Holdings: Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori

Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori: eine rechtsvergleichende Studie

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Hsieh, Chih-Peng (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Frankfurt am Main Lang, Peter, GmbH, Europäischer Verlag der Wissenschaften 2003
Edition:	1. Aufl.
Series:	Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 3642
Subjects:	Internationaal privaatrecht Lex fori Rechtsvergleich Internationales Deliktsrecht Deutschland Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	227 S. 210 mm x 148 mm
ISBN:	3631508913

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV017236329
003	DE-604
005	20030722
007	t
008	030617s2003 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 967802024 \|2 DE-101
020			\|a 3631508913 \|9 3-631-50891-3
035			\|a (OCoLC)53099602
035			\|a (DE-599)BVBBV017236329
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c DE
049			\|a DE-12 \|a DE-521
050		0	\|a KJC7
082	0		\|a 340.93 \|2 22
084			\|a PT 326 \|0 (DE-625)139864: \|2 rvk
084			\|a 19 \|2 sdnb
100	1		\|a Hsieh, Chih-Peng \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori \|b eine rechtsvergleichende Studie \|c Chih-Peng Hsieh
250			\|a 1. Aufl.
264		1	\|a Frankfurt am Main \|b Lang, Peter, GmbH, Europäischer Verlag der Wissenschaften \|c 2003
300			\|a 227 S. \|b 210 mm x 148 mm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft \|v 3642
502			\|a Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2002
650		7	\|a Internationaal privaatrecht \|2 gtt
650		7	\|a Lex fori \|2 gtt
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Lex fori \|0 (DE-588)4035544-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Internationales Deliktsrecht \|0 (DE-588)4203630-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Internationales Deliktsrecht \|0 (DE-588)4203630-6 \|D s
689	0	2	\|a Lex fori \|0 (DE-588)4035544-5 \|D s
689	0	3	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Europäische Hochschulschriften \|v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 3642 \|w (DE-604)BV000000068 \|9 3642
856	4	2	\|m GBV Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010387397&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010387397

Record in the Search Index

_version_	1804130083057696768
adam_text	CHIH-PENG HSIEH DIE BEGRENZUNG DER ANWENDUNG DES DELIKTSSTATUTS DURCH DIE LEX FORI EINE RECHTSVERGLEICHENDE STUDIE PETER LANG EUROPAISCHER VERTAG DER WISSENSCHAFTEN INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG 17 ERSTER TEIL: REGELUNGSMODELLE 19 § 1. INLSNDERSCHUTZKLAUSEL 19 I. DEUTSCHLAND (ALT): ART.38 EGBGB VON 25. 7. 1986 (FRILHER: ART. 12 EGBGB) 19 A. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 19 1. FRIIHSTADIUM VOR GESETZGEBUNGSVERFAHREN 19 2. GEBHARD SCHE VORENTWTIRFE 20 3. ERSTE UND ZWEITE REDAKTIONSKOMMISSION 21 4. BUNDESRAT 22 5. REICHSTAG 24 6. NEUE KODIFIKATIOG 24 7. ZWISCHENERGEBNIS 24 B. NORMZWECK 25 1. EINE SCHUTZKLAUSEL (MAXIMALKLAUSEL) 25 2. EINE VOLLKOMMENE KOLLISIONSNORM? 26 3. EINE ANSPRUCHSGRUNDLAGE? 27 C. TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN 28 1. AUSLANDSTAT 28 2. ANSPRTICHE AUS UNERLAUBTER HANDLUNG 29 3. GESCHTTTZTER PERSONENKREIS 30 D. PROBLEME BEI DER ANWENDUNG DES ART.38 EGBGB (ALTE FAS- SUNG) 32 1. GRENZEN DES BEGRIFFS ,,DEUTSCHE GESETZE 32 A) AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM 32 B) STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG 33 C) RICHTIGE VERGLEICHUNG BEIDER GESETZE (DEUTSCHE UND AUSLTODISCHE GESETZE) 33 2. VERHALTNIS ZUM GUNSTIGKEITSPRINZIP BEIM DISTANZDELIKT _ 35 A) PROBLEMSTELLUNG 35 B) STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG 35 C) AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM 36 D) STELLUNGNAHME UND KRITIK 36 GEGENSTANDE DER BESCHRANKUNG DES ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 37 A) DIE ANWENDUNG VON ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) IIBER § 328 I NR. 4 ZPO IM URTEILSANERKENNUNGSVER- FAHREN 37 B) UNTERHALTSANSPRUCHE 37 C) BEWEISLAST 38 AA) BEWEISLASTSTATUT 38 BB) PROBLEMSTELLUNG 39 CC) STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG 39 DD) AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM 39 EE) STELLUNGNAHME UND KRITIK 40 D) GESETZLICHE VERMUTUNG 41 AA) STATUT DER GESETZLICHEN VERMUTUNG 41 BB) PROBLEMSTELLUNG 42 CC) AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM 42 DD) STELLUNGNAHME UND KRITIK 42 E) ANSCHEINSBEWEIS 43 AA) STATUT DES ANSCHEINSBEWEISES 43 BB) PROBLEMSTELLUNG 44 CC) STELLUNGNAHME UND KRITIK 44 ANKNTLPFUNG AN LEX LOCI ODER SONSTIGE ANKNTTPFUNG? 45 A) PROBLEMSTELLUNG 45 B) ZULSSSIGKEIT DER ABWEICHUNG VOM TATORTRECHT 46 C) ERSRTERUNG EINZELNER AUFLOCKERUNGEN DES DELIKTSSTA- TUTS 46 AA) VEREINBARUNG IIBER DAS ANZUWENDENDE RECHT 47 AAA) AUFLOCKERUNG DES DELIKTSSTATUTS 47 BBB) STELLUNGNAHME UND KRITIK 47 BB) GEMEINSAME STAATSANGEHSRIGKEITEN DER PARTEIEN _ 48 AAA) AUFLOCKERUNG DES DELIKTSSTATUTS 48 BBB) AUSWIRKUNG DER GEMEINSAMEN STAATSANGE- HFTRIGKEITEN 49 CCC) STELLUNGNAHME UND KRITIK 49 CC) GEMEINSAMER GEWOHNLICHER AUFENTHALT 50 AAA) AUFLOCKERUNG DES DELIKTSSTATUTS 50 BBB) STELLUNGNAHME UND KRITIK ; 51 DD) AKZESSORISCHE ANKNTLPFUNG 52 AAA) AUFLOCKERUNG DES DELIKTSSTATUTS 52 BBB) STELLUNGNAHME UND KRITIK 53 D) ZWISCHENERGEBNIS 54 II. ZWISCHENBILANZ 55 § 2. KONKRETISIERUNG DES ORDRE PUBLIC 57 I. DEUTSCHLAND (NEU): ART.40 ABS. 3 DES GESETZES ZUM INTEMATIO- NALEN PRIVATRECHT FLLR AUFIERVERTRAGLICHE SCHULDVERHAITNISSE UND FUR SACHEN VOM 21.5. 1999 _____ 57 A. RECHTSLAGE VOR DEM ERLASS DES GESETZES ZUM INTERAATIONALEN PRIVATRECHT FTIR AUFIENVERTRAGLICHE SCHULDVERHAITNISSE UND FLLR SACHEN VOM 21.5. 1999 57 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 57 1. VORSCHIAGE DES DEUTSCHEN RATS FIIRLPR (1983) 57 2. REFERENTENENTWURF 1984 (REFE 1984) 58 3. REFERENTENENTWURF 1993 (REFE 1993) 59 4. REGIERUNGSENTWURF 1998 (REGE 1998) 59 5. DAS GESETZ ZUM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT FUR AUBERVER- TRAGLICHE SCHULDVERHAITNISSE UND SACHEN 60 C. TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN 61 1. ALLGEMEINE TATBESTANDSVORAUSSETZUNG 61 A) ANSPRUCHE AUS UNERLAUBTER HANDLUNG 61 B) SACHVERHALTSUNTERSTEHUNG EINES AUSLANDISCHEN DE- LIKTSSTATUTS 61 2. EINZELNE VORAUSSETZUNG 62 A) BESONDERE VORAUSSETZUNGEN AUS ART.40 ABS. 3 NR. 1 UND 2 EGBGB 62 B) BESONDERE VORAUSSETZUNGEN AUS ART.40 ABS. 3 NR. 3 EGBGB 63 D. PROBLEME BEI DER ANWENDUNG DES ART.40 ABS. 3 EGBGB 63 1. ,,WESENTLICH WEITER GEHEN ALS ZUR ANGEMESSENEN ENTSCHA- DIGUNG DES VERLETZTEN ERFORDERLICH 64 2. DIE BEGRENZUNGAUFDIEENTSCHADIGUNG DES VERLETZTEN 64 3. INLANDSBEZUG BEI DER ANWENDUNG DES ART.40 ABS. 3 EGBGB 65 II. ZWISCHENBILANZ 65 §3. KUMULIERTE ANWENDUNG VON LEX FORI UND LEX LOCI DELICTI 67 I. ENGLAND (ALT): ,,DOUBLE ACTIONABILITY RULE 67 A. RECHTSLAGE VOR DER ,,DOUBLE ACTIONABILITY RULE 67 1. BEGINN DES INTERNATIONALEN DELIKTSRECHTS IM ENGLAND 67 2. DIE ,JUSTIFICATION-DOKTRIN 67 3. WEITERENTWICKLUNG 68 A) SCOTT V. SEYMOR 68 B) THEHALLEY 69 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 70 1. ,,DOUBLE ACTIONABILITY RULE AUS PHILLIPS V. EYRE 70 2. ERGANZUNG DURCH CHAPLIN V. BOY 72 3. UMBRUCH AUS RED SEA INSURANCE CO. LTD. V. BOUYGUES SA 73 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 75 1. UNTERSCHIED ZU ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 75 2. UNTERSCHIED ZU ART.40 ABS. 3 EGBGB 75 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 76 II. ZWISCHENBILANZ 78 § 4. DOPPELTE KONTROLLE DURCH LEX FORI 79 I. JAPAN: ART.L 1 ABS. 2 UND ABS. 3 DES GESETZES VOM 21. 06. 1898 BETREFFEND DIE ANWENDUNG DER GESETZE (HOREI) 79 A. RECHTSLAGE VOR DEM ERLASS DES GESETZES BETREFFEND DIE AN- WENDUNG DER GESETZE (HOREI) VOM 21. 06. 1898 79 1. RECHTSLAGE VOR DER NEUZEIT (DIE IN JAPAN 1853 BEGINNT) 79 2. DIE EPOCHE DER NEUZEIT 80 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 80 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 84 1. UNTERSCHIED ZU ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 84 2. UNTERSCHIED ZU ART.40 ABS. 3 EGBGB 84 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 85 II. TAIWAN: ART. 9 DES GESETZES TLBER DIE RECHTANWENDUNG IN ZIVIL- RECHTSFMLLEN MIT AUBENBEZIEHUNG VOM 6. 6. 1953 87 A. RECHTSLAGE VOR DEM ERLASS DES IPRG VOM 6. 6.1953 87 1. TANG DYNASTIE 87 2. VERORDNUNG TTBER RECHTSANWENDUNG VOM 5. AUGUST 1918 88 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 89 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 90 1. UNTERSCHIED ZU ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 90 2. UNTERSCHIED ZU ART.40 ABS. 3 EGBGB 91 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 91 III. SIID-KOREA: ART. 13 ABS. 2 UND ABS. 3 DES GESETZES TLBER DAS ZI- VILRECHT MIT AUBENBEZUG VOM 15.1. 1962 92 A. RECHTLAGE VOR DEM ERLASS DES GESETZES IIBER DAS ZIVILRECHT MIT AUBENBEZUG VOM 15. 1. 1962 93 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 93 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 94 1. UNTERSCHIED ZU ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 94 10 2. UNTERSCHIED ZU ART.40 ABS. 3 EGBGB 94 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK _____ 94 IV. CHINA: ART. 146 ABS. 2 DER ALLGEMEINEN GRUNDSATZE DES ZIVIL- RECHTS DER VR CHINA VOM 12. 4. 1986 95 A. VOR DEM ERLASS DER ALLGEMEINEN GRUNDSATZE DES ZIVILRECHT VOM 12. 4. 1986 3 96 1. TANG DYNASTIE 96 2. VERORDNUNG TIBER RECHTSANWENDUNG VOM 5. AUGUST 1918 96 3. VOLKSREPUBLIKANISCHE ZEIT 96 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 97 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 99 1. UNTERSCHIED ZU ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 99 2. UNTERSCHIED ZU ART.40 ABS. 3 EGBGB 99 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 100 V. ZWISCHENBILANZ 101 §5. TYPISIERTE VORBEHALTKLAUSEL 102 I. SCHWEIZ: ART. 135 II UND ART. 137IIIPRG 102 A. RECHTLAGE VOR DEM ERLASS DES IPR-GESETZES 102 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 103 1. FRTIHERE VERSUCHE DER KODIFIKATION EINES IPR-GESETZES 103 2. VORENTWURF VON 1978 104 3. ENTWURF DES SCHWEIZERISCHEN BUNDESRATS VON 1982 104 4. IPR-GESETZ VON 1987 105 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 107 1. UNTERSCHIED ZU ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 107 A) ANSPRIICHE AUS PRODUKTENMANGEL 107 B) ANSPRIICHE AUS WETTBEWERBSBEHINDERUNG 110 2. UNTERSCHIED ZU ART. 40 ABS. 3 EGBGB 110 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 111 II. RUMANIEN: ART. 116 UND ART. 119 IPR-GESETZ 112 A. RECHTSLAGE VOR DEM ERLASS DES NEUEN IPR-GESETZES 112 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 113 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 114 1. UNTERSCHIED ZU ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 114 2. UNTERSCHIED ZU ART.40 ABS. 3 EGBGB 114 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 115 III. QUEBEC: ART.3129 CODE CIVIL VON QUEBEC 115 A. RECHTSLAGE VOR DEM ERLASS DES CODE CIVIL VON QUEBEC 115 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 116 1. DER QUEBECER ENTWURF VON 1975 116 11 2. DER NEUE CODE CIVIL VON QUEBEC 117 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 118 1. UNTERSCHIED ZU ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 118 2. UNTERSCHIED ZU ART.40 ABS. 3 EGBGB 119 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 119 IV. ENGLAND: CLAUSE 13 DER PRIVATE INTERNATIONAL LAW (MISCELLA- NEOUS PROVISIONS) ACT 1995 120 A. RECHTSLAGE VOR DEM ERLASS DES PRIVATE INTERNATIONAL LAW ACT 1995 121 B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 121 1. ARBEITSBERICHT VON 1984 121 2. ABSCHLUBBERICHT VON 1990 122 3. DER PRIVATE INTERNATIONAL LAW (MISCELLANEOUS PROVISIONS) ACT 1995 123 C. UNTERSCHIED ZUM DEUTSCHEN DELIKTSRECHT 125 1. UNTERSCHIED ZU ART.3 8 EGBGB (ALTE FASSUNG) 125 2. UNTERSCHIED ZU ART.40 ABS. 3 EGBGB 125 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 126 V. ZWISCHENBILANZ 128 ZWEITER TEIL: KRITIK AN DER PRIVILEGIERUNG DER LEX FORI 131 § 1. VERSTOB GEGEN ART.3 GG? 131 I. BEZIEHUNG ZWISCHEN GRUNDGESETZLICHEM GLEICHBEHANDLUNGS- GRUNDSATZ UND KOLLISIONSRECHTLICHER PRIVILEGIERUNG DER LEX FORI 131 II. STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG 132 III. AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM 133 IV. STELLUNGNAHME UND KRITIK 134 V. ZWISCHENERGEBNIS 135 §2. VERSTOB GEGEN ART.7 ABS.L EWG-VERTRAG (ART.12 EGV)? 135 I. GRUNDLAGE 135 A. GELTUNG VON ART.7 EWGV (ART.12 EGV) FLLR KOLLISIONSRECHT 136 B. ANWENDUNGSBEREICH DES ART.7 EWG-VERTRAGS (ART. 12 EGV) _ 136 C. BEZIEHUNG ZWISCHEN DER DELIKTSRECHTLICHEN HAFTUNGSBE- SCHRSNKUNG UND DEM ALLGEMEINEN DISKRIMINIERUNGSVERBOT 137 1. STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG 13 7 2. AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM 137 3. STELLUNGNAHME UND KRITIK 139 D. ZWISCHENERGEBNIS 140 II. FOLGEN DES VERSTOBES (FORTGELTUNG DES ART.38 EGBGB) 141 III. MOGLICHE LOSUNGEN 141 12 IV. STELLUNGNAHME UND KRITIK 142 V. ZWISCHENERGEBNIS 144 §3. VOLKERRECHTSWIDRIGKEIT DER PRIVILEGIERUNG DER LEX FORI? 144 I. KONKRETE VORSCHRIFTEN DES VOLKERRECHTS FLLR DEN INHALT DER NATIO- NALEN KOLLISIONSRECHTE? 144 II. VSLKERRECHTSWIDRIGKEIT AUF DEM GEBIET DES IPR 145 III. STELLUNGNAHME UND KRITIK 146 IV. ZWISCHENERGEBNIS 147 DRITTER TEIL: RECHTFERTIGUNG DER PRIVILEGIERUNG DER LEX FORI 149 § 1. DELIKTSRECHTLICHES PRIVILEGIUM DER LEX FORI? 149 I. MABGEBLICHKEIT DER LEX FORI IM INTERNATIONALEN DELIKTSRECHT 149 A. WACHTER 149 B. SAVIGNY 150 C. ANWENDUNG DER LEX FORI IN DER DEUTSCHEN PRAXIS 150 D. WEITERE ENTWICKLUNG DER LEX FORI 151 E. VEREINZELTE ANERKENNUNG DES PRINZIPS DER LEX FORI 151 II. HERRSCHAFT DER TATORTREGEL IM INTERNATIONALEN DELIKTSRECHT 152 A. ERSTE EPOCHE - ANTIKE BIS 18. JAHRHUNDERT 152 B. 19. JAHRHUNDERT - ZEIT DER ENTSTEHUNG DES HEUTIGEN DELIKTS- STATUTS 152 C. 20. JAHRHUNDERT - HERRSCHAFT DER TATORTREGEL IM ENTWICKELTEN DELIKTSSTATUTS 153 III. STELLUNGNAHME UND KRITIK 154 IV. ZWISCHENERGEBNIS 157 § 2. VERHALTNIS VON ORDRE PUBLIC ZUR PRIVILEGIERUNG DER LEX FORI 158 I. RECHTFERTIGUNG DER ALLGEMEINEN VORBEHALTSKLAUSEL DES ORDRE PU- BLIC 158 II. HATTE DIE ALLGEMEINE VORBEHALTSKLAUSEL AUSGEREICHT? 160 A. FUNKTION DER ALLGEMEINEN VORBEHALTSKLAUSEL 160 B. FUNKTION DER BESONDEREN VORBEHALTSKLAUSEL 160 1. FUNKTION DES ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 160 2. FUNKTION DES ART.40 ABS. 3 EGBGB (NEUE FASSUNG) 161 C. UNTERSCHIED ZWISCHEN DER ALLGEMEINEN VORBEHALTSKLAUSEL UND DER BESONDEREN VORBEHALTSKLAUSEL 161 1. NEGATIVE UND POSITIVE FUNKTION 161 2. MATERIELL-RECHTLICHE UND PROZESSUALE WIRKUNG 162 3. VERZICHTBARKEIT 163 4. ZWISCHENERGEBNIS 164 13 D. VERHALTNIS ZWISCHEN ART.6 EGBGB UND ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) BZW. ART.40 ABS. 3 EGBGB (NEUE FASSUNG) 164 1. VERHALTNIS ZWISCHEN ART.6 EGBGB UND ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) 164 2. VERHALTNIS ZWISCHEN ART.6 EGBGB UND ART.40 ABS. 3 EGBGB (NEUE FASSUNG) 165 III. ABGRENZUNG ZUR ALLGEMEINEN VORBEHALTSKLAUSEL DES ORDRE PUBLIC 166 A. ANSPRUCHSBEGRENZENDE FUNKTION 166 B. ANSPRUCHSBEGRTINDENDE UND ANSPRUCHSERWEITERNDE FUNKTION 167 C. BEI VERJAHRUNG 168 § 3. ART.38 EGBGB (ALTE FASSUNG) BZW. ART.40 ABS. 3 EGBGB (NEUE FASSUNG) ALS ANERKENNUNGSHINDERNIS AUSLANDISCHEN URTEILS? 170 I. AUFFASSUNGEN IM SCHRIFTTUM 170 II. STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG 172 III. STELLUNGNAHME UND KRITIK 174 IV. ZWISCHENERGEBNIS 177 §4. POLITISIERUNG DES IPR 178 I. DIE ,,POLITISCHE SCHULE DES IPR 178 A. BEDEUTUNG DER POLITISIERUNG DES IPR 178 B. BEGRTLNDUNG DER POLITISIERUNG DES IPR 179 C. STRUKTURWANDEL DES PRIVATRECHTS UND IPR 180 D. KRITIK UND STELLUNGNAHME 182 II. GEGENWARTIGER EINFLUSS DER POLITISIERUNG DES IPR 183 A. ALLGEMEINER EINFLUSS AUF DAS IPR 183 B. EINFLUSS AUF DAS INTERNATIONALE DELIKTSRECHT - EINE BEGRTLN- DUNG DER PRIVILEGIERUNG DES LEX FORI 184 III. ZWISCHENERGEBNIS 188 § 5. ANDERE VERSUCHE DER RECHTFERTIGUNG DER PRIVILEGIERUNG DER LEX FORI _ 188 I. VORHERSEHBARKEIT DES ANZUWENDENDEN RECHTS UND BERECHENBAR- KEIT DER ENTSCHEIDUNG 188 A. VORHERSEHBARKEIT DES ANZUWENDENDEN RECHTS UND BERECHEN- BARKEIT DES ERGEBNISSES IM INTERNATIONALEN DELIKTSRECHT 189 B. AUFFASSUNG SCHACKS 191 C. AUFFASSUNG BRSCKERS 191 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 192 E. ZWISCHENERGEBNIS 195 II. AKZEPTANZ IM SEERECHT 195 A. BESONDERHEITEN BEI SEESCHIFFSZUSAMMENSTSBEN 196 B. DELIKTSSTATUT BEI SCHIFFSKOLLISIONEN 197 1. INTERNATIONALE UBEREINKOMMEN 197 14 2. SCHIFFSKOLLISIONSSTATUT 199 A) KOLLISIONEN IN HOHEITSGEWASSERN 200 B) KOLLISIONEN AUF HOHER SEE 200 C. PRIVILEGIERUNG DER LEX FORI 201 D. STELLUNGNAHME UND KRITIK 201 E. ZWISCHENERGEBNIS 204 VIERTER TEIL: KODIFIKATIONSTENDENZ 205 § 1. TENDENZ UNTER DEM ALLGEMEINEN DELIKTSSTATUT 205 §2. TENDENZ UNTER DEM TYPISIERTEN DELIKTSSTATUT 207 § 3. TENDENZ UNTER DER VEREINHEITLICHUNG DES INTERNATIONALEN DELIKTS- RECHTS 208 SCHLUSSBEMERKUNG 211 ABKILRZUNGSVERZEICHNIS 213 LITERATURVERZEICHNIS 217 15
any_adam_object	1
author	Hsieh, Chih-Peng
author_facet	Hsieh, Chih-Peng
author_role	aut
author_sort	Hsieh, Chih-Peng
author_variant	c p h cph
building	Verbundindex
bvnumber	BV017236329
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KJC7
callnumber-raw	KJC7
callnumber-search	KJC7
callnumber-sort	KJC 17
classification_rvk	PT 326
ctrlnum	(OCoLC)53099602 (DE-599)BVBBV017236329
dewey-full	340.93
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340.93
dewey-search	340.93
dewey-sort	3340.93
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
edition	1. Aufl.
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02173nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017236329</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20030722 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">030617s2003 gw \|\|\|\| m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">967802024</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631508913</subfield><subfield code="9">3-631-50891-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)53099602</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017236329</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC7</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340.93</subfield><subfield code="2">22</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 326</subfield><subfield code="0">(DE-625)139864:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hsieh, Chih-Peng</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Studie</subfield><subfield code="c">Chih-Peng Hsieh</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main</subfield><subfield code="b">Lang, Peter, GmbH, Europäischer Verlag der Wissenschaften</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">227 S.</subfield><subfield code="b">210 mm x 148 mm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">3642</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2002</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Internationaal privaatrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Lex fori</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Lex fori</subfield><subfield code="0">(DE-588)4035544-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Deliktsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4203630-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internationales Deliktsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4203630-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Lex fori</subfield><subfield code="0">(DE-588)4035544-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 3642</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">3642</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010387397&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010387397</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV017236329
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-09T19:15:23Z
institution	BVB
isbn	3631508913
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010387397
oclc_num	53099602
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-521
owner_facet	DE-12 DE-521
physical	227 S. 210 mm x 148 mm
publishDate	2003
publishDateSearch	2003
publishDateSort	2003
publisher	Lang, Peter, GmbH, Europäischer Verlag der Wissenschaften
record_format	marc
series	Europäische Hochschulschriften
series2	Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft
spelling	Hsieh, Chih-Peng Verfasser aut Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende Studie Chih-Peng Hsieh 1. Aufl. Frankfurt am Main Lang, Peter, GmbH, Europäischer Verlag der Wissenschaften 2003 227 S. 210 mm x 148 mm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 3642 Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2002 Internationaal privaatrecht gtt Lex fori gtt Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Lex fori (DE-588)4035544-5 gnd rswk-swf Internationales Deliktsrecht (DE-588)4203630-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Internationales Deliktsrecht (DE-588)4203630-6 s Lex fori (DE-588)4035544-5 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 3642 (DE-604)BV000000068 3642 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010387397&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Hsieh, Chih-Peng Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende Studie Europäische Hochschulschriften Internationaal privaatrecht gtt Lex fori gtt Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Lex fori (DE-588)4035544-5 gnd Internationales Deliktsrecht (DE-588)4203630-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4115712-6 (DE-588)4035544-5 (DE-588)4203630-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende Studie
title_auth	Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende Studie
title_exact_search	Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende Studie
title_full	Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende Studie Chih-Peng Hsieh
title_fullStr	Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende Studie Chih-Peng Hsieh
title_full_unstemmed	Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende Studie Chih-Peng Hsieh
title_short	Die Begrenzung der Anwendung des Deliktsstatus durch die lex fori
title_sort	die begrenzung der anwendung des deliktsstatus durch die lex fori eine rechtsvergleichende studie
title_sub	eine rechtsvergleichende Studie
topic	Internationaal privaatrecht gtt Lex fori gtt Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Lex fori (DE-588)4035544-5 gnd Internationales Deliktsrecht (DE-588)4203630-6 gnd
topic_facet	Internationaal privaatrecht Lex fori Rechtsvergleich Internationales Deliktsrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010387397&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000068
work_keys_str_mv	AT hsiehchihpeng diebegrenzungderanwendungdesdeliktsstatusdurchdielexforieinerechtsvergleichendestudie

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items