Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel: ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges"
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
München
Vahlen
2003
|
| Schriftenreihe: | Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre
72 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | LXXXVIII, 540 S. |
| ISBN: | 3800629542 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017197577 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160712 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 030603s2003 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 967676266 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3800629542 |9 3-8006-2954-2 | ||
| 035 | |a (OCoLC)54882719 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017197577 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-12 |a DE-20 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-739 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KJC5456 | |
| 084 | |a PL 625 |0 (DE-625)137089: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Mels, Philipp |d 1969- |e Verfasser |0 (DE-588)1146423977 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel |b ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" |c von Philipp Mels |
| 264 | 1 | |a München |b Vahlen |c 2003 | |
| 300 | |a LXXXVIII, 540 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre |v 72 | |
| 502 | |a Zugl.: Diss., 2003 | ||
| 610 | 2 | 4 | |a France. |b Conseil constitutionnel |
| 610 | 2 | 4 | |a Germany. |b Bundesverfassungsgericht |
| 650 | 4 | |a Constitutional courts |z France | |
| 650 | 4 | |a Constitutional courts |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Geschichte |0 (DE-588)4020517-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4062793-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 4 | |a Frankreich | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4062793-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |D g |
| 689 | 0 | 3 | |a Geschichte |0 (DE-588)4020517-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre |v 72 |w (DE-604)BV000000002 |9 72 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010364222&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010364222 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804130051163160576 |
|---|---|
| adam_text | BUNDESVERFASSUNGSGERICHT UND CONSEIL CONSTITUTIONNEL EIN VERGLEICH DER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH IM
SPANNUNGSFELD ZWISCHEN DER EUPHORIE FUER DIE KROENUNG DES RECHTSSTAATES
UND DER FURCHT VOR EINEM *GOUVERNEMENT DES JUGES DR. PHILIPP VERLAG
FRANZ VAHLEN MUENCHEN INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXXIX
LITERATURVERZEICHNIS XLIII REFERENZTEXTE LX EINFUEHRUNG 1 1. KAPITEL.
GESCHICHTE DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT BIS ZUR ENTSTEHUNG VON CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVER- FASSUNGSGERICHT 5 1. ABSCHNITT.
VORUEBERLEGUNGEN ZUR GESCHICHTLICHEN BETRACHTUNG .. 5 § 1 DER BEGRIFF DER
*VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM RAHMEN DER SUCHE NACH HISTORISCHEN
VORLAEUFERN VON CONSEIL CONSTITU- TIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 6
§ 2 DIE DREI PHASEN DER FRANZOESISCHEN GESCHICHTE EINER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 7 2. ABSCHNITT. DIE GESCHICHTE DER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND BIS ZUR ZEIT
DER FRANZOESISCHEN REVOLUTION 8 § 1 DIE GESCHICHTE DER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN FRANKREICH BIS 1789 8 I. DIE FRANZOESISCHEN
*PARLEMENTS 9 1. DER PARLEMENT VON PARIS - URSPRUNG DER PARLEMENTS ..
10 2. ENTSTEHUNG WEITERER 12 PARLEMENTS IN DER PROVINZ .... 10 3. DIE
*LOIS FUNDAMENTALES DES FRANZOESISCHEN KOENIG- REICHES 11 4. DIE
KOMPETENZEN DER PARLEMENTS 12 5. VERERBBARKEIT UND VERKAEUFLICHKEIT DER
SITZE IN DEN PARLEMENTS 14 6. DIE GESCHICHTE DER AUSEINANDERSETZUNGEN
ZWISCHEN KRONE UND PARLEMENTS 15 II. DIE PARLEMENTS - VORLAEUFER EINER
VERFASSUNGSGERICHTSBAR- KEIT? 23 III. ZWISCHENFAZIT 25 §2 SPUREN EINER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM DEUTSCHEN RECHTSKREIS BIS 1789 25 I. DIE
POLITISCHEN PROZESSE DES MITTELALTERS 25 II. DAS KOENIGLICHE HOFGERICHT
26 III. DAS KOENIGLICHE KAMMERGERICHT 27 IV. DIE AUSTRAEGALGERICHTSBARKEIT
27 XV V. DAS REICHSKAMMERGERICHT UND DER REICHSHOFRAT 27 VI.
ZWISCHENFAZIT 30 § 3 VERGLEICH DER VORLAEUFER EINER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM DEUTSCHEN UND FRANZOESISCHEN RECHTSKREIS
VOR DER FRZ. REVOLU- TION 30 3. ABSCHNITT. DIE ENTWICKLUNG VON DER
FRANZOESISCHEN REVOLUTION BIS ZUR ENTSTEHUNG VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND BUNDESVER- FASSUNGSGERICHT 32 § 1 ENTWICKLUNG VON 1789 BIS 1849 32
I. DIE ENTWICKLUNG IN FRANKREICH 32 1. DIE IDEE EINER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DER FRANZOESISCHEN REVOLUTION 33 A) DIE
ENTMACHTUNG DER RICHTER 34 A) DIE OBSTRUKTIONSPOLITIK DER PARLEMENTS 34
SS) REFORMIERUNG DES JUSTIZWESENS: ABSCHAFFUNG DER PARLEMENTS 36 B)
RECHTSTHEORETISCHER HINTERGRUND DER FEINDSELIGKEIT DER FRANZOESISCHEN
REVOLUTION GEGENUEBER EINER RICHTERLICHEN KONTROLLE STAATLICHER AKTE 37
2. DIE *JURIE CONSTITUTIONNAIRE - DER GESCHEITERTE VERSUCH DER
INSTALLIERUNG EINER KONTROLLE DER EINHALTUNG DER VERFASSUNG DURCH
EMMANUEL JOSEPH SIEYES 42 3. DER SENAT CONSERVATEUR 45 II. ZARTE
ELEMENTE EINER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM DEUTSCHEN RECHTSKREIS DER
ERSTEN HAELFTE DES 19. JAHR- HUNDERTS 49 III. ZWISCHENFAZIT 40 §2
ENTWICKLUNG VON 1849 BIS 1918 51 I. DIE THEORETISCHE IDEE EINER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IM ZWEITEN FRANZOESISCHEN KAISERREICH 51 II.
DER GESCHEITERTE VERSUCH DER ETABLIERUNG EINER VERFAS-
SUNGSGERICHTSBARKEIT IN DEUTSCHLAND IN DER PAULSKIRCHEN- VERFASSUNG 52
III. KEINE KONTROLLE DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT ZUR ZEIT DER III. REPUBLIK
53 IV. DER RUECKZUG DER IDEE EINER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN
DEUTSCHLAND IN DER ZWEITEN HAELFTE DES 19. JAHRHUNDERTS . . 55 V.
VERGLEICHENDE BETRACHTUNG DER ENTWICKLUNG EINER VER-
FASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DER ZWEITEN HAELFTE DES 19. JAHR- HUNDERTS BIS
ZUM 1. WELTKRIEG 56 VI. ZWISCHENFAZIT 57 §3 DIE ENTWICKLUNG VON 1918 BIS
1945 58 I. DIE FURCHT IN FRANKREICH VOR EINEM *GOUVERNEMENT DES JUGES
58 II. DER VERGEBLICHE VERSUCH, IN FRANKREICH EINE VERFASSUNGS-
GERICHTSBARKEIT ZU INSTALLIEREN 60 XVI III. DIE WEIMARER REPUBLIK ALS
VORLAEUFIGER HOEHEPUNKT IN DER ENTWICKLUNG EINER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DEUTSCH- LAND 62 IV. ZWISCHENFAZIT 64 § 4
DIE ENTWICKLUNG NACH DEM 2. WELTKRIEG - DIE IV. REPUBLIK .. 65 §5
ZWISCHENFAZIT 70 4. ABSCHNITT. DIE ENTSTEHUNG VON CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 74 § 1 V. REPUBLIK UND
BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND - EIN NEUAN- FANG ALS VORAUSSETZUNG FUER DIE
SCHAFFUNG VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 74 I.
DER NEUANFANG IN FRANKREICH : LA REVOLTE D ALGER ET LE RETOUR DU GENERAL
DE GAULLE 75 II. DER NEUANFANG IN DEUTSCHLAND: DAS ENDE DES UNRECHTS-
STAATS 76 III. ZWISCHENFAZIT 77 §2 DIE *NAISSANCE DIFFICILE DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND DER VERGLEICHSWEISE EINFACHE START DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 77 I. DIE UMSTAENDE DER SCHAFFUNG DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 77 1. DIE UMSTAENDE DER
SCHAFFUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 77 2. DIE UMSTAENDE DER SCHAFFUNG
DES BUNDESVERFASSUNGS- GERICHTS 78 II. KONTROLLFUNKTION VON CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 79 1. DAS BESTREBEN IN
FRANKREICH, DAS PARLAMENT IN SCHACH ZU HALTEN 79 A) DER GEIST DER
VERFASSUNG VON 1958 IN FRANKREICH . . 80 B) DIE VERFASSUNGSMAESSIGE
KONTROLLE DES PARLAMENTS ... 81 2. DIE KONTROLLE ALLER STAATLICHEN
GEWALTEN IN DEUTSCHLAND 81 3. DIE KONTROLLE DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT VON
GESETZEN . 82 A) DAS BESTREBEN, IN FRANKREICH EINE WIRKLICHE KON- TROLLE
DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER GESETZE ZU VER- HINDERN 82 OC) DIE ABSICHT
DES VERFASSUNGSGEBERS 82 SS) DIE VERFASSUNGSREALITAET 85 2. DER WILLE IN
DEUTSCHLAND ZUR SCHAFFUNG EINES STARKEN BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 88
III. ZWISCHENFAZIT 89 § 3 VERGLEICH DER UNTERSCHIEDLICHEN AUSGANGSLAGE
90 2. KAPITEL. DIE INSTITUTIONEN - CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDES-
VERFASSUNGSGERICHT 91 1. ABSCHNITT. RECHTSQUELLEN, SITZ UND SPRUCHKOERPER
91 § 1 RECHTSQUELLEN 91 XVII I. DIE DEN CONSEIL CONSTITUTIONNEL
BETREFFENDEN REGELUNGEN 91 II. DIE DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
BETREFFENDEN REGELUNGEN 92 III. FAZIT UND VERGLEICH 93 §2 SITZ VON
CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGS- GERICHT 93 I. SITZ DES
CONSEIL CONSTITUTIONNEL: PARIS 93 II. SITZ DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS: KARLSRUHE 94 III. FAZIT UND VERGLEICH 95 § 3
SPEZIELLE VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT UND SPRUCHKOERPER 96 I. SPEZIELLE
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND 96 II.
UNTERSCHIEDLICHE SPRUCHKOERPER IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND 96 1.
EINHEITLICHER SPRUCHKOERPER IN FRANKREICH 96 2. *ZWILLINGSGERICHT IN
DEUTSCHLAND 96 A) ZWEI SENATE 96 B) PLENUM 97 C) KAMMERN 97 III.
DISKUSSION UND VERGLEICH 97 IV FAZIT 100 2. ABSCHNITT. DIE
ZUSAMMENSETZUNG VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
101 § 1 UEBERBLICK 101 I. UNTERSCHIEDLICHE ARTEN VON MITGLIEDERN IM
CONSEIL CONSTITUTIONNEL 101 II. DIE RICHTER DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 102 III. FAZIT UND VERGLEICH 102 § 2 DIE
MEMBRES NOMMES UND DIE RICHTER DES BUNDESVER- FASSUNGSGERICHTS 103 I.
BESTIMMUNG DER MEMBRES NOMMES UND WAHL DER RICHTER 103 1. DIE ART UND
WEISE DER BESTIMMUNG 104 A) DIE BESTIMMUNG DER MITGLIEDER DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL DURCH ERNENNUNG 104 DER MEMBRES NOMMES 104 SS) MOTIVE DES
VERFASSUNGSGEBERS FUER DAS SYSTEM DER ERNENNUNG DER MEMBRES NOMMES 104 Y)
FREIES ERMESSEN DER DREI PRAESIDENTEN BEI DER ERNENNUNG DER MEMBRES
NOMMES 105 B) DIE BESTIMMUNG DER RICHTER DES BUNDESVERFASSUNGSGE- RICHTS
DURCH WAHL 105 C) FAZIT UND VERGLEICH DER BESTIMMUNGSFORMEN 106 D) DIE
SYSTEME DER BESTIMMUNG IN DER KRITIK 106 A) DIE DISKUSSION DES
FRANZOESISCHEN SYSTEMS 106 OMX) KRITISCHE STIMMEN 107 SSSS) BEFUERWORTER DES
FRANZOESISCHEN SYSTEMS .... 107 XVIII SS) DAS DEUTSCHE SYSTEM IN DER
DISKUSSION 109 Y) VERGLEICHENDE BEWERTUNG DES DEUTSCHEN UND
FRANZOESISCHEN SYSTEMS 109 2. DAS SYSTEM DER ERNEUERUNG DER MEMBRES
NOMMES UND DER RICHTER 110 A) DIE SITUATION IN FRANKREICH 110 B) DIE
SITUATION IN DEUTSCHLAND 111 C) VERGLEICHENDE BEWERTUNG DER
UNTERSCHIEDLICHEN SYSTEME DER ERNEUERUNG 111 D) LOESUNGSVORSCHLAG 112 3.
FAZIT UND VERGLEICH DER BESTIMMUNGSMODI 113 II.
ERNENNUNGSVORAUSSETZUNGEN DER MEMBRES NOMMES UND DER RICHTER 113 1.
VERZICHT IN FRANKREICH AUF ZWINGENDE QUALIFIKATIONS- ERFORDERNISSE UND
SEINE URSACHEN 114 2. BESCHEIDENE WAEHLBARKEITSVORAUSSETZUNGEN IN
DEUTSCHLAND UND FRANKREICH 115 A) BEFAEHIGUNG ZUM RICHTERAMT 115 SS)
SITUATION IN FRANKREICH 117 Y) BEWERTUNG 117 B) MINDESTALTER 118 A) DIE
SITUATION IN FRANKREICH 118 SS) SITUATION IN DEUTSCHLAND 119 Y)
VERGLEICHENDE BEWERTUNG DER SITUATION IN FRANKREICH UND DEUTSCHLAND 119
C) WAEHLBARKEIT ZUM BUNDESTAG/BESITZ DER POLITISCHEN U. BUERGERLICHEN
RECHTE 119 CC) DIE SITUATION IN DEUTSCHLAND 119 SS) DIE SITUATION IN
FRANKREICH 120 Y) FAZIT UND VERGLEICH 120 D) SCHRIFTLICHE
BEREITSCHAFTSERKLAERUNG 120 A) DIE SITUATION IN DEUTSCHLAND 121 SS) DIE
SITUATION IN FRANKREICH 121 Y) BEWERTUNG 121 E) ZUSAETZLICHE
QUALIFIKATIONSERFORDERNISSE EINES JEDEN SENATS 121 A) DIE SITUATION IN
DEUTSCHLAND 122 SS) DIE SITUATION IN FRANKREICH 123 Y) FAZIT UND
VERGLEICH 123 F) EINTRAGUNG IN DIE VORSCHLAGLISTEN 123 G) VERZICHT AUF
WEITERE QUALIFIKATIONSMERKMALE 125 CC) KENNTNISSE IM OEFFENTLICHEN RECHT
UND ERFAH- RUNGEN IM OEFFENTLICHEN LEBEN 125 SS) FRAUENANTEIL ERHOEHEN -
FRAUENQUOTE 126 OMX) DER DISKUSSIONSSTAND IN FRANKREICH 126 SSSS) DER
DISKUSSIONSSTAND IN DEUTSCHLAND 126 YY) EIGENE AUFFASSUNG 127 XIX Y)
VERZICHT DES GESETZGEBERS AUF WEITERE QUALIFIKA- TIONEN 128 H)
KONSEQUENZEN DES NICHTVORLIEGENS EINER DER VOR- AUSSETZUNGEN 128 3.
DISKUSSION UM VERZICHT AUF JEGLICHE QUALIFIKATIONS- MERKMALE UND FAZIT
128 III. DIE ENTWICKLUNG DER ZUSAMMENSETZUNG 129 1. ALLGEMEINE BILANZ
DER ERNENNUNGEN UND WAHLEN 129 2. AKTUELLE TENDENZEN DER ZUSAMMENSETZUNG
131 3. VERGLEICH UND FAZIT DER BILANZ DER ERNENNUNGEN UND DER AKTUELLEN
TENDENZEN 132 §3 DIE MEMBRES DE DROIT - EINE ANOMALIE 133 I. GRUENDE FUER
DIE EINFUEHRUNG DER REGELUNG 133 II. STELLUNG DER MEMBRES DE DROIT 134
III. DIE BISHERIGEN MEMBRES DE DROIT 136 IV. FRAGE NACH DER MOEGLICHKEIT
DES RUECKTRITTS 139 V. DISKUSSION UM SINN UND ABSCHAFFUNG DER
MITGLIEDSCHAFT KRAFT AMTES 140 VI. KEINE DEN MEMBRES DE DROIT
VERGLEICHBAREN RICHTER DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 142 VII. FAZIT
HINSICHTLICH DER MEMBRES DE DROIT 143 §4 DER PRAESIDENT VON CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVER- FASSUNGSGERICHT 14 3 I. DIE BESTIMMUNG
DES PRAESIDENTEN 144 1. DIE BESTIMMUNG DES PRAESIDENTEN DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL 144 2. DIE BESTIMMUNG DES (VIZE-)PRAESIDENTEN DES BUNDES-
VERFASSUNGSGERICHTS 146 3. DISKUSSION UM DEN MODUS DER BESTIMMUNG DES
PRAESIDENTEN 147 A) BEFUERWORTER EINER WAHL DES PRAESIDENTEN DURCH SEINE
KOLLEGEN 148 B) BEFUERWORTER DER BEIBEHALTUNG DER BESTIMMUNG DES
PRAESIDENTEN DURCH DEN PRAESIDENTEN DER REPUBLIK . . . 149 C)
STELLUNGNAHME 149 4. VERGLEICHBARKEIT DER SITUATION BEIM
BUNDESVERFASSUNGS- GERICHT? - FAZIT 150 II. DIE STELLUNG DER PRAESIDENTEN
IN DER OEFFENTLICHKEIT 150 1. DIE PRAESIDENTEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND IHRE BEDEUTUNG NACH AUSSEN 150 A) LEON NOEL - AUFBAU VON VERTRAUEN
150 B) GASTON PALEWSKI - DER MOTOR DER ERSTEN REVOLUTION 151 C) ROGER
FREY - DER INITIATOR DER ZWEITEN REVOLUTION . 152 D) DANIEL MAYER - DER
ERSTE SOZIALISTISCHE PRAESIDENT DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 152 E) ROBERT
BADINTER - BEFUERWORTER DES ZUGANGS DER BUERGER ZUM CONSEIL
CONSTITUTIONNEL 152 XX F) ROLAND DUMAS - DIE AFFAERE *DUMAS SCHADET DEM
ANSEHEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 153 G) YVES GUENA - DER
KRISENMANAGER 154 2. DIE PRAESIDENTEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND
IHRE BEDEUTUNG NACH AUSSEN 154 3. VERGLEICH UND STELLUNGNAHME 155 III.
DIE DAUER DER PRAESIDENTSCHAFT 156 1. UNSICHERE RECHTSLAGE IN FRANKREICH
156 A) DER FALL DANIEL MAYER 156 B) KONTROVERSE UM DIE AMTSZEIT DES
PRAESIDENTEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 158 RX) DIE AUFFASSUNG VON
DUVERGER 158 SS) DIE AUFFASSUNG VON LUCHAIRE UND ANDEREN 159 Y) FAVOREU,
PHILIP UND ANDERE 160 5) ROUSSILLON 160 E) ENTSCHEIDUNG 161 2. SITUATION
IN DEUTSCHLAND 161 3. VERGLEICH UND FAZIT DER DAUER DER PRAESIDENTSCHAFT
.... 161 IV. DIE BESONDERHEITEN DES STATUS DES PRAESIDENTEN 162 1. STATUS
162 2. DIE VORRECHTE DES PRAESIDENTEN 162 A) EINBERUFUNG 163 B) AUSWAHL
EINES BERICHTERSTATTERS 163 CC) AUSWAHL DES BERICHTERSTATTERS DURCH DEN
PRAESI- DENTEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 163 SS) AUSWAHLKOMPETENZ DES
SENATS 164 Y) BEWERTUNG 164 C) LEITUNG DER SITZUNGEN 164 D)
AUSSCHLAGGEBENDE STIMME 164 CC) VOIX PREPONDERANTE IN FRANKREICH 164 SS)
KEINE AUSSCHLAGGEBENDE STIMME DES PRAESIDENTEN DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 165 Y) STELLUNGNAHME 166 E)
VERWALTUNGSAUFGABEN 166 CC) SITUATION IN FRANKREICH 166 SS) SITUATION IN
DEUTSCHLAND 167 Y) FAZIT 167 F) REPRAESENTATION GEGENUEBER ANDEREN
STAATLICHEN STELLEN 167 3. DIE VERPFLICHTUNGEN DES PRAESIDENTEN 168 4.
FAZIT 168 V. VERTRETUNG DES PRAESIDENTEN 168 1. *AMT DES DOYEN D AEGE IN
FRANKREICH 168 A) KOMPETENZEN DES DOYEN DAGE 169 B) SELBSTBEURLAUBUNG
DES PRAESIDENTEN 170 2. AMT DES VIZEPRAESIDENTEN IN DEUTSCHLAND 172 3.
STELLUNGNAHME UND FAZIT 172 UNABHAENGIGKEIT UND STATUS DER RICHTER 173 I.
DAUER DES MANDATS UND MOEGLICHKEIT DER WIEDERWAHL .... 173 XXI 1.
REGELUNG HINSICHTLICH DER MEMBRES NOMMES UND DER RICHTER 173 A) AMTSZEIT
173 SS) AMTSZEIT DER RICHTER DES BUNDESVERFASSUNGS- GERICHTS 174 B)
AUSSCHLUSS DER ERNEUERUNG DES MANDATS 174 CC) SITUATION IN FRANKREICH
174 SS) SITUATION IN DEUTSCHLAND 175 Y) GESETZLICHE AUSNAHME GEMAESS ART.
12 DER VERORD- NUNG VOM 7. NOVEMBER 1958 175 CCCC) KRITIK DES ART. 12
DER VERORDNUNG VOM 7. NOVEMBER 1958 175 SSSS) STELLUNGNAHME 175 S)
DISKUSSION UM EIN SPAETERES NEUES MANDANT .... 176 OCOC) LUCHAIRE 176 SSSS)
HERRSCHENDE LEHRE 176 YY) STELLUNGNAHME 176 E) EIN MEMBRE NOMME ALS
PRAESIDENT DER REPUBLIK . 177 C) AUSSERORDENTLICHE BEENDIGUNG DER AMTSZEIT
177 CC) ENTLASSUNG 178 SS) RUECKTRITT 178 Y) DAUERHAFTE PHYSISCHE
UNFAEHIGKEIT 178 5) TOD 179 D) SONDERREGELUNGEN BEI ERRICHTUNG VON
CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 180 E)
UNKUENDBARKEIT 180 2. REGELUNG FUER DIE MEMBRES NOMMES 180 3. FAZIT
BETREFFEND MANDATSDAUER UND MOEGLICHKEIT DER WIEDERWAHL 181 II. DIE
VERPFLICHTUNGEN DER MITGLIEDER UND DER RICHTER 181 1. INKOMPATIBILITAETEN
181 A) SITUATION IN FRANKREICH 181 B) SITUATION IN DEUTSCHLAND 184 C)
VERGLEICH 184 2. UNZULAESSIGE ERNENNUNGEN ODER BEFOERDERUNGEN 185 A)
SITUATION IN FRANKREICH 185 B) SITUATION IN DEUTSCHLAND 185 C)
SONDERFRAGE DER TITEL UND ORDEN 185 CC) SITUATION IN FRANKREICH 185 SS)
SITUATION IN DEUTSCHLAND 186 D) VERGLEICH 186 3. VERPFLICHTUNGEN DER
ZURUECKHALTUNG 187 A) OEFFENTLICHE STELLUNGNAHMEN 187 OC) SITUATION IN
FRANKREICH 187 SS) SITUATION IN DEUTSCHLAND 188 Y) VERGLEICH 188 B)
POLITISCHES ENGAGEMENT 188 XXII OC) SITUATION IN FRANKREICH 188 SS)
SITUATION IN DEUTSCHLAND 189 Y) VERGLEICH 189 C) ZURUECKHALTUNG BEI
WAHLEN 189 OC) SITUATION IN FRANKREICH 189 SS) SITUATION IN DEUTSCHLAND
190 Y) BEWERTUNG 190 D) WERBUNG MIT DEM AMT 190 OC) SITUATION IN
FRANKREICH 190 SS) SITUATION IN DEUTSCHLAND 190 Y) VERGLEICH 190 E)
EINZELFALLPRUEFUNG IM UEBRIGEN 191 4. DER AMTSEID 191 A) SITUATION IN
FRANKREICH 191 B) SITUATION IN DEUTSCHLAND 191 C) VERGLEICH 191 5.
WAHRUNG DES BERATUNGS-UND ABSTIMMUNGSGEHEIMNISSES 192 6. SANKTIONIERUNG
DER VERLETZUNG DER VERPFLICHTUNGEN ... 192 7. DIE VERPFLICHTUNGEN DER
MITGLIEDER KRAFT AMTES 193 A) LUCHAIRE 193 B) CONSEIL CONSTITUTIONNEL
194 C) BEWERTUNG 194 D) SITUATION BEIM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 194 8.
FAZIT ZU DEN VERPFLICHTUNGEN 194 III. VORTEILE DES AMTES EINES MITGLIEDS
BZW. EINES RICHTERS ... 195 1. ENTSCHAEDIGUNG 195 A) SITUATION IN
FRANKREICH 195 B) SITUATION IN DEUTSCHLAND 195 C) VERGLEICH 196 2.
PROTOKOLLARISCHE STELLUNG 196 3. UNABSETZBARKEIT UND AMTSENTHEBUNG 196
4. INDEMNITAET UND IMMUNITAET 197 5. FAZIT ZU DEN VORTEILEN DES AMTES 197
DER STATUS VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVER- FASSUNGSGERICHT
197 I. DER STATUS DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL - *UNE CONTROVERSE
ANCIENNE 198 1. DER STATUS DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL ALS GERICHT ....
198 2. DER STATUS DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL ALS POLITISCHES ORGAN 199
3. DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL - *UNE ASSEMBLEE DE LEGISTES 200 4.
STELLUNGNAHME 200 II. DER STATUS DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 202 III.
FAZIT ZUM STATUS VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDES-
VERFASSUNGSGERICHT 202 XXIII 3. ABSCHNITT. ORGANISATION UND VERWALTUNG
204 § 1 DIE AUSGESTALTUNG DER VERWALTUNG 204 I. EINE UNZUREICHENDE
VERWALTUNG - *UNE STRUCTURE LEGERE IN FRANKREICH 204 II. EIN GROSSER
VERWALTUNGSAPPARAT IN DEUTSCHLAND 205 III. FAZIT DER AUSGESTALTUNG DER
VERWALTUNG 205 §2 DAS GENERALSEKRETARIAT 205 I. DAS AMT DES
GENERALSEKRETAERS DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 206 1. DIE BISHERIGEN
AMTSINHABER IN FRANKREICH 206 2. KEINE GENERALSEKRETAERE IN DEUTSCHLAND
207 II. DIE ERNENNUNG DES GENERALSEKRETAERS 207 III. UEBERTRAGUNG VON
VERWALTUNGSGESCHAEFTEN ZUR SELBSTAENDIGEN ERLEDIGUNG 208 IV. DIE ROLLE DES
GENERALSEKRETAERS UND DER WISSENSCHAFTLICHEN MITARBEITER UND
PRAESIDIALRAETE 208 1. DIE BESTIMMENDE ROLLE DES GENERALSEKRETAERS BEIM
CONSEIL CONSTITUTIONNEL 208 2. BEDEUTUNG DER PRAESIDIALRAETE UND DER
WISSENSCHAFTLICHEN MITARBEITER 211 3. VERGLEICH 211 V. FAZIT ZUR
AUSGESTALTUNG DER VERWALTUNG 212 §3 DIE (WEITEREN) MITARBEITER DES
CONSEIL CONSTITUTIONNEL 212 I. DIE JURISTISCHE UNTERSTUETZUNG VON CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 213 1. DIE JURISTISCHE
ABTEILUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL .. 213 2. DIE WISSENSCHAFTLICHEN
MITARBEITER DES BUNDESVER- FASSUNGSGERICHTS 214 3. FAZIT UND VERGLEICH
214 II. BIBLIOTHEKS-, DOKUMENTATIONS- UND INFORMATIONSABTEILUNG 215 III
WAHLBERICHTERSTATTER 215 IV. FAZIT ZU DEN WEITEREN MITARBEITERN 216 §4
VERGLEICHENDE STELLUNGNAHME 216 3. KAPITEL. VERFAHRENSMAXIMEN UND
PROZESSVORAUSSETZUNGEN. DAS VERFAHREN VOR DEM CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND DEM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - *UNE PROCEDURE RUDIMENTAIRE 217 1.
ABSCHNITT. INGANGSETZUNG DES VERFAHRENS 220 § 1 DIE *SAISINE OUVERTE -
SAISINE RESTREINTE IN FRANKREICH 220 §2 DAS ANTRAGSPRINZIP IN
DEUTSCHLAND 22 1 § 3 FAZIT UND VERGLEICH 221 2. ABSCHNITT.
VERFAHRENSBETEILIGTE 222 3. ABSCHNITT. SCHRIFTFORM ODER MUENDLICHKEIT 222
§ 1 SITUATION IN FRANKREICH 222 XXIV §2 SITUATION IN DEUTSCHLAND 223 § 3
FAZIT UND VERGLEICH 223 4. ABSCHNITT. BEWEIS 225 § 1 DIE BEWEISERHEBUNG
BEIM CONSEIL CONSTITUTIONNEL 225 §2 DIE BEWEISERHEBUNG BEIM
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 226 §3 FAZIT UND VERGLEICH 226 5. ABSCHNITT.
BENACHRICHTIGUNGSPFLICHTEN 228 § 1 BENACHRICHTIGUNGSVERPFLICHTUNG DES
CONSEIL CONSTITUTIONNEL . 228 §2 BENACHRICHTIGUNGSVERPFLICHTUNG DES
BUNDESVERFASSUNGSGE- RICHTS 228 §3 FAZIT UND VERGLEICH 229 6. ABSCHNITT.
SCHRIFTLICHE STELLUNGNAHMEN 230 § 1 GEWOHNHEITSRECHTLICH ETABLIERTE
MOEGLICHKEIT DER STELLUNG- NAHME IN FRANKREICH 230 § 2 GESETZLICH
VORGESEHENE MOEGLICHKEIT DER STELLUNGNAHME IN DEUTSCHLAND 230 § 3 FAZIT
UND VERGLEICH 231 7. ABSCHNITT. GEGENSTAND DER PRUEFUNG 232 § 1 DIE
SITUATION IN FRANKREICH 23 2 § 2 DIE SITUATION IN DEUTSCHLAND 232 §3
FAZIT UND VERGLEICH 232 8. ABSCHNITT. DAS NORMALE UND DAS BESCHLEUNIGTE
VERFAHREN 233 § 1 DIE SITUATION IN FRANKREICH 233 I. DAS *NORMALE
VERFAHREN VOR DEM CONSEIL CONSTITUTIONNEL 233 II. BESCHLEUNIGTES
VERFAHREN VOR DEM CONSEIL CONSTITUTIONNEL 234 III. SCHNELLE
ENTSCHEIDUNGEN IN DER PRAXIS 234 §2 DIE SITUATION IN DEUTSCHLAND 234 I.
DAS *NORMALE VERFAHREN 235 II. EINSTWEILIGE ANORDNUNG 235 III.
BEDEUTUNG DER EINSTWEILIGEN ANORDNUNG IN DER PRAXIS . . . 236 §3 FAZIT
UND VERGLEICH 236 9. ABSCHNITT. VERFAHREN DER ENTSCHEIDUNGSFINDUNG 238 §
1 BESCHLUSSFAEHIGKEIT VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 238 I. BESCHLUSSFAEHIGKEIT DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL 238 II. BESCHLUSSFAEHIGKEIT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS
238 III. FAZIT UND VERGLEICH 239 §2 ABSTIMMUNGSREGELUNGEN 239 I. DIE
ABSTIMMUNG IM CONSEIL CONSTITUTIONNEL 239 XXV II. DIE ABSTIMMUNG IM
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 240 III. FAZIT, VERGLEICH UND STELLUNGNAHME 240
10. ABSCHNITT. GEHEIMHALTUNG 241 § 1 DIE GEHEIMHALTUNGSPFLICHT DER
MITGLIEDER DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 241 §2 DIE GEHEIME BERATUNG DER
RICHTER DES BUNDESVERFASSUNGS- GERICHTS 241 § 3 FAZIT, VERGLEICH UND
STELLUNGNAHME 242 11. ABSCHNITT. ZWINGENDE BEGRUENDUNG 244 § 1
VERPFLICHTUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL ZUR BEGRUENDUNG SEINER
ENTSCHEIDUNGEN 244 §2 GRUNDSAETZLICHE VERPFLICHTUNG DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ZUR BEGRUENDUNG SEINER ENTSCHEIDUNGEN 244 §3
FAZIT UND VERGLEICH 245 12. ABSCHNITT. UMFANG DER BEGRUENDUNG EINER
ENTSCHEIDUNG 246 § 1 UMFANG DER BEGRUENDUNG DER ENTSCHEIDUNGEN DES
CONSEIL CONSTITUTIONNEL 246 §2 UMFANG DER BEGRUENDUNG DER ENTSCHEIDUNGEN
DES BUNDES- VERFASSUNGSGERICHTS 247 § 3 URSACHENFORSCHUNG 247 § 4 FAZIT
UND STELLUNGNAHME 249 13. ABSCHNITT. VEROEFFENTLICHUNG DER ENTSCHEIDUNGEN
250 § 1 DIE VEROEFFENTLICHUNG ALLER ENTSCHEIDUNGEN IN FRANKREICH . .. 250
§ 2 DIE VEROEFFENTLICHUNG ALLEIN DER ENTSCHEIDUNGSFORMEL IN BE- STIMMTEN
FAELLEN IN DEUTSCHLAND 250 §3 VERGLEICH UND STELLUNGNAHME 251 14.
ABSCHNITT. BEKANNTGABE VON SONDERVOTEN UND ABSTIMMUNGS- ERGEBNIS 25 2 §
1 DIE SITUATION IN FRANKREICH 252 §2 DIE SITUATION IN DEUTSCHLAND 252 §
3 FAZIT UND VERGLEICH 253 § 4 DISKUSSION UM DIE ZULASSUNG VON
SONDERVOTEN UND DIE MIT- TEILUNG DES ABSTIMMUNGSERGEBNISSES 253 I.
BEFUERWORTER DER MOEGLICHKEIT EINES SONDERVOTUMS UND DER MITTEILUNG VON
ABSTIMMUNGSERGEBNISSEN 253 II. GEGNER DER MOEGLICHKEIT EINES SONDERVOTUMS
UND DER MITTEILUNG VON ABSTIMMUNGSERGEBNISSEN 254 III. STELLUNGNAHME 254
XXVI 15. ABSCHNITT. ENTSCHEIDUNGSARTEN 256 § 1 UNTERSCHIEDLICHE
ENTSCHEIDUNGSFORMEN 256 §2 REGELUNGEN DES ENTSCHEIDUNGSINHALTS 256 I.
REGELUNGEN IN FRANKREICH 256 II. REGELUNGEN IN DEUTSCHLAND 257 III.
VERGLEICH 257 §3 INHALT SOLCHER ENTSCHEIDUNGEN, DIE DIE
VERFASSUNGSMAESSIGKEIT EINER NORM BETREFFEN 257 I. SITUATION IN FRANKREICH
257 1. AUSSPRUCH DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT EINER RECHTSVOR- SCHRIFT 258
2. AUSSPRUCH DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT EINER RECHTSVOR- SCHRIFT UNTER DER
BEDINGUNG IHRER VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG 258 3. AUSSPRUCH DER
VERFASSUNGSWIDRIGKEIT EINER RECHTSVOR- SCHRIFT 258 A)
VERFASSUNGSERGAENZENDE ODER EINFACHE PARLAMENTSGE- SETZE 258 B)
INTERNATIONALE VERPFLICHTUNGEN 259 C) PARLAMENTARISCHE
GESCHAEFTSORDNUNGEN 259 II. SITUATION IN DEUTSCHLAND 259 III. FAZIT UND
VERGLEICH 261 §4 INHALT ANDERER ENTSCHEIDUNGEN 261 I. DIE SITUATION IN
FRANKREICH 261 II. DIE SITUATION IN DEUTSCHLAND 262 III. FAZIT UND
VERGLEICH 262 16. ABSCHNITT. BINDUNGSWIRKUNG DER ENTSCHEIDUNGEN 263 § 1
SITUATION IN FRANKREICH 263 §2 SITUATION IN DEUTSCHLAND 264 § 3 FAZIT,
VERGLEICH UND STELLUNGNAHME 264 I. VERGLEICH 264 II. BEFUERWORTER DER
BEGRENZUNG DER BINDUNGSWIRKUNG AUF DEN TENOR 264 III. BEFUERWORTER EINER
ERSTRECKUNG DER BINDUNGSWIRKUNG AUCH AUF DIE TRAGENDEN
ENTSCHEIDUNGSGRUENDE 265 IV. EIGENE MEINUNG 265 17. ABSCHNITT.
VOLLSTRECKUNG DER ENTSCHEIDUNGEN 267 § 1 SITUATION IN FRANKREICH 267 §2
DIE SITUATION IN DEUTSCHLAND 268 § 3 FAZIT, VERGLEICH UND STELLUNGNAHME
268 18. ABSCHNITT. VERFAHRENSKOSTEN 270 XXVII 4. KAPITEL. DIE
KOMPETENZEN VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 271
1. ABSCHNITT. DIE KONTROLLE DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT 27 2 § 1 DIE
KOMPETENZEN IN DER UEBERSICHT 272 I. DIE KOMPETENZEN DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL 272 II. DIE KOMPETENZEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS
273 § 2 ERWEITERBARKEIT DER KOMPETENZEN 274 § 3 ZWINGENDE UND
FAKULTATIVE KONTROLLEN 275 I. SITUATION IN FRANKREICH 275 1. FAELLE DER
ZWINGENDEN KONTROLLE 275 2. FAELLE DER FAKULTATIVEN KONTROLLE 275 II.
SITUATION IN DEUTSCHLAND 276 III. VERGLEICH 276 §4 DIE ABSTRAKTE
NORMENKONTROLLE 276 I. RECHTSGRUNDLAGE UND BEDEUTUNG 277 1. ABSTRAKTE
NORMENKONTROLLE NACH ART. 61 ABSATZ 2 DER FRZ. VERFASSUNG 277 2. DIE
ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE NACH ART. 93 ABS. 1 NR. 2 GG, § 13 NR. 6, §§
76FF. BVERFGG 278 II. PRUEFUNGSGEGENSTAND 278 III. INHALT DER KONTROLLE
278 IV. PRUEFUNGSMASSSTAB DER KONTROLLE 279 1. DER PRUEFUNGSMASSSTAB DES
CONSEIL CONSTITUTIONNEL .... 279 A) DER *BLOC DE CONSTITUTIONNALITE 279
CC) DIE ARTIKEL DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNG VON 1958 280 SS) DIE
PRAEAMBEL DER VERFASSUNG VON 1958 281 OCOC) DIE ZUERKENNUNG DER
RECHTSNORMQUALITAET DER PRAEAMBEL DER VERFASSUNG VON 1958 .... 281 SSSS) LA
DEKLARATION DES DROITS DE L HOMME ET DU CITOYEN DE 1789 284 YY)
PRINCIPES FONDAMENTAUX RECONNUS PAR LES LOIS DE LA REPUBLIQUE 285 85)
PRAEAMBEL DER VERFASSUNG VOM 27. OKTOBER 1946 289 (I) ERSTER ABSATZ DER
PRAEAMBEL DER VER- FASSUNG VOM 27. OKTOBER 1946 289 (II) LES PRINCIPES
POLITIQUES, ECONOMIQUES ET SOCIAUX *PARTICULIEREMENT NECESSAIRES AE NOTRE
TEMPS (GARANTIEN DER VERFASSUNG VON 1946) 289 EE) PRINCIPES,
DISPOSITIONS ET REGLES AE VALEUR CONSTITUTIONNELLE, OBJECTIFS DE VALEUR
CONS- TITUTIONNELLE ET EXIGENCE CONSTITUTIONNELLE . . 290 B) LES TEXTES
EXCLUS DU BLOC DE CONSTITUTIONNALITE 292 OC) DIE LOIS ORGANIQUES 293
XXVIII SS) DIE REGLEMENTS DES ASSEMBLERS 294 Y) LES TRAITES ET ACCORDS
INTERNATIONAUX 295 C) DIE *HIERARCHIE DES TEXTES DE REFERENCE 297 A)
DER GRUNDSATZ DER *EGALITE DES TEXTES DE REFERENCE 297 SS) EINE ABWAEGUNG
DER REFERENZNORMEN IM EINZEL- FALL 299 2. PRUEFUNGSMASSSTAB DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 299 3. FAZIT UND VERGLEICH 300 V.
ANRUFUNGSBERECHTIGTE 301 1. ANRUFUNGSBERECHTIGTE IN FRANKREICH 301 2.
DER KREIS DER ANRUFUNGSBERECHTIGTEN IN DEUTSCHLAND . 302 3. DIE
BEDEUTUNG DER EINZELNEN ANRUFUNGSBERECHTIGUNGEN IN DER PRAXIS 302 4.
VERGLEICH 304 VI. ZEITPUNKT DER ANRUFUNG VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 305 1. DIE A PRIORI ERFOLGENDE KONTROLLE - EINE
FRANZOESISCHE BESONDERHEIT 306 2. GRUNDSAETZLICHE ENTSCHEIDUNG FUER EINE A
POSTERIORI ERFOL- GENDE KONTROLLE IN DEUTSCHLAND 307 3. VERGLEICH UND
DISKUSSION 307 A) VERGLEICH 307 B) DISKUSSION UM DEN ZEITPUNKT DER
ANRUFUNG 307 CC) ARGUMENTE FUER EINE A PRIORI ERFOLGENDE KONTROLLE 308 SS)
ARGUMENTE FUER EINE A POSTERIORI ERFOLGENDE KON- TROLLE 308 Y)
ENTSCHEIDUNG 308 VII. ENTSCHEIDUNGSZEITRAUM 309 VIII. ABLAUF DES
VERFAHRENS 309 1. VERFAHRENSABLAUF BEIM CONSEIL CONSTITUTIONNEL 310 2.
VERFAHRENSABLAUF BEIM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 311 3. VERGLEICH 311 IX.
ENTSCHEIDUNG 311 § 5 KONTROLLE INTERNATIONALER ABKOMMEN UND
VERPFLICHTUNGEN . 312 I. DIE KONTROLLE DURCH DEN CONSEIL CONSTITUTIONNEL
312 II. DIE KONTROLLE DURCH DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 313 III.
VERGLEICH 313 §6 SPEZIELLE FORMEN DER NORMENKONTROLLE 314 I. DIE
BESONDEREN NORMENKONTROLLVERFAHREN IN FRANKREICH . 314 1. VERFAHREN NACH
ART. 41 DER FRZ. VERFASSUNG 314 2. VERFAHREN NACH ART. 37 DER FRZ.
VERFASSUNG 314 II. ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE NACH ART. 93 ABS. 1 NR. 2A
GG, §§13 NR. 6A, 76 FF. BVERFGG 315 III. VERGLEICH 316 §7 DIE ZWINGENDE
KONTROLLE BESTIMMTER NORMEN 316 I. DIE KONTROLLE DER
VERFASSUNGSMAESSIGKEIT VON GESCHAEFTS- ORDNUNGEN DER PARLAMENTARISCHEN
VERSAMMLUNGEN 317 XXIX II. DIE KONTROLLE DER VERFASSUNGSERGAENZENDEN
GESETZE (LOIS ORGANIQUES) 317 III. KEINE VERGLEICHBARE REGELUNG
HINSICHTLICH DES BUNDES- VERFASSUNGSGERICHTS 319 §8 KONKRETE
NORMENKONTROLLE 319 I. KEINE KONKRETE NORMENKONTROLLE IN FRANKREICH 319
II. KONKRETE NORMENKONTROLLE IN DEUTSCHLAND 322 III. VERGLEICH 323 §9
VERFASSUNGSBESCHWERDE 325 I. KEINE INDIVIDUALVERFASSUNGSBESCHWERDE IN
FRANKREICH . . . 325 II. DIE VERFASSUNGSBESCHWERDE IN DEUTSCHLAND 326
III. VERGLEICHENDE STELLUNGNAHME 329 § 10 DIE
KOMMUNALVERFASSUNGSBESCHWERDE 331 § 11 NORMENVERIFIKATIONSVERFAHREN 331
§ 12 NORMENQUALIFIKATION 332 § 13 DIVERGENZVORLAGE 333 § 14
ORGANSTREITIGKEITEN IM WEITEREN SINNE 333 I. KEINE ORGANSTREITVERFAHREN
IN FRANKREICH 333 II. DIE ORGANSTREITVERFAHREN VOR DEM
BUNDESVERFASSUNGS- GERICHT 334 III. FAZIT 335 § 15
BUND-LAENDER-STREITIGKEITEN 335 I. KEIN STREITVERFAHREN ZWISCHEN
ZENTRALSTAAT UND GEBIETS- KOERPERSCHAFTEN IN FRANKREICH 336 II.
BUND-LAENDER-STREIT GEMAESS ART. 93 ABS.L NR. 4 GG, §§ 13 NR. 8, 71 BVERFGG
336 III. SONSTIGE FOEDERATIVE STREITIGKEITEN 336 IV. FAZIT 337 § 16
VORLAEUFIGER RECHTSSCHUTZ 337 § 17 KEINE KONTROLLE VON VERWALTUNGSHANDELN
338 § 18 KEINE KONTROLLE VON GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 33 8 § 19 KEINE
KONTROLLE VON PER REFERENDUM BESCHLOSSENEN GESETZEN 339 2. ABSCHNITT.
DIE KONTROLLE VON WAHLEN UND ABSTIMMUNGEN 340 § 1 FUNKTIONSBESTIMMUNG
340 I. DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL ALS OBERSTE WAHLKOMMISSION UND
WAHLANFECHTUNGSGERICHT 340 II. DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ALS
WAHLPRUEFUNGSORGAN ... 341 § 2 KOMPETENZEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND DES BUNDES- VERFASSUNGSGERICHTS 341 I. DIE KOMPETENZEN DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL 341 1. DIE KONTROLLE DER WAHL DES STAATSPRAESIDENTEN 341
2. DIE WAHLEN ZUR ASSEMBLEE NATIONALE UND ZUM SENAT . . 342 3. DIE
KONTROLLE DER REFERENDEN 343 II. DIE KOMPETENZEN DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 344 § 3 VERGLEICH VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND BUNDESVER- FASSUNGSGERICHT 345 XXX 3. ABSCHNITT. DIE SONSTIGEN
KOMPETENZEN 346 § 1 DIE DREI SONSTIGEN KOMPETENZEN DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL . 346 I. FESTSTELLUNG DER VERHINDERUNG DES PRAESIDENTEN
DER REPUBLIK 346 II. VERSCHIEBUNG DES WAHLTAGS FUER DIE WAHL DES
PRAESIDENTEN DER REPUBLIK 346 III. ZWINGENDE KONSULTATION DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL IN KRISENZEITEN 347 §2 SONSTIGE KOMPETENZEN DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 34 7 I. ANKLAGE DES BUNDESPRAESIDENTEN 347 II.
RICHTERANKLAGE 348 III. ABERKENNUNG VON GRUNDRECHTEN 348 IV.
PARTEIVERBOTSVERFAHREN 348 §3 VERGLEICH DER SONSTIGEN KOMPETENZEN VON
CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 348 5. KAPITEL. DIE
RECHTSPRECHUNG VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
ZUR GEWAEHRLEISTUNG DES VERFASSUNGS- RECHTLICHEN GRUNDRECHTSSCHUTZES 351
1. ABSCHNITT. SCHUTZ UND ACHTUNG DER MENSCHENWUERDE 353 § 1 RECHTSLAGE IN
FRANKREICH 353 I. SCHUTZBEREICH 353 II. BESCHRAENKUNG 354 §2 RECHTSLAGE
IN DEUTSCHLAND 355 I. SCHUTZBEREICH 355 II. BESCHRAENKUNG 356 §3
VERGLEICH 356 2. ABSCHNITT. FREIHEITSRECHTE 357 § 1 DAS RECHT AUF LEBEN
UND KOERPERLICHE UNVERSEHRTHEIT 357 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 357 1.
SCHUTZBEREICH 357 2. BESCHRAENKUNG 359 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 359
1. SCHUTZBEREICH 359 2. BESCHRAENKUNG 360 III. VERGLEICH 360 §2 LIBERTE
INDIVIDUELLE 361 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 361 1. SCHUTZBEREICH 361 2.
BESCHRAENKUNG 363 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 363 1. ALLGEMEINE
HANDLUNGSFREIHEIT 363 2. KOERPERLICHE BEWEGUNGSFREIHEIT 364 3.
FREIZUEGIGKEIT 364 XXXI 4. UNVERLETZLICHKEIT DER WOHNUNG 365 5. RECHT AUF
SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE UND INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG 365 6.
BRIEFGEHEIMNIS 365 III. VERGLEICH 366 §3 MEINUNGS- UND GEWISSENSFREIHEIT
367 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 367 1. SCHUTZBEREICH 367 2. BESCHRAENKUNG
367 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 368 1. SCHUTZBEREICH 368 2.
BESCHRAENKUNG 368 III. VERGLEICH 368 §4 KOMMUNIKATIONSFREIHEIT 369 I.
RECHTSLAGE IN FRANKREICH 369 1. SCHUTZBEREICH 369 2. BESCHRAENKUNG 371
II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 371 1. SCHUTZBEREICH 371 2. BESCHRAENKUNG
372 III. VERGLEICH 373 §5 VERSAMMLUNGSFREIHEIT 374 I. RECHTSLAGE IN
FRANKREICH 374 1. SCHUTZBEREICH 374 2. BESCHRAENKUNG 374 II. RECHTSLAGE
IN DEUTSCHLAND 375 1. SCHUTZBEREICH 375 2. BESCHRAENKUNG 376 III.
VERGLEICH 376 §6 ASYLRECHT 377 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 377 1.
SCHUTZBEREICH 377 2. BESCHRAENKUNG 378 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 378
1. SCHUTZBEREICH 378 2. BESCHRAENKUNG 378 III. VERGLEICH 379 § 7 DAS
EIGENTUMSRECHT 379 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 380 1. SCHUTZBEREICH 380
2. BESCHRAENKUNG 382 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 382 1. SCHUTZBEREICH
382 2. BESCHRAENKUNG 383 III. VERGLEICH 385 §8 FREIHEIT VON LEHRE UND
FORSCHUNG 386 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 386 1. SCHUTZBEREICH 386 XXXII
2. BESCHRAENKUNG 386 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 387 1. SCHUTZBEREICH
387 2. BESCHRAENKUNG 388 III. VERGLEICH 388 § 9 *UNTERRICHTSFREIHEIT 389
I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 389 1. SCHUTZBEREICH 389 2. BESCHRAENKUNG 390
II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 390 1. SCHUTZBEREICH 390 2. BESCHRAENKUNG
391 III. VERGLEICH 391 § 10 VEREINIGUNGSFREIHEIT 391 I. RECHTSLAGE IN
FRANKREICH 391 1. SCHUTZBEREICH 391 2. BESCHRAENKUNG 392 II. RECHTSLAGE
IN DEUTSCHLAND 392 1. SCHUTZBEREICH 392 2. BESCHRAENKUNG 393 III.
VERGLEICH 393 § 11 PARTEIFREIHEIT 394 I. RECHTSLAG E IN FRANKREICH 394
II. SITUATION IN DEUTSCHLAND 395 III. VERGLEICH 396 § 12
UNTERNEHMENSFREIHEIT 397 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 397 1.
SCHUTZBEREICH 397 2. BESCHRAENKUNG 398 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 398
1. SCHUTZBEREICH 398 2. BESCHRAENKUNG 398 III. VERGLEICH 399 §13 RECHT
AUF ARBEIT 399 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH 400 II. RECHTSLAGE IN
DEUTSCHLAND 400 III. VERGLEICH 400 § 14 KOALITIONSFREIHEIT 400 I.
RECHTSLAGE IN FRANKREICH 401 1. SCHUTZBEREICH 401 2. BESCHRAENKUNG 402
II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 402 1. SCHUTZBEREICH 402 2. BESCHRAENKUNG
403 III. VERGLEICH 403 § 15 STREIKRECHT 404 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH
404 1. SCHUTZBEREICH 404 XXXIII 2. BESCHRAENKUNG 405 II. RECHTSLAGE IN
DEUTSCHLAND 405 1. SCHUTZBEREICH 405 2. BESCHRAENKUNG 406 III. VERGLEICH
406 § 16 RECHT AUF KOLLEKTIVE MITBESTIMMUNG 406 I. RECHTSLAGE IN
FRANKREICH 406 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 407 III. VERGLEICH 407 § 17
GESUNDHEITSSCHUTZ UND GARANTIE MATERIELLER SICHERHEIT .... 407 I.
RECHTSLAGE IN FRANKREICH 408 II. RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND 408 III.
VERGLEICH 409 § 18 SCHUTZ DER FAMILIE 410 I. RECHTSLAGE IN FRANKREICH
410 1. SCHUTZBEREICH 410 2. BESCHRAENKUNG 410 II. RECHTSLAGE IN
DEUTSCHLAND 410 1. SCHUTZBEREICH 410 2. BESCHRAENKUNG 411 III. VERGLEICH
411 3. ABSCHNITT. GLEICHHEITSGRUNDSATZ 413 § 1 RECHTSLAGE IN FRANKREICH
413 §2 SITUATION IN DEUTSCHLAND 418 §3 VERGLEICH 422 4. ABSCHNITT.
GESAMTERGEBNIS 426 6. KAPITEL. ENTWICKLUNG UND STELLUNG VON CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 435 1. ABSCHNITT. DIE
ENTWICKLUNG VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 436
§ 1 DER LANGSAME MACHTZUWACHS DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL .. . 437 I.
DAS WIRKEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL SELBST 437 1. DAS VORBEREITENDE
HANDELN DER 60ER JAHRE 437 A) DAS WIRKEN DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL IN
DEN 60ER JAHREN 437 B) BEWERTUNG DES WIRKENS IN DEN 60ER JAHREN 439 CC)
ROUSSEAU 439 SS) MITTERRAND UND MONNERVILLE 440 Y) EIGENE BEWERTUNG 441
2. DER WENDEPUNKT DER RECHTSPRECHUNG VON 1971 - DIE *SECONDE NAISSANCE
DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND *LA FIN D UNE ETAPPE 441 XXXIV A) DIE
ENTSCHEIDUNG DES 16. JULI 1971 442 B) DIE NEUE DYNAMISCHE RECHTSPRECHUNG
DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 445 II. DAS MASSGEBLICHE EINGREIFEN DES
VERFASSUNGSGEBERS 449 1. DIE REFORM VON 1974 - DER *BIG-BANG
CONSTITUTIONNEL IN FRANKREICH 449 A) DIE AUSDEHNUNG DES ANRUFUNGSRECHTS
451 B) DAS SCHEITERN DER IDEE EINER *AUTO-SAISINE DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL 453 2. DIE KONSEQUENZEN DER REFORM VON 1974 454 III. DAS
(VORLAEUFIGE) SCHEITERN DER *TROISIEME REVOLUTION - DAS PROJEKT EINER
VERFASSUNGSAENDERUNG VON 1990 UND 1993: DIE *EXCEPTION
D INCONSTITUTIONNALITE 456 1. DER PRAESIDENT DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL
FORDERT DEN ZUGANG DER BUERGER ZUM CONSEIL CONSTITUTIONNEL 457 2. DIE
VERFASSUNGSDEBATTE UEBER EINE NACHTRAEGLICHE KON- TROLLE DER
VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DURCH DIE EINFUEHRUNG EINER EINREDE DER
VERFASSUNGSWIDRIGKEIT 458 A) DIE ARGUMENTE DER GEGNER EINER KONKRETEN
NORMENKONTROLLE 458 B) DIE ARGUMENTE DER BEFUERWORTER EINER KONKRETEN
NORMENKONTROLLE 459 C) STELLUNGNAHME 459 3. DIE ZUKUNFT DES
REFORMVORHABENS 460 § 2 DIE ENTWICKLUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS
462 § 3 VERGLEICH DER ENTWICKLUNG 465 § 4 EINORDNUNG DES CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND DES BUNDESVER- FASSUNGSGERICHTS IN DIE ENTWICKLUNG
EINES AMERIKANISCHEN UND EINES EUROPAEISCHEN MODELLS EINER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT . 466 I. AMERIKANISCHES ODER EUROPAEISCHES
MODELL? 466 II. EINORDNUNG IN DIE EUROPAEISCHEN BEWEGUNGEN DER ERRICH-
TUNG EINER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 468 2. ABSCHNITT. DIE POSITION DES
CONSEIL CONSTITUTIONNEL IM POLITISCHEN SYSTEM FRANKREICHS UND DIE
POSITION DES BUNDESVERFASSUNGSGE- RICHTS IM POLITISCHEN SYSTEM
DEUTSCHLANDS 471 § 1 EINE HOECHSTE POSITION 471 I. DER CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND DAS BUNDESVERFASSUNGSGE- RICHT ALS WESENTLICHE
ORGANE DES GESETZGEBUNGSPROZESSES . 471 II. DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND DAS BUNDESVERFASSUNGSGE- RICHT ALS WESENTLICHE ORGANE DER
POLITISCHEN REGULIERUNG . 472 1. DER CONSEIL CONSTITUTIONNEL ALS
POLITISCHER REGULATOR AM BEISPIEL DES MACHTWECHSELS VON 1981 473 2.
BEDEUTUNG DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL ALS *ABFEDERER 476 3. DAS
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ALS POLITISCHER REGULATOR AM BEISPIEL DER
SOZIAL-LIBERALEN KOALITION 477 4. DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ALS
*ABFEDERER 477 XXXV III. FAZIT 477 § 2 EINE GRUNDSAETZLICH ANERKANNTE
POSITION 478 3. ABSCHNITT. QUIS CUSTODES CUSTODIET? - DIE KONTROLLE DER
VER- FASSUNGSGERICHTSBARKEIT 480 4. ABSCHNITT. CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND BUNDESVERFASSUNGSGE- RICHT - KROENUNG DES RECHTSSTAATS ODER
GOUVERNEMENT DES JUGES? 483 5. ABSCHNITT. DIE ZUKUNFT VON CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDES- VERFASSUNGSGERICHT 486 6. ABSCHNITT. FAZIT
488 7. KAPITEL. ERGEBNISSE 489 1. ABSCHNITT. CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT IM HISTORISCHEN KONTEXT 489 § 1 CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ALS KINDER DER GESCHICHTE
489 §2 GESCHICHTLICHE VORLAEUFER UND IHRE BEDEUTUNG FUER DIE HEUTIGE
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 490 §3 DIE UNTERSCHIEDLICHE AUSGANGSPOSITION
493 2. ABSCHNITT. DIE INSTITUTIONEN 495 § 1 RECHTSQUELLEN 495 § 2
ZENTRAL- UND FOEDERALSTAATLICHE ASPEKTE DER SITZWAHL 495 § 3
EINHEITLICHER SPRUCHKOERPER UND ZWILLINGSGERICHT 496 §4 DIE
ZUSAMMENSETZUNG DER BEIDEN VERFASSUNGSGERICHTE 496 I. DIE ZAHL DER
RICHTER 496 II. UNTERSCHIEDLICHE ARTEN VON MITGLIEDERN IN FRANKREICH . .
. 497 III. DIE BESTIMMUNG DER MEMBRES NOMMES UND DER RICHTER . . 498 IV.
DAS SYSTEM DER ERNEUERUNG 499 V. DIE ERNENNUNGSVORAUSSETZUNGEN 499 VI.
DIE (VIZE-)PRAESIDENTEN 501 §5 UNABHAENGIGKEIT UND STATUS DER MITGLIEDER
50 2 §6 ORGANISATION UND VERWALTUNG 504 I. DIE AUSGESTALTUNG DER
VERWALTUNG 504 II. DAS GENERALSEKRETARIAT 505 3. ABSCHNITT. DAS
VERFAHREN VOR DEM CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND DEM
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 506 § 1 RUDIMENTAERE VERFAHRENSREGELUNGEN 506 §2
DIE EINZELNEN VERFAHRENSREGELUNGEN 506 I. INGANGSETZUNG DES VERFAHRENS
506 II. GEHEIMHALTUNGSPFLICHT UND OPINION DISSIDENTE 507 III. NORMALES
UND BESCHLEUNIGTES VERFAHREN 508 XXXVI IV. VERFAHREN DER
ENTSCHEIDUNGSFINDUNG 509 V. ENTSCHEIDUNGSARTEN UND INHALT DER
ENTSCHEIDUNG 509 VI. UMFANG DER BEGRUENDUNG EINER ENTSCHEIDUNG 510 VII.
BINDUNGSWIRKUNG DER ENTSCHEIDUNGEN 510 VIII. VOLLSTRECKUNG DER
ENTSCHEIDUNGEN 511 §3 FAZIT 511 4. ABSCHNITT. DIE KOMPETENZEN 512 § 1
UMFANG DER KOMPETENZEN 512 §2 ZEITPUNKT DER KONTROLLE 512 §3 KONTROLLE
VON AKTEN DER EXEKUTIVE 513 §4 KONTROLLE VON ENTSCHEIDUNGEN DER
JUDIKATIVE 513 § 5 KREIS DER ANRUFUNGSBERECHTIGTEN 514 §6
PRUEFUNGSMASSSTAB 515 § 7 ZWINGENDE UND FAKULTATIVE KONTROLLE 515 § 8
ZUSAETZLICHE VERFAHRENSSPEZIFISCHE ASPEKTE 516 I. DIE KONTROLLE
INTERNATIONALER ABKOMMEN UND VERPFLICH- TUNGEN 516 II. KONKRETE
NORMENKONTROLLE 516 III. VERFASSUNGSBESCHWERDE 516 IV.
KOMMUNALVERFASSUNGSBESCHWERDE 517 V. ORGANSTREITVERFAHREN 517 VI.
BUND-LAENDER-STREITIGKEITEN 517 VII. VORLAEUFIGER RECHTSSCHUTZ 518 VIII.
KONTROLLE VON PER REFERENDUM BESCHLOSSENEN GESETZEN . . 518 IX.
KONTROLLE VON WAHLEN UND ABSTIMMUNGEN 518 §9 FAZIT 518 5. ABSCHNITT. DIE
RECHTSPRECHUNG 520 § 1 ALLGEMEINE BEOBACHTUNGEN 520 §2 DIE
RECHTSPRECHUNG ZU DEN UNTERSUCHTEN GRUNDRECHTEN .... 520 I.
MENSCHENWUERDE 520 II. LIBERTE INDIVIDUELLE 521 III.
KOMMUNIKATIONSFREIHEIT 521 IV. VERSAMMLUNGSFREIHEIT 521 V. ASYLRECHT 522
VI. EIGENTUMSRECHT 522 VII. FREIHEIT VON FORSCHUNG UND LEHRE 522 VIII.
UNTERRICHTSFREIHEIT 522 IX. VEREINIGUNGSFREIHEIT 522 X. FREIHEIT DER
PARTEIEN 523 XL LIBERTE D ENTREPRENDRE 523 XII. RECHT AUF ARBEIT 523
XIII. KOALITIONSFREIHEIT 523 XIV. STREIKRECHT 523 XV. RECHT AUF
KOLLEKTIVE MITBESTIMMUNG 524 XVI. RECHT AUF GESUNDHEITSSCHUTZ UND
MATERIELLE SICHERHEIT . . . 524 XXXVII XVII. FAMILIENRECHT 524 XVIII.
GLEICHHEITSRECHT 524 §3 FAZIT 525 6. ABSCHNITT. ENTWICKLUNG UND STELLUNG
526 § 1 DIE ENTWICKLUNG VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL UND BUNDES-
VERFASSUNGSGERICHT 526 §2 GLOBALE EINORDNUNG VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 528 § 3 DIE POSITION VON CONSEIL
CONSTITUTIONNEL UND BUNDESVER- FASSUNGSGERICHT IM VERFASSUNGSGEFUEGE 528
§ 4 QUIS CUSTODES CUSTODIET? 529 §5 GOUVERNEMENT DES JUGES ODER KROENUNG
DES RECHTSSTAATS? ... 529 § 6 DIE ZUKUNFT VON CONSEIL CONSTITUTIONNEL
UND BUNDESVER- FASSUNGSGERICHT 529 7. ABSCHNITT. GESAMTWUERDIGUNG 531
XXXVIII
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Mels, Philipp 1969- |
| author_GND | (DE-588)1146423977 |
| author_facet | Mels, Philipp 1969- |
| author_role | aut |
| author_sort | Mels, Philipp 1969- |
| author_variant | p m pm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017197577 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJC5456 |
| callnumber-raw | KJC5456 |
| callnumber-search | KJC5456 |
| callnumber-sort | KJC 45456 |
| classification_rvk | PL 625 |
| ctrlnum | (OCoLC)54882719 (DE-599)BVBBV017197577 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02380nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017197577</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160712 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">030603s2003 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">967676266</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3800629542</subfield><subfield code="9">3-8006-2954-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)54882719</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017197577</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC5456</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 625</subfield><subfield code="0">(DE-625)137089:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mels, Philipp</subfield><subfield code="d">1969-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1146423977</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel</subfield><subfield code="b">ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges"</subfield><subfield code="c">von Philipp Mels</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München</subfield><subfield code="b">Vahlen</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LXXXVIII, 540 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre</subfield><subfield code="v">72</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Diss., 2003</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">France.</subfield><subfield code="b">Conseil constitutionnel</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="4"><subfield code="a">Germany.</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional courts</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional courts</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020517-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Frankreich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020517-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre</subfield><subfield code="v">72</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000002</subfield><subfield code="9">72</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010364222&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010364222</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Frankreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Frankreich |
| id | DE-604.BV017197577 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:14:53Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3800629542 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010364222 |
| oclc_num | 54882719 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-739 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-739 DE-11 DE-188 |
| physical | LXXXVIII, 540 S. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Vahlen |
| record_format | marc |
| series | Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre |
| series2 | Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre |
| spelling | Mels, Philipp 1969- Verfasser (DE-588)1146423977 aut Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" von Philipp Mels München Vahlen 2003 LXXXVIII, 540 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre 72 Zugl.: Diss., 2003 France. Conseil constitutionnel Germany. Bundesverfassungsgericht Constitutional courts France Constitutional courts Germany Geschichte (DE-588)4020517-4 gnd rswk-swf Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd rswk-swf Deutschland Frankreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 s Frankreich (DE-588)4018145-5 g Geschichte (DE-588)4020517-4 s DE-604 Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre 72 (DE-604)BV000000002 72 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010364222&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Mels, Philipp 1969- Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre France. Conseil constitutionnel Germany. Bundesverfassungsgericht Constitutional courts France Constitutional courts Germany Geschichte (DE-588)4020517-4 gnd Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4020517-4 (DE-588)4062793-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4113937-9 |
| title | Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" |
| title_auth | Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" |
| title_exact_search | Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" |
| title_full | Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" von Philipp Mels |
| title_fullStr | Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" von Philipp Mels |
| title_full_unstemmed | Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" von Philipp Mels |
| title_short | Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel |
| title_sort | bundesverfassungsgericht und conseil constitutionnel ein vergleich der verfassungsgerichtsbarkeit in deutschland und frankreich im spannungsfeld zwischen der euphorie fur die kronung des rechtsstaates und der furcht vor einem gouvernement des juges |
| title_sub | ein Vergleich der Verfassungsgerichtsbarkeit in Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld zwischen der Euphorie für die Krönung des Rechtsstaates und der Furcht vor einem "gouvernement des juges" |
| topic | France. Conseil constitutionnel Germany. Bundesverfassungsgericht Constitutional courts France Constitutional courts Germany Geschichte (DE-588)4020517-4 gnd Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd |
| topic_facet | France. Conseil constitutionnel Germany. Bundesverfassungsgericht Constitutional courts France Constitutional courts Germany Geschichte Verfassungsgerichtsbarkeit Deutschland Frankreich Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010364222&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000002 |
| work_keys_str_mv | AT melsphilipp bundesverfassungsgerichtundconseilconstitutionneleinvergleichderverfassungsgerichtsbarkeitindeutschlandundfrankreichimspannungsfeldzwischendereuphoriefurdiekronungdesrechtsstaatesundderfurchtvoreinemgouvernementdesjuges |