Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
München
Utz
2003
|
| Schriftenreihe: | Münchner juristische Beiträge
38 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2002 |
| Beschreibung: | XXV, 291 S. |
| ISBN: | 3831602522 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017174902 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210414 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 030527s2003 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 967593263 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3831602522 |9 3-8316-0252-2 | ||
| 035 | |a (OCoLC)55062093 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017174902 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-703 |a DE-M382 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PS 3380 |0 (DE-625)139767: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 3760 |0 (DE-625)139788: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Schommer, Tim |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht |c Tim Schommer |
| 264 | 1 | |a München |b Utz |c 2003 | |
| 300 | |a XXV, 291 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Münchner juristische Beiträge |v 38 | |
| 500 | |a Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2002 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Marktzugang |0 (DE-588)4074590-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wettbewerbsrecht |0 (DE-588)4121924-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Wettbewerbsrecht |0 (DE-588)4121924-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Marktzugang |0 (DE-588)4074590-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Münchner juristische Beiträge |v 38 |w (DE-604)BV012896579 |9 38 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010352435&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010352435 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820128533900427264 |
|---|---|
| adam_text |
IMAGE 1
MUENCHNER JURISTISCHE BEITRAEGE * BAND 38
TIM SCHOMMER
DIE *ESSENTIAL F ACILITY // -DOKTRIN IM EUROPAEISCHEN WETTBEWERBSRECHT
HERBERT UTZ VERLAG * WISSENSCHAFT MUENCHEN
IMAGE 2
VII
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XVII
1. TEIL: EINLEITUNG 1
2. TEIL: RECHTSLAGE IN DEN VEREINIGTEN STAATEN 5
A VORBEMERKUNG 5
I. GESETZLICHE BESTIMMUNGEN 6
L.SHERMAN ACT 6
2.CLAYTONACT 7
3. FEDERAL TRADE COMMISSION ACT 8
II. DAS VERFAHREN 10
1. STRAFVERFAHREN 10
2. ZIVILVERFAHREN 11
A)ANTITRUST DIVISION 11
B)FEDERAL TRADE COMMISSION 12
C)PRIVATE 13
B. URSPRUNG UND GRUNDLAGE DER *ESSENTIAL FACILITY DOCTRINE". 14
I. URSPRUENGE IN DER RECHTSPRECHUNG DES FEDERAL SUPREME COURT 14
1. UNITED STATES ./. TERMINAL RAILROAD ASSOCIATION 14
2. ASSOCIATED PRESS ./. UNITED STATES 16
3. ANALYSE 16
II. SECTION 2 SHERMAN ACT 19
L.*MONOPOLIZATION" 20
A)*MONOPOLY POWER" 20
AA) SACHLICHER MARKT 21
BB) RAEUMLICHER MARKT 22
A)NACHWEIS DER MONOPOLMACHT 22
B)CONDUCT 24
AA) ENTWICKLUNG DES VERHALTENSELEMENTS 24
IMAGE 3
VIII
BB) RECHTLICHE KONSEQUENZ 28
2.*ATTEMPTED MONOPOLIZATION" 28
C. EINORDNUNG DER *ESSENTIAL FACILITY DOCTRINE" 29
I. *INTENT TEST" 31
II. *MONOPOLY LEVERAGING TEST" 32
III. *ESSENTIAL FACILITY DOCTRINE" 33
1. ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN 34
A) RECHTSPRECHUNG 35
B)ANALYSE 37
2. ABGRENZUNG 39
3. MOEGLICHE FALLGRUPPEN 39
D. PRUEFUNGSVORAUSSETZUNGEN 41
I. KONTROLLE EINER *ESSENTIAL FACILITY" DURCH EINEN MONOPOLISTEN 41
L.*FACILITY" 41
2. KONTROLLE DURCH EINEN MONOPOLISTEN 43
A)MARKT DER WESENTLICHEN EINRICHTUNG 44
B)ABGELEITETER MARKT 45
AA) BESTIMMUNG DES RELEVANTEN MARKTES 45
BB) MONOPOLMACHT AUF DEM ABGELEITETEN MARKT 46
CC) KONKRETISIERUNG DER FALLGRUPPEN 48
3.*ESSENTIAL" 48
A)TAETIGWERDEN OHNE INANSPRUCHNAHME DER EINRICHTUNG 49
B)TAETIGWERDEN DURCH ALTERNATIVE EINRICHTUNG 49
C)MANGELNDE DUPLIZIERBARKEIT DER EINRICHTUNG 52
II. ZUGANGSVERWEIGERUNG 54
1. ART DER ZUGANGSVERWEIGERUNG 54
2. WETTBEWERBLICHE AUSWIRKUNG DER ZUGANGSVERWEIGERUNG 55
III. MOEGLICHKEIT DER ZURVERFUEGUNGSTELLUNG 57
IMAGE 4
IX
L.*LEGITIMATE BUSINESS REASONS" 58
2. BEWEISLAST 60
E. SCHLUSSBETRACHTUNG 61
3. TEIL: RECHTSLAGE IM RECHT DER EUROPAEISCHEN
GEMEINSCHAFT 67
A. UEBERBLICK UEBER DAS WETTBEWERBSRECHT DES EG-VERTRAGES 70
I. SINN UND ZWECK 70
II. WETTBEWERBSVORSCHRIFTEN 72
III. ART. 82 EGV IM VERGLEICH ZU SEE. 2 SHERMAN ACT 73
L.ART. 82EGV 73
A)ADRESSAT DER REGELUNG 73
B)RELEVANTER MARKT 74
AA) SACHLICHER MARKT 75
BB) RAEUMLICHER MARKT 75
C)BEHERRSCHENDE STELLUNG 76
D)NACHWEIS 78
E)MISSBRAEUCHLICHE AUSNUTZUNG 80
F) BEEINTRAECHTIGUNG DES HANDELS ZWISCHEN MITGLIEDSTAATEN 83
G)VERFAHREN UND RECHTSFOLGEN 84
AA) VERFAHREN 84
BB) RECHTSFOLGEN 85
(L)OEFFENTLICH-RECHTLICH 85
(2)ZIVILRECHRLICH 86
2. UNTERSCHIEDE ZU SEE. 2 SHERMAN ACT 87
A)UNTERSCHIEDLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKTE 87
B)VERSCHIEDENARTIGE RECHTSFOLGEN 88
3. KONSEQUENZEN FUER EINE *ESSENTIAL FACILITY"-DOKTRIN 89
B. VERBOT DER GESCHAEFTSVERWEIGERUNG NACH ART. 82 EGV 90
IMAGE 5
X
I. ALLGEMEINES 91
II. ABBRUCH EINER BESTEHENDEN GESCHAEFTSBEZIEHUNG 92
1. MARKTBEHERRSCHENDES UNTERNEHMEN OHNE VERTIKALE INTEGRATION 93
2. VERTIKAL INTEGRIERTES MARKTBEHERRSCHENDES UNTERNEHMEN 94
3.*BACKWARD INTEGRATION" DES ABNEHMERS 96
4. ZWISCHENERGEBNIS 97
III. ERSTMALIGE NICHTABNAHME EINER GESCHAEFTSBEZIEHUNG 100
1. VEREINBARKEIT MIT DEM SCHUTZZWECK DES ART. 82 EGV 100
2. VEREINBARKEIT MIT BESTEHENDER AUSLEGUNG 104
3.DAS URTEIL IM FALL MAGILL 105
C. THEORETISCHE EINORDNUNG EINER EUROPAEISCHEN *ESSENTIAL
FACILITY" -DOKTRIN 107
I. EXISTENZ EINES ABGELEITETEN MARKTES IM ZEITPUNKT DER
GESCHAEFTSVERWEIGERUNG 108
1. MARKTBEHERRSCHER ALLEIN AUF DEM ABGELEITETEN MARKT
(KONSTELLATION I) 108
2. ANDERE UNTERNEHMEN AUF DEM ABGELEITETEN MARKT
(KONSTELLATION II) 109
3. MARKTBEHERRSCHER UND ANDERE UNTERNEHMEN AUF DEM ABGELEITETEN
MARKT (KONSTELLATION III) 109
II. NICHTEXISTENZ EINES ABGELEITETEN MARKTES IM ZEITPUNKT DER
GESCHAEFTSVERWEIGERUNG (KONSTELLATION IV) 110
D. ENTSCHEIDUNGEN DER KOMMISSION 111
I. LONDON EUROPEAN ./. SABENA 112
1. SACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNG 112
2. ANALYSE 113
II. BRITISH MIDLAND ./. AER LINGUS 115
1. SACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNG 115
IMAGE 6
XI
2. ANALYSE 116
III. B&I./. SEALINK 118
1. SACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNG 118
2. ANALYSE 118
IV. SEA CONTAINERS ./. STENA SEALINK 119
1. SACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNG 119
2. ANALYSE 120
A) VERGLEICH ZUM US-AMERIKANISCHEN RECHT 121
B)ABWEICHUNG ZU DEN UEBRIGEN GESCHAEFTSVERWEIGERUNGSFAELLEN
NACH ART. 82 EGV 123
V. HAFEN VON R0DBY 124
1.SACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNG 124
2. ANALYSE 125
VI. FLUGHAFEN FRANKFURT 126
1. SACHVERHALT UND ENTSCHEIDUNG 126
2. ANALYSE 128
VII. ZWISCHENBETRACHTUNG 129
E. URTEILE DES EUGH 132
I. DAS URTEIL IM FALL MAGILL 132
1. SACHVERHALT 133
2. ASPEKTE IN VERBINDUNG MIT EINER *ESSENTIAL FACILITY"-DOKTRIN 134
A)SACHLICH RELEVANTE MAERKTE 135
^BEHERRSCHENDE STELLUNG 136
C)ABGELEITETER MARKT 138
AA) THEORETISCHE VORUEBERLEGUNGEN 138
BB) UEBERTRAGUNG AUF DIE SACHVERHALTSKONSTELLATION IM FALL
MAGILL 139
D)MISSBRAEUCHLICHE AUSNUTZUNG EINER BEHERRSCHENDEN STELLUNG 142
IMAGE 7
XII
3. IMMATERIALGUETERRECHTLICHE ASPEKTE 144
A)BESTAND UND AUSUEBUNG 144
B)SPEZIFISCHER GEGENSTAND 145
C)DAS URTEIL DES EUGH 147
D)ANALYSE DER ENTSCHEIDUNGSGRUENDE 148
AA) VERHINDERUNG EINES NEUEN PRODUKTS 148
BB) FEHLENDE RECHTFERTIGUNG 150
CC) VORBEHALTEN EINES ABGELEITETEN MARKTES 150
DD) ZUSAMMENFASSUNG 152
E)ANDERE BEGRUENDUNGSMOEGLICHKEITEN 154
AA) BEGRUENDUNG DES EUG 155
BB) BEWERTUNG 156
(L)ART. 295 EGV 157
(2)ART. 30 EGV 159
(3)VERHAELTNIS DES ART. 295 ZU ART. 30 EGV 161
CC) AUFGABE DER DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN BESTAND UND
AUSUEBUNG 163
DD) VERBLEIBENDER LOESUNGSWEG 164
4. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 165
A)IMMATERIALGUETERRECHTLICHE ERGEBNISSE 166
B)ERGEBNISSE IM ZUSAMMENHANG MIT DER *ESSENTIAL FACILITY"- DOKTRIN 167
C)OFFENE FRAGEN 168
II. DAS URTEIL IM FALL BRONNER 169
1. SACHVERHALT 169
2. ANALYSE DER ENTSCHEIDUNGSGRUENDE 169
A)RELEVANTE MAERKTE 170
B)MISSBRAEUCHLICHES VERHALTEN 171
IMAGE 8
XIII
AA) UNENTBEHRLICHKEIT DER EINRICHTUNG 171
(L)TATSAECHLICHE ERSATZMOEGLICHKEIT 172
(2)POTENTIELLE ERSATZMOEGLICHKEIT 174
BB) VERWEIGERUNG DES ZUGANGS 178
CC) RECHTFERTIGUNGSGRUENDE 178
C)BEWERTUNG 179
3. WEITERE STELLUNGNAHMEN 181
A)DAS URTEIL DES EUG IM FALL TIERCE LADBROKE 181
B)MITTEILUNG DER KOMMISSION 183
C)DAS VERFAHREN IMS HEALTH 186
4. ZUSAMMENSTELLUNG DER ERGEBNISSE 189
A)ABZULEITENDE AUFFASSUNG DER KOMMISSION 189
B)ABZULEITENDE AUFFASSUNG DES EUGH 190
C)SCHLUSSFOLGERUNG 190
4. TEIL: KONKRETISIERUNG DER *ESSENTIAL FACILITY"- DOKTRIN 193
A. GENERELLE ERWAEGUNGEN 193
I. PRINZIP DER PRIVATAUTONOMIE 193
II. MANGELNDE INNOVATIONS- UND INVESTITIONSBEREITSCHAFT 194
III. GRUNDRECHTLICHE SCHRANKEN 195
1. GEMEINSCHAFTLICHE GRUNDRECHTE 197
2. DER GEMEINSCHAFTSRECHTLICHE EIGENTUMSSCHUTZ 199
A)SCHUTZBEREICH 200
B)EINGRIFF 201
AA) EIGENTUMSENTZUG 201
BB) AUSUEBUNGSBESCHRAENKUNG 202
C)RECHTFERTIGUNG 203
AA) GEEIGNETHEIT 203
IMAGE 9
XIV
BB) ERFORDERLICHKEIT 205
CC) ANGEMESSENHEIT 205
D) WESENSGEHALTSGARANTIE 206
B. KONKRETISIERUNG 208
I. ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN 209
1. MARKTSTELLUNG AUF DEN RELEVANTEN MAERKTEN 209
A)MARKT DER WESENTLICHEN EINRICHTUNG 210
AA) BESTIMMUNG DER MARKTBEHERRSCHUNG 210
BB) VORLIEGEN EINES MARKTES 211
B)ABGELEITETER MARKT 212
AA) BEHERRSCHENDE STELLUNG DES EINRICHTUNGSINHABERS 212
BB) TAETIGKEIT DES EINRICHTUNGSINHABERS AUF DEM ABGELEITETEN
MARKT 214
2. AUSWIRKUNGEN AUF § 19 ABS. 4 NR. 4 GWB 218
II. PRUEFUNGSVORAUSSETZUNGEN 220
1. WESENTLICHE EINRICHTUNG 220
A)EINRICHTUNG 220
AA) EINGRENZUNG DES BEGRIFFS 220
BB) IMMATERIALGUETERRECHTE 222
B)WESENTLICHKEIT 223
AA) TATSAECHLICHE ERSATZMOEGLICHKEIT 224
BB) POTENTIELLE ERSATZMOEGLICHKEITEN 225
CC) OBJEKTIVIERUNGSKRITERIEN 226
DD) ZEITLICHE ASPEKTE 228
(L)BESTIMMUNG DER WESENTLICHKEIT 228
(2)BEFRISTUNG DES ZUGANGSANSPRUCHS 230
2. ZUGANGSVERWEIGERUNG 231
A) VERWEIGERUNG DES ZUGANGS 231
IMAGE 10
XV
B)ZULASSUNG UNTER DISKRIMINIERENDEN BEDINGUNGEN 231
3. AUSWIRKUNGEN AUF DEM ABGELEITETEN MARKT 235
A) VERHINDERUNG VON WETTBEWERB 235
B)VERHINDERUNG EINES NEUEN PRODUKTS 236
4. RECHTFERTIGUNGSGRUENDE 237
5. ANGEMESSENES ENTGELT 238
III. ZUSAMMENSTELLUNG DER ERFORDERNISSE 239
5. TEIL: SCHLUSSBETRACHTUNG 243
LITERATURVERZEICHNIS 249
VERZEICHNIS DER US-AMERIKANISCHEN GERICHTS- UND BEHOERDENENTSCHEIDUNGEN
277
VERZEICHNIS DER EUROPAEISCHEN URTEILE UND ENTSCHEIDUNGEN 285 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Schommer, Tim |
| author_facet | Schommer, Tim |
| author_role | aut |
| author_sort | Schommer, Tim |
| author_variant | t s ts |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017174902 |
| classification_rvk | PS 3380 PS 3760 |
| ctrlnum | (OCoLC)55062093 (DE-599)BVBBV017174902 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017174902</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210414</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">030527s2003 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">967593263</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3831602522</subfield><subfield code="9">3-8316-0252-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)55062093</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017174902</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3380</subfield><subfield code="0">(DE-625)139767:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3760</subfield><subfield code="0">(DE-625)139788:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schommer, Tim</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="c">Tim Schommer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München</subfield><subfield code="b">Utz</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXV, 291 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Münchner juristische Beiträge</subfield><subfield code="v">38</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2002</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Marktzugang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074590-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121924-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121924-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Marktzugang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074590-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Münchner juristische Beiträge</subfield><subfield code="v">38</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012896579</subfield><subfield code="9">38</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010352435&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010352435</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | USA (DE-588)4078704-7 gnd |
| geographic_facet | USA |
| id | DE-604.BV017174902 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-01-02T09:23:54Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3831602522 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010352435 |
| oclc_num | 55062093 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-703 DE-M382 DE-11 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-703 DE-M382 DE-11 |
| physical | XXV, 291 S. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Utz |
| record_format | marc |
| series | Münchner juristische Beiträge |
| series2 | Münchner juristische Beiträge |
| spelling | Schommer, Tim Verfasser aut Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht Tim Schommer München Utz 2003 XXV, 291 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Münchner juristische Beiträge 38 Zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2002 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Marktzugang (DE-588)4074590-9 gnd rswk-swf Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 s Marktzugang (DE-588)4074590-9 s USA (DE-588)4078704-7 g DE-604 Münchner juristische Beiträge 38 (DE-604)BV012896579 38 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010352435&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Schommer, Tim Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht Münchner juristische Beiträge Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Marktzugang (DE-588)4074590-9 gnd Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4074590-9 (DE-588)4121924-7 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht |
| title_auth | Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht |
| title_exact_search | Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht |
| title_full | Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht Tim Schommer |
| title_fullStr | Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht Tim Schommer |
| title_full_unstemmed | Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht Tim Schommer |
| title_short | Die "essential facility"-Doktrin im europäischen Wettbewerbsrecht |
| title_sort | die essential facility doktrin im europaischen wettbewerbsrecht |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Marktzugang (DE-588)4074590-9 gnd Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Marktzugang Wettbewerbsrecht USA Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010352435&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV012896579 |
| work_keys_str_mv | AT schommertim dieessentialfacilitydoktrinimeuropaischenwettbewerbsrecht |