Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie: Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2003
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Schriften zum Öffentlichen Recht
916 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 539 S. |
| ISBN: | 3428108108 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017060808 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190617 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 030408s2003 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 967199514 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428108108 |9 3-428-10810-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)52672843 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017060808 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-703 |a DE-20 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-M124 |a DE-739 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 |a DE-706 | ||
| 084 | |a ME 4100 |0 (DE-625)122610: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 625 |0 (DE-625)137089: |2 rvk | ||
| 084 | |a PN 980 |0 (DE-625)137857: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 084 | |a 16 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Riecken, Jörg |d 1967- |e Verfasser |0 (DE-588)1146414439 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie |b Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung |c von Jörg Riecken |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2003 | |
| 300 | |a 539 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Öffentlichen Recht |v 916 | |
| 502 | |a Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2001 | ||
| 650 | 7 | |a Demokratie |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Deutschland |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Hochschulschrift |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a USA |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Verfassungstheorie |2 gtt | |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungstheorie |0 (DE-588)4127485-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4062793-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Demokratie |0 (DE-588)4011413-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verfassungsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4062793-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Demokratie |0 (DE-588)4011413-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Verfassungstheorie |0 (DE-588)4127485-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Öffentlichen Recht |v 916 |w (DE-604)BV000000081 |9 916 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010294724&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010294724 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804129953677049856 |
|---|---|
| adam_text | VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT
IN DER DEMOKRATIE
GRENZEN VERFASSUNGSGERICHTLICHER KONTROLLE
UNTER BESONDERER BERIICKSICHTIGUNG VON
JOHN HART ELYS PROZEDURALER THEORIE
DER REPRASENTATIONSVERSTARKUNG
VON
JORG RIECKEN
DUNCKER & HUMBLOT YY BERLIN
INHALTSVERZEICHNIS
EINFIIHRUNG
25
A. GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG 25
B. UBERBLICK ZUM AUFBAU DER ARBEIT 28
I. ELYS PROZEDURALE THEORIE VERFASSUNGSGERICHTLICHER KONTROLLE 28
II. GRENZEN DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT IN DEUTSCHLAND 28
ERSTE
R TEI
L
,,DEMOCRACY AND DISTRUST -
JOHN HART ELYS THEORIE DER REPRASENTATIONSOPTIMIERUNG
32
EINLEITUNG 32
ERSTES KAPITEL
ELYS PROZEDURALES MODELL VERFASSUNGSGERICHTLICHER KONTROLLE
37
A. ELYS THEORIE IM UBERBLICK 37
B. ELYS VERSPRECHEN: UBERWINDUNG DER ,,COUNTERMAJORITARIAN DIFFICULTY
38
C. .FOOTNOT
E 4
ALS KEIMZELLE VON ELYS THEORIE 40
I.
UNITED STATES V. CAMLENE PRODUCTS CO.,
FUBNOTE 4 42
1. ERSTER ABSATZ: SPEZIFISCHES VERFASSUNGSRECHT 42
2. ZWEITER ABSATZ: BEHINDERUNG DES POLITISCHEN PROZESSES 44
8 INHALTSVERZEICHNIS
3
. DRITTER ABSATZ: MINDERHEITENSCHUTZ 47
4
. ZUSAMMENFASSUNG 49
II. HISTORISCHER HINTERGRUND DER FUBNOTE 4 49
III. DIE AUTOREN DER FUBNOTE 4 51
D. ELYS ENTFALTUNG DER FUBNOTE 4 IN ,,DEMOCRACY AND DISTRUST 53
I. BEGRENZUNG DES VERFASSUNGSGERICHTS 53
1. KRITIK AM NON-ORIGINALISMUS 53
2. KRITIK AM INTENTIONALISTISCHEN ORIGINALISMUS 55
3. BEGRENZUNG DER GENERALKLAUSELN 56
4. ELYS DEUTUNG DER FUBNOTE 4 58
II. VERFASSUNGSGERICHTLICHE PARTIZIPATIONSOPTIMIERUNG 60
III. OPTIMIERUNG DER REPRESENTATION VON MINDERHEITEN IM POLITISCHEN
PROZEB 61
1. AUSGANGSPUNKT: GLEICHHEITSKLAUSEL ALS PROZEDURALES GEBOT 63
2. DAS VORURTEIL ALS SCHLUSSEL ZUR IDENTIFIZIERUNG SCHUTZBEDURFTIGER
MINDER
HEITEN 66
A) VORURTEIL ERSTEN GRADES: FEINDSELIGKEIT 66
B) VORURTEIL ZWEITEN GRADES: STEREOTYPEN 68
3. ANWENDUNGSBEREICH DES MINDERHEITENSCHUTZES 70
A) AUSLANDER 70
B) ARMUT 71
C) RASSE 71
D) GESCHLECHT 71
E) HOMOSEXUALITAT 72
IV. ELYS BEGRIINDUNG DER REPRASENTATIONSOPTIMIERENDEN THEORIE 73
1. PROZEDURALES VERFASSUNGSVERSTANDNIS 74
2. REPRESENTATIVE DEMOKRATIE 74
3
. FUNKTIONALES ARGUMENT 75
INHALTSVERZEICHNIS 9
4. ULTRA-ORIGINALISMUS 75
V. ZU
R BEZEICHNUNG DER THEORIE 76
VI. ZUSAMMENFASSUNG: ELYS THEORIE ALS PROZEDURALES KONTROLLMODELL 7
6
E
. KONSEQUENZEN VON ELYS THEORIE AM BEISPIEL DER GRUNDRECHTE AUF
PERSONLICHKEITS
ENTFALTUNG UND ABTREIBUNG 77
I. PERSONLICHKEITSRECHTE IM BEREICH DER SEXUALITAT 77
1. RECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT 77
2. ,,FREIHEIT IN DER THEORIE DER REPRASENTATIONSOPTIMIERUNG 79
3
. FREIHEIT DURCH GLEICHHEIT? 80
II. GRUNDRECHT AUF ABTREIBUNG UND SCHUTZ UNGEBORENEN LEBENS 83
1. RECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT 83
2. THEORIE DER REPRASENTATIONSOPTIMIERUNG 84
3
. EXTRAPOLATION EINES GRUNDRECHTS AUF ABTREIBUNG? 85
F. EXKURS: JESSE H. CHOPERS FUNKTIONALE THEORIE 86
ZWEITES KAPITEL
ZUR ANALYSE VON ELYS THEORIE
9
0
A. ELYS DEUTUNG DER RECHTSPRECHUNG DES WARREN COURT 90
B
. ELYS METHODE DER VERFASSUNGSINTERPRETATION 93
I. SPEZIFISCHE GRUNDRECHTE 94
II. GENERALKLAUSELN 95
III.
,,TEXTUALISTISCHER NON-ORIGINALISMUS IN METHODE UND THEORIE 96
IV. ABGRENZUNG ZU SCALIAS HISTORISCH-TRADITIONALEM TEXTUALISMUS 97
C. TRENNUNG VON RECHT UND POLITIK 98
10 INHALTSVERZEICHNIS
D. ELY ZWISCHEN POSITIVISMUS UND NICHTPOSITIVISMUS 102
E. ELY ALS ,,GEMABIGTER UTILITARIST 107
I. UTILITARISMUS ALS AUSGANGSPUNKT 107
II. REPRASENTATIONSOPTIMIERUNG ALS AUSNAHME 108
III. GLEICHHEIT IM URZUSTAND IL
L
F. SKEPTIZISMUS GEGENIIBER GRUNDRECHTEN UND GERICHTEN 113
G. ELYS VERSTANDNIS DES POLITISCHEN PROZESSES 117
I. LIBERALISMUS UND ZIVILREPUBLIKANISMUS 118
II. PLURALISTISCHES BARGAINING
UND DELIBERATIVE DEMOKRATIE 120
1. EGOISTISCHES MENSCHENBILD UND POLITIKMODELL? 122
2. KLASSISCHER UND GELAUTERTER PLURALISMUS 124
3. PARTIZIPATIONS- UND REPRASENTATIONSOPTIMIERUNG ALS ELEMENTE
DISKURSIVER
DEMOKRATIE? 130
4. ERGEBNIS 130
IN
.
FLUCHT DES GESETZGEBERS AUS DER VERANTWORTUNG 131
H. ELYS THEORIE ZWISCHEN ZURIICKHALTUNG UND AKTIVISMUS 133
J. VERFASSUNGSPOLITISCHE KONSEQUENZEN VON ELYS THEORIE 134
K. ZUSAMMENFASSUNG 136
DRITTES KAPITEL
ZUR KRITIK VON ,,DEMOCRACY AND DISTRUST
138
A. REZEPTION DURCH DEN U.S. SUPREME COURT NACH 1980 138
B. KRITIK DER LITERATUR 140
INHALTSVERZEICHNIS 11
I. IMMANENTE KRITIK AN ELYS THEORIE 140
1. KRITIK AN ELYS BEGRIINDUNG 141
A) PROZEDURALE DEUTUNG DER US-VERFASSUNG 141
B) ULTRA-ORIGINALISMUS 142
C) ELYS DEMOKRATIEVERSTANDNIS 143
D) FUNKTIONALE ARGUMENTATION 144
E) VERFASSUNGSTHEORIE UND POSITIVES VERFASSUNGSRECHT 145
2
. KRITIK AN ELYS METHODISCHEN PRAMISSEN 146
3
. KRITERIEN DER DURCHFIIHRBARKEIT 150
4
. ZU
R DURCHFIIHRBARKEIT DER TRENNUNG VON INHALT UND VERFAHREN 151
A) ENTSCHEIDUNG FUR ELYS THEORIE ALS WERTNEUTRALER AKT? 151
B) ANWENDUNG DES PROZEDURALEN KONTROLLMODELLS 153
AA) ELYS THEORIE ALS MATERIALER ANSATZ 154
BB) ,,PROZEDURALER MINDERHEITENSCHUTZ 154
(1) DAS VERBOT VON VORURTEILEN ALS INHALTLICHER MABSTAB 155
(2) INHALTLICHE RECHTFERTIGUNG DER UNGLEICHBEHANDLUNG 159
(3) MEHRHEITSDEMOKRATIE UND MINDERHEITENSCHUTZ 160
CC) OPTIMIERUNG DES ZUGANGS ZUM POLITISCHEN PROZEB 161
DD) ,JPROZEDURALE GRUNDRECHTSKONTROLLE IM IIBRIGEN 162
EE) ELYS RIICKZUG AUF BEREICHSSPEZIFISCHE INHALTLICHE KONTROLLE 164
C) ERGEBNISSE 166
5. DURCHFIIHRBARKEIT DER PARTIZIPATIONSOPTIMIERUNG 166
A) NATIONALER POLITISCHER PROZEB 166
B) EINZELSTAATLICHER UND LOKALER POLITISCHER PROZEB 167
AA) PARTIZIPATION AUF VERSCHIEDENEN POLITISCHEN EBENEN 167
BB) FORMELLE UND INFORMELLE BETRACHTUNGSWEISE 169
CC) SCHLUBFOLGERUNG 170
C) PRIVATE UND GESELLSCHAFTLICHE BEHINDERUNG DER PARTIZIPATION 171
D) ARMUT ALS INFORMELLE ZUGANGSBESCHRANKUNG 174
E) ZUSAMMENFASSUNG 177
12 INHALTSVERZEICHNIS
6. DURCHFIIHRBARKEIT DES MINDERHEITENSCHUTZES 177
A) VORURTEIL ERSTEN GRADES: FEINDSELIGKEIT 177
B) VORURTEIL ZWEITEN GRADES: STEREOTYPEN 181
C) MANGELNDE DIFFERENZIERUNG DES KONTROLLMABSTABS 183
D) CARO/ERCE-MINDERHEITEN ALS EINFACHE VERLIERER? 184
E) SCHUTZBEDIIRFTIGKEIT VON CARO/ENE-MINDERHEITEN 185
AA) CARO/ENE-MINDERHEITEN UND DIE THEORIE KOLLEKTIVEN HANDELNS 186
BB) NON-KOOPERATION IM PARIA-MODELL 187
CC) KRITIK AM PARIA-MODELL 189
DD) KRITIK AN ACKERMANS SOZIOLOGISCHER METHODE 190
EE) KONSEQUENZEN FUR ELYS THEORIE 191
FF) AUSBLICK: SCHUTZ FUR ANONYME UND VERSTREUTE MINDERHEITEN? 192
F) ANWENDUNGSBEREICH DES MINDERHEITENSCHUTZES 193
G) ERGEBNISSE ZUM MINDERHEITENSCHUTZ 194
7. ERGEBNISSE DER INTERNEN KRITIK 195
II. EXTERNE KRITIK 196
1. KRITIK AUS DER PERSPEKTIVE DER CRITICAL LEGAL STUDIES 196
A) AUFHEBUNG DER TRENNUNG VON RECHT UND POLITIK 196
B) POLITISIERUNG DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 198
C) VERTEIDIGUNG HERKOMMLICHER VERFASSUNGSTHEORIE 199
D) POPULISTISCHER MINIMALISMUS ALS ALTERNATIVE? 201
E) BEDENKEN GEGEN POPULISTISCHES VERFASSUNGSRECHT 204
2. KRITIK AUS DER PERSPEKTIVE DES ORIGINALISMUS 205
A) HISTORISIERENDER TEXTUALISMUS (ANTONIN SCALIA) 205
B) INTENTIONALISMUS 208
AA) UBERBLICK ZUM INTENTIONALISMUS 208
BB) ,,ORIGINAL UNDERSTANDING (ROBERT BORK) 211
CC) KRITIK DES INTENTIONALISMUS AN ELYS THEORIE 214
DD) INTENTIONALISMUS ALS ALTERNATIVE? 218
(1) DURCHFIIHRBARKEIT 218
(2) EXTERNE KRITIK 224
(3) ERGEBNIS 228
INHALTSVERZEICHNIS 13
3
. KRITIK AUS DER PERSPEKTIVE DES NON-ORIGINALISMUS 229
A) UBERBLICK ZUM MATERIALEN VERFASSUNGSVERSTANDNIS 229
B) VERTEIDIGUNG DES NON-ORIGINALISMUS 232
C) KRITIK DES NON-ORIGINALISMUS AN ELYS THEORIE 236
AA) PRIMAT DEMOKRATISCHER SELBSTBESTIMMUNG 236
BB) PROZEDURALISTISCHES VERFASSUNGSVERSTANDNIS 238
CC) DEMOKRATIE ALS ,,ANGEWANDTER UTILITARISMUS 238
DD) KEIN RECHT AUF PERSONLICHKEITSENTFALTUNG? 239
EE) PROZEDURALER MINDERHEITENSCHUTZ 243
D) ERGEBNIS 245
4. LIBERALISMUS- UND KAPITALISMUSKRITIK 245
5
. IDEOLOGIEKRITIK? 246
6. ERGEBNISSE ZUR EXTERNEN KRITIK 247
C. ANSCHLIISSE AN ELYS PROZEDURALES MODELL 248
I. MICHAEL KLARMANS ,,THEORIE DES POLITISCHEN PROZESSES
248
1. MEHRHEITSDEMOKRATIE OHNE SPEZIFISCHEN MINDERHEITENSCHUTZ 248
2
. KRITIK 251
3
. ERGEBNIS 253
II. ANSCHLIISSE DURCH PROZEDURALE THEORIEN IN DEUTSCHLAND 254
D
. DIE ZUKUNFT DER FUBNOTE 4 259
E
. GESAMTERGEBNIS 260
VIERTES KAPITEL
SCHLUBFOLGERUNGEN FUR DEN UNTERSUCHUNGSANSATZ
IM DEUTSCHEN VERFASSUNGSRECHT
262
A
. ANSCHLUB AN ELYS THEORIE? 262
I. AKTIVISTISCHE PARTIZIPATIONS- UND REPRASENTATIONSOPTIMIERUNG 263
14 INHALTSVERZEICHNIS
II. RESTRIKTIVE ELEMENTE IN ELYS VERFASSUNGSTHEORIE 265
1. PROZEDURALES VERFASSUNGSVERSTANDNIS 265
2. RIICKZUG AUF DIE KONTROLLE SPEZIFISCHEN VERFASSUNGSRECHTS? 266
3. SKEPTIZISMUS 267
4. ERGEBNIS 268
B. ELEMENTE EINER BEGRENZUNG DES VERFASSUNGSGERICHTS 268
I. METHODISCHE GRENZEN 269
U. VERFASSUNGSTHEORETISCHE GRENZEN 270
III. FUNKTIONALE GRENZEN 270
IV. INSTITUTIONELLE GRENZEN 270
V. THEMATISCHE EINGRENZUNG 271
ZWEITE
R TEI
L
ZUR BEGRENZUNG DER GRUNDRECHTSKONTROLLE DES BVERFG
DURCH METHODIK, VERFASSUNGSTHEORIE UND FUNKTIONELL-RECHTLICHE ANSATZE
273
ERSTES KAPITEL
EINFIIHRUNG IN DIE PROBLEMATIK VERFASSUNGSGERICHTLICHER GRENZEN
273
A. GRENZEN ALS GEBOTE POSITIVEN VERFASSUNGSRECHTS 274
I. VERFASSUNGSBINDUNG 274
II. GEWALTEN- UND FUNKTIONSTEILUNG 274
III. FEHLENDE DEMOKRATISCHE VERANTWORTLICHKEIT DES BVERFG 275
IV. DEMOKRATIEPRINZIP 276
V. ERGEBNIS 277
B. ZUM ZUSAMMENHANG VON VERFASSUNGSGERICHTLICHEN GRENZEN UND WEITEN
KOMPETEN
ZENDESBVERFG 277
INHALTSVERZEICHNIS 15
I. KOMPETENZ-KOMPETENZ DES BVERFG? 279
II. TEILHABE DES BVERFG AN DER VERFASSUNGSGEBENDEN GEWALT? 280
III. SOUVERANITAT DES BVERFG? 281
IV. ERGEBNIS 281
C. KRITIK AN AKTIVISTISCHER GRUNDRECHTSJUDIKATUR 282
I. VERSTOB GEGEN DIE EINDEUTIGE BEDEUTUNG DER VERFASSUNG 283
II. VERFASSUNGSGERICHTLICHE RECHTSFORTBILDUNG IM VERFASSUNGSRECHT 284
III. EINENGUNG DES EINFACHEN GESETZGEBERS 287
1. KONKRETISIERUNG 288
2. ABWAGUNG 288
3. HAUSHALTSWIRKSAME GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 289
4
. GRUNDRECHTE UND EINFACHES RECHT 289
IV. WILLKIIRKRITIK? 290
V. THEMATISCHE EINGRENZUNG 292
D
. DEUTSCHLAND ALS JURISDIKTIONSSTAAT? 292
E
. FAZIT 294
ZWEITES KAPITEL
ZUR AUSWEITUNG DER GRENZEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION
IN DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN METHODENLEHRE
295
A. ,,KLASSISCHE AUSLEGUNG DER VERFASSUNG (FORSTHOFF) 296
I. DARSTELLUNG 296
II
. KRITIK 297
1. DIE GESETZESFORM DER VERFASSUNG 297
16 INHALTSVERZEICHNIS
2. BESCHRANKUNG AUF SAVIGNYS AUSLEGUNGSKANON 298
3. DIE FIKTION DES SYLLOGISTISCHEN SCHLUSSES 299
III. FAZIT 301
B. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 302
C. TOPIK (EHMKE) 303
I. DARSTELLUNG 303
II. VORZIIGE 304
III. KRITIK 304
IV. FAZIT 305
D. THEORIE DER RECHTSGEWINNUNG (KRIELE) 305
I. DARSTELLUNG 305
II. VORZUGE 307
HI. KRITIK 308
IV FAZIT 309
E. OFFENE GESELLSCHAFT DER VERFASSUNGSINTERPRETEN (HABERLE) 309
I. DARSTELLUNG 309
II. VORZIIGE 310
III. KRITIK 310
IV FAZIT 311
F. REGEL-PRINZIPIEN-MODELL DER GRUNDRECHTE (ALEXY) 312
I. DARSTELLUNG 312
II. VORZUGE 315
III. KRITIK 316
INHALTSVERZEICHNIS 17
IV. VERTEIDIGUNG 318
V. FAZIT 321
G. SCHLUBFOLGERUNG ZU DEN GRENZEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION 322
DRITTES KAPITEL
METHODISCH
E GRENZE
N DE
R VERFASSUNGSINTERPRETATIAN^SYSIWC^
V 325
A. VORBEMERKUNG 7*??T777!T . 325
B
. WORT- UND TEXTBEDEUTUNG ALS GRENZEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION 327
I. EINDEUTIGKEIT DER SPRACHE ALS AUSNAHMEFALL 328
II. SPRACHLICHE BEDINGUNGEN DER WORTLAUTGRENZE 330
1. HERKOMMLICHE LEHRE 331
A) LARENZ
METHODENLEHRE 331
B) SEMANTISCHER KONVENTIONALISMUS (KOCH/RIIBMANN) 332
C) KRITIK 334
2. IM VORDRINGEN BEFINDLICHE LEHRE 335
A) STRUKTURIERENDE RECHTSLEHRE (FR. MIILLER, CHRISTENSEN) 335
AA) WBRTERBIICHER 336
BB) SPRACHGEFIIHL 337
CC) SPRACHE ALS SOZIALE KONVENTION 338
B) WITTGENSTEIN-REZEPTION (DEPENHEUER, HERBERT) 340
3
. STELLUNGNAHME 341
4
. ERGEBNIS 344
HI. GRENZFUNKTION DER EINDEUTIGEN WORT- ODER TEXTBEDEUTUNG ALS
VERFASSUNGSRECHT
LICHE ANFORDERUNG 345
1. VERFASSUNGSRECHTLICHE GRIINDE FUR DIE GRENZFUNKTION 346
2. UNIIBERSTEIGBARE GRENZFUNKTION 348
2 RIECKEN
18 INHALTSVERZEICHNIS
3. UBERWINDBARE GRENZFUNKTION 350
A) RECHTSPRECHUNG DES BVERFG 350
B) HERRSCHENDE LEHRE 351
4. AUSNAHMEFALLGRUPPEN ZUR WORTLAUTGRENZE 352
A) EINHEIT DER VERFASSUNG 352
AA) LOGISCHE NORMWIDERSPRUCHE 352
BB) TELEOLOGISCHE REDUKTION BEI KOLLIDIERENDEM VERFASSUNGSRECHT 353
B) KONSENS 353
C) MATERIALE GERECHTIGKEIT 353
AA) VERBINDLICHKEIT DES POSITIVEN VERFASSUNGSRECHTS 353
BB) FREIHEITSMAXIMIERUNG 354
CC) WERTUNGSWIDERSPRIICHE 355
D) NORMZWECK, FUNKTION UND ZWECKMA BIGKEIT 355
E) FAZIT 357
5. ZUR KONSTRUKTION DER WORTLAUTGRENZE 357
6. BEISPIELSFALLE 358
A) SCHUTZ VON GESCHAFTSRAUMEN NACH ART. 13 ABS. 1 GG 358
B) UNGLEICHE DAUER VON WEHR- UND ERSATZDIENST 359
C) PERSONLICHKEITSRECHTE 360
IV. ERGEBNISSE 360
C. BEGRENZUNG DER VERFASSUNGSINTERPRETATION DURCH DEN WILLEN DES
HISTORISCHEN VERFAS
SUNGSGEBERS 361
I. OBJEKTIVE THEORIE DER INTERPRETATION 362
II. SUBJEKTIVE THEORIE DER INTERPRETATION 365
1. ZU DEN SPRACHTHEORETISCHEN ANNAHMEN DER SUBJEKTIVEN THEORIE 365
2. BEGRENZUNG DER INTERPRETATION DURCH DAS HISTORISCH GEWOLLTE 367
3. RESIIMEE ZU EINWANDEN UND GEGENEINWANDEN 370
III. STELLUNGNAHME 372
INHALTSVERZEICHNIS 19
D
. BEGRENZUNG DURCH STRUKTURIERENDE METHODIK (FR. MIILLER) 372
I. STRIKTE NORMANBINDUNG ALLER AUSLEGUNGSELEMENTE 373
II. RANGORDNUNG DER AUSLEGUNGSELEMENTE 374
III. NORMBEREICHSANALYSE 375
IV. ERGEBNIS 376
E. GRENZEN DER RECHTSFORTBILDUNG IM VERFASSUNGSRECHT 377
I. KRITERIEN DER RECHTSFORTBILDUNG IM VERFASSUNGSRECHT 378
II. GRENZEN DER RECHTSFORTBILDUNG 383
1. WORTLAUTGRENZE 384
2. SUBJEKTIVE THEORIE DER INTERPRETATION 384
3
. KONSENSUALER ANSATZ 385
4
. ZU
R BEGRENZUNG DER RECHTSFORTBILDUNG DURCH VERFASSUNGSTHEORIE 386
III. ERGEBNIS 387
F. SCHLUBBEMERKUNG ZUR BEGRENZUNG DER VERFASSUNGSINTERPRETATION DURCH
METHODIK ..
. 388
VIERTES KAPITEL
VERFASSUNGSTHEORETISCHE GRENZEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION
UND DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT
390
A. VORBEMERKUNG 390
B
. FORMELLER RECHTSSTAATSBEGRIFF (FORSTHOFF) 392
I. FORMALES VERFASSUNGSVERSTANDNIS 392
II. MATERIALES VERFASSUNGSVERSTANDNIS 393
HI. STELLUNGNAHME 393
2
20 INHALTSVERZEICHNIS
C. VERFASSUNG ALS ,,RAHMENORDNUNG (BOCKENFORDE) 394
I. DARSTELLUNG 394
II. KRITIK 396
1. ZUM VERFASSUNGSVERSTANDNIS DER RAHMENORDNUNG 396
2. VERZICHT AUF ABWAGUNG 399
3. INHALTSERMITTLUNG STATT KONKRETISIERUNG 400
4. VERZICHT AUF DIE OBJEKTIVE DIMENSION DER GRUNDRECHTE 400
A) VERTEIDIGUNG DER OBJEKTIVEN DIMENSION 401
B) BEGRIINDUNG GRUNDRECHTLICHER SCHUTZRECHTE 402
AA) BVERFG 402
BB) LITERATUR 403
CC) STELLUNGNAHME 406
C) ABWEHRRECHTLICHE REKONSTRUKTION DER SCHUTZRECHTE? 406
III. ERGEBNIS 408
D. DEMOKRATISCH-FUNKTIONALE GRUNDRECHTSTHEORIE 408
I. DARSTELLUNG 408
II. KRITIK 409
HI. ERGEBNIS 410
E. ENGE TATBESTANDSTHEORIE 410
I. ZUR KONTROVERSE ZWISCHEN ENGER UND WEITER TATBESTANDSTHEORIE 410
II. MOGLICHKEITEN EINER VERENGUNG GRUNDRECHTLICHER SCHUTZBEREICHE 413
1. VERENGUNG DES SCHUTZBEREICHS DURCH METHODISCH KORREKTE
VERFASSUNGSINTER
PRETATION 413
2. VERENGUNG DES SCHUTZBEREICHS DURCH ABSTRAKTE ABWAGUNG AUF SCHUTZBE
REICHSEBENE 414
III. ERGEBNIS 415
INHALTSVERZEICHNIS 21
F. BEGRENZUNG DER VERFASSUNGSINTERPRETATION UND DER
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT DURCH
KONSENS 416
I. ZUM INHALT KONSENSUALER ANSATZE 41
6
II. KRITIK 418
III. ERGEBNIS 421
G. PROZEDURALE ANSATZE 421
I. GRUNDRECHTSSCHUTZ DURCH ORGANISATION UND VERFAHREN 422
II. REDUZIERTE VERFASSUNGSGERICHTLICHE KONTROLLE BEI INTENSIVER
BETEILIGUNG DER
PLURALISTISCHEN OFFENTLICHKEIT? 422
HI. PROZEDURALISIERUNG UND DISKURSTHEORIE 42
3
IV. SUBSTITUTION INHALTLICHER ENTSCHEIDUNGEN DURCH PROZEDURALISIERUNG
424
V ERGEBNIS 427
H. ERGEBNIS ZUR BEGRENZUNG DURCH VERFASSUNGSTHEORIE 427
FIINFTES KAPITEL
FUNKTIONELL-RECHTLICHE GRENZEN DER VERFASSUNGSINTERPRETATION
UND DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT
429
A. POLITICAL QUESTION-DOKTRIN 429
I. ZUM US-AMERIKANISCHEN HINTERGRUND 429
II. POLITICAL QUESTION-DOKTRIN IN DEUTSCHLAND? 430
III.
ZU
R UNTERSCHEIDUNG VON RECHT UND POLITIK 432
IV. ERGEBNIS 432
B
. JUDICIAL SELF-RESTRAINT 43
3
I. VERFASSUNGSGERICHTLICHE SELBSTBESCHRANKUNG? 43
3
II. VERZICHT AUF OBITER DICTA 434
2
2 INHALTSVERZEICHNIS
C. FUNKTIONELL-RECHTLICHE SPIELRAUME DE
S GESETZGEBERS 436
I. BEGRIFF UND WIRKUNGSWEISE DES SPIELRAUMS 436
1. STRUKTURELLE SPIELRAUME 437
2. FUNKTIONALE SPIELRAUME 438
3
. SPIELRAUME BEI EINSCHATZUNGEN, PROGNOSEN UN
D ABWAGUNGE
N DES GESETZGE
-
BERS 438
4
. WIRKUNGSWEISE DER SPIELRAUME 439
N
. BEGRIINDUNG UND KONSTRUKTION VON SPIELRAUMEN 439
1. MATERIELL-RECHTLICHER ANSATZ 440
2. FUNKTIONELL-RECHTLICHE ANSATZE 443
A) GEWALTENTEILUNG ALS FUNKTIONSVERTEILUNG 444
B
) BESCHRANKUNG DE
S BVERFG AUF KONTROLLE 445
C) BESCHRANKUNG DES BVERFG AUF KASSATION (HEUN) 447
D) BESCHRANKUNG DES BVERFG DURCH DIE ORGANSTRUKTUR (RINKEN) 448
AA) DARSTELLUNG 448
BB) KRITIK 45
0
CC) FAZIT 452
E) ERGEBNIS 452
3
. VERMITTELNDE ANSATZE 453
A) DIFFERENZIERUNG NACH HANDLUNGS
- UND KONTROLLNORM (HESSE) 453
AA) DARSTELLUNG 45
3
BB
) KRITIK 454
CC) BEDENKEN GEGENIIBER DER DIVERGENZLOSUNG 455
DD) KONVERGENZLOSUNG ALS ALTERNATIVE? 457
EE) MODIFIZIERTE KONVERGENZLOSUNG I
M REGEL-PRINZIPIEN-MODELL 459
FF) ERGEBNIS 459
B) KOMPETENZIELLER ANSATZ (ALEXY, SIECKMANN, RAABE) 46
0
AA) SPIELRAUME ALS ANFORDERUNG DES DEMOKRATIEPRINZIPS 460
BB
) FUNKTIONALE REDUKTION VON GRUNDRECHTLICHEN ANFORDERUNGEN 461
CC) KRITIK UND VERTEIDIGUNG 46
3
INHALTSVERZEICHNIS 23
DD) LEGISLATIVE EINSCHATZUNGS-, PROGNOSE- UND ABWAGUNGSSPIELRAUME 464
(1) BEGRIINDUNG 465
(2) UNSICHERHEIT ALS VORAUSSETZUNG EINES SPIELRAUMS 467
(3) KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DES SPIELRAUMUMFANGS 467
EE) KRITIK UND VERTEIDIGUNG 472
FF) ERGEBNIS 47
3
III. DAS BEISPIEL GRUNDRECHTLICHER SCHUTZPFLICHTEN 474
1. ZUSTIMMUNG ZUM OB DES SCHUTZRECHTLICHEN SPIELRAUMS 474
2. RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZUM UMFANG DES SPIELRAUMS 475
3
. ABSTRAKTE BESTIMMUNG VON RECHTSFOLGE UND SPIELRAUM? 478
A) VERPFLICHTUNG ZU EFFEKTIVEM SCHUTZ 478
B) REGELN ZUM SCHUTZUMFANG 47
8
AA) MAXIMALES SCHUTZNIVEAU 479
BB) MINIMALES SCHUTZNIVEAU 479
C) ERGEBNIS 482
4
. BESTIMMUNG DES SCHUTZUMFANGS DURCH ABWAGUNG 48
3
A) SCHUTZRECHTE ALS PRINZIPIEN 48
3
AA) SCHUTZNIVEAU 48
3
BB
) SCHUTZMABNAHMEN 48
5
CC) UNTERMABVERBOT 485
B) SPIELRAUM IM DREIECKSVERHALTNIS 487
C) SPIELRAUM IM ZWEISEITIGEN VERHALTNIS 488
5. ZU
M UMFANG DES SPIELRAUMS BEI SCHUTZRECHTEN 489
A) MINIMALSCHUTZ ALS UNTERGRENZE DES SPIELRAUMS 489
B) FLEXIBLER SPIELRAUM 49
0
C) ARGUMENTATIONSLAST ZUGUNSTEN EINES WEITEN SPIELRAUMS 490
D) ERGEBNIS 492
6. BEISPIELSFALL SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH 492
D
. ERGEBNIS ZUR BEGRENZUNG DURCH FUNKTIONELL-RECHTLICHE ANSATZE 49
4
2
4 INHALTSVERZEICHNIS
SCHLUBBEMERKUNG ZU DEN GRENZE
N DER VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT 495
ZUSAMMENFASSUN
G DE
S ZWEITE
N TEILS
497
ANHAN
G
506
LITERATURVERZEICHNIS
507
PERSONENVERZEICHNIS
530
SACHWORTVERZEICHNIS
532
UBERSETZUNGEN VON ENGLISCHSPRACHIGEN ZITATEN STAMMEN VOM VERFASSER,
SOFERN NICHTS AN
DERES ANGEGEBEN IST.
DIE ABKIIRZUNGEN UND DIE ZITIERWEISE ZUR US-AMERIKANISCHEN LITERATUR UND
RECHTSPRE
CHUNG ORIENTIEREN SICH AM BLUEBOOK, A UNIFORM SYSTEM OF CITATION.
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Riecken, Jörg 1967- |
| author_GND | (DE-588)1146414439 |
| author_facet | Riecken, Jörg 1967- |
| author_role | aut |
| author_sort | Riecken, Jörg 1967- |
| author_variant | j r jr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017060808 |
| classification_rvk | ME 4100 PL 625 PN 980 |
| ctrlnum | (OCoLC)52672843 (DE-599)BVBBV017060808 |
| discipline | Rechtswissenschaft Politologie |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02563nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017060808</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190617 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">030408s2003 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">967199514</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428108108</subfield><subfield code="9">3-428-10810-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)52672843</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017060808</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ME 4100</subfield><subfield code="0">(DE-625)122610:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 625</subfield><subfield code="0">(DE-625)137089:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 980</subfield><subfield code="0">(DE-625)137857:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Riecken, Jörg</subfield><subfield code="d">1967-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1146414439</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie</subfield><subfield code="b">Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung</subfield><subfield code="c">von Jörg Riecken</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">539 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">916</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2001</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Demokratie</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Verfassungstheorie</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127485-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Demokratie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011413-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062793-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Demokratie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011413-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Verfassungstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127485-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">916</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000081</subfield><subfield code="9">916</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010294724&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010294724</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd |
| geographic_facet | Deutschland USA |
| id | DE-604.BV017060808 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:13:20Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428108108 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010294724 |
| oclc_num | 52672843 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 DE-20 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-M124 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-521 DE-11 DE-188 DE-706 |
| owner_facet | DE-703 DE-20 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-M124 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-521 DE-11 DE-188 DE-706 |
| physical | 539 S. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Öffentlichen Recht |
| series2 | Schriften zum Öffentlichen Recht |
| spelling | Riecken, Jörg 1967- Verfasser (DE-588)1146414439 aut Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung von Jörg Riecken 1. Aufl. Berlin Duncker & Humblot 2003 539 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Öffentlichen Recht 916 Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2001 Demokratie gtt Deutschland gtt Hochschulschrift gtt USA gtt Verfassungsgerichtsbarkeit gtt Verfassungstheorie gtt Verfassungstheorie (DE-588)4127485-4 gnd rswk-swf Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd rswk-swf Demokratie (DE-588)4011413-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content USA (DE-588)4078704-7 g Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 s Demokratie (DE-588)4011413-2 s Verfassungstheorie (DE-588)4127485-4 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g DE-604 Schriften zum Öffentlichen Recht 916 (DE-604)BV000000081 916 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010294724&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Riecken, Jörg 1967- Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung Schriften zum Öffentlichen Recht Demokratie gtt Deutschland gtt Hochschulschrift gtt USA gtt Verfassungsgerichtsbarkeit gtt Verfassungstheorie gtt Verfassungstheorie (DE-588)4127485-4 gnd Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd Demokratie (DE-588)4011413-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4127485-4 (DE-588)4062793-7 (DE-588)4011413-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung |
| title_auth | Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung |
| title_exact_search | Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung |
| title_full | Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung von Jörg Riecken |
| title_fullStr | Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung von Jörg Riecken |
| title_full_unstemmed | Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung von Jörg Riecken |
| title_short | Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie |
| title_sort | verfassungsgerichtsbarkeit in der demokratie grenzen verfassungsgerichtlicher kontrolle unter besonderer berucksichtigung von john hart elys prozeduraler theorie der reprasentationsverstarkung |
| title_sub | Grenzen verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstärkung |
| topic | Demokratie gtt Deutschland gtt Hochschulschrift gtt USA gtt Verfassungsgerichtsbarkeit gtt Verfassungstheorie gtt Verfassungstheorie (DE-588)4127485-4 gnd Verfassungsgerichtsbarkeit (DE-588)4062793-7 gnd Demokratie (DE-588)4011413-2 gnd |
| topic_facet | Demokratie Deutschland Hochschulschrift USA Verfassungsgerichtsbarkeit Verfassungstheorie |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010294724&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000081 |
| work_keys_str_mv | AT rieckenjorg verfassungsgerichtsbarkeitinderdemokratiegrenzenverfassungsgerichtlicherkontrolleunterbesondererberucksichtigungvonjohnhartelysprozeduralertheoriederreprasentationsverstarkung |