"Substitut oder Komplement?": die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2003
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Strafrecht
139 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 338 S. |
| ISBN: | 3428110226 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV017051285 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20060322 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 030401s2003 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 967154847 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428110226 |9 3-428-11022-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)237731009 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV017051285 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-29 |a DE-20 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PH 4860 |0 (DE-625)136156: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Rieck, Patrick J. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a "Substitut oder Komplement?" |b die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO |c von Patrick J. Rieck |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2003 | |
| 300 | |a 338 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafrecht |v 139 | |
| 502 | |a Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2002 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zeugenaussage |0 (DE-588)4135890-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Videoaufzeichnung |0 (DE-588)4188222-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Videoaufzeichnung |0 (DE-588)4188222-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Zeugenaussage |0 (DE-588)4135890-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht |v 139 |w (DE-604)BV008408271 |9 139 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010291934&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010291934 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804129949400956928 |
|---|---|
| adam_text | ,SUBSTITUT ODER KOMPLEMENT? DIE VIDEOFERNVEMEHMUNG VON ZEUGEN GEMAB §
247A STPO VON PATRICK J. RIECK DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN
INHALTSVERZEICHNIS 1. KAPITEL EINLEITUNG 25 A. AUGEMEINE AUSGANGSPUNKTE
25 I. DER ZEUGE ALS BEDEUTENDES PERS6NLICB.ES BEWEISMITTEL 25 II.
ZEUGENSCHUTZ UND WAHRHEITSERMITTLUNG IM DEUTSCHEN STRAFPROZESS 26 III.
GRENZEN DER WAHRHEITSERMITTLUNG UND DES ZEUGENSCHUTZES 27 1.
STRAFVERFAHRENSRECHT ALS KONKRETISIERTES VERFASSUNGSRECHT 28 A)
GRUNDRECHTE DER PROZESSBETEILIGTEN IN IHRER SUBJEKTIV- UND
OBJEKTIV-RECHT- LICHEN FUNKTION 28 B) SCHUTZPFLICHTEN DES STAATES 30 2.
STAATLICHE VERPFLICHTUNG ZU EINEM AUSGLEICH DES GRUNDRECHTLICHEN SPAN-
NUNGSVERHALTNISSES 31 IV. ZWISCHENERGEBNIS 32 B. DIE VERHINDERUNG DER
,,FLUCHT DES ZEUGEN IM HINBLICK AUF DIE MOGLICHKEIT DER VIDEOVERNEHMUNG
32 I. DIE REGELUNGEN DES EINSATZES VON VIDEOTECHNIK IM DEUTSCHEN
STRAFPROZESS 33 1. DIE MOGLICHKEIT DER VIDEO-AUFZEICHNUNG EINER
ZEUGENAUSSAGE, SOG. ,,VIDEO- TAPED EVIDENCE , GEM. §§ 58A, 255A SOWIE §
247A S. 4 34 2. DIE MOGLICHKEIT DER VIDEO-SIMULTANUBERTRAGUNG EINER
ZEUGENAUSSAGE, SOG. ,,AUDIOVISUELLE FERNVERNEHMUNG , GEM. §§ 168E, 247A
37 3. ZWISCHENERGEBNIS 38 II. DER UBEREINKOMMENSVORSCHLAG DES RATES DER
EUROPAISCHEN UNION VOM 29.05.2000 39 C. ZIELE DER ARBEIT IM HINBLICK AUF
DEN EINSATZ VON VIDEOTECHNIK IM STRAFPROZESS BEI DER VERNEHMUNG VON
ZEUGEN 41 10 INHALTSVERZEICHNIS I. BEDIIRFNIS FIIR EINE UNTERSUCHUNG ZU
§ 247A? 41 II. BESCHRANKUNG DER UNTERSUCHUNG AUF DIE
VIDEOSIMULTANIIBERTRAGUNG DER ZEUGEN- AUSSAGE IN DER HAUPTVERHANDLUNG
UNTER AUSKLAMMERUNG VON §§ 58A, 255A 43 III. VIDEOVERNEHMUNG BEI
AUSLANDSZEUGEN UND PRAKTISCHE RELEVANZ DES FREIEN GE- LEITS 44 IV.
ZUSAMMENFASSUNG 46 D. UBERBLICK IIBER DEN GANG DER UNTERSUCHUNG 46 2.
KAPITEL ANWENDUNG VON VIDEOTECHNIK IM HAUPTVERFAHREN DES DEUTSCHEN
STRAFPROZESSES 48 A. RECHTSGENESE DER REGELUNGEN IN DER STPO ZUM EINSATZ
VON VIDEOTECHNIK IM GERICHTSSAAL 48 I. WEGBEREITER ZUM EINSATZ VON
VIDEOTECHNIK, INSBESONDERE DAS SOG. ,,MAINZER VERFAHREN 48 II.
GESETZGEBUNGSVERFAHREN 49 1. GESETZESENTWURF DER SPD-FRAKTION 49 2.
GESETZESENTWURF DES BUNDESRATES 50 3. ERWIDERUNG DER BUNDESREGIERUNG UND
GESETZESENTWURF DER CDU/CSU/ FDP-FRAKTION 51 4. ANRUFUNG DES
VERMITTLUNGSAUSSCHUSSES DURCH DEN BUNDESRAT UND ZUSTANDE- KOMMEN DES
GESETZES IN DER WEITGEHEND URSPRIINGLICHEN FASSUNG 55 III. ERSTE
ERGEBNISSE 56 IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN 57 B. DIE GESETZLICHEN REGELUNGEN
DER §§ 247A, 168E STPO IM EINZELNEN 57 I. VORAUSSETZUNGEN 57 1. § 247A
S. 1, 1. ALT - VIDEOVERNEHMUNG AUS GRIINDEN DES ZEUGENSCHUTZES 57 A) DIE
VORAUSSETZUNGEN DES § 247 S. 2 UND SYSTEMATISCHE STELLUNG DES §247AS. 1,
1. ALT 58 INHALTSVERZEICHNIS 11 B) DIE VORAUSSETZUNGEN IM EINZELNEN 59
AA) DAS VORLIEGEN EINER ,,DRINGENDEN GEFAHR 59 BB) DER BEGRIFF DES
,,ZEUGENWOHLS 63 CC) DER ,,SCHWERWIEGENDE SOWIE DER ,,ERHEBLICHE
NACHTEIL 65 DD) ZWISCHENERGEBNIS 69 C) DIE SUBSIDIARITATSKLAUSEL 70 AA)
SCHUTZBEDIIRFTIGER ZEUGE UNTER SECHZEHN JAHREN (= KINDERZEUGEN) ... 70
BB) SCHUTZBEDIIRFTIGER ZEUGE AB SECHZEHN JAHREN (= ERWACHSENER ZEUGE) 73
D) ZUSAMMENFASSUNG 74 E) SCHLUSSFOLGERUNGEN DE LEGE FERENDA 76 2. § 247A
S. 1, 2. ALT - VIDEOVERNEHMUNG ZUR VERBESSERUNG DER WAHRHEITSFIN- DUNG
UND DER VERFAHRENSBESCHLEUNIGUNG 76 A) § 251 ABS. 1 NR. 2 77 AA)
PERSONENKREIS - AUDIOVISUELLE FERNVERNEHMUNG DES SACHVERSTANDI- GEN ODER
MITBESCHULDIGTEN? 77 BB) HINDERNIS ZU ,,ERSCHEINEN 79 (1) MOGLICHKEIT
DER PROTOKOLLVERLESUNG UND/ODER VIDEOVERNEHMUNG BEI ERHEBLICHER
GEFAHRDUNG DER AUSSAGEPERSON IIBER DEN WEG DES §§ 247A S. 1, 2. ALT.,
251 ABS. 1 NR. 2? 81 (2) UNERREICHBARKEIT VON GESETZES WEGEN - §§ 49,50
STPO 83 (3) ZEUGEN MIT ZURIICKGENOMMENER ODER VERBORGENER IDENTITAT -
VER- DECKTE ERMITTLER, V-PERSONEN UND SONSTIGE INFORMANTEN 83 (4) KINDER
SOWIE PSYCHISCH-KRANKE, BEHINDERTE ODER SONST HILFSBE- DIIRFTIGE ZEUGEN
86 (5) AUSLANDSZEUGEN 89 (6) ZWISCHENERGEBNIS 90 CC) HINDERNIS ,,FUR
EINE IANGERE ODER UNGEWISSE ZEIT 90 B) §251 ABS. INR. 3 91 C) § 251
ABS. 1 NR. 4 92 D) ZUR ERFORSCHUNG DER WAHRHEIT ERFORDERLICH 92 E)
,,UNTER DEN VORAUSSETZUNGEN DES § 251 ABS. 1 NR. 2, 3 ODER 4 -
UBERTRAG- BARKEIT DER KRITERIEN AUF § 247A S. 1,2. ALT? 93 F)
ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN 95 II. DIE ,,UBERTRAGUNG DER
AUSSAGE GEM. § 247A S. 3 96 1. AUDIOVISUELLE DATENTIBERTRAGUNG IN EINE
RICHTUNG 97 2. AUDIOVISUELLE DATENIIBERTRAGUNG IN BEIDE RICHTUNGEN 98 3.
ZWISCHENERGEBNIS: BEI § 247A S. 3 GEHT ES UM SOG. ,,VIDEOKONFERENZEN 99
12 INHALTSVERZEICHNIS 3. KAPITEL VERHALTNIS DES § 247A ZUR UNMITTELBAREN
VERNEHMUNG DES ZEUGEN IN DER HAUPTVERHANDLUNG SOWIE ZU ANDEREN
BEWEISMITTELN 102 A. DIE KRITIK AM EINSATZ VON VIDEOTECHNIK IM
STRAFVERFAHREN 102 I. DIE ERSTE VIDEOVERNEHMUNGSENTSCHEIDUNG DES BGH BEI
AUSLANDSZEUGEN - 1 STR 286/99, URTEIL V. 15. 09. 1999 102 II. DIE KRITIK
IN DER LITERATUR 103 1. BEDENKEN IM HINBLICK AUF DEN ,,VIDEOZEUGEN 103
2. BEDENKEN IM HINBLICK AUF DIE VERNEHMUNGSPERSON (RICHTER) 105 3.
WIIRDIGUNG DER BENANNTEN EINWANDE 107 4. AUF KOSTEN-, QUALITATS- SOWIE
ZEITARGUMENTEN BERUHENDE EINWANDE ILL A) ANSCHAFFUNGS- UND
UBERTRAGUNGSKOSTEN BEI VIDEOKONFERENZEN 112 B) QUALITATSDEFIZITE BEI DER
BILD-TON-UBERTRAGUNG - ABHANGIGKEIT VON DER ART DER VERWENDETEN TECHNIK
UND DER UBERTRAGUNGSBANDBREITE 113 C) VIDEOKONFERENZEN IM STRAFPROZESS
BENOTIGEN EINE GEWISSE ,,VORLAUFZEIT 115 III. ZWISCHENERGEBNIS 116 B.
(STRAFJUSTIZPRAKTISCHE)ERFAHRUNGENIMUMGANGMITVIDEOKONFERENZTECHNIK ...
117 I. FALLBEISPIEL: EIN VIDEOKONFERENZ-VERFAHREN DES LG DRESDEN MIT DEM
NICHT-EU- AUSLAND 118 1. VERFAHRENSHISTORIE 118 2. DIE IM VERFAHREN
VERWENDETE VIDEOTECHNIK UND DIE ENTSTANDENEN KOSTEN .... 119 3.
GESCHILDERTE POSITIVE ERFAHRUNGEN 121 II. EIGENE ERFAHRUNGEN BEI
VIDEOKONFERENZEN 121 1. ERFAHRUNGS-HISTORIE 122 2. UBERBLICK IIBER DIE
VERWENDETE TECHNIK, DIE DATENIIBERTRAGUNG UND DIE TECH- NISCHEN
EIGENSCHAFTEN 123 A) DIE VIDEOKOMMUNIKATIONS-SYSTEME UND DIE
DATENIIBERTRAGUNG 123 B) TECHNISCHE EIGENSCHAFTEN 125 AA)
,,ANWAHLFUNKTION 125 BB) MOGLICHKEIT ZUR STEUERUNG VON BILD UND TON AUF
DER GEGENSEITE 125 CC) (SELBST-)KONTROLLM6GLICHKEITEN 126
INHALTSVERZEICHNIS 13 DD) ,,DOWNSPEEDING 126 EE) ,,FREEZE -FUNKTION 127
FF) ,,PLUG- AND PLAY-MULTIFUNKTIONSFIIHIGKEIT 127 3. EIGENE ERFAHRUNGEN
128 A) BILD-TON-VERZOGERUNGEN? 128 B) DURCHGEHENDER BLICKKONTAKT MIT
EINEM GESPRACHSPARTNER 129 C) (QUALITATS-)STEUERUNGSMOGLICHKEITEN 130 D)
EINBLENDEN VON SCHRIFTSTIICKEN UND BILDERN 130 E)
..MULTIFUNKTIONSFAHIGKEIT 131 F) ..HANDLING 131 G) GESAMTEINDRUCK 131
III. ZUSAMMENFASSUNG 132 C. UNMITTELBARKEITSPRINZIP, § 250 133 I.
UNMITTELBARKEIT DER BEWEISTATSACHENERSCHLIEBUNG SOWIE DER BEWEISAUFNAHME
IN DER HAUPTVERHANDLUNG 133 1. GRUNDSATZ FORMELLER UNMITTELBARKEIT 134
2. DIE MATERIELLE UNMITTELBARKEIT DER TATSACHENERSCHLIEBUNG 139 3.
UNMITTELBARKEIT DER BEWEISAUFNAHME IN DER HAUPTVERHANDLUNG IM ENGEREN
SINNE 144 II. KEINE BEEINTRACHTIGUNG DER FORMELLEN WIE MATERIELLEN
UNMITTELBARKEIT DER BE- WEISTATSACHENERSCHLIEBUNG DURCH DIE
VIDEOVERNEHMUNG 145 III. WIIRDIGUNG DER EINWANDE EINER BEEINTRACHTIGTEN
UNMITTELBARKEIT DER BEWEISAUF- NAHME BEI DER VIDEOVERNEHMUNG DURCH
EXKURS AUF DEN ,,ZEUGEN VOM HORENSA- GEN 147 IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN
FUR DEN ..DRITTEN UNMITTELBARKEITSASPEKT 151 1. § 247A S. 1, 1. ALT 152
2. §247AS. 1, 2. ALT IVM. § 251 ABS. 1 NR. 2 152 3. §§ 247A S. 1, 2. ALT
IVM. § 251 ABS. 1 NR. 3, NR. 4 153 4. ZWISCHENERGEBNIS 153 V.
ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE UND SCHLUSSFOLGERUNGEN 154 14
INHALTSVERZEICHNIS 4. KAPITEL GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG DES ZEUGEN
BEI AUDIOVISUELLER FERNVERNEHMUNG 15 7 A. AUDIOVISUELLE KOMMUNIKATION
ALS AUSGANGSPUNKT DER GLAUBWIIRDIGKEITSBEUR- TEILUNG 157 I.
VERANDERUNGEN DES KOMMUNIKATIONSVERHALTENS BEI VIDEOKONFERENZEN 158 1.
KOMMUNIKATION, KOMMUNIKATIONSKANALE UND VIDEOKONFERENZ 158 A) VERBALER
UND NONVERBALER KOMMUNIKATIONSKANAL 158 B) WEITERE KOMMUNIKATIONSKANALE
UND VIDEOKONFERENZ 160 2. INWIEWEIT VERANDERT DAS TECHNISCHE MEDIUM DAS
VERBALE WIE NONVERBALE KOMMUNIKATIONSVERHALTEN? 161 A) UBERTRAGBARKEIT
DER ERGEBNISSE? 162 B) HYPOTHESEN UND IHRE BEGRIINDUNGEN 163 AA)
VERMINDERTE VERBALE WIE NONVERBALE GESPRACHSDYNAMIK BEI VIDEO-
KONFERENZEN 163 BB) NEGATIVE SITUATIONSEMPFINDUNGEN 164 C) UBERBLICK
IIBER DIE UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE 164 AA) FALSIFIZIERUNG DER HYPOTHESEN
FUR DIE KOMMUNIKATIONSKANALE AUF DER ZEICHENEBENE 164 BB) VERIFIZIERUNG
DER HYPOTHESE FUR DIE SUBJEKTIVE SITUATIONSEMPFINDUNG 165 D) BEWERTUNG
DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE 166 3. ZWISCHENERGEBNIS 168 II. RICHTERLICHE
KOMMUNIKATIONSVERANTWORTUNG UND KOMMUNIKATIONSOPTIMIERUNG BEI EINER
VIDEOKONFERENZ 169 1. ANZAHL DER INTERAKTIONSTEILNEHMER BEI EINER
VIDEOKONFERENZ 171 2. POSITIONIERUNG DER KOMMUNIKATIONSPARTNER I 72 3.
GESPRACHSDISZIPLIN 173 4. GESPRACHSLAUTSTARKE 174 INHALTSVERZEICHNIS 15
B. GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG 175 I. BEGRIFF UND ANKNUPFUNGSPUNKT DER
,,GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG 176 II. KRITERIENORIENTIERTE
,,GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG 178 1. GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG
ERFOLGT ZUNACHST ANHAND DER KOMMUNIKATIONS- VERBALINFORMATIONEN 179 2.
VERHALTENSORIENTIERTE GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG 181 A) RECHTSPRECHUNG
ZUR GLAUBWIIRDIGKEITSANALYTIK 182 AA) ERFORDERAIS VISUELLER
INFORMATIONEN UND NONVERBALE EINZELKRITERIEN IN DER RECHTSPRECHUNG DES
BGH 182 BB) DAS POSTULAT DER ,,UNBEWAFFNETEN SINNESORGANE ALS GRENZE
DER AP- PERZEPTION NONVERBALEN AUSDRUCKSVERHALTENS 185 CC) GRENZE FUR
DEN ALLGEMEINEN TECHNIKEINSATZ BEI DER GLAUBWIIRDIG- KEITSBEGUTACHTUNG,
INSBESONDERE FUR DIE ANWENDUNG VON VIDEOKON- FERENZTECHNIK BEI DER
ZEUGENVERNEHMUNG? 186 DD) ZWISCHENERGEBNIS 189 B) DIE KRITERIENGELEITETE
GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG NONVERBALEN AUS- DRUCKSVERHALTENS IN DER
LITERATUR 190 AA) VERHALTENSKATEGORIEN 190 BB) VERHALTENSKORRELATE DER
,,GLAUBWIIRDIGKEITSBEURTEILUNG IN EINZELUN- TERSUCHUNGEN 191 CC)
STATISTISCHE ZUSAMMENHANGE ZWISCHEN NONVERBALEM VERHALTEN UND
,,GLAUBWIIRDIGKEIT 194 (1) STARKE VERANDERUNGSEFFEKTE 194 (2) MITTLERE
VERANDERUNGSEFFEKTE 194 (3) SCHWACHE VERANDERUNGSEFFEKTE 195 (4) KEINE
VERANDERUNGSEFFEKTE 195 DD) BEWERTUNG DER ERGEBNISSE UND ETWAIGE
EINFLUSSBEDINGUNGEN 195 (1) ZIELORIENTIERTE STRATEGISCHE
SELBSTPRASENTATION 196 (2) DIFFERENTIELLE KONTROLLIERBARKEIT DES
VERHALTENS 198 (3) INTERAKTIONSSITUATION 199 (4) STEREOTYP- BZW.
STANDARD- BZW. REFERENZ-VORSTELLUNGEN 200 (5) ,,CHANNEL EFFECTS 201 3.
ZUSAMMENFASSUNG 201 III. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND ERGEBNISSE FUR DIE
VIDEOKONFERENZ GEM. § 247A 203 16 INHALTSVERZEICHNIS 5. KAPITEL
VERHALTNIS DES § 247A ZU WEITEREN VORSCHRIFTEN SOWIE EINZELNE, DAMIT
VERBUNDENE PROBLEME 206 A. § 247A UND DIE ENTFERNUNG DES ANGEKLAGTEN AUS
DER HAUPTVERHANDLUNG GEM. §247 206 I. DIE SITUATION VOR DEM
ZEUGENSCHUTZGESETZ 1998 207 II. DIE DERZEITIG GESETZLICHE SITUATION
(NACH DEM ZEUGENSCHUTZGESETZ) 208 1. DAS ANWESENHEITSRECHT DES
ANGEKLAGTEN 208 2. VORIIBERGEHENDE ENTFERNUNG DES ANGEKLAGTEN ALS
EINGRIFF IN VERFASSUNGS- RECHTE 209 A) EINGRIFF IN DAS RECHT AUF
RICHTERLICHES GEHOR GEM. ART 103 ABS. 1 GG * 209 B) AUSSCHLUSS DES
ANGEKLAGTEN UND FAIRNESSPRINZIP 212 3. RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS IN
DAS ANWESENHEITSRECHT? 214 III. ZWISCHENERGEBNIS 220 IV.
SCHLUSSFOLGERUNGEN UND ERGEBNISSE 221 B. VIDEOFERNVERNEHMUNG UND
KOMMISSARISCHE ZEUGENVERNEHMUNG GEM. § 223 * 222 I. DIE KOMMISSARISCHE
VERNEHMUNG GEM. § 223 ABS. 1 223 1. KOMMISSARISCHE VERNEHMUNG ALS
BEWEISAUFNAHME AUBERHALB DER HAUPTVER- HANDLUNG 223 2. MIT DER
KOMMISSARISCHEN ZEUGENVERNEHMUNG VERBUNDENE NACHTEILE 224 II. DIE
KOMBINATION DER KOMMISSARISCHEN ZEUGENVERNEHMUNG MIT DER AUDIOVI-
SUELLEN UBERTRAGUNG DER ZEUGENAUSSAGE IN DIE HAUPTVERHANDLUNG? 225 1.
VORTEILEIM HINBLICK AUF §223 ABS. 1 225 2. VORTEILIM HINBLICK AUF § 247A
226 3. DER AUFZUFINDENDE MEINUNGSSTAND 228 III. WIIRDIGUNG DER
VORGEBRACHTEN POSITIONEN 230 1. FUR DIE MABNAHME-,,VERQUICKUNG
SPRECHENDE GRIINDE 230 A) DER SICH AUS DEM GESETZESWORTLAUT ERGEBENDE
ANWENDUNGSBEREICH VON §223 UND § 247A 230 INHALTSVERZEICHNIS 17 B) SINN
UND ZWECK DES § 223 231 C) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 247A 232 D)
UNMITTELBARKEITSPRINZIP 233 E) AMTSAUFKLARUNGSPFLICHT 234 F)
INTERVENTIONSRECHTE UND DIE GEWAHRLEISTUNG EINER EFFEKTIVEN
VERTEIDIGUNG, ART 6 EMRK 235 G) ZEUGENSCHUTZ 236 H) ZWISCHENERGEBNIS 237
2. GEGEN DIE MABNAHME-,,VERQUICKUNG SPRECHENDE GRIINDE 238 A) DER
GESETZESWORTLAUT VON § 247A S. 3 238 B) SINN UND ZWECK DES § 223 UND
SYSTEMATIK 239 C) SACHLEITUNGSBEFUGNIS DES VORSITZENDEN 240 D)
BEDIIRFNIS FUR EINE MABNAHME-,,VERQUICKUNG ? 241 IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN
UND ERGEBNISSE 242 C. DURCHFIIHRUNG DER ZEUGENVERNEHMUNG DURCH
SACHVERSTANDIGE ALS ,,VERNEH- MUNGSGEHILFEN ? 243 I. GRIINDE FUR DIE
VERNEHMUNG DURCH EINEN SACHVERSTANDIGEN 243 II. DURCHFIIHRUNG EINER
VERNEHMUNG DURCH DEN SACHVERSTANDIGEN? 245 1. BEFUGNIS ZUR VERNEHMUNG
GEM. § 80? 245 2. UNZULASSIGKEIT DER DELEGATION DER VERNEHMUNGSBEFUGNIS
AN EINEN SACHVER- STANDIGEN? 246 III. ERGEBNIS 248 D. ZULASSIGKEIT DER
ABSCHIRMUNG DES ZEUGEN? 24 ^ | P JJ I I. ALLGEMEINE AUSGANGSPUNKTE 249 Y
1. ERHEBLICHE PRAKTISCHE BEDEUTUNG VERDECKTER ERMITTLUNGEN 249 2. MIT
DER ANONYMISIERUNG DES ZEUGEN KORRESPONDIERT EINE BESONDERE EIN-
SCHRANKUNG DER VERTEIDIGUNGS- / VERFAHRENSRECHTE 251 3. V-PERSONEN ALS
PROBLEMATISCHE BEWEISMITTEL 252 4. ERSTE SCHLUSSFOLGERUNG FUR DIE
AUDIOVISUELLE ABSCHIRMUNG VON ,,ZEUGEN MIT ZURIICKGENOMMENER ODER
VERBORGENER IDENTITAT 253 2 RIECK 18 INHALTSVERZEICHNIS II. DIE
(UN-)ZULASSIGKEIT EINER OPTISCHEN UND/ODER AKUSTISCHEN ABSCHIRMUNG PER-
SONLICHER BEWEISMITTEL 254 1. DIE SICHTWEISE DES BGH UND DIE WOHL H. M.
IN DER LITERATUR 254 2. DIE GEGNER DIESER SICHTWEISE 255 3. WIIRDIGUNG
256 A) ERST-RECHT-SCHLUSS-ARGUMENT 256 B) MIT DER ABSCHIRMUNG GEHT EINE
GERINGFIIGIGE VERBESSERUNG DER GRUNDLA- GEN FUR DIE
GLAUBWURDIGKEITSBEURTEILUNG EINHER 256 C) DIE GESETZGEBERISCHE
WERTENTSCHEIDUNG DER STPO 258 D) UNMITTELBARKEITSPRINZIP 260 E)
VERTEIDIGUNGSRECHTE UND DIE EMRK 260 III. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND
ERGEBNISSE 262 E. § 247A UND REVISIONSGERICHTLICHE UBERPRUFBARKEIT
TATGERICHTLICHER ENTSCHEI- DUNGEN 263 I. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN
VORAUSSETZUNGEN UND RECHTSFOLGE DES § 247A 263 II. VOLLSTANDIGER
AUSSCHLUSS DER REVISIONSGERICHTLICHEN NACHPRIIFBARKEIT IM RAH- MEN DER
GEM. § 247A ZU TREFFENDEN ERMESSENSENTSCHEIDUNG NACH DER KONZEPTI- ON
DES GESETZGEBERS 265 FFL. WIIRDIGUNG 266 IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND
ERGEBNISSE 268 6. KAPITEL DIE ANWENDUNG DER VIDEOTECHNIK BEI
AUSLANDSZEUGEN 270 A. BEGRIFF UND BEDEUTUNG DES ,,AUSLANDSZEUGCN 270 B.
GRIINDE UND RECHTLICHE KRITERIEN FIIR DIE VIDEOFERNVERNEHMUNG VON
AUSLANDS- ZEUGEN 270 I. GRIINDE FUR DIE DURCHFIIHRUNG
GRENZIIBERSCHREITENDER VIDEOKONFERENZEN 271 II. RECHTLICHE KRITERIEN
FIIR SELBSTANDIGE BEWEISAUFNAHMEN IM AUSLAND 274 INHALTSVERZEICHNIS 19
1. EXKURS: EINSCHRANKUNG DER HOHEITSGEWALT DURCH DIE STAATLICHE
SOUVERANITAT DES AUSLANDISCHEN STAATES 274 2. GRUNDSATZ DER
BEWEISAUFNAHME NACH DEM RECHT DES ERSUCHTEN STAATES 276 3. AUSNAHMEN VOM
GRUNDSATZ DER BEWEISAUFNAHME NACH DEM RECHT DES ER- SUCHTEN STAATES 278
C. DIE GRENZUBERSCHREITENDE VIDEOKONFERENZ GEM. ART 10
ERGANZUNGS-UBEREIN- KOMMEN ZUM EURHUBK V. 29.05.2000 281 I. DIE
EINZELREGELUNGEN DES ART 10 ERGUBK 281 II. ZUSAMMENFASSUNG 288 D.
MANGELNDE SANKTIONIERBARKEIT DER FALSCHAUSSAGE DES ,,VIDEOZEUGEN 289 I.
ALLGEMEINES ZUR ..STELLVERTRETENDEN STRAFRECHTSPFLEGE 289 II. ANWENDUNG
DER § 153 F. STGB AUF HOHEITLICHE RECHTSGIITER IM AUSLAND 290 1. DIE
SICHTWEISE DER RECHTSPRECHUNG 290 2. DIE SICHTWEISE DER LITERATUR 291 3.
KRITIK UND EIGENE SICHTWEISE 292 III. ZUSAMMENFASSUNG 296 E.
VIDEOFERNVERNEHMUNG VON AUSLANDSZEUGEN UND FREIES GELEIT 297 I. DAS
NATIONALE RECHT KENNT NUR DAS ,,SICHERE GELEIT 298 II. KEIN FREIES
GELEIT IM VERTRAGLOSEN RECHTSHILFEVERKEHR 300 III. INSOWEIT: BESONDERE
RELEVANZ DER VIDEOFERNVERNEHMUNG IM BEREICH AUBERHALB EINESRHV 302 7.
KAPITEL ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE DER UNTERSUCHUNG 303
A. GESAMTERGEBNIS 303 B. FORDERUNGEN DE LEGE FERENDA 306 C. AUSBLICK 308
2* 20 INHALTSVERZEICHNIS ANHANG 309 A. PRESSEMITTEILUNGEN DES LG DRESDEN
309 B. ANNAHERNDE KOSTEN FIIR VIDEOKONFERENZEN IN DEUTSCHLAND 311 C.
INFORMATIONEN ZU VIDEOKONFERENZEN UND VIDEOKONFERENZSYSTEMEN IM INTERNET
312 D. LANDER, IN DIE VIDEOKONFERENZEN ETWA DURCH DIE TELEKOM AG
GESCHALTET WERDEN KONNEN 313 LITERATURVERZEICHNIS 317 GIOSSAR 333
SACHWORTVERZEICHNIS 336
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Rieck, Patrick J. |
| author_facet | Rieck, Patrick J. |
| author_role | aut |
| author_sort | Rieck, Patrick J. |
| author_variant | p j r pj pjr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV017051285 |
| classification_rvk | PH 4860 |
| ctrlnum | (OCoLC)237731009 (DE-599)BVBBV017051285 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01903nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV017051285</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20060322 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">030401s2003 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">967154847</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428110226</subfield><subfield code="9">3-428-11022-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)237731009</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV017051285</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4860</subfield><subfield code="0">(DE-625)136156:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rieck, Patrick J.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">"Substitut oder Komplement?"</subfield><subfield code="b">die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO</subfield><subfield code="c">von Patrick J. Rieck</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">338 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">139</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2002</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zeugenaussage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135890-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Videoaufzeichnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188222-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Videoaufzeichnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188222-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zeugenaussage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135890-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">139</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">139</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010291934&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010291934</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV017051285 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:13:16Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428110226 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010291934 |
| oclc_num | 237731009 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-20 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-29 DE-20 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 338 S. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafrecht |
| series2 | Schriften zum Strafrecht |
| spelling | Rieck, Patrick J. Verfasser aut "Substitut oder Komplement?" die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO von Patrick J. Rieck Berlin Duncker & Humblot 2003 338 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht 139 Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2002 Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Zeugenaussage (DE-588)4135890-9 gnd rswk-swf Videoaufzeichnung (DE-588)4188222-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Videoaufzeichnung (DE-588)4188222-2 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Zeugenaussage (DE-588)4135890-9 s DE-604 Schriften zum Strafrecht 139 (DE-604)BV008408271 139 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010291934&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Rieck, Patrick J. "Substitut oder Komplement?" die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO Schriften zum Strafrecht Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Zeugenaussage (DE-588)4135890-9 gnd Videoaufzeichnung (DE-588)4188222-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116634-6 (DE-588)4135890-9 (DE-588)4188222-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | "Substitut oder Komplement?" die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO |
| title_auth | "Substitut oder Komplement?" die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO |
| title_exact_search | "Substitut oder Komplement?" die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO |
| title_full | "Substitut oder Komplement?" die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO von Patrick J. Rieck |
| title_fullStr | "Substitut oder Komplement?" die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO von Patrick J. Rieck |
| title_full_unstemmed | "Substitut oder Komplement?" die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO von Patrick J. Rieck |
| title_short | "Substitut oder Komplement?" |
| title_sort | substitut oder komplement die videofernvernehmung von zeugen gemaß 247a stpo |
| title_sub | die Videofernvernehmung von Zeugen gemäß § 247a StPO |
| topic | Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Zeugenaussage (DE-588)4135890-9 gnd Videoaufzeichnung (DE-588)4188222-2 gnd |
| topic_facet | Strafverfahren Zeugenaussage Videoaufzeichnung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010291934&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV008408271 |
| work_keys_str_mv | AT rieckpatrickj substitutoderkomplementdievideofernvernehmungvonzeugengemaß247astpo |