Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge: anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Gießen
Inst. für Bodenkunde und Bodenerhaltung
2002
|
| Schriftenreihe: | Boden und Landschaft
36 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XII, 294 S. Ill. graph. Darst., Kt. : 21 cm |
| ISBN: | 3931789357 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV014881770 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20040910 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 021112s2002 gw abd| m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 965436454 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3931789357 |9 3-931789-35-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)76416038 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV014881770 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-703 |a DE-M49 |a DE-634 | ||
| 084 | |a RD 75138 |0 (DE-625)142256:12629 |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Sauer, Daniela |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge |b anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel |c Daniela Sauer. Justus-Liebig-Universität Gießen |
| 246 | 1 | 3 | |a Periglaziäre Lagen im Rheinischen Schiefergebirge |
| 264 | 1 | |a Gießen |b Inst. für Bodenkunde und Bodenerhaltung |c 2002 | |
| 300 | |a XII, 294 S. |b Ill. graph. Darst., Kt. : 21 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Boden und Landschaft |v 36 | |
| 502 | |a Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2002 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Periglazial |0 (DE-588)4173765-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Rheinisches Schiefergebirge |0 (DE-588)4049779-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Rheinisches Schiefergebirge |0 (DE-588)4049779-3 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Periglazial |0 (DE-588)4173765-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Boden und Landschaft |v 36 |w (DE-604)BV010744874 |9 36 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010062491&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010062491 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804129639978762240 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge
Autor: Sauer, Daniela
Jahr: 2002
Inhaltsverzeichnis Seite
Tabellenverzeichnis I
Abbildungsverzeichnis...................................................................................................................VI
Kurzzusammenfassung. XI
Abstract...........................................................................................................................................XII
1 Einleitung und Zielsetzung............................................................................................1
2 Stand der Forschung 5
2.1 Entwicklung der Erforschung periglaziärer Lagen 5
2.2 Grundlage einer zeitlichen Einordnung periglaziärer Lagen:
Die klimatische Entwicklung im Vertauf der Würm-Kaltzeit und
ihre Dokumentation in terrestrischen Archiven.......................................................13
2.3 Geomorphodynamische Prozesse im Verlauf der Würm-Kaltzeit
und bestehende Vorstellungen zur zeitlichen Einordnung und
Genese periglaziärer Lagen.........................................................................................17
2.4 Eigenschaften und ökologische Bedeutung periglaziärer Lagen.........................26
3 Material und Methoden..................................................................................................31
3.1 Untersuchungsgebiete..................................................................................................31
3.1.1 Geologie und Petrographie..................................................................................31
3.1.2 Relief.....................................................................................................................34
3.1.3 Klima, Vegetation und Böden..............................................................................36
3.1.4 Anthropogene Einflüsse.......................................................................................37
3.2 Feldmethoden.................................................................................................................42
3.2.1 Auswahl der Catenen und Transekte 42
3.2.1.1 Westerwald.............................................................................................42
3.2.1.1.1 Tonschiefer...........................................................................44
3.2.1.1.2 Quarzit...................................................................................46
3.2.1.1.3 Diabas...................................................................................47
3.2.1.2 Eifel und Hunsrück.................................................................................49
3.2.2 Profilansprache.....................................................................................................51
3.2.3 Abgrenzung der Deckschichten...........................................................................55
3.2.3.1 Pleistozän-holozäne Obertage (O,p-h)......................................... 55
3.2.3.2 Kolluvium (K) und anthropogen umgelagertes
Hangsediment (oK)................................................ .............................56
3.2.3.3 Haupttage (H)..........................................................................................56
3.2.3.4 Kolluviumartig ausgeprägte Hauptlage ((k)-H)....................................57
3.2.3.5 Basislagen-geprägte Hauptlage ((B -H)...............................................57
3.2.3.6 Mittellage (M)..........................................................................................57
3.2.3.7 Basislagen-geprägte Mittellage ((B M)................................................58
3.2.3.8 Basislage (B)...........................................................................................58
3.2.3.9 Hauptlagen-geprägte Basislagen ((H)-B).............................................58
3.2.3.10 Hakenschlagen (Hak-B).........................................................................58
3.2.4 Packungsdichte.....................................................................................................59
3.2.5 Georadar...............................................................................................................60
3.2.5.1 Prinzip des Georadars...........................................................................60
3.2.5.2 Einsatz des Georadars im Gelände......................................................62
3.2.5.3 Signalverarbeitung.................................................................................63
3.2.5.4 Tiefenkalibrierung...................................................................................64
3.3 Labormethoden..............................................................................................................66
3.3.1 Skelettgehalt..........................................................................................................66
3.3.2 Korngrößenanalyse...............................................................................................66
3.3.3 pH-Wert.................................................................................................................67
3.3.4 Kohlenstoffanalyse.................................................................................................68
3.3.5 Schwermineralanalyse.........................................................................................68
3.3.6 Porengrößenverteilung.......................................................................................68
3.3.7 Altersdatierungen.....................................................................................69
3.3.8 Spurenelemente.....................................................................................................70
3.3.8.1 Aufschlussverfahren und Messmethoden............................................70
3.3.8.2 Berechnung der autochthonen Anteile der Deckschichten
anhand der Spurenelementgehalte............................................70
4 Ergebnisse..........................................................................................................................77
4.1 Deckschichten und Böden im Westerwald................................................................77
4.1.1 Catenen auf unterschiedlichen Gesteinen...........................................................77
4.1.1.1 Tonschiefer.............................................................................................77
4.1.1.1.1 Südwest-Catena auf Tonschiefer am Hünchetskopf..........77
4.1.1.1.2 Südost-Catena auf Tonschiefer am Hünchetskopf.............79
4.1.1.1.3 Nordost-Catena auf Tonschiefer am Mausberg..................81
4.1.1.1.4 Nordwest-Catena auf Tonschiefer am Hünchetskopf.......82
4.1.1.1.5 Hangdelle auf Tonschiefer am Nondwesthang des
Hünchetskopfes....................................................................83
4.1.1.2 Quarz/t.....................................................................................................86
4.1.1.2.1 Südwest-Catena auf Quarzit am Bomberg 86
4.1.1.2.2 Südost-Catena auf Quarzit am Bomberg 88
4.1.1.2.3 Nordost-Catena auf Quarzit am Bomberg 89
4.1.1.2.4 Nordwest-Catena auf Quarzit-Deckschichten
über Tonschiefer am Bomberg 90
4.1.1.3 Diabas......................................................................................................92
4.1.1.3.1 Südwest-Catena auf Diabas am Volpertsberg 92
4.1.1.3.2 Südost-Catena auf Diabas am Volpertsberg 93
4.1.1.3.3 Nordost-Catena auf Diabas am Hegetalskopf 95
4.1.1.3.4 Nordwest-Catena auf Diabas am Volpertsberg.................97
4.1.1.3.5 Hangdelle auf Diabas am Nordwesthang des
Volpertsbergs........................................................................98
4.1.2 Kömungsquotienten............................................................................................104
4.1.2.1 Böden auf Tonschiefer.........................................................................104
4.1.2.2 Böden auf Quarzit.................................................................................107
4.1.2.3 Böden auf Diabas.................................................................................109
4.1.3 Autochthone Anteile der Deckschichten anhand der
Spurenelementgehalte........................................................................................109
4.1.3.1 Böden auf Tonschiefer.........................................................................109
4.1.3.2 Böden auf Quarzit.................................................................................112
4.1.3.3 Böden auf Diabas.................................................................................116
4.1.4 Ökologisch bedeutsame Eigenschaften der Deckschichten 120
4.1.4.1 Deckschichtenmächtigkeit und Gründigkeit 120
4.1.4.2 Skelettgehalt.........................................................................................124
4.1.4.3 Nutzbare Feldkapazität........................................................................127
4.1.4.4 Packungsdichte 135
4.1.5 Ergebnisse der Georadarmessungen...............................................................137
4.2 Deckschichten und Böden in der Eifel und im Hunsrück....................................141
4.2.1 Transekte.............................................................................................................141
4.2.1.1 Transekt Gelenberg..............................................................................142
4.2.1.2 Transekte Boxberg-Nord und Boxberg-Süd.......................................144
4.2.1.3 Transekt Gillenbeuren..........................................................................147
4.2.1.4 Transekt Gevenich...............................................................................148
4.2.1.5 Die Profile westlich der Mosel.............................................................151
4.2.1.6 Transekt Eierberg.................................................................................153
4.2.1.7 Transekt Zirmeshof..............................................................................155
4.2.1.8 Transekt Vogthof..................................................................................156
4.2.1.9 Transekt Teilig......................................................................................157
4.2.1.10 Transekt B50-B327a............................................................................160
4.2.1.11 Transekt B50-B327c............................................................................162
4.2.1.12 Transekt B50-B327d............................................................................163
4.2.1.13 Transekt Altlay......................................................................................164
4.2.2 Körnungsquotienten.............................................................................................168
4.2.2.1 Böden auf frischem Tonschiefer.........................................................168
4.2.2.2 Böden auf Tonschiefer-Saprolit...........................................................169
4.2.3 Ergebnisse der Georadarmessungen................................................................170
5 Diskussion und Schlussfolgerungen...................................................................172
5.1 Genese und zeitliche Einordnung der periglaziären Lagen.................................172
5.1.1 Genese der periglaziären Lagen........................................................................172
5.1.2 Zeitliche Einordnung der periglaziären Lagen...................................................176
5.2 Bodenbildung in den periglaziären Lagen und Kolluvien....................................181
5.3 Standorteigenschaften, Verbreitung und ökologische Bedeutung
der periglaziären Lagen und Kolluvien.....................................................................188
5.3.1 Periglaziäre Lagen und Kolluvien auf Tonschiefer...........................................188
5.3.2 Periglaziäre Lagen und Kolluvien auf Quarzit...................................................189
5.3.3 Periglaziäre Lagen und Kolluvien auf Diabas....................................................190
5.3.4 Einfluss konvexer und konkaver Reliefeinheiten auf die
Mächtigkeit der periglaziären Lagen und Kolluvien..........................................192
5.4 Möglichkeiten und Grenzen des Georadars bei der Erkundung
periglaziärer Lagen und Kolluvien............................................................................194
6 Zusammenfassung...............................................................................................196
7 Summary.......................................... 200
8 Literaturverzeichnis......................................................................................................204
Anhang 1: Liste der Bodenprofile........................................................................................216
Anhang 2: Datenblätter der Bodenprofile...........................................................................217
Anhang 3: Ergebnisse der Schwermineralanalysen.........................................................290
Anhang 4: Bohrprotokoll der Delle am Nordwesthang des Hünchetskopfes..............291
Anhang 5: Ergebnisse der Messungen der bodenphysikalischen Parameter............293
Tabellen Verzeichnis
Tabellenverzeichnis Seite
Tab. 1: Vergleich der Gliederung der periglaziären Lagen nach AK Bodensyste-
matik (1998) mit den wichtigsten vor 1998 entwickelten Gliederungen..................9
Tab. 2: Wesentliche diagnostische Merkmale der periglaaären Lagen.............................10
Tab. 3: Übersicht der wichtigsten Arbeiten über periglaziäre Lagen in Deutsch-
land und angrenzenden Gebieten.............................................................................12
Tab. 4: Regional differenzierte, zeitliche Prozessabfolge der Entstehung der
periglaziären Lagen nach Schilling Wiefei (1962)................................................24
Tab. 5: Veränderung des Waldanteils vom 7. bis zum Ende des 20. Jh. n. Chr................38
Tab. 6: Kurzzeichen für Nutzungsart, Baumbestand und Vegetation.................................52
Tab. 7: Skelettgehaltsklassen.................................................................................................54
Tab. 8: Klassen der Gefügemerkmale...................................................................................59
Tab. 9: Ermittlung der Packungsdichte..................................................................................59
Tab. 10: Referenzproben für die äolischen Komponenten, Herkunft und Gehalte
an Cu, Ni, Co und Ti...................................................................................................74
Tab. 11: Spurenelementgehalte der Referenzproben für die autochthone
Komponente der periglaziären Lagen im Westerwald und
Spurenelementgehalte der allochthonen Komponenten im Vergleich...................75
Tab. 12: Deckschichten und Böden entlang der Südwest-Catena auf Tonschiefer
am Hünchetskopf........................................................................................................78
Tab. 13: Deckschichten und Böden entlang der Südost-Catena auf Tonschiefer
am Hünchetskopf........................................................................................................80
Tab. 14: Deckschichten und Böden entlang der Nordost-Catena auf Tonschiefer
am Mausberg..............................................................................................................81
Tab. 15: Deckschichten und Böden entlang der Nordwest-Catena auf Tonschiefer
am Hünchetskopf.......................................................................................................83
Tab. 16: Deckschichten und Böden entlang der Südwest-Catena auf Quarzit am
Bomberg......................................................................................................................87
Tab. 17: Deckschichten und Böden entlang der Südost-Catena auf Quarzit am
Bomberg......................................................................................................................89
Tab. 18: Deckschichten und Böden entlang der Nordost-Catena auf Quarzit am
Bomberg......................................................................................................................90
Tab. 19: Deckschichten und Böden entlang der Nordwest-Catena auf Tonschiefer
am Bomberg................................................................................................................92
Tab. 20: Deckschichten und Böden entlang der Südwest-Catena auf Diabas
am Volpertsberg..........................................................................................................93
Tab. 21: Deckschichten und Böden entlang der Südost-Catena auf Diabas am
Volpertsberg................................................................................................................95
Tab. 22: Deckschichten und Böden entlang der Nordost-Catena auf Diabas am
Hegetalskopf...............................................................................................................97
Tab. 23: Deckschichten und Böden entlang der Nordwest-Catena auf Diabas am
Volpertsberg................................................................................................................98
Tab. 24: Deckschichten und Böden entlang des Längsschnitts durch die Delle
am Nordwesthang auf Diabas am Volpertsberg....................................................100
Tabellenverzeichnis
Tab. 25: Deckschichten und Böden entlang des Querschnitts durch die Delle am
Nordwesthang auf Diabas am Volpertsberg...........................................................102
Tab. 26: Autochthone Anteile der Lagen auf Tonschiefer, berechnet anhand
Kupfer, Nickel, Kobalt und Titan..............................................................................111
Tab. 27: Autochthone Anteile der Lagen auf Quarzit, berechnet anhand Kupfer,
Nickel, Kobalt und Titan...........................................................................................115
Tab. 28: Autochthone Anteile der Lagen auf Diabas, berechnet anhand Kupfer,
Nickel, Kobalt und Titan...........................................................................................119
Tab. 29: Bewertung der Gründigkeit in unterschiedlichen Hang Positionen auf
Tonschiefer, Quarät und Diabas............................................................................124
Tab. 30: Geschätzte und gemessene nutzbare Feldkapazität des durchwurzel-
baren Bodens (nFKdB) auf Tonschiefer.................................................................128
Tab. 31: Geschätzte und gemessene nutzbare Feldkapazität des durchwurzel-
baren Bodens (nFKdB) auf Quarzit.........................................................................129
Tab. 32: Geschätzte und gemessene nutzbare Feldkapazität des durchwurzel-
baren Bodens (nFKdB) auf Diabas.........................................................................130
Tab. 33: Einstufung der nutzbaren Feldkapazität des effektiven Wurzelraumes...............131
Tab. 34: Bodentypen im Westerwald vom Oberhang zum Untemang auf
Tonschiefer, Quarzit und Diabas............................................................................182
Tab. 35: Bodentypen in der Eifel und im Hunsrück auf frischem Tonschiefer und
Tonschiefer-Saprolit bei Substratabfolgen mit und ohne Mittellage.....................183
Tab. 36: Liste der Bodenprofile..............................................................................................216
Tab. 37: Profil HÜN-SW1: Norm-Braunerde aus Hauptlage über devonischem
Tonschiefer................................................................................................................217
Tab. 38: Profil HÜN-SW2: Norm-Braunerde aus Hauptlage über Basislage über
tiefem, devonischem Tonschiefer............................................................................218
Tab. 39: Profil HÜN-SW3: Norm-Braunerde aus Hauptlage über Basislage über
tiefem, devonischem Tonschiefer..........................................................................219
Tab. 40: Profil HÜN-SO1: Pseudogley-Braunerde aus Hauptlage über tiefem,
intensiv saprolitisiertem, devonischem Quarzit......................................................220
Tab. 41: Profil HÜN-SO2: Sehr gering kolluvial übercteckte Norm-Braunerde
(yk2BBn) aus Hauptlage über devonischem Tonschiefer....................................221
Tab. 42: Profil HÜN-SO3: Pseudogley-Braunerde aus Kolluvium über Hauptlage
über Basislage..........................................................................................................222
Tab. 43: Profil MAUS-NO1: Braunende-Ranker aus flacher Hauptlage über
devonischem Tonschiefer.....................................................................................223
Tab. 44: Profil MAUS-NO2: Nomi-Braunende aus kolluviumartig ausgeprägter
Hauptlage über Basislage über tiefem, devonischem Tonschiefer......................224
Tab. 45: Profil MAUS-NO3: Parabraunerde-Kolluvisol aus Kolluvium über tiefem,
erodiertem Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Basislage über
intensiv saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer..............................................225
Tab. 46: Profil HÜN-NW1: Norm-Braunenje aus Hauptlage über devonischem
Tonschiefer .226
Tab. 47: Profil HÜN-NW2: Norm-Braunenie aus Hauptlage über Basislage über
tiefem, devonischem Tonschiefer ........227
Tabellenverzeichnis
Tab. 48: Profil HÜN-NW3: Norm-Braunerde aus Hauptlage über Basislage über
devonischem Tonschiefer........................................................................................228
Tab. 49: Profil B0M-SW1: Norm-Braunerde aus pleislozän-holozäner Oberlage
über flacher Hauptlage über Basislage über tiefem, stark verwittertem,
devonischem Quarzit................................................................................................229
Tab. 50: Profil BOM-SW2: Stark podsolige Braunerde (p4BBn) aus Hauptlage
über Basislage über tiefem, stark verwittertem, devonischem Quarzit 230
Tab. 51: Profil BOM-SW3: Stark podsolige Pseudogley-Braunerde (p4SS-BB)
aus flacher, pleistozän-holozäner Oberlage über Hauptlage über
Basislagen.................................................................................................................231
Tab. 52: Profil BOM-SO1: Ranker-Braunerde aus flacher Hauptlage über
Hakenschlagen über saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer 232
Tab. 53: Profil BOM-SO2: Norm-Kolluvisol über Braunerde-Pseudogley aus
Hauptlage über tiefer Basislage..............................................................................233
Tab. 54: Profil BOM-SO3: Gering kolluvial überdeckte Parabraunerde-Braun-
erde (yk3LL-BB) aus Hauptlage über Mittellage über Basislage. 234
Tab. 55: Profil BOM-NO1: Stark podsolige Braunerde (p4BBn), aus flacher
pleistozän-holozäner Oberlage über Hauptlage über Basislage über
tiefem, devonischem Quarzit...................................................................................235
Tab. 56: Profil BOM-NO2: Pseudogley-Parabraunerde aus Hauptlage über
Mittellage...................................................................................................................236
Tab. 57: Profil BOM-NO3: Parabraunerde-Pseudogley aus Kolluvium über
flacher Hauptlage über Mittellagen..........................................................................237
Tab. 58: Profil BOM-NW1: Norm-Braunerde aus flacher, pleistozän-holozäner
Oberiage über Hauptlage über Basislage über tiefem, devonischem
Tonschiefer................................................................................................................238
Tab. 59: Profil BOM-NW3: Braunerde-Kolluvisol aus Kolluvium über tiefem
Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Basislagen über sehr
tiefem, devonischem Tonschiefer...........................................................................239
Tab. 60: Profil VOLP-SW1: Norm-Braunerde aus flacher, kolluviumartig
ausgeprägter Hauptlage über Basislage über karbonischem Diabas.................240
Tab. 61: Profil VOLP-SW2: Norm-Braunerde aus flacher, kolluviumartig
ausgeprägter Hauptlage über Basislage über karbonischem Diabas..................241
Tab. 62: Profil VOLP-SW3: Parabraunerde-Braunerde aus flacher, kolluvium-
artig ausgeprägter Hauptlage über Basislage über tiefem, karboni-
schem Diabas...........................................................................................................242
Tab. 63: Profil VOLP-SO1: Norm-Braunerde aus Hauptlage über karbonischem
Diabas........................................................................................................................243
Tab. 64: Profil VOLP-SO2: Parabraunerde-Braunerde aus kolluviumartig
ausgeprägter Hauptlage über Mittellage über Basislage über intensiv
saprolitisiertem, karbonischem Diabas...................................................................244
Tab. 65: Profil VOLP-SO3: Parabraunerde-Braunerde aus flacher Hauptlage
über Basislagen über tiefem, karbonischem Diabas.............................................245
Tab. 66: Profil HEG-SO2: Parabraunerde-Braunerde aus kolluviumartig
ausgeprägter Hauptlage über saprolitisiertem, karbonischem Diabas................246
Tab. 67: Profil HEG-NO1: Braunerde-Ranker aus flachem, anthropogen
umgelagertem Hangsediment über karbonischem Diabas...................................247
IV._____________________________________________________Tabellenverzeichnis
Tab. 68: Profil HEG-N02: Parabraunerde-Braunerde aus flachem, anthrapogen
umgelagertem Hangsediment über Basislage über karbonischem
Diabas........................................................................................................................248
Tab. 69: Profil HEG-NO3: Parabraunerde-Braunerde aus flachem, anthropogen
umgelagertem Hangsediment über Basislage über tiefem, karboni-
schem Diabas............................................................................................................249
Tab. 70: Profil VOLP-NW1: Parabraunerde-Braunerde aus Hauptlage über
karbonischem Diabas.............................................................................................250
Tab. 71: Profil VOLP-NW1V: Parabraunerde-Braunerde aus Kolluvium über
tiefen Basislagen über sehr tiefem, karbonischem Diabas...................................251
Tab. 72: Profil VOLP-NW2: Parabraunerde-Braunerde aus Kolluvium über
tiefer Mittellage über sehr tiefer Basislage.............................................................252
Tab. 73: Profil VOLP-NW2V: Parabraunerde- Braunerde aus Kolluvium über
Mittellage über tiefer Basislage über sehr tiefem, karbonischem
Diabas........................................................................................................................253
Tab. 74: Profil VOLP-NW2X: Parabraunerde-Braunerde aus flacher Hauptlage
über Basislagen über tiefem, karbonischem Diabas............................................254
Tab. 75: Profil VOLP-NW3: Pseudogley-Parabraunerde-Braunerde aus
flachem Kolluvium über Hauptlage über tiefer Mittellage über tiefen
Basislagen.................................................................................................................255
Tab. 76: Profil VOLP-NW4: Ranker-Braunerde aus flacher Hauptlage über
karbonischem Diabas...............................................................................................256
Tab. 77: Profil UEX001: Parabraunerde-Pseudogley aus Haupttage über
Mittellage über tiefen Basislagen............................................................................257
Tab. 78: Profil KLB001: Parabraunerde-Pseudogley aus Hauptlage über
Mittellage über Basislage über tiefem, intensiv saprolitisiertem,
devonischem Tonschiefer.......................................................................................258
Tab. 79: Profil COC001: Pseudogley-Kolluvisol-Parabraunerde aus Kolluvium
über tiefer Mittellage über sehr tiefen Basislagen..................................................259
Tab. 80: Profil COC002: Parabraunerde-Pseudogley aus Hauptlage über
Mittellage...................................................................................................................260
Tab. 81: Profil COC003: Norm-Braunerde aus Hauptlage über Basislage über
intensiv saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer.............................................261
Tab. 82: Profil COC004: Norm-Braunerde aus Hauptlage über Basislage über
tiefem, devonischem Tonschiefer...........................................................................262
Tab. 83: Profil ALF005: Kolluvisol-Parabraunerde-Pseudogley aus Kolluvium
über sehr tiefen Basislagen......................................................................................263
Tab. 84: Profil ALF006: Norm-Braunerde aus Hauptlage über tiefen Basislagen
über sehr tiefem, devonischem Tonschiefer .264
Tab. 85: Profil ALF007: Lockerbraunerdeartige Kolluvisol-Braunerde aus
Kolluvium über tiefem, devonischem Tonschiefer 265
Tab. 86: Profil ALF008: Pseudogley-Braunerde aus Hauptlage über intensiv
saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer ...266
Tab. 87: Profil ALF009: Braunerde-Kolluviso! aus Kolluvium .267
Tab. 88: Profil ZEL005: Braunerde-Pseudogley aus Hauptlage über flacher
Mittel läge über Basislagen......................................................................................268
Tabellen Verzeichnis_____________________________________________________V
Tab. 89: Profil ZEL006: Parabraunerde-Pseudogley aus Kolluvium über
Mittellage über tiefen Basislagen über sehr tiefem, intensiv
saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer............................................................269
Tab. 90: Profil ZEL007: Norm-Braunerde aus Hauptlage über Basislage über
tiefem, devonischem Tonschiefer...........................................................................270
Tab. 91: Profil ZEL008: Braunerde aus Kolluvium über Braunerde-Pseudogley
aus flacher Hauptlage über Mittellage über tiefer Basislage 271
Tab. 92: Profil SOH015: Braunerde-Pseudogley aus Hauptlage über Basislage
über sehr tiefem, intensiv saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer 272
Tab. 93: Profil SOH016: Kolluvisol-Pseudogley aus Kolluvium über tiefer
Hauptlage über tiefer Mittellage über sehr tiefen Basislagen...............................273
Tab. 94: Profil SOH017: Parabraunerde-Pseudogley-Braunerde aus Kolluvium
über Mittellage über sehr tiefer Basislage über sehr tiefem,
devonischem Tonschiefer................................................................................. 274
Tab. 95: Profil SOH018: Norm-Pseudogley aus flacher Hauptlage über
Basislage über tiefem, intensiv saprolitisiertem, devonischem
Tonschiefer...............................................................................................................275
Tab. 96: Profil SOH020: Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Hauptlage
über Basislage über tiefem, intensiv saprolitisiertem, devonischem
Tonschiefer...............................................................................................................276
Tab. 97: Profil SOH021: Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Hauptlage
über Basislage über tiefem, intensiv saprolitisiertem, devonischem
Tonschiefer...............................................................................................................277
Tab. 98: Profil SOH022: Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Hauptlage
über Basislage über tiefem, intensiv saprolitisiertem, devonischem
Tonschiefer...............................................................................................................278
Tab. 99: Profil SOH023: Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Hauptlage
über Mittellage über tiefer Basislage über sehr tiefem, intensiv
saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer............................................................279
Tab. 100: Profil SOH024: Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Kolluvium
über tiefer Mittellage über tiefer Basislage über sehr tiefem, intensiv
saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer............................................................280
Tab. 101: Profil SOH025: Parabraunerde-Kolluvisol-Pseudogley aus Kolluvium
über Hauptlage über tiefer Mittellage über tiefem, fossilem Para-
braunerde-Pseudogley aus Basislage über intensiv saprolitisiertem,
devonischem Tonschiefer........................................................................................281
Tab. 102: Profil SOH026: Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Hauptlage
über Basislage über sehr tiefem, intensiv saprolitisiertem, devonischem
Tonschiefer...............................................................................................................282
Tab. 103: Profil SOH027: Norm-Braunerde aus Hauptlage über Basislage über
sehr tiefem, saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer.......................................283
Tab. 104: Profil SOH028: Pseudogley-Braunerde aus Kolluvium über tiefer
Basislage...................................................................................................................284
Tab. 105: Ergebnisse der Schwermineralanalysen im Tonschiefergebiet............................290
Tab. 106: Ergebnisse der Schwermineralanalysen im Diabasgebiet....................................290
Tab. 107: Bohrprotokoll der Delle am Nordwesthang des Hünchetskopfes.........................291
Tab. 108: Bodenphysikalische Parameter der Böden auf Tonschiefer und Quarzit............293
Tab. 109: Bodenphysikalische Parameter der Böden auf Diabas........................................294
VI___________________________________________________Abbildunqsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis Seite
Abb. 1: Vertikale Abfolge der periglaziären Lagen bei Hoffeld (Ahreifel)...............................1
Abb. 2: Oberlage auf Quarzit (am südwestlichen Oberhang des Bombergs)........................2
Abb. 3: Zusammenhänge und Ziele dieser Arbeit...................................................................3
Abb. 4: Lössstratigraphie des Rhein-Main-Gebietes und Nordhessens im Vergleich........16
Abb. 5: Profil an der Hohen Wurzel.........................................................................................17
Abb. 6: Aufschluss am Bahnübergang Rhina (nördliches Rhönvorland).............................22
Abb. 7: Gesamtmächtigkeiten der periglaziären Lagen in Abhängigkeit von
Hangneigung und Gesteinsart im Seebachgebiet, Buntsandstein-
Nordschwarzwald.........................................................................................................27
Abb. 8: Anteile der Abflusskomponenten für das hydrologische Jahr 1985 am
Seebachpegel (Buntsandstein-Norttechwarzwald)...................................................28
Abb. 9: Lage der Untersuchungsgebiete im Rheinischen Schiefergebirge........................31
Abb. 10: Geologie im westlichen Rheinischen Schiefergebirge..............................................32
Abb. 11: Geologie am Ostrand des Rheinischen Schiefergebirges.......................................33
Abb. 12: Profilschnitt durch die Erfel vom Hohen Venn zum Moseltal....................................34
Abb. 13: Aufbau der mesozoisch-tertiären Verwitterungsdecke und das heutige
Gesamtprofil aus der Überlagerung des erodierten mesozoisch-tertiären
Saprolits mit periglaziären Lagen...............................................................................35
Abb. 14: Landnutzungsanteile vom 7. bis 20. Jahrhundert n. Chr..........................................38
Abb. 15: Mittlerer Bodenabtrag im Gebiet des heutigen Deutschlands von 650 bis
1990..............................................................................................................................38
Abb. 16: Erzabbau im Dillgebiet.................................................................................................40
Abb. 17: Schlackenplätze im Bereich des Dietzhölztales........................................................41
Abb. 18: Lage der Teiluntersuchungsgebiete im Westerwald.................................................42
Abb. 19: Lage der Catenen und Bodenprofile auf Tonschiefer...............................................44
Abb. 20: Lage der Bohrpunkte und der Transekte im Bereich der Delle am Nord-
westhang des Hünchetskopfes. 45
Abb. 21: Lage der Catenen und Bodenprofile am Bomberg....................................................46
Abb. 22: Lage der Catenen und Bodenprofile auf Diabas.......................................................47
Abb. 23: Verlauf der Transekte durch die Delle am Nordwesthang und Lage der
Georadartransekte am Südosthang des Volpertsberges.........................................48
Abb. 24: Transekte und Bodenprofile in Eifel und Hunsrück.................................................50
Abb. 25: Typischer Boden am Oberhang auf Quarzit..............................................................60
Abb. 26: Wege der elektromagnetischen Wellen vom Sender zum Empfänger...................61
Abb. 27: Erscheinungsbild von Reflexionen an Grenzflächen in der Signalspur..................61
Abb. 28: Eindringtiefe in Abhängigkeit von der Frequenz 62
Abb. 29: Georadarmessung entlang des Gasleitungsgrabens im Hunsrück.........................63
Abb. 30: Darstellung der einzelnen Signalspuren der Messung am Profil
MAUS-NO3...................................................................................................................63
Abb. 31: Umsetzung der Amplituden der einzelnen Signalspuren in
Graustufenpixel 64
Abbildunqsverzeichnis______________________________________ vn
Abb. 32: Tiefenkalibrierung des Radargramms durch Bohrstockeinbringung in
bekannter Tiefe......................................................................................................64
Abb. 33: Profilwand, an der die Radargramme aus den Abb. 33 - 35 aufgenom-
men wurden.......................................... 64
Abb. 34: Typische Komgrößenverteilungskurven periglaziärer Lagen auf Diabas
(Profil VOLP-SO2).......................................................................................................67
Abb. 35: Korngrößenverteilungskurven des Standards bei verschiedenen Analysen-
Durchgängen................................................................................................................67
Abb. 36: Hünchetskopf, Südwest-Catena auf Tonschiefer......................................................78
Abb. 37: Skelettgehalte entlang der Südwest-Catena auf Tonschiefer am
Hünchetskopf............................................................................................................78
Abb. 38: Hünchetskopf, Südost-Catena auf Tonschiefer.....................................................80
Abb. 39: Skelettgehalte entlang der Südost-Catena auf Tonschiefer am
Hünchetskopf...............................................................................................................80
Abb. 40: Mausberg, Nordost-Catena auf Tonschiefer.............................................................81
Abb. 41: Skelettgehalte entlang der Nordost-Catena auf Tonschiefer am
Mausberg,......................................................................................................................81
Abb. 42: Hünchetskopf, Nordwest-Catena auf Tonschiefer....................................................83
Abb. 43: Skelettgehalte entlang der Nordwest-Catena auf Tonschiefer am
Hünchetskopf...............................................................................................................83
Abb. 44: Deckschichtenmächtigkeiten entlang der Transekte durch die Delle am
NW-Hang des Hünchetskopfes..................................................................................84
Abb. 45: Bomberg, Südwest-Catena auf Quarzit 87
Abb. 46: Skelettgehalte entlang der Südwest-Catena auf Quarzit am Bomberg.................87
Abb. 47: Bomberg, Südost-Catena auf Tonschiefer (Profil BOM-SO1) und Quarzit
(übrige Catena)............................................................................................................89
Abb. 48: Skelettgehalte entlang der Südost-Catena auf Quarzit am Bomberg 89
Abb. 49: Bomberg, Nordost-Catena auf Quarzit......................................................................90
Abb. 50: Skelettgehalte entlang der Nordost-Catena auf Quarzit am Bomberg................90
Abb. 51: Bomberg, Nordwest-Catena auf Quarzit-Deckschichten über
anstehendem Tonschiefer......................................................................................92
Abb. 52: Skelettgehalte entlang der Nordwest-Catena am Bomberg.....................................92
Abb. 53: Volpertsberg, Südwest-Catena auf Diabas...............................................................93
Abb. 54: Skelettgehalte entlang der Südwest-Catena auf Diabas am Volpertsberg 93
Abb. 55: Volpertsberg, Südost-Catena auf Diabas..................................................................95
Abb. 56: Skelettgehalte entlang der Südost-Catena auf Diabas am Volpertsberg................95
Abb. 57: Hegetalskopf, Nordost-Catena auf Diabas................................................................97
Abb. 58: Skelettgehafte entlang der Nordost-Catena auf Diabas am Hegetalskopf.............97
Abb. 59: Volpertsberg, Nordwest-Catena auf Diabas..............................................................98
Abb. 60: Skelettgehalte entlang der Nordwest-Catena auf Diabas am Volpertsberg 98
Abb. 61: Volpertsberg, Längsschnitt durch die Delle am Nordwesthang auf Diabas 100
Abb. 62: Skelettgehalte entlang des Längsschnitts durch die Delle am
Nordwesthang des Volpertsbergs auf Diabas.........................................................100
Abb. 63: Volpertsberg, Querschnitt durch die Delle am Nordwesthang...............................102
VIII___________________________________________________Abbildunasverzeichnis
Abb. 64: Skelettgehalte entlang des Querschnitts durch die Delle am Nordwest-
hang des Volpertsbergs auf Diabas.........................................................................102
Abb. 65: Vergleich der Tiefenfunktionen der verschiedenen Kömungsquotienten
auf Tonschieferam Beispiel des Profils HÜN-SW1................................................105
Abb. 66: Kömungsquotienten der Lagen auf Tonschiefer.....................................................106
Abb. 67: Kömungsquotienten der Lagen auf Quarzit.............................................................107
Abb. 68: Kömungsquotienten der Lagen auf Diabas.............................................................108
Abb. 69: Autochthone Anteile der Lagen auf Tonschiefer, berechnet anhand
Kupfer, Nickel und Kobalt..........................................................................................110
Abb. 70: Autochthone Anteile der Lagen auf Quarzit, berechnet anhand Kupfer,
Nickel und Kobalt.......................................................................................................114
Abb. 71: Autochthone Anteile der Lagen auf Diabas, berechnet anhand Kupfer,
Nickel und Kobalt.......................................................................................................118
Abb. 72: Gesamtmächtigkeiten der Lagen in Abhängigkeit von Hangposition und
anstehendem Gestein................................................................................................120
Abb. 73: Gründigkeit in Abhängigkeit von Hangposition und anstehendem Gestein..........120
Abb. 74: Gesamtmächtigkeiten der Lagen auf Tonschiefer in Abhängigkeit von
Exposition und Hangposition....................................................................................122
Abb. 75: Gesamtmächtigkeiten der Lagen auf Quarzit in Abhängigkeit von
Exposition und Hangposition....................................................................................122
Abb. 76: Gesamtmächtigkeiten der Lagen auf Diabas in Abhängigkeit von
Exposition und Hangposition....................................................................................122
Abb. 77: Skelettgehalte der Deckschichten auf Tonschiefer, Quarzit und Diabas..............125
Abb. 78: Vergleich der Skelettgehalte der Substrate aus den unterschiedlichen
Gesteinsarealen.........................................................................................................126
Abb. 79: Nutzbare Feldkapazität (nFK) in den einzelnen Horizonten der Böden
auf Tonschiefer, Quarzit und Diabas................................................................132
Abb. 80: Nutzbare Feldkapazität der Deckschichten im Westerwald...................................134
Abb. 81: Packungsdichten der Deckschichten im Westerwald.............................................135
Abb. 82: Packungsdichten der Deckschichten auf Tonschiefer, Quarzit und Diabas
im Vergleich...............................................................................................................136
Abb. 83: Radargramm und Foto einer Ranker-Braunerde aus flacher HaupUage
über Hakenschlagen über saprolitisiertem, devonischem Tonschiefer
(Profil BOM-SO1) am Oberhang des Bombergs.....................................................137
Abb.84: Radargramm und Foto einer Norm-Braunerde aus Hauptlage über
Basislage über tiefem, devonischem Tonschiefer (Profil HÜN-SW2)
am Mittelhang des Hünchetskopfes...................................................................138
Abb. 85: Radargramm und Foto einer Pseudogley-Parabraunerde aus Hauptlage
über Mittellage (Profil BOM-NO2) am Mittelhang des Bombergs..........................139
Abb. 86: Radargramm und Foto eines Norm-Kolluvisols über Braunerde-
Pseudogley aus Hauptlage über tiefer Basislage (Profil BOM-SO2)
am Mittelhang des Bombergs 139
Abb. 87: Radargramm und Foto eines Braunerde-Kolluvisols aus Kolluvium über
tiefem Parabraunerde-Braunerde-Pseudogley aus Basislagen über sehr
tiefem, devonischem Tonschiefer (Profil B0M-NW3) am Mittelhang des
Bombergs................................................ ....140
AbbikJunasverzeichnis______________________________________________________IX
Abb. 88: Überblick über die nördlichsten Transekte und Profile...........................................141
Abb. 89: Verlauf des Transekts Gelenberg.............................................................................142
Abb. 90: Transekt Gelenberg, von NW nach SE aufgenommen...........................................143
Abb. 91: Lage der Transekte Boxberg-Nord und Boxberg-Süd mit Profil KLB001..............144
Abb. 92: Transekt Boxberg-Nord, von NW nach SE aufgenommen.....................................145
Abb. 93: Transekt Boxberg-Süd von NW nach SE 145
Abb. 94: Übersicht des Abschnitts mit Transekt Gillenbeuren, das die Profile
COC003 und COC004 einschließt und Transekt Gevenich mit den
Profilen COC001 und COC002................................................................................146
Abb. 95: Verlauf des Transekts Gillenbeuren mit den Profilen COC003 und
COC004......................................................................................................................147
Abb. 96: Transekt Gillenbeuren, von SE nach NW aufgenommen.......................................148
Abb. 97: Lage des Transekts Gevenich mit den Profilen COC001 und COC002...............149
Abb. 98: Südlicher Teil von Transekt Gevenich, von S nach N aufgenommen 150
Abb. 99: Nördlicher Teil von Transekt Gevenich von S nach N............................................150
Abb. 100: Lage der Profile ALF005, ALF006, ALF007, ALF008 und ALF009.......................151
Abb. 101: Verfüllte Delle mit Profil ALF005 im Dellentiefsten.................................................152
Abb. 102: Kleine Kuppe mit Profil ALF006................................................................................152
Abb. 103: Flache, weitgespannte Delle mit Profil ALF009......................................................153
Abb. 104: Von NW nach SE: Transekt Eierberg mit Profil ZEL005, Transekt
Zirmeshof mit Profil ZEL006 und Transekt Vogthof...............................................154
Abb. 105: Transekt Eierberg von NW nach SE........................................................................155
Abb. 106: Transekt Zirrneshof von N nach S............................................................................155
Abb. 107: Transekt Vogthof, von S nach N aufgenommen.....................................................156
Abb. 108: Lage des Transekts Tellig mit Profil ZEL008 und Profil ZEL007...........................157
Abb. 109: Transekt Tellig von S nach N...................................................................................158
Abb. 110: Übersicht über die südlichsten aufgenommenen Transekte und Profile..............159
Abb. 111: Blick von Profil SOH015 nach Nord-Nordwest auf den östlichen
Ortsrand von Bärenbach...........................................................................................160
Abb. 112: Transekt B50-B327a, von Süden nach Norden aufgenommen.............................160
Abb. 113: Von Süden nach Norden: Profil SOH015, Transekt B50-B327 a mit
Profil SOH016 und SOH018, Profil SOH017, Transekt B50-B327 c mit
den Profilen SOH020, SOH021, SOH022, SOH023 und SOH024 sowie
Transekt B50-B327 d mit Profil SOH025.................................................................161
Abb. 114: Transekt B50-B327c, südlicher Teil, von S nach N................................................163
Abb. 115: Transekt B50-B327c, nördlicher Teil von S nach N...............................................163
Abb. 116: Transekt B50-B327d..................................................................................................164
Abb. 117: Transekt Altlay-Süd von Süden nach Norden.........................................................164
Abb. 118: Lage des Transekts Altlay mit den Profilen SOH026, SOH027 und
SOH028......................................................................................................................165
Abb. 119: Blick vom Kippeisberg Richtung Norden in Transekt Altlay-Nord über
die obere Delle bei ca. 160 m...................................................................................166
Abb. 120: Transekt Altlay-Nord von Süden nach Norden........................................................167
X____________________________________________________Abbildunqsverzeichnis
Abb. 121: (fU+mU)/gU-Quotienten der Lagen auf
frischem Tonschiefer.................................................................................................168
Abb. 122: U/(fS+mS)-Quotienten der Lagen auf frischem Tonschiefer..................................168
Abb. 123: (fU+mU)/fS-Quotienten der Lagen auf frischem Tonschiefer................................168
Abb. 124: gU/fS-Quotienten der Lagen auf Saprolit.................................................................169
Abb. 125: U/(fS+mS)-Quotienten der Lagen auf Saprolit........................................................169
Abb. 126: gll/mS-Quotienten der Lagen auf Saprolit...............................................................169
Abb. 127: Radargramm und Ergebnis der Kartierung des Transekts Eierberg.....................170
Abb. 128: Radargramm und Ergebnis der Kartierung des Transekts Altlay-Süd..................170
Abb. 129: Radargramm und Ergebnis der Kartierung des Transekts Altlay-Nord.................170
Abb. 130: Typische Abfolge periglaziärer Lagen bei Hoffeld (Ahreifel), links:
fotografiert, rechts: gezeichnet.................................................................................172
Abb. 131: Erster Schritt: Freilegung des Festgesteins und physikalische
Verwitterung...............................................................................................................172
Abb. 132: Zweiter Schritt: Gelisolifluktion und Abspülung.......................................................173
Abb. 133: Dritter Schritt: Überwanderung einer Basislage durch eine weitere
Basislage.............................................................................. 173
Abb. 134: Vierter Schritt: Lössdeposition..................................................................................173
Abb. 135: Fünfter Schritt: Gelisolifluktion..................................................................................174
Abb. 136: Sechster Schritt: Abtragung und Steinanreicherung...............................................174
Abb. 137: Siebter Schritt: Deposition von Laacher Bimstuff und möglicherweise
wenig Löss. 174
Abb. 138: Achter Schritt: Gelisolifluktion...................................................................................175
Abb. 139: Ausbreitungsrichtungen der Laacher See-Tephra 178
Abb. 140: Bodenbildung, Klima, Vegetation und geomorphologische Prozesse im
Verlauf der Würm-Kaltzeit (Abkürzungen: NS: mittlerer Jahresnieder-
schlag, T: mittlere Jahrestemperatur, Stadium: Sauerstoffisotopensta-
dium (Tiefsee), Pollenzonen: LW: Late Weichsel, PW: Pleni-Weichsel,
EW: Eariy Weichsel, E: Eem)...................................................................................180
Abb. 141: Intensität bodengenetischer Prozesse in Abhängigkeit vom pH-Wert..................185
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Sauer, Daniela |
| author_facet | Sauer, Daniela |
| author_role | aut |
| author_sort | Sauer, Daniela |
| author_variant | d s ds |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV014881770 |
| classification_rvk | RD 75138 |
| ctrlnum | (OCoLC)76416038 (DE-599)BVBBV014881770 |
| discipline | Geographie |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01843nam a2200421 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV014881770</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20040910 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">021112s2002 gw abd| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">965436454</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3931789357</subfield><subfield code="9">3-931789-35-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)76416038</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV014881770</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M49</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">RD 75138</subfield><subfield code="0">(DE-625)142256:12629</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Sauer, Daniela</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge</subfield><subfield code="b">anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel</subfield><subfield code="c">Daniela Sauer. Justus-Liebig-Universität Gießen</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Periglaziäre Lagen im Rheinischen Schiefergebirge</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Gießen</subfield><subfield code="b">Inst. für Bodenkunde und Bodenerhaltung</subfield><subfield code="c">2002</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XII, 294 S.</subfield><subfield code="b">Ill. graph. Darst., Kt. : 21 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Boden und Landschaft</subfield><subfield code="v">36</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2002</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Periglazial</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173765-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rheinisches Schiefergebirge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049779-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rheinisches Schiefergebirge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049779-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Periglazial</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173765-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Boden und Landschaft</subfield><subfield code="v">36</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV010744874</subfield><subfield code="9">36</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010062491&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010062491</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Rheinisches Schiefergebirge (DE-588)4049779-3 gnd |
| geographic_facet | Rheinisches Schiefergebirge |
| id | DE-604.BV014881770 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:08:21Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3931789357 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010062491 |
| oclc_num | 76416038 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-703 DE-M49 DE-BY-TUM DE-634 |
| owner_facet | DE-12 DE-703 DE-M49 DE-BY-TUM DE-634 |
| physical | XII, 294 S. Ill. graph. Darst., Kt. : 21 cm |
| publishDate | 2002 |
| publishDateSearch | 2002 |
| publishDateSort | 2002 |
| publisher | Inst. für Bodenkunde und Bodenerhaltung |
| record_format | marc |
| series | Boden und Landschaft |
| series2 | Boden und Landschaft |
| spelling | Sauer, Daniela Verfasser aut Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel Daniela Sauer. Justus-Liebig-Universität Gießen Periglaziäre Lagen im Rheinischen Schiefergebirge Gießen Inst. für Bodenkunde und Bodenerhaltung 2002 XII, 294 S. Ill. graph. Darst., Kt. : 21 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Boden und Landschaft 36 Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2002 Periglazial (DE-588)4173765-9 gnd rswk-swf Rheinisches Schiefergebirge (DE-588)4049779-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Rheinisches Schiefergebirge (DE-588)4049779-3 g Periglazial (DE-588)4173765-9 s DE-604 Boden und Landschaft 36 (DE-604)BV010744874 36 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010062491&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Sauer, Daniela Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel Boden und Landschaft Periglazial (DE-588)4173765-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4173765-9 (DE-588)4049779-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel |
| title_alt | Periglaziäre Lagen im Rheinischen Schiefergebirge |
| title_auth | Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel |
| title_exact_search | Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel |
| title_full | Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel Daniela Sauer. Justus-Liebig-Universität Gießen |
| title_fullStr | Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel Daniela Sauer. Justus-Liebig-Universität Gießen |
| title_full_unstemmed | Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel Daniela Sauer. Justus-Liebig-Universität Gießen |
| title_short | Genese, Verbreitung und Eigenschaften periglaziärer Lagen im Rheinischen Schiefergebirge |
| title_sort | genese verbreitung und eigenschaften periglaziarer lagen im rheinischen schiefergebirge anhand von beispielen aus westerwald hunsruck und eifel |
| title_sub | anhand von Beispielen aus Westerwald, Hunsrück und Eifel |
| topic | Periglazial (DE-588)4173765-9 gnd |
| topic_facet | Periglazial Rheinisches Schiefergebirge Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010062491&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV010744874 |
| work_keys_str_mv | AT sauerdaniela geneseverbreitungundeigenschaftenperiglaziarerlagenimrheinischenschiefergebirgeanhandvonbeispielenauswesterwaldhunsruckundeifel AT sauerdaniela periglaziarelagenimrheinischenschiefergebirge |