Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts: die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Hamburg
Kovač
2002
|
Schriftenreihe: | Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld
9 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2002 |
Beschreibung: | XIV, 185 S. |
ISBN: | 3830007949 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV014744377 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20161116 | ||
007 | t | ||
008 | 020917s2002 gw m||| 00||| ger d | ||
016 | 7 | |a 965177238 |2 DE-101 | |
020 | |a 3830007949 |9 3-8300-0794-9 | ||
035 | |a (OCoLC)53376281 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV014744377 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
041 | 0 | |a ger | |
044 | |a gw |c DE | ||
049 | |a DE-355 | ||
084 | |a PD 4740 |0 (DE-625)135246: |2 rvk | ||
100 | 1 | |a Friedhoff, Volker |e Verfasser |0 (DE-588)12404557X |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts |b die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung |c Volker Friedhoff |
264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2002 | |
300 | |a XIV, 185 S. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld |v 9 | |
500 | |a Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2002 | ||
650 | 0 | 7 | |a Pflichtverletzung |0 (DE-588)4226413-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Rechtsanwalt |0 (DE-588)4048755-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Rechtsanwalt |0 (DE-588)4048755-6 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Pflichtverletzung |0 (DE-588)4226413-3 |D s |
689 | 0 | 3 | |a Haftung |0 (DE-588)4022898-8 |D s |
689 | 0 | 4 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
830 | 0 | |a Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld |v 9 |w (DE-604)BV012891915 |9 9 | |
856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009987496&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009987496 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1808226536918089728 |
---|---|
adam_text |
V
GLIEDERUNG
SEITE:
EINLEITUNG
1
A.
PFLICHTVERLETZUNG
DES
ANWALTS
3
B.
SCHADEN
UND
SCHADENSZURECHNUNG
6
I.
AUSGANGSPUNKT:
ALLGEMEINE
DEFINITION
DES
SCHADENS
7
II.
UEBERTRAGUNG
AUF
DIE
KONKRETE
FALLGESTALTUNG
11
1.
ANSICHT
DER
RECHTSPRECHUNG
13
A)
DIVERGIERENDE
RECHTSAUFLASSUNGEN
DES
GERICHTES
DES
VORPROZESSES
UND
DES
REGRESSGERICHTS
13
AA)
RECHTSPRECHUNG
DES
REICHSGERICHTS
13
BB)
RECHTSPRECHUNG
DES
BGH
15
B)
MASSGEBLICHE
TATSACHENGRUNDLAGE
FLIR
DIE
ENTSCHEIDUNG
18
C)
VERFAHRENGRUNDSAETZE
DES
VORPROZESSES
IM
REGRESS
PROZESS
ZU
BEACHTEN?
20
D)
VERTEILUNG
DER
MATERIELLEN
BEWEISLAST
IM
REGRESSPROZESS
21
2.
IN
DER
LITERATUR
VERTRETENE
ANSICHTEN
ZU
DEN
UNTER
1
.A)-D)
GENANNTEN
PUNKTEN
21
A)
DIE
ANSICHT
BAURS
22
B)
DIE
ANSICHT
BRAUNS
25
C)
DIE
ANSICHT
ROETELMANNS
30
D)
DIE
ANSICHT
VON
BORGMANN/HAUG
31
E)
DIE
ANSICHT
GANTERS
32
F)
DIE
ANSICHT
FISCHERS
36
G)
DIE
ANSICHT
VOLLKOMMERS
37
H)
DIE
ANSICHT
JESSENS
38
I)
DIE
ANSICHT
LANGES
39
VI
J)
DIE
ANSICHT
MUELLERS
40
3.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
EINZELNEN
ANSICHTEN
40
4,
SCHADENSERMITTLUNG
AUS
DER
SICHT
DES
VERFASSERS
44
A)
GENERELLER
EINFLUSS
EINES
URTEILS
AUF
DIE
VERMOEGENSLAGE
46
AA)
ZIVILPROZESS
47
BB)
STRAFPROZESS
52
CC)
VERWALTUNGSPROZESS
52
DD)
ZUSAMMENFASSUNG
53
B)
UEBERTRAGUNG
AUF
DIE
FRAGESTELLUNG
53
C)
EINSCHRAENKUNGEN
DER
DIFFERENZHYPOTHESE
56
AA)
EINSCHRAENKUNG
DER
FEHLENDEN
ADAEQUANZ
DES
SCHADENS
56
BB)
EINSCHRAENKUNG
DURCH
DEN
SCHUTZZWECK
DER
VERLETZTEN
NORM
58
CC)
EINSCHRAENKUNG
BEI
RECHTSWIDRIG
ERLANGTEM
GEWINN
59
DD)
HYPOTHETISCHE
SCHADENSURSACHEN
61
(1)
SACHLICHE
BESCHRAENKUNG
64
(2)
ZEITLICHE
BESCHRAENKUNG
67
EE)
RECHTMAESSGES
ALTEMATIWERHALTEN
67
(1)
RECHTSPRECHUNG
68
(2)
MASSGEBLICHKEIT
DES
SCHUTZZWECKGEDANKENS
70
(3)
GENERELLE
BEACHTLICHKEIT
71
FF)
ZUSAMMENFASSUNG
71
D)
KONKRETE
FALLGRUPPE
DER
HYPOTHETISCHEN
GERICHTSENTSCHEIDUNG
72
AA)
NACH
DER
DIFFERENZHYPOTHESE
DIFFERENZ
72
(1)
ADAEQUANZ
73
(2)
SCHUTZZWECK
DER
NORM
76
(3)
RECHTSWIDRIG
ERLANGTER
GEWINN
80
(A)
GEWINNERZIELUNG
81
(AA)
LEISTUNGSURTEIL
82
VII
(BB)
FESTSTELLUNGSURTEIL
85
(CC)
GESTALTUNGSURTEIL
87
(DD)
VERWALTUNGS
UND
STRAFPROZESS
89
(EE)
ZUSAMMENFASSUNG
91
(B)
RECHTSWIDRIGE ERLANGUNG
DES
GEWINNS
91
(AA)
RECHTSWIDRIGES
VERHALTEN
DES
MANDANTEN
92
(BB)
RECHTSWIDRIGES
VERHALTEN
DES
PROZESSBEVOLLMAECHTIGTEN
97
(CC)
RECHTSWIDRIGES
VERHALTEN
DES
GERICHTES
97
(DD)
RECHTSWIDRIGER
ERFOLG
97
BB)
NACH
DER
DIFFERENZHYPOTHESE
KEINE
DIFFERENZ
101
(1)
GEMEINSAME
BASIS
VON
YYHYPOTHETISCHE
SCHADENSURSACHE
"
UND
YYRECHTMAESSIGES
ALTEMATIWERHALTEN
"
103
(A)
ZIVILPROZESSUALE
LEISTUNGSKLAGE
107
(B)
ZIVILPROZESSUALE
FESTSTELLUNGSKLAGE
112
(C)
ZIVILPROZESSUALE
GESTALTUNGSKLAGEN
117
(D)
STRAFGERICHTLICHE
VERURTEILUNG
118
(E)
ZUSAMMENFASSUNG
118
(2)
BEACHTLICHKEIT
DER
RESERVEURSACHE
119
(A)
HYPOTHETISCHE
VERANTWORTLICHKEIT
EINES
DRITTEN
119
(B)
RECHTMAESSIGES
ALTEMATIWERHALTEN
120
(AA)
VERPFLICHTUNG
ZUM
ALTEMATIWERHALTEN
121
(BB)
VERGLEICH
MIT
NOTARHAFTUNG
122
(CC)
BEACHTLICHKEIT
AUSSERPROZESSUALER
ZIELE
DES
MANDANTEN
123
(DD)
SCHUTZZWECK
DER
NORM
126
(EE)
RECHTSWIDRIGES
VERHALTEN
DES
GERICHTS
130
VIII
(FF)
FAZIT:
GRUNDSAETZLICHE BEACHTLICHKEIT
RECHTMAESSIGEN
ALTEMATIWERHALTENS
131
E)
ZUSAMMENFASSUNG
131
5.
DIE
ERMITTLUNG
DER
HYPOTHETISCHEN
ENTSCHEIDUNG
133
A)
MASSGEBLICHES
VERFAHREN
133
B)
ZUGAENGLICHE
BEWEISMITTEL
141
C)
MOEGLICHKEIT
DES
BEWEISES
142
D)
OBJEKTIVE
BEWEISLAST
145
AA) GRUNDSAETZLICHE
BEWEISLASTVERTEILUNG
145
BB)
BEWEISLASTUMKEHR
AUFGRUND
YYNAEHE
ZUM
BEWEIS
"
147
CC)
BEWEISLASTUMKEHR
AUFGRUND
VERLETZUNG
VON
BERUFSPFLICHTEN
149
(1)
ANALOGIE
ZUR
ARZTHAFTUNG
149
(2)
VERTEILUNG
DER
BEWEISLAST
NACH
UEBERNOMMENEN
VERANTWORTUNGSBEREICHEN
157
DD)
BEWEISLAST
DES
MANDANTEN
IM
REGRESSPROZESS
ENTSPRECHEND
DEM
VORPROZESS
158
(1)
PROBLEMSTELLUNG
159
(2) LOESUNGSANSATZ
DES
BGH
163
(A)
DOGMATISCHE GRUNDLAGE
FUER
DIE
BEWEISLASTUMKEHR
164
(B)
UMSETZUNG
DER
BEWEISLASTUMKEHR
167
E)
BEWEISERLEICHTERUNGEN
169
6.
HYPOTHETISCHE BEHOERDENENTSCHEIDUNGEN
181
7.
RELEVANZ AUSSERHALB
DER
ANWALTSHAFTUNG
182
C.
ZUSAMMENFASSUNG
183 |
any_adam_object | 1 |
author | Friedhoff, Volker |
author_GND | (DE-588)12404557X |
author_facet | Friedhoff, Volker |
author_role | aut |
author_sort | Friedhoff, Volker |
author_variant | v f vf |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV014744377 |
classification_rvk | PD 4740 |
ctrlnum | (OCoLC)53376281 (DE-599)BVBBV014744377 |
discipline | Rechtswissenschaft |
format | Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a22000008cb4500</leader><controlfield tag="001">BV014744377</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20161116</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">020917s2002 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">965177238</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3830007949</subfield><subfield code="9">3-8300-0794-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)53376281</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV014744377</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 4740</subfield><subfield code="0">(DE-625)135246:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Friedhoff, Volker</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)12404557X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts</subfield><subfield code="b">die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung</subfield><subfield code="c">Volker Friedhoff</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2002</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIV, 185 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld</subfield><subfield code="v">9</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2002</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048755-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048755-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Haftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022898-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld</subfield><subfield code="v">9</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012891915</subfield><subfield code="9">9</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009987496&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009987496</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
geographic_facet | Deutschland |
id | DE-604.BV014744377 |
illustrated | Not Illustrated |
indexdate | 2024-08-24T00:26:45Z |
institution | BVB |
isbn | 3830007949 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009987496 |
oclc_num | 53376281 |
open_access_boolean | |
owner | DE-355 DE-BY-UBR |
owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
physical | XIV, 185 S. |
publishDate | 2002 |
publishDateSearch | 2002 |
publishDateSort | 2002 |
publisher | Kovač |
record_format | marc |
series | Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld |
series2 | Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld |
spelling | Friedhoff, Volker Verfasser (DE-588)12404557X aut Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung Volker Friedhoff Hamburg Kovač 2002 XIV, 185 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld 9 Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2002 Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd rswk-swf Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Haftung (DE-588)4022898-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 s Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 s Haftung (DE-588)4022898-8 s Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s DE-604 Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld 9 (DE-604)BV012891915 9 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009987496&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Friedhoff, Volker Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung Schriftenreihe des Instituts für Anwalts- und Notarrecht der Universität Bielefeld Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd |
subject_GND | (DE-588)4226413-3 (DE-588)4048755-6 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4022898-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
title | Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung |
title_auth | Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung |
title_exact_search | Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung |
title_full | Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung Volker Friedhoff |
title_fullStr | Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung Volker Friedhoff |
title_full_unstemmed | Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung Volker Friedhoff |
title_short | Der hypothetische Inzidentprozeß bei der Regreßhaftung des Anwalts |
title_sort | der hypothetische inzidentprozeß bei der regreßhaftung des anwalts die haftung des prozeßanwalts und ihre abhangigkeit von der richtigen gerichtlichen entscheidung |
title_sub | die Haftung des Prozeßanwalts und ihre Abhängigkeit von der "richtigen" gerichtlichen Entscheidung |
topic | Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Haftung (DE-588)4022898-8 gnd |
topic_facet | Pflichtverletzung Rechtsanwalt Zivilprozess Haftung Deutschland Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009987496&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV012891915 |
work_keys_str_mv | AT friedhoffvolker derhypothetischeinzidentprozeßbeiderregreßhaftungdesanwaltsdiehaftungdesprozeßanwaltsundihreabhangigkeitvonderrichtigengerichtlichenentscheidung |