Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr: zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos-Verl.-Ges.
2002
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Kieler Schriften zum Strafrecht
374 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 244 S. |
| ISBN: | 3789078506 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV014221453 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080901 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 020326s2002 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 963994093 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3789078506 |9 3-7890-7850-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)51203028 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV014221453 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-29 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-384 | ||
| 084 | |a PH 3180 |0 (DE-625)136036: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Heckler, Andreas |d 1967- |e Verfasser |0 (DE-588)123876125 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr |b zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs |c Andreas Heckler |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos-Verl.-Ges. |c 2002 | |
| 300 | |a 244 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Kieler Schriften zum Strafrecht |v 374 | |
| 502 | |a Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 2000 | ||
| 650 | 7 | |a Strafbare poging |2 gtt | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Duitsland |2 gtt | |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Kieler Schriften zum Strafrecht |v 374 |w (DE-604)BV002469191 |9 374 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009751318&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009751318 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804129107896696832 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
DR. ANDREAS HECKLER
DIE ERMITTLUNG DER BEIM RUECKTRITT
VOM VERSUCH ERFORDERLICHEN RUECKTRITTSLEISTUNG ANHAND DER OBJEKTIVEN
VOLLENDUNGSGEFAHR
- ZUGLEICH EIN BEITRAG ZUM STRAFGRUND DES VERSUCHS -
NOMOS VERLAGSGESELLSCHAFT BADEN-BADEN
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG 13
A. PROBLEMSTELLUNG UND ZIEL DER ARBEIT 13
B. GANG DER UNTERSUCHUNG 15
ERSTES KAPITEL DOGMATISCHE GRUNDLEGUNG: DER STRAFGRUND DES VERSUCHS 17
A. DIE BEDEUTUNG DES GRUNDES DER VERSUCHSBESTRAFUNG FUER DIE BESTIMMUNG
DER ERFORDERLICHEN RUECKTRITTSLEISTUNG 17
B. PROPAEDEUTISCHE BEGRIFFSKLAERUNGEN 21
I. DIE BEGRIFFE RECHTSGUT , RECHTSGUTSOBJEKT UND HANDLUNGSOBJEKT 21
1. RECHTSGUT UND RECHTSGUTSOBJEKT 21
A) DAS WESEN DER RECHTSGUETER 23
B) DIE WICHTIGSTEN IMPLIKATIONEN UND KONSEQUENZEN DER VERSCHIEDENEN
RECHTSGUTSAUFFASSUNGEN 26
2. DAS HANDLUNGSOBJEKT (TAT-, ANGRIFFSOBJEKT) 27
3. ZUSAMMENFASSUNG 28
II. DIE BEGRIFFE STRAFWUERDIGKEIT UND STRAFBEDUERFTIGKEIT 30
C. DER GESETZLICHE RAHMEN DER VERSUCHSSTRAFBARKEIT 32
I. DIE REGELUNG DES VERSUCHSBEGINNS IN § 22 STGB 33
II. DIE NORMIERUNG DES GROB UNVERSTAENDIGEN VERSUCHS IN § 23 ABS. 3 STGB
34
III. DIE FAKULTATIVE STRAFMILDERUNG GEM. § 23 ABS. 2 STGB 37 IV.
ZUSAMMENFASSUNG 39
D. THEORIEN ZUM STRAFGRUND DES VERSUCHS 39
I. DIE OBJEKTIVEN GEFAEHRLICHKEITSTHEORIEN 40
1. DIE NEUERE GEFAEHRLICHKEITSTHEORIE 44
2. ZUSAMMENFASSUNG 47
II. DIE SUBJEKTIVE VERSUCHSTHEORIE 47
1. ZUR BEZEICHNUNG DER THEORIE ALS SUBJEKTIV 48
IMAGE 3
2. GEFAEHRLICHKEITSASPEKTE IN DER RECHTSPRECHUNG DES BGH
ALS UMSCHREIBUNG DES RECHTSFEINDLICHEN TAETERWILLENS 49 3.
ZUSAMMENFASSUNG 51
III. DER STRAFGRUND DES VERSUCHS NACH DER EINDRUCKSTHEORIE 52 1. DER
TERMINUS »RECHTSERSCHUETTERNDER EINDRUCK 53
2. DIE SACHGRUENDE DES RECHTSERSCHUETTERNDEN EINDRUCKS 54 3. DIE
STRAFTATSYSTEMATISCHE EINORDNUNG DES EINDRUCKS- MOMENTS 57
4. ZUSAMMENFASSUNG 58
IV. DIE VEREINIGUNGSTHEORIE 58
1. GRUNDLINIEN 60
2. DIE WURZELN DES VERSUCHSSTRAFGRUNDES BEIM TAUGLICHEN VERSUCH: DIE
VORSAETZLICHE TATBESTANDSNAHE GEFAEHRDUNG 61 3. DIE ZURUECKFUEHRUNG DER
BESTRAFUNG DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS AUF DEN TATBESTANDSNAHEN,
RECHTSERSCHUETTERNDEN
NORMBRUCH 62
A) DIE BEGRUENDUNG DER STRAFBARKEIT DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS IN
SUBJEKTIVER HINSICHT MIT DER TAETERGEFAEHR- LICHKEIT (TAETERTHEORIE) 63
B) DIE ERKLAERUNG DER STRAFBARKEIT DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS IN
OBJEKTIVER HINSICHT MIT DER EINDRUCKSTHEORIE 64 4. ZUSAMMENFASSUNG 65
E. KRITISCHE WUERDIGUNG DER ZUM STRAFGRUND DES VERSUCHS VERTRETENEN
THEORIEN 65
I. VERGLEICH VON EINDRUCKSTHEORIE UND VEREINIGUNGSTHEORIE - DIE
VORZUGSWUERDIGKEIT DER VEREINIGUNGSTHEORIE 65
II. DEFIZITE DER SUBJEKTIVEN VERSUCHSTHEORIE GEGENUEBER DER
VEREINIGUNGSTHEORIE BEI DER ERKLAERUNG DER GELTENDEN VERSUCHSBESTIMMUNGEN
67
III. GRUENDE FUER DIE VORRANGIGE BERUECKSICHTIGUNG DES GEFAEHRDUNGSGEDANKENS
BEI DER VERSUCHSBESTRAFUNG 72 IV. DER GRUNDLEGENDE UNTERSCHIED ZWISCHEN
DER SUBJEKTIVEN VERSUCHSTHEORIE UND DER VEREINIGUNGSTHEORIE IN DER FRAGE
DER
UNRECHTSBEGRUENDUNG BEIM VERSUCH 74
V. ZWISCHENBILANZ UND AUSBLICK 76
F. DIE UNRECHTSBEGRUENDUNG BEIM VERSUCH UND IHRE KONSEQUENZEN FUER DEN
STRAFGRUND DES VERSUCHS 77
I. DIE UNENTBEHRLICHKEIT DES BETAETIGTEN VERBRECHERISCHEN WILLENS FUER DAS
VERSUCHSUNRECHT 79
1. DIE NORMTHEORETISCHEN GRUNDLAGEN 81
A) DIE RECHTSNORM ALS (VERHALTENS-)BEWERTUNGSNORM 83
IMAGE 4
B) DIE RECHTSNORM ALS (VERHALTENS-)BESTIMMUNGSNORM 85
2. FAZIT UND FOLGERUNGEN FUER DIE UNRECHTSBEGRUENDUNG BEIM VERSUCH 89
II. DAS VORLIEGEN EINES SPEZIFISCHEN ERFOLGSUNWERTS ALS
UNRECHTSBEGRUENDENDES ELEMENT DES VERSUCHS 90
1. DIE SICHERUNG DER BEDINGUNGEN MENSCHLICHEN ZUSAMMEN- LEBENS DURCH DEN
SCHUTZ DER RECHTSGUETER ALS AUFGABE DER VERHALTENSNORMEN 91
2. DAS ERFORDERNIS EINES SPEZIFISCHEN ERFOLGSUNWERTS DES VERSUCHS ALS
DERIVAT DER SOZIALEN DIMENSION DES UNRECHTS 93 A) DIE VERFEHLUNG DER
SOZIALEN DIMENSION DES UNRECHTS DURCH DIE SUBJEKTIVISTISCHE
VERSUCHSAUFFASSUNG 94 B) DIE ERFASSUNG DER SOZIALEN DIMENSION DES
UNRECHTS
DURCH DEN VON DER VEREINIGUNGSTHEORIE VORAUSGESETZTEN SPEZIFISCHEN
ERFOLGSUNWERT DES VERSUCHS 101
AA) DIE STOERUNG DER SOZIALEN ORDNUNG DURCH DEN TAUGLICHEN VERSUCH 101
BB) DIE STOERUNG DER SOZIALEN ORDNUNG DURCH DEN UNTAUGLICHEN VERSUCH 103
III. ZUSAMMENFASSUNG 106
IV. FAZIT DER BETRACHTUNGEN ZUM VERSUCHSUNRECHT 106
G. ERGEBNIS DER UEBERLEGUNGEN ZUM STRAFGRUND DES VERSUCHS 107
ZWEITES KAPITEL DER GRUND DER STRAFLOESIGKEIT BEI FREIWILLIGEM RUECKTRITT
VOM VERSUCH UND DIE SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DES RUECKTRITTS 109
A. DER GRUND DER STRAFLOESIGKEIT BEI FREIWILLIGEM RUECKTRITT VOM VERSUCH
109
I. DER KRIMINALPOLITISCHE ERKLAERUNGSANSATZ DER LEHRE VON DER »GOLDENEN
BRUECKE 110
II. DIE VERDIENSTLICHKEITSTHEORIE (PRAEMIENTHEORIE) 113 III. DIE
SCHULDERFUELLUNGSTHEORIE 115
IV. STRAFZWECKTHEORIE 117
V. DER EIGENE STANDPUNKT ZUM STRAFBEFREIUNGSGRUND BEI FREI- WILLIGEM
RUECKTRITT VOM VERSUCH 121
1. DAS AXIOM DER SPIEGELBILDLICHKEIT VON VERSUCH UND RUECKTRITT ALS
AUSGANGSPUNKT DER UEBERLEGUNGEN 121 2. FOLGERUNGEN FUER DIE RATIO LEGIS
DES RUECKTRITTSPRIVILEGS 122 3. VERGLEICH MIT DER KONZEPTION VON
CHRISTIAN JAEGER 124 4. VERGLEICH MIT DER KONZEPTION VON LANGE 126
IMAGE 5
B. DIE SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DES RUECKTRITTS 126
I. DER STANDPUNKT DER UEBERWIEGENDEN MEINUNG: DIE EINORDNUNG DES
RUECKTRITTS ALS STRAFAUFHEBUNGSGRUND 127
II. DIE EIGENE AUFFASSUNG: DIE EINORDNUNG DES RUECKTRITTS ALS
ENTSCHULDIGUNGS- RESPEKTIVE VERANTWORTLICHKEITSAUSSCHLUSS- GRUND 129
1. DIE GANZHEITLICHE BETRACHTUNG VON VERSUCH UND RUECKTRITT ALS
BEWERTUNGSEINHEIT 134
2. DER WEGFALL DER PRAEVENTIVEN BESTRAFUNGSNOTWENDIGKEIT ALS
ENTSCHULDIGENDER BZW. VERANTWORTLICHKEITSAUSSCHLIESSENDER UMSTAND 137
A) TERMINOLOGISCHE VORBEMERKUNGEN 139
B) DER EINFLUSS PRAEVENTIVER ERWAEGUNGEN AUF DIE SCHULD RESPEKTIVE
VERANTWORTLICHKEIT 141
3. ERGEBNIS 144
DRITTES KAPITEL FOLGERUNGEN FUER DIE ERMITTLUNG DER ERFORDERLICHEN
RUECKTRITTSLEISTUNG 145
A. PROLEGOMENA 146
I. GESETZESTEXT UND STRUKTUR DES § 24 ABS. 1 STGB 146
II. KRITISCHE BEMERKUNGEN ZUR UEBERKOMMENEN UNTERSCHEIDUNG VON
»UNBEENDETEM UND »BEENDETEM VERSUCH 148
III. KRITIK DER RECHTSFIGUR DES »FEHLGESCHLAGENEN VERSUCHS 151
B. DIE BEDEUTUNG EINER OBJEKTIVEN VOLLENDUNGSGEFAHR FUER DIE ERMITTLUNG
DER ERFORDERLICHEN RUECKTRITTSLEISTUNG 155
I. BESTANDSAUFNAHME DER VERSCHIEDENEN METHODEN ZUR ERMITTLUNG DER
ERFORDERLICHEN RUECKTRITTSLEISTUNG 155
1. DIE SUBJEKTIVE METHODE: DIE ERMITTLUNG DER ERFORDERLICHEN
RUECKTRITTSLEISTUNG ANHAND DES VORSTELLUNGSBILDES DES TAETERS 156 2. DER
GEGENPOL: DIE OBJEKTIVE METHODE 158
3. DIE GEMISCHT SUBJEKTIV-OBJEKTIVE METHODE 160
II. KRITISCHE WUERDIGUNG UND DARSTELLUNG DES EIGENEN STAND- PUNKTES UNTER
BERUECKSICHTIGUNG DER RATIO LEGIS DES RUECKTRITTS- PRIVILEGS 161
1. KRITIK AN DER SUBJEKTIVEN METHODE 162
A) GRUNDSAETZLICHES 162
B) WEITERE KRITIKPUNKTE 165
2. KRITIK AN DER GEMISCHT SUBJEKTIV-OBJEKTIVEN METHODE 168 3. FAZIT UND
BEKENNTNIS ZUR OBJEKTIVEN METHODE 170
10
IMAGE 6
4. BESTAETIGUNG DES ERGEBNISSES DURCH DIE PFLICHTENSTELLUNG DES
VERSUCHSTAETERS AUS VORANGEGANGENEM GEFAEHRLICHEM TUN 171
C. DIE BESTIMMUNG DES FUER DIE AUSWAHL DER RUECKTRITTSLEISTUNG
MASSGEBLICHEN KRITERIUMS DER VOLLENDUNGSGEFAHR MIT HILFE DER LEHRE VON
DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG 173
I. PROLEGOMENA ZUR LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG 174 II. DIE
KONKRETISIERUNG DER VOELLENDUNGSGEFAHR DURCH DEN TERMINUS DER
UNERLAUBTEN GEFAHR DES ERFOLGSEINTRITTS 178 III. ERGEBNIS 183
D. KONSEQUENZEN FUER DIE AUSWAHL DER ERFORDERLICHEN RUECKTRITTS- LEISTUNG
184
I. DIE ERFORDERLICHE RUECKTRITTSLEISTUNG BEI OBJEKTIV BESTEHENDER
VOELLENDUNGSGEFAHR - DER RUECKTRITT NACH § 24 ABS. 1 SATZ 1 STGB 184
1. DIE BESEITIGUNG DES TATVOLLENDUNGSRISIKOS DURCH DIE VERHINDERUNG DER
VOLLENDUNG DER TAT (§ 24 ABS. 1 SATZ 1, VAR. 2 STGB) 185
2. DIE BESEITIGUNG DES TATVOLLENDUNGSRISIKOS DURCH DIE AUFGABE DER
WEITEREN AUSFUEHRUNG DER TAT (§ 24 ABS. 1 SATZ 1, VAR. 1 STGB) 186
3. KEINE VOLLENDUNGSVERHINDERNDE GEFAHRBESEITIGUNG BEI BELASSEN EINES
VOLLENDUNGSRESTRISIKOS - DER AUSSCHLUSS DES »HALBHERZIGEN RUECKTRITTS 187
II. DIE ERFORDERLICHE RUECKTRITTSLEISTUNG BEI NICHT (MEHR) BESTEHEN- DER
VOLLENDUNGSGEFAHR ODER WENN DIE VOLLENDUNG SONST »OHNE ZUTUN DES TAETERS
AUSBLEIBT - DER SONDERFALL DES § 24 ABS. 1 SATZ 2 STGB 190
III. DIE GRENZEN DES RUECKTRITTS BEI OBJEKTIV FEHLENDER VOLLENDUNGS-
GEFAHR NACH VORNAHME EINER ODER MEHRERER AUSFUEHRUNGSHAND- LUNGEN 194
1. DER MEINUNGSSTAND 195
2. DIE EIGENE AUFFASSUNG 196
VIERTES KAPITEL UEBERPRUEFUNG DES LOESUNGSANSATZES ANHAND DER EINSCHLAEGIGEN
PROBLEMFAELLE 202
A. EXEMPLIFIKATION 202
I. »BENZINGUSS-FALL (BGH, NSTZ 1986, 264 F.) 202
11
IMAGE 7
II. »RITZERLE-FALL (BGHR STGB § 24 ABS. 1 SATZ 1,
VERSUCH, UNBEENDETER 14) 203
III. »KRANKENHAUS-FALL (BGHST 31, 46 FF.) 204
IV. »SCHLAEFENSCHUSS-FALL (BGHST 33, 295 FF.) 206
V. »NACKENSTICH-FALL (BGHST 35, 90 FF.) 208
VI. »ICH-LEBE-NOCH-FALL (BGHST 36, 224 FF.) 210
VII. »VORSTELLUNGSLOS-FALL (BGHST 40, 304 FF.) 211
VIII. »DENKZETTEL-FALL (BGHST[GS] 39, 221 FF.) 213
B. FAZIT 216
FUENFTES KAPITEL ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE
218
SCHLUSSBETRACHTUNG 221
LITERATURVERZEICHNIS 223
12
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Heckler, Andreas 1967- |
| author_GND | (DE-588)123876125 |
| author_facet | Heckler, Andreas 1967- |
| author_role | aut |
| author_sort | Heckler, Andreas 1967- |
| author_variant | a h ah |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV014221453 |
| classification_rvk | PH 3180 |
| ctrlnum | (OCoLC)51203028 (DE-599)BVBBV014221453 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01880nam a22004578cb4500</leader><controlfield tag="001">BV014221453</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080901 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">020326s2002 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">963994093</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3789078506</subfield><subfield code="9">3-7890-7850-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)51203028</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV014221453</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)136036:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heckler, Andreas</subfield><subfield code="d">1967-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)123876125</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs</subfield><subfield code="c">Andreas Heckler</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2002</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">244 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kieler Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">374</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 2000</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Strafbare poging</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Duitsland</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Kieler Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">374</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002469191</subfield><subfield code="9">374</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009751318&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009751318</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Duitsland gtt Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Duitsland Deutschland |
| id | DE-604.BV014221453 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:59:53Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3789078506 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009751318 |
| oclc_num | 51203028 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-703 DE-20 DE-384 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-703 DE-20 DE-384 |
| physical | 244 S. |
| publishDate | 2002 |
| publishDateSearch | 2002 |
| publishDateSort | 2002 |
| publisher | Nomos-Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Kieler Schriften zum Strafrecht |
| series2 | Kieler Schriften zum Strafrecht |
| spelling | Heckler, Andreas 1967- Verfasser (DE-588)123876125 aut Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs Andreas Heckler 1. Aufl. Baden-Baden Nomos-Verl.-Ges. 2002 244 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Kieler Schriften zum Strafrecht 374 Zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 2000 Strafbare poging gtt Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd rswk-swf Duitsland gtt Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 s DE-604 Kieler Schriften zum Strafrecht 374 (DE-604)BV002469191 374 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009751318&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Heckler, Andreas 1967- Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs Kieler Schriften zum Strafrecht Strafbare poging gtt Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4050857-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs |
| title_auth | Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs |
| title_exact_search | Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs |
| title_full | Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs Andreas Heckler |
| title_fullStr | Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs Andreas Heckler |
| title_full_unstemmed | Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs Andreas Heckler |
| title_short | Die Ermittlung der beim Rücktritt vom Versuch erforderlichen Rücktrittsleistung anhand der objektiven Vollendungsgefahr |
| title_sort | die ermittlung der beim rucktritt vom versuch erforderlichen rucktrittsleistung anhand der objektiven vollendungsgefahr zugleich ein beitrag zum strafgrund des versuchs |
| title_sub | zugleich ein Beitrag zum Strafgrund des Versuchs |
| topic | Strafbare poging gtt Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd |
| topic_facet | Strafbare poging Rücktritt vom Versuch Duitsland Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009751318&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002469191 |
| work_keys_str_mv | AT hecklerandreas dieermittlungderbeimrucktrittvomversucherforderlichenrucktrittsleistunganhandderobjektivenvollendungsgefahrzugleicheinbeitragzumstrafgrunddesversuchs |