Verfügbarkeit: Die neue Berufung in Zivilsachen

Die neue Berufung in Zivilsachen:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Rauscher, Matthias 1974- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2002
Schriftenreihe:	Schriften zum Verfahrensrecht 1
Schlagworte:	Appellate procedure > Germany Zivilprozessrecht Reform Berufung > Prozessrecht Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	296 S.
ISBN:	3631392613

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV014200769
003	DE-604
005	20020513
007	t
008	020312s2002 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 963886355 \|2 DE-101
020			\|a 3631392613 \|9 3-631-39261-3
035			\|a (OCoLC)50605838
035			\|a (DE-599)BVBBV014200769
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c DE
049			\|a DE-739 \|a DE-355 \|a DE-473 \|a DE-20 \|a DE-521 \|a DE-11 \|a DE-188
050		0	\|a KK4019.R38 2002
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
084			\|a PG 465 \|0 (DE-625)135954: \|2 rvk
084			\|a 19 \|2 sdnb
100	1		\|a Rauscher, Matthias \|d 1974- \|e Verfasser \|0 (DE-588)123591244 \|4 aut
245	1	0	\|a Die neue Berufung in Zivilsachen \|c Matthias Rauscher
264		1	\|a Frankfurt am Main [u.a.] \|b Lang \|c 2002
300			\|a 296 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Verfahrensrecht \|v 1
502			\|a Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2001
650		4	\|a Appellate procedure \|z Germany
650	0	7	\|a Zivilprozessrecht \|0 (DE-588)4117728-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Berufung \|g Prozessrecht \|0 (DE-588)4005967-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Deutschland
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozessrecht \|0 (DE-588)4117728-9 \|D s
689	0	2	\|a Reform \|0 (DE-588)4115716-3 \|D s
689	0	3	\|a Berufung \|g Prozessrecht \|0 (DE-588)4005967-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriften zum Verfahrensrecht \|v 1 \|w (DE-604)BV014292995 \|9 1
856	4	2	\|m SWB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009735089&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009735089

Datensatz im Suchindex

_version_	1804129081989529600
adam_text	INHALTSUEBERSICHT ABKUERZUNGSVERZEICHNIS............. ....................19 TEIL I EINLIIHRUNG....... ................................23 $ I GEGENSTAND, ZIEL UND GANG DER UNTERSUCHUNG DIE NEUE BENFUNG IN ZIVILSACHEN, 23 $ 2 DIE BERUFUNG IN ZIVILSACHEN - GEGENSTAND STAENDIGER REFORMBEMUEHU GEN..............24 $ 3 DIE ENTWUERFE ZUR RECHTSMITTELREFORM............. ......... 35 TEIL 2 DARSTELLR RNG DER NEUEN BERUFUNG IN ZIVILSACHEN NACH DEM ZPO-RC, DEM ZPO-RE SOWIE DEM ZPO-KE ........................ 43 $ I ENTSCHEIDUNGSZUSTAENDIGKEIT INNERHALB DES BERUFUNGSGERICHTS .................... .......... .. 43 $ 2 ZULAESSIGKEIT DER BERUFUNG, G 522 ABS. 1 ZPO-RG....... .................... 50 $ 3 DIE BEGRUENDETHEIT DER BERUFUNG .............................. 63 $ 4 ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN DES BERUFUNGSGERICHTS; RECHTSMITTEL................... ........74 $ 5 EINZELFRAGEN ........... 88 TEIL 3 WUERDIGUNG DER NEUEN BERUFUNG IN ZIVILSACHEN.. .............................. 93 $ 1 VERFASSUNGSRECHTLICHE GESICHTSPUNKTE IM ZUSAMMENHANG MIT DER REFORM ............. 94 $ 2 ANSATZPUNKTE DER REFORM UND REFORMBEDARF.................... ............. 102 $ 3 AUSWIRKUNGEN DER RELONN AUF DIE KOSTEN DER ZIVILRECHTSPFLEGE.................. ........ 130 $ 4 DIE WESENTLICHEN ANDERUNGEN ...... 161 $ 5 WEITERE ANDERUNGEN................ ..............................24G $ 6 AUSWIRKUNGEN DER REFOMR AUF DIE PRAXIS DER RECHTSANWENDUNG............... .............251 TEIL4 ANDERUNGSVORSCHLAEGE................ .............................263 $ 1 ANDERUNG DES G 97 ZPO................. ........................263 $ 2 STREICHUNG DES G 321A ZPO-RG.......... ...................264 $ 3 ANDERUNG DES G 511 ZPO-RG....... ........ .............. 265 $ 4 ANDERUNG DES G 517 ZPO-RG.......... ......................267 $ 5 ANDERUNG DES G 520 ZPO-RG.......... .. .................. 268 $ 6 ANDERUNG DES .6 522 ZPO-RG.......... ......................26() $ 7 ANDERUNG DES G 526 ZPO-RG.......... ......................271 $ 8 ANDERUNGEN ]ES G 529 ZPO-RG ............................213 $ 9 ANDERUNGEN DES G 531 ZPO-RG ............................2:.4 $ 10 ANDERUNG DES $ 533 ZPO-RG.......... ......................275 G 11 ANDERUNG DES GVG.......... .............276 LITERATURVERZEICHNIS..................... ................279 INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS........... ...................... 19 TEIL 1 EINFUEHRUNG...... ........23 $ I GEGENSTAND, ZIEL UND GANG DER UNTERSUCHUNG DIE NEUE BERUFUNG IN ZIVILSACHEN 23 $ 2 DIE BERUFUNG IN ZIVILSACHEN - GEGENSTAND STAENDIGER REFORMBEMUEHUNGEN.... ..........24 A. REFORMBEMUEHUNGEN DES GESETZGEBERS ................24 I. VOM KOLLEGIUM ZUM EINZELRICHTER UND ZURUECK ............................24 1. EINFUEHRUNG DES EINZELRICHTERS IM JAHR 1924................. ..........24 2. BESCHRAENKUNG DES EINZELRICHTEREINSATZES IM JAHR 1933...................................25 3. UMFASSENDE ZUSTAENDIGKEIT DES EINZELRICHTERS WAEHREND DES ZWEITEN WELTKRIEGES..... .......................25 4. WIEDERHERSTELLUNG DERKOLLEGIAIEN BESETZUNG DER LANDGERICHTE IN DER ERSTEN INSTANZ IM JAHR 1950 .............25 5. MOEGLICHKEIT DER UEBERTRAGUNG NUR DER BEWEISAUFNAHME AUF DEN EINZELRICHTER IM JAHR 1991 ..........................26 II. UMGESTALTUNG DES INSTANZENZUGES.............. ..........26 L UMGESTALTUNG WAEHREND DES ZWEITEN WELTKRIEGES...... ..............26 2. UMGESTALTUNG NACH DEM ZWEITEN WELTKRIEG......... ...................27 A) BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND..... .................27 B) DEUTSCHE DEMOKRATISCHE REPUBLIK.......... ...........................27 C) GEEINTES DEUTSCHLAND..... ............................29 III. BESCHRAENKUNG DES ZUGANGS ZU DEN BERUFUNGSGERICHTEN...... ......... 30 1. BERUFUNGSSUMME............. ............................... 30 2. ZULASSUNGS- UND ANNAHMEVERFAHREN........... ............................ 30 IV. BESCHRAENKUNG VON NEUEM VORBRINGEN UND NEUEN ANSPRUECHEN............................. 30 V. ZURUECKWEISUNGSBESCHLUSS. .......... 31 VI. WEITERE ANDERUNGEN ...................32 VII.JUENGSTE ANDERUNGSGESETZE MIT AUSWIRKUNGEN AUF DIE 8ERUFUNG...........................32 1. DIE VEREINFACHUNGSNOVELLE VON 1976 ................. .................... 32 2. DAS RECHTSPFLEGEVEREINFACHUNGSGESETZ VON 1990 ........................................... 33 3. DAS RECHTSPFLEGEENTLASTUNGSGESETZ VON 1993................. ........33 4. WEITERE REFORMBEMUEHUNGEN................ ......... 33 B. REFORMBEMUEHUNGEN DER WISSENSCHAFT.... ............. 33 $ 3 DIE ENTWUERFE ZUR RECHTSMITTELREFORM............. ......... 35 A. DER ZPO-REFERENTENENTWURF (ZPO-REFE)........ ............................ 35 B. DER ZPO-KOALITIONSENTWURF (ZPO-KE)........... ............................. 38 C. DER ZPO-REGIERUNGSENTWURF (ZPO-RE)............ ........................... 39 D. DAS ZPO-REFORMGESETZ (ZPO-RG) . .. . ............. .......................42 TEIL 2 DARSTELLUNG DER NEUEN BERUFUNG IN ZIVILSACHEN NACH DEM ZPO-RG, DEM ZPO-RE SOWIE DEM ZPO-KE ........-...............43 $ 1 ENTSCHEIDUNGSZUSTAENDIGKEIT INNERHALB DES BERUFUNGSGERICHTS .................................. 43 A. ZUSTAENDIGKEIT DES KOLLEGIUMS .............................. 43 I. ENTSCHEIDUNG UEBER DEN ZURUECKWEISUNGSBESCHLUSS ....................... 43 II. ENTSCHEIDUNG UEBER DIE ZULAESSIGKEIT DER BERUFUNG ........................ 43 1. PRUEFUNGSREIHENFOLGE....... ................................43 2. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG....... .......................44 3. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG....... ........................44 A) ERSTE VARIANTE:. ..................45 B) ZWEITE VARIANTE:........................ .................45 C) ENTSCHEIDUNG... ..................46 4. ERGEBNIS........... ......................46 B. ZUSTAENDIGKEIT DES EIN2ELRICHTERS..................... ..............................46 I. DER ENTSCHEIDENDE EINZELRICHTER GEMAESS G 526 ZPO-RG ..............4J 1. UEBERTRAGUNG, G 526 ABS. 1 ZPO-RG ..............47 2. UBEMAHME DES RECHTSSTREITS NACH G 526 ABS. 2 ZPO-RG.............................. 4G 3. UNANFECHTBARKEIT, G 526 ABS. 3 ZPO-RG....... ........................ 4G II. DER VORBEREITENDE EINZELRICHTER GEMAESS $ 527 ZPO-RG ...............49 1. ZUWEISUNG, G 527 ABS. 1 ZPO-RG ....... ......... 49 2. FOERDERUNG DER SACHE, G 527 ABS. 2 ZPO-RG.....,. ...................49 3. ENTSCHEIDUNG IN DEN FAELLEN DES G 527 ABS. 3 ZPO-RG...................................49 4. ENTSCHEIDUNG AUCH INR UEBRIGEN, G 527 ABS. 4 ZPO-RG .........49 $ 2 ZULAESSIGKEIT DER BERUFUNG, G 522 ABS. 1 ZPO-RG....... .................... 50 A. SACHLICHE ZUSTAENDIGKEIT DES BERUFUNGSGERICHTS.............. .............. 50 B. STATTHAFTIGKEIT.. ............................ 50 I. $ 51 1 ABS. 2 NR. 1 ZPO-RG - WERT DES BESCHWERDEGEGENSTANDES UEBER 600 EURO5 R II. $ 51 I ABS. 2 NR. 2 ZPO-RG - ZULASSUNG DURCH ERSTE INSTANZ BEI EINEM WERT DES BESCHWERDEGEGENSTANDES BIS 600 EURO.... ............ 51 III. EXKURS: G 321A ZPO-RG - ABHILFEVERFAHREN BEI UNANFECHTBARKEIT DES ERSTINSTANZLICHEN URTEILS............. .......................... 55 L. ZULAESSIGKEIT DER ABHILFERUEGE..................... .............................. 55 2. BEGRUENDETHEIT DER ABHILFERUEGE ....................... 55 3. ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEITEN; KEIN RECHTSMITTEL .................... 55 C. FORM DER EINLEGUNG DER BERUFUNG, $ 519 ZPO-RG ...................... 56 D. FRIST ZUR EINLEGUNG, $ 517 ZPO-RG ..................... 56 I. 411GEMEINES........................ .........56 II. ZULASSUNGSBERUFUNG............ ........ 56 ILL PROZESSKOSTENHILFEANTRAG.... ......... 56 E. FRIST ZUR BEGRUENDUNG, G 520 ABS. 2 ZPO-RG ..,............................ 57 L. 2. F. I. II. L. 2. C) NR. 3................. ..................60 D) NR.4................. ..................60 ILL. AUSFIIHRUNGEN ZU DEN ERFOLGSAUSSICHTEN DER BERUFUNG BZW. DER GRUNDSAETZLICHEN BEDEUTUNG DER RECHTSSACHE ......... 60 IV. $ S20 ABS. 4 ZPO-RG ................. 6I V. $ 520 ABS. 5 ZPO-RG ................. 6. I. II. 10 G. BESCHWER DER PARTEIEN..... ..... ..... 62 $ 3 DIE BEGRUENDETHEIT DER BERUFUNG .................... ......... 63 A. ZULAESSIGKEIT DES VERLAHRENS IN DER ERSTEN INSTANZ......... . . ......- 63 L ZULAESSIGKEIT DER KLAGE....... .......... 63 II. ZURUECKVERWEISUNGSGRUENDE. ...... . 63 1. BISHERIGER RECHTSZUSTAND. .... ........... ... ......... 63 ILL NEUKONZEPTION IN $ 538 ZPO-RG... .,........ ........ 64 I. ZURUECKVERWEISUNG BEI WESENTLICHEM VERFAHRENSMANGEL, $ 538 ABS. 2 NR. 1 ZPO-RG ................................ 65 A) INHALT DER REGELUNG ................ . . .. 65 B) BESCHRAENKUNG DES $ 529 ABS. 2 S. 1 ZPO-RG........ ............ 65 (1) ZU BERUECKSICHTIGENDE VERFAHRENSMAENGEL.... .... .... . ...... 65 (2) VERGLEICH MIT DEM BISHERIGEN RECHTSZUSTAND. ... .......... 66 2. WEITERE FAELLE DER ZURUECKVERWEISUNG................ ... ... ....... ...... 66 B. SACHPRAEFUNG .............. ...............67 I. BISHERIGER RECHTSZUSTAND. ... . .....67 II. KUENFTIGE REGELUNG . ....................67 1. BESCHRAENKUNG AUF DIEBERUFUNGSANTRAEGE..................... . ..... ..67 2. KEINE BINDUNG AN DIE BERUFUNGSGRUENDE............ ......,,............ 67 3. PRUEFUNG VON RECHTSFEHLEM, $ 513 ABS. 1, 1. ALT. ZPO-RG........... ................6 7 4. ZUGRUNDE ZU LEGENDE TATSACHEN, $ 513 ABS. 1,2. ALT. ZPO-RG. ............... ... 68 A) ALTTATSACHEN, $ 529 ABS. I NR. 1 ZPO-RG .. . . .................. 68 B) NEUE TATSACHEN, $ 529 ABS. I NR. 2 I.V.M. $ 531 ZPO-RG.......... . ........... 71 (A) $ 531 ABS.2 S. 1 NR. 1 ZPO-RG ............71 (B) $ S31 ABS.2 S. (C) $ 531 ABS.2 S. 1T 3. ENTSCHEIDUNG.................... .............................. G0 A) KEINE AUSSICHT AUF ERFO1G,,....... ................. G0 B) GRUNDSAETZLICHEBEDEUTUNG, ...... ................. GL C) FORLBILDUNG DES RECHTS,, UND ,,SICHERUNG EINER EINHEITLICHEN RECHTSPRECHUNG ................. G1 4. RECHTSMITTEL UND VERFASSUNGSBESCHWERDE .............................. GI III. SACHURTEIL... .........82 L. URTEIL BEI UNBEGRUENDETHEIT DER BERUFUNG...._................ ..-........ G2 2. URTEIL BEI (TEILWEISER) BEGRUENDETHEIT DER BERUFUNG.... ............. 82 IV. ANNEXENTSCHEIDUNG IIBER DIE ZULASSUNG DER REVISIO , G 543 ABS. 1 NR. 1, ABS. 2 ZPO-RG ............. 83 1. BISHERIGERRECHTSZUSTAND. .............................. G3 2. KUENFTIGE REGELUNG ................ 83 3. VORAUSSICHTLICHE ZAHL DER ZULASSUNGEN ......... G4 4. RECHTSMITTEL..... ...................... 84 A) NICHTZULASS NGSBESCHWERDE GEGEN DIE NICLITZULASSUNG DER REVISION......... G4 B) VORAUSSICHTLICHE ZAHL DER NICHTZULASSUNGSBESCHWERDEN ............................ G5 V. ERGEBNIS..... ................ .........87 $ 5 EINZELFRAGEN ........... E8 A. BESTANDTEILE DES BERUFUNGSURTEILS................ ........ GG B. WIDERKLAGE, AUFRECHNUNG UND NEUE KLAGEANTRAEGE IN DER BERUFUNGSINSTANZ......... G9 C. ANSCHLUSSBERUFUNG.................... ...........................90 D. ZURUECKNAHRNE DER BERUFUNG ........ 90 TEIL 3 WUERDIGUNG DER NEUEN BERUFUNG IN ZIVILSACHEN.. .............................. 93 $ 1 VERFASSUNGSRECHTLICHE GESICHTSPUNKTE IRN ZUSAMMENHANG MIT DER REFORM .............94 A. FUNKTION UND ZWECK DER RECHTSMITTEL ............... .. .. ........,..........94 B. RECHTSMITTELGARANTIE DES GRUNDGESETZES? ............ 96 C. VERFASSUNGSRNAESSIGKEIT DER EINZELNEN REGELUNGEN...... ................... GL I. DIE MOEGLICHKEIT DES ZURUECKWEISUNGSBESCHLUSSES .... .................... GL IL DEREINSATZDESEINZELRICHTERSINDERBERUFUNGSINSTANZ...,....................................97 III. DIE ZULASSUNGSBERUFUNG FUER BESCHWERDEWEFTE UNTER 600 EURO............................. 9G IV. DIE BESCHRAENKUNG DES PRUEFUNGSUMFANGS..................... ................. 9G V. DIE PRAEKLUSION VERSPAETETEN VORBRINGENS..... .........99 VI. ERGEBNIS..... ....... 101 $ 2 ANSATZPUNKTE DER REFORM UND REFORMBEDARF.................... ............. 102 A. MCINUNGSSTAND .......................... I02 I. THESEN DES BUNDESJUSTIZMINISTERIUMS ............... 102 II. N L. AUSGANGSTHESEN................ ............................ 102 2. LEITLINIEN ............................. R02 3. FEHLSTEUERUNGEN IN DER BERUFUNGSINSTANZ............ .............. 103 BEFI.IRWORTUNG EINER REFORM ...... 104 . KRITIK AN DER RELOM ................. 105 1. KEIN GRUNDLEGENDER REFORMBEDARF..... .......... 105 2. DURCH VORGESEHENE ENTLASTUNGEN NICHT KOMPENSIERLE MEHRKOSTEN............... 105 3. ERGEBNIS EINER SIMULATIONSVERANSTALTUNG .............................. 106 4. STREIT UM FORMALIEN.. ........... 106 5. UNREALISTISCHES MENSCHENBIID................... ............................ 106 6. BUERGERFEINDLICHKEIT UND QUALITAETSREDUZIERUNG......... ............. 107 7. GERINGES EINSPARPOTENTIAL BEI DEN RECHTSMITTELN ................. 107 ABSCHLIESSENDE STREITERLEDIGUNG IN ERSTER INSTANZ NICHT IMMER MOEGIICH........ 107 DIE BEDEUTUNG DES STREITWERTS. .................... 108 KEINE HINREICHENDE DIFFERENZIERUNG NACH DER UNTERSCHIEDLICHEN BEDEUTUNG DER RECHTSSTREITIGKEITEN.................. .................... I08 1I. KEINE UEBERBEANSPRUCHUNG DER GERICHTE DURCH RECHTSMITTEL......................... 109 12. REFORMBEDARF IN ANDEREN BEREICHEN ............ 109 IV. EIGENE STELLUNGNAHME. .............. 111 1. EINZELFALLGERECHTIGKEIT ........112 2. RECHTSANWENDUNGSGLEICHHEIT UND SYSTEMGERECHTIGKEIT............. .................... 112 3. DIE PRAEVENTIONSWIRKUNG DER BERUFUNG.... .............................. 112 4. GEWAEHRLEISTUNG DER GESETZESBINDUNG DES RICHTERAMTS ........ I 13 5. ERGEBNIS.......... .....................113 B. STATISTISCHES MATERIAL........... ...... I 13 B. STATISTISCHES MATERIAL........... ......132 R. DIE ,KOSTEN-LEISTU C;R.;;;;;;; :::::.:. :: :: :.........................................132 I{. DER KOSTENDECKUNGSGRAD ................ ................... 132 C. EIGENE BERECHNUNGEN ZU DEN KOSTEN IIIR DIE BEARBEITUNG DER ZIVILSACHEN...,..... 134 I. EINNAHMEN AUS GERICHTSGEBUEHREN IM JAHR 1998......... ................ 134 1. PROZESSVERFAHREN ERSTER INSTAN2............. .......134 8. O 10 I. 1. 2. 3. III. 1. 2. 3. 4. IV. 1. I. II. III. I3 T4 (8) RUHEN DES VERFAHRENS ODER NICHTBETRIEB ...................... (9) UEBRIGEERLEDIGUNGSARTEN (10) ERGEBNIS........... C) GESAMTEINNAHMEN AUS PROZESSVERLAHREN ZWEITER INSTANZ 3. GESAMTBETRAG DER EINNAHMEN DER BAYERISCHEN ZIVILJUSTIZ AUS GERICHTS- GEBUEHREN.......... IL TATSAECHLICHE KOSTEN DER ZIVILJUSTIZ IN BAYEM IM JAHR 1998 1. PERSONALBESTAND.............. A) AMTCOERINHFC (1) RICHTER............. (2) GEHOBENER DIENST (RECHTSPFL EGER) ...................... (3) MITTLERER UND SCKEIBDIENST...................... B) LANDGERICHTE... RICHTER............. GEHOBENER DIENST (RECHTSPFLEGER) - OHNE SOZIALDIENST MITTLERER UND SCHREIBDIENST... OBERLANDESGERICHTE.................. RICHTER............. GEHOBENER DIENST (RECHTSPFL EGER) .................... MITTLERER UND SCHREIBDIENST...................... ERGEBNIS........... RICHTER ............. RECHTSPFLEGER.. MITTLERER UND SCHREIBDIENST... JUSTIZWACHTMEISTER .................. (L) (2) /1) 14S 1^ 145 146 146 146 146 146 146 T47 147 147 147 T47 148 148 I48 148 148 148 148 149 149 149 T49 R49 150 150 150 150 151 151 T52 T52 152 153 154 T54 155 155 155 156 156 157 159 161 161 161 C) (L) (2) (3) D) (1) (2) (3) (4) $4 E) UMRECHNUNG IN FOLGEPERSONAL PRO RICHTERSTELLE..................... (1) 4G.................. (2) LG.................... (3) OLG................. 2. PERSONALKOSTEN A) KOSTEN FUER DIE RICHTER SELBST...................... B) INDIREKTEPERSONALKOSTEN C) FOLGEPERSONALKOSTENPRORICHTERSTELLE.... D) STEUERVORTEILE DES FOLGEPERSONALS.................... E) ZWISCHENSUMME: GESAMTER FOLGEPERSONALAUFWAND PRO RICHTERSTELLE..,... 3. SACHKOSTEN....... III. ERGEBNISSE: GESAMTKOSTEN FUER DIE ZIVILGERICHTSBARKEIT IV. ERGEBNISSE: KOSTENDECKUNGSGRAD.............. V. ERGEBNISSE: KOSTENDECKUNGSGRAD OHNE BERUECKSICHTIGUNG DER RAUMKOSTEN........ VI ERGEBNISSE: AUFSCHLUESSELUNG NACH DEN EINZELNEN GERICHTEN UND INSTANZEN........ 1. 4MTSGERICHT..................... 2. LANDGERICHT 1. INSTANZ......... 3. BERUFUNGSZIVILKAMMER AM LANDGERICHT..... 4. OBERLANDESGERICHT.................... VII.ERGEBNISSE: AUSWIRKUNGEN DER REFORM AUF DIE KOSTEN DER ZIVILJUSTIZ VIII. AUSBLICK: DER WERT DER ZIVILGERICHTSBARKEIT............ DIE WESENTLICHEN ANDERUNGEN DIE ALLEINIGE ZUSTAENDIGKEIT DES OBERLANDESGERICHTS............ 15 II. HOEHERE KOSTEN.............. ............. 162 111. UBERLASTUNQ DES OLG.......... ......162 IV. GERINGERE ERLEDIGUNGSGESCHWINDIGKEIT ............. 163 V. MEHR TRANSPARENZ ................ .............................. 164 VL HARMONISIERUNG DER INSTANZENZUEGE............. ....... 165 VII.GTOESSERE RECHTSVEREINHEITLICHUNG.......... ............. 165 VIII. EROEFFNUNG DER ENTSCHEIDUNGSMOEGLICHKEIT DES 8GH...................................... 166 IX. ERHOEHUNG DES PROZESSKOSTENRISIKOS ................... 166 X. BESSERE QUALITAET DER ENTSCHEIDUNGEN................... ....................... 166 XI. ENTBEHRLICHKEITVONSONDERKONSTRUKTIONEN... ..............................167 XLL.ERGEBNIS..... ....... 167 B. DER EINSATZ DES EIN2E1RICHTERS...................... ...... 168 I. DIE VORTEILE DES KOLLEGRUMS .............................. 168 IL DAS KOLLEGIUM ALS AUSBILDUNGSSTAETTE FIIR JUNGE RICHTER...................................... 169 III. AUSWIRKUNGEN DES EINZELRICHTEREINSATZES AUFDIE PROZESSDAUER, VERGLEICHSQUOTE UNDANFECHTUNGSQUOTE............... .........................170 1. UNTERSUCHUNGVONBAUNTGCIRTEL................... ........................... I70 2. WEITERE UNTERSUCHUNGEN .............................. 170 3. UNTERSUCHUNGVON ROTTLEUTHNER/BOEHM/GASTERSTAEDT IM JAHR 1992................. 170 4. STELLUNGNAHME.................. ............................172 IV. DIE NEUEN REGELUNGEN ZUM EINZELRICHTER IM 8IN2ELNEN......................................172 L. $ 526 ABS. 2. $ 526 ABS. 4. DIE FORMULIERUNG ALS KANN-REGEL ...................... ...............173 5. PROBLEMATIK DER ENTSCHEIDUNG IM VORAUS. ............................ L /4 V. ENTLASTUNGSEFFEKT?............... ...... 114 L. ENTLASTUNGSEFFEKT LRUEHERER GESETZE ..............174 2. ENTLASTUNGSEFFEKT DES ZPO-RG.......... .......... 175 VI. ERGEBNIS..... .......176 C. DIE ZULASSUNGSBERUFUNG FIIR BESCHWERDEGEGENSTAENDE MIT EINEM WERT VON BIS ZU 600 EURO UND DIE ABSENKUNG DER BERUFUNGSSUMME AUF 600 EURO......................176 I. DIE ZULASSUNGSKRITERIEN DES G 511 ABS. 4 NR. I UND 2 ZPO-RG .........................176 II. VERBESSERUNG DES RECHTSSCHUTZES?.............. ...... 178 III. ZULASSUNGSBERUFUNG UND BERUFUNGSSUMME....................... .........179 IV. ZULASSUNG VON AMTS WEGEN.............. ................. 180 V. NOTWENDIGKEIT DER ABSENKUNG DER BERUFUNGSSUMME?........................................ 180 VI. VORTEILE DER BESCHRAENKUNG DER BERUFUNG DURCH WERTSCHRANKEN......................... 181 VLLERGEBNIS UND VORSCHLAG. ...... .... 183 D. DER ZURUECKWEISUNGSBESCHLUSS.. ......................... 184 I. BESCHLEUNIGUNGSEFFEKT .............. ,184 II. EINZELHEITEN DER REGELUNG ........ 185 1. EINSTIMMIGKEIT................... ..........................185 2. MEHRLACHE BEARBEITUNG DER SACHE ............... 186 3. HINWEIS NACH G 522 ABS. 2 S. 2 ZPO-RG....... ........... .......... 186 4. DISZIPLINIERTER VORTRAG ........ 187 5. UNANFECHTBARKEIT DER ZURUECKWEISUNGSBESCHLUSSES........................................ 1 87 III. DURCHBRECHUNG DER GRUNDSAETZE DER MUENDLICHKEIT UND DER OEFFENTLICHKEIT .......... 188 IV. FLUCHT VOR DEM ZURUECKWEISUNSSBESCHLUSS .............................. 189 16 V. MEHR BUERGERNAEHE UND AKZEPTANZ? ...... ............... 189 VI. VERKUERZUNG DER VERFAHRENSDAUER?................ .............................. 189 VLL.ENTLASTUNGSEFFEKT?............. ........190 1. DIE ZULASSUNGSBERUFUNG DER VWGO ALS VORBILD ....... ........... 190 2. BISHERIGE PRAXIS............... ....-...............-........192 3. DIE REGELUNG DES $ 522 ABS. 2 ZPO-RG .............................. 192 4. SINKEN DER VERGLEICHSQUOTE...................... ............................192 5. FOLGEPROZESSE.................. .............................193 6. ZURUECKWEISUNGSQUOTE............... .................... I93 7. ERGEBNIS ZUM ENTLASTUNGSEFFEKT.............. .............................. 195 VIII. ERGEBNIS.......... .....................195 E. DIE BESCHRAENKUNG DER TATSACHENFESTSTELLUNGEN DER BERUFUNGSINSTANZ IN $ 529 ABS. 1 NR. L ZPO-RG....... ......... 196 I. BISHERIGEPRAXISDERTATSACHENFESTSTELLUNG ........196 IL STAERKUNG DER ERSTEN INSTANZ ALS AUSGLEICH FTIR DIE BESCHRAENKUNGEN .................... 196 1. MASSNAL-RMEN ZUR STAERKUNG DER ERSTEN INSTAN2............. ........... 197 A) $$ 139, 279 ZPO-RG ...... 197 B) $$ 278, 279 ABS. 1 ZPO-RG ....................200 C) $ 321A ZPO-RG ...............202 (1) VERBESSERUNG DES RECHTSSCHUTZES?................ .............202 (2) BERUFUNG STATT ANHOERUNGSRUEGE................. ................... 206 (3) ERGEBNIS UND VORSCHLAG . ....................247 D) $$ 348, 348A ZPO-RG.......... ....................20 7 2. NEGATIVE STAERKUNG DER ERSTEN INSTANZ............. .......................208 3. SCHWAECHUNG DER ERSTEN INSTANZ DURCH AUSSTRAHLUNG DER BESCHRAENKUNGEN DER BERUFR-RNGSINSTAN2..................... .....................208 4. ERGEBNIS.......... .....................209 III. ENTLASTUNGSEFFEKT?............. ........209 1. AUSEINANDERSETZUNGUEBERVCRFAHRCNSFRAGCN ,,,,,,,,,,,,.,,,,.,,,,,,,209 A) AUSEINANDERSETZUNG UEBER VERLAHRENSFEHLER UND BEWEISWUERDIGUNG IN DER ERSTEN INSTANZ... ................209 (1) EINFLUSS DER PARTEIEN...... .,................... 209 (2) EINFLUSS DES GERICHTS..... ..,..................210 B) STREIT UM UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE.... .......................... 210 2. BEWEISAUFNAHMEN IN DER BERUFUNGSINSTAN Z ................................................... 21 1 ,3 MEHRBELASTUNG. ....................214 IV. NACHTEILE EINER BESCHRAENKTEN BERUFUNGSINSTANZ ................ .........214 1 G-ERINGERE AKZEPTANZ.... .. ....................,,.......214 2. WENIGER FLEXIBILITAET UND SCHLECHTERE EUALITAETSKONTRO1IE..................... ...........215 V. VORTEILEEINERUNBESCHRAENKTENZWEITENTAISACHENINSTANZ....................................215 1. RATIONELLE STREITERLEDIGUNG IN ERSTER INSTANZ..... 2. TATSACHENFESTSTELLUNG ALS AEAUPTAUFGABE A.R 2L IIPAER;....:.............. ....,......;I2 3. BINNENJUSTIZIELLE KONTROLLE ..._.......................... 4. WEITERE VORTEILE EINER VOLLEN ZWEITEN RUTRU.FR.NI .I NR...........:.....:....... . . . ...I]13 _.J._. R_._G.LUNGSGLEICHGEWICHT MIT DEM SPRUCHRICHTERPRRVILEG DES $ G39 BG ......219 VI_ EIN.ZELHEITEN,DER REGELUNG DES G 529 AUES. I NR. 1 TPO-RG ......220 2. ANTIZIPIERTE B ;;I;;;I;;;S............................... .... .... . .-?R0 3. KONKIETE ANHALTSPUNKTE,, ................... .. ....... ...?21 . . , ,. , ,,., 221 I7 4. FEHLER IM BEREICH VON G 139 ZPO-RG........... .......................222 5. ERGEBNIS ZU DEN EINZELHEITEN DER REGELUNG DES Q 529 ABS. 1 NR. 1 ZPO-F VII. ERGEBNIS.... ......223 F. DIE BESCHRAENKUNG DER TATSACHENFESTSTELH.RNGEN DER BERUFUNGSINSTANZ IN $ 529 ABS. I NR.2ZPO-RE ................224 G. DIE PRAEKLUSION NEUEN VORBRINGENS, G$ 530, 531 ZPO-RG... ......224 L PRAEKLUSION NEUEN VORBRINGENS NACH BISHERIGEM RECHT................ ........................224 1. DER BEGRIFFDER VERZOEGERUNG,, ....... ............ ........................224 2. FLUCHT IN DIE BERUFUNG .......225 3. MANGELNDE AKZEPTANZ IN DER PRAXIS..... ........228 4. AUFBLAEHUNG DES VERFAHRENS ERSTER INSTANZ. .................. ........22G 5. GERECHTIGKEIT UND SYSTEMKONFORMITAET .........22() A) GERECHTIGKEIT... ................229 B) SYSTEMKONFORMITAET ................... ................ 229 ENTLASTUNGSRVIRKUNG DER PRAEKLUSIONSVORSCHRIFTEN .................. 2ZG DIE NEUEN PRAEKLUSIONSVORSCHRIFTEN: GG 530, 531 ZPO-RG.................................. 230 DASOESTENEICHISCHENOVENVERBOTALSVORBILD..... .................230 ANDERUNGEN VERGLICHEN MIT DEM BISHERIGEN RECHT............... .........................232 ANFECHTBARKEIT DER ZULASSUNG VERSPAETETEN VORBRINGENS IM FALL DES { 53 1 ABS.2 NR.3 ZPO-RG?...... ...........................234 FLUCHT IN DIE BERUFUNG AUCH NACH DEN NEUEN REGELN?............ ....................235 SOLL EI E PARTEI IN DER BERUFUNGSI STANZ NOCH RNIT VORBRINGEN GEHOERT WERDE , DAS SIE IM ERSTEN RECHTSZUG PFLICHTWIDRIG UND SCHULDHAFT NICHT INS VERFAHREN EINFIIHRT HAT?...... ...................236 IST DAS VERSCHR RLDENSMERKMAL VERZICHTBAR?..... ......................23I NOTWENDIGKEIT DES VERZICHTS AUF DEN BEGRIFF DER VERZOEGERUN G? .................. 239 SOLL UNSTREITIGES VORBRINGEN PRAEKLUDIERT WERDEN KOENNEN?....................... ......241 0. II. L 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. A) B) 9. A) B) C) IN ERSTER INSTANZ ZU RECHT ZURUECKGEWIESENES VORBRINGEN .........................241 UNSTREITIGES NEUES VORBRINGEN..................... .....................242 ENTLASTUNGS- UND BESCHLEUNIGUNGSEFFEKT? ............................242 UNTERSUCHUNG VON BONNG(IRTEL........................ ..................243 URRTERSUCLRUNG VONRIMMELSPACHER.................. .................245 STELLUNGNALRME. ................ 246 10. STREIT URN FONNALIEN .............. .246 11. ERGEBNISZUDENNEUENPRAEKLUSIONSVORSCHRIFTEN............. .......247 III. ERGEBNIS...... ......24: $ 5 WEITERE ANDERUNGEN ................... ...........................24G A. EINSCHRAENKUNG DER MOEGLICHKEITEN EINER KLAGEAENDERUNG, WIDERKLAGE UND AUFRECHNUNG..... .........................24G B. ZURIICKVERRVEISUNG..................... .. ........ .. ..........249 $ 6 AUSWIRKUNGEN DER REFORM AUF DIE PRAXIS DER RECHTSANWENDUNG............... .............251 A, ALLGEMEINES...... ....................-............................251 I. GERINGERENTLASTUNGSEFFEKT...................... ...........25I II. NOTWENDIGKEIT RAEUMLICHER UND PERSONELLER KAPAZITAETSERWEITERUNG BEI DEN OLG251 III. HINWENDR-RNG ZU SCHIEDSGERICHTEN................. .............................. 251 IV. GERINGERE ATTRAKTIVITAET DEUTSCHER GERICHTE ........252 V. AUSWIRKUNGEN AUF DIE RECHTSANWALTSCHAFT ............,,.... ...............252 L. ERHEBLICHE AUSWEITUNG DER ANWALTSHAFTUNG................... ...... 252 2. ZULASSUNG BEIM BERUFUNGSGERICHT.............. ...........................253 18 VI. AUSSTRAHLUNG DER BESCHRAENKUNGEN DER BERUFUNG AUF DIE ERSTE INSTANZ ............... 254 VLL.VERARMUNG DER RECHTSPRECHUNG................... ......254 B. BEISPIELE AUS DER PRAXTS............... .... ..................255 I. FALL I: KLAGEABWEISUNG DURCH DAS LG - VERGLEICH VOR DEM OLG...................... 2JJ
any_adam_object	1
author	Rauscher, Matthias 1974-
author_GND	(DE-588)123591244
author_facet	Rauscher, Matthias 1974-
author_role	aut
author_sort	Rauscher, Matthias 1974-
author_variant	m r mr
building	Verbundindex
bvnumber	BV014200769
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KK4019
callnumber-raw	KK4019.R38 2002
callnumber-search	KK4019.R38 2002
callnumber-sort	KK 44019 R38 42002
classification_rvk	PG 460 PG 465
ctrlnum	(OCoLC)50605838 (DE-599)BVBBV014200769
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02030nam a22005178cb4500</leader><controlfield tag="001">BV014200769</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20020513 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">020312s2002 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">963886355</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631392613</subfield><subfield code="9">3-631-39261-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)50605838</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV014200769</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK4019.R38 2002</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 465</subfield><subfield code="0">(DE-625)135954:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rauscher, Matthias</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)123591244</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die neue Berufung in Zivilsachen</subfield><subfield code="c">Matthias Rauscher</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2002</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">296 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">1</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2001</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Appellate procedure</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Berufung</subfield><subfield code="g">Prozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005967-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117728-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Reform</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115716-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Berufung</subfield><subfield code="g">Prozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005967-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">1</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV014292995</subfield><subfield code="9">1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009735089&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009735089</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV014200769
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-09T18:59:28Z
institution	BVB
isbn	3631392613
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009735089
oclc_num	50605838
open_access_boolean
owner	DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-521 DE-11 DE-188
owner_facet	DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-521 DE-11 DE-188
physical	296 S.
publishDate	2002
publishDateSearch	2002
publishDateSort	2002
publisher	Lang
record_format	marc
series	Schriften zum Verfahrensrecht
series2	Schriften zum Verfahrensrecht
spelling	Rauscher, Matthias 1974- Verfasser (DE-588)123591244 aut Die neue Berufung in Zivilsachen Matthias Rauscher Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2002 296 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Verfahrensrecht 1 Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2001 Appellate procedure Germany Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd rswk-swf Reform (DE-588)4115716-3 gnd rswk-swf Berufung Prozessrecht (DE-588)4005967-4 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 s Reform (DE-588)4115716-3 s Berufung Prozessrecht (DE-588)4005967-4 s DE-604 Schriften zum Verfahrensrecht 1 (DE-604)BV014292995 1 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009735089&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Rauscher, Matthias 1974- Die neue Berufung in Zivilsachen Schriften zum Verfahrensrecht Appellate procedure Germany Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Berufung Prozessrecht (DE-588)4005967-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4117728-9 (DE-588)4115716-3 (DE-588)4005967-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die neue Berufung in Zivilsachen
title_auth	Die neue Berufung in Zivilsachen
title_exact_search	Die neue Berufung in Zivilsachen
title_full	Die neue Berufung in Zivilsachen Matthias Rauscher
title_fullStr	Die neue Berufung in Zivilsachen Matthias Rauscher
title_full_unstemmed	Die neue Berufung in Zivilsachen Matthias Rauscher
title_short	Die neue Berufung in Zivilsachen
title_sort	die neue berufung in zivilsachen
topic	Appellate procedure Germany Zivilprozessrecht (DE-588)4117728-9 gnd Reform (DE-588)4115716-3 gnd Berufung Prozessrecht (DE-588)4005967-4 gnd
topic_facet	Appellate procedure Germany Zivilprozessrecht Reform Berufung Prozessrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009735089&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV014292995
work_keys_str_mv	AT rauschermatthias dieneueberufunginzivilsachen

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge