Naturschutz mit Landwirtschaft: Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Köster
2001
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XII, 221 S. Ill., graph. Darst., Kt. |
| ISBN: | 3895744298 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV013937132 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20050323 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 010925s2001 gw abd| m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 962395145 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3895744298 |9 3-89574-429-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)50385203 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV013937132 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-703 |a DE-29 |a DE-1028 |a DE-824 |a DE-Eb1 |a DE-634 |a DE-83 | ||
| 084 | |a AR 13760 |0 (DE-625)8317: |2 rvk | ||
| 084 | |a RD 30915 |0 (DE-625)142244:12902 |2 rvk | ||
| 084 | |a LAN 007f |2 stub | ||
| 084 | |a UMW 101f |2 stub | ||
| 084 | |a UMW 027f |2 stub | ||
| 084 | |a LAN 001f |2 stub | ||
| 100 | 1 | |a Bangert, Ulrich |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Naturschutz mit Landwirtschaft |b Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft |c Ulrich Bangert |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Berlin |b Köster |c 2001 | |
| 300 | |a XII, 221 S. |b Ill., graph. Darst., Kt. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Zugl.: Berlin, Techn. Univ., Diss., 2001 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Naturschutz |0 (DE-588)4115348-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Landwirtschaft |0 (DE-588)4034402-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Münsterland |z Nord |0 (DE-588)4408771-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Münsterland |z Nord |0 (DE-588)4408771-8 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Naturschutz |0 (DE-588)4115348-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Landwirtschaft |0 (DE-588)4034402-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009538174&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009538174 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804128784460283904 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Naturschutz mit Landwirtschaft
Autor: Bangert, Ulrich
Jahr: 2001
IV______________________.______________________________________________Verzeichnisse
Inhalt
Vorwort......................................................................................................................III
Inhalt.........................................................................................................................IV
Abbildungen................................................................................................................VII
Tabellen......................................................................................................................IX
Abkürzungen................................................................................................................XI
1 Einleitung.........................................................................................1
2 Naturschutz und Landwirtschaft.....................................................2
2.1 Grenzen des Abgrenzens................................................................................2
2.2 Integration als Lösung?................................................................................3
2.2.1 Merkmale des Integrationskonzepts............................................................... .. 3
2.2.2 Theorie und Praxis..........................................................................................6
2.2.3 Weiße Flecken bei der Verwirklichung eines nutzungsintegrierten Naturschutzes 9
2.3 Ougotrophe Heide- und Gewässerlandschaften: Problem- und Testfälle für
Naturschutzstrategien m Agrargebieten..........................................................10
2.3.1 Klärungsbedarf an anem Fallbeispiel...............................................................12
3 Landschaftsplanung Heiliges Feld ...............................................15
3.1 Einführung ins Untersuchungsgebiet.......................................................—15
3.2 Methoden und Datengrundlage....................................................................20
3.2.1 Untersuchungs- und Planungskonzept zum Schutz vor diffusen
Schadstoffeinträgen.......................................................................................20
3.2.2 Historische Landschaftsanalyse.......................................................................26
3.2.3 Befragung von Adressaten und Betroffenen der NaturschutzmaBnahmen...........28
3.2.4 Planung mit Hilfe eines Geographischen Informationssystems...........................30
Verzeichnisse______________________________________________________________________________V
3.3 Wandel der historischen Heidelandschaft zu einer Agrarlandschaft mit
Schutzgebietsinseln..........................................................................................34
3.3.1 Nutzungs- und Landschaftsphasen seitdem 18. Jahrhundert.............................34
3.3.2 Wandel und Konstanz der Landschaftselemente...............................................43
3.3.3 Wandel und Konstanz der Lebensräume..........................................................47
3.3.3.1 Veränderungen im Naturschutzgebiet...................................................................................47
3.3.3.2 Heutiger Zustand des Naturschutzgebietes und angrenzender Flächen - dargestellt anhand der
Pflanzengesellschaften........................................................................................................56
3.4 lotlinien für eine naturverträgliche entwicklung....................................59
3.5 Handlungsbedarf und Ansatzpunkte für Masnahmen...................................64
3.5.1 Bewertungsmethoden....................................................................................64
3.5.2 Vordringlich zu erhaltende oder zu entwickelnde Landschaftsteile und
Lebensräume.........................................................................................................66
3.5.2.1 Identitätsstiftende und kulturhistorisch bedeutsame Landsctiaftsetemente...............................66
3.5.2.2 Überregional gefährdete Arten und Lebensgemeinschaften....................................................69
3.5.3 Beeinträchtigungen durch den Nutzungswandel im Schutzgebiet.......................73
3.5.3.1 Ökologische Wirkungen historischer Nutzungsweisen und heutiger PftegemarJnahmen..............73
3.5.3.2 Bewertung der Beeinträchtigungswirkungen.........................................................................78
3.5.3.3 Handlungsmöglichkeiten.....................................................................................................80
3.5.4 Beeinträchtigungen durch Stoffeinträge...........................................................83
3.5.4.1 Potentielle Wirkfaktoren und Eintragspfade...........................................................................83
3.5.4.2 Bewertung der Belastungswirkung.......................................................................................88
3.5.4.3 Bewertung der Belastungspfade: lokale Risikozonen im landwirtschaftlich genutzten Umfeld.....95
3.5.4.4 Handkmgsmoglichkeiten zur Abwehr von Eintragen...............................................................98
3.5.5 Beanträchtigungsrisiken durch die Emissionen der lanrJwirtschaftlicrien Nutzung.99
3.5.5.1 Emissionssituation..............................................................................................................99
3.5.5.1.1 WirtschaftsdüngeranfallundLagerung..........................................................................99
3.5.5.1.2 Stickstoff- und Phosphorbilanzen der landwirtschaftlkhen Nutzung.................................102
3.5.5.1.3 Ammoniak-Ausgasung................................................................................................107
3.5.5.1.4 Atwenung partikulärer Nährstoffe (Winöerosion)..........................................................110
3.5.5.1.5 mrat-und Phosphatauswaschung...............................................................................115
3.5.5.1.6 ObenTächenabfkiß und Abwassereinleitung...................................................................122
3.5.5.2 Bewertung der Handlungsprioritäten...................................................................................125
3.5.5.3 HandlungsmögJchkeiten zur Emissionsminderung................................................................128
VI_____________________________________________________________________Verzeichnisse
3.6 Naturschutzvarianten für das Heiuge Feld...............................................131
3.6.1 Umsetzungspotential....................................................................................131
3.6.1.1 Betriebliche Anpassungsspielräume.....................................................................................131
3.6.1.2 Bereitschaft der Landwirte.................................................................................................134
3.6.1.3 Eignung der staatlichen Förderungsinstrumente...................................................................136
3.6.2 Konzeptionen für das Kerngebiet und die Agrarlandschaft...............................141
3.6.2.1 Variante optimierte Segregarjon .......................................................................................141
3.6.2.2 Variante regionale Nutzungsintegration ............................................................................145
3.6.3 Umsetzungsszenarien...................................................................................151
4 Optimierte Segregation oder regionale Nutzungsintegration? -
schlußfolgerungen zum naturschutz in agrargebieten...............156
4.1 SCHLUBFOLGERUNGEN ZUM NATURSCHUTZ IN INTENSIV GENUTZTEN REGIONEN.......156
4.2 SCHLUBFOLGERUNGEN ZUM SCHUTZGEBIETSMANAGEMENT...................................162
4.3 SCHLUBFOLGERUNGEN ZUR NATURSCHUTZFORSCHUNG UND -PLANUNG...................165
5 Zusammenfassung..........................................................................171
6 literatur und sonstige quellen--------------------------------------------------173
ANHANG.............................................................................................191
Verzeichnisse
Abbildungen
Abbildung 1: Flächendeckendes Naturschutzkonzept für den ländlichen Raum................................................6
Abbildung 2: Quartärbasis, Verwerfungen, Erdfälle des Heiligen Feldes unter Berücksichtigung der geologischen
Gegebenheiten..................................................................................................................................15
Abbildung 3: Schutzgebiete und Gewässer im Heiligen Feld........................................................................17
Abbildung 4: Erdfallsee im Kemgebiet; Aufnahme vom Ostufer 1997...........................................................18
Abbildung 5: Heide am Großen Heiligen Meer, Aufnahme 1993...................................................................18
Abbildung 6: Chronologie des Rächenerwerte durch den Landschaftsverband Westfalen-Lippe im Umfeld des
Naturschutzgebietes Heiliges Meer von 1927-1999 (in Hektar)..............................................................19
Abbildung 7: Einbindung der Risikoanalyse in die Landschaftsplanung Heiliges Feld......................................21
Abbildung S: Präferenzmatrix zur Einsenätzung des starajörtlich-räurnlichen Belastungsrisikos einer Fläche.....23
Abbildung 9: Thematisches Modell im geographischen Informationssystem..................................................31
Abbildung 10: Flächenanteile der Nutzungstypen im Heiligen Feld in sechs Zeitschnitten von 1768 bis 1996... 35
Abbildung 11: Heide im späteren Naturschutzgebiet Heiliges Meer , Aufnahme 1927..................................37
Abbildung 12: Ausschnitt der Karte über strittige Grenzen zwischen dem Hochstift Munster und der Grafschaft
Lingen und Teddenburg - vom Heiligen Meer bei Hopsten über Uffeln, Gravenhorst, Oörenthen bis Saerbeck
und bei Greven, 1768........................................................................................................................37
Abbildung 13: Wandel der Kulturlandschaft im Heiligen Feld: Heidelandschaft 1826 / Heide-Kiefem-
Undschaft 1895...............................................................................................................................39
Abbildung 14: Wandel der Kulturlandschaft im Heiligen Feld: Grasweidelandschaft 1939 / Acker-
landschaft 1996................................................................................................................................42
Abbildung 15: Wandel der Kulturlandschaft Heiliges Feld: Heckenmuster der Zeitschnitte
1842,1895,1939 und 19%...............................................................................................................46
Abbildung 16: Südostufer des Heideweihers mit Lobelia dortmanne, Aufnahme 1928...................................51
Abbildung 17: Nord- und Ostufer des Erdfalbees, Aufnahme 1927..............................................................53
Abbildung IS: Nord- und Ostufer des Erdfafeees, Aufnahme 1999..............................................................53
Abbildung 19: N-Zeigerwertspektren der zunehmenden und der abnehmenden Arten in der krautigen Wasser-
und Sumpfvegetation von Erdfallsee und Heideweiher..........................................................................55
Abbildung 20: Gesellschaft der Kleinen Wei6en Seerose (Nympheaetum atbo-minoris) im Heideweiher..........57
Abbildung 21: Vegetation des NSG Heiliges Meer und angrenzender Bächen (Kartierung 1997)....................58
Abbildung 22: Bewertungen in der Landschaftspianung, für das Heilige Feld.................................................65
Abbildung 23: Landschaftsraumtypen und besonders erhaltungs- und entwicklungswürdige Landschafts-
Elemente..........................................................................................................................................68
Abbildung 24: Bewertung der Lebensräume des NSG Heiliges Meer und der angrenzenden Flächen nach ihrer
Bedeutung für gefährdete Pflanzenarten und -geseHschaften................................................................70
AbbBdung 25: Hektehnucken in der heute von Ata Ma caerute dominierten Heide östlich des ErdfaHsees,
Aufnahme 1997................................................................................................................................77
ym_________________________________________________________________Verzeichnisse
Abbildung 26: Nitratkonzentrationen im oberflächennahen Grundwasser des NSG Heiliges Meer (mg/1)..........84
Abbildung 27: Schadstoffe und Eintragspfade in das NSG Heiliges Meer......................................................94
Abbildung 28: Risikozonen für Nitrat-, Ammoniak- und partikuläre Nährstoffeinträge in das NSG Heiliges Meer97
Abbildung 29: Im Mittel auf Acker im Gebiet aufgewendeter Wirtschaftsdünger und anhand der Viehzahlen
berechneter Anfall der zugehörigen Schweine- und Bullenmastbetriebe (kg N/ha LF)..............................101
Abbildung 30: Gülle-Lagerungskapazitäten (in Monaten) der viehhaltenden Betriebe im Heiligen Feld...........101
Abbildung 31: Schema der Schlagbilanzen für Acker (nach Flhge et al. 1996) und Grünland
(nach Thomsen et al. 1996)................................................................................................................103
Abbildung 32: Stickstoffsaldo landwirtschaftlich genutzter Flächen im Heiligen Feld.....................................106
Abbildung 33: Ammoniak-Emissionsdichte der landwirtschaftlich genutzten Flächen in der Risikozone um das
NSG Heiliges Meer............................................................................................................................109
Abbildung 34: Klassenhäufigkeit der potentiellen Winderosionsgefährdung landwirtschaftlich genutzter Böden in
der Risikozone für partikuläre Nährstoffeinträge in das NSG Heiliges Meer.............................................111
Abbildung 35: Zeitspannen (Monate) mit dichtem Pflanzenbestand in den häufigsten Fruchtfolgegliedern des
Heiligen Feldes.................................................................................................................................113
Abbildung 36: Winderosionsgefahr auf den landwirtschaftlich genutzten Flächen in der Risikozone für
partikuläre Nährstoffeinträge in das NSG Heiliges Meer........................................................................114
Abbildung 37: Flächenanteile der Austauschhäufigkeits-Klassen des Bodenwassers (%) in der Risikozone für
Nitrateinträge in das NSG Heiliges Meer.............................................................................................116
Abbildung 38: Potentielle Nitratfrachten im Sickerwasser landwirtschaftlich genutzter Flächen in der Risikozone
für Nitrateinträge in das NSG Heiliges Meer........................................................................................119
Abbildung 39: Potentielle Belastungsfaktoren im oberirdischen Einzugsgebiet der Meerbecke.......................124
Abbildung 40: Schlagbezogene, langfristig stabile Belastungsrisiken im Umfeld des NSG Heiliges Meer..........127
Abbildung 41: Naturscrrutzmaßnahrnen in der Agrarlandschaft:
Handhingsvariante optimierte Segregation .......................................................................................l4
Abbildung 42: NaturschutzmaBnahmen in der Agrarlandschaft:
Handkingsvariante regionale Nutzungsintegration .............................................................................149
Abbildung 43: Handlungsvarianten für das Schutzgebietsmanagement im NSG Heiliges Meer, a) Pflegemaß-
nahmen des Landschaftsverbands (Variante optimierte Segregation ) (oben); b) Nutzungen durch ortsan-
sässige Betriebe (Variante regionale Nutzungsintegration ) (unten).....................................................I50
Abbildung 44: Naturschutzstrategien in Agrargebieten - am Beispiel eines Schutzgebietes -
A) Optimierte Segregation , B) Regionale Nutzungsintegration .........................................................161
Abbildung 45: Kompromißlösung zwischen beiden Varianten.....................................................................l61
Abbildung 46: Schema zur Adressatenbeteiligung im Flächenschutz...........................................................I70
Veneichnisse
Tabellen
Tabelle 1: Gegenüberstellung der Segregations- und der Integrationsstrategie im Naturschutz.........................5
Tabelle 2: Indikatoren und Datengrundlage zur Analyse des Belastungsrisikos durch Schadstoffe...................24
Tabelle 3: Datengrundlage der historischen Landschaftsanalyse im NSG Heiliges Meer und in der umgebenden
Kulturlandschaft................................................................................................................................27
Tabelle 4: Ziele, Methoden und Erfassungsgrade der Befragungen...............................................................29
Tabelle 5: Angaben zur Qualität der geometrischen Datengrundlage des G1S................................................33
Tabelle 6: Flachenanteile der Nutzungstypen im Heiligen Feld in sechs Zeitschnitten von 1768 bis 1996..........34
Tabelle 7: Entwicklung der Undschaftsetemente im Heiligen Feld von 1842 bis 1991....................................43
Tabelle 8: Veränderung der Lebensraumtypen im NSG Heiliges Meer (Kemgebiet) 1941/1995 in ha und %.....47
Tabelle 9: Liste der seit der Unterschutzstellung zurückgegangenen Heidearten im NSG Heiliges Meer............49
Tabelle 10: Liste der zurückgegangenen Arten sandoligotropher Lebensräume im NSG Heiliges Meer............52
Tabelle 11: Umweltqualitätsziele und daraus abgeleitete Bewertungskriterien...............................................65
Tabelle 12: Bewertung da Landschaftselemente im Heiligen Feld nach ihrer Bedeutung für die
kulturlandsctaftliche Eigenart und die Kulturgeschichte........................................................................67
Tabelle 13: Ehemalige Fundorte gefährdeter Heide- und Heideweiherarten im NSG Heiliges Meer..................71
Tabelle 14: Frühere Nutzungen im Kemgebiet und Wirkungen auf die Lebensräume.....................................75
Tabelle 15: Bewaldung der Uferlinie der Gewässer in einem 20 m breiten Gürtel 1939 und 1995 (%).............76
Tabelle 16: Handtungsmoglichkeiter und -grenzen, um die zyklische Dynamik in den Lebensräumen zu
reaktivieren und Regenerationsnischen für gefährdete Heide- und Heideweiierarten zu schaffen.............81
Tabelle 17: Vergleich der physkochemischen Eigenschaften rezenter Mtaretöü/j-Vorkommen in Nordwesteuropa
mit den Werten ehemaliger Vorkommen im NSG Heiliges Meer..............................................................89
Tabelle 18: Gegenüberstellung der Niederschlags-Oeposition (bulk) im NSG Heffiges Meer und der kritischen
Belastungsschwellen (critfcal toads) für Hekte-Lebensräume in Europa...................................................92
Tabelle 19: Stoffliche Belastungsfaktoren der Lebensräume im NSG Heiliges Meer, mögliche lokale Quellen und
Reichweiten der Belastungspfade ( Risikozonen )................................................................................96
Tabelle 20: Hancfluncpmoglcnketei und -grenzen im NSG Heiliges Meer und an seinen Au6engrenzen zur
AbwerN-stJlädlicher Immissionen aus dem Umfeld................................................................................98
Tabelle 21: Stickstoff- und Phosphorbilanz der Ackerschläge im HeiSgen Feld als über die Fläche gewichtete
Mittel der Fruchtfolgen in den Jahren 1992-19%.................................................................................104
Tabelle 22: Stickstoff- und Phosphor-Flächenbilanzen für de verschiedenen Grünlandnutzungstypen im Heiligen
Feld als Mittel der Jahre 1994-1996...................................................................................................105
Tabelle 23: Ammoniak-Emissionsdichte (kgNH3-N/ha-a) und Ammoniak-Verluste des gedüngten Stickstoffs (%)
in der Risikozone um das NSG Heiliges Meer.....................................Febleri Textmarfce nkht definiert.
TabeBe 24: Erosionsrelevante Bodenmerkmale in der Risikozone für partikuläre Eintrage in das NSG Heiliges
Meer...............................................................................................................................................111
Tabelle 25: Windschutzwirkung der linearen Kleingehölze in der Risikozone für partikuläre Einträge in das NSG
Heiliges Meer...................................................................................................................................112
Verzeichnisse
Tabelle 26: Anteile der bodenbedeckenden Fruchtfolgeglieder über das Winterhalbjahr im Heiligen Feld,
Mittel der Jahre 1992-1996...............................................................................................................113
Tabelle 27: Mittlere jährliche Sckerwassermenge (mm) und Austauschhäufigkeit des Bodenwassers (%) im
Heiligen Feld....................................................................................................................................U6
Tabelle 28: Potentielle Nitratfrachten im Sickerwasser der landwirtschaftlichen Nutzflächen in den Risikozonen
für Nitrateinträge in das NSG Heiliges Meer........................................................................................118
Tabelle 29: Uferabschnitte der Meerbecke: Angrenzende Nutzung, Abstand zur Nutzung, abschirmende
Strukturen (in km und %).................................................................................................................123
Tabelle 30: Langfristig stabile Belastungsrisiken auf landwirtschaftlichen Nutzflächen (LF) im Heiligen Feld und
daraus abgeleitete Vorrangstufen für GegensteuerungsmaBnahmen.....................................................126
Tabelle 31: Mögliche Handkingsziele/-standards und Handlungspotentiale zur Verminderung der Emissionen im
Umfeld des NSG Heiliges Meer...........................................................................................................129
Tabelle 32: Typisierung der landwirtschaftlichen Betriebe mit Flächen im Heiligen Feld.................................132
Tabelle 33: Viehhaltung der Betriebe mit Flächen im Heiligen Feld 1996: Stallplatze in Klassen und Anzahl der
Viehhalter........................................................................................................................................132
Tabelle 34: Zur Nutzung zusätzlicher Grünlandflächen geeignete Betriebe im Umfeld des NSG Heiliges Meer.. 133
Tabelle 35: Mittelfristige Betriebsziele (10 Jahre) der landwirtschaftlichen Betriebe im Umfeld des
NSG Heiliges Meer............................................................................................................................133
Tabelle 36: Grundsätzliche Bereitschaft der Betriebsleiter im Heiligen Feld zum Verkauf/Tausch
von Ackernachen..............................................................................................................................134
Tabelle 37: Bereitschaft der Betriebe im Heiligen Feld zur Nutzung von Extensrv-Grünland im NSG oder auf
angrenzenden Flächen......................................................................................................................135
Tabelle 38: Bereitschaft der Betriebsleiter mit Flächen in der Nitrat-Risikozone des NSG Heiliges Meer zur
Einführung oder Ausweitung emissionsmindernder Maßnahmen...........................................................136
Tabelle 39: Vertragsabschlüsse und Ausweitungspotential von Programmen zur Förderung einer
naturschutzgerechten Landnutzung im Heiligen Feld...........................................................................137
Tabelle 40: Anpassung der Maßnahmen gegen Schadstoffeintrage in das NSG Heiliges Meer an die räumlich-
standörtlichen Belastungsrisiken im landwirtschaftlich genutzten Umfeld: a) Aufkauf-Prioritäten (Variante
Optimierte SegregatJon ), b) Anforderungen an die naturschutzgerechte Schlagbewirtschaftung (Variante
regionale Nutzungsintegration ).......................................................................................................Ml
Tabelle 41: Umsetzung der Umweltqualitätsziele im NSG Heiliges Meer a) durch Pflegemaßnahmen des
Flächeneigentümers (Variante Optimierte Segregation ), b) im Rahmen von Nutzungen der umliegenden
Betriebe (Variante regionale Nutzungsintegration )............................................................................144
Tabelle 42: Anforderungen an die naturschutzgerechte Schlagbewirtschaftung im Umfeld des NSG Heiliges
Meer, ausgerichtet nach den standortlich-räumlichen Belastungsrisiken.................................................146
Tabelle 43: Szenarien zu den potentiellen Nitrat- und Ammoniakemissionen auf Ackerflächen (AF) im Umfeld des
NSG Heiliges Meer............................................................................................................................152
Tabelle 44: Kosten der Förderung grundwasserschonender Bewirtschaftungsweisen m niedersächsischen
Trinkwassergewinnungsgebieten als Grundlage für die Kostenabschätzung der Handlungsvariante regionale
Nutzungsintegration ........................................................................................................................153
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Bangert, Ulrich |
| author_facet | Bangert, Ulrich |
| author_role | aut |
| author_sort | Bangert, Ulrich |
| author_variant | u b ub |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV013937132 |
| classification_rvk | AR 13760 RD 30915 |
| classification_tum | LAN 007f UMW 101f UMW 027f LAN 001f |
| ctrlnum | (OCoLC)50385203 (DE-599)BVBBV013937132 |
| discipline | Allgemeines Agrarwissenschaft Umwelt Geographie |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01880nam a22004818c 4500</leader><controlfield tag="001">BV013937132</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20050323 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">010925s2001 gw abd| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">962395145</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3895744298</subfield><subfield code="9">3-89574-429-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)50385203</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV013937132</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-1028</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-Eb1</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-83</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AR 13760</subfield><subfield code="0">(DE-625)8317:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">RD 30915</subfield><subfield code="0">(DE-625)142244:12902</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAN 007f</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">UMW 101f</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">UMW 027f</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAN 001f</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bangert, Ulrich</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Naturschutz mit Landwirtschaft</subfield><subfield code="b">Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft</subfield><subfield code="c">Ulrich Bangert</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Köster</subfield><subfield code="c">2001</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XII, 221 S.</subfield><subfield code="b">Ill., graph. Darst., Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Berlin, Techn. Univ., Diss., 2001</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Naturschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115348-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Landwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034402-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Münsterland</subfield><subfield code="z">Nord</subfield><subfield code="0">(DE-588)4408771-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Münsterland</subfield><subfield code="z">Nord</subfield><subfield code="0">(DE-588)4408771-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Naturschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115348-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Landwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034402-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009538174&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009538174</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Münsterland Nord (DE-588)4408771-8 gnd |
| geographic_facet | Münsterland Nord |
| id | DE-604.BV013937132 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:54:45Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3895744298 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009538174 |
| oclc_num | 50385203 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 DE-29 DE-1028 DE-824 DE-Eb1 DE-634 DE-83 |
| owner_facet | DE-703 DE-29 DE-1028 DE-824 DE-Eb1 DE-634 DE-83 |
| physical | XII, 221 S. Ill., graph. Darst., Kt. |
| publishDate | 2001 |
| publishDateSearch | 2001 |
| publishDateSort | 2001 |
| publisher | Köster |
| record_format | marc |
| spelling | Bangert, Ulrich Verfasser aut Naturschutz mit Landwirtschaft Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft Ulrich Bangert 1. Aufl. Berlin Köster 2001 XII, 221 S. Ill., graph. Darst., Kt. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Berlin, Techn. Univ., Diss., 2001 Naturschutz (DE-588)4115348-0 gnd rswk-swf Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd rswk-swf Münsterland Nord (DE-588)4408771-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Münsterland Nord (DE-588)4408771-8 g Naturschutz (DE-588)4115348-0 s Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 s DE-604 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009538174&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Bangert, Ulrich Naturschutz mit Landwirtschaft Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft Naturschutz (DE-588)4115348-0 gnd Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115348-0 (DE-588)4034402-2 (DE-588)4408771-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Naturschutz mit Landwirtschaft Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft |
| title_auth | Naturschutz mit Landwirtschaft Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft |
| title_exact_search | Naturschutz mit Landwirtschaft Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft |
| title_full | Naturschutz mit Landwirtschaft Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft Ulrich Bangert |
| title_fullStr | Naturschutz mit Landwirtschaft Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft Ulrich Bangert |
| title_full_unstemmed | Naturschutz mit Landwirtschaft Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft Ulrich Bangert |
| title_short | Naturschutz mit Landwirtschaft |
| title_sort | naturschutz mit landwirtschaft losungsansatze am beispiel einer oligotrophen heide und gewasserlandschaft |
| title_sub | Lösungsansätze am Beispiel einer oligotrophen Heide- und Gewässerlandschaft |
| topic | Naturschutz (DE-588)4115348-0 gnd Landwirtschaft (DE-588)4034402-2 gnd |
| topic_facet | Naturschutz Landwirtschaft Münsterland Nord Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009538174&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT bangertulrich naturschutzmitlandwirtschaftlosungsansatzeambeispieleineroligotrophenheideundgewasserlandschaft |