Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung: §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
2000
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XVI, 364 S. |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV013472316 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20120906 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 001124s2000 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 959800212 |2 DE-101 | |
| 035 | |a (OCoLC)163546012 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV013472316 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-739 |a DE-20 |a DE-384 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-12 |a DE-188 |a DE-521 | ||
| 084 | |a PD 3280 |0 (DE-625)135167: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Steineker, Thomas |d 1970- |e Verfasser |0 (DE-588)12235141X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung |b §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB |c vorgelegt von Thomas Steineker |
| 264 | 1 | |c 2000 | |
| 300 | |a XVI, 364 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Hamburg, Univ., Diss., 2000 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Verjährungsunterbrechung |0 (DE-588)4245204-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Streitverkündung |0 (DE-588)4183648-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verjährungsunterbrechung |0 (DE-588)4245204-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Streitverkündung |0 (DE-588)4183648-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009195428&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009195428 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804128264203010048 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
SEITE
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS VIII
VERZEICHNIS DER ABGEKUERZT ZITIERTEN AELTEREN GESETZE UND GESETZENTWUERFE
XI
LITERATURVERZEICHNIS XII
AUFGABENSTELLUNG,, 1
EINLEITUNG 3
ERSTER TEIL: PER RECHTSHISTORISCHE HINTERGRUND DER
VERJAEHRUNGSUNTERBRECHUNG
DURCH DIE STREITVERKUENDUNG 13
ERSTER ABSCHNITT: DIE RECHTSLAGE HINSICHTLICH DER
VERIAEHRUNGSUNTERBRECHUNG
DURCH DIE STREITVERKUENDUNG VOR BEGINN DER BERATUNG ZUM BUERGERLICHEN
GESETZBUCH 13
A. ALLGEMEINER UEBERBLICK 13
B. BESONDERHEITEN DES WECHSELRECHTS 14
I. ALLGEMEINES ZUR ENTSTEHUNG DER WECHSELORDNUNG 14
II. AUSGANGSPUNKT DER BERATUNGEN 15
III. VERLAUF DER BERATUNGEN 16
IV. WORTLAUT DES BESCHLOSSENEN VORSCHRIFTEN 19
V. SCHLUSSFOLGERUNGEN 20
C. GEBIET DES GEMEINEN RECHTS 26
I. BEDEUTUNG DER STREITVERKUENDUNG IM GEMEINEN RECHT UND IHR EINFLUSS AUF
DIE VERJAEHRUNG 26
II. SCHLUSSFOLGERUNG 31
D. GEBIET DES PREUSSISCHEN LANDRECHTS 31
I. PLENARBESCHLUSS DES PREUSSISCHEN OBER-TRIBUNALS VOM 6. JUNI 1853 32
II. AUSEINANDERSETZUNG DER LITERATUR MIT DEM PLENARBESCHLUSS 37
III. SCHLUSSFOLGERUNG 39
E. GEBIET DES CODE CIVIL 40
I. ALLGEMEINES 40
II. SCHLUSSFOLGERUNG 42
F. EINFUHRUNG DER CIVILPROZESSORDNUNG VON 1877 43
I.UEBERBLICK 43
II. AUSEINANDERSETZUNG DER LITERATUR MIT DER UNTERBRECHUNG DER
VERJAEHRUNG
DURCH DIE STREITVERKUENDUNG NACH DEM INKRAFTTRETEN DER CIVILPROZESSORDNUNG
VON 1877 51
IIL AUSEINANDERSETZUNG DER RECHTSPRECHUNG MIT DER UNTERBRECHUNG DER
VERJAEHRUNG
DURCH DIE STREITVERKUENDUNG NACH DEM INKRAFTTRETEN DER CIVILPROZESSORDNUNG
VON 1877 55
1. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 13. NOVEMBER 1883 55
2. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 1. APRIL 1889 58
G. ZUSAMMENFASSUNG DES ERSTEN ABSCHNITTS... 61
ZWEITER ABSCHNITT: DIE VERIAHRUNGSUNTERBRECHUNG DURCH DIE
STREITVERKUENDUNG
IN DER BERATUNG DES BUERGERLICHEN GESETZBUCHES 65
A.EINFUEHRUNG 65
B. DIE VORLAGE DES REDAKTORS GEBHARD VON 1877 UEBER DIE
ANSPRUCHSVERJAEHRUNG 66
C. BERATUNGEN DER 1. KOMMISSION IM JAHR 1877 UEBER DIE VORLAGE VON
GEBHARD 68
D. DER TEILENTWURF DES ALLGEMEINEN THEILS VON GEBHARD AUS DEM JAHR
1881
UND SEINE BEGRUENDUNG 70
I. WORTLAUT UND BEGRUENDUNG 70
1. WORTLAUT § 183 TEALLGT 70
2. BEGRUENDUNG § 183 TEALLGT 71
3. WORTLAUT § 189 TEALLGT 72
4. BEGRUENDUNG § 189 TEALLGT 73
II. AUSWERTUNG 74
1. AUSWERTUNG DER BEGRUENDUNG ZU § 183 TEALLGT 75
2. AUSWERTUNG DER BEGRUENDUNG ZU § 189 TEALLGT 80
III. ZUSAMMENFASSUNG 89
E. BERATUNGEN DER 1. KOMMISSION UEBER DEN TEILENTWURF VON GEBHARD IM JAHR
1882,
PROTOKOLLE DER 1. KOMMISSION 91
I. GANG DER BERATUNGEN ZU § 183 TEALLGT 91
II. GANG DER BERATUNGEN ZU § 189 TEALLGT 96
F. TEXTFASSUNG DES 1. ENTWURFS, MOTIVE 98
I. MOTIVE ZU § 170E 1 99
II. MOTIVE ZU § 175 E 1 . ..... ... * ... 101
G. BERATUNGEN DER VORKOMMISSION DES REICHS]USTIZAMTES UEBER DEN 1.
ENTWURF 102
I. BERATUNGEN DER VORKOMMISSION ZU § 170 E 1 103
II. BERATUNGEN DER VORKOMMISSION ZU § 175 E 1
... . . . . . . . . .*.*. .*. . . .* . . . .. . . . 105
H. PROTOKOLLE DER 2. KOMMISSION, TEXTFASSUNG NACH DER REVISION DES 1.
ENTWURFS
DURCH DIE 2. KOMMISSION 105
I. BERATUNGEN DER 2. KOMMISSION ZU § 170 E 1... ..! !* * .... 106
II. BERATUNGEN DER 2. KOMMISSION ZU § 175 E 1...... . . 107
J.DENKSCHRIFT ,
Q9
K. TEXTFASSUNG DER EINSCHLAEGIGEN NORMEN DES IM REICHSGESETZBLATT AM
24. AUGUST 1896 VEROEFFENTLICHTEN BUERGERLICHEN GESETZBUCHS 110
L. AENDERUNGEN BIS 1999 111
M. ZUSAMMENFASSUNG DES ZWEITEN ABSCHNITTS 111
DRITTER ABSCHNITT: ERGEBNIS DES ERSTEN TEILS 112
ZWEITER TEIL: DIE AUSLEGUNG DER §§ 209 ABS, 2 NR. 4, 215 BGB DURCH
RECHTSPRECHUNG
UND LITERATUR, EIGENE BEWERTUNG 116
ERSTER ABSCHNITT: DIE REGELUNG DES $ 209 ABS. 2 NR. 4 BGB 116
A. URTEIL DES REICHSGERICHTS VOM 27. APRIL 1904 116
I. INHALT DES URTEILS 116
II. AUFNAHME DER AUSSAGE DES URTEILS DURCH DIE RECHTSPRECHUNG IN DER
FOLGEZEIT 121
III. AUFNAHME DER AUSSAGE DES URTEILS IN DER LITERATUR 122
1. HERRSCHENDE MEINUNG 122
2. DIE AUFFASSUNG VON PETERS 122
B. ANALYSE DES URTEILS DES REICHSGERICHTS VOM 27. APRIL 1904 IM HINBLICK
AUF DIE
TATBESTANDSMERKMALE DES § 209 ABS. 2 NR. 4 BGB... 123
I. DIE EINZELNEN TATBESTANDSMERKMALE DES § 209 ABS. 2 NR. 4 BGB 124
1. STREITVERKUENDUNG 124
A) ALLGEMEINES 125
B) SINN UND ZWECK DER STREITVERKUENDUNG 125
AA) AUFFASSUNG DER RECHTSPRECHUNG 126
BB) AUFFASSUNG DER LITERATUR 127
CC) STELLUNGNAHME 129
C) VORAUSSETZUNGEN DER STREITVERKUENDUNG 130
AA) PROZESSHANDLUNG 131
BB) ANHAENGIGER RECHTSSTREIT 131
CC) DRITTER
;
131
DD) MOEGLICHER ODER DROHENDER ANSPRUCH DER PARTEI IM VERHAELTNIS ZU
EINEM DRITTEN 132
A) ANSPRUECHE AUF GEWAEHRLEISTUNG 134
SS) ANSPRUECHE AUF SCHADLOSHAITUNG 134
Y) ALTERNATIVE ANSPRUECHE 135
EEJFORM 136
FF) MODIFIZIERUNG DER VORAUSSETZUNGEN DER STREITVERKUENDUNG ALS
TATBESTANDSMERKMAL DES § 209 ABS. 2 NR. 4 BGB .... 137
D) PRUEFUNGSZEITPUNKT DER VORAUSSETZUNGEN 139
E) ANWENDUNG DES AUSLEGUNGSERGEBNISSES AUF DAS URTEIL DES REICHSGERICHTS
139
2. IN DEM PROZESSE 139
A) AUSLEGUNG 139
B) ANWENDUNG DES AUSLEGUNGSERGEBNISSES AUF DAS URTEIL DES REICHSGERICHTS
141
3. VON DESSEN AUSGANGE DER ANSPRUCH ABHAENGT 141
III
A) GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 144
AA) ANSPRUCH 144
BB) AUSGANG 144
CC) ABHAENGIGKEIT 145
DD) WERTUNG DES AUSLEGUNGSERGEBNISSES IM HINBLICK AUF DIE VERTRETENEN
ANSICHTEN 146
B) HISTORISCHE AUSLEGUNG 148
AA) ANSPRUCH * 149
BB) AUSGANG 151
CC) ABHAENGIGKEIT 152
DD) WERTUNG DES AUSLEGUNGSERGEBNISSES IM HINBLICK AUF DIE VERTRETENEN
ANSICHTEN.... 153
C) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG......... 168
AA) ZWECK DER VERJAEHRUNG 168
BB) ZWECK DER KURZEN VERJAEHRUNG 171
CC) HEMMUNG UND UNTERBRECHUNG DER VERJAEHRUNG 175
DD) UNTERBRECHUNGSTATBESTAENDE DES § 209 BGB 177
EE) WERTUNG DES AUSLEGUNGSERGEBNISSES IM HINBLICK AUF DIE VERTRETENEN
ANSICHTEN 180
D) OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 195
II. ZUSAMMENFASSUNG DER AUSLEGUNGSERGEBNISSE 200
C. ANWENDUNG DER AUSLEGUNGSERGEBNISSE AUF DAS URTEIL DES REICHSGERICHTS
VOM
27. APRIL 1904 201
D. GENAGT ALS TATBESTANDSMERKMAL IM RAHMEN DES § 209 ABS. 2 NR. 4 BGB
AUCH EINE
UNZULAESSIGE STREITVERKUENDUNG? 203
I.PROBLEMSTELLUNG 203
II. MEINUNGSSTAND 204
1. GEGENAUFFASSUNG 204
2, UEBERWIEGENDE AUFFASSUNG 206
HL EIGENE ANSICHT 208
1. KLAERUNG DES BEGRIFFS DER UNZULAESSIGEN STREITVERKUENDUNG 208
2. STELLUNGNAHME , 210
IV. ERGEBNIS ....213
E. WIE MUSS DER AUSGANG DES VORPROZESSES BESCHAFFEN SEIN - GUENSTIG ODER
UNGUENSTIG....... 214
I.PROBLEMSTELLUNG 214
II. MEINUNGSSTAND , 215
1. ANSICHT DER AELTEREN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 215
A) STANDPUNKT , . .... . . . . .. .. . .. . .
2L5
B) STELLUNGNAHME ^ . . .. . . . . .[.] 216
2. ANSICHT DES BUNDESGERICHTSHOFS UND DER IHM FOLGENDEN LITERATUR 217
A) STANDPUNKT 217
B) STELLUNGNAHME 222
3. ANSICHT VON JAUERNIG UND JOHANNSEN 225
IV
A) STANDPUNKT 225
B) STELLUNGNAHME 226
4. ANSICHT VON ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD 228
A) STANDPUNKT 228
B) STELLUNGNAHME 228
5. ANSICHT VON PETERS 229
A) STANDPUNKT 229
B) STELLUNGNAHME 229
III. ERGEBNIS 234
F. DARSTELLUNG DER EIGENTLICHEN PROBLEMATIK DES URTEILS DES
REICHSGERICHTS VOM
27. APRIL 1904 234
G. VERJAEHRUNGSUNTERBRECHUNG DURCH STREITVERKUENDUNG GEGENUEBER NUR
ALTERNATIV
HAFTENDEM SCHULDNER 237
I. HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES § 72 ZPO 238
1. ZEIT VOR EINFUEHRUNG DER CIVILPROZESSORDNUNG IM JAHR 1877 238
2. REGELUNG DER STREITVERKUENDUNG IN DER CIVILPROZESSORDNUNG VON 1877 240
3. ERGEBNIS 241
II. STANDPUNKT DER RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR ZUR FRAGE DER
ANWENDBARKEIT
DES § 209 ABS. 2 NR. 4 BGB IN FAELLEN ALTERNATIVER SCHULDNERSCHAFT 242
1. RECHTSPRECHUNG DES HANSEATISCHEN OBERLANDESGERICHTS UND DES
REICHSGERICHTS.. 242
A) DARSTELLUNG 242
B) BEWERTUNG 250
AA) VORBEMERKUNG 250
BB) ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG 252
2. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS 255
3. STANDPUNKT DER LITERATUR 259
III. STELLUNGNAHME 259
IV. ERGEBNIS 263
H. VERJAEHRUNGSUNTERBRECHUNG DURCH STREITVERKUENDUNG IM SELBSTAENDIGEN
BEWEISVERFAHREN 264
I. SELBSTAENDIGES BEWEISVERFAHREN 264
II. PROZESSUALE ZULAESSIGKEIT DER STREITVERKUENDUNG IM SELBSTAENDIGEN
BEWEISVERFAHREN
UND FRAGE DER VERJAEHRUNGSUNTERBRECHUNG 266
1. UEBERBLICK UEBER DEN MEINUNGSSTAND VOR DEM URTEIL DES
BUNDESGERICHTSHOFS
VOM 5. DEZEMBER 1996 267
A) MEINUNGSSTAND ZUR ZULAESSIGKEIT DER STREITVERKUENDUNG IM SELBSTAENDIGEN
BEWEISVERFAHREN 267
B) MEINUNGSSTAND ZUR FRAGE DER VERJAEHRUNGSUNTERBRECHUNG 268
AA) MEINUNGSSTAND IN DER RECHTSPRECHUNG. 268
BB) MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR ...269
2. URTEIL DES BUNDESGERICHTSHOFS VOM 5. DEZEMBER 1996 273
3. AUFNAHME DES URTEILS IN DER LITERATUR 276
III. STELLUNGNAHME 278
1. STELLUNGNAHME ZUR PROZESSUALEN ZULAESSIGKEIT DER STREITVERKUENDUNG IM
SELBSTAENDIGEN
BEWEISVERFAHREN 279
A) BERICHT DES RECHTSAUSSCHUSSES ZUM ENTWURF DES RECHTSPFLEGE-
VEREINFACHUNGSGESETZES
2
9
B) (UN-)SINN DER ZULAESSIGKEIT DER STREITVERKUENDUNG AUS PROZESSUALER
SICHT 280
C) ALTERNATIVE LOESUNG
ZOEJ
D) ERGEBNIS *
284
2. STELLUNGNAHME ZUR VERJAEHRUNGSUNTERBRECHUNG DURCH STREITVERKUENDUNG IM
SELBSTAENDIGEN BEWEISVERFAEHREN
285
A) DIREKTE ANWENDUNG DES § 209 ABS. 2 NR. 4 BGB
286
B) ANALOGE ANWENDUNG DES § 209 ABS. 2 NR. 4 BGB
288
C) ALTERNATIVE LOESUNG
2
^
7
D) ERGEBNIS
2
JJ
IV. ERGEBNIS *
298
J. SONDERPROBLEM: VERJAEHRUNGSUNTERBRECHUNG DURCH STREITVERKUENDUNG AUS
DEM
AUSLAND
2
I. RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS
30
1. URTEIL VOM 3. JULI 1903
30
2. URTEIL VOM 20. OKTOBER 1905
302
3. ZUSAMMENFASSUNG
3
^4
II. STANDPUNKT DER LITERATUR
307
1. TATBESTANDSWIRKUNG
307
2. DIE DEM REICHSGERICHT FOLGENDE LITERATURANSICHT
3
^
3. DIE ANSICHT VON MILLEKER UND TAUPITZ
314
4. EIGENE ANSICHT
3
*
8
A) GEMEINSAMER AUSGANGSPUNKT ALLER ANSICHTEN
318
B) GESETZGEBERISCHE MOTIVATION
3
^
C) INTERVENTIONSWIRKUNG EINER AUSLAENDISCHEN STREITVERKUENDUNG
3 24
AA) § 328 ZPO
325
BB) ANERKENNUNG NACH DEM BRUESSELER EWG-UEBEREINKOMMEN UEBER DIE
GERICHTLICHE ZUSTAENDIGKEIT UND DIE VOLLSTRECKUNG GERICHTLICHER
ENTSCHEIDUNGEN
IN ZIVIL-UND HANDELSSACHEN
327
CC) ANERKENNUNG NACH DEM LUGANO-UEBEREINKOMMEN
328
5. AUSLAENDISCHE GARANTIEURTEILE
328
6. ERGEBNIS ., ... 329
K. ZUSAMMENFASSUNG DES ERSTEN ABSCHNITTS
33
ZWEITER ABSCHNITT: DIE REGELUNG DES ^ 21S RFTTT 332
A. REGINN DER UNTERBRECHUNG 332
B. REGELUNG DES ABSATZES 1 334
I. RECHTSKRAEFTIGE ENTSCHEIDUNG .. ...*. . 335
1. ENDURTEIL ... ...** 335
2. GRUNDURTEIL ...335
3. TEILURTEIL 336
4. VORBEHALTSURTEIL 337
VI
II. ANDERWEITIGE ERLEDIGUNG 337
1. PROZESSVERGLEICH 337
2. KLAGERUECKNAHME 337
III. STILLSTAND DES PROZESSES 338
C. REGELUNG DES ABSATZES 2 338
D. ZUSAMMENFASSUNG DES ZWEITEN ABSCHNITTS 339
DRITTER ABSCHNITT: EXKURS ZU DEN KOSTEN DER STREITVERKUENDUNG 339
A. KOSTEN DES STREITVERKUENDERS 339
B. KOSTEN DES STREITVERKUENDUNGSEMPFANGERS 340
DRITTER TEIL: ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEHNISSE 344
ANHANG: REFORMVORSCHLAEGE 348
A. GUTACHTEN VON PETERS/ZIMMERMANN 349
I. KRITIK AM GELTENDEN RECHT 349
II. LOESUNGSVORSCHLAG 350
B. ABSCHLUSSBERICHT DER KOMMISSION ZUR UEBERARBEITUNG DES SCHULDRECHTS 352
I. KRITIK AM GELTENDEN RECHT 352
II. LOESUNGSVORSCHLAG 352
C. NEUREGELUNG DER VERJAEHRUNG IN REGRESSFALLEN DURCH DAS
TRANSPORTRECHTSREFORMGESETZ 356
I. ZIEL DER GESETZESAENDERUNG 356
II. GESETZESVORSCHLAG DER BUNDESREGIERUNG IM HINBLICK AUF DIE VERJAEHRUNG
IN REGRESS-
KONSTELLATIONEN 357
III. BESCHLUSS DES RECHTSAUSSCHUSSES IM HINBLICK AUF DIE VERJAEHRUNG IN
REGRESS-
KONSTELLATIONEN 359
D.WERTUNG 360
VII
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Steineker, Thomas 1970- |
| author_GND | (DE-588)12235141X |
| author_facet | Steineker, Thomas 1970- |
| author_role | aut |
| author_sort | Steineker, Thomas 1970- |
| author_variant | t s ts |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV013472316 |
| classification_rvk | PD 3280 |
| ctrlnum | (OCoLC)163546012 (DE-599)BVBBV013472316 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01650nam a2200397 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV013472316</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120906 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">001124s2000 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">959800212</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)163546012</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV013472316</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3280</subfield><subfield code="0">(DE-625)135167:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Steineker, Thomas</subfield><subfield code="d">1970-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)12235141X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung</subfield><subfield code="b">§§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Thomas Steineker</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVI, 364 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hamburg, Univ., Diss., 2000</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verjährungsunterbrechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4245204-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Streitverkündung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183648-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verjährungsunterbrechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4245204-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Streitverkündung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183648-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009195428&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009195428</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV013472316 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:46:29Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009195428 |
| oclc_num | 163546012 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-20 DE-384 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-188 DE-521 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-20 DE-384 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-188 DE-521 |
| physical | XVI, 364 S. |
| publishDate | 2000 |
| publishDateSearch | 2000 |
| publishDateSort | 2000 |
| record_format | marc |
| spelling | Steineker, Thomas 1970- Verfasser (DE-588)12235141X aut Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB vorgelegt von Thomas Steineker 2000 XVI, 364 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Hamburg, Univ., Diss., 2000 Verjährungsunterbrechung (DE-588)4245204-1 gnd rswk-swf Streitverkündung (DE-588)4183648-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Verjährungsunterbrechung (DE-588)4245204-1 s Streitverkündung (DE-588)4183648-0 s DE-604 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009195428&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Steineker, Thomas 1970- Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB Verjährungsunterbrechung (DE-588)4245204-1 gnd Streitverkündung (DE-588)4183648-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4245204-1 (DE-588)4183648-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB |
| title_auth | Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB |
| title_exact_search | Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB |
| title_full | Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB vorgelegt von Thomas Steineker |
| title_fullStr | Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB vorgelegt von Thomas Steineker |
| title_full_unstemmed | Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB vorgelegt von Thomas Steineker |
| title_short | Die Verjährungsunterbrechung durch die Streitverkündung |
| title_sort | die verjahrungsunterbrechung durch die streitverkundung 209 abs 2 nr 4 215 bgb |
| title_sub | §§ 209 Abs. 2 Nr. 4, 215 BGB |
| topic | Verjährungsunterbrechung (DE-588)4245204-1 gnd Streitverkündung (DE-588)4183648-0 gnd |
| topic_facet | Verjährungsunterbrechung Streitverkündung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009195428&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT steinekerthomas dieverjahrungsunterbrechungdurchdiestreitverkundung209abs2nr4215bgb |