Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
2000
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXXVIII, 291 S. |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV013319888 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180116 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 000829s2000 m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 959727621 |2 DE-101 | |
| 035 | |a (OCoLC)237388613 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV013319888 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-20 |a DE-739 |a DE-355 |a DE-384 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-M124 |a DE-703 |a DE-12 |a DE-945 |a DE-M382 |a DE-706 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PE 705 |0 (DE-625)135535: |2 rvk | ||
| 084 | |a PE 735 |0 (DE-625)135547: |2 rvk | ||
| 084 | |a PE 790 |0 (DE-625)135560: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Stoll, Carsten |d 1969- |e Verfasser |0 (DE-588)122324587 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts |c von Carsten Stoll |
| 264 | 1 | |c 2000 | |
| 300 | |a XXXVIII, 291 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Tübingen, Univ., Diss., 2000 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Wettbewerbsrecht |0 (DE-588)4121924-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Markenrecht |0 (DE-588)4074580-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schadensberechnung |0 (DE-588)4051925-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Schadensberechnung |0 (DE-588)4051925-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Wettbewerbsrecht |0 (DE-588)4121924-7 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Wettbewerbsrecht |0 (DE-588)4121924-7 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Schadensberechnung |0 (DE-588)4051925-9 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-188 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 2 | 1 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Markenrecht |0 (DE-588)4074580-6 |D s |
| 689 | 2 | 3 | |a Schadensberechnung |0 (DE-588)4051925-9 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-188 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009082776&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009082776 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804128092000616448 |
|---|---|
| adam_text | GLIEDERUNG
LITERATURVERZEICHNIS XV-
XXXV11I
EINLEITUNG 1
A. VORBEMERKUNG 2, 3
B. DIE DREIFACHE SCHADENSBERECHNUNG ALS ERGAENZUNG DER §§ 249FF BGB 3,4
C. ZUR SCHADENSRECHTLICHEN EINORDNUNG / DAS DOGMATISCHE POTENTIAL
DES ALLGEMEINEN SCHADENSRECHTS 5,6
D. ZUM MARKENRECHTLICHEN SCHADENSERSATZANSPRUCH 6
TEIL I: DETAILUNTERSUCHUNG ANHAND AUSGEWAEHLTER ENTSCHEIDUNGEN 7-79
A. UEBERBLICK UEBER DIE RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG SEIT DEM RG
BIS 1972/1973 7-27
EINLEITUNG 7
I. HISTORISCHER HINTERGRUND UND BESTIMMENDE MOTIVE DES GESETZGEBERS 7-16
1. REICHSGEWERBEORDNUNG VON 1869 7, 8
2. GESETZ ZUM SCHUTZ DER WARENBEZEICHNUNG VON 1894 9
3. GESETZ GEGEN DEN UNLAUTEREN WETTBEWERB VOM 27.05.1896 9-12
A) ZIELSETZUNG /VERBOT EINZELNER WETTBEWERBSVERSTOESSE 9, 10
B) ZUM KATALOG DER VERBOTSTATBESTAENDE 10,11
C) EINORDNUNG 11,12
D) ZUR KLAGEBEFTJGNIS UND AKTIVLEGITIMATION 12
E) BEURTEILUNG / LUECKEN DES GESETZES 12
4. MARKENSCHUTZGESETZ VON 1874 / VERHAELTNIS DES UWG ZU DEN § 823
ABS. 1
}
§ 826 BGB 13
5. DAS GESETZ VOM 07.06.1909 ALS GRUNDLAGE DES HEUTIGEN UWG 13, 14
6. FORTGELTUNG DES UWG VON 1909 / VERHAELTNIS ZU HGB UND BGB 15
7. WETTBEWERBS(RECHT) ALS INSTITUTION /ORDNUNGS- UND STEUERUNGSFUNKTION
15, 16
II. DIE BEGRUENDUNG DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG 17-27
1.THEATER-ENTSCHEIDUNG, ROHGE 22, 238FFU. ARISTON-ENTSCHEIDUNG,
RGZ35,63FF 17-19
A) ZUR FRAGE DER LIZENZGEBUEHR 18
B) ZUR FRAGE DER GEWINNHERAUSGABE 19
2. SCHEIDENSPIEGEL-ENTSCHEIDUNG, RGZ 156, 62FF / DIE DREIFACHE
SCHADENSBERECHNUNG ALS *STAENDIGE RECHTSPRECHUNG 9,20
3. FORTFUHRUNG DER RSPR DES RG DURCH DEN BGH OHNE NAEHERE AUS-
EINANDERSETZUNG MIT DER FRAGE DER DOGMATISCHEN EINORDNUNG 20-22
4 DIE WEITEREN ENTSCHEIDUNGEN PAUL-DAHLKE (BGH GRUR 1956, 427FF),
HANDSTRICKVERFAHREN (BGH GRUR 1960, 554FF) UND UMSATZAUSKUNFT
(BGH GRUR 1965, 313FF) 22,23
5 AUSWEITUNG DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG AUF DAS WAREN-
ZEICHENRECHT UND DAS WETTBEWERBSRECHT; ETWA BGH GRUR 1966,
375FF - MESSMER-TEE II
23
24
6. BGH GRUR 1972, 180FF - CHERI-ENTSCHEIDUNG 25-27
B. GRUNDLEGENDE ENTSCHEIDUNGEN DER RECHTSPRECHUNG SEIT 1972/1973 28-58
EINLEITUNG
28
29
1, BGH GRUR 1972,189FF - WANDSTECKDOSE II 29-35
1. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG 29
2. NEUE ANSAETZE UND ERWEITERUNGEN GEGENUEBER DER BISHERIGEN RECHT-
SPRECHUNG 29-32
A) DREIFACHE SCHADENSBERECHNUNG IM FALLE SKLAVISCHER NACHAHMUNG
FREMDEN LEISTUNGSERGEBNISSES 29-31
B) MARKTVERWIRRUNGSSCHADEN 31
C) WEITERE ENTSCHEIDUNGEN, INSBESONDERE BGH GRUR 1980, 84IFF
-TOLBUTAMID 31,32
3. KRITIK DER LITERATUR / STELLUNGNAHME 32-35
4. ANMERKUNG 35
II. ZUR ENTSCHEIDUNG BGH NJW 1973,96FF-GEMA 36,37
III. ENTSCHEIDUNGEN BGH GRUR 1973, 375FF - MISS-PETITE, BGH GRUR
1975, 85FF - CLARISSA, BGH GRUR 1980, 84IFF- TOLBUTAMID /
STELLUNGNAHME LITERATUR 38, 39
IV. BGH GRUR 1977, 539FF- PROZESSRECHNER 40-42
1. EINORDNUNG IN BISHERIGE RECHTSPRECHUNG 40,41
2. STELLUNGNAHME DES SCHRIFTTUMS 41, 42
3. ZUM SOG. *VERQUICKUNGSVERBOT 42
V. BGH GRUR 1982,489FF- KORREKTURFLUESSIGKEIT 43
VI. BGH GRUR 1987, 364FF - VIER-STREIFEN-SCHUH 43, 44
VII. BGH GRUR 1990,1008FF - LIZENZANALOGIE 44,45
-ILL-
VIII.BGH GRUR 1991, 914FF- KASTANIENMUSTER 45,46
IX. BGH GRUR 1993, 55FF - TCHIBO/ROLEX II 46-49
1. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG 47
2. WEITERE ENTWICKLUNG DER BISHERIGEN RECHTSPRECHUNG 47, 48
3. STELLUNGNAHME / KRITIK DER LITERATUR 49
X. BGH GRUR 1993. 757FF- KOLLEKTION HOLIDAY 49-52
1. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG 50
2. NEUERE TENDENZEN DER RECHTSPRECHUNG 51
3. ANSICHT DER LITERATUR 51,52
XI. BGH GRUR 1995, 349RT- OBJEKTIVE SCHADENSBERECHNUNG 52-58
1. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG 53-55
2. ERWEITERUNG DER BISHERIGEN RECHTSPRECHUNG 56, 57
A) WAHLRECHT 56
B) KLARSTELLUNG GGUE DER PROZESSRECHNER-ENTSCHEIDUNG 56, 57
3. ZUSAMMENFASSUNG 57, 58
C. ZUSAMMENFASSUNG DER JUENGEREN UND AUSBLICK AUF DIE MOEGLICHE
WEITERE ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG 58-68
I. INSBESONDERE ZUM VERLETZERGEWINN ALS ABSTRAKTE SCHADENSBERECHNUNGS-
METHODE 58, 59
II. VORAUSSETZUNGEN DER RECHTSPRECHUNG 59,60
III. DIFFERENZIERUNG NACH FALLGRUPPEN 60-65
1. ZUR FALLGRUPPE *KUNDENFANG 61
2. ZUR FALLGRUPPE *BEHINDERUNG 61, 62
3. ZUR FALLGRUPPE *AUSBEUTUNG 62
4. ZUR FALLGRUPPE *VORSPRUNG DURCH RECHTSBRUCH 62, 63
5. STELLUNGNAHME 63-65
IV. KEINE AUSDEHNUNG AUF ANDERE FALLGRUPPEN 65-68
1. INDUKTIVE VORGEHENSWEISE ANHAND VON FALLGRUPPEN 66
2. VORAUSSETZUNG DER WAHRSCHEINLICHKEIT EINES SCHADENS /ERFORDERLICHE
EINZELPRUEFUNG 66
3. AUSBLICK AUF EINE AUSDEHNUNG AUF ANDERE FAL LGRUPPEN 67
4. UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE AUF DAS ALLGEMEINE SCHADENSRECHT 67, 68
D. ANSAETZE UND KRITIKPUNKTE DER LITERATUR / DOGMATISCHE EINORDNUNG 69-79
EINLEITUNG 69,70
-IV-
I UNTERSCHIEDLICHE ANSETZUNG UND ZIELRICHTUNG SCHADENSRECHT - KONDIK-
TIONSRECHT
II. INSBESONDERE ZUR SCHADENSBERECHNUNG NACH LIZENZGRUNDSAETZEN 71-76
III. ZUR SCHADENSBERECHNUNG NACH DEM VERLETZERGEWINN
76
-
77
IV. STELLUNGNAHME
78
79
TEIL 2: DIE REGELUNG DES SCHADENSERSATZES IM WETTBEWERBSRECHT
AUFFAELLIGKEITEN IM SCHADENSRECHT DES WETTBEWERBSRECHTS/
MARKENRECHTS - SCHWIERIGKEITEN INSBESONDERE BEI DER
SCHADENSERMITTLUNG 8JFCIL3
A. ALLGEMEINES ZU DEN GESETZLICHEN REGETUNGEN DES SCHADENSERSATZES
IM UWG
80
82
B. INSBESONDERE ZUM KONKURRENZVERHAELTNIS DER SCHADENSERSATZ-
RECHTLICHEN VORSCHRIFTEN DES UWG ZU DEN BUERGERLICH-RECHTLICHEN
ERSATZANSPRUECHEN DER §§ 823FF BGB
83
92
I. ALLGEMEINES 83, 84
II. ANSPRUECHE AUS § 823 ABS. 1 BGB 85
1. UNTERSCHIEDE UND GEMEINSAMKEITEN MIT § 1 UWG 85
2. ZUM KONKURRENZVERHAELTNIS 85-87
A) ANSPRUCHSKONKURRENZ 85
B) DIE VORSCHRIFT DES § 1 UWG ALS LEX SPECIALIS 85
C) EINGRIFFE INNERHALB DES WETTBEWERBS 86
D) NICHT-WETTBEWERBSRECHTLICHE EINGRIFFE 87
3. ZUM *RECHT AM EINGERICHTETEN UND AUSGEUEBTEN GEWERBEBETRIEB 87, 88
III. ANSPRUECHE AUS §§ 823 ABS. 2, 824 UND 826 BGB 88-90
1. VERHATNIS ZU § 823 ABS. 2 BGB 88,89
2. VERHATNIS ZU §§ 824, 826 BGB 89,90
IV. ZWISCHENERGEBNIS 90
V ZUM VERSCHULDENSPRINZIP /VERSCHULDENSMASSSTAB 90
1. VERSTAENDNIS DER RECHTSPRECHUNG 90, 91
2. KRITIK DER LITERATUR UND *KEHRTWENDE DER RECHTSPRECHUNG 91
3. VORSATZ UND FAHRLAESSIGKEIT ALS SCHULDFORMEN UND HAFTUNGSMASSSTAB 92
-V-
C. ZUM SCHADENSBEGRIFF/ DER *SCHADEN 93-113
EINLEITUNG 93
?
94
I. DIFFERENZTHEORIE UND NORMATIVER SCHADEN 95-97
1. DIFFERENZHYPOTHESE UND BEREICHERUNGSVERBOT 95, 96
2. LEHRE VOM NORMATIVEN SCHADEN 96, 97
II. ABLEHNUNG DER EROERTERUNG DES SCHADENSBEGRIFFS 97-100
1. ABLEHNENDE ANSICHTEN IM SCHRIFTTUM 97, 98
2. KEINE BEGRIFFLICHE PRAEZISIERUNG DES *SCHADENS 98-100
3. INDUKTIVE VORGEHENSWEISE (MAGNUS) 100
III. ZUM *WETTBEWERBSRECHTLICHEN SCHADENSBEGRIFF 101 -104
VORBEMERKUNG 101
1. VORAUSSETZUNG DER FESTSTELLUNG EINES SCHADENS /SCHADENSENTSTEHUNG /
DEFINITIONSVERSUCH VON TEPLITZKY 101,102
2. KEINE ALLGEMEINEN UEBERLEGUNGEN 102-104
A) BEGRIFFSBESTIMMUNGEN DES URSPRUENGLICHEN ENTWURFS
ZUM ERSTEN UWG 102,103
B) INDUKTIVE VORGEHENSWEISE FUER/ANHAND BESTIMMTER FALLGRUPPEN 103
C) VERGLEICHENDER BLICK AUF ANDERE PROBLEMFELDER 103, 104
IV. ZUSAMMENFASSUNG 104-107
1. ZU DEN VERSUCHEN EINER BEGRIFFSBESTIMMUNG 104
2. SCHADEN ALS BEEINTRAECHTIGUNG RECHTLICH GESCHUETZTER INTERESSEN 104,
105
3. DER *SUBJEKTIV-WIRTSCHAFTLICHE SCHADEN (STOTT) 105, 106
4. ERGEBNIS 106,107
V. ZUM SOG. MARKTVERWIRRUNGSSCHADEN 108-113
1. GRUNDSATZ DER KONKRETEN SCHADENSBERECHNUNG / ZUR BERECHNUNG
DES MARKTVERWIRRUNGSSCHADENS 110-111
2. MARKTENTWIRRUNGSKOSTEN ALS *MINDESTGEWINNENTGANG ?
ZUR BESTIMMUNG UND BEDEUTUNG DES MARKTVERWIRRUNGSSCHADENS 111-113
3. ZUR FRAGE DER ANSEHENSMINDERUNG 113
TEIL 3: ZUM MARKENRECHT
INSBESONDERE ZUR SCHADENSBERECHNUNG UND ZUM SCHADENS-
UNIFANG IM MARKENRECHT U4-141
EINLEITUNG 114
A. ZUR GESCHICHTE DES WARENZEICHEN- BZW. MARKENRECHTS IN
DEUTSCHLAND 115-117
-VI-
I. PREUSSISCHE VERORDNUNG ZUM SCHUTZ DER FABRIKZEICHEN AN EISEN- UND
STAHLWAREN IN DER PROVINZ WESTPHALEN UND DER RHEINPROVINZ (1847)/
MARKENSCHUTZGESETZ (1874) 11A
II. GESETZ ZUM SCHUETZE DER WARENBEZEICHNUNGEN (1894) U.A.
116
III. EINIGUNGSVERTRAG / GESETZ UEBER DIE ERSTRECKUNG VON GEWERBLICHEN
SCHUTZRECHTEN (ERSTRECKUNGSGESETZ) VON 1992
117
B. DIE REFORM DES MARKENRECHTS - DAS *NEUE MARKENGESETZ * H
C. ZUM INHALT UND ZUR AUSLEGUNG DES NEUEN MARKENGESETZES 119.120
I. ZUM INHALT 119,120
II. ZUR AUSLEGUNG 120
D. DAS VERHAELTNIS DES WARENZEICHEN- /MARKENRECHTS ZUM ALLGEMEINEN
WETTBEWERBSRECHT 121-124
I. ZUM BISHERIGEN VERHAELTNIS ZWISCHEN *ALTEM WARENZEICHENRECHT
UNDUWG 121
II. ZUM VERHAELTNIS DES NEUEN MARKENRECHTS ZUM ALLGEMEINEN WETTBE-
WERBSRECHT /UWG 122
1. ALLGEMEINES 122
2. EINGRIFFE AUSSERHALB DES WETTBEWERBS 123
3. ZUM SCHUTZ DER *BERUEHMTEN MARKE 123
4. BGH GRUR 1958,233FF- MIT DEM FEINEN WHIPP 123, 124
5. ZUM SCHUTZ AUSSERHALB DES AEHNLICHKEITSBEREICHES 124
E. ZU DEN VORAUSSETZUNGEN DES SCHADENSERSATZANSPRUCHES,
§§ 14,15 MARKENG 124-126
F. ZUR DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG NACH DEM NEUEN MARKENGESETZ 126-130
EINLEITUNG J26
I. ZUR FRAGEN EINER ,4CHTLINIENKONFORMEN AUSLEGUNG 127
II. ANWENDUNG DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG 127-129
1. BGH GRUR 1961, 354FF - VITASULFAL; BGH GRUR 1966 375FF
- MESSMER-TEE II
12
G
2. ZUR ERSATZFAEHIGKEIT EINES MARKTVERWIRRUNGSSCHADENS 128, 129
-VII-
III. CHERI-ENTSCHEIDUNG, BGH GRUR 1972, 180FF 129, 130
VI. BGH GRUR 1975,434FF- BOUCHET 130
G. ZU DEN UNTERSCHIEDLICHEN MOEGLICHKEITEN EINER SCHADENS-
BERECHNUNG UND ZUM MARKTVERWIRRUNGSSCHADEN IM EINZELNEN 131-140
EINLEITUNG 131
I. ZUR KONKRETEN SCHADENSBERECHNUNG BZW. DEM ENTGANGENEN GEWINN 131
1. NACHTEILE DER KONKRETEN SCHADENSBERECHNUNG 131, 132
2. EINFLUSS DER RICHTERLICHEN SCHAETZUNG 132, 133
II. HERAUSGABE DES VERLETZERGEWINNS 133,134
1. RECHTSPRECHUNG DES RG 133
2. RECHTSPRECHUNG DES BGH 133
3. ANWENDBARKEIT BEREITS BEI FAHRLAESSIGER ZEICHENVERLETZUNG 134
4. NACHTEILE DER BERECHNUNG NACH DEM VERLETZERGEWINN 134
III. ZUR LIZENZANALOGIE 135-138
1. EINORDNUNG 135,136
2. ZUR MESSMER-TEE II- ENTSCHEIDUNG 136
3. SCHUTZBEREICH 137
4. ZUR HOEHE DER LIZENZGEBUEHR 137, 138
5. MARKENLIZENZ ALS DINGLICHES RECHT 13 8
IV. ZU ANDEREN (NICHT-SCHADENSRECHTLICHEN) ANSPRUECHEN 139, 140
1. FRUEHERE RECHTSPRECHUNG DES RG 139
2. ANERKENNUNG VON BEREICHERUNGSANSPRUECHEN UNTER DEM WAREN-
ZEICHENGESETZ 139
3. ZUR EINGRIFFSKONDIKTION 139, 140
H. ZWISCHENERGEBNIS / STELLUNGNAHME 140, 141
I. KEINE *ENGHERZIGE ANWENDUNG DER SCHADENSBERECHNUNG 140
II. STELLUNGNAHME DES MARKENGESETZGEBERS 140,141
TEIL 4: ZUR SCHADENSSCHAETZUNG 142-248
VORBEMERKUNG 142,143
-VIA-
143,144 I
EINLEITUNG
145-176 I
A. ALLGEMEINES
I. DIE FREIE RICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG .
II. DIE BEWEISERLEICHTERUNG / SCHADENSSCHAETZUNG NACH § 287 ZPO 146-14
III. ZUR VORGESCHICHTE DES §287 ZPO
149
~
154 ;
1. HISTORISCHER HINTERGRUND UND ENTWICKLUNG (ARCHAISCHES RECHT,
GEMEINRECHTLICHER UND PREUSSISCHER SCHADENSPROZESS, CPO) 149-15
2. FOLGERUNGEN AUS DER VORGESCHICHTE
152
3. ZUR *HISTORISCHEN AUSLEGUNG DIESER VORSCHRIFT , 15
4. KRITIK AN EINER DERART EXTENSIVEN ANWENDUNG / LITERATURKRITIK 153,154
IV. DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN § 286 UND § 287 ZPO 154-161
1. UNTERSCHEIDUNG HAFTUNGSBEGRUENDENDER UND -AUSFUELLENDER TATBESTAND
154,155
2.RGZ139, 172FF
156
3. ZUR RECHTSPRECHUNG DES BGH 56,
157
4. VORSCHLAG VON ARENS 57
5. KRITIK GOTTWALDS 1
57
!
58
6. ANSICHTEN VON KLAUSER UND VON STOLL 158,159
7. AUFFASSUNG HENCKELS 160
8. STELLUNGNAHME 160,161
V. ZUR UNZULAESSIGKEIT EINER SCHADENSSCHAETZUNG NACH § 287 ZPO 161,162
VI. ZUR FRAGE EINER (PARTIELLEN) UEBERWINDUNG DER *SPERRE DES § 253 BGB
162-168
1. SINN UND ZWECK DER VORSCHRIFT 163
2. ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 163,164
3. ZUR PARTIELLEN ERWEITERUNG DES ANWENDUNGSBEREICHES DURCH DIE
RECHTSPRECHUNG 164-166
A) BEI VERLETZUNG DES ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS 164,165
B) DIE ANSICHT VON GRUNSKY 165
C) DIE ANSICHT VON MERTENS UND VON MEDICUS 165
D) VERGLEICH MIT DEM REISEVERTRAGSRECHT 166
4. ZWISCHENSTELLUNGNAHME 166,167
5. KEINE *SPERRUNG DES § 287 ZPO DURCH § 253 BGB 167,168
VII. VERGLEICH MIT ANDEREN RECHTSMATERIEN, BEI DENEN § 287 ZPO
ANWENDUNG FINDET 169-171
1. BEISPIEL BAUSACHEN 169
2. ARZTHAFTUNGSPROZESS 169,170
3. UNTERHALTSPROZESS 17
4. ZUSAMMENFASSUNG 171
-IX-
VIII. ANWENDBARKEIT BEI FESTSTELLUNG DES MITVERSCHULDENS 172-174
IX. UEBERPRUEFUNG IN DER REVISIONSINSTANZ 174
X. ZWISCHENERGEBNIS 175, 176
1. ALLGEMEINES 175, 176
2. VERHAELTNIS ZU § 253 BGB 176
B. ANFORDERUNGEN AN DIE SCHADENSSCHAETZUNG IM WETTBEWERBSRECHT 177-197
VORBEMERKUNG 177
I. EINFUEHRUNG 177
II. DER ANSATZ VON PHILLIP MOEHRING 178-182
1. KRITIK AN DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG 178, 179
2. ZUM BEGRIFF DES VERMOEGENSSCHADENS 179,180
3. DIE METHODEN DER DREIFACHDEN SCHADENSSCHAETZUNG ALS FAKTOREN
EINER VOM GERICHT VORZUNEHMENDEN SCHADENSSCHAETZUNG 180
4. ZUR ANWENDUNG DES § 287 ZPO 180-182
S.ZUSAMMENFASSUNG 182
III. KRITIK GOTTWALDS AN DER AUFFASSUNG MOEHRINGS 183, 184
IV. DIE ANSICHT VON PINZGER 84-186
V. ZUR KONKRETEN SCHADENSBERECHNUNG 186-189
VI. DER *WAHRSCHEINLICHKEITS -MASSSTAB 189-195
1. WAHRHEIT UND WAHRSCHEINLICHKEIT 189, 190
2. ZUR FRAGE NACH DEM GRAD DER WAHRSCHEINLICHKEIT 190-192
3. ZUSAMMENFASSUNG DER RECHTSPRECHUNG 192, 193
4. ZWISCHENERGEBNIS UND STELLUNGNAHME 193-195
VII. ZUR FRAGE DER PRAKTISCHEN ANWENDUNG DER §§ 252, S.2 BGB UND
§ 287 ZPO BEI DER KONKRETEN SCHADENSBERECHNUNG 195-197
C. ZUR SCHAETZUNG EINER FIKTIVEN LIZENZGEBUEHR UND EINES VERLETZERGEWINNS
ZUM DERZEITIGEN STAND DER SCHADENSSCHAETZUNG IN DEN FAELLEN EINER
LIZENZANALOGIE ODER EINES VERLETZERGEWINNS 198-226
I. § 252, S.2 BGB ALS GRUNDLAGE EINER ABSTRAKTEN SCHADENSBERECHNUNG 198
II. VORBEMERKUNG 198,199
-X-
III. ZUR BESTIMMUNG DES VERLETZERGEWINNS
1 ZUR ANWENDUNG VON § 287 ZPO
2. ZUM VERHAELTNIS § 252. S.2 BGB ZU § 287 ZPO
3. SCHAETZUNG DES HERAUSZUGEBENDEN GEWINNS NACH § 287 ZPO
IV. ZUR BESTIMMUNG DER ANGEMESSENEN LIZENZGEBUEHR
1. ZUR BEDEUTUNG DER SCHADENSBERECHNUNG NACH DER LIZENZANALOGIE
2. FIKTIVER LIZENZVERTRAG ALS GRUNDLAGE DER SCHADENSBERECHNUNG
3. ANKNUEPFUNGSPUNKTE FUER DIE GEBUEHRENTEILUNG / DER MASSGEBLICHE
ZEITPUNKT
A) ZEITPUNKT DER LETZTEN TATSACHENVERHANDLUNG (H.M.)
B) GEGENANSICHT
C) ANSICHT KOEHLERS (STELLUNGNAHME)
4. ZUR FESTLEGUNG DER HOEHE DER LIZENZGEBUEHR
A) BEMESSUNGSGRUNDLAGEN, ANKNUEPFUNGSPUNKTE
B) ZU- UND ABSCHLAEGE ZUR LIZENZGEBUEHR /HZENZERHOEHENDE/
LIZENZMINDEMDE FAKTOREN
(1) KEINE ANERKENNUNG EINES PAUSCHALEN VERLETZERZUSCHLAGES
(2) VOR- UND NACHTEILE DES VERLETZERS
(3) SONSTIGE FAKTOREN
(4) ZUR FRAGE DER EINBEZIEHUNG SOG. *AUFGELAUFENER ZINSEN
5. DIE LIZENZANALOGIE ALS ABSTRAKTE BEWEISFUEHRUNG FUER EINEN ENT-
GANGENEN GEWINN
6. DIE LIZENZANALOGIE UND § 287 ZPO
V. VERGLEICH MIT DER SOG. RENTABILITAETSVERMUTUNG
1. ENTSCHEIDUNG BGH NJW 1997,2813FF
2. ZUR *RENTABILITAETSVERMUTUNG
3. PROZESSUALE EINORDNUNG
4. KRITIK DER LITERATUR AN DER RENTABILITAETSTHEORIE
5. SCHLUSSFOLGERUNG
200-202 I
200 5
201,202 1
202 I
202-221
202,203
203-205
205-207
205
206,207
207
207-217
208-210
210-217
211,212
212,213
213-215
215-217
217-219
219-221
221-226
222
222
222-224
224,225
225,226
D. ZUM WAHLRECHT DES VERLETZTEN UND ZUM SOG. VERMENGUNGSVERBOT 227-232
I. DAS WAHLRECHT DES VERLETZTEN 227-229
II. DAS SOG. *VERMENGUNGS - ODER VERQUICKUNGSVERBOT
1. GRUNDSATZ
2. AUSNAHMEN
3. GRENZEN DES VERQUICKUNGSVERBOTES
4. ZUSAMMENFASSUNG
229-
229
229,230
230,231
231,232
-XI-
. ZUM EINFLUSS UND ZUR STELLUNG DES SACHVERSTAENDIGEN 233-243
EINLEITUNG
I. ALLGEMEINES ZUR ROLLE DES SACHVERSTAENDIGEN IM ZIVILRECHT
1. AUSGANGSPOSITION
2. ZUR FRAGE DER *UEBERMACHT DES SACHVERSTAENDIGEN
3. ZUR AUSWAHL DES SACHVERSTAENDIGEN
4. ZUR EINHOLUNG EINES OBERGUTACHTENS
II. ZUR ROLLE DES SACHVERSTAENDIGEN IM WETTBEWERBSRECHT
III. ERGEBNIS
1. VORBEMERKUNG
2. WETTBEWERBSRECHTLICHE BESONDERHEITEN
3. ZUM EINFLUSS UND ZUR STELLUNG DES SACHVERSTAENDIGEN
233,234
234-238
235,236
236,237
237, 238
238
239-241
242.243
242
242,243
243
F. ZU DEN RECHTS VERFOLGUNGSKOSTEN ALS TEIL DES POSITIVEN SCHADENS
244,245
G. ZUSAMMENFASSUNG TEIL 4 245-248
I. VERMINDERTE ANFORDERUNGEN AN DARLEGUNG DER VORAUSSETZUNG FUER
SCHAETZUNG, WAHLRECHT 245, 246
II. ZUR DOGMATISCHEN RECHTFERTIGUNG 246-248
1. ZUR RECHTSPRECHUNG 246
2. RUECKGRIFF AUF DEN ANSATZ VON MOEHRING 247, 248
III. RESUEMME 248
TEIL 5: FUNKTION / TRAGWEITE DER DREIFACHEN SCHADENS-
BERECHNUNG 249-279
A. DIE STRAFFUNKTION - DAS POENALISIERENDE ELEMENT DER *DREIFACHEN
SCHADENSBERECHNUNG
44
249-271
I. ALLGEMEINES 250,251
II. MEINUNGEN IN DER LITERATUR ZUM STRAFZWECK DES SCHADENSERSATZES IM
ALLGEMEINEN 251-255
1. ABLEHNENDE BZW. RESTRIKTIVE AUFFASSUNGEN 251-253
2. KONTROVERSE STELLUNGNAHMEN DES SCHRIFTTUMS 253-255
-XII-
II. STELLUNGNAHME MIT BLICK AUF DIE DREIFACHE SCHADENSBERECHNUNG 256-2M
I
1 SCHADENSERSATZ UND STRAFE
A
) FOERDERUNG DER GEMEININTERESSEN DURCH DAS PRIVATRECHT O
B) NEBENEFFEKTE DER SPEZIAL- UND GENERALPRAEVENTION 256, ^
2. ZUR STEUERUNGSFUNKTION DES HAFTUNGSRECHTS
C) KONTROVERSE ANSICHTEN IM SCHRIFTTUM ;
D) HINWEIS AUF PARTIELLE UEBERWINDUNG DES § 253 BGB 258, A
E
) ZUSAMMENFASSUNG
3 ZUR PRAEVENTIONS- UND SANKTIONWIRKUNG DES SCHADENSERSATZES IM
WETTBEWERBSRECHT 260,26
F) ZUR BESONDEREN STELLUNG DES WETTBEWERBSRECHTS
26UE
L0
G)
HERANZIEHUNG DES § 287 ZPO
26
*
IV. POENALE ELEMENTE BEI DER BERECHNUNGSART NACH DEM VERLETZERGEWINN
UND DER LIZENZANALOGIE
26
2J~
1. ZUM *ALLGEMEINEN VERLETZERZUSCHLAG
26
265
A) ABLEHNUNG DURCH DEN BGH UND STELLUNGNAHME DER LITERATUR 262, 263
B) ZUR ANSICHT VON MELULLIS
2O3
-
264
C) BEURTEILUNG
264
265
2. ZUR FRAGE DER ERHOEHUNG DER LIZENZGEBUEHR IM EINZELFALL
265
266
3. STEIGENDE BEDEUTUNG DER BERECHNUNG NACH DEM VERLETZERGEWINN
2
66,267
4. AUSFUEHRUNGEN KOERNERS 267,268
V. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME 268-271
1. DIE DREIFACHE SCHADENSBERECHNUNG ALS PARTIELLE UEBERWINDUNG DER
REINEN AUSGLEICHSFUNKTION
2
68,269
2. ZUR UMSETZUNG DER OBEN DARGESTELLTEN ERGEBNISSE 269,270
3. DIE FIKTIVE LIZENZGEBUEHR ALS *OBJEKTIVER SCHADENSKEM /
MINDESTERSATZ 270
4. VERGLEICH MIT ANDEREN *OBJEKTIVIERUNGSTENDENZEN 270,271
B. ZUR FRAGE DES BEREICHERUNGSVERBOTS 272-279
1. ALLGEMEINES 272-274
1. PROBLEME BEI EINORDNUNG DES VERLETZERGEWINNS; DER ANSATZ VON
SCHMIDT-SALZER 272,273
2. ERWEITERUNG DES SCHADENSERSATZUMFANGES UEBER DAS BEREICHERUNGS-
VERBOT HINAUS 273-274
A) ZU DEN DURCHBRECHUNGEN DES BEREICHERUNGSVERBOTES DURCH DIE
RECHTSPRECHUNG 273
B) EINSCHRAENKUNG DES BEREICHERUNGSVERBOTES IM HINBLICK AUF DIE
DREIFACHE SCHADENSBERECHNUNG 274
II. ZUM VERHAELTNIS SCHADENSERSATZRECHTLICHER UND
BEREICHERUNGSRECHTLICHER
ANSPRUECHE EINES WETTBEWERBERS 275-279
- XIII -
1. ZUR RECHTSPRECHUNG 275
2. ANSICHT / KRITIK AM BEISPIEL VON ENZINGER 276, 277
A) KEINE EXAKTE TRENNUNG BEREICHERUNG / SCHADEN 276
B) KRITIK AN DER HERANZIEHUNG DES DELIKTSRECHTS 276
C) ANSICHT ENZINGERS 276, 277
3. STELLUNGNAHME ZU ENZINGER 277
4. ZUSAMMENFASSUNG / STELLUNGNAHME 278, 279
TEIL 6: ZUSAMMENFASSUNG /ERGEBNIS 280-291
A. DIE DREIFACHE SCHADENSBERECHNUNG ALS ERGAENZUNG DER §§ 249FF BGB
280-235
I. DIE NOTWENDIGKEIT EINER RICHTERLICHEN RECHTSFORTBILDUNG 280
II. ZUR ENTWICKLUNG DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG DURCH DIE
RECHTSPRECHUNG 280, 281
III. ZUR RICHTERRECHTLICHEN ANERKENNUNG 281
IV. DER GESETZGEBER DES NEUEN MARKENRECHTS 282
V. ZUR BEGRUENDUNG UND ANWENDUNG DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG 283,
284
VI. ZUR FRAGE DES VORLIEGENS EINES *SCHADENS ALS VORAUSSETZUNG DER
DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG 284, 285
B. DIE METHODEN DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG ALS FAKTOREN
EINER GERICHTLICHEN SCHADENSSCHAETZUNG 285-287
I. DIE METHODEN DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG UND § 287 ZPO 285, 286
II. ZUR WAHLMOEGLICHKEIT UND ZUM VERQUICKUNGSVERBOT 286, 287
C ZUR DOGMATISCHEN RECHTFERTIGUNG 287, 288
D. ZUR SCHADENSSCHAETZUNG NACH § 287 ZPO 288,289
-XIV-
E. ZUR VEREINBARKEIT DER DREIFACHEN SCHADENSBERECHNUNG MIT
GRUNDPRINZIPIEN DAS ALLGEMEINEN SCHADENSRECHTS 290-291
1. KEINE *SPERRE DURCH § 253 BGB 290
H. ZUR VEREINBARKEIT MIT DEM AUSGLEICHSGEDANKEN DES ALLGEMEINEN
SCHADENSRECHIS 290 291
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Stoll, Carsten 1969- |
| author_GND | (DE-588)122324587 |
| author_facet | Stoll, Carsten 1969- |
| author_role | aut |
| author_sort | Stoll, Carsten 1969- |
| author_variant | c s cs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV013319888 |
| classification_rvk | PE 705 PE 735 PE 790 |
| ctrlnum | (OCoLC)237388613 (DE-599)BVBBV013319888 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02392nam a2200565 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV013319888</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180116 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">000829s2000 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">959727621</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)237388613</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV013319888</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-945</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 705</subfield><subfield code="0">(DE-625)135535:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 735</subfield><subfield code="0">(DE-625)135547:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 790</subfield><subfield code="0">(DE-625)135560:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Stoll, Carsten</subfield><subfield code="d">1969-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122324587</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts</subfield><subfield code="c">von Carsten Stoll</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXVIII, 291 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Tübingen, Univ., Diss., 2000</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121924-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Markenrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074580-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensberechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051925-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Schadensberechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051925-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121924-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Wettbewerbsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121924-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Schadensberechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051925-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Markenrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074580-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Schadensberechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051925-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009082776&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009082776</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV013319888 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:43:44Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009082776 |
| oclc_num | 237388613 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-M124 DE-703 DE-12 DE-945 DE-M382 DE-706 DE-188 |
| owner_facet | DE-20 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-M124 DE-703 DE-12 DE-945 DE-M382 DE-706 DE-188 |
| physical | XXXVIII, 291 S. |
| publishDate | 2000 |
| publishDateSearch | 2000 |
| publishDateSort | 2000 |
| record_format | marc |
| spelling | Stoll, Carsten 1969- Verfasser (DE-588)122324587 aut Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts von Carsten Stoll 2000 XXXVIII, 291 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Tübingen, Univ., Diss., 2000 Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd rswk-swf Markenrecht (DE-588)4074580-6 gnd rswk-swf Schadensberechnung (DE-588)4051925-9 gnd rswk-swf Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schadensersatz (DE-588)4051927-2 s Schadensberechnung (DE-588)4051925-9 s Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 s DE-604 DE-188 Markenrecht (DE-588)4074580-6 s SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009082776&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Stoll, Carsten 1969- Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd Markenrecht (DE-588)4074580-6 gnd Schadensberechnung (DE-588)4051925-9 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4121924-7 (DE-588)4074580-6 (DE-588)4051925-9 (DE-588)4051927-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts |
| title_auth | Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts |
| title_exact_search | Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts |
| title_full | Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts von Carsten Stoll |
| title_fullStr | Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts von Carsten Stoll |
| title_full_unstemmed | Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts von Carsten Stoll |
| title_short | Die dreifache Schadensberechnung im Wettbewerbs- und Markenrecht als Anwendungsfall des allgemeinen Schadensrechts |
| title_sort | die dreifache schadensberechnung im wettbewerbs und markenrecht als anwendungsfall des allgemeinen schadensrechts |
| topic | Wettbewerbsrecht (DE-588)4121924-7 gnd Markenrecht (DE-588)4074580-6 gnd Schadensberechnung (DE-588)4051925-9 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd |
| topic_facet | Wettbewerbsrecht Markenrecht Schadensberechnung Schadensersatz Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009082776&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT stollcarsten diedreifacheschadensberechnungimwettbewerbsundmarkenrechtalsanwendungsfalldesallgemeinenschadensrechts |