Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern: ein Beispiel aus Sabah, Malaysia
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Göttingen
Goltze
1999
|
| Schriftenreihe: | Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen
130 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XV, 363 S. Ill., graph. Darst. : 21 cm |
| ISBN: | 3884523910 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV013309592 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20050202 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 000815s1999 gw ad|| m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 959397353 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3884523910 |c kart. |9 3-88452-391-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)46379681 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV013309592 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-M49 |a DE-Eb1 |a DE-634 |a DE-83 | ||
| 084 | |a ZC 16400 |0 (DE-625)154716: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Glauner, Reinhold |d 1959- |e Verfasser |0 (DE-588)122190645 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern |b ein Beispiel aus Sabah, Malaysia |c Reinhold Glauner |
| 264 | 1 | |a Göttingen |b Goltze |c 1999 | |
| 300 | |a XV, 363 S. |b Ill., graph. Darst. : 21 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen |v 130 | |
| 502 | |a Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1999 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Forst |0 (DE-588)4113600-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Naturwald |0 (DE-588)4249694-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Nachhaltigkeit |0 (DE-588)4326464-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bodenkunde |0 (DE-588)4007379-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Sabah |0 (DE-588)4042495-9 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Sabah |0 (DE-588)4042495-9 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Naturwald |0 (DE-588)4249694-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Forst |0 (DE-588)4113600-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Bodenkunde |0 (DE-588)4007379-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Nachhaltigkeit |0 (DE-588)4326464-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen |v 130 |w (DE-604)BV035362086 |9 130 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009074857&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009074857 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804128080067821568 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwälder
Autor: Glauner, Reinhold
Jahr: 1999
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis...................................................................................................iv
Tabellenverzeichnis............................................................................................... x
Abbildungsverzeichnis...........................................................................................x
Glossar..................................................................................................................xiii
Danksagung..........................................................................................................w
1 Einleitung........................................................................................................1
2 Problemstellung und übergeordnete Zielsetzung............................................2
2.1 Problemstellung..............................................................................................2
2.1.1 Landesebene..................................................................................................2
2.1.2 Betriebsebene.................................................................................................3
2.1.3 Abteilungsebene.............................................................................................3
2.2 Übergeordnete Zielsetzung.............................................................................4
3 Politische Rahmenbedingungen, forstlicher Hintergrund und
Untersuchungsgebiet......................................................................................7
3.1 Der politische Auftrag nach der UNCED Konferenz........................................7
3.1.1 Die AGENDA 21 als globaler Rahmen lokalen Handelns..............................7
31.2 Das Bundes-Bodenschutzgesetz als ein Beispiel für die legislatorische
Umsetzung des politischen Auftrags..............................................................8
3.1.3 Nachhaltigewaldbewirtschaftung..................................................................9
3.2 Der Forstsektor in Malaysia...........................................................................1Z
3.2.1 Rahmenbedingungen in Malaysia................................................................12
3.2.2 Forstorganisation in Malaysia.......................................................................13
3.2.3 Forstliche Flachennutzung in Sabah............................................................13
3.2.4 Holzproduktion und industrielle Entwicklung in Sabah.................................16
3.2.5 Das Entwicklungspotential in Malaysia und Sabah......................................20
3.2.6 Standort- und Bodenkunde in der Forsteinrichtung in Malaysia...................24
3.3 Malaysian-German Sustainable Forest Management Project........................25
3.3.1 Projektgeschichte und technischer Ansatz...................................................27
3.3.2 Das Projektgebiet Deramakot Forest Reserve im Oberblick........................29
3.4 Begriffsbestimmungen und Definitionen........................................................35
3.4.1 Standort als mulö-dimensionaler Vektorraum...............................................35
3.4.2 Forsteinrichtung als Grundlage einer nachhaltigen Waldwirtschaft.............38
3.4.3 Hinweise zur Bodenklassifikation nach FAO-UNESCO (1989).....................4°
3.4.3.1 Cambisote............................................................................w
3.4.3.2 Ferrateols.............................................................................41
3.4.3.3 Acrisols und Verwandte......................................................41
3.4.3.4 Fluvisols..............................................................................42
3.4.3.5 Leptosols.............................................................................^
3.4.3.6 Weitere Bodentypen............................................................^
4 Konzept, Methoden und vorbereitende Arbeiten..........................................**
4.1 Konzeptentwicklung......................................................................................**
4.1.1 Die administrativen Ebenen für boden-und standortkundliche
Einteilungen..................................................................................................**
4.1.2 Vorlaufige StandorteinteSung........................................................................*
4.2 Die Einteilung Sabahs in Wuchsgebiete und -bezirke...................................5°
4.2.1 Ziel der BnteHung.........................................................................................5°
4.2.2 Methoden........................................................._...........................................m
4 2.2.1 Thematische Karten als Datengrundlage............................50
4 2.2.2 Bnstufung der ausgewahrten Standortparameter in
eme qualrtative Skala..........................................................51
4.2.2.3 Vertjindung der thematischen Karten und Bildung
eines Integrationswerts für StandortquaUtat........................^
4.2.2.4 Vom Integrationswert zum Wuchsgebiet............................59
4.3 Hierarchische Gliederung der Vegetation in Deramakot................................61
4.3.1 Ziel der Vegetationsgliederung.....................................................................61
4.3.2 Die Waldformationen in Sabah.....................................................................62
4.3.3 Prüfung des Aufnahmeverfahrens der Holzvorratsinventur auf
Tauglichkeit für eine Vegetationsgliederung.................................................64
4.3.4 Methode zur Einteilung der Inventurpunkte in Waldformationen..................66
4.3.5 Die Clusteranalyse als Verfahren zur Auswertung klassierter
Merkmale von Objekten................................................................................70
4.4 Die standortbedingten Bewirtschaftungseinschränkungen.............................72
4.4.1 Identifikation der Bewirtschaftungseinschrankungen...................................72
4.4.2 Ziel bei der Beschreibung und Darstellung der standortbedingten
Bewirtschaftungseinschränkungen...............................................................74
4.4.3 Bodenerosion durch Wasser........................................................................75
4.4.3.1 Literaturüberblick: Erosion in Sabah...................................75
4.4.3.2 Beitrag der Forsteinrichtung zum Bodenschutz durch
Modellierung........................................................................78
4.4.3.3 Die Allgemeine Bodenabtragsgleichung (USLE) als
Methode zur Erosionsmodellierung....................................80
4.4.4 Bodenverdichtung.........................................................................................83
4.4.4.1 Literaturüberblick.................................................................83
4.4 4.2 Beurteilung des Verdichtungsrisikos...................................85
4.4.5 Nahrstoffvorrat im Boden..............................................................................87
4.4.5.1 üteraturüberblick.................................................................87
4.4.5.2 Die Datenaufnahmeverfahren für die Betriebs- und
Abteilungsebene.................................................................89
44.6 Pflanzenverfügbare Bodenwasserkapazitat.................................................91
Vertikale Integration der Forsteinrichtung in ein internationales
Regelungswerk.............................................................................................94
5.1 Vorbemerkungen...........................................................................................94
5.2 Ziel der vertikalen Integration der Boden- und Standortkunde in die
Forsteinrichtung.............................................................................................96
5.3 Boden- und standortkundliche Kriterien zur Messung der Nachhaltigkeit
in der Waldwirtschaft.....................................................................................96
5.4 Ein pragmatischer Ansatz zur Anwendung von Kriterien und Indikatoren ...100
5.5 Organisatorische Voraussetzungen.............................................................101
Ergebnisse der boden- und standortkundlichen Untersuchungen..............103
6.1 Die Wuchsgebiete und -bezirke in Sabah...................................................103
6.1.1 Darstellung der Wuchsgebiete und-bezirke..............................................103
6.1.2 Lokan Peneplain: Das Wuchsgebiet des Untersuchungsgebiets...............107
6.1.3 Diskussion der Einteilung in Wuchsgebiete...............................................110
6.2 Waldformationen in Deramakot...................................................................111
6.2.1 Clusteranalyse nach Baumarten.................................................................111
6.2.2 Clusteranalyse nach Standorten.................................................................114
6.2.3 Anpassung der Datenmatrix.......................................................................115
6.2.4 Clusteranalyse der angepaßten Datenmatrizen nach Standorten 116
6.2.4.1 Geiandeform als Aggregatronsebene...............................116
6.2.4.2 Steitheitskiassen als Aggregationsebene.........................117
6.2.4.3 Texturklasse im Oberboden als Aggregatonsebene........117
6.2.4.4 Texturklasse bei 50 cm Profiltiefe als
Aggregationsebene...........................................................119
6.2.4.5 Zusammenfassung der Auswertung der angepaßten
Datenmatrizen...................................................................119
6.2.5 Beschreibung der Waldgesellschaften in Deramakot.................................123
6.2.6 Diskussion der Ergebnisse der Vegetattonsgliederung..............................124
6.3 Die standortbezogenen Bewirtschaftungseinschränkungen.........................126
6.3.1 Erosion - Bestimmung der Modeflparameter.............................................126
6.3.1.1 Faktor R: Regenerosionswirkung......................................126
6.3.1.2 Faktor IC Bodenfaktor.......................................................126
6.3.1.3 Faktor LS: Gelandefaktor..................................................129
6.3.1.4 Faktor C: Bewirtschaftungsfaktor......................................137
6.3.1.5 Faktor P: Schutzfaktor.......................................................140
6.3.2 Erosion - Modellierung im GIS mit Hilfe der USLE Formel........................141
6.3.2.1 Datenfluß bei der Modellanwendung................................141
6.3.2.2 Berechnung des potentiellen Bodenabtrags für die
Bewirtschaftungsoptionen.................................................143
6.3.2.3 Evaluierung der Modellergebnisse....................................147
6.3.2.4 Erosion - Bilanzierung......................................................148
6.3.2.5 Erosion: Herleitung eines Grenzwerts...............................155
6.3.2.6 Erosion - Bewirtschaftungsentscheidung.........................158
6.3.2.7 Prüfung des Modellierungsansatzes durch ein
mathematisch verbessertes TIN.......................................160
6.3.3 Bodenverdichtung.......................................................................................161
6.3.4 NahrstofTverhältnisse..................................................................................167
6.3.4.1 Klassifizierungsvorschlag für Bodennährstoffvorräte
von Mineralboden in Sabah..............................................168
6.3.4.2 Nährstoffvorräte in Block 17 (Abteilungsebene)...............169
6.3.4.3 Nährstoffvorräte in Deramakot (Betriebsebene)...............190
6.3.5 Bodenwasserhaushalt.................................................................................197
6.3.5.1 Pflanzenverfügbare Wassermenge in Block 17
(Abteilungsebene).............................................................197
6.3.5.2 Pflanzenverfügbare Wassermenge in Deramakot
(Betriebsebene).................................................................198
6.3.5.3 Pflanzenverfügbare Wassermenge:
Zusammenfassung............................................................199
6.4 Zusammenfuhrung der Ergebnisse für die Betriebsebene...........................201
6.4.1 Zusammenführung der gebildeten Mittelwerte für die einzelnen
Abteilungen.................................................................................................201
6.4.2 Zusammenführung der Abteilungskarten mit den Vorergebnissen............204
6.5 Bewertung des Aufnahmeverfahrens..........................................................206
6.5.1 Das Verfahren zur Einteilung in Wuchsgebiete und -bezirke....................207
6.5.2 Das Verfahren zur Standortbeschreibung..................................................207
7 Die Anwendung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung.... 208
7 1 Die Parameter zur endgültigen Standortetnteilung......................................208
7.1.1 Die Einteilung in Wuchsgebiete und -bezirke.............................................208
7.1.2 Standortklassifizierung................................................................................209
7.1.2.1 Standorteode.....................................................................209
7.1.2.2 Gruppenbildung für spezielle Auswertungen....................212
7.2 Verfahrensvorschtag zur Standortaufnahme...............................................213
7.3 Verfahrensvorschlag zur Standortbeschreibung (Kartierungshandbuch).....213
7.4 Vorschlag für boden- und standortkundltche Kriterien zur Planung einer
nachhaltigen WaWbevwrtschaftung............;.................................................214
7.4.1 Kriterien und Indikatoren zur Planung auf Landesebene...........................215
7.4.2 Kriterien und Indikatoren zur Planung auf Betriebsebene..........................217
7 4.3 Kriterien und Indikatoren zur Planung auf Abteilungsebene......................217
7.5 Boden-und standortkundliche Kriterien zur Prüfung einer nachhaltigen
Waldbewirtschaftung: Inspektion.................................................................220
7.6 Boden- und standortkundliche Kriterien zur Prüfung einer nachhaltigen
Waldbewirtschaftung: Zertifizierung............................................................224
7.61 Erweiterungsvorschlage für die Grundsätze und Kriterien von FSC..........225
7.6.2 Erweiterungsvorschlage für die Grundsatze, Kriterien und Indikatoren
vonCIFOR..................................................................................................226
7.6.3 Erwerterungsvorschlage für die Grundsätze, Kriterien und Indikatoren
vonlTTO.....................................................................................................227
76.4 Diskussion der Zertifizierungskriterien........................................................231
8 Diskussion und Schlußfolgerungen............................................._............233
9 Ausblick.....................................................................................................245
10 Zusammenfassung.....................................................................................247
11 Literaturverzeichnis....................................................................................251
12 Anhang.......................................................................................................290
12.1 Öffentlicher Bericht über die Zertifizierung von Deramakot..........................290
12.2 Boden- und standortkundlich relevante Auszüge aus der Agenda 21..........297
12.3 Die politische Umsetzung der Forderung nach nachhaltiger
Bodennutzung am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland......................300
12.4 Geologische Ausgangssubstrate.................................................................303
12.5 Baumartenliste............................................................................................304
12.6 Beschreibung und Muster der Verteilung der mittleren monatlichen
Niederschläge.............................................................................................308
12.7 Durchschnittliche Niederschlagsmonats- und jahresmittelwerte...................310
12.8 Wuchsgebiete und-bezirke........................................................................311
12.9 Clusteranalyse nach Baumarten..................................................................313
12.10Artenhäufigkeiten........................................................................................315
12.11 Clusteranalyse nach Standorten..................................................................316
12.12Aufgenommene Standortparameter.............................................................320
12.12.1 Vegetation...................................................................................................320
12.12.1.1 Type and Status of Vegetation...........................................320
12.12.1.2 Vegetation Canopy Ctosure..............................................320
12.12.2 Parent Material............................................................................................321
12.12.3 Parent Rock................................................................................................321
12.12.4 Surface Description.....................................................................................321
12.12.4.1 Landform...........................................................................321
12.12.4.2 Slope Gradient..................................................................321
12.12.4.3 Aspect...............................................................................322
12.12.4.4 Position of Site..................................................................322
12.12.4.5 Physiographic Unit............................................................322
12.12.5 Rock Outcrop Classification........................................................................322
12.12 6 Stoniness Classification..............................................................................322
12.12.7 StoneSize...................................................................................................322
12.12.8 Surface Changing Processes.....................................................................322
12.12.8.1 Erosion Type.....................................................................322
12.12.8.2 Erosion Degree.................................................................323
12.12.9 Organic Material..........................................................................................323
12.12.9.1 Layer.................................................................................323
12.12.9.2 Layer Description..............................................................323
12.12.9.3 Rooting..............................................................................323
12.12.9.4 Humusform........................................................................323
12.12.10 H-horizons(forPeat)..................................................................................323
12.12.10.1 Thickness..........................................................................323
12.12.10.2 Structure............................................................................323
12.12.10.3 Rooting..............................................................................324
12.12.11 Soil..............................................................................................................324
12.12.11.1 Designation of Horizon......................................................324
12.12.11.2 Horizon Depth...................................................................324
12.12.11.3 Horizon Cotour..................................................................324
12.12.11.4 Boundarywith Horizon Betow...........................................324
12.12.11.5 Humus Percentage...........................................................324
12.12.11.6 Soil Structure.....................................................................324
12.12.11.7 Soil Consistence...............................................................324
12.12.11.8 Textura..............................................................................325
12.12.11.9 Rock..................................................................................325
12.12.11.10 Motöes...............................................................................326
12.12.11.11 Inctusions..........................................................................326
12.12.11.12 Paris..................................................................................327
12.12.11.13 Rooting..............................................................................327
1Z12.12 Hydratogy....................................................................................................327
12.12.12.1 Water Table.......................................................................327
VN
12.12.12.2 Drainage Class..................................................................328
12.12.13 Soll Classification........................................................................................328
12.13Bodentextur, M- und C-Werte zur Anwendung in USLE..............................328
12.14ForestStewardship Council Grundsätze.....................................................329
12.14.1 Principle 1. Compliance with Lawsand FSC Principles.............................329
12.14.2 Principle 2. Tenure and Use Rights and Responsibilities...........................329
12.14.3 Principle 3. Indigenous Peoples Rights......................................................330
12.14.4 Principle 4. Community Relations and Workers1 Rights.............................330
12.14.5 Principle 5. Benefits from the Forest...........................................................330
12.14.6 Principle 6. Enviranmental Impact..............................................................331
12.14.7 Principle 7. Management Plan....................................................................332
12.14.8 Principle 8. Monitoring and Assessment.....................................................332
12.14.9 Principle 9. Maintenance of Natural Forests...............................................333
12.14.10 Principle 10. Plantations.............................................................................333
12.15Vergleich der Forderung Soil quality is maintained ...................................335
12.16Labormethoden...........................................................................................336
12.17 Übersicht: Die Böden Sabahs.....................................................................337
12.17.1 Die wichtigsten Bodentypen in Sabah (nach FAO, 1974)..........................337
12.17.2 Chemische Parameter und Nährstoffvorräte der wichtigsten Böden in
Sabah (nach Acres et al„ 1972).................................................................337
12.17.3 Häufigkeitsverteilungen der wichtigsten Bodenparameter.........................338
12.18Beschreibung der Bodenfamilien in Block 17..............................................339
12.18.1 Sipit.............................................................................................................339
12.18.2 GunongAlab...............................................................................................340
12.18.3 TanjongLipat..............................................................................................341
12.18.4 Laab............................................................................................................341
12.18.5 Tenghilan....................................................................................................342
12.18.6 Benuor.............................................................................................342
12.18.7 Kabili...........................................................................................................342
12.18.8 Koyah..........................................................................................................342
12.18.9 Lithosols......................................................................................................343
12.18.10 Lunparai......................................................................................................343
12.19Die ISO Zertifizierung..................................................................................344
12.19.1 ISO 9000 family................................................................................344
12.19.2 ISO 14000 family........................................................................................344
12.19.3 Is ISO a product label?...............................................................................345
12.20Projektberichte............................................................................................346
12.21 Ueraturauswertung über Bodenerosion in Malaysia...................................349
12.21.1 Studien aus Sabah......................................................................................349
12.21.2 Studien außerhalb von Sabah....................................................................350
12.22ITTO Kriterien und Indikatoren (Version Juli 1998)......................................352
12.22.1 I. Introducöon..............................................................................................352
12.22.2 H. Definiöons................................................................................................355
12.22.3 III. Criteria and Indicators............................................................................356
Tabellenverzeichnis
Tab. 1: Entwicklungsindikatoren Sabahs im Vergleich mit Sarawak und den Bundesländern
auf der Halbinsel (1995)....................................................................................................23
Tab. 2: Interventtonsebenen und Planungszeiträume des Planungskonzepts zur
Einführung einer nachhaltigen Waldwirtschaft..................................................................27
Tab. 3: Unterschiede in der Kationenaustauschkapazitat und der Basensättigung als
Grundlage zur Klassifikation von Boden mit vertikaler Tonverlagerung...........................42
Tab. 4: Darstellung des boden- und standortkundlichen Konzepts dieser Arbeit als
eigenständige Teilkomponente des Gesamtplanungskonzepts........................................45
Tab. 5: Vorläufige Standorteinteilung in Faktoren, Variablen und Stufen.....................................49
Tab. 6: Thematische Karten, die als Grundlage zur Einteilung Sabahs in forstliche
Wuchsgebiete und -bezirke herangezogen werden.........................................................52
Tab. 7: Qualitätseinstufung der analytischen Grunddaten zur Wuchsgebietseinteilung...............53
Tab. 8: Waldformationen unter 1,000 m Höhenlage (nach FOX, 1972; verändert).......................62
Tab. 9: Vorwiegend klimatisch und edaphisch geprägte Waldformationen aller
Höhenstufen (Sonderstandorte nach FOX, 1972; verändert)............................................63
Tab. 10: Wasserbeeinflußte Waldformationen (nach FOX, 1972; erweitert und verändert)............63
Tab. 11: Struktur der Datenmatrix zur Auswertung mit Clusteranalysen........................................70
Tab. 12: Untersuchungen zu jährlichen Bodenabtragsmengen vor und nach einer Holzernte
in Malaysia (Schwerpunkt Sabah).....................................................................................77
Tab. 13: Bodenverluste und Jahresniederschläge der Langzeiterosionsbeobachtung aus
Sarawak (TENG 1990; TECK, 1987)..................................................................................78
Tab. 14: Volumenprozentanteil der pflanzenverfügbaren Wasserkapazität (paw) am
Bodenvolumen, in Abhängigkeit von Lagerungsdichte und Texturklasse........................93
Tab. 15: Zuschläge (in Volumenprozent) zur pflanzenverfügbaren Wasserkapazität (paw), in
Abhängigkeit von Ton-und Humusgehalt.........................................................................93
Tab. 16: Auszuge aus den FSC-Grundsätzen, die boden- und standortkundlich relevant sind.....98
Tab. 17: Auszüge aus den boden- und standortkundlich relevanten malaysischen Kriterien
und Indikatoren..................................................................................................................99
Tab. 18: Statistische Auswertung der Integrationswerte für Standortqualität...............................105
Tab. 19: Bildung von fünf Standortqualitätsklassen aus den berechneten Integrationswerten 105
Tab. 20: Auswahl der häufigsten (Vorkommen und Volumen) Baumarten zur Annäherung an
eine Differentialartenbestimmung...................................................................................113
Tab. 21: Beispiel für die Struktur einer angepaßten Datenmatrix (hier Gelandeform), die
relative Häufigkeiten von Baumarten auf Standorteinheiten abbildet.............................115
Tab. 22: Vorschlag für eine Texturgruppenbildung für vegetationskundliche Auswertungen.......118
Tab. 23: Untersuchung auf Differentialarten nach Gelandeform...................................................121
Tab. 24: Untersuchung auf Differentialarten nach Texturklasse im zweiten Horizont..................122
Tab. 25: Einstufung der Waldgesellschaft in Deramakot Forest Reserve in einen Verband
(nach Braun-Blanquet)....................................................................................................123
Tab. 26: Bildung von möglichen Assoziationen nach Getändeform und Texturgruppe zur
systematischen Gliederung der Waldvegetation in Deramakot......................................124
Tab. 27: Zuordnung von numerischen Bodenstrukturwerten (b-Wert) zu
Bodenstrukturklassen zur Anwendung in der USLE.......................................................127
Tab. 28: Langzeiterosionsdaten aus Sarawak (TECK, 1987) zur reziproken C-Faktor
Bestimmung mit Hilfe der USLE Formel.........................................................................139
Tab. 29: C-Faktoren für verschiedene Bewirtschaftungsmtensitaten und einen Hiebsumlauf
von 40 Jahren, die bei der Modellierung mit der USLE zur Anwendung kommen........ 140
Tab. 30: Zusammenstellung der USLE Modellvariablen. Wertebereiche und deren
Bestimmung....................................................................................................................144
Tab. 31: Nährstsffbilanz für einen 40-jährigen Hiebsumlauf, Beispietsfall 1: mittlerer Standort
ohne Holznutzung (Zeilen 1-4) und mit Hotznutzung (Zeiten 1-8)..................................152
Tab. 32: Nährstoffbilanz für einen 40-jährigen Hiebsumlauf, Beispielsfall 2: steiler Oberhang
mit Hölzernte und der Anwendung von RIL....................................................................153
Tab. 33: Ursprüngliche, aquidistante und veränderte, logarithmische Klasseneinteilung zur
Einschätzung des profilbezogenen Verdichtungsnsikos................................................ 164
Tab. 34: Bildung von Befahrbarkeitskiassen auf Basis der Verdfchtungsneigungsklassen..........167
Tab. 35: Vorschlag zur Quatttätseinstufung von Mtrteratboden in Sabah auf Grundlage des
pHH o Werts und des Vorrats an austauschbaren basischen Kationen bis 50 cm
ProÄBefe..........................................................................................................................168
ix
Tab. 36: Häufigkeit der Bodentypen und -familien in Block 17......................................................171
Tab. 37: Verteilung der Bodentypen auf Geländeformen in Block 17...........................................172
Tab. 38: Verteilung der Bodentypen auf Geländeneigungsstufen in Block 17..............................172
Tab. 39: Austauschbare Vorräte an basischen Kationen bis 50 cm Bodentiefe in Block 17........173
Tab. 40: Austauschbare Nährstoffvorräte und Nährstoffklassen der basischen Kationen in
Block 17, zusammengefaßt nach Gelandeform..............................................................176
Tab. 41: Nährstoffvorrate als Summe [kg ha 1 50 cm 1] basischer Kationen, stratifiziert nach
Bodentyp und Geländeform in Block 17..........................................................................178
Tab. 42: Aluminiumkonzentrationen [cmole kg 1] und -Sättigungen [% der ECEC] für Block
17, gruppiert nach Bodentyp und Geländeform..............................................................180
Tab. 43: Aufstellung der pHH o- und pHKci Werte in Block 17, gruppiert nach Bodentyp und
Geländeform...................................................................................................................181
Tab. 44: Bodentypen und resultierende Nährstoffgüteklassen für Deramakot und Block 17.......184
Tab. 45: Parameter der Standortkarte und deren Herleitung und Bestimmung zur
kartographischen Darstellung des Standortcodes..........................................................188
Tab. 46: Häufigkeiten der Bodentypen und -familien in Deramakot..............................................191
Tab. 47: Texturhäufigkeiten für die wichtigsten Bodentypen in Deramakot..................................193
Tab. 48: Verteilung der Bodentypen auf Gelandeformen in Deramakot.......................................194
Tab. 49: Verteilung der Bodentypen auf Geländeneigungsstufen {Deramakot)...........................195
Tab. 50: Entscheidungsgrundlage für die Einteilung in Bewirtschaftungsintensitätsklassen
von Nährstoffklasse 1 (Teil a) bis Nährstoffklasse 5 (Teil e)...........................................202
Tab. 51: Flächenbilanz der Schutz-und Nutzflächen in Deramakot.............................................206
Tab. 52: Endgültige Standorteinteilung in Faktoren, Variablen und Stufen..................................211
Tab. 53: Vorschlag für boden- und standortkundliche Kriterien und Indikatoren zur Planung
einer nachhaltigen Waldwirtschaft auf Landesebene......................................................216
Tab. 54: Vorschlag für boden- und standortkundliche Kriterien und Indikatoren zur Planung
einer nachhaltigen Waldwirtschaft auf Betriebsebene....................................................218
Tab. 55: Vorschlag für ein boden- und standortkundliches Kriterium und einen Indikator zur
Planung einer nachhaltigen Waidwirtschaft auf Abteilungsebene..................................219
Tab. 56: Einfaches Verfahren zur Oberprüfung der Wirksamkeit der im Bewirtschaftungsplan
vorgeschriebenen Maßnahmen in Bezug auf Nachhaltigkeit (rapid appraisal)...............222
Tab. 57: Umfassendes Verfahren zur Oberprüfung der Wirksamkeit der im
Bewirtschaftungsplan vorgeschriebenen Maßnahmen in Bezug auf Nachhaltigkeit
(auf Dauerbeobachtungsflächen)....................................................................................224
Abbildungsverzeichnis
Abb. 1: Die Lage von Deramakot Forest Reserve in Sabah / Malaysia..........................................4
Abb. 2: Die Lage von Block 17 im Deramakot Forest Reserve.......................................................6
Abb. 3: Weltkarte mit einer Darstellung regionaler und internationaler Ansätze zur
Entwicklung von Kriterien und Indikatoren für eine Nachhaltige Waldwirtschaft
(ANON., 1996b).................................................................................................................12
Abb. 4: Raumliche Verteilung der Wälder und Waldkategorien in Sabah.....................................14
Abb. 5: Waldverteilung, auf ein 3-D Geländemodell von Sabah projiziert.....................................15
Abb. 6: Prozentuale Verteilung der Waldkategorien in Sabah......................................................16
Abb. 7: Entwicklung der Holzproduktion in Sabah seit 1950 (aus ANON., 1997)..........................17
Abb. 8: Flächen, die in Sabah von den Waldbränden 1982/83 erfaßt wurden............................31
Abb. 9: Luftbildstratifizierung von Deramakot auf Basis von Schwarz/Weiß Luftbildern im
Maßstab 1:25,000 aus dem Jahr 1990.............................................................................32
Abb. 10: Stratenweise Darstellung des Holzvorrats 20 cm bhd auf Grundlage der
Luftbildstratifizierung von 1990..........................................................................................33
Abb. 11: Primäre und sekundäre Standortfaktoren nach WALTER (1953, 1973)............................36
Abb. 12: Datenmatrix zur mathematischen Darstellung eines Standorts als
multidimensionalen Vektorraum........................................................................................37
Abb. 13: Standort als multi-dimensionaler Vektorraum (hier dreidimensional)..............................37
Abb. 14: Komponenten einer zeitgemäßen, tropischen Forsteinrichtung.......................................39
Abb. 15: Höhenzonierung Sabahs in drei Höhenstufen ( 300, 1000, 1,000m)........................54
Abb. 16: Durchschnittlicher jährlicher Niederschlag in Sabah (Isohyetenkarte).............................56
Abb. 17: Geologische Karte Sabahs (Originalmaßstab 1 : 500,000)..............................................57
Abb. 18: Flußdiagramm zur Veranschaulichung der Bildung von forstlichen Wuchsgebieten
und -bezirken.....................................................................................................................60
Abb. 19: Grundriß einer Probefläche (Combined Sample Plot) aus der Holzvorratsinventur,
die zur vegetationskundlichen Auswertung herangezogen wurde....................................65
Abb. 20: Verteilung der Probeflächen in DFR, auf denen Vegetations- und Bodendaten
vorliegen............................................................................................................................66
Abb. 21: Vorläufige Vegetationsgliederung für Deramakot von FOX (1972) nach dem
BRAUN-BLANQUET-System...............................................................................................68
Abb. 22: Die Universal So« Loss Equation (USLE) in der originären Form von WISCHMEIER
und SMITH (1978)..............................................................................................................81
Abb. 23: Bodenverdichtung in Deramakot, 20 Jahre nach der Holzemte im Vergleich zu
ungestörten Flächen (nach SCHÄDLICH, 1993 und FISCHER, 1996)................................84
Abb. 24: Theoretische Verdichtungsneigungsklassen, dargestellt im Korngrößendreieck
(Texturklassen nach FAO, 1977)......................................................................................86
Abb. 25: Verteilung der Bodenaufnahmen auf Abteilungsebene....................................................91
Abb. 26: Schematische Darstellung der Überlappungsmöglichkeit von Kriterien zur
Nachhaltigen Entwicklung, Inspektion, Planung und Zertifizierung..................................95
Abb. 27: Schnittstelle Nachhaltigkeitskriterien./. Forstplanung......................................................99
Abb. 28: Organisationsdiagramm einer Forsteinrichtungsabteilung zur umfassenden
Planung einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung und zur größtmöglichen
horizontalen Integration der Boden-und Standortkunde................................................102
Abb. 29: Darstellung der individuellen Standortintegrationswerte für Sabah nach
Verschneidung der thematischen Karten (Höhenlage, Niederschlag, Geologie)...........104
Abb. 30: Klassierte Standortqualitäten und Niederschlagsverteilungstypen für Sabah................106
Abb. 31: Baumdiagramm der Clusteranalyse der Niederschlagsverteikjngsmuster.....................106
Abb. 32: Darstellung der 17 Wuchsgebiete und 94 Wuchsbezirke in Sabah................................107
Abb. 33: Wuchsgebiet LokanPeneptein........................................................................................108
Abb. 34: Baumdiagramm der Clusteranalyse nach Gelandeform.................................................116
Abb. 35: Baumdiagramm der Clusteranalyse nach Steilheit.........................................................117
Abb. 36: Baumdiagramm der Clusteranalyse nach Texturklassen des zwerten Horizonts...........118
Abb. 37: Baumdiagramm der Clusteranalyse nach Texturklassen bei 50 cm Profiltiefe...............119
Abb. 38: Clusteranalyse der TexturMassen zur Bildung der Bodenpermeabilitätsklasseo...........128
Abb. 39: Verteilung der relativen Häufigkeiten der K-Werte des ersten Bodenhorizonts aus
433 Profilen in Deramakot...............................................................................................129
Abb. 40: Individuelle K-Werte des ersten Bodenhorizonts als räumliche Verteilung im
1x1 ton Raster.................................................................................................................130
Abb. 41: Anpassung der GIS-berechneten Hangneigung durch mathematischen Ausgleich.......134
xi
Abb. 42: Vergleich der relativen Häufigkeiten der einzelnen Hangklassen auf Grundlage
verschiedener methodischer Ansätze bei der Hangklassifizierung.................................136
Abb. 43: Hangklassifizierung von Abteilung 60 (TIN 100).............................................................136
Abb. 44: Datenflußdiagramm für die Erosionsmodellierung im GIS mit Hilfe der USLE
Formel.............................................................................................................................142
Abb. 45: Klassifizierte potentielle Bodenerosion (Modellberechnung mit USLE) bei
Naturwaldbewirtschaftung ohne Holznutzung.................................................................146
Abb. 46: Klassifizierte potentielle Bodenerosion (Modellberechnung mit USLE) bei
Naturwaldbewirtschaftung und dem Einsatz von luftgebundenen Ruckeverfahren
(z.B. Langstreckenseilkran).............................................................................................146
Abb. 47: Klassifizierte potentielle Bodenerosion (Modellberechnung mit USLE) bei
Naturwaldbewirtschaftung unter Einsatz von bodengebundenen Rückeverfahren
(z.B. Reduced Impact Logging mit Raupenschlepper)....................................................147
Abb. 48: Bewirtschaftungsintensitatsklassen für Deramakot.........................................................158
Abb. 49: Bewirtschaftungsintensitatsklassen: Darstellung der Mittelwerte mit Dezimalstellen
auf Abteilungsebene zur Festlegung des Holzemteverfahrens......................................159
Abb. 50: Unterschiede bei der Berechnung der Mittelwerte der
Bewirtschaftungsintensitätsklassen für Abteilungen auf Grund verschiedener
Geländemodelle (TIN 100 und mathematisch verbessertes TIN)...................................160
Abb. 51: Häufigkeitsverteilung der profilbezogenen Verdichtungsneigungen für 425
Bodenprofile bei äquidistanter Klassenbildung...............................................................162
Abb. 52: Häufigkeitsverteilung der profilbezogenen Verdichtungsneigungen für 425
Bodenprofile bei logarithmischer Klassenbildung...........................................................163
Abb. 53: Kartographische Darstellung der profilbezogenen Verdichtungsneigung im 1-km-
Raster (logarithmische Klasseneinteilung)......................................................................164
Abb. 54: Kartographische Darstellung der profilbezogenen Verdichtungsneigung für
Abteilungen (logarithmische Einteilung)..........................................................................165
Abb. 55: KAKp« und Basensättigung der Boden mit Tonverlagerungshorizont in Block 17..........170
Abb. 56: Variation der Summe der austauschbaren basischen Kationen in Block 17, nach
FAO Bodentypen zusammengefaßt................................................................................175
Abb. 57: Variation der austauschbaren basischen Kationen in Block 17, nach Geländeform
zusammengefaßt.............................................................................................................177
Abb. 58: Variation von verschiedenen chemischen und physikalischen Bodenparametern in
Block 17...........................................................................................................................185
Abb. 60: Kartographische Darstellung der Bewirtschaftungsintensitätsklassen für Block 17
bei Anwendung der Laboranalysen für Textur- und HumusgehaJt und 200x200 m
Stichprobenabstand.........................................................................................................188
Abb. 61: Standortkarte für Block 17 (überarbeitete Konzeptkarte)................................................190
Abb. 61: Kartographische Darstellung der Bodentypen (nach FAO-UNESCO, 1989) in
Deramakot im 1 x 1 km Rasterformat.............................................................................193
Abb. 63: Hangneigungskarte für Deramakot (mit TIN-Modul im GIS berechnet)..........................194
Abb. 63: Kartographische Darstellung der Nahrstoffklassen für Deramakot im 1x1 km
Rasterformat....................................................................................................................196
Abb. 64: Kartographische Darstellung der Nahrstoffklassen für Deramakot im Abteilungsnetz... 196
Abb. 65: Häufigkeitsverteilung der Klassen für pflanzenverfügbare Wassermenge in der
Intensivwurzetechicht in Block 17....................................................................................197
Abb. 66: Kartographische Darstellung der Klassen für pflanzenverfügbare Wassermenge in
der Intensivwurzelschicht in Block 17.............................................................................198
Abb. 67: Häufigkeitsverteilung der Klassen für pflanzenverfügbare Wassermenge in der
Intensivwurzelschicht in Deramakot................................................................................199
Abb. 68: Kartographische Darstellung der Klassen für pflanzenverfügbare Wassermenge in
der Intensivwurzelschicht in Deramakot..........................................................................200
Abb. 69: Kartographische Darstellung der Bewirtschaftungstrrtensitatsklassen für
Abteilungen in Deramakot...............................................................................................204
Abb. T0: Darstellung der Schutz- und Nutzflachen in Deramakot.................................................20S
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Glauner, Reinhold 1959- |
| author_GND | (DE-588)122190645 |
| author_facet | Glauner, Reinhold 1959- |
| author_role | aut |
| author_sort | Glauner, Reinhold 1959- |
| author_variant | r g rg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV013309592 |
| classification_rvk | ZC 16400 |
| ctrlnum | (OCoLC)46379681 (DE-599)BVBBV013309592 |
| discipline | Agrar-/Forst-/Ernährungs-/Haushaltswissenschaft / Gartenbau |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02131nam a2200481 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV013309592</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20050202 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">000815s1999 gw ad|| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">959397353</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3884523910</subfield><subfield code="c">kart.</subfield><subfield code="9">3-88452-391-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)46379681</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV013309592</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M49</subfield><subfield code="a">DE-Eb1</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-83</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZC 16400</subfield><subfield code="0">(DE-625)154716:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Glauner, Reinhold</subfield><subfield code="d">1959-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122190645</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern</subfield><subfield code="b">ein Beispiel aus Sabah, Malaysia</subfield><subfield code="c">Reinhold Glauner</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">Goltze</subfield><subfield code="c">1999</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XV, 363 S.</subfield><subfield code="b">Ill., graph. Darst. : 21 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen</subfield><subfield code="v">130</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1999</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Forst</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113600-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Naturwald</subfield><subfield code="0">(DE-588)4249694-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nachhaltigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4326464-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bodenkunde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4007379-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Sabah</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042495-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Sabah</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042495-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Naturwald</subfield><subfield code="0">(DE-588)4249694-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Forst</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113600-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Bodenkunde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4007379-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Nachhaltigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4326464-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen</subfield><subfield code="v">130</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV035362086</subfield><subfield code="9">130</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009074857&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009074857</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Sabah (DE-588)4042495-9 gnd |
| geographic_facet | Sabah |
| id | DE-604.BV013309592 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:43:33Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3884523910 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009074857 |
| oclc_num | 46379681 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M49 DE-BY-TUM DE-Eb1 DE-634 DE-83 |
| owner_facet | DE-M49 DE-BY-TUM DE-Eb1 DE-634 DE-83 |
| physical | XV, 363 S. Ill., graph. Darst. : 21 cm |
| publishDate | 1999 |
| publishDateSearch | 1999 |
| publishDateSort | 1999 |
| publisher | Goltze |
| record_format | marc |
| series | Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen |
| series2 | Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen |
| spelling | Glauner, Reinhold 1959- Verfasser (DE-588)122190645 aut Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern ein Beispiel aus Sabah, Malaysia Reinhold Glauner Göttingen Goltze 1999 XV, 363 S. Ill., graph. Darst. : 21 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen 130 Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1999 Forst (DE-588)4113600-7 gnd rswk-swf Naturwald (DE-588)4249694-9 gnd rswk-swf Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 gnd rswk-swf Bodenkunde (DE-588)4007379-8 gnd rswk-swf Sabah (DE-588)4042495-9 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Sabah (DE-588)4042495-9 g Naturwald (DE-588)4249694-9 s Forst (DE-588)4113600-7 s Bodenkunde (DE-588)4007379-8 s Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 s DE-604 Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen 130 (DE-604)BV035362086 130 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009074857&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Glauner, Reinhold 1959- Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern ein Beispiel aus Sabah, Malaysia Göttinger Beiträge zur Land- und Forstwirtschaft in den Tropen und Subtropen Forst (DE-588)4113600-7 gnd Naturwald (DE-588)4249694-9 gnd Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 gnd Bodenkunde (DE-588)4007379-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4113600-7 (DE-588)4249694-9 (DE-588)4326464-5 (DE-588)4007379-8 (DE-588)4042495-9 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern ein Beispiel aus Sabah, Malaysia |
| title_auth | Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern ein Beispiel aus Sabah, Malaysia |
| title_exact_search | Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern ein Beispiel aus Sabah, Malaysia |
| title_full | Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern ein Beispiel aus Sabah, Malaysia Reinhold Glauner |
| title_fullStr | Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern ein Beispiel aus Sabah, Malaysia Reinhold Glauner |
| title_full_unstemmed | Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern ein Beispiel aus Sabah, Malaysia Reinhold Glauner |
| title_short | Die Bedeutung der Boden- und Standortkunde in der Forsteinrichtung von bewirtschafteten Naturwäldern |
| title_sort | die bedeutung der boden und standortkunde in der forsteinrichtung von bewirtschafteten naturwaldern ein beispiel aus sabah malaysia |
| title_sub | ein Beispiel aus Sabah, Malaysia |
| topic | Forst (DE-588)4113600-7 gnd Naturwald (DE-588)4249694-9 gnd Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 gnd Bodenkunde (DE-588)4007379-8 gnd |
| topic_facet | Forst Naturwald Nachhaltigkeit Bodenkunde Sabah Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009074857&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV035362086 |
| work_keys_str_mv | AT glaunerreinhold diebedeutungderbodenundstandortkundeinderforsteinrichtungvonbewirtschaftetennaturwalderneinbeispielaussabahmalaysia |