Nachtatverhalten und Nemo tenetur: eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2000
|
| Schriftenreihe: | Strafrechtliche Abhandlungen
Neue Folge, 130 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 319 S. |
| ISBN: | 3428100565 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV013257267 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20221102 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 000711s2000 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 959299351 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428100565 |9 3-428-10056-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)615009192 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV013257267 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-703 |a DE-29 |a DE-20 |a DE-739 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PH 3320 |0 (DE-625)136046: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Torka, Ronald |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Nachtatverhalten und Nemo tenetur |b eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB |c von Ronald Torka |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2000 | |
| 300 | |a 319 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Strafrechtliche Abhandlungen |v Neue Folge, 130 | |
| 502 | |a Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1998/99 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Strafzumessung |0 (DE-588)4057812-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Nachtat |0 (DE-588)4393679-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Aussagefreiheit |0 (DE-588)4193611-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Nachtat |0 (DE-588)4393679-9 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Aussagefreiheit |0 (DE-588)4193611-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Aussagefreiheit |0 (DE-588)4193611-5 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Strafzumessung |0 (DE-588)4057812-4 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 2 | 1 | |a Nachtat |0 (DE-588)4393679-9 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Aussagefreiheit |0 (DE-588)4193611-5 |D s |
| 689 | 2 | 3 | |a Strafzumessung |0 (DE-588)4057812-4 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Strafrechtliche Abhandlungen |v Neue Folge, 130 |w (DE-604)BV009284888 |9 10130 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009036944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009036944 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804128021444034560 |
|---|---|
| adam_text | NACHTATVERHALTEN UND NEMO TENETUR EINE UNTERSUCHUNG UEBER DIE GRENZEN
*ZULAESSIGER VERTEIDIGUNG UND DIE RELEVANZ DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS BEI
DER STRAFZUMESSUNG SELBSTBEGUENSTIGENDEN NACHTATVERHALTENS GEM. § 46 ABS.
2 STGB VON RONALD TORKA DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN INHALTSVERZEICHNIS
PROBLEMSTELLUNG 21 ERSTER TEIL SCHULDSTRAFRECHT, STRAFZUMESSUNG UND NEMO
TENETUR DE INTERPRETATIONE LATA A. SCHULD UND STRAFE 25 I. ZWECK DES
STRAFRECHTS/DES STRAFENS 25 1. NONNEN ALS VERHALTENSREGELN 25 2. SINN
DER VERHALTENSREGELN 26 3. RECHTSGUETERSCHUTZ DURCH DAS STRAFRECHT 27 4.
»STRAFZWECKE 30 II. SCHULD ALS STRAFBARKEITSVORAUSSETZUNG 30 III.
*SCHULD ALS GRUNDLAGE FUER DIE STRAFZUMESSUNG 32 1. INDIVIDUELLE
STRAFZUMESSUNGSSCHULD 32 2. ERMITTLUNG DER STRAFZUMESSUNGSSCHULD 33 IV.
INDIZMETHODE 35 1. ALLGEMEINES 35 2. DAS NACHTATVERHALTEN 38 A)
TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG 38 B) KRITIK 38 (1) JAHN 39 (2) TROENDLE 41
3. INDIZ VS. MOTIVATION 42 B. DIE FREIHEIT VOM ZWANG ZUR SELBSTBELASTUNG
- NEMO TENETUR DE INTERPRETATIONE LATA 43 I. DAS NEMO-TENETUR-KONZEPT
VON ROGALL 44 1. DIE THESEN 44 A) EINFACHGESETZLICHE HERLEITUNG DER
NEMO-TENETUR-IDEE 44 12 INHALTSVERZEICHNIS B) VERFASSUNGSRECHTLICHE
VERORTUNG DES PRINZIPS 45 C) NEMO TENETUR UND DIE UNTERLASSUNGSDELIKTE
47 2. STELLUNGNAHME 48 A) GEFAHREN DER *INDUKTIVEN METHODE 48 B)
MENSCHENWUERDE ALS SEDES RATIONIS 49 (1) MENSCHENWUERDE KEINE WIDERLEGBARE
VERMUTUNG 50 (2) GEBOT DER »INTRAPERSONALEN ORIENTIERUNG DES RECHTS 50
(3) »SELBSTBEGUENSTIGUNGSTRIEB 54 C) *SONDEROPFER RECHTSTREUER? 54 D)
SELBSTBELASTUNG DURCH PASSIVITAET 55 E) *DER BESCHULDIGTE ALS
BEWEISMITTEL 57 3. ERSTES ZWISCHENFAZIT 57 II. SCHNEIDER: GRUND UND
GRENZEN DES SELBSTBEGUENSTIGUNGSPRIVILEGS 58 1. DIE THESEN 58 A) NEMO
TENETUR ALS JUSTIZGRUNDRECHT 58 B) NEMO TENETUR ALS RECHT AUF PASSIVITAET
59 C) PRIVILEGIERUNG *ILLEGITIMER SELBSTBEGUENSTIGUNG ALS
*RECHTSWOHLTAT ... 60 D) *BASISHANDLUNGEN FLUCHT UND LUEGE:
»KOMPENSATIONSTHEORIE 61 2. STELLUNGNAHME 62 A) ZUR
VERFASSUNGSRECHTLICHEN VERORTUNG 62 B) ZUR KATEGORISIERUNG IN
AKTIVITAET/PASSIVITAET 62 C) ZUR UNSCHULDSVERMUTUNG 64 D) ZUR
KATEGORISIERUNG IN *LEGITIM / *ILLEGITIM 68 E) ZUR
»KOMPENSATIONSTHEORIE 69 (1) EFFEKTIVITAETSGRUNDSATZ;
NORMINTERNALISIERUNGSFAEHIGKEIT 69 (2) ABWESENHEIT VON KRITERIEN ZUR
HANDHABUNG DER THEORIE 70 (3) SINN DER BESCHULDIGTENEINLASSUNG 71 3.
EXKURS: LUEGEVERBOT - DE LEGE FERENDA VERFASSUNGSGEMAESS? 72 A)
HERKOEMMLICHE ERKLAERUNGSANSAETZE: PARALLELEN ZWISCHEN SCHWEIGEN UND
LEUGNEN 72 (1) MOTIVATORISCHE PARALLELE 72 (2) INHALTLICHE PARALLELE 73
(3) STRUKTURELLE PARALLELE 75 B) NEUER ANSATZ: WAHRHEITSPFLICHT DE LEGE
FERENDA VERFASSUNGSGEMAESS? .... 77 (1) UNVERMEIDBARKEIT VON FEHLURTEILEN
77 (2) SCHULDGRUNDSATZ: GEBOT DER QUANTITATIVEN UND QUALITATIVEN MINI-
MIERUNG DER EINGRIFFSINTENSITAET DES FEHLURTEILS 80 (3) »NAGELPROBE:
WAHRHEITSPFLICHT DES ZEUGEN/SACHVERSTAENDIGEN .... 82 4. ZWEITES
ZWISCHENFAZIT 84 INHALTSVERZEICHNIS 13 III. WOLFF: EINBRINGUNG DES
SCHULDGRUNDSATZES 85 1. DIE THESEN 85 A) PLAEDOYER ZUGUNSTEN DER
MENSCHENWUERDERELEVANZ IM SELBSTBEGUENSTI- GUNGSKONTEXT 85 B)
SCHULDGRUNDSATZ ALS SEDES MATERIAE DER NEMO-TENETUR-IDEE 85 2.
STELLUNGNAHME 87 3. DRITTES ZWISCHENFAZIT 88 IV. »THEORIEN VOM
UNMITTELBAREN ZWANG 88 1. GRUENWALD: VERMEIDUNG DES INNEREN KONFLIKTS 88
A) THESE 88 B) STELLUNGNAHME 89 2. REISS: DER BESCHULDIGTE ALS
WISSENSTRAEGER 89 A) THESE 89 B) STELLUNGNAHME 90 3. VIERTES
ZWISCHENFAZIT 90 V. HOFFMANN: DAS RECHT AUF FREIE SELBSTVERTEIDIGUNG 91
1. DIE THESEN 91 2. STELLUNGNAHME 92 3. FUENFTES ZWISCHENFAZIT 94 VI. DAS
SELBSTBEGUENSTIGUNGSKONZEPT DER RECHTSPRECHUNG 94 1. AUFFASSUNG DES
BVERFG 94 A) DREI AUSGEWAEHLTE ENTSCHEIDUNGEN 94 B) STELLUNGNAHME 95 2.
AUFFASSUNG DER REVISIONSGERICHTE 98 A) ZU NEMO TENETUR IM BESONDEREN 98
B) ZUR SELBSTBEGUENSTIGUNG IM ALLGEMEINEN 98 (1) DAS *ZULAESSIGE /
ANGEMESSENE VERTEIDIGUNGSVERHALTEN 99 (2) ORIENTIERUNG DER
ARGUMENTATION AM LEUGNEN 100 (3) LATENTE ZUGRUNDELEGUNG DER
NEMO-TENETUR-IDEE 101 (4) SYSTEM ZWEIER KORRELIERENDER GRUNDSAETZE 101
(5) »SALVATORISCHE FORMEL 102 (6) UNEINIGKEIT BEI DER BEWERTUNG
VORAUSGEPLANTEN NACHTATVERHALTENS 103 14 INHALTSVERZEICHNIS C)
STELLUNGNAHME 105 (1) AKTIVITAET / PASSIVITAET KEINE TAUGLICHE
»PRIMAERKATEGORIE 105 (2) KEINE TAUGLICHE DEFINITION DER
*VERTEIDIGUNGSFREIHEIT 105 (3) UEBERSCHNEIDUNGEN VON NEMO TENETUR UND
DER *VERTEIDIGUNGSFREI- HEIT 108 (4) MISSBRAUCHSGEFAHR BEI
»SALVATORISCHER FORMEL 109 3. SECHSTES ZWISCHENFAZIT 109 VII. BOSCH:
NEMO TENETUR ALS RECHT ZUR FREIEN SELBSTDARSTELLUNG 110 1. DIE THESEN HO
A) NOTWENDIGKEIT DER ANPASSUNG VON NEMO TENETUR AN DIE VERFAHRENS-
WIRKLICHKEIT 110 B) RATIO: INNERE ANNAHME DES URTEILS 111 C) RECHT ZUR
FREIEN SELBSTDARSTELLUNG 112 2. STELLUNGNAHME 114 3. SIEBTES
ZWISCHENFAZIT 117 VIII. GESAMTFAZIT DES ERSTEN TEILS 117 ZWEITER TEIL
VERFASSUNGSRECHTLICHE VERORTUNG DES NEMO-TENETUR-PRINRIPS UND DESSEN
INTERPRETATIO FERENDA A. ANALYSE DER STRAFVERFOLGUNGSSITUATION 119 I.
DIE BETEILIGTEN INTERESSEN 119 1. INTERESSEN DES STRAFVERFOLGTEN 119 2.
INTERESSEN DER RECHTSGEMEINSCHAFT 120 3. INTERESSENKONFLIKT DOPPELTER
INTENSITAET 120 II. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHEN PRAEMISSEN 121 1. GEBOT DER
ACHTUNG DER MENSCHENWUERDE 121 2. RECHTSSTAATSPRINZIP 121 A)
FUNKTIONSTUECHTIGKEIT DER STRAFRECHTSPFLEGE 121 B) KRITIK 122 (1)
GRUENWALD 122 (2) HASSEMER 123 C) STELLUNGNAHME 124 3. *PRAKTISCHE
KONKORDANZ 125 4. IDEE DER GERECHTIGKEIT; RECHTSSICHERHEIT 126
INHALTSVERZEICHNIS 15 B. NEMO TENETUR - DE INTERPRETATIONE FERENDA 127
I. NEMO TENETUR VS. DULDUNGSPFLICHT 127 1. DIE BEIDEN PRINZIPIEN ALS
AUSBALANCIERTE »ANTAGONISTEN 127 2. ERLAEUTERUNG ZU NEMO TENETUR 128 A)
VERFASSUNGSRECHTLICHE VERORTUNG 128 B) KEINE »FREMDBELASTUNG! 129 3.
ERLAEUTERUNGEN ZUR DULDUNGSPFLICHT 131 A) KONKRETISIERTE DULDUNGSPFLICHT
131 B) POTENTIELLE DULDUNGSPFLICHT 132 C) »ALLGEMEINE DULDUNGSPFLICHT
132 II. DAS SCHWEIGERECHT 133 1. »VERDICHTUNGSTHESE 133 2. »EINWAND
GEGEN EIN SCHWEIGE-*RECHT 133 III. DIE BESCHULDIGTENLUEGE 134 1.
VERFASSUNGSRECHTLICHES GEBOT DER LUEGEFREIHEIT 134 2. »FUSION VON
LUEGEFREIHEIT UND NEMO TENETUR 135 3. VORSCHLAG ZUR TERMINOLOGIE 137 4.
HAT DER BESCHULDIGTE EIN *RECHT ZUR LUEGE ? 138 IV. FLUCHT 140 V.
PROZESSVERHALTEN DES ANGEKLAGTEN: EIN SONDERPROBLEM? 141 VI.
ZUSAMMENFASSUNG 144 C. KONKRETISIERUNG DER NEUINTERPRETATION 144 I.
(PRUEF-)SCHEMA 144 1. SELBSTBEGUENSTIGUNGSRELEVANZ 145 A) VERHALTENSWEISEN
OHNE SELBSTBEGUENSTIGUNGSRELEVANZ 145 B) »SELBSTBEGUENSTIGENDES MINIMUM
ALS MASSSTAB? 146 (1) BEZUEGLICH NONVERBALER SELBSTBEGUENSTIGUNG 146 (2)
BEZUEGLICH DER EINLASSUNG DES BESCHULDIGTEN 148 (3) ERGEBNIS 149 2.
SELBSTBEGUENSTIGUNGSMOTIVATION 149 A) VERHALTENSWEISEN OHNE
SELBSTBEGUENSTIGUNGSMOTIVATION 149 B) ANSONSTEN: GESAMTWUERDIGUNG 150 C)
IN DUBIO PRO REO 152 3. RECHTSGUETERSCHUTZ DES STGB ALS ABSOLUTE GRENZE?
153 16 INHALTSVERZEICHNIS II. RECHTSGUETERSCHUTZ VS. LUEGEFREIHEIT 156 1.
»ZEUGEN-VARIANTE DES § 164STGB 156 A) LOESUNGSANSAETZE 156 B)
STELLUNGNAHME 157 2. »VERDACHTS-VARIANTE DES § 164 STGB 158 A)
LOESUNGSANSAETZE 158 B) STELLUNGNAHME 159 3. § 145D ABS. 2 NR. 1 STGB 160
A) LOESUNGSANSAETZE 160 B) STELLUNGNAHME 162 4. §187STGB 163 A)
LOESUNGSANSAETZE 163 B) STELLUNGNAHME 164 5. ZWISCHENFAZIT 164 6.
UNZUMUTBARKEIT NORMGEMAESSEN VERHALTENS 165 A) ALS ALLGEMEINER
UEBERGESETZLICHER ENTSCHULDIGUNGSGRUND? 166 B) ALS SPEZIELLER
UEBERGESETZLICHER ENTSCHULDIGUNGSGRUND? 168 C) VORSCHLAG: SPEZIELLER
ENTSCHULDIGUNGSGRUND DER UNZUMUTBARKEIT NORM- GEMAESSEN VERHALTENS ZUR
SICHERUNG DER VERFASSUNGSRECHTLICH GARANTIER- TEN LUEGEFREIHEIT 171 (1)
SYSTEMATISCH BEDINGTE SKRUPEL; RUECKGRIFF AUF § 35 (ABS. 1 S. 1) STGB 172
(2) SONSTIGE MOEGLICHE EINWAENDE 178 (3) IRRTUM DES
SELBSTBEGUENSTIGUNGSTAETERS (ENTSPRECHEND § 35 ABS. 2 STGB) 179 (4)
ZUSAMMENFASSUNG 183 D) ANWENDUNG AUF DIE PROBLEMATISIERTEN
KONSTELLATIONEN 183 (1) §164STGB 186 (2) § 145D ABS. 2 NR. 1 STGB 188
(3) §187 STGB 190 III. RECHTSGUETERSCHUTZ VS. BEZICHTIGUNGSFREIHEIT 191
1. § 145D ABS. 2 NR. 1 STGB 191 2. §§ 303,274 STGB 193 3. UNZUMUTBARKEIT
NORMGEMAESSEN VERHALTENS 193 A) FALLVARIANTEN 194 B) ABSOLUTE GRENZE
(ENTSPRECHEND DEM NORMATIVEN KORREKTIV DES § 35 ABS. IS. 2 STGB) 197
INHALTSVERZEICHNIS 17 IV. DER BESCHULDIGTE UND DIE AUSSAGEDELIKTE (§§
153 FF. STGB) 201 1. BENENNUNG EINES UNERKANNTEN MITTAETERS ALS
ENTLASTUNGSZEUGE 201 A) »TATSAECHLICHE BENENNUNG ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT
204 B) BESCHULDIGTER ALS MOEGLICHER TEILNEHMER AN DEN AUSSAGEDELIKTEN 206
C) PSYCHISCHE ANSTIFTUNG 209 D) KEINE ENTSCHULDIGUNG WEGEN
UNZUMUTBARKEIT 216 2. BENENNUNG SONSTIGER ENTLASTUNGSZEUGEN 216 A)
RECHTSGUTSBEZUG DER GARANTENSTELLUNG 217 B) KEINE GARANTENSTELLUNG DURCH
BENENNUNG 218 3. BENENNUNG NACH ANSTIFTUNG 221 4. BESCHULDIGTER
*VERANLASST ZEUGENAUSSAGE 221 V. DIE VORAUSGEPLANTE SELBSTBEGUENSTIGUNG
222 D. BEGINN DER *NACHTAT -PHASE 224 E. FAZIT DES ZWEITEN TEILS 226
DRITTER TEIL FALLGRUPPENWEISE, DIE BEIDEN INTERPRETATIONEN VERGLEICHENDE
ANALY A. SCHWEIGEN/TEILSCHWEIGEN 229 I. VOLLUMFAENGLICHES SCHWEIGEN 229
1. *SCHWEIGEN ALS SCHWEIGEN ZUR SACHE 229 2. SCHLUESSE AUS DEM SCHWEIGEN
230 3. »MEHRERE TATEN IM PROZESSUALEN SINN 232 II. TEILSCHWEIGEN 233 1.
HORIZONTALES TEILSCHWEIGEN 234 2. VERTIKALES TEILSCHWEIGEN 234 3.
»TECHNISCHES VERTIKALES TEILSCHWEIGEN 239 4. »DER UNBEGRUENDETE WIDERRUF
DES GESTAENDNISSES 243 B. LEUGNEN 244 I. *BASISHANDLUNG LUEGE 245 1.
ARGUMENTE 245 2. »SALVATORISCHE FORMEL 248 2 TORKA 18
INHALTSVERZEICHNIS 3. BEHAUPTUNG EINES RECHTFERTIGUNGS-ODER
ENTSCHULDIGUNGSGRUNDES 251 4. »ABZIELEN AUF STRAFMILDERUNG 252 II. LUEGE
MIT FREMDBEZUG 252 1. SUBSTANTIIERTES LEUGNEN »BETRIFFT DEN ZEUGEN 252
2. SUBSTANTIIERTES LEUGNEN »BETRIFFT DAS OPFER 255 3. SUBSTANTIIERTES
LEUGNEN »BETRIFFT (DEN) MITANGEKLAGTE(N) 259 4. VERDACHT WIRD AUF
ANDERE GELENKT 260 III. SONDERPROBLEM: FALSCHAUSSAGE DES
ENTLASTUNGSZEUGEN 263 1. LEUGNEN *VERANLASST ZEUGENAUSSAGE 264 2. DER
BESCHULDIGTE BENENNT EINEN ENTLASTUNGSZEUGEN 264 A) OHNE KENNTNIS VON
DESSEN BEREITSCHAFT ZUR FALSCHAUSSAGE 264 B) IN KENNTNIS DER
BEREITSCHAFT ZUR FALSCHAUSSAGE 265 C) BENENNUNG EINES BISLANG
UNENTDECKTEN MITTAETERS ALS ENTLASTUNGSZEUGE 266 3. »VERANLASSUNG DURCH
DRITTE; IN DUBIO PRO REO 267 IV. »FAKTISCHE LUEGE 267 V. SONSTIGES 269
1. FOLGEENTSCHEIDUNGEN / NEBENENTSCHEIDUNGEN 269 2. »UEBERLANGE
VERFAHRENSDAUER 270 C. KONSEQUENTES FOLGEVERHALTEN 272 I. FEHLENDE
REUE/SCHULDEINSICHT 272 1. ARGUMENTE 272 2. »SALVATORISCHE FORMEL 275
3. FOLGEENTSCHEIDUNGEN 275 II. FEHLENDES MITLEID/FEHLENDE BETROFFENHEIT
276 1. ARGUMENTE 276 2. »FEHLEN EINES MILDERUNGSGRUNDES ALS
STRAFSCHAERFUNGSGRUND? 277 III. FEHLENDE SCHADENSWIEDERGUTMACHUNG 278 1.
VORUEBERLEGUNGEN 278 2. ARGUMENTE 279 INHALTSVERZEICHNIS 19 D.
SPURENBESEITIGUNG 281 I. SPURENBESEITIGUNG IM ALLGEMEINEN 282 II.
BEUTESICHERUNG 287 III. »BEHANDLUNG DER LEICHE 289 1. FALLUEBERSICHT 289
2. ARGUMENTE 292 E. »FLUCHT 297 F. »UNTERLASSENE HILFELEISTUNG, § 323C
STGB 297 G. FAZIT DES DRITTEN TEILS 298 GESAMTERGEBNIS 300
LITERATURVERZEICHNIS 304 SACHWORTVERZEICHNIS 315
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Torka, Ronald |
| author_facet | Torka, Ronald |
| author_role | aut |
| author_sort | Torka, Ronald |
| author_variant | r t rt |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV013257267 |
| classification_rvk | PH 3320 |
| ctrlnum | (OCoLC)615009192 (DE-599)BVBBV013257267 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02378nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV013257267</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221102 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">000711s2000 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">959299351</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428100565</subfield><subfield code="9">3-428-10056-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)615009192</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV013257267</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3320</subfield><subfield code="0">(DE-625)136046:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Torka, Ronald</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Nachtatverhalten und Nemo tenetur</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB</subfield><subfield code="c">von Ronald Torka</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">319 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 130</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1998/99</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nachtat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4393679-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Nachtat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4393679-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Nachtat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4393679-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 130</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009284888</subfield><subfield code="9">10130</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009036944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009036944</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV013257267 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:42:37Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428100565 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009036944 |
| oclc_num | 615009192 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 DE-29 DE-20 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-703 DE-29 DE-20 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 319 S. |
| publishDate | 2000 |
| publishDateSearch | 2000 |
| publishDateSort | 2000 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Strafrechtliche Abhandlungen |
| series2 | Strafrechtliche Abhandlungen |
| spelling | Torka, Ronald Verfasser aut Nachtatverhalten und Nemo tenetur eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB von Ronald Torka Berlin Duncker & Humblot 2000 319 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, 130 Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1998/99 Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd rswk-swf Nachtat (DE-588)4393679-9 gnd rswk-swf Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Nachtat (DE-588)4393679-9 s Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 s DE-604 Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafzumessung (DE-588)4057812-4 s Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, 130 (DE-604)BV009284888 10130 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009036944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Torka, Ronald Nachtatverhalten und Nemo tenetur eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB Strafrechtliche Abhandlungen Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd Nachtat (DE-588)4393679-9 gnd Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4057812-4 (DE-588)4393679-9 (DE-588)4193611-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Nachtatverhalten und Nemo tenetur eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB |
| title_auth | Nachtatverhalten und Nemo tenetur eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB |
| title_exact_search | Nachtatverhalten und Nemo tenetur eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB |
| title_full | Nachtatverhalten und Nemo tenetur eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB von Ronald Torka |
| title_fullStr | Nachtatverhalten und Nemo tenetur eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB von Ronald Torka |
| title_full_unstemmed | Nachtatverhalten und Nemo tenetur eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB von Ronald Torka |
| title_short | Nachtatverhalten und Nemo tenetur |
| title_sort | nachtatverhalten und nemo tenetur eine untersuchung uber die grenzen zulassiger verteidigung und die relevanz des nemo tenetur prinzips bei der strafzumessung selbstbegunstigenden nachtatverhaltens gem 46 abs 2 stgb |
| title_sub | eine Untersuchung über die Grenzen "zulässiger Verteidigung" und die Relevanz des Nemo-tenetur-Prinzips bei der Strafzumessung selbstbegünstigenden Nachtatverhaltens gem. § 46 Abs. 2 StGB |
| topic | Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd Nachtat (DE-588)4393679-9 gnd Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd |
| topic_facet | Strafzumessung Nachtat Aussagefreiheit Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009036944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV009284888 |
| work_keys_str_mv | AT torkaronald nachtatverhaltenundnemotenetureineuntersuchunguberdiegrenzenzulassigerverteidigungunddierelevanzdesnemoteneturprinzipsbeiderstrafzumessungselbstbegunstigendennachtatverhaltensgem46abs2stgb |