Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung: zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2000
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Strafrecht
120 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 381 S. |
| ISBN: | 3428095359 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV013078960 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20000605 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 000314s2000 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 958564493 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428095359 |9 3-428-09535-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)44551363 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV013078960 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-703 |a DE-355 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-20 |a DE-12 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK8122 | |
| 084 | |a PH 3130 |0 (DE-625)136030: |2 rvk | ||
| 084 | |a 11 |2 sdnb | ||
| 084 | |a 14 |2 sdnb | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Roos, Christoph |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung |b zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen |c von Christoph Roos |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2000 | |
| 300 | |a 381 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafrecht |v 120 | |
| 502 | |a Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 1997 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Strafgesetzbuch |0 (DE-588)4116631-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 7 | |a Motivering |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Onafhankelijkheid (algemeen) |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Rechterlijke besluitvorming |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Rechterlijke macht |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a Guilt (Law) |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Judgments, Criminal |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Judicial discretion |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Mistake (Criminal law) |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Verbotsirrtum |0 (DE-588)4187564-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Duitsland |2 gtt | |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verbotsirrtum |0 (DE-588)4187564-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |t Strafgesetzbuch |0 (DE-588)4116631-0 |D u |
| 689 | 1 | 1 | |a Verbotsirrtum |0 (DE-588)4187564-3 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |D b |
| 689 | 1 | 3 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht |v 120 |w (DE-604)BV008408271 |9 120 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008910663&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008910663 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804127776630898688 |
|---|---|
| adam_text | DIE VERMEIDBARKEIT DES VERBOTSIRRTUMS NACH § 17 STGB IM SPIEGEL DER B
GH-RECHTSPRECHUNG ZUGLEICH EIN BEITRAG ZUR ANALYSE LATENTER
RICHTERLICHER WERTUNGEN IN ENTSCHEIDUNGSGRIINDEN VON CHRISTOPH ROOS
DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN INHALTSVERZEICHNIS A. DIE LATENTEN GRIINDE
RICHTERLICHER URTEILE - EIN WEG ZUM ,,DURCHSCHAU- TENRICHTER ? 13 I.
LATENTE GRIINDE RICHTERLICHER ENTSCHEIDUNGEN - GESCHICHTE EINES VER-
DACHTS 14 II. ZU AKTUALITAT UND FACETTEN DES PROBLEMS LATENTER GRUNDE
RICHTERLI- CHER ENTSCHEIDUNGEN 16 HI. DIE LATENTEN GRUNDE RICHTERLICHER
ENTSCHEIDUNGEN - EIN ,,SCHEINPRO- BLEM ? 20 IV. PSYCHOLOGISCHE
ERKLARUNGSVERSUCHE FUR DAS PROBLEM DER LATENTEN ENTSCHEIDUNGSGRIINDE 22
V. DAS ,,RECHTSGEFUHL ALS QUELLE ODER PRODUKT AUBERRECHTLICHER WER-
TUNGEN? 27 VI. SOZIOLOGISCHE UND SOZIALPSYCHOLOGISCHE ERKENNTNISSE IIBER
DIE URSA- CHEN LATENTER ARGUMENTATIONEN IN ENTSCHEIDUNGSGRIINDEN 31 1.
ERKENNTNISSE IIBER RICHTERLICHE ,,ATTITIIDEN 32 2. INSBESONDERE:
,,KONSERVATISMUS ALS LATENTE GRUNDHALTUNG DES RICHTERS? *. 33 3.
,,IDENTIFIZIERUNG DES RICHTERS MIT EINER PARTEI BZW. EINEM VERFAH-
RENSBETEILIGTEN 36 VII. DIE GENERELLE PROBLEMATIK EINES RUCKGRIFFS AUF
ETHISCH-MORALISCHE WERTUNGEN IN BEGRIINDUNGEN RICHTERLICHER
ENTSCHEIDUNGEN 37 VIII. LATENTE RICHTERLICHE WERTUNGEN ALS
SELBSTGESCHAFFENES PROBLEM UNSE- RER RECHTSORDNUNG 40 1. LATENTE
RICHTERLICHE WERTUNGEN ALS PRODUKTE EINER AUF EFFIZIENTEN RECHTSSCHUTZ
BEDACHTEN GESELLSCHAFT 40 2. LATENTE WERTUNGEN ALS PRODUKT DER
GESETZLICHEN REGELUNG 41 A) DIE STRAFGESETZGEBUNG ALS ,,AGENT DER
,,MORAL 41 B) GRENZZIEHUNG ZWISCHEN ,,AUCERRECHTLICHEN UND
,,RECHT!ICHEN WERTUNGEN? 42 8 INHALTSVERZEICHNIS C) DIE STRAFRECHTLICHE
,,GENERALKLAUSEL ALS ZWANG ZUM RUCKGRIFF AUF ,,AUBERRECHTLICHE
BEGRUNDUNGEN 44 D) DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ,,ZWISCHEN DEN FRONTEN
49 E) DIE VERFASSUNG ALS ,,SICHERER GRUND DES RICHTENS(?) 51 IX. DIE
,,OFFENIEGUNG VON VORVERSTANDNISSEN ALS LOSUNG DES PROBLEMS LATENTER
RICHTERLICHER WERTUNGEN? 53 1. DIE FORDERUNG NACH ,,OFFENLEGUNG VON
VORVERSTANDNISSEN 53 2. LUGE ALS MITTEL DER RECHTSPRECHUNG? 56 3.
KRITIK AM POSTULAT EINER ,,OFFERRLEGUNG VON VORVERSTANDNISSEN IN
ENTSCHEIDUNGSGRUNDEN 60 4. DAS PROBLEM EINES INFINITEN REGRESSES 62 X.
STATT EINER ZUSAMMENFASSUNG 64 B. ZUR ANALYSE RICHTERLICHER
ENTSCHEIDUNGEN UNTER VERWENDUNG DER SO- ZIOLOGISCHEN ,,INHALTSANALYSE .
ZU CHANCEN UND GRENZEN EINER METHO- DOLOGISCH FUNDIERTEN IDEOLOGIEKRITIK
IN DEN RECHTSWISSENSCHAFTEN 66 I. INHALTSANALYSE ALS INSTRUMENT DER
EMPIRISCHEN SOZIALFORSCHUNG 68 1. ZUMBEGRIFF,,INHALTSANALYSE 69 2.
VORZIIGE DER INHALTSANALYSE ALS VERFAHREN DER TEXTANALYSE UND -KRITIK 70
3. ZUR HISTORISCHEN ENTWICKLUNG DER INHALTSANALYSE 71 II. DIE
EINZELHEITEN INHALTSANALYTISCHER VERFAHRENSWEISEN 72 1. QUANTITATIV
,,ODER QUALITATIV? 72 2. DIE ANALYSE LATENTER INHALTE 76 3. ZUR
,,OBJEKTIVITAT DER INHALTSANALYSE 77 4. RELIABILITAT UND VALIDITAT ALS
GIITEKRITERIEN INHALTSANALYTISCHER UN- TERSUCHUNGEN 82 A) VALIDITAT 83
B) RELIABILITAT 85 5. DER EINSATZ VON CODIERERN 87 III. HERMENEUTIK ALS
BASIS SOZIALWISSENSCHAFTLICHER INHALTSANALYSE? 90 1. ZUR PHILOSOPHISCHEN
HERMENEUTIK - INSBESONDERE IN DER VON HANS- GEORG GADAMER AUSGEPRAGTEN
VARIANTE 91 2. DAS HERMENEUTISCHE FUNDAMENT DES MODELLS EINER
QUALITATIVEN IN- HALTSANALYSE 98 INHALTSVERZEICHNIS 9 IV. INHALTSANALYSE
UND RECHTSWISSENSCHAFT 100 1. JURISTISCHE LITERATUR ALS OBJEKT
INHALTSANALYTISCHER UNTERSUCHUNGEN. 101 2. DIE ANWENDUNG
INHALTSANALYTISCHER VERFAHREN AUF URTEILE DEUT- SCHER GERICHTE 106 A)
QUALITATIVE INHALTSANALYSE VON RICHTERLICHEN ENTSCHEIDUNGSBE-
GRIINDUNGEN AUS SOZIOLOGISCHER PERSPEKTIVE 107 AA) EINZELHEITEN DER
METHODE UND IHRER ANWENDUNG 108 (1) DIE ,,GUTEKRITERIEN : KONTEXT,
SINGULARITAT, LATENZ UND PRASENZ 110 (2) HERMENEUTIK ALS (LATENTE) BASIS
DIESES INHALTSANALYTI- SCHENMODELLS 112 (3) RELIABILITAT DER
URTEILSANALYSEN 113 (4) VALIDITAT DER URTEILSANALYSEN 116 B) QUALITATIVE
INHALTSANALYSE VON RICHTERLICHEN ENTSCHEIDUNGEN DURCH JURISTEN 121 AA)
BEISPIEL 1 121 BB)BEISPIEL2 125 (1) RELIABILITAT, VALIDITAT UND
,,OBJEKTIVITAT 127 (2) DIE KATEGORIEN UND DER INTERPRETATIONSLEITENDE
,,THEORE- TISCHE RAHMEN DER UNTERSUCHUNG 130 V. IDEOLOGIEKRITIK VERSUS
METHODOLOGIE? 136 VI. ZUSAMMENFASSUNG UND ZUGLEICH BEGRIINDUNG DAFIIR,
DAB VORLIEGEND KEINE QUALITATIVE INHALTSANALYSE DER BGH-RECHTSPRECHUNG
DURCHGE- FIIHRTWIRD 138 VII. EXKURS: ,,DEKONSTRUKTION VON
URTEILSTEXTEN? 144 C. DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR VERMEIDBARKEIT DES
VERBOTSIRRTUMS NACH § 17 STGB 152 I. DAS KRITERIUM DER
,,GEWISSENSANSPANNUNG 155 1. DER GEWISSENSBEGRIFF IN DER
STRAFRECHTSPRECHUNG DES BGH 156 A) DIE FRIIHE STRAFRECHTSPRECHUNG DES
BGH 156 AA) DER ZEITGESCHICHTLICHE POLITISCHE KONTEXT 156 BB) VERSUCH
EINER VERGANGENHEITSBEWALTIGUNG DURCH (NATUR-) RECHT 158 10
INHALTSVERZEICHNIS CC) DIE ,,NATURRECHTSRENAISSANCE IN DER
RECHTSPRECHUNG DES BGH IN STRAFSACHEN 160 DD) CHRISTLICHES NATURRECHT IN
DER RECHTSPHILOSOPHIE UND RECHTSTHEORIE DER NACHKRIEGSZEIT 173 (1) ERNST
VON HIPPEL 174 (2) VALENTIN TOMBERG 178 EE) EXKURS: DIE CHRISTLICHE
(KATHOLISCHE) LEHRE VOM GEWISSEN.... 181 FF) ,,RECHT UND ETHIK IN DER
RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGE- RICHTSHOFES IN DEN FIINFZIGER JAHREN.
ERGEBNISSE EINER ZEITGE- NOSSISCHEN UNTERSUCHUNG 186 B) ZWISCHENERGEBNIS
192 2. DIE ,,GEWISSENSANSPANNUNG ALS KRITERIUM DES BGH ZUR VERMEID-
BARKEIT DES VERBOTSIRRTUMS. DARSTELLUNG UND KRITIK 194 A) MABSTABE UND
REALITAT 196 B) ,,ABGESTUMPFTE GEWOHNHEITSVERBRECHER UND EINE
XEBENSFUH- RUNGSSCHULD ALS ARGUMENTATIONSHILFEN 197 C) DAS KRITERIUM
DER ,,GEWISSENSANSPANNUNG IN DER WEITEREN RECHTSPRECHUNG DES BGH IN
STRAFSACHEN 204 D) DIE VERWENDUNG DES BEGRIFFS ,,GEWISSEN DURCH DEN BGH
- EIN IRRTUM? 206 AA) VERBINDUNGEN VON RECHT UND GEWISSEN IN DER LEHRE
HANS WELZELS. DARSTELLUNG, KRITIK UND EIN VERGLEICH MIT DER
RECHTSPRECHUNG DES BGH 210 BB)ERGEBNIS 216 3. DIE EIGNUNG DES KRITERIUMS
DER ,,GEWISSENSANSPANNUNG 216 A) DAS GEWISSEN UND SEINE BEZIEHUNG ZUR
,,SITTEN- UND RECHTS- ORDNUNG 217 AA) EXKURS: DIE BEZIEHUNGEN VON
RECHTS- UND KULTURNORMEN NACH MAX ERNST MAYER 219 BB) EXKURS:
UNRECHTSBEWUBTSEIN, SCHULD UND ,,PARALLELWERTUNG IN DER LAIENSPHARE IN
DER LEHRE ARTHUR KAUFMANNS. DAR- STELLUNG UND KRITIK 221 B) DAS
,,STELLVERTRETENDE GEWISSENSURTEIL DES RICHTERS ODER: DAS ,,GESOLLTE
GEWISSEN 227 AA) DIE LEHRE VOM ,,STELLVERTRETENDEN GEWISSENSURTEIL DES
RICHTERS 227 INHALTSVERZEICHNIS 11 BB) KRITIK DER LEHRE VOM
,,STELLVERTRETENDEN GEWISSENSURTEIL DES RICHTERS 229 CC)
GESELLSCHAFTLICHE BEDINGUNGEN DER GEWISSENSAUSBILDUNG - OHNE EINFLUB AUF
DIE BERECHTIGUNG EINES ,,STELLVERTRETENDEN GEWISSENSURTEILS ? 233 4.
EINORDNUNG DER BGH-RECHTSPRECHUNG 241 5. DIE ,,ANSPANNUNG DES GEWISSENS
244 6. DIE ,,MAUERSCHIITZENFALLE - VERKANNTE ANWENDUNGSFFLLLE FUR DEN
UNVERMEIDBAREN VERBOTSIRRTUM? 245 A) DIE RECHTSWIDRIGKEIT DER SCHIISSE
AN DER INNERDEUTSCHEN GREN- ZE 247 B) DIE PERSONLICHE STRAFRECHTLICHE
SCHULD DER MAUERSCHUTZEN 267 C) DIE ,,GEWISSENSANSPANNUNG DER
MAUERSCHTITZEN - ,,ALTER WEIN IN NEUEN SCHLAUCHEN ? 275 II.
,,NACHDENKEN UND ,,ERKUNDIGEN ALS KRITERIEN ZUR BEURTEILUNG DER
VERMEIDBARKEIT EINES VERBOTSIRRTUMS 286 1. ,,NACHDENKEN ALS MITTEL ZUR
ERLANGUNG DER UNRECHTSEINSICHT 286 2. ,,ERKUNDIGUNG ALS MITTEL ZUR
ERLANGUNG DER UNRECHTSEINSICHT 290 III. MOGLICHE GRUNDE FUR DIE
RESTRIKTIVE HANDHABUNG DER UNVERMEIDBAR- KEIT VON VERBOTSIRRTUMERN DURCH
DEN BGH 294 1. DER WECHSEL DES RICHTERS IN DIE PERSPEKTIVE DES
ANGEKLAGTEN ALS QUELLE EINER VERZERRTEN PERSPEKTIVE 295 2. PRAVENTION
UND NORMSTABILISIERUNG START SCHULD? 303 A) DIE STRAFRECHTLICHE
GENERALKLAUSEL DES § 17 STGB ALS MULTI- FUNKTIONALES INSTRUMENT FUR DIE
UMSETZUNG KRIMINALPOLITISCHER ZWECKMABIGKEITSERWAGUNGEN 304 B)
GENERALPRAVENTIVE ERWAGUNGEN ALS BASIS DER SCHULDZUSCHREI- BUNG IM
BEREICH DES § 17 STGB - IN DER LEHRE UND IN DER RECHTSPRECHUNG DES BGH
307 AA) ZUSTSNDIGKEIT UND ZUSCHREIBUNG - DIE POSITION GIINTHER JA-
KOBS . DARSTELLUNG UND KRITIK 307 BB) ERHALTUNG VON NORMGELTUNG DURCH
SCHULDZUSCHREIBUNG? 312 CC) EINORDNUNG DER BGH-RECHTSPRECHUNG UND
VERGLEICH MIT DEN ERGEBNISSEN EINER UNTERSUCHUNG ERSTINSTANZLICHER
STRAF- URTEILE 315 12 INHALTSVERZEICHNIS D. LEGITIMATIONSPROBLEME DURCH
GESELLSCHAFTLICHEN WANDEL: ,,RISIKOGESELL- SCHAFT UND
,,LNDIVIDUALISIERUNG . ZUR RELEVANZ EINES SOZIOLOGISCHEN BEFUNDES FUR
DIE STRAFJUSTIZ 320 I. DIE ,,RISIKOGESELLSCHAFT 322 II. KRITIK AM
SOZIOLOGISCHEN BEFUND ,,RISIKOGESELLSCHAFT UND SEINER RE- ZEPTION IM
STRAFRECHT 323 III. DIE RISIKOGESELLSCHAFT ALS INDIVIDUALISIERTE
GESELLSCHAFT 324 1. WAS BEDEUTET ,,INDIVIDUALISIERUNG ? 325 2.
STANDARDISIERUNG UND AUFIERE KONFORMITAT ALS AUSPRAGUNGEN EINER
INDIVIDUALISIERTEN,,MASSENGESELLSCHAFT ;.. 330 3. DIE INDIVIDUALISIERTE
MASSENGESELLSCHAFT - EINE MIXTUR AUS UN- IIBERSICHTLICHKEIT,
ENTSOLIDARISIERUNG UND PERMANENTEM ENTSCHEI- DUNGSZWANG 333 4.
INDIVIDUALISIERUNG - EIN PROZEFI MIT TRADITION 336 A)
,,INDIVIDUALISIERUNG - BEOBACHTET VON MAX HORKHEIMER 337 B) ,,DIE KRISE
DER INDUSTRIELLEN GESELLSCHAFT 339 C) DIE MODERNE, INDIVIDUALISIERTE
MASSENGESELLSCHAFT ALS ,,NEUAUF- LAGE DER KLASSENGESELLSCHAFT? - DIE
POSITION HERBERT MARCUSES.. 341 5. DIE ANGST DES INDIVIDUUMS IN DER
INDIVIDUALISIERTEN GESELLSCHAFT UND IHRE AUSNUTZUNG FUR ZWECKE DER
KRIMINALPOLITIK 344 A) ,,DER EINZELNE IN SEINER ANGST 344 B) ANGST ALS
LATENTE GRUNDLAGE EINER AUF POSITIVE GENERALPRAVENTI- ON ABZIELENDEN
KRIMINALPOLITIK 347 IV. INDIVIDUALISIERUNG ALS KRIMINOGENER FAKTOR? 349
V. VON DER DRINGENDEN NOTWENDIGKEIT EINER NEUEN SOZIALPOLITIK STATT RE-
PRESSIVER KRIMINALPOLITIK IN DER INDIVIDUALISIERTEN GESELLSCHAFT 355 VI.
KONSEQUENZEN FUR DIE ENTSCHEIDUNGSPRAXIS ZU § 17 STGB 359
LITERATURVERZEICHNIS 365 SACHWORTVERZEICHNIS 382
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Roos, Christoph |
| author_facet | Roos, Christoph |
| author_role | aut |
| author_sort | Roos, Christoph |
| author_variant | c r cr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV013078960 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK8122 |
| callnumber-raw | KK8122 |
| callnumber-search | KK8122 |
| callnumber-sort | KK 48122 |
| classification_rvk | PH 3130 |
| ctrlnum | (OCoLC)44551363 (DE-599)BVBBV013078960 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02859nam a22006978cb4500</leader><controlfield tag="001">BV013078960</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20000605 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">000314s2000 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">958564493</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428095359</subfield><subfield code="9">3-428-09535-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)44551363</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV013078960</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK8122</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3130</subfield><subfield code="0">(DE-625)136030:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">11</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">14</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Roos, Christoph</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung</subfield><subfield code="b">zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen</subfield><subfield code="c">von Christoph Roos</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">381 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">120</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 1997</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Strafgesetzbuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116631-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Motivering</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Onafhankelijkheid (algemeen)</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rechterlijke besluitvorming</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rechterlijke macht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Guilt (Law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judgments, Criminal</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial discretion</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Mistake (Criminal law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verbotsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187564-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Duitsland</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verbotsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187564-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Strafgesetzbuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116631-0</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Verbotsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187564-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">120</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">120</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008910663&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008910663</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Duitsland gtt Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Duitsland Deutschland |
| id | DE-604.BV013078960 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:38:44Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428095359 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008910663 |
| oclc_num | 44551363 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-20 DE-12 DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-739 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-20 DE-12 DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 381 S. |
| publishDate | 2000 |
| publishDateSearch | 2000 |
| publishDateSort | 2000 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafrecht |
| series2 | Schriften zum Strafrecht |
| spelling | Roos, Christoph Verfasser aut Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen von Christoph Roos Berlin Duncker & Humblot 2000 381 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht 120 Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 1997 Deutschland Strafgesetzbuch (DE-588)4116631-0 gnd rswk-swf Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd rswk-swf Motivering gtt Onafhankelijkheid (algemeen) gtt Rechterlijke besluitvorming gtt Rechterlijke macht gtt Guilt (Law) Germany Judgments, Criminal Germany Judicial discretion Germany Mistake (Criminal law) Germany Verbotsirrtum (DE-588)4187564-3 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Duitsland gtt Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Verbotsirrtum (DE-588)4187564-3 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s DE-604 Deutschland Strafgesetzbuch (DE-588)4116631-0 u Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Schriften zum Strafrecht 120 (DE-604)BV008408271 120 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008910663&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Roos, Christoph Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen Schriften zum Strafrecht Deutschland Strafgesetzbuch (DE-588)4116631-0 gnd Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Motivering gtt Onafhankelijkheid (algemeen) gtt Rechterlijke besluitvorming gtt Rechterlijke macht gtt Guilt (Law) Germany Judgments, Criminal Germany Judicial discretion Germany Mistake (Criminal law) Germany Verbotsirrtum (DE-588)4187564-3 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116631-0 (DE-588)2118180-9 (DE-588)4187564-3 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen |
| title_auth | Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen |
| title_exact_search | Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen |
| title_full | Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen von Christoph Roos |
| title_fullStr | Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen von Christoph Roos |
| title_full_unstemmed | Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen von Christoph Roos |
| title_short | Die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB im Spiegel der BGH-Rechtsprechung |
| title_sort | die vermeidbarkeit des verbotsirrtums nach 17 stgb im spiegel der bgh rechtsprechung zugleich ein beitrag zur analyse latenter richterlicher wertungen in entscheidungsgrunden |
| title_sub | zugleich ein Beitrag zur Analyse latenter richterlicher Wertungen in Entscheidungsgründen |
| topic | Deutschland Strafgesetzbuch (DE-588)4116631-0 gnd Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Motivering gtt Onafhankelijkheid (algemeen) gtt Rechterlijke besluitvorming gtt Rechterlijke macht gtt Guilt (Law) Germany Judgments, Criminal Germany Judicial discretion Germany Mistake (Criminal law) Germany Verbotsirrtum (DE-588)4187564-3 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| topic_facet | Deutschland Strafgesetzbuch Deutschland Bundesgerichtshof Motivering Onafhankelijkheid (algemeen) Rechterlijke besluitvorming Rechterlijke macht Guilt (Law) Germany Judgments, Criminal Germany Judicial discretion Germany Mistake (Criminal law) Germany Verbotsirrtum Rechtsprechung Strafrecht Duitsland Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008910663&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV008408271 |
| work_keys_str_mv | AT rooschristoph dievermeidbarkeitdesverbotsirrtumsnach17stgbimspiegelderbghrechtsprechungzugleicheinbeitragzuranalyselatenterrichterlicherwertungeninentscheidungsgrunden |