Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung:
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Hamburg
Kovač
2000
|
Schriftenreihe: | Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft
55 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1999. |
Beschreibung: | IX, 196 S. |
ISBN: | 3830001363 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV013073643 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20000828 | ||
007 | t | ||
008 | 000307s2000 gw m||| 00||| ger d | ||
016 | 7 | |a 958505209 |2 DE-101 | |
020 | |a 3830001363 |c Gb. : DM 143.20, sfr 118.86, S 1045.36 |9 3-8300-0136-3 | ||
035 | |a (OCoLC)633621747 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV013073643 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
041 | 0 | |a ger | |
044 | |a gw |c DE | ||
049 | |a DE-739 | ||
084 | |a PL 415 |0 (DE-625)137016: |2 rvk | ||
100 | 1 | |a Nguyen, Thi Kim Thoa |e Verfasser |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung |c Thi Kim Thoa Nguyen |
264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2000 | |
300 | |a IX, 196 S. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |v 55 | |
500 | |a Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1999. | ||
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
830 | 0 | |a Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |v 55 |w (DE-604)BV011604930 |9 55 | |
856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008907777&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008907777 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804127772107341824 |
---|---|
adam_text | IMAGE 1
THI KIM THOA NGUYEN
KRITERIEN
EINE ENTSCHAEDIGUNGSPFLICHTIGE INHALTSBESTIMMUNG
VERLAG DR. KOVAC
IMAGE 2
V
INHALTSVERZEICHNIS
A. DER VERFASSUNGSRECHTLICHE WANDEL DER EIGENTUMSDOGMATIK 1
I. DER VERFASSUNGSRECHTLICHE W A N D EL VON DER ALTEN ZUR NEUEN
EIGENTUMSDOGMATIK SEIT DER KLEINGARTEN- UND NASSAUSKIESUNGSENTSCHEIDUNG
SOWIE DEM VORKAUFSRECHTSBESCHLUSS DES BVERFG 1
1. DIE ALTE EIGENTUMSDOGMATIK /
2. DIE NEUE EIGENTUMSDOGMATIK 4
IL FOLGEN DER NEUEN EIGENTUMSDOGMATIK 8
1. KEIN UMSCHLAGEN VERFASSUNGSWIDRIGER INHALTSBESTIMMUNGEN IN
ENTEIGNUNGEN 8
2. DER VORRANG DES PRIMAERRECHTSSCHUTZES 9
3. OFFENE PROBLEME NACH DEM FORMALEN ENTEIGNUNGSBEGRIFF 10
III. DIE ENTWICKLUNG DER RECHTSFIGUR DER AUSGLEICHSPFLICHTIGEN
INHALTSBESTIMMUNG 13
1. DIE LEHRE VON SCHULZE-OSTERLOH 14
2. DIE BESTAETIGUNG DER LEHRE DER AUSGLEICHSPFLICHTIGEN INHALTSBESTIMMUNG
DURCH DIE PFLICHTEXEMPLARENTSCHEIDUNG DES BVERFG 15
2. 1. INHALT DER PFLICHTEXEMPLARENTSCHEIDUNG 15
2. 2. VORAUSSETZUNG DER AUSGLEICHSPFLICHTIGEN INHALTSBESTIMMUNG 17
2. 2. 1. ALLGEMEINE ANFORDERUNGEN AN EINE INHALTSBESTIMMUNG 17
2. 2. 2. VERLETZUNG DES GLEICHHEITS- UND VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZES
IN EINZELFAELLEN 17
3. REAKTION IN DER RECHTSPRECHUNG UND IN DER LITERATUR 19
4. EINORDNUNG DER AUSGLEICHSPFLICHTIGEN INHALTSBESTIMMUNG IN DAS SYSTEM
DER ENTSCHAEDIGUNG AUFGRUND RECHTMAESSIGER MASSNAHMEN 22
5. PROBLEME UND STREITPUNKTE 23
B. DIE AELTEREN ABGRENZUNGSTHEORIEN 26
I. DIE EINZELAKTSTHEORIE DES REICHSGERICHTS 27
1. DER INHALT DER EINZELAKTSTHEORIE 27
2. RECHTSPRECHUNG ZUM ABGRENZUNGSPROBLEM 29
3. KRITIK UND STELLUNGNAHME 30
3. 1. EINWAENDE GEGEN DIE REIN FORMALE LOESUNG 30
3. 2. EINWAENDE GEGEN DIE ABGRENZUNG BEI GRUPPENEIGENTUM 32
4. ERGEBNIS 33
IL DIE SONDEROPFERTHEORIE DES BGH 33
/. DER INHALT DER SONDEROPFERTHEORIE 33
2. KRITIK UND STELLUNGNAHME 34
2. 1. EINWAND, HETEROGENE KRITERIEN HERANZUZIEHEN 35
2. 2. EINWAND DES VERSAGENS DER SONDEROPFERTHEORIE BEI GRUPPENEIGENTUM
35
IMAGE 3
VI
2. 3. EINWAND GEGEN DIE PRAEMIERUNG MASSIVER EINGRIFFE 36
2. 4. EINWAND GEGEN DIE BESTIMMUNG DER ENTEIGNUNG NACH DER ZAHL DER
BETROFFENEN 37
2. 5. EINWAND GEGEN DIE FORMALEN KRITERIEN 37
3. ERGEBNIS 40
III. D IE SCHUTZWUERDIGKEITSTHEORIE VON WALTER JELLINEK 40
/. DER INHALT DER SCHUTZWUERDIGKEITSTHEORIE 41
2. KRITIK UND STELLUNGNAHME 42
3. ERGEBNIS 44
IV. D IE ZUMUTBARKEITSLEHRE VON STOEDTER 45
1. DER INHALT DER ZUMUTBARKEITSLEHRE 45
2. KRITIK UND STELLUNGNAHME 46
3. ERGEBNIS 47
V. D IE SCHWERETHEORIE DES B V E R WG 47
1. DER INHALT DER SCHWERETHEORIE 47
2. DIE ANWENDUNG DER SCHWERETHEORIE 48
3. STELLUNGNAHME UND KRITIK 49
4. ERGEBNIS 50
VI. D IE THEORIE VON DER SITUATIONSGEBUNDENHEIT 51
/. DER INHALT DER THEORIE VON DER SITUATIONSGEBUNDENHEIT 57
2. DIE ANWENDUNG DER THEORIE VON DER SITUATIONSGEBUNDENHEIT 53
2. 1. RECHTSPRECHUNG DES BGH 53
2.1.1. FESTSCHREIBUNG DER BISHERIGEN NUTZUNGSART 54
2.1.2. EINSCHRAENKUNG DER BISHERIGEN NUTZUNGSART 56
2.1.3. BESCHRAENKUNGEN NOCH NICHT VERWIRKLICHTER NUTZUNGSARTEN 57
2. 2. RECHTSPRECHUNG DES BVERWG 58
3. STELLUNGNAHME UND KRITIK 59
3 . 1. EINWENDUNGEN GEGEN WERTENDE BEGRIFFE WIE *DIE NATUR DER SACHE ,
DAS *SICH OBJEKTIV ANBIETEN ODER DAS *SICH NACH DER VERKEHRSAUFFASSUNG
AUFDRAENGEN DER NUTZUNG 59
3. 2. EINWENDUNGEN GEGEN DEN WERTENDEN BEGRIFF DES *VERNUENFTIGEN UND
EINSICHTIGEN EIGENTUEMERS 61
4. ERGEBNIS 62
VII. D IE PRIVATNUETZIGKEITSTHEORIE REINHARDTS 64
1. DER INHALT DER PRIVATNUETZIGKEITSTHEORIE 64
2. DIE ANWENDUNG DER PRIVATNUETZIGKEITSTHEORIE 67
3. KRITIK UND STELLUNGNAHME 68
VIII. SCHLUSSFOLGERUNG 70
C. DIE ANWENDUNGSFELDER 71
I. D AS N A T U R S C H U T Z - U ND LANDSCHAFTSPFLEGERECHT 72
1. ALLGEMEINES 72
2. NATURSCHUTZRECHTLICHE MASSNAHMEN 74
3. ENTSCHAEDIGUNGSPFLICHT INFOLGE DER BESCHRAENKUNGSMASSNAHMEN 77
IMAGE 4
VII
3. 1. DIE GESETZLICHEN REGELUNGEN 78
3 . 1 . 1. DIE REGELUNGEN MIT KONKRETEN ENTSCHAEDIGUNGSTATBESTAENDEN 78
3. 1. 2. SALVATORISCHE ENTSCHAEDIGUNGSKLAUSELN 80
3. 2. DIE RECHTSPRECHUNG 81
3.2. 1. DIE RECHTSPRECHUNG ZUM NATURSCHUTZRECHTLICHEN NUTZUNGSVERBOT 82
3. 2. 2. RECHTSPRECHUNG ZUR NATURSCHUTZRECHTLICHEN NUTZUNGSBESCHRAENKUNG
86 4. STELLUNGNAHME 89
4. 1. DAS KRITERIUM DER SITUATIONSGEBUNDENHEIT 89
4. 2. DIE SCHWERE DES EINGRIFFS 90
4. 2. 1. DAS KRITERIUM DER PRIVATNUETZIGKEIT 90
A. DIE ERZIELUNG VON RENDITE 91
B. DIE GRUNDSTUECKSWERTMINDERUNG I. V. M. DER VERAEUSSERUNGSFAEHIGKEIT 92 4.
2. 2. DER VERTRAUENSSCHUTZ 93
II. DAS DENKMALSCHUTZRECHT 94
/. ALLGEMEINES 94
2. EIGENTUMSBESCHRAENKUNGEN ZUM ZWECK DES DENKMALSCHUTZES 96
2. 1. ERHALTUNGSPFLICHT 96
2. 2. VERAENDERUNGSVERBOTE 97
2. 3. NUTZUNGSGEBOTE UND NUTZUNGSBESCHRAENKUNGEN 98
2. 4. WEITERE PFLICHTEN UND EINGRIFFSERMAECHTIGUNGEN 98
3. AUSGLEICHSPFLICHT INFOLGE VON DENKMALSCHUTZMASSNAHMEN 100
3. 1. DIE REGELUNGEN IN DEN GESETZEN 100
3. 1. 1. ENTSCHAEDIGUNGSREGELUNGEN MIT GENAUEN BZW. GENAUEREN
VORGABEN.... 100 A. DIE REGELUNG IM BERLINER DENKMALSCHUTZGESETZ 100
B. DIE REGELUNG IM SCHLESWIG-HOLSTEINISCHEN DENKMALSCHUTZGESETZ 102 C.
DIE REGELUNG IM HAMBURGISCHEN DENKMALSCHUTZGESETZ 103
3. 1.2. ENTSCHAEDIGUNGSREGELUNGEN MIT ALLGEMEINEN VORGABEN 104
3. 1. 3. SALVATORISCHE ENTSCHAEDIGUNGSREGELUNGEN 105
3. 1. 4. EINSCHAETZUNG 105
3. 2. DIE RECHTSPRECHUNG 107
3.2. 1. RECHTSPRECHUNG ZUM VERAENDERUNGSVERBOT MIT DAMIT VERBUNDENER
ERHALTUNGSPFLICHT 108
3. 2. 2. RECHTSPRECHUNG ZUM GRABUNGSSCHUTZGEBIET 112
3. 2. 3. RECHTSPRECHUNG ZUR NUTZUNGSBESCHRAENKUNG 115
4. BEWERTUNG 117
4. 1. DAS SITUATIONSGEBUNDENHEITSKRITERIUM 117
4. 2. DIE ZUMUTBARKEIT 118
4. 2. 1. DIE ZUMUTBARKEIT DER ERHALTUNGSPFLICHT 119
4. 2. 2. VERAENDERUNGSMASSNAHMEN 120
4. 2. 3. MASSNAHMEN IM GRABUNGSSCHUTZGEBIET 121
4. 2. 4. NUTZUNGSBESCHRAENKUNGEN 121
4. 2. 5. BERECHNUNGSMETHODE UND NAEHERE KRITERIEN ZUR FESTSTELLUNG DER
ZUMUTBARKEITSGRENZE 122
A. BERECHNUNGSMETHODE 122
B. NAEHERE KRITERIEN ZUR FESTSTELLUNG DER ZUMUTBARKEITSGRENZE 123
IMAGE 5
AA. DAS KRITERIUM DER PRIVATNUETZIGKEIT 124
AAA. RENDITEERZIELUNG 124
BBB. VERAEUSSERUNGSBEFUGNIS 125
BB. DER VERTRAUENSSCHUTZ 125
III. VERAENDERUNGSSPERRE NACH DEM B A U GB 126
/. ALLGEMEINES 126
2. INHALT UND WIRKUNGEN DER VERAENDERUNGSSPERRE 127
3. ENTSCHAEDIGUNGSPFLICHT INFOLGE DER VERAENDERUNGSSPERRE 129
3.1. RECHTSPRECHUNG ZUR ENTSCHAEDIGUNG BEI VERAENDERUNGSSPERREN VOR
DEMBBAUG 1960 129
3. 1. 1. DIE ABGRENZUNG GEMAESS DER UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN UEBEROERTLICHER
PLANUNG UND OERTLICHER TEILPLANUNG NACH DEM BGH.. 130
3. 1.2. DIE ABGRENZUNG NACH DER ZEITDAUER DER VERAENDERUNGSSPERRE IN DER
RECHTSPRECHUNG DES BVERWG 133
3. 2. ENTSCHAEDIGUNGSPFLICHT NACH DER REGELUNG DES § 18 BAUGB 133
3.2. 1. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT DER PAUSCHALISIERTEN
VIERJAHRESFRIST GEMAESS § 18 I BAUGB 134
A. DIE DREIJAEHRIGE ENTSCHAEDIGUNGSLOSE BAUSPERRE 136
B. DIE VIERJAEHRIGE ENTSCHAEDIGUNGSLOSE VERANDERUNGSSPERRE 137
3. 2. 2. DIE EIGENTUMSDOGMATISCHE EINORDNUNG DER ENTSCHAEDIGUNGS
REGELUNG DES § 18 I BAUGB 139
A. ALS ENTEIGNUNGSENTSCHAEDIGUNGSREGELUNG I. S. D. ART. 14 III S. 1 GG
(VOR DEM KLEINGARTENBESCHLUSS BZW. DER NASSAUSKIESUNGSENTSCHEIDUNG
DESBVERFG) 139
B. ALS ENTEIGUNGSENTSCHAEDIGUNGSREGELUNG I. S. D. ART. 14 III GG ODER ALS
AUSGLEICHSPFLICHTIGE INHALTSBESTIMMUNG I. S. D. ART. 14 I S. 2 GG (NACH
DEM KLEINGARTENBESCHLUSS BZW. NACH DER NASSAUSKIESUNGS ENTSCHEIDUNG DES
BVERFG) 140
3. 2. 3. DIFFERENZIERUNG INNERHALB DER VIERJAHRESFRIST 142
3.3. RECHTSPRECHUNG DES BGH UND BVERWG ZU DER GESETZLICHEN
VIERJAHRESFRIST 144
4. VORAUSSETZUNG, ART UND UMFANG DER ENTSCHAEDIGUNG 145
IV. AUSGLEICHSPFLICHT AUF GRUND VON MABNAHMEN NACH DEM ATOMGESETZ 147
/. ALLGEMEINES 147
2. EINGRIFFE GEMAESS § 17 ATG 148
2. 1. NACHTRAEGLICHE AUFLAGEN 149
2. 2. DIE RUECKNAHME DER GENEHMIGUNG 150
2. 3. DER WIDERRUF DER GENEHMIGUNG 151
2. 3. 1. DER FAKULTATIVE WIDERRUF 151
2. 3. 2. DER OBLIGATORISCHE WIDERRUF. 153
3. FOLGEN DER EINGRIFFE GEMAESS § 17 IS. 3, IIINR. 2 UND VATG 154
4. ENTSCHAEDIGUNG INFOLGE DER EINGRIFFE GEMAESS § 17 ATG 156
4. 1. RECHTSPRECHUNG ZUR ENTSCHAEDIGUNG 157
4. 2. ENTSCHAEDIGUNG NACH § 18 ATG 157
IMAGE 6
IX
4. 2. 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE EINORDNUNG DER ENTSCHAEDIGUNGSREGELUNG
DES§ 18ATG 157
A. ALS BILLIGKEITSENTSCHAEDIGUNGSREGELUNG? 157
B. § 18 ATG ALS ENTSCHAEDIGUNGSREGELUNG INFOLGE DES ENTEIGNUNGS GLEICHEN
EINGRIFFS? 159
C. ALS ENTEIGNUNGSENTSCHAEDIGUNGSREGELUNG? 160
D. ALS AUSGLEICHSREGELUNG? 161
4. 2. 2. ANGEMESSENE ENTSCHAEDIGUNG 163
4. 2. 3. ENTSCHAEDIGUNG NACH FALLGRUPPEN 165
A. ALTERUNG DER GENEHMIGTEN ANLAGEN 165
B. UMGEBUNGSAENDERUNG 165
C. AENDERUNG DES STANDES VON WISSENSCHAFT UND TECHNIK 166
D. AENDERUNG DES SICHERHEITSPHILOSOPHIE 167
AA. AENDERUNG DER RECHTSAUFFASSUNG DER BEHOERDE 167
BB. AENDERUNG DES SICHERHEITSKONZEPTS 167
V. AUSGLEICHSPFLICHT AUF GRUND VON MASSNAHMEN NACH § 55 BW P O LG 168 1.
ALLGEMEINES 168
2. INANSPRUCHNAHME DES NICHTSTOERERS IM POLIZEILICHEN NOTSTAND NUR UNTER
DEN VORAUSSETZUNGEN DES § 9 BW POLG 169
3. EIGENTUMSBEEINTRAECHTIGUNGEN DURCH DIE INANSPRUCHNAHME VON
NICHTSTOERERN 170
4. ENTSCHAEDIGUNG FUER FOLGEN DER INANSPRUCHNAHME ALS NICHTSTOERER NACH
§551 BW POLG 171
4. 1. VERFASSUNGSRECHTLICHE VERORTUNG DES § 55 I BW POLG 171
4. 2. SCHADENSBEGRIFF, ART UND UMFANG DER ENTSCHAEDIGUNG 172
4. 3. ANSPRUCHSBERECHTIGTER 173
5. ENTSCHAEDIGUNG FUER FOLGEN DER INANSPRUCHNAHME VON NICHTSTOERERN NACH
DER RECHTSPRECHUNG 174
5. 1. DER DISKO-FALL, OLG STUTTGART, URTEIL VOM 18. DEZEMBER 1991 174
5. 2. DER WOHNUNGSEINWEISUNGSFALL, OLG KOELN, URTEIL VOM 16. SEPTEMBER
1993 175
5. 3. DER EINWEISUNGSVERFIIGUNG MIT SCHADENSFOLGE-FALL, BGH, URTEIL VOM
9. NOVEMBER 1995 175
6. STELLUNGNAHME ; 776
6. 1. AUSZUGLEICHEN IST NUR DAS SONDEROPFER 176
6. 2. DER ERSATZ FUER SCHAEDEN INFOLGE DER BESCHAEDIGUNG DER SACHE 178
6. 3. DER ERSATZ FUER BESONDERE AUFWENDUNGEN 178
6. 4. DER ERSATZ INFOLGE DES NUTZUNGSAUSFALLS 178
7. ERGEBNIS 181
D. GESAMTZUSAMMENFASSUNG IN THESEN 182
LITERATURVERZEICHNIS 185
|
any_adam_object | 1 |
author | Nguyen, Thi Kim Thoa |
author_facet | Nguyen, Thi Kim Thoa |
author_role | aut |
author_sort | Nguyen, Thi Kim Thoa |
author_variant | t k t n tkt tktn |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV013073643 |
classification_rvk | PL 415 |
ctrlnum | (OCoLC)633621747 (DE-599)BVBBV013073643 |
discipline | Rechtswissenschaft |
format | Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01394nam a22003498cb4500</leader><controlfield tag="001">BV013073643</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20000828 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">000307s2000 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">958505209</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3830001363</subfield><subfield code="c">Gb. : DM 143.20, sfr 118.86, S 1045.36</subfield><subfield code="9">3-8300-0136-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)633621747</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV013073643</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 415</subfield><subfield code="0">(DE-625)137016:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nguyen, Thi Kim Thoa</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung</subfield><subfield code="c">Thi Kim Thoa Nguyen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">IX, 196 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">55</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1999.</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">55</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV011604930</subfield><subfield code="9">55</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008907777&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008907777</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
id | DE-604.BV013073643 |
illustrated | Not Illustrated |
indexdate | 2024-07-09T18:38:39Z |
institution | BVB |
isbn | 3830001363 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008907777 |
oclc_num | 633621747 |
open_access_boolean | |
owner | DE-739 |
owner_facet | DE-739 |
physical | IX, 196 S. |
publishDate | 2000 |
publishDateSearch | 2000 |
publishDateSort | 2000 |
publisher | Kovač |
record_format | marc |
series | Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |
series2 | Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |
spelling | Nguyen, Thi Kim Thoa Verfasser aut Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung Thi Kim Thoa Nguyen Hamburg Kovač 2000 IX, 196 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft 55 Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1999. (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft 55 (DE-604)BV011604930 55 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008907777&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Nguyen, Thi Kim Thoa Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |
subject_GND | (DE-588)4113937-9 |
title | Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung |
title_auth | Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung |
title_exact_search | Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung |
title_full | Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung Thi Kim Thoa Nguyen |
title_fullStr | Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung Thi Kim Thoa Nguyen |
title_full_unstemmed | Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung Thi Kim Thoa Nguyen |
title_short | Kriterien für eine entschädigungspflichtige Inhaltsbestimmung |
title_sort | kriterien fur eine entschadigungspflichtige inhaltsbestimmung |
topic_facet | Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008907777&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV011604930 |
work_keys_str_mv | AT nguyenthikimthoa kriterienfureineentschadigungspflichtigeinhaltsbestimmung |