Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
1999
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Prozeßrecht
147 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 414 S. graph. Darst. |
| ISBN: | 3428096746 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV012430311 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20040116 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 990223s1999 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 955830591 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428096746 |c brosch. : DM 148.00, S 1080.00, sfr 131.00 |9 3-428-09674-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)41431392 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV012430311 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-384 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-355 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK9736 | |
| 084 | |a PH 5070 |0 (DE-625)136180: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Weidemann, Jürgen |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses |c von Jürgen Weidemann |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 1999 | |
| 300 | |a 414 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Prozeßrecht |v 147 | |
| 502 | |a Zugl.: Bochum, Univ., Habil.-Schr., 1998 | ||
| 650 | 4 | |a Criminal courts |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Criminal law |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Criminal procedure |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beschwerde |0 (DE-588)4006012-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Beschwerde |0 (DE-588)4006012-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Prozeßrecht |v 147 |w (DE-604)BV021463166 |9 147 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008435431&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008435431 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804127068953247744 |
|---|---|
| adam_text | DIE STELLUNG DER BESCHWERDE IM FUNKTIONALEN ZUSAMMENHANG DER
RECHTSMITTEL DES STRAFPROZESSES VON JUERGEN WEIDEMANN DUNCKER & HUMBLOT *
BERLIN INHALTSVERZEICHNIS EINFUEHRUNG I. DAS ORDENTLICHE RECHTSMITTEL DER
BESCHWERDE (DIE PROZEBBESCHWERDE) IM GEGEN- SATZ ZU DEN ,,UNECHTEN
BESCHWERDEN (DEN RECHTSMITTELN EIGENER ART) 21 1. ,,DIE BESCHWERDE ,
EIN NICHT HOMOGENES RECHTSMITTEL 21 2. DIE VERFAHRENSABSCHNITTE DER
PROZEBBESCHWERDE (§ 3041) 23 3. DIE UNECHTE EINFACHE BESCHWERDE AIS
RECHTSMITTEL EIGENER ART 25 4. DIE UNECHTE SOFORTIGE BESCHWERDE AIS
RECHTSMITTEL EIGENER ART 27 5. GIBT ES EINE ,,UNECHTE WEITERE
BESCHWERDE ? 29 6. DIE BESTIMMUNGEN DER §§304 FF. AIS EIN IN SICH NICHT
GESCHLOSSENES SYSTEM .. 30 II. DAS WESEN DER PROZEBBESCHWERDE IM
VERHSLTNIS ZU ANDEREN RECHTSMITTELN 31 1. DIE BESTIMMUNG DES
BESCHWERDEGEGENSTANDES AUS § 3041 31 2. AUS DEM BESCHWERDEGEGENSTAND
RESULTIERENDE KONKURRENZEN ZU ANDEREN RECHTSMITTELN 33 III. DER GANG DER
UNTERSUCHUNG 34 ERSTER TEIL DAS VERHALTNIS ZWISCHEN BESCHWERDE UND
REVISION I. VOM ENTWURF I BIS ZUM GESETZ 36 1. DER ENTWURF VON JANUAR
1873 (ENTWURF I) 36 A) § 305 S. 1 IM VERHALTNIS ZU § 336 36 B) §305S.2
40 2. DIE SPATEREN ENTWUERFE UND DAS GESETZ 40 II. DIE RECHTSPRECHUNG DES
RG ZUR RECHTSMITTELKONKURRENZ UND DIE FRUEHERE GESETZ- LICHE LAGE 45 1.
BESCHRANKUNG DES § 336 DURCH DAS RG AUF ENTSCHEIDUNGEN AUS DER ZEIT NACH
EROFFNUNG DES HAUPTVERFAHRENS 45 2. AUFGRUND GESETZES KEINE
RECHTSMITTELKONKURRENZ HINSICHTLICH DER ENTSCHEI- DUNGEN DES ERKENNENDEN
GERICHTS 50 III. DIE AUSDEHNUNG DER PRIORITATSMAXIME AUF DAS VERFAHREN
DES ERKENNENDEN GERICHTS 51 1. REVISIONSEINSCHRANKUNG DURCH § 336 S. 2
52 2. ZWANG AUS DER NATUR DER SACHE? 57 10 INHALTSVERZEICHNIS IV. DIE
RECHTSMITTELABGRENZUNG IM ZIVILPROZEB 58 V. § 336 S. 2: DIE ALTERNATIVEN
,,UNANFECHTBAR UND ,,MIT DER SOFORUEGEN BESCHWERDE ANFECHTBAR 62 1.
ALLGEMEINES 62 A) FOLGEN AUS DER UEBERNAHME DES § 548 ZPO AN SICH 63 B)
FOLGEN DER BRUCHSTUECKHAFTEN UEBERNAHME DES § 548 ZPO 65 2. DIE RICHTIGE
ANKNUEPFUNG ZUR BESTIMMUNG DER ,,UNANFECHTBARKEIT 66 3. § 304 IV:
REVISIONSAUSSCHLUB DURCH BESCHWERDEAUSSCHLUB? 68 A) DIE HERRSCHENDE
MEINUNG 68 B) DIE ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 304 IV 2 68 C) DIE
AMTLICHE BEGRUENDUNG DES GESETZES VOM 8. 9. 1969 69 D) DER RECHTSGEDANKE
DES § 548 ZPO 70 4. DIE ,,REVISIONSBESCHWERDE DES § 28II 2 73 VI.
RECHTSKRAFTPROBLEME 78 1. FORMELLE RECHTSKRAFT DER SOFORUEGER BESCHWERDE
UNTERLIEGENDEN ENTSCHEIDUN- GEN 78 2. FORMELLE RECHTSKRAFT DER
ENTSCHEIDUNGEN DES BESCHWERDEGERICHTS 81 A) RECHTSKRAFT AUFGRUND § 336
S. 2, 2. ALT. (,,MIT DER SOFORTIGEN BESCHWERDE ANFECHTBAR ) 81 B)
RECHTSKRAFT INFOLGE § 336 S. 2, 1. ALT. (,,UNANFECHTBAR ) 8 1 C) DIE
GLEICHSTELLUNGSPROBLEMATIK 82 3. MATERIELLE RECHTSKRAFT 86 4.
FOLGERUNGEN FUER DAS RECHTSKRAFTARGUMENT AIS REVISIONSAUSSCHLUB 88 VII.
INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG 89 1. DIE BINDUNG DES JUDEX A QUO NACH
ZURUECKVERWEISUNG 90 2. DIE BINDUNG DES JUDEX A QUO NACH ABSCHLUB DES
BESCHWERDEVERFAHRENS 91 3. DIE BINDUNG DES REVISIONSGERICHTS 95 4.
INNERPROZESSUALE BINDUNG DURCH POSITIVRECHTLICHE ANORDNUNG: DIE
ENTSCHEI- DUNGEN NACH § 28 I UND § 46II 97 A) DIE WIEDEREINSETZUNG 97 B)
RICHTERABLEHNUNG 1 C) ZUSAMMENFASSUNG: RECHTSKRAFT - BINDUNGSWIRKUNG -
RES JUDICATA 103 5. ERGEBNIS 104 VIH. DIE SYNCHRONE AUSLEGUNG DER §§ 305
UND 336 1 5 1. DER AUSGANGSPUNKT 105 2. DIE BERUHENSMOGLICHKEIT AIS
EINSCHRANKUNG DES § 305 7 3. BESCHRANKUNG DES § 336 S. 1 AUF DIE
ENTSCHEIDUNGEN DES ERKENNENDEN GERICHTS 108 IX. DAS
QUALIFIKATIONSMERKMAL DER VORENTSCHEIDUNG: DER BERUHENSZUSAMMENHANG MIT
DEM URTEIL 110 1. DER BEGRIFF DES BERUHENS IN § 336 S. 1 IST DER DES §
337 I 11 INHALTSVERZEICHNIS 11 2. § 337 I UNTERSCHEIDET ZWISCHEN
VERFAHRENS- UND SACHREVISION 112 A) DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN
VERFAHREN UND URTEIL 112 B) DER BERUHENSZUSAMMENHANG IST AUSSCHLIEFILICH
BEI FEHLERN DES VERFAH- RENS PROBLEMATISCH 117 C) DIE UNTERSCHEIDUNG
ZWISCHEN MATERIELLEM UND FORMELLEM RECHT AM BEI- SPIEL DER ENTSCHEIDUNG
UEBER DIE VERFAHRENSEINSTELLUNG 122 3. § 336 IST EINE BESTIMMUNG DER
VERFAHRENSREVISION 126 4. VORENTSCHEIDUNGEN WERDEN NICHT ,,ANGEFOCHTEN
UND NICHT ,,AUFGEHOBEN .... 128 5. DER BERUHENSZUSAMMENHANG ZWISCHEN
VORENTSCHEIDUNG UND URTEIL 128 A) IN DER KAUSALITATSBETRACHTUNG DES
HISTORISCHEN GESETZGEBERS 128 AA) DIE BESCHRANKUNG AUF MOGLICHE
KAUSALITAT (DIE VON SCHWARZESCHE BEWEISREGEL) 129 BB) DIE
BERUECKSICHTIGUNG HYPOTHETISCHER BEDINGUNGEN 131 B) VON DER KAUSALITAT
ZUM PFLICHTWIDRIGKEITSZUSAMMENHANG 132 C) DIE ,,UMKEHR DES GRUNDSATZES
,,IN DUBIO PRO REO IM PROZEBRECHT 134 D) GESETZESVERLETZUNG DURCH
HANDLUNG UND UNTERLASSUNG 135 E) PSYCHISCHE KAUSALITAT 136 F) DIE
KONSEQUENZ: ENTHALT § 337 EIN DURCH DAS REVISIONSGERICHT UNERFUELL- BARES
POSTULAT? 142 G) STATT KAUSALITATSBETRACHTUNG ABSTELLEN AUF DEN
NORMATIVEN ZUSAMMEN- HANG 147 H) DIE BERUHENSEIGNUNG DER MIBACHTUNG VON
BEWEISVERBOTEN 158 6. VERLETZUNG DES § 306II AIS REVISIONSGRUND? 16! A)
BEI DER UNBEFRISTETEN BESCHWERDE 161 B) BEI DER SOFORTIGEN BESCHWERDE
163 7. DAS KRITERIUM DER UEBER DAS VERFAHREN HINAUSREICHENDEN ,,WEITEREN
WIRKUN- GEN 164 8. ENTSCHEIDUNGEN NACH § 305 S. 2 165 A)
GRUNDSATZLICHES 165 B) GRUNDRECHTSBEEINTRACHTIGUNG AIS VORAUSSETZUNG FUER
DIE BESCHWERDEFAHIG- KEIT? 168 C) KONKURRENZ ZWISCHEN BESCHWERDE GEGEN
EINEN BESCHLUB NACH § 111 A UND REVISION? 169 9. DIE ENTSCHEIDUNGEN DES
BESCHWERDEGERICHTS AIS VORENTSCHEIDUNGEN NACH §336S. 1? 170 10.
INWIEFERN IST DER GRUNDSATZ DER UEBERPRUEFUNG DER VORENTSCHEIDUNGEN DURCH
DAS RECHTSMITTELGERICHT SELBSTVERSTANDLICH? 172 X. DER GRUNDSATZ DES §
336 S. 1 (PRIIFUNG VON VORENTSCHEIDUNGEN DURCH DAS RECHTS-
MITTELGERICHT) AUBERHALB DES ERKENNTNISVERFAHRENS DER STPO 174 1.
VERFAHRENSRECHTSMITTEL: DER GRUNDSATZ DES § 336 S. 1 GILT 174 A) DER
RECHTSGEDANKE DES § 336 S. 1 IST IM OWIG-VERFAHREN ANZUWENDEN .. 174 B)
DIE RECHTSBESCHWERDE NACH § 116 STVOLLZG 175 12 INHALTSVERZEICHNIS 2.
RECHTSMITTEL OHNE VERFAHRENSUEBERPRUEFUNG DER VORINSTANZ - DER GRUNDSATZ
DES § 336 S. 1 GILT NICHT UND DEMZUFOLGE AUCH NICHT § 305 S. 1 175 A)
DAS BESCHWERDEVERFAHREN 175 B) DIE ,,RECHTSBESCHWERDE DES § 305 A I 177
C) DIE BESCHWERDE IM VOLLSTRECKUNGSVERFAHREN 178 D) DAS
WIEDERAUFNAHMEVERFAHREN 179 XI. DER RECHTSGEDANKE DES § 305 S. 1 (KEINE
BESCHWERDE GEGEN VORENTSCHEIDUNGEN DES ERKENNENDEN GERICHTS) AUBERHALB
DES ERKENNTNISVERFAHRENS DER STPO 180 1. ALLGEMEINES 180 2. VERFAHREN
NACH DEM STVOLLZG 181 3. DAS WIEDERAUFNAHMEVERFAHREN 182 ZWEITER TEIL
DAS VERHALTNIS ZWISCHEN BESCHWERDE UND BERUFUNG I. REGELUNGSLUECKE IM
RAHMEN DER BERUFUNGSVORSCHRIFTEN 184 II. DIE BEDEUTUNG DES § 512 ZPO FUER
DEN ZIVILPROZEB 185 III. STRUKTURELLE UNTERSCHIEDE 186 1. DIE
ALTERNATIVITATSMAXIME 186 2. DIE SPRUNGREVISION DES § 335 I UND DIE
WAHLREVISION DES § 55 II 1 JGG 187 3. DIE REVISIONSAHNLICHE FUNKTION DER
BERUFUNG IM STRAFPROZEB 189 IV. DIE BEDEUTUNG DES § 336 FUER DAS
BERUFUNGSVERFAHREN UNTER GELTUNG DES § 328 II A.F. 190 1. ALLGEMEINES
190 2. § 336 S. 2 IN DER BERUFUNGSINSTANZ 192 A) DIE UNANFECHTBAREN
ENTSCHEIDUNGEN 192 B) MIT SOFORTIGER BESCHWERDE ANFECHTBARE
ENTSCHEIDUNGEN 193 V. DIE BEDEUTUNG DES § 336 FUER DAS BERUFUNGSVERFAHREN
NACH AUFHEBUNG DER ZURIICKVERWEISUNGSMOGLICHKEIT DES § 328 II A.F. 194
1. ALLGEMEINES 194 2. FEHLEN VON SACHENTSCHEIDUNGSVORAUSSETZUNGEN 195 3.
INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG? 198 4. DIE RECHTSKRAFT DER MIT
SOFORTIGER BESCHWERDE ANGREIFBAREN ENTSCHEIDUNGEN IN DER BERUFUNG 198
VI. KONKURRENZ ZWISCHEN BESCHWERDE UND BERUFUNG? 199 1. ALLGEMEINES 199
2. ABWEICHENDE GRENZZIEHUNG GEGENUEBER DEN BEREICHEN BESCHWERDE / REVI-
SION? 199 INHALTSVERZEICHNIS 13 DRITTER TEIL BESCHWERDE UND
ZWISCHENVERFAHREN I. BEGRIFFSBESTIMMUNG 201 1. DIE ZWISCHENRECHTSBEHELFE
202 2. DIE INZIDENTVERFAHREN 205 II. INZIDENTVERFAHREN IM
VERFASSUNGSRECHT UND NACH DEM EGV 205 1. DIE VORLAGE AN DAS
VERFASSUNGSGERICHT NACH ART. 100 GG 205 A) DAS ENTSCHEIDUNGSMONOPOL DES
VERFASSUNGSGERICHTS 206 B) DIE VORLAGEPFLICHT NACH ART. 100 GG UND DIE
FEHLENDE INNERPROZESSUALE BINDUNG: EIN KONFLIKT 207 C) DIE ABLEHNUNG DER
VORLAGE 208 D) DIE MIT DER VORLAGE VERBUNDENE AUSSETZUNG 209 2. DIE
VORABENTSCHEIDUNG NACH ART. 177 EGV 210 A) DIE ENTWICKLUNG DER
RECHTSPRECHUNG DES BFH (DAS ARGUMENT DES URTEILSVORBEREITENDEN
CHARAKTERS DER VORLAGE) 211 B) ART. 100 GG UND ART. 177 EGV:
UNTERSCHIEDE UND GEMEINSAMKEITEN 211 C) DIE ABLEHNUNG DER VORLAGE 214 D)
DIE AUSSETZUNGSENTSCHEIDUNG 214 3. SCHLUBFOLGERUNGEN FUER DIE DIAGNOSE
EINES ECHTEN ZWISCHENVERFAHRENS (INZI- DENTVERFAHRENS) 214 III. EINZELNE
INZIDENTVERFAHREN AUS DER STPO 215 1. DER VERTEIDIGERAUSSCHLUB 215 A)
DIE AUSSCHLIEBUNGSENTSCHEIDUNG 215 B) DIE VORLAGEENTSCHEIDUNG (§ 138 C
II 1) 216 C) DIE ABLEHNUNG DER VORLAGE 217 D) DIE NICHTBESCHEIDUNG DES
VORLAGEANTRAGES 223 E) DIE BEGLEITENDEN ANORDNUNGEN 224 F)
ENTSCHEIDUNGEN UEBER DIE AUFHEBUNG DES VERTEIDIGERAUSSCHLUSSES 224 2. DER
VORSCHLAG GOSSELS: ZWISCHENVERFAHREN ZUR BESTIMMUNG DER UNVERWERT-
BARKEIT EINES BEWEISMITTELS 225 3. ZUSTANDIGKEITSBESTIMMUNGEN DURCH DAS
GEMEINSCHAFTLICHE OBERE GERICHT 227 A) DIE ENTSCHEIDUNG DES
GEMEINSCHAFTLICHEN OBEREN GERICHTS 227 B) DIE ENTSCHEIDUNG DES
INSTANZGERICHTS 228 4. DAS UBERWACHUNGSVERFAHREN 231 VIERTER TEIL
BESCHWERDE UND RECHTSBEHELFE EIGENER ART; BESONDERE VERFAHREN;
STILLSCHWEIGENDER BESCHWERDEAUSSCHLULI; STILLSCHWEIGENDE
BESCHWERDEZULASSUNG I. BESCHWERDE UND RECHTSBEHELFE EIGENER ART 233 1.
DIE AUFHEBUNGSENTSCHEIDUNG NACH § 51 II 3 233 2. DER ANTRAG AUF
GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG (§ 238 II) 236 3. DIE ENTSCHEIDUNG DURCH DAS
RECHTSMITTELGERICHT (§§ 319 II I , 346II I) 245 14 INHALTSVERZEICHNIS
II. BESONDERE VERFAHRENSARTEN 247 1. GERICHTLICHE VORLAGEN 247 2.
ABHILFEVERFAHREN 248 III. DIE THESE VOM STILLSCHWEIGENDEN AUSSCHLUB DER
BESCHWERDE 249 IV. STILLSCHWEIGENDE BESCHWERDEZULASSUNG 250 V. DIE
GEGENVORSTELLUNG 251 FUENFTER TEIL DIE BESCHWERDEFAHIGKEIT EINZELNER
ENTSCHEIDUNGEN I. DIE EROFFNUNGSENTSCHEIDUNG 253 1. DIE
UNTERSCHIEDLICHEN MEINUNGEN 253 A) ZUR BESCHWERDEFAHIGKEIT 253 B) ZU DEN
AUSWIRKUNGEN AUF DIE REVISIBILITAT 254 2. DIE VERZAHNUNG DER PROBLEME
255 3. DIE EINFACHE BESCHWERDE GEGEN DIE EROFFNUNGSENTSCHEIDUNG 258 4.
DIE SOFORTIGE BESCHWERDE 5. DIE REVISION 262 A) WECHSELWIRKUNG DER
REVISION MIT EINFACHER UND SOFORTIGER BESCHWERDE ... 262 B) DER
EROFFNUNGSBESCHLUB AIS PROZEBVORAUSSETZUNG 263 C) DER ZUSAMMENHANG
ZWISCHEN §§ 2101 UND 336 266 AA) DERENTWURFL 266 BB) DAS GESETZ 267 CE)
DIE RECHTSPRECHUNG DES RG 267 DD) DIE EINFUEHRUNG DES § 336 S. 2 270 D)
EROFFNUNGSBESCHLUB UND URTEIL 272 6. EXKURS: DIE BEHANDLUNG DES
FEHLERHAFTEN EROFFNUNGSBESCHLUSSES IN DER ERSTEN INSTANZ UND IN DER
BERUFUNG 276 A) BESONDERHEITEN DER BERUFUNG 276 B)
FEHLERBERUECKSICHTIGUNG IN DER ERSTEN INSTANZ 277 C) DIE HIER VERTRETENE
AUFFASSUNG 277 7. KONSEQUENZ: FORMELLE FEHLER DES EROFFNUNGSBESCHLUSSES
ENTZIEHEN DEM WEI- TEREN VERFAHREN DIE GRUNDLAGE 280 II. ENTSCHEIDUNGEN
IM HAUPTVERFAHREN 282 1. VERBINDUNGS- UND TRENNUNGSBESCHLUESSE 283 A)
SACH- UND VERHANDLUNGSVERBINDUNG 283 B) DAS VERFAHREN BEI DER
SACHVERBINDUNG 283 C) DIE BESCHWERDEFAHIGKEIT DER ENTSCHEIDUNGEN VOR
EROFFNUNG 284 D) DIE ENTSCHEIDUNGEN DES ERKENNENDEN GERICHTS 285 AA) DER
ANKNUEPFUNGSPUNKT DER H.M: INNERER ZUSAMMENHANG MIT DER URTEILSFALLUNG
285 BB) DER HIER VERTRETENE ANKNUEPFUNGSPUNKT: DER BERUHENSZUSAMMENHANG
286 INHALTSVERZEICHNIS 15 2. ZUSTANDIGKEITSFRAGEN 289 A) DIE
ANFECHTBARKEIT DER DEN UNZUSTANDIGKEITSEINWAND VERWERFENDEN ENT-
SCHEIDUNG 289 B) RECHTSKRAFTFRAGEN 291 AA) RECHTSKRAFT DER
ZUSTANDIGKEITSERKLARUNG? 291 BB) DIE UNZUSTANDIGKEITSERKLARUNG DES § 16
293 C) ABGABE- UND UEBERNAHMEENTSCHEIDUNGEN 295 AA) VOR UND MIT EROFFNUNG
295 BB) NACH EROFFNUNG 296 3. ENTSCHEIDUNGEN UEBER BEFANGENHEIT UND
AUSGESCHLOSSENHEIT 299 A) DIE GRUNDZUEGE 299 B) RECHTSKRAFTERWAGUNGEN 302
C) ENTSCHEIDUNGEN NACH § 30 305 D) ZWEI VERFAHRENSWEGE FUER DIE
AUSSCHLIEBUNG? 307 E) ZUSAMMENFASSUNG 308 4. ENTSCHEIDUNGEN UEBER DIE
WIEDEREINSETZUNG 308 A) DIE GRUNDZUEGE 308 B) ZUSAMMENTREFFEN VON
ABLEHNUNG WEGEN BEFANGENHEIT UND WIEDEREIN- SETZUNG 309 5.
ENTSCHEIDUNGEN UEBER DEN VERFAHRENSGANG: AUSSETZUNG, UNTERBRECHUNG, TER-
MINIERUNG 309 A) DIE GRUNDZUEGE 309 AA) DIE BEFUGNISSE DES VORSITZENDEN
310 BB) DIE WIRKUNGEN VON UNTERBRECHNUNG, AUSSETZUNG, TERMINIERUNG 310
B) DIE BESCHWERDEFAHIGKEIT EINZELNER ENTSCHEIDUNGEN ZUR AUSSETZUNG 314
6. ENTSCHEIDUNGEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER BESTELLUNG EINES VERTEIDIGERS
322 A) PROBLEME DES § 238 II 322 B) BESTELLUNG UND ABBERUFUNG EINES
PFLICHTVERTEIDIGERS 323 AA) DAS ARGUMENT VON DER GEWAHRLEISTUNG EINES
JUSTIZFORMIGEN VERFAH- RENS 326 BB) DER HINWEIS AUF DIE ,,WEITEREN
VERFAHRENSWIRKUNGEN 326 CE) DER HINWEIS AUF DIE ,,NICHT NOCHMALIGE
UEBERPRUEFUNG BEI DER URTEILS- FALLUNG 327 C) ENTSCHEIDUNGEN IM
ZWISCHENVERFAHREN 329 D) ZURUECKWEISUNG DES VERTEIDIGERS 329 7.
ENTSCHEIDUNGEN NACH §§ 81, 81 A 331 A) ENTSCHEIDUNGEN NACH § 81 331 B)
ENTSCHEIDUNGEN NACH 81A 335 8. ENTSCHEIDUNGEN UEBER DEN INHALT DES
PROTOKOLLS UND DIE ART DER PROTOKOLLIE- RUNG 336 A) DIE HERRSCHENDE
ANSICHT 336 B) DIE HIER VERTRETENE AUFFASSUNG 337 C) EXKURS: DIE
BERUHENSEIGNUNG VON PROTOKOLLENTSCHEIDUNGEN 337 AA) ENTSCHEIDUNGEN UEBER
DIE ART DER PROTOKOLLIERUNG (§ 273 III 2) 337 BB) ENTSCHEIDUNGEN UEBER
DEN INHALT DES PROTOKOLLS 340 9. MABNAHMEN DER SITZUNGSPOLIZEI 341 16
INHALTSVERZEICHNIS III. ENTSCHEIDUNGEN ZUR VERFAHRENSEINSTELLUNG 343 1.
DI E BESCHWERDEFAHIGKEIT DER EINSTELLUNGSENTSCHEIDUNGEN 343 A) DER
,,STILLSCHWEIGENDE BESCHWERDEAUSSCHLUB (DIE EINSCHRANKENDE AUS- LEGUNG
DES § 304 I IN BEZUG AUF DIE EINSTELLUNG NACH § 154II) 344 B)
,,STILLSCHWEIGENDE BESCHWERDEZULASSUNG (DIE EINSCHRANKENDE AUSLEGUNG
DES § 153 II 4) 347 2. DIE BESCHWERDEFAHIGKEIT EINZELNER EINSTELLENDER
ENTSCHEIDUNGEN 349 3. BESCHWERDEFAHIGKEIT DER DIE EINSTELLUNG
ABLEHNENDEN ENTSCHEIDUNGEN 352 4. DIE ZUSTIMMUNG DES GERICHTS 358 5.
FORTSETZUNGSBESCHLUESSE UN D AHNLICHE ENTSCHEIDUNGEN 361 IV. SOFORTIGE
BESCHWERDE GEGEN DIE VERWERFUNG EINES RECHTSMITTELS BZW. RECHTS- BEHELFS
362 1. IN DER STRAFPROZEBORDNUNG 362 2. IM OWIG 364 SECHSTER TEIL DIE
BETEILIGUNG DRITTER AM PROZEB I. DIE FOLGE DES § 305 S. 2:
RECHTSMITTELKONKURRENZ, DOPPELTE UEBERPRUEFUNG, RECHTSFRAGENDIVERGENZ? 366
II- DIE BESCHWERDEBEFUGNIS DES NEBENKLAGERS 370 1. DIE GRUNDZUEGE 370 2.
DER RICHTIGE ANSATZ (DAS ZUSAMMENSPIEL VON § 305 S. 1 UND § 336 S. 1)
371 3. RECHTSMITTEL UND NEUANSCHLUB NACH § 395 IV 373 III. BETEILIGUNG
DES VERLETZTEN 376 1. V OR EROFFNUNG 376 2. NACH EROFFNUNG 376 IV. DAS
ADHASIONSVERFAHREN 377 GRAPHISCHE DARSTELLUNG WESENTLICHER ERGEBNISSE
DER ARBEIT (STRUKTUREN) 379 LITERATURVERZEICHNIS 385 SACHWORTVERZEICHNIS
411
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Weidemann, Jürgen |
| author_facet | Weidemann, Jürgen |
| author_role | aut |
| author_sort | Weidemann, Jürgen |
| author_variant | j w jw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV012430311 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9736 |
| callnumber-raw | KK9736 |
| callnumber-search | KK9736 |
| callnumber-sort | KK 49736 |
| classification_rvk | PH 5070 |
| ctrlnum | (OCoLC)41431392 (DE-599)BVBBV012430311 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02059nam a2200505 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV012430311</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20040116 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">990223s1999 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">955830591</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428096746</subfield><subfield code="c">brosch. : DM 148.00, S 1080.00, sfr 131.00</subfield><subfield code="9">3-428-09674-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)41431392</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV012430311</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9736</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5070</subfield><subfield code="0">(DE-625)136180:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Weidemann, Jürgen</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses</subfield><subfield code="c">von Jürgen Weidemann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">1999</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">414 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">147</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bochum, Univ., Habil.-Schr., 1998</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal courts</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal law</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006012-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Beschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006012-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">147</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">147</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008435431&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008435431</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV012430311 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:27:29Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428096746 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008435431 |
| oclc_num | 41431392 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-703 DE-20 DE-384 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-739 DE-703 DE-20 DE-384 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 414 S. graph. Darst. |
| publishDate | 1999 |
| publishDateSearch | 1999 |
| publishDateSort | 1999 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Prozeßrecht |
| series2 | Schriften zum Prozeßrecht |
| spelling | Weidemann, Jürgen Verfasser aut Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses von Jürgen Weidemann Berlin Duncker & Humblot 1999 414 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Prozeßrecht 147 Zugl.: Bochum, Univ., Habil.-Schr., 1998 Criminal courts Germany Criminal law Germany Criminal procedure Germany Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Beschwerde (DE-588)4006012-3 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Beschwerde (DE-588)4006012-3 s DE-604 Schriften zum Prozeßrecht 147 (DE-604)BV021463166 147 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008435431&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Weidemann, Jürgen Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses Schriften zum Prozeßrecht Criminal courts Germany Criminal law Germany Criminal procedure Germany Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Beschwerde (DE-588)4006012-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116635-8 (DE-588)4006012-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses |
| title_auth | Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses |
| title_exact_search | Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses |
| title_full | Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses von Jürgen Weidemann |
| title_fullStr | Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses von Jürgen Weidemann |
| title_full_unstemmed | Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses von Jürgen Weidemann |
| title_short | Die Stellung der Beschwerde im funktionalen Zusammenhang der Rechtsmittel des Strafprozesses |
| title_sort | die stellung der beschwerde im funktionalen zusammenhang der rechtsmittel des strafprozesses |
| topic | Criminal courts Germany Criminal law Germany Criminal procedure Germany Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Beschwerde (DE-588)4006012-3 gnd |
| topic_facet | Criminal courts Germany Criminal law Germany Criminal procedure Germany Strafverfahrensrecht Beschwerde Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008435431&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021463166 |
| work_keys_str_mv | AT weidemannjurgen diestellungderbeschwerdeimfunktionalenzusammenhangderrechtsmitteldesstrafprozesses |