Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Italian |
| Veröffentlicht: |
Milano
Giuffrè
1998
|
| Schriftenreihe: | Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano
32 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | VIII, 163 S. |
| ISBN: | 8814066876 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV011936495 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 19980724 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 980512s1998 |||| 00||| ita d | ||
| 020 | |a 8814066876 |9 88-14-06687-6 | ||
| 035 | |a (gbd)0212066 | ||
| 035 | |a (OCoLC)38985091 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV011936495 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ita | |
| 045 | |a d4i- | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-20 | ||
| 050 | 0 | |a KJA2768 | |
| 082 | 0 | |a 346 | |
| 084 | |a PV 276 |0 (DE-625)140791: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Fargnoli, Iole |e Verfasser |0 (DE-588)1026341639 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam |c Iole Fargnoli |
| 264 | 1 | |a Milano |b Giuffrè |c 1998 | |
| 300 | |a VIII, 163 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano |v 32 | |
| 650 | 4 | |a Interdictum quod vi aut clam | |
| 650 | 4 | |a Opus factum non esse | |
| 650 | 7 | |a Possession (droit romain) |2 ram | |
| 650 | 7 | |a Procesrecht |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Propriété (droit romain) |2 ram | |
| 650 | 4 | |a Interdict (Roman law) | |
| 650 | 0 | 7 | |a Interdikt |0 (DE-588)4161988-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 688 | 7 | |a Römische Rechtsgeschichte |0 (DE-2581)TH000006715 |2 gbd | |
| 689 | 0 | 0 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Interdikt |0 (DE-588)4161988-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano |v 32 |w (DE-604)BV000012965 |9 32 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008068534&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n gbd | |
| 940 | 1 | |q gbd_4_9805 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008068534 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804126523639201792 |
|---|---|
| adam_text | UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MILANO FACOLTA DI GIURISPRUDENZA PUBBLICAZIONI
DELL ISTITUTO DI DIRITTO ROMANO 32 IOLE FARGNOLI STUDI SULLA
LEGITTIMAZIONE ATTIVA ALL INTERDETTO QUOD VIAUTCLAM MILANO - DOTT. A.
GIUFFRE EDITORE - 1998 INDICE-SOMMARIO PAG. PREMESSA IX CAPITOLO I LA
FORMULA EDITTALE DELL INTERDETTO QUOD VIAUT CLAM 1. CENNI PRELIMINARI.
RIFLESSIONI SULLA FUNZIONE DEL QUOD VI AUT CLAM, STRU- MENTO PROCESSUALE
VOLTO ALIA TUTELA DEI RAPPORTI DI VICINATO 1 2. II TITOLO 43,24 DEL
DIGESTO. LA BREVITA DEL TESTO EDITTALE, CHE SEMBRA COMPENSATA DALLA
RICCA CASISTICA GIURISPRUDENZIALE 4 3. II SIGNIFICATO DI VI. II
COMPORTAMENTO CONTRARIO AL DIVIETO COSTITUISCE I ES- SENZA DELLA VIS 8
4. II SIGNIFICATO DI CLAM. II COMPORTAMENTO CLANDESTINO DI CHI OMETTE DI
DENUNTIARE LE SUE INTENZIONI E DI CHI OPERA CON ANIMUS CELANDI 13 5. II
SIGNIFICATO DELLA CONGIUNZIONE AUT. L ALTERNATIVITA DELLA FATTISPECIE VI
E DI QUELLA CLAM NELLA PROSPETTIVA PROCESSUALE. CONGETTURE SULLA
PRIORITA DELLA FATTISPECIE VI SU QUELLA CLAM 16 6. L INERENZA DELLE
OPERE AL SUOLO. L IMPORTANTE RUOLO DEI GIURECONSULTI NELLA DEFINIZIONE
DELL AMBITO APPLICATIVO DELL INTERDETTO 20 7. (CONTINUA) L INERENZA
DELLE OPERE AL SUOLO. ALTRE TESTIMONIANZE GIURISPRU- DENZIALI CHE
SEMBRANO CONFERMARE IL NECESSARIO COLLEGAMENTO DELL OPUS VI AUT CLAM AL
SUOLO 25 8. II SIGNIFICATO DELLA LOCUZIONE FACTUM EST. ARGOMENTI A
FAVORE DI UN INTERPRE- TAZIONE RESTRITTIVA DELIA LOCUZIONE, NEL SENSO DI
FACERE CHE SI TRADUCA IN UN FACTUM : 28 9. (CONTINUA) II SIGNIFICATO
DELLA LOCUZIONE FACTUM EST. CONSTATAZIONE DELL ESI- STENZA DI UN
CONTRASTO GIURISPRUDENZIALE SULLA QUESTIONE DELLA RILEVANZA O MENO DEL
DANNO, AI FINI DELLA CONCESSIONE DELLA TUTELA 32 10. LA LEGITTIMAZIONE
PASSIVA. NON SOLO L AUTORE DELL O/)US VI AUT CLAM E IL LEGITTIMATO
PASSIVO ALL INTERDETTO 37 11. LA LEGITTIMAZIONE PASSIVA DEL POSSESSORE.
CRITICA ALIA TESI SECONDO LA QUALE LEGITTIMATO PASSIVO SAREBBE SOLO IL
POSSESSOR OPERIS 4 1 VI LEGITTIMAZIONE ATTIVA ALL INTERDETTO QUOD VI AUT
CLAM CAPITULO II IL CRITERIO DI LEGITTIMAZIONE ATTIVA ALL INTERDETTO
QUOD VI AUT CLAM 12. LA QUESTIONE DELLA LEGITTIMAZIONE ATTIVA. NON SOLO
IL PROPRIETARIO E LEGITTI- MATO ATTIVO ALL INTERDETTO 47 13. I FRAMMENTI
GIURISPRUDENZIALI CHE MENZIONANO L INTERESSE AWOPUS FACTUM NON ESSE. II
DOMINUS NON E SEMPRE LEGITTIMATO ATTIVO, MA SOLO QUALORA ABBIA, NEL CASO
IN QUESTIONE, UN INTERESSE ALLOPUS FACTUM NON ESSE . . . . 51 14. II
PENSIERO DI GIULIANO RIGUARDO ALL INTERESSE AWOPUS FACTUM NON ESSE. II
GIURISTA RENDE IL CRITERIO DELL INTERESSE UN PRINCIPIO DI CARATTERE
GENERALE. 56 15. UEMPTIO-VENDITIO E L INTERDETTO QUOD VI AUT CLAM. PRIMA
DELLA TRADITIO SPETTA AL VENDITORE, E NON AL COMPRATORE, LA PROMOZIONE
DELL INTERDETTO . . 60 16. II SIGNIFICATO DELLA TESTIMONIANZA GIULIANEA.
NELLA VENDITA CON PATTO DI IN DIEM ADDICTIO ANCHE IL COMPRATORE, PER
MEZZO DI UN INTERDICTUM UTILE, OTTIENE TUTELA CONTRO YOPUS VI AUT CLAM 6
2 CAPITULO III IL CONTENUTO DELL INTERESSE ALL OPUS FACTUM NON ESSE 17.
LA TESI DELLA PROVA DEL DIRITTO. SECONDO ALCUNI, AI FINI DEL
CONSEGUIMENTO DELLA TUTELA INTERDITTALE, SAREBBE NECESSARIO CHE
L INTIMANTE PROVI IL RAP- PORTO GIURIDICO DA CUI L INTERESSE RISULTA
MOTIVATO 67 18. SOSPETTI DI INTERPOLAZIONE IN D.39,3,21. SE SI CONSIDERA
NON GENUINO L INCISO SI NULLA SERVITUS ... FUERIT, LA CONCESSIONE
DELL INTERDETTO, NEL PASSO POMPO- NIANO, E INDIPENDENTE DALLA TITOLARITA
O MENO DELLA SERVITUS IN CAPO AL RICHIEDENTE 69 19. PROPOSTE
SULL INTERPRETAZIONE DI D.39,3,21. ALCUNJ SOSTENGONO CHE LA PROVA DEL
DIRITTO SAREBBE RICHIESTA SOLO SE IL FACIENS OPERI IN SUO, ALTRI
RITENGONO CHE TALE PROVA SIA REQUISITO CONSIDERATE NECESSARIO SOLO IN
ETA SUCCESSIVE A QUELLA CLASSICA 70 20. L INTERPRETAZIONE DI D.39,3,21.
CONSIDERANDO IL PASSO INTERAMENTE CLASSICO, SI PUO CREDERE CHE L AUTORE
DELL OPERA NON SIA TENUTO ALL INTERDETTO, IN QUANTO NON AVREBBE OPERATO
VI 72 21. II RIFIUTO DELLA TESI DELLA PROVA DEL DIRITTO ALIA LUCE DI
D.43,24,1,2. L UNICA PROVA, DI CUI IL PASSO DISCUTE, E QUELLA DELLO IUS
FACIENDI DELL INTIMATO; NULLA SI DICE DELLO IUS PROHIBENDI
DELL INTIMANTE 74 22. II PROBLEMA DELLA NATURA DELL INTERESSE AWOPUS
FACTUM NON ESSE: D.43,24,11,1 E L INTERESSE DELL ONORATO ALIA STATUA CHE
LO ONORA. L INTERESSE ALYOPUS FACTUM NON ESSE DEL RICHIEDENTE LO
LEGITTIMA A RICHIEDERE L INTER- DETTO, BENCHE SI TRATTI DI UN INTERESSE
A CARATTERE NON PATRIMONIALE . . . . 76 23. (CONTINUA) D.43,24,16,1 E
L INTERESSE DELL USURRUTTUARIO AUE AMOENITAS DEL FONDO. ANCHE L INTERESSE
ALIA PIACEVOLEZZA DEL LUOGO SEMBRA AVERE NATURA NON PATRIMONIALE 81
INDICE-SOMMARIO VII 24. CONCLUSIONI SULL INTERPRETAZIONE
GIURISPRUDENZIALE DEL CRITERIO DELL INTE- RESSE ALL OPUS FACTUM NON
ESSE. LA GIURISPRUDENZA INTENDE L INTERESSE IN SENSO ESTESO ED ELASTICO:
TRAMITE VINTERPRETATIO CASISTICA, ESSA NON FA ALTRO CHE DISEGNARE,
TALVOLTA AMPLIANDOLI, I CONFINI APPLICATIVI DELL INTERDETTO . . 86
CAPITOLO IV L INTERESSE ALL OPUS FACTUM NON ESSE NEL CASO DI
APPLICABILITA DELL INTERDETTO AGLI OPERA IN PUBLICO E LA QUESTIONE DELLA
POPOLARITA DELL INTERDETTO 25. I FRAMMENTI DEL TITOLO 43,24 RELATIVI AD
ATTIVITA REALIZZATE SUL SUOLO PUB- BLICO. D.43,24,20,5 E L APPLICABILITA
DELL INTERDETTO SIA A BENI IMMOBILI PRIVATI, SIA A BENI IMMOBILI
PUBBLICI; D.43,24,11,1 E L INTERESSE DELL ONORATO IN SEGUITO ALIA
SOTTRAZIONE DELLA STATUA CHE LO ONORA 89 26. (CONTINUA) I FRAMMENTI DEL
TITOLO 43,24 RELATIVI AD ATTIVITA REALIZZATE SUL SUOLO PUBBLICO.
D.43,24,3,4, D.43,24,5,4 E L INTERESSE DI CHI RICHIEDE TUTELA
INTERDITTALE CONTRO CHI COSTRUISCE SENZA CONCESSIONE; D.43,24,7,8 E
L INTE- RESSE DI CHI PASCOLA UN BOVE CHE CADE IN UNA FOSSA REALIZZATA VI
AUT CLAM. 92 27. LA MANCATA MENZIONE DEL POSTULANTE NEL TESTO EDITTALE
DELL INTERDETTO. LA POSSIBILITA CHE IL QUOD VI AUT CLAM SIA UN
INTERDETTO POPOLARE 96 28. LA TUTELA INTERDITTALE DELLA PUBLICA
UTILITAS. II CARATTERE PUBBLICO DELL INTE- RESSE TUTELATE E LA
LEGITTIMAZIONE ATTIVA DI QUIVIS EX POPULO CARATTERIZZANO IL REGIME DEGLI
INTERDETTI POPOLARI 98 29. L INTERESSE ALL OPIIS FACTUM NON ESSE NEL
CASO DI OPUS VI AUT CLAM IN PUBLICO. NELLE FATTISPECIE DESCRITTE NON
SEMBRA RISCONTRARSI NESSUNO DEI DUE REQUI- SITI CHE CONTRADDISTINGUONO
UN INTERDETTO POPOLARE; INOLTRE IL QUOD VI AUT CLAM E UN INTERDETTO
ANNUALE PRIVO DEL CARATTERE PERPETUO TIPICO DEGLI INTERDETTI POPOLARI
100 30. UN TENTATIVO DI SPIEGARE LA RASSOMIGLIANZA DELLA FORMULA DEL
QUOD VI AUT CLAM A QUELLA DEGLI INTERDETTI POPOLARI (ESSO E CITATO
INSIEME AI PIUE IMPOR- TANTI INTERDETTI POPOLARI). II QUOD VI AUT CLAM
TUTELA SI IL SOLO INTERESSE ALL OPUS FACTUM NON ESSE DELL INTIMANTE, MA
TALE INTERESSE E INTESO DALL IN- TERPRETATIO GIURISPRUDENZIALE IN SENSO
MOLTO AMPIO ED ELASTICO E PUO ESSERE, PERCIO, AWICINATO ALL INTERESSE
TUTELATE DAGLI INTERDETTI POPOLARI 103 CAPITOLO V D.43,24,11 PR. E
L INTERESSE ALLA C.D. TUTELA DELLA SALUBRITAS 31. D.43,24,11 PR. E LA
C.D. TUTELA DELLA SALUBRITA. LABEONE CONSIDEREREBBE L INTERDETTO UNO
STRUMENTO VOLTO A IMPEDIRE RINQUINAMENTO IDRICO DEL FONDO E, PIUE IN
GENERALE, A TUTELARE LA SALUBRITAS DELL AMBIENTE 109 VIII LEGITTIMAZIONE
ATTIVA AH INTERDETTO QUOD VI AUT CLAM 32. L INTERESSE ALL OPUS FACTUM
NON ESSE IN D.43,24,11 PR. II PASSO NON SEMBRA TOCCARE, SE NON
INDIRETTAMENTE, LA QUESTIONE DELLA LEGITTIMAZIONE ATTIVA ALL INTERDETTO
111 33. L ORIGINALITA DELLA FATTISPECIE DESCRITTA IN D.43,24,11 PR.
L ALIQUID EFFUSUM IN PUTEUM VICINI COLPISCE L ACQUA SORGIVA E NON PUO
CONSIDERARSI OPUS SUSCETTIBILE DI RESTITUTIO IN SENSO TECNICO 113 34.
D.43,24,11 PR. E IL CARATTERE RESTITUTORIO DELL INTERDETTO QUOD VI AUT
CLAM. IN ALCUNI CASI, IN CUI IL QUOD VI AUT CLAM E CONSIDERATE
APPLICABILE, NON SEMBRA POSSIBILE RICOSTITUIRE LA SITUAZIONE QUALE ERA
PRIMA CHE VENISSE COMPIUTO YOPUS 116 35. L INTERPRETAZIONE
GIURISPRUDENZIALE DELL ORDINE DI RESTITUERE. LA GIURISPRU- DENZA
INTERPRETA IL RESTITUERE DELLA FORMULA IN SENSO LATO E CONSENTE CHE
L AU- TORE DELL OPUS PONGA RIMEDIO AL DANNO PAGANDO UNA SOMMA DI DANARO
. . 121 36. I PROBLEMI INTERPRETATIVI DI D.43,24,11 PR. II PASSO
PRESENTA DUE PROPOSI- ZIONI CHE SEMBRANO ESSERE NON PERFETTAMENTE
CONNESSE FRA LORO 124 37. (CONTINUA) QUATTRO PROPOSTE INTERPRETATIVE
DELLA FATTISPECIE ULPIANEA. SI E PENSATO AD UN INTERVENTO COMPILATORIO,
ALIA PRESENZA DI UNA DUPLICE MANO NEL PASSO» * SAREBBE ULPIANEA SOLO
LA FRASE QUEMADMODUM ... FECISSET O ADDIRITTURA L INTERA SECONDA PARTE
DEL PASSO * O ALL ESISTENZA DI UN ERRORE DEL COPISTA 128 38. II TESTO
DEI BASILICI CORRISPONDENTE: B.58,23,11 PR. II QUEMADMODUM NON VORREBBE
ASSIMILARE LA CORRUZIONE DEL POZZO AD UN OPUS IN AQUA, BENSI
GENERALIZZARE LA DISCIPLINA APPLICABILE AL CASO DI CORRUZIONE DEL POZZO
AD OGNI CASO DI OPUS IN AQUA 131 39. UNA QUESTIONE DI PUNTEGGIATURA NEL
TESTO ULPIANEO. GLI EDITORI INSERISCONO TRA LE DUE PROPOSIZIONI DEL
PASSO DIVERGENTI SEGNI DI INTERPUNZIONE; LA SOLUZIONE PIUE OPPORTUNA PARE
ESSERE L INSERIMENTO DI UN PUNTO FERMO . . . 133 40. INTERPRETAZIONE DEL
FRAMMENTO ULPIANEO. NON ESISTEREBBE UNA DIFFERENZA DI OPINIONI TRA
LABEONE E ULPIANO: QUEST ULTIMO AVREBBE SEMPLICEMENTE RI- PRESO
L INSEGNAMENTO DI LABEONE, SPECIFICANDO, POI, CHE L INTERDETTO E AP-
PLICABILE AD OGNI TIPO DI OPUS IN AQUA 134 41. OSSERVAZIONI SULLA C.D.
TUTELA DELLA SALUBRITAS. LA COSCIENZA DELLA SCARSITA DEI BENI AMBIENTALI
SEMBRA ESSERE TIPICAMENTE MODERNA. IN D.43,24,11 PR. NON PARE POSSIBILE
RICONOSCERE UN INTERVENTO CORRETTIVO DI ULPIANO SUL PENSIERO LABEONIANO.
LABEONE PROSPETTEREBBE SEMPLICEMENTE UNA FATTISPE- CIE DI APPLICABILITA
DEH INTERDETTO AD UN OPUS IN AQUA, SENZA FINI O INTEN- ZIONI ULTERIORI
136 42-43-44. OSSERVAZIONI RIEPILOGATIVE 141 INDICE DELLE FONTI 155
INDICE DEGLI AUTORI 159
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Fargnoli, Iole |
| author_GND | (DE-588)1026341639 |
| author_facet | Fargnoli, Iole |
| author_role | aut |
| author_sort | Fargnoli, Iole |
| author_variant | i f if |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV011936495 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJA2768 |
| callnumber-raw | KJA2768 |
| callnumber-search | KJA2768 |
| callnumber-sort | KJA 42768 |
| classification_rvk | PV 276 |
| ctrlnum | (gbd)0212066 (OCoLC)38985091 (DE-599)BVBBV011936495 |
| dewey-full | 346 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346 |
| dewey-search | 346 |
| dewey-sort | 3346 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01988nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV011936495</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">19980724 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">980512s1998 |||| 00||| ita d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8814066876</subfield><subfield code="9">88-14-06687-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(gbd)0212066</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)38985091</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV011936495</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ita</subfield></datafield><datafield tag="045" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">d4i-</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJA2768</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 276</subfield><subfield code="0">(DE-625)140791:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Fargnoli, Iole</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1026341639</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam</subfield><subfield code="c">Iole Fargnoli</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Milano</subfield><subfield code="b">Giuffrè</subfield><subfield code="c">1998</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">VIII, 163 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano</subfield><subfield code="v">32</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Interdictum quod vi aut clam</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Opus factum non esse</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Possession (droit romain)</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Procesrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Propriété (droit romain)</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Interdict (Roman law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Interdikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161988-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="688" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Römische Rechtsgeschichte</subfield><subfield code="0">(DE-2581)TH000006715</subfield><subfield code="2">gbd</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Interdikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161988-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano</subfield><subfield code="v">32</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000012965</subfield><subfield code="9">32</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008068534&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">gbd</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">gbd_4_9805</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008068534</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV011936495 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:18:49Z |
| institution | BVB |
| isbn | 8814066876 |
| language | Italian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008068534 |
| oclc_num | 38985091 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 |
| owner_facet | DE-739 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 |
| physical | VIII, 163 S. |
| psigel | gbd_4_9805 |
| publishDate | 1998 |
| publishDateSearch | 1998 |
| publishDateSort | 1998 |
| publisher | Giuffrè |
| record_format | marc |
| series | Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano |
| series2 | Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano |
| spelling | Fargnoli, Iole Verfasser (DE-588)1026341639 aut Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam Iole Fargnoli Milano Giuffrè 1998 VIII, 163 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano 32 Interdictum quod vi aut clam Opus factum non esse Possession (droit romain) ram Procesrecht gtt Propriété (droit romain) ram Interdict (Roman law) Interdikt (DE-588)4161988-2 gnd rswk-swf Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd rswk-swf Römische Rechtsgeschichte (DE-2581)TH000006715 gbd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 s Interdikt (DE-588)4161988-2 s DE-604 Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano 32 (DE-604)BV000012965 32 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008068534&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Fargnoli, Iole Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam Istituto di Diritto Romano <Milano>: Pubblicazioni dell'Istituto di Diritto Romano Interdictum quod vi aut clam Opus factum non esse Possession (droit romain) ram Procesrecht gtt Propriété (droit romain) ram Interdict (Roman law) Interdikt (DE-588)4161988-2 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4161988-2 (DE-588)4050306-9 |
| title | Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam |
| title_auth | Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam |
| title_exact_search | Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam |
| title_full | Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam Iole Fargnoli |
| title_fullStr | Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam Iole Fargnoli |
| title_full_unstemmed | Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam Iole Fargnoli |
| title_short | Studi sulla legittimazione attiva all'interdetto quod vi aut clam |
| title_sort | studi sulla legittimazione attiva all interdetto quod vi aut clam |
| topic | Interdictum quod vi aut clam Opus factum non esse Possession (droit romain) ram Procesrecht gtt Propriété (droit romain) ram Interdict (Roman law) Interdikt (DE-588)4161988-2 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd |
| topic_facet | Interdictum quod vi aut clam Opus factum non esse Possession (droit romain) Procesrecht Propriété (droit romain) Interdict (Roman law) Interdikt Römisches Recht |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008068534&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000012965 |
| work_keys_str_mv | AT fargnoliiole studisullalegittimazioneattivaallinterdettoquodviautclam |