Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
1997
|
| Schriftenreihe: | Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien
60 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 301 S. |
| ISBN: | 3631316682 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV011534192 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20150520 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 970908s1997 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 951340492 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631316682 |c brosch. : DM 98.00 (freier Pr.) |9 3-631-31668-2 | ||
| 035 | |a (OCoLC)237315262 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV011534192 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-11 | ||
| 050 | 0 | |a KK9515.R45 1998 | |
| 084 | |a PH 4730 |0 (DE-625)136146: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 4820 |0 (DE-625)136152: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Reinhardt, Jörg |d 1962- |e Verfasser |0 (DE-588)118005138 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes |c Jörg Reinhardt |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 1997 | |
| 300 | |a 301 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien |v 60 | |
| 502 | |a Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 1996 | ||
| 650 | 4 | |a Disqualification of public prosecutors -- Germany | |
| 650 | 4 | |a Conflict of interests -- Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Staatsanwalt |0 (DE-588)4056631-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Befangenheit |0 (DE-588)4144276-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Staatsanwalt |0 (DE-588)4056631-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Befangenheit |0 (DE-588)4144276-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Staatsanwalt |0 (DE-588)4056631-6 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Befangenheit |0 (DE-588)4144276-3 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien |v 60 |w (DE-604)BV021465530 |9 60 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007763447&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007763447 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804126055974305792 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
JOERG REINHARDT
DER AUSSCHLUSS UND DIE ABLEHNUNG DES BEFANGEN ERSCHEINENDEN
STAATSANWALTES
PETER LAUG EUROPAEISCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT 7
ERSTESKAPITEL ~19
I. EINLEITUNG 19
1. DAS PROBLEM: DER STAATSANWALT ALS DER EINZIGE AN EINEM VERFAHREN
HOHEITLICH MITWIRKENDE, DER KEINER GESETZLICH FIXIERTEN AUSSCHLUSS- UND
ABLEHNUNGSREGELUNG UNTERLIEGT 19
2. DAS FEHLEN SACHLICHER GRUENDE FUER DIESE SONDERSTELLUNG 21 A. DIE
PFLICHT DES STAATSANWALTES ZU OBJEKTIVER UND NEUTRALER AMTSFUEHRUNG 21
B. KEINE RECHTFERTIGUNG WEGEN DER FUNKTION DER STAATSANWALT- SCHAFT __
22
C. KEINE RECHTFERTIGUNG WEGEN DER BEGRENZTEN ENTSCHEIDUNGS- UND
SANKTIONSKOMPETENZEN DES STAATSANWALTES 23
D. IST DER STAATSANWALT WENIGER ANFALLIG FUER AUSSCHLUSS- BZW.
ABLEHNUNGSGRUENDE ? 23
E. BIETET DIE ORGANISATION DER STAATSANWALTSCHAFT GEWAEHR DAFUER, DASS
DIESES PROBLEM AUCH OHNE GESETZLICHE REGELUNGEN ZUFRIEDENSTELLEND GELOEST
WERDEN KANN ? 24
F. ZWISCHENERGEBNIS: EINE UNBEFRIEDIGENDE GESETZESLAGE 25 3. HISTORISCHE
BETRACHTUNG 26
A. DIE BEHANDLUNG DES PROBLEMS VOR SCHAFFUNG DER STRAFPROZESSORDNUNG 26
B. DIE BEHANDLUNG DES PROBLEMS BEI SCHAFFUNG DER STRAFPROZESS- ORDNUNG 27
C. DER STANDPUNKT DER ZEITGENOESSISCHEN LITERATUR 29
D. DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS ZUM ZEUGEN- STAATSANWALT 30
E. DIE GEPLANTE REFORM DES STRAFVERFAHRENSRECHTS IM DRITTEN REICH _ 32
F. DIE VORSCHRIFTEN IM NIEDERSAECHSISCHEN UND BADEN-WUERTTEM- BERGISCHEN
AUSFUEHRUNGSGESETZ ZUM GERICHTSVERFASSUNGSGESETZ 36 G DER
REFERENTEN-ENTWURF EINES GESETZES ZUR AENDERUNG DES
RECHTS DER STAATSANWALTSCHAFT VON 1976 38
4. DIE ENTWICKLUNG DER DISKUSSION IN DER JUENGEREN VERGANGENHEIT 43 A.
DIE NEUERE RECHTSPRECHUNG 44
AA. DIE ENTSCHEIDUNG DES OLG HAMM IM JAHRE 1969 44
BB. DIE ENTSCHEIDUNG DES OLG STUTTGART IM JAHRE 1974 45 CC. DIE
ENTSCHEIDUNG DES BUNDESGERICHTSHOFES IM JAHRE 1977 46 DD. DIE
ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS IM JAHRE 1978 47
IMAGE 3
10
EE. DAS URTEIL DES BUNDESGERICHTSHOFES IM JAHRE 1979 48
FF. DIE ENTSCHEIDUNG DES LG MOENCHENGLADBACH IM JAHRE 1987 49 B. DIE
NEUERE LITERATUR 50
II. DAS ZIEL DER ARBEIT 57
ZWEITES KAPITEL 59
METHODISCHE UEBERLEGUNGEN . 59
I. DENKBARE ANSATZPUNKTE FUER EINE VERBESSERUNG DES RECHTSSCHUTZES 60 1.
VERBESSERUNG DER STAATSANWALTSCHAFTSINTERNEN KONTROLLE . 61 A. DIE
ENTSCHEIDUNGSKRITERIEN 62
AA. AUSSCHLUSS- UND ABLEHNUNGSGRUENDE 62
BB. GELTUNG DES GRUNDSATZES IN DUBIO PRO REO 63
CC. AUSWIRKUNG DES INTERESSENKONFLIKTS AUF DAS VERFAHREN 63 DD.
GEBUNDENE ODER ERMESSENSENTSCHEIDUNG . 64
B. WEITERARBEIT DES BETREFFENDEN STAATSANWALTES WAEHREND DES ANHAENGIGEN
KONTROLLVERFAHRENS . 64
C. WIRKSAMKEIT BEREITS VORGENOMMENER AMTSHANDLUNGEN 65 D. LIMITIERUNG
DES ANTRAGSRECHTS 65
E. ANTRAGSRECHT DES GERICHTS - 66
F. PFLICHT DES STAATSANWALTES ZUR SELBSTANZEIGE 66
G. INITIATIVE DES VORGESETZTEN 66
H. INHALT DES ABLEHNUNGSANTRAGES 66
I. ZUSTAENDIGKEIT INNERHALB DER STAATSANWALTSCHAFT 67 2. GERICHTLICHER
RECHTSSCHUTZ 67
A. DIE DOPPELTE FUNKTION DES GERICHTLICHEN RECHTSSCHUTZES 67 B. DENKBARE
FORMEN GERICHTLICHEN RECHTSSCHUTZES 68 3. ZWISCHENERGEBNIS 69
II. DOGMATISCHE BEDENKEN 70
1. DIE BESONDERE STELLUNG DER STAATSANWALTSCHAFT 70
2. § 150 GVG 71
3. DAS RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS 71
III. PRAKTISCHE BEDENKEN ; 72
1. REIN PRAKTISCHE BEDENKEN 72
2. DIE FUNKTIONSFAEHIGKEIT DER RECHTSPFLEGE ALS GEGENGEWICHT ZUM
RECHTSSCHUTZINTERESSE DES BESCHULDIGTEN - 73
DRITTES KAPITEL 74
I. DIE MOEGLICHEN RECHTSGRUNDLAGEN FUER DEN AUSSCHLUSS UND DIE
ABLEHNBARKEIT EINES BEFANGENEN STAATSANWALTES 74
1. DIE VORSCHRIFTEN UEBER DIE UNPARTEILICHKEIT VON BEAMTEN 74 2. § 7 DES
NIEDERSAECHSISCHEN UND § 11 DES BADEN-WUERTTEMBERGISCHEN
AUSFUEHRUNGSGESETZES ZUM GERICHTSVERFASSUNGSGESETZ . . 78 3. § 160 ABS. 2
STPO 81
IMAGE 4
4. DIE STRUKTUR DES STRAFPROZESSES UND DIE STELLUNG DER
STAATSANWALTSCHAFT 86
A. DIE STRUKTUR DES STRAFPROZESSES 87
B. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE STELLUNG DER STAATSANWALTSCHAFT ~ 91 AA.
FORMELLER ODER MATERIELLER RECHTSPRECHUNGSBEGRIFF 95 AAA. DER FORMELLE
RECHTSPRECHUNGSBEGRIFF 95
BBB. DER MATERIELLE RECHTSPRECHUNGSBEGRIFF 96
(1) DIE AUFGABEN DER RECHTSPRECHUNG 98
(2) DER INHALTLICHE ANSPRUCH DES RECHTSPRECHUNGSAKTES 100 (3) IST DIE
TAETIGKEIT DER STAATSANWALTSCHAFT, GEMESSEN AN DIESEN KRITERIEN, ALS
RECHTSPRECHUNG ANZUSEHEN ? 101 (4) DIE STAATSANWALTSCHAFT ALS ORGAN DER
JUDIKATIVE
AUSSERHALB DER RECHTSPRECHUNG 102
(5) DIE STAATSANWALTSCHAFT ALS SELBSTAENDIGES ORGAN DER RECHTSPFLEGE 103
(6) DIE STAATSANWALTSCHAFT ALS TEIL DER EXEKUTIVE 104
5. KEINE ANALOGE ANWENDUNG DER §§ 22 FF. STPO 105
6. DER GRUNDSATZ DES FAIREN VERFAHRENS . 107
7. ENTSPRECHENDE ANWENDUNG DER §§ 22 FF. STPO IN GESETZESIMMANENTER
RECHTSFORTBILDUNG 109
8. KOMBINATION AUS VERFASSUNGSPRINZIPIEN UND DER TELEOLOGIE DER STPO 111
II. ZUSAMMENFASSUNG 115
VIERTES KAPITEL 119
EIGENER LOESUNGSVORSCHLAG: 119
ANALOGE ANWENDUNG DER §§ 20, 21 VERWALTUNGSVERFAHRENSGESETZ 119 I-
EINLEITUNG 119
1. DAS PRINZIP DER EINHEIT DER RECHTSORDNUNG 119
2. AUFGABEN UND ZIELE DES VERWALTUNGSVERFAHRENSGESETZES 120 3. DIE
BEDEUTUNG DER §§ 20, 21 VWVFG 121
II. DIE ANALOGIEFAEHIGKEIT DER §§ 20, 21 VWVFG 123
1. DIE VORAUSSETZUNGEN FUER DIE ANWENDBARKEIT DES
VERWALTUNGSVERFAHRENSGESETZES 125
A. OEFFENTLICH-RECHTLICHE VERWALTUNGSTAETIGKEIT EINER BEHOERDE 125 AA.
BEHOERDENMAESSIGE STRUKTUR_ 126
BB. OEFFENTLICH-RECHTLICHE VERWALTUNGSTAETIGKEIT 126
B. DIE SUBSIDIARITAETSKLAUSEL DES § 1 ABS. 2, 2. HALBSATZ VWVFG 129 C DIE
AUSNAHMEN VOM ANWENDUNGSBEREICH DES VERWALTUNGSVERFAHRENSGESETZES GEMAESS
§ 2 ABS. 2 NR. 2 VWVFG_ 129 AA. DIE MOEGLICHKEIT EINER AUSNAHME VON § 2
VWVFG 130
BB. DAS FEHLEN EINER REGELUNG, DIE DEN MINDESTANFORDERUNGEN, DIE AN EIN
RECHTSSTAATLICHES VERFAHREN ZU STELLEN SIND, GENUEGT 131
IMAGE 5
12
CC. DIE §§ 20, 21 VWVFG ALS AUSDRUCK UND POSITIVIERUNG
UEBERGREIFENDER UND ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE 131 DD. DIE BEHANDLUNG
BEFANGENER AMTSTRAEGER VOR ERLASS DES VERWALTUNGSVERFAHRENSGESETZES 132
2. DIE ALLGEMEINEN VORAUSSETZUNGEN FUER EINE ANALOGIE 133 A. DIE
ZULAESSIGKEIT VON ANALOGIESCHLUESSEN IM STRAFVERFAHRENSRECHT_ 134 B. DIE
VORAUSSETZUNGEN FUER EINEN ANALOGIESCHLUSS 135
AA. DAS BESTEHEN EINER GESETZESLUECKE 136
AAA. DIE METHODEN ZUR FESTSTELLUNG EINER GESETZESLUECKE 136 (1) DIE
SUBJEKTIV-HISTORISCHE METHODE 137
(2) DIE OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE METHODE 137
(3) DIE HEUTE HERRSCHENDE MEINUNG 139
BBB. BESTEHT UNTER DIESEN VORAUSSETZUNGEN BEZUEGLICH DES PROBLEMS DES
BEFANGENEN STAATSANWALTES EINE GESETZESLUECKE? 140
(1) BEREDTES SCHWEIGEN 140
(2) PLANWIDRIGE UND AUSFUELLUNGSBEDUERFTIGE UNVOLL- STAENDIGKEIT DES
GESETZES 141
(A) DIE BEHANDLUNG DER BEFANGENHEIT BEI ANDEREN AMTSTRAEGETN 142
(B) DAS FEHLEN SACHLICHER GRUENDE FUER DIE SONDER- STELLUNG DES
STAATSANWALTES 143
(C) GELTEN DIE ZIELE, DIE MIT DEN BESTEHENDEN VOR- SCHRIFTEN UEBER
BEFANGENE AMTSTRAEGER VERFOLGT WERDEN, AUCH FUER DEN STAATSANWALT? 144
BB. DIE GLEICHHEIT DER INTERESSENLAGE 145
FUENFTES KAPITEL 151
DIE ERGEBNISSE, ZU DENEN EINE ANALOGE ANWENDUNG DER §§ 20, 21 VWVFG
FUEHREN WUERDE 151
I. UEBERBLICK 151
II. DIE ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN DES § 20 VWVFG - DIE
AUSSCHLUSSTATBESTAENDE 152
1. § 20 ABS. 1 NR. 1 VWVFG ANALOG - DIE FAELLE EIGENER BETEILIGUNG 152 A.
DER STAATSANWALT ALS BESCHULDIGTER, ANGEKLAGTER ODER TAETER 153 B. DER
DURCH DIE TAT VERLETZTE STAATSANWALT 153
C. DER STAATSANWALT ALS PRIVAT- ODER NEBENKLAEGER 154
D. DER STAATSANWALT, DER ALS DIENSTVORGESETZTER DEN STRAFANTRAG GESTELLT
ODER DIE ERMAECHTIGUNG ZUR STRAFVERFOLGUNG ERTEILT HAT 155 E.
ZWISCHENERGEBNIS 155
2. § 20 ABS. 1 SATZ 2 - DER STAATSANWALT, DER DURCH DIE TAETIGKEIT ODER
DURCH DIE ENTSCHEIDUNG EINEN UNMITTELBAREN VORTEIL ODER NACHTEIL
ERLANGEN KANN 156
IMAGE 6
13
A. FAELLE RECHTLICHER VORTEILE 159
AA. DER VERDAECHTIGE STAATSANWALT 159
B. DIE FAELLE WIRTSCHAFTLICHER VORTEILE 160
AA. DER MITTELBAR VERLETZTE STAATSANWALT 160
BB. DIE FAELLE, IN DENEN EIN STAATSANWALT GEGEN PERSONEN ERMITTELT, VON
DENEN ER SICH EINEN WIRTSCHAFTLICHEN VORTEIL ERWARTEN KANN 160
CC. DIE FAELLE, IN DENEN EIN STAATSANWALT GEGEN EINEN WIRTSCHAFTLICHEN
KONKURRENTEN ERMITTELT. 161
DD. ERMITTLUNGEN GEGEN EINEN VORGESETZTEN 161
C. FAELLE IMMATERIELLER VOR- ODER NACHTEILE 162
AA. ERMITTLUNGEN GEGEN PERSOENLICHE FREUNDE ODER FEINDE 162 BB. DER
POLITISCH MOTIVIERTE STAATSANWALT 162
D. ZWISCHENERGEBNIS 163
3. § 20 ABS. 1 NR. 2 VWVFG - DER AUSSCHLUSS VON PERSONEN, DIE ANGEHOERIGE
EINES BETEILIGTEN SIND 164
A. VERLOBTE - § 20 ABS. 5 NR. 1 VWVFG 165
B. EHEGATTEN - § 20 ABS. 5 NR. 2 VWVFG 165
C. VERWANDTE UND VERSCHWAEGERTE GERADER LINIE - § 20 ABS. 5 NR. 3 VWVFG
165
D. GESCHWISTER - § 20 ABS. 5 NR. 4 VWVFG 166
E. KINDER DER GESCHWISTER - § 20 ABS. 5 NR. 5 VWVFG 166
F. EHEGATTEN DER GESCHWISTER UND GESCHWISTER DER EHEGATTEN - § 20 ABS. 5
NR. 6 VWVFG 166
G. GESCHWISTER DER ELTERN - § 20 ABS. 5 NR. 7 VWVFG 166
H. PFLEGEELTERN UND PFLEGEKINDER - § 20 ABS. 5 NR. 8 VWVFG 167 I.
ZWISCHENERGEBNIS 167
4. § 20 ABS. 1 NR. 3 VWVFG - DER AUSSCHLUSS VON PERSONEN, DIE EINEN
BETEILIGTEN VERTRETEN 167
5. § 20 ABS. 1 NR. 4 VWVFG - DER AUSSCHLUSS VON PERSONEN, DIE ANGEHOERIGE
EINER PERSON SIND, DIE EINEN BETEILIGTEN IM DEM VERFAHREN VERTRITT 169
6. § 20 ABS. 1 NR. 5 VWVFG - AMTSTRAEGER, DIE BEI EINEM BETEILIGTEN GEGEN
ENTGELT BESCHAEFTIGT SIND 170
7. § 20 ABS. 1 NR. 6 VWVFG - AMTSTRAEGER, DIE AUSSERHALB IHRER AMTLICHEN
EIGENSCHAFT IN DER ANGELEGENHEIT EIN GUTACHTEN ABGEGEBEN HABEN ODER
SONST TAETIG GEWORDEN SIND _ 171
A. DER STAATSANWALT, DER VERTEIDIGER DES BESCHULDIGTEN ODER ANWALT DES
VERLETZTEN WAR !72
B. DER STAATSANWALT, DER IN DER SACHE EIN RECHTSGUTACHTEN ABGEGEBEN HAT
1 72
C. DER STAATSANWALT, DER IN EINER ANDEREN STAATSANWALTSCHAFTLICHEN
FUNKTION MIT DEM VERFAHREN VORBEFASST WAR - 173
IMAGE 7
14
D. DIE VORTAETIGKEIT ALS RICHTER 174
E. DER STAATSANWALT, DER IN DER SACHE ALS ZEUGE VERNOMMEN WORDEN IST 175
8. ZWISCHENERGEBNIS 176
III. DIE EINFACHE BESORGNIS DER BEFANGENHEIT NACH § 21 VWVFG 177 1.
DER STAND DER BISHERIGEN DISKUSSION ZUR EINFACHEN BESORGNIS DER
BEFANGENHEIT EINES STAATSANWALTES 177
2. § 21 VWVFG - DIE BESORGNIS DER BEFANGENHEIT 179
A. FREUNDSCHAFT ODER FEINDSCHAFT ZWISCHEN DEM STAATSANWALT UND EINEM
BESCHULDIGTEN 180
B. DER STAATSANWALT, DER DIE ERSTINSTANZLICHE ENTSCHEIDUNG ALS RICHTER
GEFAELLT HAT 180
C. WIRTSCHAFTLICHE INTERESSEN DES STAATSANWALTES AM AUSGANG DES
VERFAHRENS 181
D. BERUFLICHE BEZIEHUNGEN DES STAATSANWALTES ZU EINEM DER
VERFAHRENSBETEILIGTEN 181
E. UNSACHLICHE DIENSTLICHE AEUSSERUNGEN EINES STAATSANWALTES 182
AUSSERDIENSTLICH ABGEGEBENE AEUSSERUNGEN 182
G. VORZEITIGE FESTLEGUNG AUF EINE BESTIMMTE RECHTSAUFFASSUNG 182 H. DER
POLITISCH MOTIVIERTE STAATSANWALT 184
I. DER ALS ZEUGE ODER SACHVERSTAENDIGER VERNOMMENE STAATSANWALT 185 3.
ZUSAMMENFASSUNG 185
SECHSTES KAPITEL 186
DAS STAATSANWALTSCHAFTSINTERNE VERFAHREN ZUR FESTSTELLUNG UND
DURCHSETZUNG DES HANDLUNGSVERBOTS 186
I. DIE VORZUEGE EINER STAATSANWALTSCHAFTSINTERNEN REGELUNG DES PROBLEMS
186
II. DIE VORZUEGE EINER ANALOGEN ANWENDUNG DER §§ 20, 21 VWVFG 187 III.
DAS VERFAHREN NACH § 20 VWVFG 188
1. AUSSCHLUSS KRAFT GESETZES 188
2. DIE PFLICHT ZUR SELBSTANZEIGE 188
3. PRUEFUNG VON AMTS WEGEN 189
4. GRUNDSAETZLICHES RUHEN DER KOMPETENZEN DES STAATSANWALTES WAEHREND DES
KONTROLLVERFAHRENS 189
5. RECHTSPFLICHT ZUR AUSWECHSLUNG DES STAATSANWALTES 190
6. DIE VERTRETUNG DES AUSGESCHLOSSENEN STAATSANWALTES 190 7. DIE
AUSGESCHLOSSENEN HANDLUNGEN 191
8. DIE ZULAESSIGKEIT UNAUFSCHIEBBARER MASSNAHMEN GEMAESS § 20 ABS. 3 VWVFG
ANALOG 193
9. KEINE UEBERNAHME DER ERMITTLUNGSERGEBNISSE DURCH DEN NEU EINGESETZTEN
STAATSANWALT - DIE HEILUNG EINES VERSTOSSES GEGEN § 20 VWVFG 194
IMAGE 8
15
IV. DAS VERFAHREN NACH § 21 VWVFG 196
1. KEIN AUTOMATISCHES HANDLUNGSVERBOT 196
2. DIE UNTERRICHTUNGSPFLICHT 196
A. DAS VORLIEGEN EINES GRUNDES, DER GEEIGNET IST, MISSTRAUEN GEGEN EINE
UNPARTEIISCHE AMTSAUSUEBUNG ZU RECHTFERTIGEN 197 B. DIE BEHAUPTUNG EINES
SOLCHEN GRUNDES 197
3. DER ZUSTAENDIGE VORGESETZTE 197
4. DER GEGENSTAND DER UNTERRICHTUNG 198
5. HANDLUNGSVERBOT WAEHREND DES KONTROLLVERFAHRENS 198
6. DIE ENTSCHEIDUNG DES VORGESETZTEN 198
A. KEINE ERMESSENSENTSCHEIDUNG 198
B. DIE EINSETZUNG EINES VERTRETERS 199
7. DAS HANDLUNGSVETBOT 199
8. DIE BEFANGENHEIT DES BEHOERDENLEITERS 199
9. DIE ENTSPRECHENDE GELTUNG DES § 20 VWVFG 200
V. ZWISCHENERGEBNIS 200
SIEBTES KAPITEL 203
DIE MOEGLICHEN FORMEN GERICHTLICHEN RECHTSSCHUTZES BEI ANALOGER ANWENDUNG
DER §§ 20, 21 VWVFG 203
I. DIE IM VERWALTUNGSTECHT GELTENDEN GRUNDSAETZE ZUM GERICHT- LICHEN
RECHTSSCHUTZ 203
1- GERICHTLICHER RECHTSSCHUTZ NUR IM RAHMEN VON RECHTSBE- HELFEN IN DER
HAUPTSACHE 203
2. DIE FOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN DIE §§ 20, 21 VWVFG:
FEHLERHAFTIGKEIT BZW. NICHTIGKEIT DER VERWALTUNGSENTSCHEIDUNG 203 A.
AUSNAHME: NICHTIGKEIT DER VERWALTUNGSENTSCHEIDUNG 204 B. REGELFALL:
FEHLERHAFTIGKEIT DER VERWALTUNGSENTSCHEIDUNG 205 II- DIE ENTSPRECHENDE
ANWENDUNG DIESER GRUNDSAETZE AUF DAS
PROBLEM DES BEFANGENEN STAATSANWALTES . . 205
1- KEIN UNMITTELBARER AUSSCHLUSS DES STAATSANWALTES DURCH DAS GERICHT 206
2. GERICHTLICHER RECHTSSCHUTZ BZW. GERICHTLICHE EINFLUSSNAHME IM RAHMEN
DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS 211
A. DIE PFLICHT DER GERICHTE, EIN STAATSANWALTSCHAFTSINTERNES
KONTROLLVERFAHREN ANZUREGEN 211
B. GERICHTLICHE KONTROLLE BEI RICHTERLICHEN UNTERSUCHUNGS- HANDLUNGEN
GEMAESS § 162 ABS. 3 STPO 211
C RECHTSSCHUTZ GEGENUEBER ERMITTLUNGSHANDLUNGEN, DIE DER STAATSANWALT IN
EIGENER KOMPETENZ ANORDNET 213
D. RECHTSSCHUTZ GEGENUEBER EINSTELLUNGSVETFUEGUNGEN GEMAESS DEN §§ 153 FF.
STPO 214
IMAGE 9
16
E. RECHTSSCHUTZ GEGENUEBER VERFAHRENSEINSTELLUNGEN GEMAESS § 170
ABS. 2 STPO BZW. GEGENUEBER DER VERWEIGERUNG EINES ERMITTLUNGSVERFAHRENS
. 215
3. GERICHTLICHER RECHTSSCHUTZ IM RAHMEN DES ZWISCHENVERFAHRENS 216 A.
DER RECHTSSCHUTZ GEGEN EINE NICHTIGE ANKLAGE 216
B. DER RECHTSSCHUTZ GEGEN EINE FEHLERHAFTE ANKLAGE 217
4. DER RECHTSSCHUTZ IM RAHMEN DER HAUPTVERHANDLUNG 221
A. VORRANG DES STAATSANWALTSCHAFTSINTERNEN KONTROLLVERFAHRENS 221 B.
KEIN DIREKTER AUSSCHLUSS DES STAATSANWALTES DURCH DAS GERICHT 222 C. DIE
FOLGEN DER MITWIRKUNG EINES AUSGESCHLOSSENEN ODER BEFAN- GEN
ERSCHEINENDEN STAATSANWALTES AN DER HAUPTVERHANDLUNG 222
AA. AUSNAHME: NICHTIGKEIT DER STAATSANWALTSCHAFTLICHEN HANDLUNGEN 222
BB. REGELFALL: FEHLERHAFTIGKEIT DER STAATSANWALTSCHAFTLICHEN HANDLUNGEN
223
5. DER RECHTSSCHUTZ IM RAHMEN DER REVISION 224
A. AUSNAHME: ABSOLUTER REVISIONSGRUND 224
B. REGELFALL: RELATIVER REVISIONSGRUND 224
AA. REVISIONSGERICHTLICHE KONTROLLE BEZUEGLICH DER MITWIRKUNG IM
VORVERFAHREN 225
BB. REVISIONSGERICHTLICHE KONTROLLE BEZUEGLICH DER MITWIRKUNG IN DER
HAUPTVERHANDLUNG 225
6. ZUSAMMENFASSUNG . 226
7. GESETZGEBUNGSVORSCHLAG 229
ACHTES KAPITEL 231
ANHANG: DIE BEHANDLUNG DES PROBLEMS IN ANDEREN LAENDERN 231 I. DIE
HINTERGRUENDE DER GEGENWAERTIGEN RECHTSLAGE IN DEUTSCHLAND . 231 II. DIE
RECHTSLAGE IN OESTERREICH 232
III. DIE RECHTSLAGE IN DER SCHWEIZ 233
1. DER KANTON ZUERICH . 234
2. DER KANTON BASEL-LANDSCHAFT . 238
3. DER KANTON BERN . 238
4. DER KANTON LUZERN 239
5. DER KANTON ST. GALLEN . 239
6. ZUSAMMENFASSUNG 239
IV. DIE RECHTSLAGE IN DEN USA . 240
ZUR DARSTELLUNGSWEISE 241
1. DIE RECHTSLAGE IM BUNDESSTAAT KALIFORNIEN 242
A. SECTION 1424 DES CALIFORNIA PENAL CODE . 242
B. DIE WICHTIGSTEN KALIFORNISCHEN PRAEZEDENZFAELLE ZUR DIS- QUALIFIKATION
VON STAATSANWAELTEN . 243
IMAGE 10
17
AA. ENTSCHEIDUNGEN, DIE VOR DEM INKRAFTTRETEN VON § 1424 DES
KALIFORNISCHEN STRAFGESETZBUCHES IM JAHRE 1980 ERGINGEN 243 AAA. PEOPLE
Y. SUPERIOR COURT OF COSTA COUNTY 137 CAL. RPTR. 476 SUPREME COURT OF
CALIFORNIA, 1977 244
(1) DER SACHVERHALT _______ 244
(2) DIE PROZESSGESCHICHTE 244
(3) DIE ENTSCHEIDUNG DES SUPREME COURT 244
(A) DAS PRINZIP DER GEWALTENTEILUNG 245
(C) DIE ANWENDUNG DIESER GRUNDSAETZE AUF DEN VOR- LIEGENDEN FALL__ 248
(4) ANALYSE DIESES FALLES __ 249
BBB. YOUNGER, ATTORNEY GENERAL V SUPERIOR COURT OF THE STATE OF
CALIFORNIA 144 CAL.RPTR. 34 COURT OF APPEALS, SECOND DISTRICT, 1978 250
(1) DER SACHVERHALT 250
(2) DIE PROZESSGESCHICHTE 250
(3) DIE ENTSCHEIDUNG DES COURT OF APPEALS 251
(4) ANALYSE DIESES FALLES 252
CCC. LOVE V. SUPERIOR COURT OF THE STATE OF CALIFORNIA 168 CAL.RPTR. 577
COURT OF APPEALS, THIRD DISTRICT, 1980 253
(1) DER SACHVERHALT 253
(2) DIE ENTSCHEIDUNG DES COURT OF APPEALS 254
(3) ANALYSE DIESES FALLES 255
BB. ENTSCHEIDUNGEN, DIE NACH ERLASS DES § 1424 DES CALIFORNIA PENAL CODE
IM JAHRE 1980 ERGINGEN 255
AAA. PEOPLE V. CONNER 193 CAL.RPTR. 148 SUPREME COURT OF CALIFORNIA,
1983 256
(1) DIE ENTSCHEIDUNG DES SUPREME COURT 256
(2) ANALYSE DIESER ENTSCHEIDUNG _____---__ 257
2. DIE RECHTSLAGE IM BUNDESSTAAT NEW YORK 258
A- PEOPLE V ZIMME 434 N.Y.S.2D 206 COURT OF APPEALS OF NEW YORK, 1980
___ -_ 2 58
AA. DER SACHVERHALT . 258
BB. DIE ENTSCHEIDUNG DES COURT OF APPEALS 259
CC. ANALYSE DIESER ENTSCHEIDUNG __ 260
B. PEOPLE V. BONILLA 420 N.YS. 2D 665 SUPREME COURT, TRIAL TERM, 1979
261
AA. DIE ENTSCHEIDUNG DES SUPREME COURT -_ 261
BB. ANALYSE DIESER ENTSCHEIDUNG 262
C WEITERE BEISPIELS FAELLE . __ 2 62
AA. PEOPLE GEGEN SHINKLE 434 N.YS. 2D 918 , 1980 263
BB. KAVANAGH V. VOGT 458 N.YS.2D 527, 1982 263
IMAGE 11
18
CC. PEOPLE V. NUZZI 489 N.Y.S.2D 836,1984 263
DD. PEOPLE V. KRSTOVICH 338 N.Y.S.2D 132,1975 263
EE. PEOPLE V. GENTILE 511 N.Y.S.2D 901,1986 264
3. DIE RECHTSLAGE IN ANDEREN BUNDESSTAATEN DER USA 264
4. DIE RECHTSLAGE AUF DER BUNDESEBENE DER USA 265
A. EINSCHLAEGIGE VORSCHRIFTEN 265
AA. 18 U.S.C. SECTION 208 (A) 265
BB. 28 C.F.R. SECTION 45.734-4 266
CC. 28 C.F.R SECTION 45.735-1 8(B) 266
AAA. DISCIPLINARY RULE 5-105 . 266
BBB. ETHICAL CONSIDERATION RULE 5-1 . 266
CCC. ETHICAL CONSIDERATION 5-2 266
DDD. ETHICAL CONSIDERATION 5-14 266
EEE. ETHICAL CONSIDERATION 5-15 267
FFF. ETHICAL CONSIDERATION 9-6 267
DD. DIE VORSCHRIFTEN DES UNITED STATES ATTORNEY S MANUAL 267 B. DIE
GRUNDSATZENTSCHEIDUNG DES UNITED STATES SUPREME COUTT IN YOUNG V. UNITED
STATES 481 U.S. 787 SUPREME COURT DER VEREINIGTEN STAATEN 1987 . 267
AA. DIE ENTSCHEIDUNG DES SUPREME COURT 267
5. ZUSAMMENFASSUNG 270
6. DIE ORGANISATION UND STELLUNG DER STAATSANWALTSCHAFT IN DEN USA 271
7. VERGLEICH ZWISCHEN DER AMERIKANISCHEN UND DER DEUTSCHEN RECHTSLAGE
272
A. DIE NEUTTALITAETSPFLICHT DES STAATSANWALTES 272
B. DAS PRINZIP, DASS RECHTLICHE VERFAHREN VON UNSACHLICHEN EINFLUESSEN
FREI SEIN MUESSEN 273
C. DIE UEBERLEGUNG, DASS DAS HANDELN DER STAATSANWALTSCHAFT AUCH DIE
ARBEIT DER GERICHTE BEEINFLUSST 273
D. DIE NOTWENDIGKEIT, BEREITS DEN ANSCHEIN EINER
VERFAHRENSBEEINTRAECHTIGUNG AUSREICHEN ZU LASSEN . 273
E. DIE NOTWENDIGKEIT, DAS VERTRAUEN DER OEFFENTLICHKEIT IN DIE FAIRNESS
DES STRAFVERFAHRENS NICHT ZU GEFAEHRDEN . 274
F. DIE KOMPETENZEN DES STAATSANWALTES 274
AA. DIE KOMPETENZEN EINES AMERIKANISCHEN STAATSANWALTES 275 BB. DIE
KOMPETENZEN EINES DEUTSCHEN STAATSANWALTES 276 8. SCHLUSSFOLGERUNG 278
LITERATURVERZEICHNIS 280
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Reinhardt, Jörg 1962- |
| author_GND | (DE-588)118005138 |
| author_facet | Reinhardt, Jörg 1962- |
| author_role | aut |
| author_sort | Reinhardt, Jörg 1962- |
| author_variant | j r jr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV011534192 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9515 |
| callnumber-raw | KK9515.R45 1998 |
| callnumber-search | KK9515.R45 1998 |
| callnumber-sort | KK 49515 R45 41998 |
| classification_rvk | PH 4730 PH 4820 |
| ctrlnum | (OCoLC)237315262 (DE-599)BVBBV011534192 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02327nam a2200565 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV011534192</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20150520 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">970908s1997 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">951340492</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631316682</subfield><subfield code="c">brosch. : DM 98.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">3-631-31668-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)237315262</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV011534192</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9515.R45 1998</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4820</subfield><subfield code="0">(DE-625)136152:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Reinhardt, Jörg</subfield><subfield code="d">1962-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)118005138</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes</subfield><subfield code="c">Jörg Reinhardt</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">1997</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">301 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien</subfield><subfield code="v">60</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 1996</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Disqualification of public prosecutors -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conflict of interests -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056631-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Befangenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144276-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Staatsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056631-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Befangenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Staatsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056631-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Befangenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien</subfield><subfield code="v">60</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021465530</subfield><subfield code="9">60</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007763447&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007763447</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV011534192 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:11:23Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631316682 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007763447 |
| oclc_num | 237315262 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-12 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 |
| owner_facet | DE-739 DE-12 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 |
| physical | 301 S. |
| publishDate | 1997 |
| publishDateSearch | 1997 |
| publishDateSort | 1997 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien |
| series2 | Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien |
| spelling | Reinhardt, Jörg 1962- Verfasser (DE-588)118005138 aut Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes Jörg Reinhardt Frankfurt am Main [u.a.] Lang 1997 301 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien 60 Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 1996 Disqualification of public prosecutors -- Germany Conflict of interests -- Germany Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Staatsanwalt (DE-588)4056631-6 gnd rswk-swf Befangenheit (DE-588)4144276-3 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Staatsanwalt (DE-588)4056631-6 s Befangenheit (DE-588)4144276-3 s Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s DE-604 Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien 60 (DE-604)BV021465530 60 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007763447&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Reinhardt, Jörg 1962- Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien Disqualification of public prosecutors -- Germany Conflict of interests -- Germany Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Staatsanwalt (DE-588)4056631-6 gnd Befangenheit (DE-588)4144276-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116635-8 (DE-588)4056631-6 (DE-588)4144276-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes |
| title_auth | Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes |
| title_exact_search | Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes |
| title_full | Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes Jörg Reinhardt |
| title_fullStr | Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes Jörg Reinhardt |
| title_full_unstemmed | Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes Jörg Reinhardt |
| title_short | Der Ausschluß und die Ablehnung des befangen erscheinenden Staatsanwaltes |
| title_sort | der ausschluß und die ablehnung des befangen erscheinenden staatsanwaltes |
| topic | Disqualification of public prosecutors -- Germany Conflict of interests -- Germany Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Staatsanwalt (DE-588)4056631-6 gnd Befangenheit (DE-588)4144276-3 gnd |
| topic_facet | Disqualification of public prosecutors -- Germany Conflict of interests -- Germany Strafverfahrensrecht Staatsanwalt Befangenheit Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007763447&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021465530 |
| work_keys_str_mv | AT reinhardtjorg derausschlußunddieablehnungdesbefangenerscheinendenstaatsanwaltes |