Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde: unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Kovač
1997
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | VII, 236 S. |
| ISBN: | 3860645471 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV011181899 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 19970702 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 970123s1997 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 949509469 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3860645471 |c kart. : DM 138.00, sfr 114.54, S 1007.40 |9 3-86064-547-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)614171794 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV011181899 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-521 |a DE-Bo133 | ||
| 084 | |a PL 400 |0 (DE-625)137004: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 625 |0 (DE-625)137089: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 727 |0 (DE-625)137262: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 084 | |a 16 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Brückner, Daniela H. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde |b unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen |c Daniela H. Brückner |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 1997 | |
| 300 | |a VII, 236 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1996 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsbeschwerde |0 (DE-588)4062790-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Spanien |0 (DE-588)4055964-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Spanien |0 (DE-588)4055964-6 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verfassungsbeschwerde |0 (DE-588)4062790-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007498753&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007498753 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1807865359823273984 |
|---|---|
| adam_text |
INHALT
KAPITEL
1:
EINFUEHRUNG
IN
GEGENSTAND
UND
ANSATZ
DER
UNTERSUCHUNG
.
1
A.
EINLEITUNG
.
1
B.
AUSBREITUNG
DER
VERFASSUNGSBESCHWERDE
IN
EUROPA
.
2
C.
THEMATIK
DER
UNTERSUCHUNG
.
4
D.
METHODISCHER
ANSATZ
DER
ARBEIT
.
7
I.
ZIEL
UND
FUNKTION
DES
RECHTSVERGLEICHENDEN
ANSATZES
IM
OEFFENTLICHEN
RECHT
.
7
N.
OBJEKT
DER
RECHTSVERGLEICHUNG
.
9
III.
METHODE
DER
RECHTSVERGLEICHUNG
.
10
KAPITEL
2:
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT
IN
DEUTSCHLAND
UND
SPANIEN
.
13
A.
VERFASSUNGSGERICHTSBARKEIT
.
13
B.
DAS
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
UND
DER
TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
.
14
I.
AUFBAU
DER
VERFASSUNGSGERICHTE
.
15
1.
DIE
VERFASSUNGSRICHTER
.
15
2.
DIE
SPRUCHKOERPER
.
17
II.
VERFAHREN
.
19
1.
NORMENKONTROLLVERFAHREN
.
22
A)
ABSTRAKTE
NORMENKONTROLLE
("RECURSO
DE
INCONSTITUCIONALIDAD")
.
22
B)
KONKRETE
NORMENKONTROLLE
("CUESTIOEN
DE
INSTITUCIONALIDAD")
.
24
C)
SPANISCHE
SELBSTVORLAGE
DER
VERFASSUNGSWIRDIGKEIT
EINER
NORM
("AUTOCUESTIOEN
DE
INCONSTITUCIONALIDAD")
.
25
II
2.
DIE
VERFASSUNGSBESCHWERDE
("RECURSO
DE
AMPARO
"
)
.
27
A)
PROZESSVORAUSSETZUNGEN
.
27
AA)
ANTRAGSBERECHTIGUNG
.
27
BB)
BESCHWERDEGEGENSTAND
.
29
CC)
PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS
.
30
DD)
BESCHWERDEBEFUGNIS
.
31
EE)
BESCHWERDEGEGNER
.
33
FF)
FRISTEN
.
34
GG)
VORHERIGE
ERSCHOEPFUNG
DES
RECHTSWEGES
.
34
HH)
SUBSIDIARITAET
DER
VERFASSUNGSBESCHWERDE
.
36
II)
RECHTSSCHUTZBEDUERFHIS
.
38
B)
ANNAHMEVERFAHREN
.
38
3.
KAPITEL:
GEGENSTAND
DER
VERFASSUNGSBESCHWERDE
.
45
A.
OBJEKT
DER
GRUNDRECHTSPRUEFUNG:
"MASSNAHME
DER
OEFFENTLICHEN
GEWALT"
.
46
I.
OEFFENTLICHE
GEWALT
.
47
II.
MASSNAHME
.
49
1.
LEGISLATIVAKTE
.
50
2.
GERICHTLICHE
ENTSCHEIDUNGEN;
ACTO
U
OMISIOEN
JUDICIAL
.
56
3.
EXEKUTIVAKTE;
DISPOSICIONES,
ACTO
JURIDICO
O
SIMPLE
VIA
DE
HECHOS
.
61
4.
WAHLVERFASSUNGSBESCHWERDE
(RECURSO
DE
AMPARO
ELECTORAL)
.
64
5.
VERFASSUNGSBESCHWERDE
GEGEN
DIE
NICHTANNAHME
EINER
GESETZESINITATIVE
DES
VOLKES
(RECURSO
DE
AMPARO
CONTRA
LA
NO
ADMISION
DE
PROPOSICIONES
DE
LEY
DE
INICIATIVA
POPULAER)
.
65
B.
INHALT
DER
GRUNDRECHTSPRUEFUNG
(PRUEFUNGSMASSSTAB)
.
66
I.
DIE
DURCH
DIE
VERFASSUNGSBESCHWERDE
GESCHUETZTEN
GRUNDRECHTE
.
66
1.
GRUNDRECHTE,
DIE
EINEN
PRIVILEGIERTEN
RECHTSCHUTZ
GENIESSEN
.
68
2.
GRUNDRECHTE,
DIE
ALLGEMEINEN
RECHTSCHUTZ
GENIESSEN
.
71
3.
GRUNDRECHTE,
DIE
EINEN
ABGESCHWAECHTEN
RECHTSCHUTZ
GENIESSEN
.
71
II.
DAS
SPANISCHE
JUSTIZGRUNDRECHT
GEMAESS
ART.
24
CE
.
72
III.
DAS
DEUTSCHE
GRUNDRECHT
AUF
ALLGEMEINE
HANDLUNGSFREIHEIT
GEMAESS
ART.2ABS.LGG
.
77
IV.
DIE
ERWEITERUNG
DES
PRUEFUNGSGEGENSTANDES
DURCH
DAS
VERFASSUNGSGERICHT
.
80
III
V.
"KEINE
SUPERREVISIONSINSTANZ"
.
84
1.
GRUNDRECHTSRELEVANTE
FEHLER
BEI
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
DES
EINFACHEN
RECHTS
.
87
2.
GRUNDRECHTSVERSTOSS
DURCH
DAS
ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS
.
87
3.
OBJEKTIV
UNHALTBARE
UND
DESHALB
WILLKUERLICHE
ENTSCHEIDUNG
DER
GERICHTE
.
88
4.
UEBERSCHREITUNG
DER
VERFASSUNGSRECHTLICHEN
GRENZEN
RICHTERLICHER
RECHTSFORTBILDUNG
.
88
VI.
ZUSAMMENFASSENDE
WUERDIGUNG
.
90
4.
KAPITEL:
INHALT
DER
ENTSCHEIDUNGEN
.
93
A.
ENTSCHEIDUNG
BEI
ERFOLGLOSER
VERFASSUNGSBESCHWERDE
.
93
I.
ABLEHNUNG
DURCH
DIE
KAMMER
(SECCION)
.
93
II.
ABLEHNUNG
DURCH
DEN
SENAT
(SALA)
.
94
1.
UNZULAESSIGKEIT
.
94
2.
UNBEGRUENDETHEIT
.
94
B.
ENTSCHEIDUNG
BEI
ERFOLGREICHER
VERFASSUNGSBESCHWERDE
.
95
I.
FESTSTELLUNG
DER
GRUNDRECHTSVERLETZUNG
.
96
1.
GEMEINSAMKEITEN
IN
BEIDEN
LAENDERN
.
96
2.
BESONDERHEITEN
IN
DEUTSCHLAND
.
98
3.
BESONDERHEITEN
IN
SPANIEN
.
99
4.
FAZIT
.
102
II.
WIEDERHOLUNGSVERBOT
.
103
BI.
AULHEBUNG
DER
ANGEGRIFFENEN
ENTSCHEIDUNG
BEI
URTEILSVERFASSUNGSBESCHWERDEN
.
104
1.
AUFZUHEBENDE
ENTSCHEIDUNGEN
.
104
2.
WIRKUNGEN
DER
AUFHEBUNG
.
105
3.
WEITERE
ABHILFEENTSCHEIDUNGEN
.
109
A)
ZURUECKWEISUNG
.
109
B)
"DURCHENTSCHEIDEN"
.
116
C)
BESCHRAENKUNG
DER
WIRKUNGEN
DES
ANGEGRIFFENEN
AKTES
.
118
D)
GEGENSTANDSLOSERKLAERUNG
.
120
IV.
SACHENTSCHEIDUNG
BEI
RECHTSNORMVERFASSUNGSBESCHWERDEN
.
121
1.
VERFASSUNGSBESCHWERDE
UNMITTELBAR
GEGEN
EIN
GESETZ
.
121
IV
2.
VERFASSUNGSBESCHWERDE
MITTELBAR
GEGEN
EIN
GESETZ
.
122
3.
NICHTIGKEITS
ODER
UNVEREINBARKEITSFESTSTELLUNG
VON
RECHTSNORMEN
.
130
A)
IN
"AUTOCUESTION"-VERFAHREN
.
,
.
130
B)
IM
RECURSO
DE
AMPARO-VERFAHREN
.
132
C)
IM
DEUTSCHEN
VERFASSUNGSBESCHWERDEVERFAHREN
.
136
V.
VOLLSTRECKUNGSERKLAERUNG
.
137
VI.
KOSTENAUSSPRUCH
.
138
S.
KAPITEL:
PROZESSUALE
WIRKUNGEN
DER
ENTSCHEIDUNGEN
.
141
A.
UNWIDERRUFLICHKEIT
(IRREVOCABILIDAD)
.
141
B.
TATBESTANDS
UND
GESTALTUNGSWIRKUNG
(EFECTO
CONSTITUTIVO)
.
142
C.
FORMELLE
RECHTSKRAFT
(EFECTO
DE
COSAJUZGADA
EN
ELSENTIDO
FORMAL)
.
143
D.
MATERIELLE
RECHTSKRAFT
(EFECTO
DE
COSA
JUZGADA
EN
EL
SENTIDO
MATERIAL)
.
144
I.
INHALT
.
144
1.
ALLGEMEINES
.
144
2.
KEINE
MATERIELLE
RECHTSKRAFT
VON
VERFASSUNGSGERICHTLICHEN
URTEILEN?
.
145
II.
SUBJEKTIVE
REICHWEITE
.
147
1.
INTER
PARTES
.
147
2.
STAATLICHE
STELLEN
UND
ANDERE
ADRESSATEN
.
149
III.
MATERIELLE
REICHWEITE
.
153
1.
ALLGEMEINES
.
153
2.
RECHTSKRAFT
DER
FESTSTELLUNG
DER
NICHTIGKEIT
VON
GESETZEN
.
154
3.
ERFASSUNG
INHALTSGLEICHER
ZUKUENFTIGER
HOHEITSAKTE
.
156
IV.
ZEITLICHE
GRENZEN
.
156
V.
ZUSAMMENFASSENDES
ERGEBNIS
.
157
E.
GESETZESKRAFT
.
158
I.
ALLGEMEINES
.
158
II.
SUBJEKTIVE
REICHWEITE
.
159
DI.
MATERIELLE
REICHWEITE
.
159
1.
HISTORISCHE
HERLEITUNG
IN
DEUTSCHLAND
.
159
2.
DIE
GESETZESKRAFT
IN
DER
SPANISCHEN
VERFASSUNG
.
161
V
A)
DIE
FESTSTELLUNG
DER
UNVEREINBARKEIT
EINES
GESETZES
MIT
DER
VERFASSUNG
IM
"AUTOCUESTIOEN"
-
VERFAHREN
.
162
B)
DIE
NICHTIGKEITSFESTSTELLUNG
VON
"DISPOSICIONES"
IM
AMPAROVERFAHREN
.
163
IV.
ZEITLICHE
REICHWEITE
.
164
V.
ZUSAMMENFASSENDES
ERGEBNIS
.
165
F.
BINDUNGSWIRKUNG
.
165
I.
ALLGEMEINES
.
165
II.
INHALT
.
166
III.
HERLEITUNG
DER
BINDUNGSWIRKUNG
.
166
1.
§
31
ABS.
1
BVERFGG
.
166
2.
ART.
87LOTC
.
167
3.
ART.
5LOPJ
.
169
4.
ART.
164
CE
.
170
IV.
SUBJEKTIVE
REICHWEITE
.
172
1.
GERICHTE
UND
BEHOERDEN
.
172
2.
VERFASSUNGSORGANE
.
172
A)
BINDUNG
DER
VERFASSUNGSGERICHTE
.
172
B)
BINDUNG
DER
GESETZGEBER
.
173
V.
MATERIELLE
REICHWEITE
.
180
1.
TENOR
.
180
2.
"TRAGENDE
GRUENDE"
.
184
3.
STELLUNGNAHME
.
187
VI.
ZEITLICHE
REICHWEITE
.
192
VII.
ZUSAMMENFASSENDES
ERGEBNIS
.
192
6.
KAPITEL:
DIE
FUNKTION
DER
VERFASSUNGSBESCHWERDE
.
193
A.
SUBJEKTIVE
FUNKTION
.
193
I.
MATERIELLE
DIMENSION
.
193
II.
PROZESSUALE
DIMENSION
.
195
1.
RECHTSKRAFT
.
195
2.
BINDUNGSWIRKUNG
.
195
B.
OBJEKTIVE
FUNKTION
.
196
I.
MATERIELLE
DIMENSION
.
196
VI
1.
"GENERELLER
EDUKATIONSEFFEKT"
.
197
2.
AUSSTRAHLUNG
AUF
PARALLELFIILLE
.
197
3.
"OBJEKTIVE
VERTEIDIGUNG
DER
VERFASSUNG"
.
198
4.
"GRUNDRECHTSENTWICKLUNG"
.
200
II.
PROZESSUALE
DIMENSION
.
201
1.
GESETZESKRAFT
.
201
2.
BINDUNGSWIRKUNG
.
201
C.
DAS
SPANNUNGSVERHAELTNIS
ZWISCHEN
OBJEKTIVER
UND
SUBJEKTIVER
FUNKTION
.
202
7.
KAPITEL:
ERGEBNIS
UND
AUSBLICK
.
205
A.
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
.
205
B.
AUSBLICK
.
208
LITERATURVERZEICHNIS
.
209
ANHANG:
AUSZUEGE
AUS
DER
LEY
ORGAENICA
DEL
TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
(UEBERSETZUNG)
.
226
AUSZUG
AUS
DER
LEY
ORGAENICA
DEL
PODER
JUDICIAL
.
236 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Brückner, Daniela H. |
| author_facet | Brückner, Daniela H. |
| author_role | aut |
| author_sort | Brückner, Daniela H. |
| author_variant | d h b dh dhb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV011181899 |
| classification_rvk | PL 400 PL 625 PL 727 |
| ctrlnum | (OCoLC)614171794 (DE-599)BVBBV011181899 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV011181899</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">19970702</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">970123s1997 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">949509469</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3860645471</subfield><subfield code="c">kart. : DM 138.00, sfr 114.54, S 1007.40</subfield><subfield code="9">3-86064-547-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)614171794</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV011181899</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-Bo133</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 400</subfield><subfield code="0">(DE-625)137004:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 625</subfield><subfield code="0">(DE-625)137089:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 727</subfield><subfield code="0">(DE-625)137262:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brückner, Daniela H.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde</subfield><subfield code="b">unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen</subfield><subfield code="c">Daniela H. Brückner</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">1997</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">VII, 236 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1996</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsbeschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062790-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Spanien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055964-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Spanien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4055964-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsbeschwerde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062790-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007498753&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007498753</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Spanien (DE-588)4055964-6 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Spanien |
| id | DE-604.BV011181899 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-08-20T00:46:00Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3860645471 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007498753 |
| oclc_num | 614171794 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-521 DE-Bo133 |
| owner_facet | DE-12 DE-521 DE-Bo133 |
| physical | VII, 236 S. |
| publishDate | 1997 |
| publishDateSearch | 1997 |
| publishDateSort | 1997 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| spelling | Brückner, Daniela H. Verfasser aut Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen Daniela H. Brückner Hamburg Kovač 1997 VII, 236 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1996 Verfassungsbeschwerde (DE-588)4062790-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Spanien (DE-588)4055964-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Spanien (DE-588)4055964-6 g Verfassungsbeschwerde (DE-588)4062790-1 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g DE-604 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007498753&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Brückner, Daniela H. Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen Verfassungsbeschwerde (DE-588)4062790-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4062790-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4055964-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen |
| title_auth | Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen |
| title_exact_search | Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen |
| title_full | Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen Daniela H. Brückner |
| title_fullStr | Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen Daniela H. Brückner |
| title_full_unstemmed | Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen Daniela H. Brückner |
| title_short | Vergleich zwischen den Verfahren des spanischen Recurso de Amparo und der deutschen Verfassungsbeschwerde |
| title_sort | vergleich zwischen den verfahren des spanischen recurso de amparo und der deutschen verfassungsbeschwerde unter besonderer berucksichtigung von verfahrensfunktionen und entscheidungswirkungen |
| title_sub | unter besonderer Berücksichtigung von Verfahrensfunktionen und Entscheidungswirkungen |
| topic | Verfassungsbeschwerde (DE-588)4062790-1 gnd |
| topic_facet | Verfassungsbeschwerde Deutschland Spanien Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007498753&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT brucknerdanielah vergleichzwischendenverfahrendesspanischenrecursodeamparoundderdeutschenverfassungsbeschwerdeunterbesondererberucksichtigungvonverfahrensfunktionenundentscheidungswirkungen |