"Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
1996
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | VII, 266 S. |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV011149280 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20220119 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 970115s1996 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 950467944 |2 DE-101 | |
| 035 | |a (OCoLC)164731800 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV011149280 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-20 |a DE-739 |a DE-473 |a DE-29 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-384 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PH 3060 |0 (DE-625)136021: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Lukas, Mathias |d 1968- |e Verfasser |0 (DE-588)115385096 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht |c von Mathias Lukas |
| 264 | 1 | |c 1996 | |
| 300 | |a VII, 266 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Würzburg, Univ., Diss., 1996 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrechtsdogmatik |0 (DE-588)4336721-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Erfolg |0 (DE-588)4015224-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Tatbestandsmäßigkeit |0 (DE-588)4184498-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Erfolgsdelikt |0 (DE-588)4015227-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Erfolgsdelikt |0 (DE-588)4015227-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Erfolg |0 (DE-588)4015224-8 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Tatbestandsmäßigkeit |0 (DE-588)4184498-1 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |D s |
| 689 | 3 | 1 | |a Strafrechtsdogmatik |0 (DE-588)4336721-5 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 689 | 4 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 4 | 1 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |D s |
| 689 | 4 | 2 | |a Strafrechtsdogmatik |0 (DE-588)4336721-5 |D s |
| 689 | 4 | |5 DE-604 | |
| 689 | 5 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 5 | 1 | |a Tatbestandsmäßigkeit |0 (DE-588)4184498-1 |D s |
| 689 | 5 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 5 | |5 DE-604 | |
| 689 | 6 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 6 | 1 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |D s |
| 689 | 6 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 6 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007473298&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007473298 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1807229878394683392 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG
-
GEGENSTAND
DER
ARBEIT
1
TEIL
1:
ENTWICKLUNGSGESCHICHTE
DER
LEHRE
VON
DER
OBJEKTIVEN
ZURECHNUNG
SEIT
DEM
AUSGEHENDEN
19.
JAHRHUNDERT
6
ABSCHNITT
1:
ERFOLGLOS
GEBLIEBENE
VERSUCHE
DER
HAFIUNGSBEGRENZUNG
DURCH
MODIFIZIERUNG
DES
KAUSALITAETSBEGRIFFS
6
A:
INDIVIDUALISIERENDE
KAUSALITAETSTHEORIEN
7
I.
DIE
THEORIE
DER
LETZTEN
BEDINGUNG
7
II.
DIE
THEORIE
DER
WIRKSAMSTEN
BEDINGUNG
9
B:
DIE
ADAEQUANZTHEORIE
11
C:
DIE
RELEVANZTHEORIE
12
ABSCHNITT
2:
VERLAGERUNG
DER
PROBLEMATIK
VON
DER
KAUSALITAETS
IN
DIE
ZURECHNUNGSEBENE
14
A
DIE
YYOBJEKTIVE
ZWECKHAFTIGKEIT
"
ALS
MASSGEBLICHES
ZURECHNUNGSKRITERIUM
BEI
HONIG
14
B:
DAS
YYRISIKOPRINZIP
"
ROXIN
'S
15
ABSCHNITT
3:
DIE
EINZELNEN
FALLGRUPPEN
DER
LEHRE
VON
DER
OBJEKTIVEN
ZURECHNUNG
18
A
NICHTBEWIRKEN
EINER
RECHTLICH
MISSBILLIGTEN
GEFAHR
18
I.
DIE
YYGEFAHRVERRINGERUNG
"
18
1.
FALLBEISPIELE
19
2.
BEGRUENDUNG
DER
STRAFLOSIGKEIT
21
II
3.
ABGRENZUNG
ZU
FAELLEN
DER
BLOSSEN
YYGEFAHRERSETZUNG
"
23
II.
DAS
YYERLAUBTE
RISIKO
"
24
1.
EINGRENZUNG
DES
BEGRIFFS
25
2.
IM
VORGEGEBENEN
KONTEXT
INTERESSANTE
FAELLE
DES
YYERLAUBTEN
RISIKOS
"
26
3.
GRUND
FIIR
DIE
STRAFLOSIGKEIT
28
3.1.
GESETZLICH
NORMIERTE
RISIKOERLAUBNIS
28
3.2.
YYHISTORISCH
LEGITIMIERTE"
RISIKOERLAUBNIS
29
4.
EINORDNUNG
DES
YYERLAUBTEN
RISIKOS
"
IM
DELIKTSAUFBAU
30
4.1.
DIE
YYSCHULDLOESUNG
"
31
4.2.
DIE
YYRECHTSWIDRIGKEITSLOESUNG
"
34
4.3.
DIE
YYTATBESTANDSLOESUNG
"
37
IN
.
DIE
YYNICHTBEGRUENDUNG
EINES
RECHTLICH
RELEVANTEN
RISIKOS
"
38
1.
BEISPIELSFALL
38
2.
GRUND
FUER
DIE
STRAFLOSIGKEIT
39
3.
EINORDNUNG
DER
YYNICHTBEGRUENDUNG
EINES
RECHTLICH
RELEVANTEN
RISIKOS
"
IM
DELIKTSAUFBAU
39
B:
DIE
YYFREIVERANTWORTLICHE
SELBSTGEFAEHRDUNGF
"
44
I.
RECHTSPRECHUNGSBEISPIELE
44
II.
RECHTLICHE
BEHANDLUNG
DER
SELBSTGEFAEHRDUNGSPROBLEMATIK
45
1.
BEHANDLUNG
DER
SELBSTGEFAEHRDUNGSPROBLEMATIK
BIS
ZUR
ENTSCHEIDUNG
BGHST
32,262
FF.
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
46
2.
DIE
VIER
ZUR
STRAFLOSIGKEIT
FUEHRENDEN
DENKSCHRITTE
47
III.
STRAFLOSIGKEIT
GARANTENPFLICHTIGER?
48
IV.
UNTERLASSUNGSTAETERSCHAFT NACH
AKTIVER
(STRAFLOSER)
BETEILIGUNG
AN
DER
SELBSTGEFAEHRDUNG?
49
V.
AUSNAHME
VOM
GRUNDSATZ
DER
STRAFLOSIGKEIT
FUER
DEN
FALL
DES
VERURSACHENS
VON
RETTUNGSAKTIONEN?
53
VI.
BESTIMMUNG
DER
FREIVERANTWORTLICHEN
SELBSTGEFAEHRDUNG
57
1.
ABGRENZUNG
DER
SELBSTGEFAEHRDUNG
VON
DER
FREMDGEFAEHRDUNG
58
2.
KRITERIEN
ZUR
BESTIMMUNG
DER
FREIVERANTWORTLICHKEIT
61
M
C:
DER
YYSCHUTZZWECK
DER
NORM"
64
I.
BEGRIFFSBESTIMMUNG
64
H.
KRITIK
AM
SCHUTZZWECKGEDANKEN
65
HI.
FALLGRUPPEN
66
1.
YYMITTELBARE
VERURSACHUNG
FREMDER
(VORSAETZLICHER)
STRAFTATEN
"
67
1.1.
LOESUNG
NACH
DER
LEHRE
VOM
YYREGRESSVERBOT
"
68
1.1.1.
KRITIK
AN
DER
YYREGRESSVERBOTSTHEORIE
"
69
1.1.1.1.
DOGMATISCHE
UNHALTBARKEIT
69
1.1.1.2.
KRIMINALPOLITISCHE
FRAGWUERDIGKEIT
71
1.1.2.
JUENGERE
VERSUCHE
ZUR
AUFRECHTERHALTUNG
DER
YYREGRESSVERBOTSTHEORIE
"
73
1.2.
ANDERE
LOESUNGSVERSUCHE
75
2.
YYFOLGESCHAEDEN
"
77
2.1.
YYFOLGESCHADEN
"
MIT
DRITTVERSCHULDEN;
ZUSAMMENHANG
MIT
YYERSTSCHADEN
"
78
2.2.
YYFOLGESCHADEN
"
MIT
DRITTVERSCHULDEN;
KEIN
ZUSAMMENHANG
MIT
YYERSTSCHADEN
"
80
2.3.
YYFOLGESCHADEN
"
OHNE
DRITTVERSCHULDEN
82
2.3.1.
SENKUNG
DER
LEBENSERWARTUNG
INFOLGE
DER
YYERSTVERLETZUNG
"
82
2.3.2.
STEIGERUNG
DER
SCHADENSANFAELLIGKEIT
DURCH
DIE
YYERSTVERLETZUNG"
84
3.
YYZWEITSCHAEDEN
"
86
D:
DER
YYPFLICHTWIDRIGKEITSZUSAMMENHANG
"
88
I.
RECHTSPRECHUNGSBEISPIELE
88
H.
EXTREMPOSITIONEN
IN
DER
LITERATUR
90
1.
GENERELLE
STRAFWUERDIGKEIT
NACH
SPENDEI
91
1.1.
GEDANKENGANG
SPENDEI
'S
91
1.2.
KRITISCHE
WUERDIGUNG
DES
SPENDEL'SCHEN
ANSATZES
92
2.
GENERELLE
BERUECKSICHTIGUNG
HYPOTHETISCHER
ERFOLGSURSACHEN
IM
STRAFRECHT
NACH
ARTHUR
KAUFMANN
94
2.1.
GEDANKENGANG
KAUFMANN
'
S
95
2.2.
KRITIK
AN
KAUFMANN
'S
ANSATZ
96
2.2.1.
UNZULAESSIGE
UEBERTRAGUNG
ZIVILRECHTLICHER
GRUNDSAETZE
AUF
DAS
STRAFRECHT
96
2.2.2.
UNZULAESSIGE
RELATIVIERUNG
DES
RECHTGUETERSCHUTZES
97
2.2.3.
WEITERE
KRITIKPUNKTE
98
IV
III.
ERFOLGSEINTRITT
BEI
NORMGEMAESSEM
VERHALTEN
SICHER
-
DOGMATISCHE
BEGRUENDUNGEN
FUER
DIE
STRAFLOSIGKEIT
99
1.
VERMEIDUNG EINER
HAFTUNG
FUER
YYVERSARI
IN
RE
ILLICITA
"
100
2.
DIE
SOG.
YYREALISIERUNGS-"
ODER
YYVERWIRKLICHUNGSTHEORIE"
101
3.
DIE
SOG.
YYZWECKVERFEHLUNGSTHEORIE
"
102
IV.
ERFOLGSEINTRITT
BEI
NORMGEMAESSEM VERHALTEN
MOEGLICH
-
RECHTLICHE
BEHANDLUNG
104
1.
STELLUNGNAHMEN
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
105
2.
DIE
SOG.
YYRISIKOERHOEHUNGSTHEORIE
"
106
3.
KRITIK
AN
DER
YYRISIKOERHOEHUNGSTHEORIE
"
108
3.1.
KRITIK
AM
GEFAHRBEGRIFF
DER
YYRISIKOERHOEHUNGSTHEORIE
"
109
3.2.
VERSTOSS
GEGEN
DEN
GRUNDSATZ
YYIN
DUBIO
PRO
REO
"
111
3.3.
VERWANDLUNG DER
VERLETZUNGS
IN
GEFAEHRDUNGSDELIKTE
114
4.
NEUERE
LOESUNGSANSAETZE
ZUR
PROBLEMBEWAELTIGUNG
116
4.1.
YYKONKRETE
ERFOLGSERKLAERUNG
"
NACH
JAKOBS
116
4.2.
ERFORDERNIS
DER
KORRESPONDENZ
VON
PFLICHT
UND
ANSPRUCH
NACH
KRUEMPELMAM
121
4.3.
ABSTELLEN
AUF
EINE
DEFEKTFREIE
OPFERLAGE NACH
RANFT
124
4.4.
MASSGEBLICHKEIT
DER
,/ATIO
DES
ERFOLGSERFORDEMISSES
"
UND
DER
ABSTRAKTION
VON
YYERTAUBTEN
RESTRISIKEN
"
NACH
W.
FRISCH
128
4.5.
ERFORDERNIS
DER
KONGRUENZ
VON
ERFOLGSEINTRITT
UND
SORGFALTSWIDRIGKEIT
NACH
STRUENSEE
131
5.
ZUSAMMENFASSUNG
132
TEIL
2:
KRITISCHE
UEBERPRUEFUNG
DER
LEHRE
VON
DER
OBJEKTIVEN
ZURECHNUNG
134
ABSCHNITT
1:
ANSATZPUNKT
DER
ZURECHNUNGSLEHRE:
AUF
DER
KAUSALBETRACHTUNG
AUFBAUEND
134
A:
DIE
YYBEDINGUNGS-ZAGUIVALENZTHEORIE
"
ALS
STRAFRECHTLICHE
KAUSALITAETSTHEORIE
136
I.
BEGRIFF
137
N.
SCHWAECHEN
138
1.
UNGEEIGNETHEIT
ZUR
ERMITTLUNG
VON
KAUSALBEZIEHUNGEN
139
V
2.
KORREKTURBEDUERFTIGKEIT
DER
YYCONDITIO
SINE
QUA
NON
FORMEL
"
141
2.1.
ERFORDERNIS
DER
YYKONKRETEN
ERFOLGSBETRACHTUNG
"
?
142
2.2.
KORREKTURBEDUERFTIGKEIT
IN
FAELLEN DER
SOG.
YYALTERNATIVEN
KAUSALITAET
"
144
2.3.
UNTAUGLICHKEIT
BEI
GREMIENENTSCHEIDUNGEN
145
B:
ANGREIFBARKEIT
DES
AUSGANGSPUNKTES
DER VERTRETER
DER
LEHRE
VON
DER
OBJEKTIVEN
ZURECHNUNG
FUER
DIE
ANSTELLUNG
STRAFRECHTLICHER
UEBERLEGUNGEN
146
I.
STRAFRECHTLICHE
EINSTANDSPFLICHT
AUCH
OHNE
KAUSALITAET
DES
TAETERVERHALTENS
FUER
DEN
EINGETRETENEN
ERFOLG
147
N.
STRAFRECHT
ALS
WERTUNGS-,
NICHT
NATURWISSENSCHAFT
148
ID.
YYPERSONALES
"
STATT
YYOBJEKTIV-KAUSALES
"
UNRECHTSVERSTAENDNIS
151
1.
YYOBJEKTIV
KAUSALE
"
UNRECHTSLEHRE
-
YYKLASSISCHER
VERBRECHENSBEGRIFT
"
152
2.
YYPERSONALE
"
UNRECHTSLEHRE
155
C:
GRUENDE
FUER
DIE
BEIBEHALTUNG
DES
NATURALISTISCHEN
ANSATZES
DURCH
DIE
VERTRETER
DER
LEHRE
VON
DER OBJEKTIVEN
ZURECHNUNG
159
I.
UEBERBETONUNG
DES
WERTENDEN
CHARAKTERS
DER
RECHTSWISSENSCHAFT
159
N.
ZWEIFEL
AN
DER
LEISTUNGSFAEHIGKEIT
DES
STRAFRECHTLICHEN
HANDLUNGSBEGRIFFS
160
ABSCHNITT
2:
ABRUECKEN
VOM
NATURALISTISCHEN
ANSATZPUNKT
DER
LEHRE
VON
DER
OBJEKTIVEN
ZURECHNUNG
-
VERWERTUNG
DER
ERKENNTNISSE
DER
YYPERSONALEN
"
UNRECHTSLEHRE
ZUR
ERMITTLUNG
DES
YYTATBESTANDLICHEN
VERHALTENS
"
164
A:
GENAUE
FESTLEGUNG
DES
WOMOEGLICH
STRAFRECHTLICH
RELEVANTEN
VERHALTENS
-
ZU
DEN
FAELLEN
DER
YYGEFAHRVERRINGERUNG
"
166
B:
DER
SORGFALTSPFLICHTVERSTOSS
ALS
GRUNDVORAUSSETZUNG
TATBESTANDSMAESSIGEN
VERHALTENS
-
ZU DEN
FAELLEN
DES
YYERLAUBTEN
RISIKOS
"
169
I.
YYERLAUBTES
RISIKO
"
UND
FAHRLAESSIGKEITSDELIKT
169
VI
N.
YYERLAUBTES
RISIKO
"
UND
VORSATZDELIKT?
171
C:
TRENNBARKEIT
DER
OBJEKTIVEN
VON
DER SUBJEKTIVEN
TATSEITE?
-
ZU
DEN
FAELLEN
DER
YYNICHTBEGRUENDUNG
EINES
RECHTLICH
RELEVANTEN
RISIKOS
"
176
I.
ISOLATIONSMOEGLICHKEIT
VON
OBJEKTIVEM
UND
SUBJEKTIVEM
TATBESTAND?
177
II.
VORRANG
DER
PRUEFUNG
DER
OBJEKTIVEN
TATSEITE
BEIM
VOLLENDETEN
ERFOLGSDELIKT?
178
D:
ERFASSEN
DER
GESETZESSYSTEMATIK
-
ZU DEN
FAELLEN DER
YYFREIVERANTWORTLICHEN
SELBSTGEFAEHRDUNG"
186
I.
AUSGANGSPUNKT:
STRAFLOSIGKEIT
VON
SELBSTVERLETZUNGEN
BZW.
-TOETUNGEN
186
N.
STRAFLOSIGKEIT
DER
VORSAETZLICHEN
BETEILIGUNG
AN
FREMDER
EIGENVERANTWORTLICHER
SELBSTTOETUNG
188
NI.
STRAFLOSIGKEIT
DER
FAHRLAESSIGEN
YYBETEILIGUNG
"
AN
FREMDER
EIGENVERANTWORTLICHER
SELBSTTOETUNG
190
IV
ERGEBNIS:
STRAFLOSIGKEIT
DER
BETEILIGUNG
AN
FREMDER
EIGENVERANTWORTLICHER
SELBSTGEFAHRDUNG
191
E:
KONKRETISIERUNG
DER
ERFORDERNISSE,
DIE
VORLIEGEN
MUESSEN,
DAMIT
AUS
EINER
KAUSALEN
EINE
TATBESTANDSMAESSIGE
HANDLUNG
WIRD
-
ZU
DEN
FAELLEN
DES
YYSCHUTZZWECKS
DER
NORM
"
196
I.
KONSTITUIERENDE
ELEMENTE
DER
SORGFALTSPFLICHTVERIETZUNG
IM
BEREICH
DER
198
FAHRIAESSIGKEITSDELIKTE
1.
VERMEIDBARKEIT
DES
ERFOLGES
198
2.
VORHERSEHBARKEIT
DES
ERFOLGES
202
N.
GENERALISIERENDE
ODER
INDIVIDUALISIERENDE
BESTIMMUNG
DES
SORGFALTSMASSSTABES?
206
1.
INDIVIDUALISIERENDER
MASSSTAB
BAE
DER
BESTIMMUNG
DER
VORHERSEHBARKEIT
206
2.
INDIVIDUALISIERENDER
MASSSTAB
AUCH
BEI
DER
BESTIMMUNG
DER
VERMEIDBARKEIT?
-
AUSRAEUMUNG
DER
HIERGEGEN
VORGEBRACHTEN
EINWAENDE
207
2.1.
VERMENGUNG
VON
UNRECHT
UND
SCHULD
208
2.2.
UNVEREINBARKEIT
MIT
DEM
GELTENDEN
RECHT
209
2.3.
AUFLOESUNG
ALLGEMEINER
VERHALTENSRICHTLINIEN
210
VN
2.4.
BENACHTEILIGUNG
DES
UEBERDURCHSCHNITTLICH
BEFAEHIGTEN
211
IO.
ERFORDERNISSE
DES
TATBESTANDSMAESSIGEN
VERHALTENS
IM
BEREICH
DER
VORSATZDELIKTE
213
IV.
LOESUNG
DER
YYFOLGESCHADENPROBLEMATIK"
216
1.
LOESUNG
DER
FALLGRUPPE
YYFOLGESCHADEN
"
MIT
DRITTVERSCHULDEN;
ZUSAMMENHANG
MIT
YYERSTSCHADEN
"
216
2.
LOESUNG
DER
FALLGRUPPE
YYFOLGESCHADEN
"
MIT
DRITTVERSCHULDEN;
KEIN
ZUSAMMENHANG
MIT
YYERSTSCHADEN"
218
3.
LOESUNG
DER
FALLGRUPPE
YYFOLGESCHADEN
"
OHNE
DRITTVERSCHULDEN
219
3.1.
YYFOLGESCHADEN
"
ALS
FOLGE
EINER
BEI
DER
YYERSTVERIETZUNG"
ERLITTENEN
LEBENSERWARTUNGSSENKUNG
220
3
.2.
YYFOLGESCHADEN
"
ALS
FOLGE
EINER
VON
DER
YYERSTVERIETZUNG
"
ZURUECKGEBLIEBENEN
ERHOEHTEN
SCHADENSANFAELLIGKEIT
221
V.
LOESUNG
DER
YYZWEITSCHADENPROBLEMATIK
"
225
F:
DIE
BEDEUTUNG
VON
YYERFOLGSZWEIFELN
"
FUER
DIE
JURISTISCHE
FALLOESUNG
-
ZU
DEN
FAELLEN
DES
YYPFLICHTWIDRIGKEITSZUSAMMENHANGES
"
231
I.
ERFOLGSEINTRITT
BEI
NORMGEMAESSEM
VERHALTEN
SICHER
231
II.
ERFOLGSEINTRITT
BEI
NORMGEMAESSEM
VERHALTEN
MOEGLICH
236
1.
DOGMATISCHE
HALTBARKEIT
DER
YYRISIKOERHOEHUNGSTHEORIE
"
?
238
2.
KRIMINALPOLITISCHES
BEDUERFNIS
FUER
DIE
YYRISIKOERHOEHUNGSTHEORIE"
?
240
SCHLUSSBETRACHTUNG
-
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
241
LITERATURVERZEICHNIS
245 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Lukas, Mathias 1968- |
| author_GND | (DE-588)115385096 |
| author_facet | Lukas, Mathias 1968- |
| author_role | aut |
| author_sort | Lukas, Mathias 1968- |
| author_variant | m l ml |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV011149280 |
| classification_rvk | PH 3060 |
| ctrlnum | (OCoLC)164731800 (DE-599)BVBBV011149280 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV011149280</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220119</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">970115s1996 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">950467944</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)164731800</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV011149280</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136021:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lukas, Mathias</subfield><subfield code="d">1968-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)115385096</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">"Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht</subfield><subfield code="c">von Mathias Lukas</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">1996</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">VII, 266 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Würzburg, Univ., Diss., 1996</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erfolg</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015224-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tatbestandsmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184498-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erfolgsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015227-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Erfolgsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015227-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Erfolg</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015224-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Tatbestandsmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184498-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="1"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="2"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="5" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="5" ind2="1"><subfield code="a">Tatbestandsmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184498-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="5" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="6" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="6" ind2="1"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="6" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="6" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007473298&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007473298</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV011149280 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-08-13T00:25:17Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007473298 |
| oclc_num | 164731800 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-739 DE-473 DE-BY-UBG DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-188 |
| owner_facet | DE-20 DE-739 DE-473 DE-BY-UBG DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-188 |
| physical | VII, 266 S. |
| publishDate | 1996 |
| publishDateSearch | 1996 |
| publishDateSort | 1996 |
| record_format | marc |
| spelling | Lukas, Mathias 1968- Verfasser (DE-588)115385096 aut "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht von Mathias Lukas 1996 VII, 266 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Würzburg, Univ., Diss., 1996 Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd rswk-swf Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd rswk-swf Erfolg (DE-588)4015224-8 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Tatbestandsmäßigkeit (DE-588)4184498-1 gnd rswk-swf Erfolgsdelikt (DE-588)4015227-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Erfolgsdelikt (DE-588)4015227-3 s DE-604 Erfolg (DE-588)4015224-8 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Tatbestandsmäßigkeit (DE-588)4184498-1 s Zurechnung (DE-588)4068129-4 s Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007473298&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Lukas, Mathias 1968- "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Erfolg (DE-588)4015224-8 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Tatbestandsmäßigkeit (DE-588)4184498-1 gnd Erfolgsdelikt (DE-588)4015227-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4068129-4 (DE-588)4336721-5 (DE-588)4015224-8 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4184498-1 (DE-588)4015227-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht |
| title_auth | "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht |
| title_exact_search | "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht |
| title_full | "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht von Mathias Lukas |
| title_fullStr | "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht von Mathias Lukas |
| title_full_unstemmed | "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht von Mathias Lukas |
| title_short | "Tatbestandsmäßiges Verhalten" versus "objektive Zurechnung" im Strafrecht |
| title_sort | tatbestandsmaßiges verhalten versus objektive zurechnung im strafrecht |
| topic | Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Erfolg (DE-588)4015224-8 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Tatbestandsmäßigkeit (DE-588)4184498-1 gnd Erfolgsdelikt (DE-588)4015227-3 gnd |
| topic_facet | Zurechnung Strafrechtsdogmatik Erfolg Strafrecht Tatbestandsmäßigkeit Erfolgsdelikt Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007473298&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT lukasmathias tatbestandsmaßigesverhaltenversusobjektivezurechnungimstrafrecht |