Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren: Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
1997
|
| Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften
Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 2031 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 220 S. |
| ISBN: | 3631309953 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV011117122 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20031203 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 961209s1997 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 948453711 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631309953 |c kart. : ca. DM 65.00 (freier Pr.) |9 3-631-30995-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)39985421 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV011117122 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-739 |a DE-703 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK9604 | |
| 084 | |a PH 4850 |0 (DE-625)136155: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Buschhorn, Petra |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren |b Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts |c Petra Buschhorn |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 1997 | |
| 300 | |a 220 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |v 2031 | |
| 502 | |a Zugl.: Trier, Univ., Diss., 1996 | ||
| 650 | 4 | |a Admissible evidence |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Evidence, Criminal |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Judicial notice |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweisantrag |0 (DE-588)4139927-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Offenkundige Tatsache |0 (DE-588)4139926-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ablehnung |0 (DE-588)4207950-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Offenkundige Tatsache |0 (DE-588)4139926-2 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Beweisantrag |0 (DE-588)4139927-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Ablehnung |0 (DE-588)4207950-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Offenkundige Tatsache |0 (DE-588)4139926-2 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Beweisantrag |0 (DE-588)4139927-4 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Ablehnung |0 (DE-588)4207950-0 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 2031 |w (DE-604)BV000000068 |9 2031 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007449689&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007449689 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804125609680437248 |
|---|---|
| adam_text | PETRA BUSCHHORN RECHTSPROBLEME DER OFFENKUNDIGKEIT VON TATSACHEN IM
STRAFVERFAHREN WESEN UND BEGRIFF - VEREINBARKEIT MIT DEN TRAGENDEN
VERFAHRENSMAXIMEN DES BEWEISRECHTS PETER LANG EUROPAEISCHER VERLAG DER
WISSENSCHAFTEN INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG 31 I. EINFUEHRUNG IN DIE
THEMATIK 31 II. ZIELSETZUNG DER ARBEIT 34 III. GANG DER DARSTELLUNG 36
ERSTER ABSCHNITT: ALLGEMEINE GRUNDSAETZE ZUM BEGRIFF UND
ANWENDUNGSBEREICH DES RECHTSINSTITUTS DER OFFENKUNDIGKEIT 1. KAPITEL:
DER BEGRIFF DER OFFENKUNDIGKEIT § 1 DARSTELLUNG DER HISTORISCHEN
ENTWICKLUNG DER OFFENKUN- DIGKEIT BIS ZUR GEGENWART 39 I. DIE
RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS ALS GRUNDLAGE FUER DIE HEUTIGE
GESETZLICHE REGELUNG 39 II. MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR - ENDE DES
19.JAHRHUNDERTS BIS ANFANG DES 20.JAHRHUNDERTS 41 III. DAS HEUTIGE
VERSTAENDNIS DER OFFENKUNDIGKEIT 43 1. DIE OFFENKUNDIGKEIT ALS ABSTRAKTE
GROESSE EINES STAENDIG VARIIERENDEN WISSENSBESTANDES 43 2. DIE
GEWOHNHEITSRECHTLICHE AUSPRAEGUNG DES BEGRIFFS DER OFFENKUNDIGKEIT 44 A.
GEWOHNHEITSRECHT IM STRAFVERFAHRENSRECHT 44 B. ALLGEMEINKUNDIGKEIT UND
GERICHTSKUNDIGKEIT ALS RECHTSVERBINDLICHE BEGRIFFE MIT
GEWOHNHEITSRECHTLI- CHEM RANG 45 § 2 OFFENKUNDIGKEIT UND
BEWEISBEDUERFTIGKEIT 46 I. BEWEISBEDUERFTIGE TATSACHEN 46 II.
OFFENKUNDIGKEIT ALS UNMITTELBARE GRUNDLAGE VON FESTSTELLUN- GEN 46 HI.
OFFENKUNDIGKEIT ALS BEWEISANTRAGSABLEHNUNGSGRUND 47 7 § 3
ALLGEMEINKUNDIGKEIT 48 I. BEGRIFF NACH HISTORISCHEM VERSTAENDNIS 48 II.
DIE HEUTIGE VERWENDUNG DES BEGRIFFS DER ALLGEMEINKUNDIG- KEIT 49 1.
ALLGEMEINKUNDIGKEIT ALS ABSTRAKTER WISSENSBESTAND 49 2. AUSSCHLUSS DES
PRIVATEN WISSENS 51 3. ZEITPUNKT DER KENNTNISVERSCHAFFUNG DER
ALLGEMEINKUNDI- GEN TATSACHE 51 4. ZUVERLAESSIGKEIT DER
INFORMATIONSQUELLE 52 5. KEIN NUMERUS CLAUSUS DER INFORMATIONSQUELLEN 53
A. MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR 53 B. STELLUNGNAHME 54 III. DER
SONDERFALL: DIE BESCHRAENKTE (RELATIVE) ALLGEMEINKUNDIG- KEIT 55 § 4
GERICHTSKUNDIGKEIT 58 I. BEGRIFF NACH HISTORISCHEM VERSTAENDNIS 58 1.
LITERATURMEINUNG 58 2. RECHTSPRECHUNG 61 II. DEFINITION NACH HEUTIGEM
VERSTAENDNIS 61 1. AMTLICHE KENNTNISERLANGUNG 61 A. MEINUNGSSTAND IN
LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 61 B. STELLUNGNAHME 63 2. DIE
INFORMATIONSQUELLEN DER GERICHTSKUNDIGKEIT 66 3. GERICHTSKUNDIGKEIT AUS
EIGENER AMTLICHER TAETIGKEIT UND AUS ERFAHRUNGEN ANDERER RICHTER 67 A.
MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 67 B. STELLUNGNAHME 68 4.
ZEITPUNKT DER KENNTNISERLANGUNG VON DER BEWEISERHEBLI- CHEN TATSACHE 70
A. MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 70 B. STELLUNGNAHME 72
5. KEINE GERICHTSKUNDIGKEIT VON TATSACHEN DES LAUFENDEN VERFAHRENS 75 A.
MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 75 B. PROBLEME BEI DER
ANWENDUNG DER HERRSCHENDEN MEI- NUNG IN DER PRAXIS 76 C. STELLUNGNAHME -
VORSTELLUNG EINES LOESUNGSANSATZES 77 III. DIE VON DER HERRSCHENDEN
MEINUNG ABWEICHENDE AUFFASSUNG IM SCHRIFTTUM 79 1. KELLERS KRITISCHE
BETRACHTUNG DER HERRSCHENDEN MEINUNG... 79 2. STELLUNGNAHME ZUR ANSICHT
KELLERS 81 § 5 OFFENKUNDIGKEIT DES GEGENTEILS 83 I. PROBLEMSTELLUNG 83
II. MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 83 1. DIE HERRSCHENDE
MEINUNG 83 2. KRITIK IM SCHRIFTTUM AN DER HERRSCHENDEN MEINUNG 84 3.
STELLUNGNAHME 87 2.KAPITEI: DAS RECHTSINSTITUT DER OFFENKUNDIGKEIT IM
STRAF- VERFAHREN § 1 STEHEN BEWEISERHEBUNGSANSPRUCH UND BEWEISANTRAGS-
RECHT DER PROZESSBETEILIGTEN IM SPANNUNGSVERHAELTNIS ZUR OFFENKUNDIGKEIT?
90 I. BEWEISERHEBUNGSANSPRUCH UND BEWEISANTRAGSRECHT 90 II.
BEWEISERHEBUNGSANSPRUCH UND BEWEISANTRAGSRECHT IM VER- HAELTNIS ZUR
OFFENKUNDIGKEIT 91 § 2 EROERTERUNG DER OFFENKUNDIGKEIT IN DER
HAUPTVERHAND- LUNG 92 I. EROERTERUNG DER TATSACHE 92 II. EROERTERUNG DER
OFFENKUNDIGKEIT 94 1. EROERTERUNG DER ALLGEMEINKUNDIGKEIT 94 2.
EROERTERUNG DER GERICHTSKUNDIGKEIT 95 A. DIE NOTWENDIGKEIT ZUR EROERTERUNG
DER GERICHTSKUNDIG- KEIT 95 B. DIE PFLICHT ZUR ANGABE DER
INFORMATIONSQUELLE DER GE- RICHTSKUNDIGKEIT ALS KONSEQUENZ DER
NOTWENDIGKEIT DER EROERTERUNG DER GERICHTSKUNDIGKEIT? 96 AA)
MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR 96 BB) STELLUNGNAHME 96 § 3 EROERTERUNG
DER OFFENKUNDIGKEIT EINER TATSACHE IN DER HAUPTVERHANDLUNG ALS
WESENTLICHE FOERMLICHKEIT IM SINNE DES § 2731 STPO? 98 I. EINFUEHRUNG IN
DIE PROBLEMSTELLUNG 98 II. EROERTERUNG DER ALLGEMEINKUNDIGKEIT EINER
TATSACHE IN DER HAUPTVERHANDLUNG ALS WESENTLICHE FOERMLICHKEIT ? 98 9
III. EROERTERUNG DER GERICHTSKUNDIGKEIT EINER TATSACHE IN DER
HAUPTVERHANDLUNG ALS WESENTLICHE FOERMLICHKEIT ? 99 1. DIE MEINUNG IN
DER RECHTSPRECHUNG 99 A. DAS REICHSGERICHT 99 B. DER BUNDESGERICHTSHOF
99 2. DIE HERRSCHENDE LEHRE 101 3. KRITIK AN DER RECHTSPRECHUNG DES
BUNDESGERICHTSHOFS UND DER HERRSCHENDEN LEHRE 101 V. STELLUNGNAHME 102 §
4 OFFENKUNDIGKEIT BEI KOLLEGIALGERICHTEN 106 I. DARSTELLUNG DER
PROBLEMATIK 106 II. WIEVIELE MITGLIEDER DES KOLLEGIALGERICHTS MUESSEN VON
DER OF- FENKUNDIGEN TATSACHE KENNTNIS BESITZEN? 106 1. MEINUNGSSTAND IN
RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 106 A. KENNTNIS DER GERICHTSKUNDIGEN
TATSACHE 106 B. KENNTNIS DER ALLGEMEINKUNDIGEN TATSACHE 109 III.
WIEVIELE MITGLIEDER EINES KOLLEGIALGERICHTS MUESSEN VON DER
OFFENKUNDIGKEIT UEBERZEUGT SEIN? 109 1. PROBLEMSTELLUNG 109 2.
MEINUNGSSTAND 110 IV. STELLUNGNAHME 110 1. DIE KENNTNIS EINES MITGLIEDS
DES KOLLEGIUMS VON DER GE- RICHTSKUNDIGEN TATSACHE REICHT AUS 111 2.
HINSICHTLICH DER ALLGEMEINKUNDIGKEIT MUSS KEIN MITGLIED VON ANFANG AN
KENNTNIS BESITZEN 113 3. ABSTIMMUNG UEBER DIE OFFENKUNDIGE TATSACHE GEM.
§ 196 I GVG 114 ZWEITER ABSCHNITT: SCHRANKEN DER OFFENKUNDIGKEIT IM
STRAF- VERFAHREN AUS DEN TRAGENDEN VERFAHRENS- GRUNDSAETZEN DES
BEWEISRECHTS 1. KAPITEL: SCHRANKEN DER OFFENKUNDIGKEIT DURCH DEN GRUND-
SATZ DER AMTSAUFKLAERUNG GEM. § 244II STPO § 1 DER
AMTSAUFKLAERUNGSGRUNDSATZ IN DER STRAFPROZESSORD- NUNG 117 I. UMFANG UND
GRENZEN DES AMTSAUFKLAERUNGSGRUNDSATZES 117 10 II. DIE AUFKLAERUNGSPFLICHT
UND DIE BEWEISABLEHNUNGSGRUENDE IM SPANNUNGSVERHAELTNIS ZUEINANDER 121 1.
DARSTELLUNG DER PROBLEMATIK 121 2. DIE IDENTITAETSTHEORIE 122 3. DIE
HERRSCHENDE MEINUNG 123 4. STELLUNGNAHME 124 § 2 BEWEISBEDUERFTIGKEIT
TROTZ OFFENKUNDIGKEIT ALS FOLGE DER AUFKLAERUNGSPFLICHT - EINSCHRAENKUNGEN
IM ANWENDUNGS- BEREICH DER OFFENKUNDIGKEIT 127 I. DIE AUFKLAERUNGSPFLICHT
ALS DOMINIERENDER BEURTEILUNGSMASS- STAB FUER DIE OFFENKUNDIGKEIT IM
STRENGBEWEISVERFAHREN 127 1. DAS STRENGBEWEISVERFAHREN 127 2. DIE
AUFKLAERUNGSPFLICHT ALS DOMINIERENDER BEURTEILUNGS- MASSSTAB BEI ZWEIFELN
AN DER OFFENKUNDIGEN TATSACHE 129 A. ZWEIFEL AN DEM VORLIEGEN DER
OFFENKUNDIGEN TATSACHE. 129 AA) PROBLEMSTELLUNG 129 BB) MEINUNGSSTAND IN
LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG.... 131 CC) STELLUNGNAHME 131 B. ZWEIFEL AN
DER OFFENKUNDIGKEIT 135 3. ANWENDUNG DES RECHTSINSTITUTS DER
OFFENKUNDIGKEIT NUR AUF INDIZ- UND HILFSTATSACHEN 136 A. INDIZ-U.
HILFSTATSACHEN IM STRAFVERFAHREN 136 B. MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND
RECHTSPRECHUNG 138 C. ABGRENZUNGSPROBLEME BEI ANWENDUNG DER H.M. - BEI-
SPIELE AUS DER RECHTSPRECHUNG 140 D. STELLUNGNAHME - ERARBEITUNG EINER
EIGENEN LOESUNGSME- THODE 144 AA) IM FALL DER ALLGEMEINKUNDIGKEIT 144 BB)
IM FALL DER GERICHTSKUNDIGKEIT 148 4. AUFKLAERUNGSGRUNDSATZ UND
BEWEISANTIZIPATIONSVERBOT - GRUENDE FUER DIE UNZULAESSIGKEIT DER ANWENDUNG
DER OFFEN- KUNDIGKEIT AUF DAS GEGENTEIL DER TATSACHE? 149 A. DAS
BEWEISANTIZIPATIONSVERBOT - BEGRIFF UND GELTUNG IM STRAFVERFAHREN 149 B.
OFFENKUNDIGKEIT ALS GESETZLICHE AUSNAHME DES BE-
WEISANTIZIPATIONSVERBOTES 151 AA) EINFUEHRUNG IN DIE PROBLEMSTELLUNG 151
BB) MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR 151 11 CC) STELLUNGNAHME 153 C.
ANWENDUNG DES RECHTSINSTITUTS DER OFFENKUNDIGKEIT AUF DAS GEGENTEIL DER
TATSACHE 154 II. DIE GELTUNG DES AUFKLAERUNGSGRUNDSATZES IM
FREIBEWEISVER- FAHREN UND DIE RECHTLICHEN KONSEQUENZEN HIERAUS FUER DIE
AN- WENDUNG DES RECHTSINSTITUTS DER OFFENKUNDIGKEIT 155 1. WESEN UND
ANWENDUNGSBEREICH DES FREIBEWEISVERFAHRENS 155 2. DAS BEWEISANTRAGSRECHT
IM FREIBEWEIS - GELTUNG DER AB- LEHNUNGSGRUENDE DES § 244 III STPO 159 A.
MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 159 B. STELLUNGNAHME 160
AA) KEIN BEWEISANTRAGSRECHT IM FREIBEWEISVERFAHREN.. 160 BB) KEINE
GELTUNG DES § 244 III SATZ 2, L.ALT.STPO IM ERMITTLUNGSVERFAHREN 160 CC)
KEINE GELTUNG DES § 244III SATZ 2, 1 .ALT. STPO IM ZWISCHENVERFAHREN 161
DD) KEINE GELTUNG DES § 244 III SATZ 2, 1 .ALT. STPO IM
FREIBEWEISVERFAHREN IN DER HAUPTVERHANDLUNG 162 EE) ERGEBNIS 162 3. DIE
GELTUNG DES RECHTSINSTITUTS DER OFFENKUNDIGKEIT IM FREIBEWEISVERFAHREN
163 A. OFFENKUNDIGKEIT IM FREIBEWEIS VERFAHREN 163 B. BESONDERHEITEN BEI
DER OFFENKUNDIGKEIT IM FREIBEWEIS - SCHRANKEN DURCH DIE
AUFKLAERUNGSPFLICHT 163 C. BEISPIELE ALLGEMEINKUNDIGER TATSACHEN IM
FREIBEWEIS.. 164 D. BEISPIELE GERICHTSKUNDIGER TATSACHEN IM FREIBEWEIS
165 E. EXKURS : OFFENKUNDIGKEIT IM REVISIONSVERFAHREN 166 AA)
DARSTELLUNG DER PROBLEMATIK 166 BB) STELLUNGNAHME 168 2. KAPITEL:
SCHRANKEN DER OFFENKUNDIGKEIT DURCH DEN UNMIT- TELBARKEITSGRUNDSATZ § 1
DER UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ IN DER STRAFPROZESSORD- NUNG 171 I.
GESETZLICH E GRUNDLAGE UND GELTUNG IM STRAFVERFAHREN 171 II. BEGRIFF DES
UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZES 171 1. DER FORMELLE UNMITTELBARKEITSBEGRIFF
171 2. DER MATERIELLE UNMITTELBARKEITSBEGRIFF 172 12 § 2 DER
UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ UND SEINE AUSWIRKUNGEN FUER DIE ANWENDUNG DES
RECHTSINSTITUTS DER OFFENKUNDIG- KEIT 173 I. OFFENKUNDIGKEIT UND
UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ 173 1. OFFENKUNDIGE TATSACHEN IM VERHAELTNIS
ZUM FORMELLEN UNMITTELBARKEITSBEGRIFF 173 A. DARSTELLUNG DER PROBLEMATIK
173 B. MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 174 C.
STELLUNGNAHME 175 2. OFFENKUNDIGE TATSACHEN IM VERHAELTNIS ZUM
MATERIELLEN UNMITTELBARKEITSBEGRIFF 177 A. GIBT ES BERUEHRUNGSPUNKTE
ZWISCHEN DER OFFENKUNDIG- KEIT UND DEM MATERIELLEN
UNMITTELBARKEITSBEGRIFF? 177 B. STELLUNGNAHME 178 II. DIE PRAKTISCHE
BEDEUTUNG DES UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZES FUER DIE ANWENDUNG DES
RECHTSINSTITUTS DER OFFENKUNDIGKEIT - SCHRANKEN FUER DIE OFFENKUNDIGKEIT
179 1. BESCHRAENKUNG DER OFFENKUNDIGKEIT AUF HINTERGRUNDTATSA- CHEN 179
A. MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 179 B. STELLUNGNAHME
180 AA) RESTRIKTIVE AUSLEGUNG DES RECHTSINSTITUTS DER OF- FENKUNDIGKEIT
- BESCHRAENKUNG AUF HINTERGRUNDTAT- SACHEN 180 BB) AUSNAHMEFAELLE:
UNMITTELBAR BEWEISERHEBLICHE - ALLGEMEINKUNDIGE -TATSACHEN 181 2.
EINSCHRAENKUNGEN DER GERICHTSKUNDIGKEIT 183 A. DIE ERARBEITETE DEFINITION
DER GERICHTSKUNDIGKEIT ALS AUSGANGSPUNKT FUER DIE WEITERE UNTERSUCHUNG -
DARSTEL- LUNG DER ZU UNTERSUCHENDEN FRAGEN 183 B. GERICHTSKUNDIGKEIT VON
TATSACHEN, DIE IN ANDEREN VER- FAHREN VON ANDEREN RICHTERN FESTGESTELLT
WURDEN 184 C. DIE BEWEISAUFNAHME ALS SPAETESTER ZEITPUNKT FUER DIE
ENTSTEHUNG DER GERICHTSKUNDIGKEIT 187 D. GERICHTSKUNDIGKEIT VON
TATSACHEN DES ANHAENGIGEN VER- FAHRENS 188 AA) DIE GRUNDFAELLE 188 13 BB)
PROBLEMFALL NR. 1: GERICHTSKUNDIGKEIT EINER TATSACHE IN DER HAUPT-
VERHANDLUNG, DIE BEREITS IM ZWISCHENVERFAHREN IM WEGE DES FREIBEWEISES
ERMITTELT WURDE 190 CC) PROBLEMFALL NR.2 : LAESST DIE GERICHTSKUNDIGKEIT
EINER TATSACHE IM ZWISCHENVERFAHREN DIE BEWEISBEDUERFTIGKEIT DER TATSACHE
IM HAUPTVERFAHREN ENTFALLEN? 191 DD) PROBLEMFALL NR.3 : DIE AUFGEDRAENGTE
ZEUGENROLLE FUER DEN RICHTER NACH VERTAGUNG DER HAUPTVERHANDLUNG 192 EE)
PROBLEMFALL NR.4 : GERICHTSKUNDIGKEIT VON BEOBACHTUNGEN DES EINER
KOMMISSARISCHEN VERNEHMUNG BEIWOHNENDEN MITGLIEDS DES ERKENNENDEN
GERICHTS 194 FF) PROBLEMFALL NR.5 : GERICHTSKUNDIGKEIT IM FALL DER
ZURUECKVERWEISUNG ZUR ERNEUTEN VERHANDLUNG 198 GG) PROBLEMFALL NR.6 :
GERICHTSKUNDIGKEIT VON FESTSTELLUNGEN AUS DEM ERSTINSTANZLICHEN
VERFAHREN IN DER BERUFUNGSIN- STANZ 201 3. KAPITEL: SCHRANKEN DER
OFFENKUNDIGKEIT AUS DEM RECHTS- PRINZIP DES NUMERUS CLAUSUS DER
BEWEISMITTEL IM STRENGBEWEIS? § 1 DAS RECHTSPRINZIP DES NUMERUS CLAUSUS
DER BEWEISMITTEL.. 203 I. DIE BEWEISMITTEL IN DER STRAFPROZESSORDNUNG 203
II. DAS RANGVERHAELTNIS UND DIE AUSTAUSCHBARKEIT DER BEWEISMIT- TEL 204 §
2 OFFENKUNDIGKEIT UND DER GRUNDSATZ DES NUMERUS CLAUSUS DER BEWEISMITTEL
206 I. PRAEMISSE FUER DIE UNTERSUCHUNG : OFFENKUNDIGKEIT ALS SURROGAT FUER
DIE BEWEISERHEBUNG 206 II. DER DURCH DIE OFFENKUNDIGKEIT GESCHAFFENE
BEWEISWERT IM VERHAELTNIS ZUM FOERMLICHEN BEWEIS 207 14 1. DAS VERHAELTNIS
ZWISCHEN DER OFFENKUNDIGKEIT ALS BEWEIS- ANTRAGSABLEHNUNGSGRUND UND DEM
IM BEWEISANTRAG BE- NANNTEN BEWEISMITTEL 207 2. DAS WERTVERHAELTNIS
ZWISCHEN DER OFFENKUNDIGKEIT ALS UNMITTELBARE GRUNDLAGE VON
FESTSTELLUNGEN UND DEN FOERM- LICHEN BEWEISMITTELN 207 4. KAPITEL:
SCHRANKEN DER OFFENKUNDIGKEIT AUS DEM MUEND- LICHKEITSGRUNDSATZ? § 1
BEDEUTUNG DES MUENDLICHKEITSGRUNDSATZES IM STRAFVERFAH- REN -
KURSORISCHER UEBERBLICK 210 § 2 TRAEGT DAS RECHTSINSTITUT DER
OFFENKUNDIGKEIT DEM MUEND- LICHKEITSGRUNDSATZ RECHNUNG? 211 5. KAPITEL:
SCHRANKEN DER OFFENKUNDIGKEIT AUS DEM OEFFENT- LICHKEITSGRUNDSATZ? § 1
DER OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ IM STRAFVERFAHREN - KURSORI- SCHER
UEBERBLICK 213 §2 TRAEGT DIE ANWENDUNG DER OFFENKUNDIGKEIT DEM OEFFENT-
LICHKEITSGRUNDSATZ RECHNUNG? 214 I. BERUEHRUNGSPUNKTE ZWISCHEN
OFFENKUNDIGKEIT UND OEFFENTLICH- KEITSGRUNDSATZ - PROBLEMSTELLUNG 214 II.
STELLUNGNAHME 214 6. KAPITEL: DER BESCHLEUNIGUNGSGRUNDSATZ - MASSSTAB FUER
DIE ANWENDUNG DES RECHTSINSTITUTS DER OFFENKUNDIG- KEIT § 1 DER
BESCHLEUNIGUNGSGRUNDSATZ IM STRAFVERFAHREN 216 § 2 DIE BESCHLEUNIGUNG
DES STRAFVERFAHRENS ALS VORNEHMLICHE ZIELSETZUNG DER VORSCHRIFT DES §
244III S.2 LALTSTPO 216 § 3 BEWEISERHEBUNG TROTZ OFFENKUNDIGKEIT -
VERSTOSS GEGEN DAS BESCHLEUNIGUNGSGEBOT? 217 SCHLUSSBETRACHTUNG 219 15
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Buschhorn, Petra |
| author_facet | Buschhorn, Petra |
| author_role | aut |
| author_sort | Buschhorn, Petra |
| author_variant | p b pb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV011117122 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9604 |
| callnumber-raw | KK9604 |
| callnumber-search | KK9604 |
| callnumber-sort | KK 49604 |
| classification_rvk | PH 4850 |
| ctrlnum | (OCoLC)39985421 (DE-599)BVBBV011117122 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02558nam a2200601 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV011117122</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20031203 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">961209s1997 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">948453711</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631309953</subfield><subfield code="c">kart. : ca. DM 65.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">3-631-30995-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)39985421</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV011117122</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9604</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4850</subfield><subfield code="0">(DE-625)136155:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Buschhorn, Petra</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren</subfield><subfield code="b">Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts</subfield><subfield code="c">Petra Buschhorn</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">1997</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">220 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">2031</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Trier, Univ., Diss., 1996</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Admissible evidence</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Evidence, Criminal</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial notice</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Offenkundige Tatsache</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139926-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ablehnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4207950-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Offenkundige Tatsache</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139926-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Ablehnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4207950-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Offenkundige Tatsache</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139926-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Ablehnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4207950-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 2031</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">2031</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007449689&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007449689</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV011117122 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:04:17Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631309953 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007449689 |
| oclc_num | 39985421 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-739 DE-703 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-12 DE-739 DE-703 DE-11 DE-188 |
| physical | 220 S. |
| publishDate | 1997 |
| publishDateSearch | 1997 |
| publishDateSort | 1997 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |
| spelling | Buschhorn, Petra Verfasser aut Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts Petra Buschhorn Frankfurt am Main [u.a.] Lang 1997 220 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 2031 Zugl.: Trier, Univ., Diss., 1996 Admissible evidence Germany Evidence, Criminal Germany Judicial notice Germany Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd rswk-swf Offenkundige Tatsache (DE-588)4139926-2 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Ablehnung (DE-588)4207950-0 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Offenkundige Tatsache (DE-588)4139926-2 s Beweisantrag (DE-588)4139927-4 s Ablehnung (DE-588)4207950-0 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s DE-604 Deutschland (DE-588)4011882-4 g Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 2031 (DE-604)BV000000068 2031 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007449689&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Buschhorn, Petra Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts Europäische Hochschulschriften Admissible evidence Germany Evidence, Criminal Germany Judicial notice Germany Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd Offenkundige Tatsache (DE-588)4139926-2 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Ablehnung (DE-588)4207950-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4139927-4 (DE-588)4139926-2 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4207950-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts |
| title_auth | Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts |
| title_exact_search | Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts |
| title_full | Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts Petra Buschhorn |
| title_fullStr | Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts Petra Buschhorn |
| title_full_unstemmed | Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts Petra Buschhorn |
| title_short | Rechtsprobleme der Offenkundigkeit von Tatsachen im Strafverfahren |
| title_sort | rechtsprobleme der offenkundigkeit von tatsachen im strafverfahren wesen und begriff vereinbarkeit mit den tragenden verfahrensmaximen des beweisrechts |
| title_sub | Wesen und Begriff ; Vereinbarkeit mit den tragenden Verfahrensmaximen des Beweisrechts |
| topic | Admissible evidence Germany Evidence, Criminal Germany Judicial notice Germany Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd Offenkundige Tatsache (DE-588)4139926-2 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Ablehnung (DE-588)4207950-0 gnd |
| topic_facet | Admissible evidence Germany Evidence, Criminal Germany Judicial notice Germany Beweisantrag Offenkundige Tatsache Strafverfahren Ablehnung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007449689&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT buschhornpetra rechtsproblemederoffenkundigkeitvontatsachenimstrafverfahrenwesenundbegriffvereinbarkeitmitdentragendenverfahrensmaximendesbeweisrechts |