Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Aachen
Shaker
1995
|
| Ausgabe: | Als Ms. gedr. |
| Schriftenreihe: | Berichte aus der Rechtswissenschaft
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | V, 213 S. |
| ISBN: | 3826552679 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV010398582 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110606 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 950918s1995 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 945512198 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3826552679 |c Pb. : DM 79.00, sfr 79.00, S 549.00 |9 3-8265-5267-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)75628184 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV010398582 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-29 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-188 | ||
| 084 | |a CC 7200 |0 (DE-625)17672: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Hektor-Reinshagen, Doris |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes |c Doris Hektor |
| 250 | |a Als Ms. gedr. | ||
| 264 | 1 | |a Aachen |b Shaker |c 1995 | |
| 300 | |a V, 213 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Berichte aus der Rechtswissenschaft | |
| 502 | |a Zugl.: Saarbrücken, Univ., Diss., 1994 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Embryonenschutzgesetz |0 (DE-588)4240442-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsethik |0 (DE-588)4177216-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ethik |0 (DE-588)4015602-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsgut |0 (DE-588)4048799-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |t Embryonenschutzgesetz |0 (DE-588)4240442-3 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsgut |0 (DE-588)4048799-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Ethik |0 (DE-588)4015602-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |t Embryonenschutzgesetz |0 (DE-588)4240442-3 |D u |
| 689 | 1 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Rechtsethik |0 (DE-588)4177216-7 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-188 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Deutschland |t Embryonenschutzgesetz |0 (DE-588)4240442-3 |D u |
| 689 | 2 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Ethik |0 (DE-588)4015602-3 |D s |
| 689 | 2 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006925384&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006925384 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1811003568616898560 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSVERZEICHNIS NATURWISSENSCHAFTLICHE ERLAEUTERUNGEN ZU
FORTPFLANZUNGSMEDIZINISCHEN METHODEN ZWECKS UEBERWINDUNG VON STERILITAET
BZW. INFERTILITAET / GRUNDBEGRIFFE NICHT-FORTPFLANZUNGSMEDIZINAESCHER
VERFAHREN 1 EINFUEHRUNG - ZIELE DER ARBEIT 7 I. HAUPTTEIL -
GESAMTUEBERBLICK / STRUKTURELLE ANALYSE DES ESCHG MIT DEN MITTELN DER
ANALYTISCHEN ETHIK 10 1.1 REGELUNGEN IM BEREICH DER
FORTPFLANZUNGSMEDIZIN BIS ZUM INKRAFTTRETEN DES ESCHG AM 1.1.91 , 10
1.1.1 AERZTLICHES STANDESRECHT 10 1.1.2 SCHUTZ DURCH DAS KERNSTRAFRECHT
12 1.1.2.1 ABTREIBUNG, §§218 FFSTGB 13 1.1.2.2 TOETUNGS -UND
KOERPERVERLETZUNGSTATBESTAENDE §§211 FF, 223FFSTGB 14 1.1.2.3 SCHUTZ DES
EMBRYOS DURCH STRAFVORSCHRIFTEN ZUGUNSTEN DES EIGENTUMS 15 1.1.3 SCHUTZ
DURCH DAS NEBENSTRAFRECHT 15 1.1.3.1 ADOPTIONSVERMITTLUNGSGESETZ 15
1.1.3.2 GENTECHNIKGESETZ 15 1.2 REGELUNGEN IM BEREICH DER
FORTPFLANZUNGSMEDIZIN SEIT DEM INKRAFTTRETEN DES ESCHG VOM 1.1.1991 16
1.2.1 DIE STRAFVORSCHRIFTEN DES ESCHG IN ZUSAMMENGEFASSTER UEBERSICHT
.16 1.2.2 DIE AUSGESTALTUNG DES ESCHG ALS STRAFGESETZ 18 1.2.3
DER FRAGMENTARISCHE UND VON WERTUNGSWIDERSPRUECHEN GEKENNZEICHNETE
CHARAKTER DES ESCHG 19 SEILE II 1.2.3.1 EINE VIELZAHL NOCH OFFENER
FRAGEN 19 1.2.3.2 WERTUNGSWIDERSPRAECHE 21 1.3 ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND
MOTIVE DES ESCHG 25 1.3.1 DIE ERSTEN REGELUNGSAKTIVITAETEN.
.25 1.3.2 DER "BENDA-BERICHT" ALS PRAEJUDIZIELLER MORALISCHER
DISKURS.27 1.3.2.1 UNTERSUCHUNG DES BEGRUENDUNGSZUSAMMENHANGS
ZWISCHEN MORALISCHEN UND RECHTLICHEN NORMEN ALS SCHLUESSEL ZUM
VERSTAENDNIS DER LEGISLATORISCHEN ENTSCHEIDUNG 29 1.3.3. DAS
UNTERSUCHUNGSINSTRUMENTARIUM 30 1.3.3.1 TELEOLOGISCHE THEORIEN 31
1.3.3.2 DEONTOLOGISCHE THEORIEN 32 1.3.3.3 SPIELARTEN TELEOLOGISCHER
THEORIEN 33 1.3.3.4 VARIANTEN DEONTOLOGISCHER THEORIEN : 35 1.3.3.5
KATEGORISIERUNG AUSFORMULIERTER MORALPHILOSOPHISCHER KONZEPTIONEN IN DER
FORTPFLANZUNGSMEDIZINISCHEN DISKUSSION 36 1.3.4. DIE ANALYSE DES
BENDA-BERICHTS / EINE KRITISCHE WUERDIGUNG .43 1.3.4.1 DIE PRAEMISSEN
DES ARBEITSGRUPPENBERICHTS 43 1.3.4.2 HOMOLOGE IN-VITRO-FERTILISATION
(IVF) 47 1.3.4.3 HETEROLOGE IVF 51 1.3.4.4 IVF BEI NICHTVERHEIRATETEN
PAAREN ODER ALLEINSTEHENDEN 61 1.3.4.5 EI- UND EMBRYONENSPENDE 64
1.3.4.6 ERSATZMUTTERSCHAFT/LEIHMUTTERSCHAFT 65 1.3.4.7 VERBRAUCHENDE
FORSCHUNG AN EMBRYONEN 68 1.3.4.8 KLONIERUNG, CHIMAEREN-UND HYBRIDBILDUNG
70 1.3.5 ERGEBNISSE ZUR ANALYSE DES "BENDA-BERICHTS" .76 1.3.6 FRUEHE
GESETZESINITIATIVEN EINZELNER LAENDER 78 1.3.7 DIE WEITEREN AKTIVITAETEN
DES BUNDESGESETZGEBERS .81 1.3.8 WEITERE GESETZESINITITIATIVEN
EINZELNER LAENDER .85 1.3.9 DAS ESCHG IN DER ZEIT SEINER VERABSCHIEDUNG
BIS ZU SEINEM INKRAFTTRETEN .86 1.4 ZUSAMMENFASSENDE ERGEBNISSE 88
II.HAUPTTEIL - DIE AUFGABE DES STRAFRECHTS/ PROLEGOMENA EINER
MONISTISCH-PERSONALEN RECHTSGUTTHEORIE .91 11.1 DIE GESCHICHTLICHE
ENTWICKLUNG DES BEGRIFFS "RECHTSGUT".92 H.L.L DIE AUFKLAERUNG 92
11.1.2 DER GEMAESSIGTE POSITIVISMUS 94 11.1.3 DER EINBRUCH DER
HEGELIANISCHEN PHILOSOPHIE IN DIE STRAFRECHTSWISSENSCHAFT 96 H.1.4
POSITIVISMUS (1870-1933) .96 11.1.5 ZWISCHENERGEBNIS 101 11.1.6 DIE
WEITERE ENTWICKLUNG DES RECHTSGUTBEGRIFFS UND DIE ALLMAEHLICHE AUFLOESUNG
SEINES LIBERALEN GEHALTS 103 11.1.7 DER RECHTSGUTBEGRIFF DER
GEISTESWISSENSCHAFTLICH ORIENTIERTEN STRAFRECHTSLEHRE (1919-1933) 104
H.1.8 DER RECHTSGUTBEGRIFF IM AUTORITAEREN STRAFRECHT DES
NATIONALSOZIALISMUS 1933-1945 110 11.1.9 ZWISCHENERGEBNIS 115 11.2 DER
RECHTSGUTBEGRIFF NACH DEM 2, WELTKRIEG 116 11.2.1 ANGRIFF UND LEUGNUNG
DER LEHRE VOM RECHTSGUETERSCHUTZ 119 11.2.1.1 DIE LEHRE JAKOBS: AUFGABE
DES STRAFRECHTS ALS EINUEBUNG IN NORMANERKENNUNG 119 11.2.1.2 DIE
SOZIALSCHADENSLEHRE AMELUNGS 121 SEITE IV II.2.1.3 ZWISCHENERGEBNIS 124
II.2 .2 SOZIOLOGISCHE RCCLITSGUTLCLIRCN 125 11.2.2.1 DIE
RECHTSGUIKONZEPTION HASSEMERS 125 11.2.2.2 ERGEBNIS 130 11.2.3 DIE
LOESUNGSANSAETZE DER N.M. IN DER GEGENWAERTIGEN DISKUSSION 131 11.2.3.1
HERLEITUNG DER GRENZEN DER STRAFGESETZGEBUNGSTAETIGKEIT AUS DEM
GRUNDGESETZ 132 11.2.3.1.1 DIE GUETERLEHRE SAX' 132 11.2.3.1.2 VERSUCH
DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN LEGITIMATION STRAFRECHTLICHER NORMEN BEI
ROXIN 136 11.2.3.1.3 DIE RECHTSGUTLEHRE VON MICHAEL MARX 139 11.2.3.1.4
ERGEBNIS 142 11.2.4 PRAEZISIERUNG DER ERGEBNISSE/VOTUM FUER EINE PERSONALE
RECHTSGUTLEHRE/ALTERNATIVEN 144 11.2.4.1 VERHAELTNIS ZWISCHEN DEN
RECHTSGUETERN DES INDIVIDUUMS UND DENEN DES STAATES 144 11.2.4.2 VOTUM
FUER EINE MONISTISCH-PERSONALE RECHTSGUTLEHRE 147 II.2.4.2.1 DYNAMIK UND
WANDELBARKEIT DES MENSCHENBILDES / DIE GRUNDSAETZLICHE PROBLEMATIK EINER
MONISTISCH-PERSONALEN RECHTSGUTLEHRE 150 11.2.5 VERSUCH EINER
MONISTISCH-PERSONALEN RECHTSGUTDEFINITION 153 11.2.6 WEITERE
UNVERZICHTBARE FUNDAMENTALFORDERUNGEN AN DIE TAETIGKEIT DES
STRAFGESETZGEBERS 158 11.2.7 UNVERZICHTBARE KRITERIEN AN DIE LEGITIMITAET
EINER STRAFNORM- ERGEBNISSE DES ZWEITEN HAUPTTEILS 165 SEITE V III
HAUPTTEIL - DIE KONKRETEN AUSWIRKUNGEN EINER MONISTISCH-PERSONALEN
RECHTSGUTKONZEPTION AUF DIE LEGITIMITAET DER IN § 1 ABS.1 NR,1 BIS 7
ESCHG NORMIERTEN STRAFTATBESTAENDE UND DIE DISKUSSION DE LEGE FERENDA.
172 111.1 LEGITIMITAET DER VERBOTSVORSCHRIFTEN ZUR VERHINDERUNG SOG.
"GESPALTENER MUTTERSCHAFTEN" BZW. "ERSATZMUTTERSCHAFTEN" 172 III.L.L DAS
"RECHTSGUT KINDESWOHL" ALS KRIMINALISIERUNGSTOPOS DER STRAFVORSCHRIFTEN
ZUR VERHINDERUNG SOG. "GESPALTENER MUTTERSCHAFTEN" UND
"ERSATZMUTTERSCHAFTEN" 176 IH.1.2 ERGEBNIS: 181 111.2 "KINDESWOHL" ALS
RECHTSGUT IM BEREICH MEDIZINISCH ASSISTIERTER FORTPFLANZUNG I.S. EINER
PERSONALEN RECHTSGUTLEHRE 182 IH.2.1 ERGEBNIS .185 111.3 GEIGNETHEIT
UND ERFORDERLICHKEIT STRAFRECHTLICHER VERBOTE ZUR VERHINDERUNG SOG.
"GESPALTENER MUTTERSCHAFTEN" BZW. "ERSATZMUTTERSCHAFTEN" 186
IIU.LERGEBNIS .189 111.4 MODELL EINER LEGITIMEN GUETERABWAEGUNG IM
NORMIERUNGSKOMPLEX DER "GESPALTENEN MUTTERSCHAFT" 190 111.5
ZUSAMMENFASSENDE ERGEBNISSE 194 ZUSAMMENFASSUNG DER KERNTHESEN 197
LITERATURVERZEICHNIS * 201 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Hektor-Reinshagen, Doris |
| author_facet | Hektor-Reinshagen, Doris |
| author_role | aut |
| author_sort | Hektor-Reinshagen, Doris |
| author_variant | d h r dhr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV010398582 |
| classification_rvk | CC 7200 |
| ctrlnum | (OCoLC)75628184 (DE-599)BVBBV010398582 |
| discipline | Philosophie |
| edition | Als Ms. gedr. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV010398582</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110606</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">950918s1995 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">945512198</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3826552679</subfield><subfield code="c">Pb. : DM 79.00, sfr 79.00, S 549.00</subfield><subfield code="9">3-8265-5267-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)75628184</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV010398582</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CC 7200</subfield><subfield code="0">(DE-625)17672:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hektor-Reinshagen, Doris</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes</subfield><subfield code="c">Doris Hektor</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Als Ms. gedr.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Aachen</subfield><subfield code="b">Shaker</subfield><subfield code="c">1995</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">V, 213 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Berichte aus der Rechtswissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Saarbrücken, Univ., Diss., 1994</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Embryonenschutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4240442-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177216-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015602-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048799-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Embryonenschutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4240442-3</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048799-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015602-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Embryonenschutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4240442-3</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177216-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Embryonenschutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4240442-3</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015602-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006925384&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006925384</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV010398582 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-09-23T16:06:30Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3826552679 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006925384 |
| oclc_num | 75628184 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| owner_facet | DE-29 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| physical | V, 213 S. |
| publishDate | 1995 |
| publishDateSearch | 1995 |
| publishDateSort | 1995 |
| publisher | Shaker |
| record_format | marc |
| series2 | Berichte aus der Rechtswissenschaft |
| spelling | Hektor-Reinshagen, Doris Verfasser aut Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes Doris Hektor Als Ms. gedr. Aachen Shaker 1995 V, 213 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Berichte aus der Rechtswissenschaft Zugl.: Saarbrücken, Univ., Diss., 1994 Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 gnd rswk-swf Rechtsethik (DE-588)4177216-7 gnd rswk-swf Ethik (DE-588)4015602-3 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 u Rechtsgut (DE-588)4048799-4 s Ethik (DE-588)4015602-3 s DE-604 Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Rechtsethik (DE-588)4177216-7 s DE-188 1\p DE-604 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006925384&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Hektor-Reinshagen, Doris Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 gnd Rechtsethik (DE-588)4177216-7 gnd Ethik (DE-588)4015602-3 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4240442-3 (DE-588)4177216-7 (DE-588)4015602-3 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4048799-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes |
| title_auth | Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes |
| title_exact_search | Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes |
| title_full | Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes Doris Hektor |
| title_fullStr | Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes Doris Hektor |
| title_full_unstemmed | Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes Doris Hektor |
| title_short | Die Relevanz ethischer Konzeptionen im Strafrecht am Beispiel des Embryonenschutzgesetzes |
| title_sort | die relevanz ethischer konzeptionen im strafrecht am beispiel des embryonenschutzgesetzes |
| topic | Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 gnd Rechtsethik (DE-588)4177216-7 gnd Ethik (DE-588)4015602-3 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd |
| topic_facet | Deutschland Embryonenschutzgesetz Rechtsethik Ethik Strafrecht Rechtsgut Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006925384&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT hektorreinshagendoris dierelevanzethischerkonzeptionenimstrafrechtambeispieldesembryonenschutzgesetzes |