Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts: eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
München
Beck
1994
|
| Schriftenreihe: | [Münchener Universitätsschriften / Reihe der Juristischen Fakultät]
103 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XVI, 227 S. |
| ISBN: | 3406387241 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV009923965 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20231206 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 941121s1994 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 942782496 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3406387241 |9 3-406-38724-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)32976926 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV009923965 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-739 |a DE-12 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-29 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a K7625 | |
| 084 | |a PT 340 |0 (DE-625)139872: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 1550 |0 (DE-625)139929: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Kleinstück, Till U. |e Verfasser |0 (DE-588)1067911499 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts |b eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts |c von Till U. Kleinstück |
| 264 | 1 | |a München |b Beck |c 1994 | |
| 300 | |a XVI, 227 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a [Münchener Universitätsschriften / Reihe der Juristischen Fakultät] |v 103 | |
| 502 | |a Zugl.: München, Univ., Jur. Fak., Diss., 1995 | ||
| 650 | 4 | |a Conflict of laws |x Jurisdiction |z Austria | |
| 650 | 4 | |a Conflict of laws |x Jurisdiction |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Conflict of laws |x Jurisdiction |z United States | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationales Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4114041-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anknüpfung |0 (DE-588)4120896-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 4 | |a USA | |
| 651 | 4 | |a Österreich | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Internationales Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4114041-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Internationales Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4114041-2 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 2 | 1 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |D s |
| 689 | 2 | 3 | |a Internationales Zivilprozessrecht |0 (DE-588)4114041-2 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 3 | 1 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |D s |
| 689 | 3 | 2 | |a Anknüpfung |0 (DE-588)4120896-1 |D s |
| 689 | 3 | 3 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |D s |
| 689 | 3 | 4 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 3 | 5 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 810 | 2 | |a Reihe der Juristischen Fakultät] |t [Münchener Universitätsschriften |v 103 |w (DE-604)BV000000161 |9 103 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006574233&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006574233 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1807502751109742592 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG
.
1
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
.
3
ERSTER
TEIL:
DER
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
IN
DEN
VEREINIGTEN
STAATEN
VON
AMERIKA
.
4
§
1:
UEBERBLICK
.
4
§
2:
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
IM
U.
S.-ZUSTAENDIGKEITSSYSTEM
.
5
I.
TERRITORIALITAET
ALS
HISTORISCHER
AUSGANGSPUNKT
-
PHYSICAL
POWER
.
5
A.
PERSONAL
JURISDICTION
UND
PENNOYERV.
NEFF
.
6
B.
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
UND
PENNOYERV.
NEFF
.
7
II.
PERSONAL
JURISDICTION
UND
DUE
PROCESS
-
INTERNATIONAL
SHOE
.
8
A.
MINIMUM
CONTACTS-TEST
.
8
B.
SPECIFIC
PERSONAL
JURISDICTION
-
PURPOSEFUL
AVAILMENT-TEST
.
10
C.
GENERAL
PERSONAL
JURISDICTION
-
CONTINUOUS
COURSE
OF
CONDUCT
.
12
III.
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
UND
INTERNATIONAL
SHOE
.
13
§3:
QUASI
IN
REM
JURISDICTION VOR
SHAFFERV.
HEITNER
.
16
I.
URSPRUNG
DES
GERICHTSTANDES
.
16
II.
DIE
EINZELNEN
VORAUSSETZUNGEN
.
17
A.
BESCHLAGNAHME
.
17
B.
NOTICE
.
*
19
C.
VERMOEGENSBELEGENHEIT
IM
FORUM
-
INTANGIBLES
.
21
1.
BELEGENHEIT
VON
FORDERUNGEN
.
21
A.
DIE
GRUNDREGEL:
HARRIS
V.
BALK
.
21
B.
DIE
AUSWEITUNG:
SEIDER
V.
ROTH
.
25
2.
BELEGENHEIT
VON
GESELLSCHAFTSANTEILEN
.
30
§
4:
DIE
ENTSCHEIDUNG
SHAFFER
V.
HEITNER
UND
IHRE
FOLGEN
.
33
I.
ERSTRECKUNG
VON
INTERNATIONAL
SHOE
AUF
DIE
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
.
33
A.
ABKEHR
VON
DER
STRENGEN
DICHOTOMIE
ZWISCHEN
IN
REM
UND
IN
PERSONAM-KLAGEN
UND
DEREN
WIRKUNGEN
.
33
B.
KRITIK
AN
DER
UEBERKOMMENEN
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
.
36
C.
VERFASSUNGSWIDRIGKEIT
DER
RECHTSLAGE
IN
DELAWARE
.
38
II.
FOLGEN
DER
ENTSCHEIDUNG-SCHICKSAL
DER
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
.
38
A.
PROBLEMSTELLUNG
.
YY
.
38
B.
FORTBESTAND
DER
YYALTEN
"
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
BEI
BLOSSER
VERMOEGENSBELEGENHEIT
IM
FORUM?
.
39
1.
INTANGIBLES
-
SE/DER-JURISDICTION
.
39
2.
IN
SHAFFER
NICHT
BEHANDELTE
VERMOEGENSGEGENSTAENDE
.
43
A.
STABILE
VERMOEGENSBELEGENHEIT
-
TANGIBLES
UND
BANKKONTEN
.
43
B.
MARITIME
ATTACHMENT
.
49
C.
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
BEI
ZUSAETZLICHEN
BEZIEHUNGEN
ZUM
FORUM
-
DIE
YYNEUE
"
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
.
50
1.
CHARAKTER
EINES
YYNEUEN
"
VERMOEGENSGERICHTSSTANDES
.
50
XII
INHALTSVERZEICHNIS
A.
SPECIFIC
ODER
GENERAL
JURISDICTION
.
51
B.
ABSORBTION
DURCH
DIE
PERSONAL
JURISDICTION?
.
52
2.
NIEDRIGERER
CONTACTS-STANDARD
FUER
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
.
54
A.
ANDEUTUNGEN
IN
SHAFFER
V.
HEITNER
.
54
B.
DOUBLE
STANDARDS
-
DIE
/NTERME^T-ENTSCHEIDUNG
.
56
3.
FAKTOREN
FUER
DIE
YYNEUE
"
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
.
58
A.
ART
DES
BESCHLAGNAHMEGEGENSTANDES
.
58
B.
SONSTIGE
BEZIEHUNGEN
ZWISCHEN
BEKLAGTEM
UND
FORUM
.
59
C.
BEZIEHUNGEN
ZWISCHEN
RECHTSSTREIT
UND
FORUM
.
60
(1)
KLAEGERWOHNSITZ
IM
FORUM
ALS
FAKTOR?
.
61
(2)
SACHRECHT
DES
FORUMS
ALS
FAKTOR?
.
62
D.
REFORMBESTREBUNGEN
IN
NEW
YORK
.
65
4.
FALLGRUPPEN
DER
YYNEUEN
"
QUASI
IN
REM
JURISDICTION
.
65
A.
DIFFERENZIERUNG
NACH
VERMOEGENSGEGENSTAENDEN
.
66
(1)
GRUNDSTUECKE
.
66
(2)
ANDERE
TANGIBLES
.
66
(3)
BANKKONTEN
.
67
(4)
EINFACHE
FORDERUNGEN
.
68
(5)
AKTIEN
.
69
B.
PERSONAL
JURISDICTION
ERSCHOEPFT
GRENZEN
VON
DUE
PROCESS
NICHT
.
69
C.
INTERNATIONALER
VERMOEGENSGERICHTSSTAND-NOTGERICHTSSTAND
.
69
(1)
PROBLEMSTELLUNG
.
69
(2)
STREIT
UM
DIE
ANDEUTUNGEN
IN
SHAFFER
V.
HEITNER
.
70
(3)
INTERMEAT-STANDARD
FUER
INTERNATIONALE
FAELLE
.
73
D.
PREJUDGMENT
SECURITY
ATTACHMENT
-
UNTERSTUETZUNG
EINES
ANDERWEITIGEN
HAUPTSACHEVERFAHRENS
.
76
E.
ANERKENNUNGS
UND
VOLLSTRECKUNGSGERICHTSSTAND
.
77
§
5:
ZUSAMMENFASSUNG
.
77
ZWEITER
TEIL:
DER
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
IN
OESTERREICH
.
79
§
6:
BEGRENZUNG
DES
VERMOEGENSBEGRIFFES
-
EMANZIPATION
VON
§
23
ZPO
.
79
§
7:
DIE
INLAENDISCHE
NAHEBEZIEHUNG
ALS
KRITERIUM
DER
INTERNATIONALEN
ZUSTAENDIGKEIT
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
OGH
.
80
I.
DIE
NAHEBEZIEHUNG
IN
DER
ORDINATIONSRECHTSPRECHUNG
.
80
II.
NAHEBEZIEHUNG
UND
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
.
82
III.
NAHEBEZIEHUNG
UND
MINIMUM
CONTACTS
.
84
DRITTER
TEIL:
DER
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
IN
DEUTSCHLAND
.
86
§
8:
UEBERBLICK
UEBER
DIE
GESETZLICHE
REGELUNG
.
86
§
9:
DIE
BISHERIGE
AUSLEGUNG
DURCH
DIE
RECHTSPRECHUNG
.
87
I.
KEIN
BEKLAGTEN(WOHN)SITZ
IM
INLAND
-
AUSLAENDERFORUM?
.
87
II.
VERMOEGENSBEGRIFF
.
88
A.
VERMOEGENSBELEGENHEIT
BEI
FORDERUNGEN
.
88
B.
JURISTISCHER
VERMOEGENSBEGRIFF
.
89
1.
KEIN
MINDESTWERT
ERFORDERLICH
.
89
2.
KEIN
MINDESTWERTVERHAELTNIS
ERFORDERLICH
.
90
3.
KEINE
PFAENDBARKEIT
ERFORDERLICH
.
91
INHALTSVERZEICHNIS
XIII
III.
BEZIEHUNGSARMER
GERICHTSSTAND
.
91
IV.
GENERAL
PERSONAL
JURISDICTION
.
92
§10:
KRITIK
AN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
REICHSGERICHTS
ZUR
AUSLEGUNG
VON
§
23
.
92
I.
UEBERBLICK
.
92
II.
DAS
RINGEN
UM
DIE
BESTIMMUNG
DES
HISTORISCHEN
NORMZWECKS
.
94
A.
DAS
FORUM
ARRESTI
DES
GEMEINEN
RECHTS
UND
DER
DEUTSCHEN
PARTIKULARRECHTE
DES
19.
JAHRHUNDERTS
.
94
B.
DIE
AUSWEITUNG
DES
FORUM
ARRESTI
DES
PREUSSISCHEN
RECHTS
IN
EINEN
ALLGEMEINEN
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
.
95
C.
§
24
CPO
ALS
UNVOLLKOMMENE
NACHFOLGEVORSCHRIFT
DES
PREUSSISCHEN
FORUM
ARRESTI
.
97
III.
DIE
EINZELNEN
STREITFRAGEN
.
101
A.
VERMOEGENSBEGRIFF
.
101
1.
WIRTSCHAFTLICHER
VERMOEGENSBEGRIFF
.
101
2.
GERINGWERTIGE
SACHEN,
WERTRELATION
UND
ZUSTAENDIGKEITSBEGRENZUNG
DURCH
DENVERMOEGENSWERT?
.
102
3.
RUECKFUEHRUNG
IN
EINEN
ARRESTGERICHTSSTAND?
.
109
B.
ERFORDERNIS
EINES
INLANDSBEZUGES
.
111
1.
YYBEZIEHUNGSARMUT
"
ODER
YYAFFINITAET
"
?
.
111
2.
HISTORISCHE
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
INLANDSBEZUG
-
BESCHRAENKUNG
AUF
DEN
INLAENDISCHEN
KLAEGER?
.
117
A.
VORUEBERLEGUNG:
PERSONALER
UND
SACHLICHER
INLANDSBEZUG
-
GENERAL
UND
SPECIFIC
JURISDICTION
.
117
B.
PERSONALER
BEZUG
DES
RECHTSSTREITS
BEI
INLANDSKLAEGER
.
118
(1)
DIE
LEHRE
SCHUMANNS
.
118
(2)
KRITIK
AN
DER
LEHRE
SCHUMANNS
.
120
(3)
FESTHALTEN
AM
WILLEN
DES
HISTORISCHEN
GESETZGEBERS?
.
121
(4)
VERALLGEMEINERUNG
DER
LEHRE
SCHUMANNS
.
422
§11:
INLANDSBEZUG
IN
DER
GRUNDSATZENTSCHEIDUNG
DES
BUNDESGERICHTSHOFS
.
123
I.
TATBESTAND
.
123
II.
ENTSCHEIDUNG
UND
GRUENDE
.
124
A.
UEBERBLICK
UEBER
DIE
ENTSCHEIDUNG
.
124
B.
ENTSCHEIDUNGSGRUENDE
.
125
1.
AUSEINANDERSETZUNG
MIT
DER
FRUEHEREN
RECHTSPRECHUNG
.
125
2.
GESETZGEBUNGSGESCHICHTE
UND
INLANDSBEZUG
.
126
3.
VOELKERRECHTSKONFORME
AUSLEGUNG
UND
INLANDSBEZUG
.
127
III.
GESETZESGESCHICHTLICHE
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
INLANDSBEZUG
.
129
IV.
VOELKERRECHTLICHE
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
INLANDSBEZUG
-
AECHTUNG
EXORBITANTER
GERICHTSSTAENDE
UND
GENUINE
LINK
.
129
A.
UEBERBLICK
-
VOELKERRECHTSKONFORME
AUSLEGUNG
.
129
B.
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
UND
KLASSISCHES
VOELKERGEWOHNHEITSRECHT
.
130
1.
VERTRAGSPRAXIS
ALS
INDIZ
DES
ALLGEMEINEN
VOELKERRECHTS
.
131
A.
AUSSCHLUSS
DER
ENTSCHEIDUNGSZUSTAENDIGKEIT
.
131
(L)EUGVUE
.
131
(2)
EUUEBSI
.
131
(3)
DEUTSCH-NORWEGISCHER
VERTRAG
.
132
B.
AUSSCHLUSS
DER
ANERKENNUNG
UND
VOLLSTRECKUNG
.
132
C.
WIDERSPRUECHE
IN
DER
VERTRAGSPRAXIS
.
134
2.
BEWERTUNG
DER
VERTRAGSPRAXIS
.
136
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
A.
AUTONOMES
RECHT
.
137
B.
MULTILATERALES
RECHT
.
138
3.
VOELKERRECHTSFREUNDLICHE
AUSLEGUNG?
.
140
C.
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
UND
YYMODERNES
"
VOELKERGEWOHNHEITSRECHT
-
BEGRENZUNG
DURCH
DAS
GENUINE
LINK-ERFORDERNIS?
.
143
1.
UEBERBLICK
.
143
2.
GRUNDLAGEN,
GEGENSTAND
UND
INHALT
DER
GENUINE
LINK-LEHRE
.
145
A.
ABGRENZUNG
ZWISCHEN
RAEUMLICHEM
GELTUNGS
UND
ANWENDUNGSBEREICH
EINER
INNERSTAATLICHEN
HOHEITSBEFUGNIS
.
145
B.
GRUNDLAGE
DER
GENUINE
LINK-LEHRE
IN
DER
LOTUS-ENTSCHEIDUNG
.
146
C.
GENUINE
LINK-LEHRE
IN
EINZELNEN
RECHTSGEBIETEN
.
149
3.
GENUINE
LINK
UND
INTERNATIONALE
ZUSTAENDIGKEIT
IN
ZIVILSACHEN
.
150
A.
ANWENDBARKEIT
DER
LEHRE
IM
IZPR
.
150
B.
VERSUCH
DER
NUTZBARMACHUNG
DES
GENUINE
LINK
IM
IZPR
-
AUSSCHLUSS
VON
EXTREMFAELLEN
.
152
C.
GENUINE
LINK
UND
EXORBITANTE
GERICHTSSTAENDE
.
153
(1)
DIE
YYKLASSISCHE
"
AUFFASSUNG
.
154
(2)
DIE
YYMODERNE
"
AUFFASSUNG
.
156
(A)
ANKNUEPFUNG
AN
DIE
OERTLICHE
ZUSTAENDIGKEIT
.
156
(B)
QUANTITATIVER
INLANDSBEZUG
.
156
(C)
REASONABLENESS
UND
RESTATEMENT
.
157
I)
UEBERBLICK
.
157
II)
REASONABLENESS
ALS
KRITERIUM
VON
DUE
PROCESS
UND
VOELKERRECHT
.
157
III)
KRITIK
AM
RESTATEMENT
.
158
IV)
REASONABLENESS
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
UND
DES
BGH
.
161
(3)
ABSCHLIESSENDE
STELLUNGNAHME
-
GENUINE
LINK
UND
VERMOEGENSGERICHTS
STAND
IN
DER
STAATENPRAXIS
.
162
(A)
KEINE
SCHLUESSIGE
STAATENPRAXIS
.
162
(B)
ANGEMESSENHEIT
DER
TERRITORIALEN
ANKNUEPFUNG
BEIM
FORUM
PATNMOMI
.
164
(C)
KEINE
BEGRENZUNG
AUF
EIN
FORUM
ARRESTI
.
165
§12:
VERFASSUNGSRECHTLICHE
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
INLANDSBEZUG
-
DUE
PROCESS
IM
DEUTSCHEN
ZUSTANDIGKEITSRECHT
.
166
I.
UEBERBLICK
.
166
II.
FAIR
TRIAL
IN
DER
EUROPAEISCHEN
MENSCHENRECHTSKONVENTION
.
168
III.
DUE
PROCESS
IM
BONNER
GRUNDGESETZ
.
171
A.
UEBERBLICK
UEBER
DIE
GESCHUETZTEN
VERFAHRENSRECHTSPOSITIONEN
.
171
B.
ANSPRUCH
AUF
EIN
FAIRES
VERFAHREN
.
172
IV.
FAIRNESS
WIDRIGKEIT
DER
EXTENSIVEN
AUSLEGUNG
VON
§
23
ZPO
.
176
V.
KEIN
WIDERSPRUCH
ZWISCHEN
VERFASSUNGSRECHTLICHER
UND
VOELKERRECHTLICHER
BEWERTUNG
DES
ERFORDERNISSES
EINES
HINREICHENDEN
INLANDSBEZUGES
.
177
VI.
DUE
PROCESS
IM
DEUTSCHEN
ZUSTAENDIGKEITSSYSTEM
.
178
A.
INLANDSBEZUG
DES
RECHTSSTREITS
.
178
B.
MINIMUM
CONTACTS
UND
FORUM
NON
CONVENIENS
.
178
1.
FORUM
NON
CONVENIENS
IM
AMERIKANISCHEN
RECHT
.
179
2.
ANDEUTUNGEN
VON
FORUM
NON
CONVENIENS
UND
MINIMUM
CONTACTS
IN
DER
ENT
SCHEIDUNG
DES
BGH
.
181
C.
UNBESTIMMTE
RECHTSBEGRIFFE
IM
DEUTSCHEN
INTERNATIONALEN
ZUSTAENDIGKEITSRECHT
182
1.
RECHTSSICHERHEIT
IN
DER
UEBERKOMMENEN
AUSLEGUNG
VON
§
23
ZPO
.
182
2.
VERFASSUNGSKONFORME
VERWENDUNG
UNBESTIMMTER
RECHTSBEGRIFFE
.
183
A.
JUSTIZGEWAEHRUNG
-
RECHTSSICHERHEIT
-
GESETZLICHER
RICHTER
.
183
INHALTSVERZEICHNIS
XV
B.
VERTRETBARE
RECHTSUNSICHERHEIT
BEI
§
23
ALS
AUFFANGGERICHTSSTAND
.
184
C.
UNBESTIMMTE
RECHTSBEGRIFFE
UND
ERMESSEN
IM
BISHERIGEN
DEUTSCHEN
ZUSTAENDIGKEITSRECHT
.
185
(1)
PROBLEMSTELLUNG
.
185
(2)
BEREITS
BESTEHENDE
ERMESSENSSPIELRAEUME
.
185
(A)
RECHTSVORSCHRIFTEN
.
186
(B)
RICHTERRECHT
.
186
(3)
BEREITS
BESTEHENDE
BEURTEILUNGSSPIELRAEUME
.
187
(A)
RECHTSVORSCHRIFTEN
.
187
(B)
RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS
.
187
§13:
INLANDSBEZUG
IN
DER
PRAXIS
.
188
I.
VERFAHRENSTECHNISCHEUMSETZUNG
.
188
A.
BEWEISLAST
FUER
DEN
HINREICHENDEN
INLANDSBEZUG
.
188
B.
AUSSETZUNG
DES
VERFAHRENS
BEI
FEHLENDEM
INLANDSBEZUG
UND
DROHENDER
BEACHTLICHER
JUSTIZVERWEIGERUNG
.
189
II.
FALLGRUPPEN
EINES
HINREICHENDEN
INLANDSBEZUGES
.
191
A.
FALLGRUPPENBILDUNG
DURCH
DAS
OLG
STUTTGART
.
191
1.
UEBERBLICK
.
191
2.
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
KUENFTIG
NUR
ALS
SPECIFIC
JURISDICTION
BZW.
ALS
KLAEGERGERICHTSSTAND?
.
191
B.
VERMOEGENSGERICHTSSTAND
UND
MINIMUM
SPECIFIC
BZW.
GENERAL
CONTACTS
.
193
1.
SPECIFIC
JURISDICTION
-
SACHVERHALTSNAEHE
.
193
A.
BERUHEN
DES
KLAGEANSPRUCHES
AUF
DEM
VERMOEGENSGEGENSTAND
ODER
AUF
INLANDSBEZOGENEN
VORGAENGEN
.
194
B.
KEIN
WERTUNGSWIDERSPRUCH
ZU
§
21
ZPO
.
195
C.
BLOSSER
ZUSAMMENHANG
ZWISCHEN
KLAGEANSPRUCH
UND
VERMOEGENSGEGENSTAND
BZW.
INLANDSBEZOGENEN
VORGAENGEN
.
196
D.
SONDERFALL:
NEGATIVE
FESTSTELLUNGSKLAGE
.
197
2.
GENERAL
JURISDICTION
-
VERMOGENSGERICHTSSTAND
BEI
ALLGEMEINEN
BEZIEHUNGEN
T
DES
BEKLAGTEN
ZUM
FORUM
.
198
A.
PROBLEMSTELLUNG
.
198
B.
BEGRENZTE
ZUSTAENDIGKEIT
BEI
GENERAL
CONTACTS
.
198
(1)
PROBLEMSTELLUNG-VERGLEICH
ZUM
AMERIKANISCHEN
RECHT
.
198
(2)
BEGRENZUNG
AUF
DEN
YYEINSATZ
"
DES
BEKLAGTEN
IM
INLAND
.
199
C.
PRAKTISCHE
DURCHFUEHRUNG
EINER
WERTBEGRENZTEN
ZUSTAENDIGKEIT
BEI
GENERAL
JURISDICTION
.
200
(1)
ZUSTAENDIGKEITSBEGRENZUNG
UND
VOLLSTRECKUNGSZWECK
.
201
(A)
PROBLEMSTELLUNG
.
201
(B)
RECHTSVERGLEICHENDES
.
202
(C)
ZUSTANDIGKEITSBEGRENZUNG
UND
PERPETUATIO
FORI
.
202
(D)
DYNAMISIERUNG
DES
ZUSTAENDIGKEITSUMFANGS
BEI
VERMOEGENSZUNAHME
NACH
RECHTSHAENGIGKEIT
-
ABSTELLEN
AUF
DEN
GLEICHZEITIGEN
YYMAXIMALEINSATZ
"
.
203
(2)
GERICHTLICHE
WERTBESTIMMUNG
UND
TENORIERUNG
.
205
(3)
ABSTELLEN
AUF
DAS
GESAMTINLANDSVERMOEGEN
BEI
BELEGENHEIT
IN
VERSCHIEDENEN
GERICHTSBEZIRKEN
.
205
(4)
GEFAHR
DER
PROZESSZERSPLITTERUNG
.
206
(5)
REFORMBEDARF
.
207
D.
BEISPIELE
FUER
ZUSAETZLICHE
GENERAL
CONTACTS
.
207
(1)
DOING
BUSINESS
.
207
(A)
VERNACHLAESSIGUNG
VON
DOING
BUSINESS
IM
STUTTGARTER
UND
MUENCHENER
FALL
.
207
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
(B)
KEIN
WERTUNGSWIDERSPRUCH
ZWISCHEN
§
23
ALS
GENERAL
JURISDICTION
UND
DEM
GERICHTSSTAND
DER
NIEDERLASSUNG
NACH
§
21
ZPO
.
208
(C)
ANFORDERUNGEN
AN
DOING
BUSINESS
.
209
(D)
DOING
BUSINESS
BEI
INLAENDISCHEN
REPRAESENTANZEN,
TOECHTERN UND
ENKELN
.
210
(2)
ERHEBLICHES
INLANDSVERMOEGEN
-
QUANTITATIVER
INLANDSBEZUG
.
211
3.
WEITERE
ZUSTAENDIGKEITSRELEVANTE
INTERESSEN
.
211
A.
KLAEGERWOHNSITZ
IM
FORUM
.
211
B.
DEUTSCHE
STAATSANGEHOERIGKEIT
DES
BEKLAGTEN
.
213
C.
ANWENDBARKEIT
DES
SACHRECHTS
DES
FORUMS
.
213
D.
BEWEISNAEHE
.
214
E.
SONSTIGE
INTERESSEN
DES
KLAEGERS
-
NOTGERICHTSSTAND
.
214
ZUSAMMENFASSUNG
.
217
LITERATURVERZEICHNIS
.
220 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Kleinstück, Till U. |
| author_GND | (DE-588)1067911499 |
| author_facet | Kleinstück, Till U. |
| author_role | aut |
| author_sort | Kleinstück, Till U. |
| author_variant | t u k tu tuk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV009923965 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K7625 |
| callnumber-raw | K7625 |
| callnumber-search | K7625 |
| callnumber-sort | K 47625 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PT 340 PU 1550 |
| ctrlnum | (OCoLC)32976926 (DE-599)BVBBV009923965 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV009923965</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20231206</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">941121s1994 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">942782496</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3406387241</subfield><subfield code="9">3-406-38724-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)32976926</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV009923965</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K7625</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 340</subfield><subfield code="0">(DE-625)139872:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1550</subfield><subfield code="0">(DE-625)139929:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kleinstück, Till U.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1067911499</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts</subfield><subfield code="c">von Till U. Kleinstück</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München</subfield><subfield code="b">Beck</subfield><subfield code="c">1994</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVI, 227 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">[Münchener Universitätsschriften / Reihe der Juristischen Fakultät]</subfield><subfield code="v">103</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: München, Univ., Jur. Fak., Diss., 1995</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conflict of laws</subfield><subfield code="x">Jurisdiction</subfield><subfield code="z">Austria</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conflict of laws</subfield><subfield code="x">Jurisdiction</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conflict of laws</subfield><subfield code="x">Jurisdiction</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114041-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anknüpfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120896-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">USA</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Österreich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Internationales Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114041-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Internationales Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114041-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="3"><subfield code="a">Internationales Zivilprozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114041-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="2"><subfield code="a">Anknüpfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120896-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="3"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="4"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="5"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Reihe der Juristischen Fakultät]</subfield><subfield code="t">[Münchener Universitätsschriften</subfield><subfield code="v">103</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000161</subfield><subfield code="9">103</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006574233&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006574233</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland USA Österreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd Österreich (DE-588)4043271-3 gnd |
| geographic_facet | Deutschland USA Österreich |
| id | DE-604.BV009923965 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-08-16T00:42:29Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3406387241 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006574233 |
| oclc_num | 32976926 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-12 DE-703 DE-20 DE-29 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-12 DE-703 DE-20 DE-29 DE-11 DE-188 |
| physical | XVI, 227 S. |
| publishDate | 1994 |
| publishDateSearch | 1994 |
| publishDateSort | 1994 |
| publisher | Beck |
| record_format | marc |
| series2 | [Münchener Universitätsschriften / Reihe der Juristischen Fakultät] |
| spelling | Kleinstück, Till U. Verfasser (DE-588)1067911499 aut Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts von Till U. Kleinstück München Beck 1994 XVI, 227 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier [Münchener Universitätsschriften / Reihe der Juristischen Fakultät] 103 Zugl.: München, Univ., Jur. Fak., Diss., 1995 Conflict of laws Jurisdiction Austria Conflict of laws Jurisdiction Germany Conflict of laws Jurisdiction United States Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd rswk-swf Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd rswk-swf Internationales Zivilprozessrecht (DE-588)4114041-2 gnd rswk-swf Anknüpfung (DE-588)4120896-1 gnd rswk-swf Deutschland USA Österreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Vermögen (DE-588)4063065-1 s Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 s Internationales Zivilprozessrecht (DE-588)4114041-2 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 USA (DE-588)4078704-7 g Österreich (DE-588)4043271-3 g Anknüpfung (DE-588)4120896-1 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g Reihe der Juristischen Fakultät] [Münchener Universitätsschriften 103 (DE-604)BV000000161 103 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006574233&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Kleinstück, Till U. Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts Conflict of laws Jurisdiction Austria Conflict of laws Jurisdiction Germany Conflict of laws Jurisdiction United States Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd Internationales Zivilprozessrecht (DE-588)4114041-2 gnd Anknüpfung (DE-588)4120896-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4063065-1 (DE-588)4027387-8 (DE-588)4114041-2 (DE-588)4120896-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts |
| title_auth | Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts |
| title_exact_search | Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts |
| title_full | Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts von Till U. Kleinstück |
| title_fullStr | Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts von Till U. Kleinstück |
| title_full_unstemmed | Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts von Till U. Kleinstück |
| title_short | Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts |
| title_sort | due process beschrankungen des vermogensgerichtsstandes durch hinreichenden inlandsbezug und minimum contacts eine rechtsvergleichende untersuchung unter besonderer berucksichtigung des u s amerikanischen und osterreichischen rechts |
| title_sub | eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts |
| topic | Conflict of laws Jurisdiction Austria Conflict of laws Jurisdiction Germany Conflict of laws Jurisdiction United States Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd Internationales Zivilprozessrecht (DE-588)4114041-2 gnd Anknüpfung (DE-588)4120896-1 gnd |
| topic_facet | Conflict of laws Jurisdiction Austria Conflict of laws Jurisdiction Germany Conflict of laws Jurisdiction United States Rechtsvergleich Vermögen Internationale Zuständigkeit Internationales Zivilprozessrecht Anknüpfung Deutschland USA Österreich Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006574233&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000161 |
| work_keys_str_mv | AT kleinstucktillu dueprocessbeschrankungendesvermogensgerichtsstandesdurchhinreichendeninlandsbezugundminimumcontactseinerechtsvergleichendeuntersuchungunterbesondererberucksichtigungdesusamerikanischenundosterreichischenrechts |