Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens: ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
1994
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Prozeßrecht
120 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 206 S. |
| ISBN: | 3428081358 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV009758818 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20031213 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 940808s1994 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 941706931 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428081358 |9 3-428-08135-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)35400437 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV009758818 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-355 |a DE-739 |a DE-20 |a DE-29 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK9518 | |
| 084 | |a PH 4830 |0 (DE-625)136153: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 620 |0 (DE-625)137088: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Dornach, Markus |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens |b ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers |c von Markus Dornach |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 1994 | |
| 300 | |a 206 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Prozeßrecht |v 120 | |
| 502 | |a Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1993/94 | ||
| 650 | 7 | |a Advocaten |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Rechtspositie |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Rechtsstaat |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Strafprocesrecht |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Strafrechtelijke verdediging |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a Criminal procedure |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Defense (Criminal procedure) |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Lawyers |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverteidigung |0 (DE-588)4057806-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsstellung |0 (DE-588)4134078-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverteidiger |0 (DE-588)4126911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrechtspflege |0 (DE-588)4121733-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverteidigung |0 (DE-588)4057806-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrechtspflege |0 (DE-588)4121733-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Strafverteidiger |0 (DE-588)4126911-1 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Strafverteidiger |0 (DE-588)4126911-1 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Rechtsstellung |0 (DE-588)4134078-4 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Prozeßrecht |v 120 |w (DE-604)BV021463166 |9 120 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006455431&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006455431 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1826317919308480512 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG
17
KAPITEL
1
EINFUEHRUNG
IN
DIE
PROBLEMATIK,
UMSCHREIBUNG
DES
UNTERSUCHUNGS
GEGENSTANDES
SOWIE
DARLEGUNG
DER
METHODISCHEN
VORGEHENSWEISE
21
A.
EINFUEHRUNG
IN
DIE
PROBLEMATIK
.
21
I.
DIE
ENTSCHEIDUNG
BGHST
38,
111
ZUM
MISSBRAUCH
DES
BEWEISANTRAGSRECHTS
DURCH
DEN
ANGEKLAGTEN
.
21
II.
DIE
ENTSCHEIDUNG
BGHST
38,
214
ZUM
BESTEHEN
EINES
VERWERTUNGSVERBOTES
BEI
UNTERBLIEBENER
POLIZEILICHER
BELEHRUNG
DES
BESCHULDIGTEN
UEBER
SEINE
AUS
SAGEFREIHEIT
.
24
B.
UMSCHREIBUNG
DES
UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES
.
26
C.
DARLEGUNG
DER
METHODISCHEN
VORGEHENSWEISE
.
*30
KAPITEL
2
RECHTSSTELLUNG
UND
FUNKTION
DES
VERTEIDIGERS
AUS
SICHT
DER
ORGANTHEORIE
32
A.
UEBERBLICK
UEBER
DIE
HISTORISCHE
ENTWICKLUNG
DER
ORGANTHEORIE
.
32
I.
DER
ORGANBEGRIFF
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
REICHSGERICHTS
.
32
II.
DIE
GESETZLICHE
FIXIERUNG
DES
BEGRIFFES
"ORGAN
DER
RECHTSPFLEGE"
.
33
III.
DIE
ENTWICKLUNG
DER
ORGANTHEORIE
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BGH
.
33
IV.
DIE
ENTWICKLUNG
DER
ORGANLEHRE
IN
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
.
35
V.
DIE
ENTWICKLUNG
DER
ORGANTHEORIE
IN
DER
PROZESSRECHTSLITERATUR
.
38
B.
DIE
AUSSAGE
DER
ORGANTHEORIE
.
40
I.
DIE
BEDEUTUNGSLOSIGKEIT
DES
§
1
BRAO
HINSICHTLICH
DER
RECHTSSTELLUNG
DES
STRAFVERTEIDIGERS
.
41
1.
DIE
GEFAHR
EINER
"ZWEIKLASSENVERTEIDIGUNG"
.
42
2.
DIE
UNTERSCHIEDLICHE
RECHTSSTELLUNG
VON
STRAFVERTEIDIGER
UND
ZIVILANWALT.
44
3.
DIE
UNGEEIGNETHEIT
DES
ANWALTLICHEN
BERUFSRECHTS
HINSICHTLICH
DER
LIEFE
RUNG
STRAFPROZESSUALER
VORGABEN
.
45
4.
ZWISCHENERGEBNIS
.
46
10
INHALTSVERZEICHNIS
II.
DIE
AUSSAGEKRAFT
DER
BISHER
ERGANGENEN
RECHTSPRECHUNG
ZUR
ORGANSTELLUNG
DES
STRAFVERTEIDIGERS
.
48
1.
DIE
AUSSAGEKRAFT
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
ZUR
ORGANSTELLUNG
DES
VERTEIDIGERS
.
48
A)
BVERFGE
16,
214
.
48
B)
BVERFGE
22,
114
.
49
C)
BVERFGE
28,
21
.
49
D)
BVERFGE
34,
293
.
49
E)
BVERFGE
38,
26
.
50
F)
BVERFGE
63,
266
.
51
G)
BVERFGE
66,
337
.
51
H)
BVERFGE
76,
171.
52
I)
BVERFGE
80,
269
.
53
2.
ZUSAMMENFASSENDE
EIGENE
BEWERTUNG
DER
RECHTSPRECHUNG
DES
BVERFG
ZUM
ORGANBEGRIFF
.
53
3.
DIE
RECHTSPRECHUNG
DER
FACHGERICHTSBARKEIT
.
54
A)
BGHST
9,
20
.
54
B)
BGHST
12,
367
.
54
C)
BGHST
13,
337
.
55
D)
BGHST
15,
326
.
55
E)
BGHST
18,
396
.
57
F)
BGHST
25,
272
UND
BGHST
26,
221
.
57
G)
BGHST
29,
99
.
57
H)
BGHST
38,
111.
58
I)
BGHST
38,
214
.
59
J)
BGHST
38,
345
.
59
K)
BGH
NSTZ
1992,
S.
396
.
60
1)
OLG
MUENCHEN
NJW
1976,
S.
252
.
60
M)
HANSOLG
JZ
1978,
S.
275
.
61
N)
KG
JR
1977,
S.
213
UND
KG
JR
1992,
S.
86
.
61
O)
OLG
KOELN
NJW
1975,
S.
459
.
63
4.
ZUSAMMENFASSENDE
EIGENE
BEWERTUNG
DER
RECHTSPRECHUNG
DER
FACHGE
RICHTSBARKEIT
ZUM
ORGANBEGRIFF
.
63
KAPITEL
3
DER
STRAFVERTEIDIGER
ALS
PRIVATER
INTERESSENVERTRETER
DES
BESCHULDIGTEN
65
A.
DIE
AUSSAGE
DER
INTERESSENTHEORIE
.
65
B.
SONDERFORMEN
DER
INTERESSENTHEORIE
.
71
I.
DAS
AUTONOMIEPRINZIP
WELPS
.
71
II.
DAS
VERTRAGSPRINZIP
LUEDERSSENS
.
71
INHALTSVERZEICHNIS
11
C.
DIE
KRITIK
AN
DER
INTERESSENTHEORIE
.
72
I.
DER
VERLUST
DER
GEGENPOLFUNKTION
(WAFFENGLEICHHEIT)
DURCH
AUTORITAETSVERLUST.
.
74
II.
DER
VERLUST
DER
UNABHAENGIGKEIT
UND
DIE
DADURCH
ERFOLGENDE
SCHWAECHUNG
DER
BEISTANDSFUNKTION
.
75
III.
DIE
ANBINDUNG
DES
STRAFVERTEIDIGERS
AN
OEFFENTLICHE
FUNKTIONEN
ALS
LEGITIMA-
TIONSGRUNDLAGE
SEINER
WEITREICHENDEN
RECHTE
.
77
IV.
DIE
STAERKUNG
DER
BEISTANDSFUNKTION
INFOLGE
ANERKENNUNG
OEFFENTLICHER
FUNKTIO
NEN
.
79
V.
DIE
VOELLIGE
UNBESTIMMTHEIT
DER
BESCHULDIGTENAUTONOMIE
BZW.
DER
VOM
STRAF
VERTEIDIGER
ZU
BEACHTENDEN
INTERESSEN
.
80
VI.
DIE
INKONSEQUENZ
DER
INTERESSENTHEORIE
.
82
VII.
REALITAETSFREMDE
UEBERBETONUNG
DER
BESCHULDIGTENAUTONOMIE
.
83
VIII.
SCHWAECHUNG
DER
BEISTANDSFUNKTION
DURCH
EINRAEUMUNG
EINES
LUEGERECHTS
.
83
D.
ZWISCHENERGEBNIS
UND
ABSCHLIESSENDE
STELLUNGNAHME
ZUR
PARTEIINTERESSENTHEORIE
.
85
I.
DER
VERLUST
DER
UNABHAENGIGKEIT
DES
VERTEIDIGERS
.
86
II.
DER
VERLUST
DER
AUTORITAET
UND
DER
GLAUBWUERDIGKEIT
DES
STRAFVERTEIDIGERS
.
87
III.
DIE
GEFAHR
DES
VERLUSTES
DER
SPEZIFISCHEN
VERTEIDIGERRECHTE
.
87
E.
SPEZIELLE
KRITIK
AN
DER
VERTRAGSTHEORIE
.
88
I.
KRITIK
IN
DER
LITERATUR
.
88
II.
STELLUNGNAHME
.
90
KAPITEL
4
DIE
EINGESCHRAENKTE
ORGANTHEORIE
BEULKES
ALS
EIGENSTAENDIGES
VERTEIDIGERKONZEPT
91
A.
DAS
METHODISCHE
VORGEHEN
BEULKES
.
91
B.
DIE
OEFFENTLICHEN
FUNKTIONEN
DER
STRAFVERTEIDIGUNG
.
92
C.
DIE
EINZELNEN
OEFFENTLICHEN
FUNKTIONEN
DES
STRAFVERTEIDIGERS,
IHRE
ABLEITUNG
UND
DIE
SICH
DARAUS
ERGEBENDEN
KONSEQUENZEN
.
93
I.
DIE
"EFFEKTIVITAET
DER
STRAFVERTEIDIGUNG"
ALS
OEFFENTLICHE
AUFGABE
DES
STRAFVERTEI
DIGERS
.
93
1.
DIE
ABLEITUNG
DER
KONKRETEN
FUNKTION
.
93
2.
STELLUNGNAHME
.
94
3.
KONSEQUENZEN
DER
ANERKENNUNG
EINES
OEFFENTLICHEN
INTERESSES
AN
DER
"EF
FEKTIVITAET
DER
STRAFVERTEIDIGUNG
"
.
95
4.
DIE
ANERKENNUNG
DER
UNABHAENGIGKEIT
DES
VERTEIDIGERS
GEGENUEBER
DEM
BE
SCHULDIGTEN
IN
DER
UEBRIGEN
LITERATUR
.
97
II.
DIE
"EFFEKTIVITAET
DER
STRAFRECHTSPFLEGE
"
ALS
OEFFENTLICHE
AUFGABE
DER
STRAFVER
TEIDIGUNG
.
101
1.
DIE
ABLEITUNG
DER
KONKRETEN
FUNKTION
.
101
12
INHALTSVERZEICHNIS
2.
STELLUNGNAHME
.
104
3.
DIE
ANERKENNUNG
EINER
VERPFLICHTUNG
DES
VERTEIDIGERS
AUF
DAS
OEFFENTLICHE
INTERESSE
AN
EINER
EFFEKTIVEN
STRAFRECHTSPFLEGE
IN
DER
UEBRIGEN
LITERATUR
.
106
4.
KONSEQUENZEN
DER
ANERKENNUNG
EINES
VOM
VERTEIDIGER
ZU
BEACHTENDEN
OEF
FENTLICHEN
INTERESSES
AN
EINER
EFFEKTIVEN
RECHTSPFLEGE
(KEMBEREICHSFOR
MEL)
.
107
D.
KRITIK
AN
DER
ORGANTHEORIE
UND
DEM
VERTEIDIGERKONZEPT
BEULKES
.
109
I.
DIE
GRUNDSAETZLICHE
KRITIK
AN
DER
ORGANTHEORIE
.
109
1.
DER
ARBEITSKREIS
STRAFPROZESSREFORM
.
109
A)
UNZUTREFFENDE
FUNKTIONSBESCHREIBUNG
DER
VERTEIDIGUNG
DURCH
DEN
BE
GRIFF
"ORGAN
DER
RECHTSPFLEGE
"
.
110
B)
STELLUNGNAHME
.
110
C)
UNGEEIGNETHEIT
DES
ANWALTLICHEN
BERUFSRECHTS
HINSICHTLICH
DER
BEGRUEN
DUNG
EINER
ORGANSTELLUNG
DES
STRAFVERTEIDIGERS
.
110
D)
STELLUNGNAHME
.
111
E)
DIE
FEHLENDE
REGELUNG
DER
ORGANSTELLUNG
DES
VERTEIDIGERS
IM
GERICHTSVERFASSUNGSGESETZ
.
112
F)
STELLUNGNAHME
.
112
G)
KEINE
RECHTFERTIGUNG
DER
ORGANSTELLUNG
AUFGRUND
GEWAEHRUNG
BESON
DERER
VERTEIDIGERRECHTE
.
112
H)
STELLUNGNAHME
.
113
2.
DIE
KRITIK
KNAPPS
.
113
A)
MANGELNDE
AUSSAGEKRAFT
UND
VORBELASTUNG
DES
BEGRIFFS
"ORGAN
DER
RECHTSPFLEGE"
.
113
B)
STELLUNGNAHME
.
114
3.
DIE
KRITIK
LUEDERSSENS
.
115.
4.
DIE
KRITIK
HAMMS
.
116
II.
SPEZIFISCHE
KRITIK
AN
DEM
VERTEIDIGERKONZEPT
BEULKES
.
116
1.
DIE
ANGEBLICHE
UNBESTIMMHEIT
DER
EINGESCHRAENKTEN
ORGANTHEORIE
BEULKES.
.
116
2.
STELLUNGNAHME
.
117
E.
ZUSTIMMENDE
STELLUNGNAHMEN
.
120
F.
ZUSAMMENFASSENDE
WUERDIGUNG
DES
VERTEIDIGERKONZEPTS
DER
EINGESCHRAENKTEN
OR
GANTHEORIE
BEULKES
.
121
KAPITEL
5
ABWEICHENDE
VERTEIDIGERKONZEPTE,
NEUERE
DISKUSSIONSANSAETZE
ZUR
RECHTSSTELLUNG
DES
STRAFVERTEIDIGERS
UND
IHRE
BEWERTUNG
123
A.
DAS
VERTEIDIGERBILD
GOESSELS
.
123
I.
DAS
METHODISCHE
VORGEHEN
GOESSELS
.
123
II.
DER
INHALT
DES
KONZEPTS
.
124
INHALTSVERZEICHNIS
13
III.
KRITIK
AN
DEM
VERTEIDIGERKONZEPT
GOESSELS
.
125
1.
ABLEITUNG
DES
VERTEIDIGERBILDES
AUS
DEM
RECHTSSTAATSPRINZIP
.
125
2.
DIE
UNBESTIMMTHEIT
DES
KONZEPTS
.
126
3.
DAS
FEHLEN
KONKRETER
FOLGERUNGEN
.
127
4.
DIE
UNZUREICHENDE
AUFGABENZUWEISUNG
AN
DEN
VERTEIDIGER
.
127
IV.
STELLUNGNAHME
ZU
DER
VERTEIDIGERKONZEPTION
GOESSELS
.
127
B.
DAS
VERTEIDIGERKONZEPT
HEINICKES
(SOG.
"EXTENSIVE"
ORGANTHEORIE)
.
128
I.
DER
INHALT
DES
KONZEPTS
.
128
II.
DIE
KRITIK
AM
KONZEPT
HEINICKES
.
131
1.
DIE
VERKENNUNG
VON
SINN
UND
ZWECK
DER
STRAFVERTEIDIGUNG
.
131
2.
DIE
UNBESTIMMTHEIT
DER
TERMINOLOGIE
HEINICKES
.
132
3.
DIE
MANGELNDE
PRAKTIKABILITAET
DES
KONZEPTS
.
133
III.
ABSCHLIESSENDE
STELLUNGNAHME
ZUM
KONZEPT
HEINICKES
.
133
C.
DER
DISKUSSIONSANSATZ
HAMMS
.
135
I.
DAS
METHODISCHE
VORGEHEN
HAMMS
.
135
II.
DER
INHALT
DES
DISKUSSIONSANSATZES
.
136
III.
KRITIK
AM
DISKUSSIONSANSATZ
HAMMS
.
137
1.
DIE
VERFASSUNG
UND
DIE
EUROPAEISCHE
MENSCHENRECHTSKONVENTION
ALS
UN
GEEIGNETE
AUSGANGSPUNKTE
EINER
STANDORTBESTIMMUNG
.
137
2.
DIE
UNGEEIGNETHEIT
DES
VERFASSUNGSRECHTS
HINSICHTLICH
DER
HERLEITUNG
KON
KRETER
RECHTE
UND
PFLICHTEN
DES
VERTEIDIGERS
.
137
3.
MANGELNDE
AUSEINANDERSETZUNG
MIT
DEN
ARGUMENTEN
DER
HERRSCHENDEN
ORGANTHEORIE
.
138
4.
GEFAHR
DES
ZIRKELSCHLUSSES
SOWIE
GEFAHR
EINER
GEWISSEN
BELIEBIGKEIT
DER
GEFUNDENEN
ERGEBNISSE
.
138
IV.
ABSCHLIESSENDE
STELLUNGNAHME
ZUM
DISKUSSIONSANSATZ
HAMMS
.
139
D.
DIE
THESEN
DES
STRAFRECHTSAUSSCHUSSES
DER
BUNDESRECHTSANWALTSKAMMER
.
139
I.
DAS
METHODISCHE
VORGEHEN
DES
STRAFRECHTSAUSSCHUSSES
.
139
II.
DER
INHALT
DER
THESEN
DES
STRAFRECHTSAUSSCHUSSES
.
140
1.
THESE
1
(FREIRAUM
DER
VERTEIDIGUNG)
.
140
2.
THESE
2
("GARANTENSTELLUNG''
DES
VERTEIDIGERS)
.
141
3.
THESE
3
(ENTSCHEIDUNG
BEI
PFLICHTENKOLLISIONEN)
.
141
4.
THESE
9
(GRUNDSATZ)
UND
THESE
10
(KONSENSGEBOT)
.
142
III.
STELLUNGNAHME
ZU
DEN
THESEN
DES
STRAFRECHTSAUSSCHUSSES
.
143
E.
DER
DISKUSSIONSANSATZ
VEHLINGS
.
144
I.
DAS
METHODISCHE
VORGEHEN
VEHLINGS
.
144
II.
FOLGERUNGEN
.
144
III.
STELLUNGNAHME
ZU
DER
AUFFASSUNG
VEHLINGS
.
145
14
INHALTSVERZEICHNIS
KAPITEL
6
DIE
ANWENDUNG
DER
EINGESCHRAENKTEN
ORGANTHEORIE
AUF
DIE
PROBLEMATIK
DER
AKTIVEN
MITWIRKUNGSPFLICHT
147
A.
LG
GOETTINGEN
ANWBL.
1966
S.
406
UND
LG
GOETTINGEN
NDS.
RPFL.
1966
S.
125.
147
I.
SACHVERHALT
.
147
II.
DIE
ENTSCHEIDUNGEN
DES
LG
GOETTINGEN
.
148
III.
STELLUNGNAHME
UND
LOESUNG
UNTER
ZUGRUNDELEGUNG
DER
EINGESCHRAENKTEN
ORGAN
THEORIE
.
149
B.
KG
BERLIN
JR
1981,
S.
86
.
153
I.
SACHVERHALT
.
153
II.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
KG
BERLIN
.
154
IN.
STELLUNGNAHME
UND
LOESUNG
UNTER
ZUGRUNDELEGUNG
DER
EINGESCHRAENKTEN
ORGAN
THEORIE
.
155
C.
MITWIRKUNGSPFLICHT
DES
VERTEIDIGERS
AN
DER
REKONSTRUKTION
VERLORENGEGANGENER
ER
MITTLUNGSAKTEN?
.
157
D.
BGHST
38,
111.
160
I.
SACHVERHALT
.
160
II.
DIE
ENTSCHEIDUNG
DES
BGH
.
161
III.
STELLUNGNAHME
UND
LOESUNG
UNTER
ZUGRUNDELEGUNG
DER
EINGESCHRAENKTEN
ORGAN
THEORIE
.
161
1.
DAS
INTERESSE
AN
DER
EFFEKTIVITAET
DER
STRAFVERTEIDIGUNG
.
163
2.
DAS
INTERESSE
AN
DER
EFFEKTIVITAET
DER
STRAFRECHTSPFLEGE
(KEMBEREICHSVERLET
ZUNG?)
.
164
E.
ERGEBNIS
ZU
KAPITEL
6
.
167
I.
DIE
EFFEKTIVITAET
DER
STRAFVERTEIDIGUNG
.
167
II.
DIE
EFFEKTIVITAET
DER
STRAFRECHTSPFLEGE
.
167
KAPITEL
7
DIE
ABSCHICHTUNG
DER
VERANTWORTUNGSBEREICHE
VON
GERICHT
UND
VERTEIDIGUNG
BEZUEGLICH
DER
JUSTIZFOERMIGKEIT
DES
STRAFVERFAHRENS
169
A.
RUEGEVERLUST
IN
DER
REVISIONSINSTANZ
ALS
FOLGE
EINER
PFLICHTVERLETZUNG?
.
169
I.
MITWIRKUNGSPFLICHT
DES
ANGEKLAGTEN?
.
170
II.
MITWIRKUNGSPFLICHT
DES
STRAFVERTEIDIGERS?
.
170
1.
BEJAHENDE
STELLUNGNAHMEN
.
171
2.
ABLEHNENDE
STELLUNGNAHMEN
.
173
3.
LOESUNG
DER
FRAGE
UNTER
ZUGRUNDELEGUNG
DER
EINGESCHRAENKTEN
ORGANTHEORIE
177
A)
DIE
EFFEKTIVITAET
DER
STRAFVERTEIDIGUNG
.
177
B)
DIE
EFFEKTIVITAET
DER
STRAFRECHTSPFLEGE
.
179
INHALTSVERZEICHNIS
15
B.
RUEGEVERLUST
IN
DER
REVISIONSINSTANZ
ALS
FOLGE
EINER
OBLIEGENHEITSVERLETZUNG?
.
181
I.
INAKZEPTABLE
UEBERDEHNUNG
DES
VERANTWORTUNGSBEREICHES
EINES
VERTEIDIGERS
.
182
II.
INTOLERABLE
SCHLECHTERSTELLUNG
DES
FORMELL
VERTEIDIGTEN
ANGEKLAGTEN
.
183
III.
DIE
ZURECHNUNG
DER
KENNTNIS
BZW.
DES
KENNENMUESSENS
DES
VERTEIDIGERS
AN
DEN
ANGEKLAGTEN
.
184
IV.
DAS
FEHLEN
EINER
DEM
§
295
ABS.
1
ZPO
VERGLEICHBAREN
VORSCHRIFT
IM
STRAF
VERFAHRENSRECHT
.
185
C.
ERGEBNIS
ZU
KAPITEL
7
.
185
KAPITEL
8
ZUSAMMENFASSUNG
DER
ERGEBNISSE
UND
DISKUSSIONSAUSBLICK
187
A.
GEGENUEBERSTELLUNG
DER
VERTEIDIGERTHEORIEN
.
187
I.
DAS
VERTRAGSPRINZIP
LUEDERSSENS
.
187
II.
DIE
PARTEIINTERESSENVERTRETERTHEORIE
.
187
III.
DIE
ORGANTHEORIE
.
188
IV.
DIE
ORGANTHEORIE
IN
FORM
DER
EINGESCHRAENKTEN
ORGANTHEORIE
BEULKES
.
189
B.
WUERDIGUNG
VON
BGHST
38,
111.
190
C.
WUERDIGUNG
VON
BGHST
38,
214
.
190
D.
DISKUSSIONSAUSBLICK
.
191
LITERATURVERZEICHNIS
1^7 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Dornach, Markus |
| author_facet | Dornach, Markus |
| author_role | aut |
| author_sort | Dornach, Markus |
| author_variant | m d md |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV009758818 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9518 |
| callnumber-raw | KK9518 |
| callnumber-search | KK9518 |
| callnumber-sort | KK 49518 |
| classification_rvk | PH 4830 PL 620 |
| ctrlnum | (OCoLC)35400437 (DE-599)BVBBV009758818 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV009758818</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20031213</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">940808s1994 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">941706931</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428081358</subfield><subfield code="9">3-428-08135-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)35400437</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV009758818</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9518</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4830</subfield><subfield code="0">(DE-625)136153:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 620</subfield><subfield code="0">(DE-625)137088:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Dornach, Markus</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens</subfield><subfield code="b">ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers</subfield><subfield code="c">von Markus Dornach</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">1994</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">206 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">120</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1993/94</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Advocaten</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rechtspositie</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rechtsstaat</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Strafprocesrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtelijke verdediging</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Defense (Criminal procedure)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Lawyers</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057806-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsstellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134078-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverteidiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtspflege</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121733-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057806-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrechtspflege</subfield><subfield code="0">(DE-588)4121733-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Strafverteidiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Strafverteidiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4126911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsstellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134078-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">120</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">120</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006455431&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006455431</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV009758818 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-03-11T17:01:32Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428081358 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-006455431 |
| oclc_num | 35400437 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-20 DE-29 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-20 DE-29 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 206 S. |
| publishDate | 1994 |
| publishDateSearch | 1994 |
| publishDateSort | 1994 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Prozeßrecht |
| series2 | Schriften zum Prozeßrecht |
| spelling | Dornach, Markus Verfasser aut Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers von Markus Dornach Berlin Duncker & Humblot 1994 206 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Prozeßrecht 120 Zugl.: Passau, Univ., Diss., 1993/94 Advocaten gtt Rechtspositie gtt Rechtsstaat gtt Strafprocesrecht gtt Strafrechtelijke verdediging gtt Criminal procedure Germany Defense (Criminal procedure) Germany Lawyers Germany Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd rswk-swf Rechtsstellung (DE-588)4134078-4 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Strafverteidiger (DE-588)4126911-1 gnd rswk-swf Strafrechtspflege (DE-588)4121733-0 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 s Strafrechtspflege (DE-588)4121733-0 s DE-604 Strafverteidiger (DE-588)4126911-1 s Rechtsstellung (DE-588)4134078-4 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Schriften zum Prozeßrecht 120 (DE-604)BV021463166 120 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006455431&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Dornach, Markus Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers Schriften zum Prozeßrecht Advocaten gtt Rechtspositie gtt Rechtsstaat gtt Strafprocesrecht gtt Strafrechtelijke verdediging gtt Criminal procedure Germany Defense (Criminal procedure) Germany Lawyers Germany Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd Rechtsstellung (DE-588)4134078-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Strafverteidiger (DE-588)4126911-1 gnd Strafrechtspflege (DE-588)4121733-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4057806-9 (DE-588)4134078-4 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4126911-1 (DE-588)4121733-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers |
| title_auth | Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers |
| title_exact_search | Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers |
| title_full | Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers von Markus Dornach |
| title_fullStr | Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers von Markus Dornach |
| title_full_unstemmed | Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers von Markus Dornach |
| title_short | Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens |
| title_sort | der strafverteidiger als mitgarant eines justizformigen strafverfahrens ein pladoyer fur die offentlichen funktionen des strafverteidigers |
| title_sub | ein Plädoyer für die öffentlichen Funktionen des Strafverteidigers |
| topic | Advocaten gtt Rechtspositie gtt Rechtsstaat gtt Strafprocesrecht gtt Strafrechtelijke verdediging gtt Criminal procedure Germany Defense (Criminal procedure) Germany Lawyers Germany Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd Rechtsstellung (DE-588)4134078-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Strafverteidiger (DE-588)4126911-1 gnd Strafrechtspflege (DE-588)4121733-0 gnd |
| topic_facet | Advocaten Rechtspositie Rechtsstaat Strafprocesrecht Strafrechtelijke verdediging Criminal procedure Germany Defense (Criminal procedure) Germany Lawyers Germany Strafverteidigung Rechtsstellung Strafverfahren Strafverteidiger Strafrechtspflege Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=006455431&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021463166 |
| work_keys_str_mv | AT dornachmarkus derstrafverteidigeralsmitgaranteinesjustizformigenstrafverfahrenseinpladoyerfurdieoffentlichenfunktionendesstrafverteidigers |