Der "umgekehrte Rechtsirrtum": untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
1994
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Strafrecht
98 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 308 S. |
| ISBN: | 3428079744 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV008885411 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080826 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 940207s1994 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 940347695 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428079744 |9 3-428-07974-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)48262814 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV008885411 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-19 |a DE-739 |a DE-703 |a DE-29 |a DE-355 |a DE-20 |a DE-521 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK8168 | |
| 084 | |a PH 3170 |0 (DE-625)136035: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 3180 |0 (DE-625)136036: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Endrulat, Bastian |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der "umgekehrte Rechtsirrtum" |b untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts |c von Bastian Endrulat |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 1994 | |
| 300 | |a 308 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafrecht |v 98 | |
| 502 | |a Zugl.: Trier, Univ., Diss., 1993 | ||
| 650 | 7 | |a Bedrog |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Delicten |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Strafrecht |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a Criminal attempt |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Criminal liability |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Mistake (Criminal law) |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Untauglicher Versuch |0 (DE-588)4186961-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsirrtum |0 (DE-588)4177232-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wahndelikt |0 (DE-588)4188942-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Rechtsirrtum |0 (DE-588)4177232-5 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Untauglicher Versuch |0 (DE-588)4186961-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Wahndelikt |0 (DE-588)4188942-3 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Rechtsirrtum |0 (DE-588)4177232-5 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Rechtsirrtum |0 (DE-588)4177232-5 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Rechtsirrtum |0 (DE-588)4177232-5 |D s |
| 689 | 3 | 1 | |a Untauglicher Versuch |0 (DE-588)4186961-8 |D s |
| 689 | 3 | 2 | |a Wahndelikt |0 (DE-588)4188942-3 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 689 | 4 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 4 | 1 | |a Rechtsirrtum |0 (DE-588)4177232-5 |D s |
| 689 | 4 | 2 | |a Wahndelikt |0 (DE-588)4188942-3 |D s |
| 689 | 4 | 3 | |a Untauglicher Versuch |0 (DE-588)4186961-8 |D s |
| 689 | 4 | |5 DE-604 | |
| 689 | 5 | 0 | |a Wahndelikt |0 (DE-588)4188942-3 |D s |
| 689 | 5 | 1 | |a Untauglicher Versuch |0 (DE-588)4186961-8 |D s |
| 689 | 5 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht |v 98 |w (DE-604)BV008408271 |9 98 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=005878225&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-005878225 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804123242810572800 |
|---|---|
| adam_text | DER *UMGEKEHRTE RECHTSIRRTUM : UNTAUGLICHER VERSUCH ODER WAHNDELIKT?
UEBERLEGUNGEN ZU EINEM SPEZIELLEN IRRTUMSPROBLEM ANHAND VON DOGMEN DER
ALLGEMEINEN IRRTUMSLEHRE, DES SCHULDPRINZIPS UND DES STRAFRECHTLICHEN
GESETZESVORBEHALTS VON BASTIAN ENDRULAT DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN
INHALTSVERZEICHNIS RDNR. EINLEITUNG 1 A. AUSGANGSFALL ZUR TRICHOTOMIE
MOEGLICHER FEHLANNAHMEN BEIM UM- GEKEHRTEN IRRTUM 1 B. BERECHTIGUNG
EINER MONOGRAPHISCHEN UNTERSUCHUNG? 6 C. UEBERBLICK UEBER DEN GANG DER
UNTERSUCHUNG 12 ERSTER ABSCHNITT IRRTUMSARTEN - ZUGLEICH DARSTELLUNG DER
DISKUSSION UM DEN EINFACHEN IRRTUM § 1: BEGRIFF DES IRRTUMS (SICHT DES
HANDELNDEN UND SICHT DES URTEI- LENDEN) 15 § 2: SCHULDTHEORIE UND
NACHKRIEGSJUDIKATUR ALS WENDE IN DER IRR- TUMSLEHRE?. 18 A.
WIDERSPRUECHLICHE JUDIKATE 19 I. ABLEHNUNG UEBERKOMMENER
UNTERSCHEIDUNGSKRITERIEN DURCH DIE NACHKRIEGSJUDIKATUR 19 II. SACHLICHER
UND TERMINOLOGISCHER KONSENS BEI DER EINZELFALL- BEURTEILUNG 22 B.
WIDERSPRUECHLICHE LITERATURSTIMMEN 28 I. DIE RECHTSPRECHUNG SEIT BGHST 2,
194 FF. IN PROBLEMATISCHER LITERARISCHER BEWERTUNG: BEFREIUNG VON
IRRLEHREN EINERSEITS, WIDERSPRIICHLICHKEIT UND UNKLARHEIT
ANDERERSEITS 29 II. BEHAUPTETE KONTINUITAET ALTER, UEBERKOMMENER
UNTERSCHEIDUNGS- KRITERIEN 30 10 INHALTSVERZEICHNIS RDNR. § 3: DIE
UNTERSCHEIDUNG VON TAT- UND RECHTSIRRTUM 32 A. TAT- UND RECHTSFRAGE 33
I. UNTERSCHEIDUNG NACH IDEOLOGISCHEN GESICHTSPUNKTEN UND DEN
BEDUERFNISSEN DES EINZELFALLES 34 II. UNTERSCHEIDUNG NACH SOZIALEN UND
RECHTLICHEN BEGRIFFEN 36 III. UNTERSCHEIDUNG NACH SINGULAEREN,
EMPIRISCHEN SAETZEN EINERSEITS UND GENERELLEN, REGELNDEN SAETZEN
ANDERERSEITS 39 1. ERLAEUTERUNG UND WUERDIGUNG DIESER ANSICHT 39 2.
DISKUSSION EINES MOEGLICHEN EINWANDES: UNTERSTELLUNG EINES SPRACHLICHEN
KONSENSES 47 B. FOLGERUNGEN FUER DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN TAT- UND
RECHTS- IRRTUM 49 I. THEORETISCHE UNTERSCHEIDUNG 49 II. ILLUSTRATION DER
THEORETISCHEN UNTERSCHEIDUNG ANHAND EINES BEI- SPIELS 53 C. EXISTENZ VON
RECHTSIRRTUEMERN OFFENSICHTLICH UNTERSCHIEDLICHER RELE- VANZ 54 § 4:
AUSSERSTRAFRECHTLICHER UND STRAFRECHTLICHER IRRTUM (IRRTUMSJUDI- KATUR
DES REICHSGERICHTS) 55 A. GRUNDSAETZLICHES ZU INHALT UND HERKUNFT DER
REICHSGERICHTLICHEN IRR- TUMSUNTERSCHEIDUNG 56 I. INHALT 56 II. HERKUNFT
56 1. TERMINOLOGIE 57 2. (MOEGLICHER) IDEENGESCHICHTLICHER HINTERGRUND 58
A) DIE ZURECHNUNGSLEHRE DES ARISTOTELES 59 B) ROEMISCHES STRAFRECHT 60 C)
DEUTSCHES STRAFRECHT (HINWEISE AUS DEM MITTELALTER, DER REZEPTIONSZEIT,
DEM GEMEINEN RECHT, DER AUFKLAERUNG UND DER PARTIKULARGESETZGEBUNG) 61 D)
FAZIT 67 B. DIE UNTERSCHEIDUNG DES REICHSGERICHTS IN DER LITERARISCHEN
BEWER- TUNG 69 I. ABLEHNENDE STELLUNGNAHMEN 69 INHALTSVERZEICHNIS 11
RDNR. II. BEFUERWORTENDE STELLUNGNAHMEN 72 C. ANALYSE DER
REICHSGERICHTLICHEN UNTERSCHEIDUNG ANHAND DER PRAEMIS- SEN DER
ABLEHNENDEN STELLUNGNAHMEN 75 I. ANGEBLICHE UNDURCHFUEHRBARKEIT DER
UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN TAT- UND RECHTSIRRTUM 75 II. ANGEBLICHE
UNDURCHFUEHRBARKEIT DER UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN AUSSERSTRAFRECHTLICHEM UND
STRAFRECHTLICHEM IRRTUM 77 1. HERKOEMMLICHE DARSTELLUNG DER
UNTERSCHEIDUNG ALS GENE- RELLE , VOM EINZELFALL UNABHAENGIGE 77 2.
EINZELFALLBEZOGENE ANALYSE JENER DIFFERENZIERUNG 79 A) AMTSDELIKTE 80 B)
RECHTSIRRTUM UEBER DIE MERKMALE VON RECHTFERTIGUNGS- GRUENDEN 82 C)
AUSSERSTRAFRECHTLICHER IRRTUM UEBER DIE RECHTLICHE QUALITAET DER VORTAT
BEIM BEGUENSTIGENDEN 84 D) PARTEIVERRAT UND UNTERLASSUNGSDELIKTE 85 E)
FAZIT 86 III. DIE ANGEBLICHE UNBEACHTLICHKEIT DES DIREKTEN
VERBOTSIRRTUMS.... 87 IV. ERGEBNIS: LANGE TRADITION DER
REICHSGERICHTLICHEN UNTERSCHEI- DUNG 92 § 5: TATBESTANDSIRRTUM UND
VERBOTSIRRTUM SOWIE DEREN VERHAELTNIS ZU BEDEUTUNGSIRRTUM UND
SUBSUMTIONSIRRTUM 93 A. TATBESTANDSIRRTUM UND VERBOTSIRRTUM:
SCHULDTHEORIE UND IRRTUMS- UNTERSCHEIDUNG NACH DER STRAFTATSYSTEMATIK 93
B. BEHANDLUNG DES DIREKTEN VERBOTSIRRTUMS 96 C. BEHANDLUNG DES IRRTUMS
UEBER EINEN EINZELNEN TATUMSTAND 98 I. TEILWEISE VORHANDENE ERWARTUNGEN
IN DEN NACHKRIEGSJAHREN 98 II. DIE ETABLIERUNG VON BEDEUTUNGSIRRTUM UND
SUBSUMTIONSIRRTUM IN DER DOKTRIN DER NACHKRIEGSJAHRE 104 III.
(ZWANGSLAEUFIGE) ENTWICKLUNG DER JUDIKATUR 107 1. MARKANTE FALLGRUPPEN
(§§356, 184, 211, 302A) 107 A) KASUISTIK 107 B) FOLGERUNG: IRRELEVANZ
DER IRRTUMSUNTERSCHEIDUNG NACH DER STRAFTATSYSTEMATIK 109 12
INHALTSVERZEICHNIS RDNR. 2. FAKTISCHE FORTFUEHRUNG DES TRADITIONELLEN
UNTERSCHEIDUNGS- KRITERIUMS UND DESSEN INKOMPATIBILITAET MIT DER
IRRTUMSDIF- FERENZIERUNG NACH DER SCHULDTHEORIE (BEISPIELE) 112 A) DER
IRRTUM UEBER DIE HANDLUNGSPFLICHT BEI DEN UNTERLAS- SUNGSDELIKTEN 112 B)
DER IRRTUM UEBER DIE PFLICHTWIDRIGKEIT IN § 356 116 C) IRRTUMSJUDIKATUR
ZU DEN BLANKETTSTRAFGESETZEN 119 D) DER IRRTUM UEBER VORAUSSETZUNGEN UND
GRENZEN EINES RECHTFERTIGUNGSGRUNDES 122 IV. HAUPTSTROEMUNGEN AUF DER
BASIS DER SCHULDTHEORIE IM SCHRIFT- TUM 129 1. IRRTUMSUNTERSCHEIDUNG
UNTER BERUECKSICHTIGUNG VON OBJEK- TIVER BEDEUTUNG UND INTERPRETATION DER
UEBERTRETENEN STRAF- VORSCHRIFT 130 2. DIE
EINZELWERTUNG-GESAMTWERTUNG-LEHRE UND DIE LEHRE VOM GEGENSATZ ZWISCHEN
DEM OBJEKT DER WERTUNG UND DER WERTUNG DES OBJEKTS 132 3. DIE LEHRE
VON DEN GESAMTTATBEWERTENDEN MERKMALEN 135 4. OFFENES BEKENNTNIS ZUR
REICHSGERICHTLICHEN UNTERSCHEIDUNG IN NEUERER ZEIT (TIEDEMANN, HAFT,
HERZBERG, KUHLEN, PUPPE) 138 § 6: FOLGERUNGEN AUS §§ 4, 5 FUER DEN
FORTGANG DER STUDIE 144 A. KEINE PROBLEMVERSCHIEBUNG DURCH NEUE
IRRTUMSLEHREN 144 B. DIE IRRTUMSLEHRE ALS ZURECHNUNGSPROBLEM 146 I.
EINZELFALLBEZOGENE ABWAEGUNG ZWISCHEN RECHTSGUETERSCHUTZ UND SCHULDPRINZIP
146 II. ENTWICKLUNG EINES OFFENEN , ZWECKRATIONAL-FUNKTIONALEN
SYSTEMS DURCH PROBLEMDENKEN BEI DER UNTERSCHEIDUNG NACH VERSCHIEDENEN
RECHTSIRRTUEMERN 148 III. ENTWICKLUNG EINES GESCHLOSSENEN, ZU STARREN
SYSTEMS DURCH HINTANSTELLEN DER SACHPROBLEME BEI DER
STRAFTATSYSTEMATISCHEN IRRTUMSUNTERSCHEIDUNG 152 § 7: UMKEHRSCHLUSS,
UMGEKEHRTER (AUSSERSTRAFRECHTLICHER) BEDEU- TUNGSIRRTUM UND
UMGEKEHRTER (STRAFRECHTLICHER) SUBSUM- TIONSIRRTUM 159 A. STRUKTUR DES
UMGEKEHRTEN IRRTUMS 159 INHALTSVERZEICHNIS 13 RDNR. B. UMGEKEHRTER
(AUSSERSTRAFRECHTLICHER) BEDEUTUNGSIRRTUM = VERSUCH, UMGEKEHRTER
(STRAFRECHTLICHER) SUBSUMTIONSIRRTUM = WAHNDELIKT?. 160 I. SCHEINBAR
LEICHTE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DIESEN IRRTUMSKATE- GORIEN 160 II.
FRAGLICHE BERECHTIGUNG DER SKIZZIERTEN DENKBAREN DIFFEREN- ZIERUNG 164
ZWEITER ABSCHNITT ENTWICKLUNG DER DISKUSSION UND AKTUELLER MEINUNGSSTAND
ZUM ABGRENZUNGSPROBLEM BEIM UMGEKEHRTEN RECHTSIRRTUM § 1: DIE
BEHANDLUNG DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS IN VORREICHSGERICHT- LICHER ZEIT
166 A. PROBLEM- UND SYSTEMDENKEN BEIM VERSUCH 166 B.
DOGMENGESCHICHTLICHE HINWEISE ZUR BEHANDLUNG DES (UNTAUGLI- CHEN)
VERSUCHS 168 I. ROEMISCHES STRAFRECHT 168 II. DEUTSCHES
STRAFRECHT/POSTGLOSSATOREN 169 1. MITTELALTER 169 2. POSTGLOSSATOREN UND
REZEPTIONSZEIT 170 A) POSTGLOSSATOREN 171 B) ART. 178 CCC 176 3.
STRAFRECHTSWISSENSCHAFT DES GEMEINEN RECHTS UND AUFKLAE- RUNG 177 4.
ENTWICKLUNG EINER DIFFERENZIERTEN DISKUSSION ERST DURCH FEUERBACHS
THESEN 178 C. DIE (VERMEINTLICH) DEZIDIERTE STELLUNGNAHME HAEBERLINS ( 1
865) 179 § 2: MEINUNGSSTAND IM SCHRIFTTUM ZUR ZEIT DES REICHSGERICHTS
182 A. GRUENDE FUER DIE BEGRENZTE ANZAHL DEZIDIERTER STELLUNGNAHMEN ZUM
SPEZIELLEN ABGRENZUNGSPROBLEM 182 I. PRINZIPIELLE ABLEHNUNG DER
REICHSGERICHTLICHEN IRRTUMSUNTER- SCHEIDUNG 183 14 INHALTSVERZEICHNIS
RDNR. II. DER WIDERSTREIT ZWISCHEN DEN VERSCHIEDENEN VERSUCHSTHEORIEN..
184 III. OBJEKTIVE VERSUCHSTHEORIEN VERSCHIEDENER SPIELARTEN 187 1. DIE
AELTERE OBJEKTIVE THEORIE 187 2. DIE JUENGERE OBJEKTIVE THEORIE 189 3. DIE
LEHRE VOM MANGEL AM TATBESTANDE 190 4. KONSEQUENZEN DER OBJEKTIVEN
THEORIEN FUER UNSER ABGREN- ZUNGSPROBLEM 192 A) JUENGERE UND AELTERE
OBJEKTIVE THEORIE 192 B) DIE LEHRE VOM MANGEL AM TATBESTANDE 194 B.
DEZIDIERTE STELLUNGNAHMEN ZUM SPEZIELLEN IRRTUMSPROBLEM 195 I. DIE
UNTERSCHEIDUNG NACH ERROR FACTI UND ERROR IURIS (KRIEGS- MANN) 197 II.
DIE UNTERSCHEIDUNG NACH DELIKTSMERKMALEN UND DELIKTSFOLGEN (FABIAN) 202
§ 3: DIE HOECHSTRICHTERLICHE JUDIKATUR (REICHSGERICHT, BUNDES-
GERICHTSHOF UND OBERLANDESGERICHTE) 206 A. SUBJEKTIVE THEORIE ALS
AUSGANGSPUNKT 206 B. UEBERSICHT 209 I. ZWEI KONTRAERE RICHTUNGEN 209 II.
ZUSAMMENHANG ZWISCHEN RECHTSGUETERSCHUTZ UND IRRTUMSPRO- BLEMATIK 210 C.
UNTERSCHEIDUNG NACH UMGEKEHRTEM (AUSSERSTRAFRECHTLICHEM)
BEDEUTUNGSIRRTUM UND UMGEKEHRTEM (STRAFRECHTLICHEM) SUBSUM-
TIONSIRRTUM 212 I. EINZELHEITEN DER REICHSGERICHTLICHEN JUDIKATUR 213
1. RGST 11, 72 FF 213 2. RG RSPR. BAND 7, 248 F 214 3. RGST 38,423 FF
215 4. RGST 42, 92 FF 216 5. RGST 68, 45 FF 217 II. EINZELHEITEN DER
NACHKRIEGSJUDIKATUR 218 1. BGHST 3, 248 FF. 218 2. BGHNJW 1953, 994 F.
220 3. BGHST 13, 235 FF. 221 INHALTSVERZEICHNIS 15 RDNR. 4. OLG
STUTTGART, NJW 1962, 65 F. 225 5. KG WISTRA 1982, 196 FF. 226 6. BGHST
15, 210 FF. 228 7. BGHST 33, 244 FF 231 D. UNTERSCHEIDUNG NACH TAT- UND
RECHTSIRRTUM 233 I. EINZELHEITEN DER REICHSGERICHTLICHEN JUDIKATUR 234
1. RGST 47, 151 FF. 235 2. RGST 64, 229 FF 237 3. RGST 65, 165 FF. 238
4. RGST 72, 109 FF 239 II. EINZELHEITEN DER NACHKRIEGSJUDIKATUR 241 1.
BGHST 1, 13 FF. UND 14, 345 FF. 241 2. BAYOBLGJZ 1981, 715 F 245 3.
BGHJZ 1987, 522 F. 252 E. ABSCHLIESSENDE GESAMTSCHAU: DIE DEN
DIVERGIERENDEN ENTSCHEIDUN- GEN ZUGRUNDELIEGENDEN UNTERSCHIEDLICHEN
WERTUNGSGESICHTSPUNKTE .. 255 I. UNTERSCHEIDUNG NACH
(AUSSERSTRAFRECHTLICHEM) BEDEUTUNGSIRRTUM UND (STRAFRECHTLICHEM)
SUBSUMTIONSIRRTUM 256 II. UNTERSCHEIDUNG NACH TAT- UND RECHTSIRRTUM 259
§ 4: MEINUNGSSTAND IM SCHRIFTTUM SEIT DER NACHKRIEGSZEIT 262 A.
UEBERSICHT 262 B. UNTERSCHEIDUNG NACH UMGEKEHRTEM
(AUSSERSTRAFRECHTLICHEM) BE- DEUTUNGSIRRTUM UND UMGEKEHRTEM
(STRAFRECHTLICHEM) SUBSUM- TIONSIRRTUM 263 I. SACHLICHER KONSENS 263
II. UNTERSCHIEDLICHE TERMINOLOGIEN 266 1. IRRTUMSUNTERSCHEIDUNG UNTER
BERUECKSICHTIGUNG VON BEDEU- TUNG UND INTERPRETATION DER UEBERTRETENEN
STRAFVORSCHRIFT ( UMGEKEHRTE PARALLELWERTUNG IN DER LAIENSPHAERE ) 267 2.
DIE UNTERSCHEIDUNG NACH EINZELWERTUNG UND GESAMTWER- TUNG 273 3.
UNTERSCHEIDUNG NACH IRRTUEMERN UEBER DIE REICHWEITE UND DAS VORFELD DES
TATBESTANDES (BLEI, HERZBERG) 274 16 INHALTSVERZEICHNIS RDNR. 4. DIE
UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN GEGENSTANDS- UND BEGRIFFS- BEZOGENEM IRRTUM 275
III. BEMERKENSWERTE ASPEKTE DIESER LITERATURRICHTUNG 276 1
MISSVERSTAENDNISSE DURCH UNTERSCHIEDLICHE TERMINOLOGIEN UND UEBERSEHEN DER
MASSGEBLICHEN WERTUNGSASPEKTE EINER JEDEN IRRTUMSENTSCHEIDUNG 276 2.
ETIKETTIERUNG DES (AUSSERSTRAFRECHTLICHEN) BEDEUTUNGSIRRTUMS ALS
TATIRRTUM 282 C. UNTERSCHEIDUNG NACH TAT- UND RECHTSIRRTUM 284 I.
STELLUNGNAHMEN ZU EINZELNEN ENTSCHEIDUNGEN SEIT BEGINN DER 60ER JAHRE
(WEBER, BINDOKAT, TRAUB, DEMUTH) 284 II. RENAISSANCE KRIEGSMANNS
GRUNDSAETZLICHER KONZEPTION SEIT BURKHARDT 289 1. BURKHARDT 290 2.
DENCKER, SCHUMANN 294 3. LAUHOEFER 296 4. TISCHLER 297 D. VERBLEIBENDE
(VERMEINTLICH) BESONDERE KATEGORIEN DER ABGRENZUNG. 299 I. ANSIEDLUNG
DES PROBLEMS IM OBJEKTIVEN TATBESTAND DES VER- SUCHS 300 1. KUHLEN, SAX
301 2. SCHUENEMANN 304 II. DIE KONZEPTION HEIDINGSFELDERS 307 1.
DARSTELLUNG 307 2. KRITIK 311 III. DIE LEHRE VON DEN KOMPLEXBEGRIFFEN
314 1. HERKUNFT UND GRUNDLAGEN 314 2. UNTERSCHEIDUNG BEIM UMGEKEHRTEN
IRRTUM 316 3. KRITIK 318 IV. DIE LEHRE VON DEN RECHTSPFLICHTMERKMALEN
322 1. HERKUNFT UND GRUNDLAGEN 322 2. UNTERSCHEIDUNG BEIM UMGEKEHRTEN
IRRTUM 324 3. KRITIK 325 E. VERSUCH DES UNTAUGLICHEN TAETERS: EIN
SONDERPROBLEM? 328 INHALTSVERZEICHNIS 17 RDNR. I. VORRANG DER
ALLGEMEINEN NORMENTHEORIE GEGENUEBER IRRTUMS- FRAGEN 328 II. KEIN
SONDERPROBLEM FUER DIE RECHTSPRECHUNG 329 III. ARGUMENTE IM
MEINUNGSSTREIT DER LITERATUR 337 1. ZU VERNACHLAESSIGENDE ARGUMENTE 337
A) STRAFWUERDIGKEITSASPEKTE 337 B) FOLGERUNGEN AUS § 23 III 338 2.
ENTSCHEIDENDE WIDERSTREITENDE ARGUMENTE 339 A) EXKLUSIVITAET DER ECHTEN
SONDERDELIKTE (BEFUERWORTER DER STRAFLOESIGKEIT) 339 B) GLEICHWERTIGKEIT
ALLER TATBESTANDSMERKMALE (BEFUER- WORTER DER BEHANDLUNG NACH ALLGEMEINEN
REGELN) 340 C) OFFENE FRAGEN DER WIDERSTREITENDEN ARGUMENTE 341 F.
ZWISCHENERGEBNIS 345 DRITTER ABSCHNITT DISKUSSION DER BEIDEN
WIDERSTREITENDEN GRUNDPOSITIONEN UND ENTWICKLUNG EINES
LOESUNGSVORSCHLAGES § 1: DIE BEDEUTUNG POTENTIELLER UMKEHRBEZIEHUNGEN
ZWISCHEN TAT- BESTANDSIRRTUM UND VERSUCHSVORSATZ FUER UNSER ABGRENZUNGS-
PROBLEM 346 A. ZUR GENESE EINER UMFANGREICHEN DISKUSSION UEBER
POTENTIELLE UMKEHRBEZIEHUNGEN 346 I. OFFENSICHTLICH BESTEHENDE
UNKLARHEITEN UEBER BEDEUTUNG SOWIE LOGISCHE UND TELEOLOGISCHE INHALTE
DIESER UMKEHRBEZIEHUNGEN... 346 II. RGST 42, 92 FF. ALS DISKUSSIONSBASIS
351 III. GENESE EINER UMFANGREICHEN DISKUSSION ERST SEIT DEN BEITRAEGEN
SPENDEIS UND HARDWIGS (1957) 353 B. ZULAESSIGKEIT DES UMKEHRSCHLUSSES
NACH DEN REGELN DER FORMALEN LOGIK (UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN NOTWENDIGEN
UND HINREICHENDEN BEDINGUNGEN) 359 C. ANWENDUNG DER REGELN AUF UNSERE
FAELLE 362 I. OBERSAETZE EINER MOEGLICHEN KONKLUSION 362 2 ENDRULAT 18
INHALTSVERZEICHNIS RDNR. II. POTENTIELLE KONKLUSIONEN UND DEREN
(INHALTLICHES) HAUPTPRO- BLEM 366 1. MOEGLICHE UMKEHRSCHLUESSE 366 2.
UNTERSCHIED UND GEMEINSAMKEIT ZWISCHEN OBERSATZ UND KONKLUSION IN DEN
FAELLEN DES RECHTSIRRTUMS: UMKEHRSCHLUSS ODER ANALOGIE? 370 D.
LEISTUNGSFAEHIGKEIT DER LOGIK BEI DER BEHANDLUNG JURISTISCHER
PROBLEMFAELLE 378 E. GRUENDE UND INHALT DER UMFANGREICHEN DISKUSSION 383
I. (FEHL)INTERPRETATION DES REICHSGERICHTS 384 II. BETONUNG DES
VOLUNTATIVEN VORSATZELEMENTS BEIM STREIT UM DIE LOGISCHE GUELTIGKEIT DES
UMKEHRSCHLUSSES 396 III. BETONUNG VON NUR TEILWEISE ENTLASTENDEN
TATBESTANDS- UND VER- BOTSIRRTUEMEM 399 F. ZWISCHENERGEBNIS 402 § 2:
DISKUSSION DER BEIDEN WIDERSTREITENDEN GRUNDPOSITIONEN ZUM UMGEKEHRTEN
RECHTSIRRTUM AUF DER GRUNDLAGE ALLGEMEIN ANERKANNTER AUSSAGEN ZU
VORSATZ UND UNRECHTSBEWUSSTSEIN 404 A. UNVEREINBARKEIT ALLGEMEINER
AUSSAGEN DER VORSATZDOGMATIK MIT DER VORSATZRELEVANZ DES UMGEKEHRTEN
RECHTSIRRTUMS 404 B. DE FACTO VERTRETENE VORSATZBEGRIFFE,
HERAUSGEARBEITET ANHAND DER FAELLE DES TATBESTANDSBEZOGENEN DOPPELIRRTUMS
408 I. STRUKTUR DIESER FAELLE/BEISPIELE 408 II. UNTERSCHIEDLICHE
BEURTEILUNG DIESER FAELLE UND FOLGERUNGEN FUER DIE DE FACTO VERTRETENEN
VORSATZBEGRIFFE 411 1. ANNAHME EINES WAHNDELIKTS 413 A) BINDOKAT,
LAUHOEFER 414 B) RUDOLPHI 416 AA) ALLEINIGE ARGUMENTATION MIT DEM
VORSATZBEGRIFF IN DEN FAELLEN DES UMGEKEHRTEN BEDEUTUNGSIRRTUMS .... 416
BB) BLICK AUF DAS UNRECHTSBEWUSSTSEIN IN DEN FAELLEN DES
TATBESTANDSBEZOGENEN DOPPELIRRTUMS 417 CC) FOLGERUNGEN FUER DIE
BEACHTLICHKEIT DES UNRECHTS- BEWUSSTSEINS BEI DER BEHANDLUNG UNSERES
ABGREN- ZUNGSPROBLEMS 418 INHALTSVERZEICHNIS 19 RDNR. 2. BEJAHUNG EINES
VERSUCHES IM FALLE EINES BEDEUTUNGSIRRTUMS 421 3. SUBSUMTION UNTER DAS
VOLLENDETE DELIKT IM FALLE EINES BEDEUTUNGSIRRTUMS 423 III.
ZUSAMMENFASSUNG 431 C. DISKUSSION 437 I. UNTERSCHIEDLICHES
VORSATZVERSTAENDNIS BEI VOLLENDUNG UND VER- SUCH 437 II. GENERELLE
BEDEUTUNGSKENNTNIS ALS HINREICHENDE BEDINGUNG DER SUBJEKTIVEN TATSEITE?
438 1. PROBLEMATIK DIESER ANSICHT NUR IN DEN FAELLEN DES UMGE- KEHRTEN
BEDEUTUNGSIRRTUMS UND DES TATBESTANDSBEZOGENEN DOPPELIRRTUMS 438 2.
FEHLWERTUNG UND PARALLELWERTUNG 442 3. FEHLWERTUNG UND
UNRECHTSBEWUSSTSEIN 451 A) AUSGANGSPUNKT: (POTENTIELLES)
UNRECHTSBEWUSSTSEIN IST DIE (POTENTIELLE) KENNTNIS DES RECHTLICHEN
VERBOTES 451 B) ABSTRAKTES VERSUS KONKRETES UNRECHTSBEWUSSTSEIN 452 AA)
MOEGLICHE BEGRUENDUNG DES ABSTRAKTEN UNRECHTS- BEWUSSTSEINS 452 BB)
UNMOEGLICHKEIT DER BEGRUENDUNG EINES KONKRETEN, TAT- BEZOGENEN
UNRECHTSBEWUSSTSEINS 453 CC) ERFORDERLICHKEIT EINES KONKRETEN
UNRECHTSBEWUSST- SEINS NACH IN DER ALLGEMEINEN IRRTUMSLEHRE UNBESTRIT-
TENER ANSICHT 456 4. ERGEBNIS: FAKTISCHE GELTUNG DES VERSARI IN RE
ILLICATA UND VERSTOSS GEGEN DAS SCHULDPRINZIP 467 § 3: DISKUSSION DER
ERGEBNISSE AUS § 2 UNTER WEITEREN VERFASSUNGS- RECHTLICHEN ASPEKTEN
(WILLKUERVERBOT, STRAFRECHTLICHER GESETZES- VORBEHALT) 471 A.
UNTERSCHIEDLICHES VORSATZVERSTAENDNIS BEI VOLLENDUNG UND VERSUCH UND DAS
VERBOT WIDERSPRUECHLICHER, OBJEKTIV WILLKUERLICHER AUSLEGUNG 471 B.
UMGEKEHRTER BEDEUTUNGSIRRTUM UND ART. 103 IIGG 475 I. AUSGANGSPUNKT:
ART. 103 II GG VERBIETET IN DEN FAELLEN DES UMGEKEHRTEN
BEDEUTUNGSIRRTUMS EINE SUBSUMTION UNTER DEN OBJEKTIVEN TATBESTAND 475
1. VERSTOSS GEGEN DAS VON DER H.M. ANERKANNTE ANALOGIEVERBOT. 477 20
INHALTSVERZEICHNIS RDNR. 2. VERSTOSS GEGEN DIE PAROEMIE AUCH NACH DEN
KRITIKERN UND GEGNERN DES ANALOGIEVERBOTS 480 A) WESENTLICHE THESEN DER
KRITIK 480 B) KONSENS ZWISCHEN KRITIK UND H.M. BEI DER BEHANDLUNG
UNSERER SPEZIELLEN FAELLE 483 C) ZUR ALLGEMEINEN UEBEREINSTIMMUNG ZWISCHEN
H.M. UND KRITIK 485 II. BERUFUNG AUF ART. 103 II GG BEI DER SUBSUMTION
DES UMGE- KEHRTEN BEDEUTUNGSIRRTUMS UNTER DEN SUBJEKTIVEN
TATBESTAND... 491 1. VERTRETER DER UNTERSCHEIDUNG NACH TAT- UND
RECHTSIRRTUM 491 2. VERTRETER DER UNTERSCHEIDUNG NACH UMGEKEHRTEM
BEDEU- TUNGSIRRTUM UND UMGEKEHRTEM SUBSUMTIONSIRRTUM 494 III.
POTENTIELLE BEGRUENDUNGEN ZUR VEREINBARKEIT DER VORSATZRELE- VANZ DES
UMGEKEHRTEN BEDEUTUNGSIRRTUMS MIT DEM STRAFRECHT- LICHEN
GESETZESVORBEHALT 501 1. ART. 103 II GG GILT NICHT FUER DIE SUBJEKTIVE
TATSEITE 501 A) POTENTIELLE ARGUMENTATION: ZUR ZUSCHREIBUNG VORSAETZ-
LICHEN VERHALTENS GENUEGT DIE KENNTNIS DES DER STRAFNORM VORGELAGERTEN,
ALLGEMEINEN VERHALTENSTYPUS BZW. DER NORM I. S. BINDINGS 501 B) EINWAND:
ALLGEMEIN ANERKANNTE GELTUNGSGRUENDE DES STRAFRECHTLICHEN
GESETZESVORBEHALTS (SCHUTZ VOR RICHTER- LICHER WILLKUER, GEWALTENTEILUNG)
507 2. ART. 103 II GG GILT NICHT IN VOLLEM UMFANG FUER DIE SUBJEK- TIVE
TATSEITE 516 A) POTENTIELLE BEGRUENDUNG: BEI PRUEFUNG DER SUBJEKTIVEN
TATSEITE GILT DER FORMELLE STRAFGESETZBEGRIFF 516 B) EINWAENDE AA)
KONFUSION DER UNTERSCHIEDLICHEN STRAFGESETZBEGRIFFE IN § 1 UND § 2III
520 BB) ERFORDERLICHE ERGAENZUNG DES FORMELLEN STRAFGESETZ- BEGRIFFS
DURCH DEN OEFFENTLICHRECHTLICHEN GESETZES- VORBEHALT 529 IV. FOLGERUNGEN
AUS DEN BEGRUENDUNGSVERSUCHEN 531 1. DIE VORSATZRELEVANZ DES UMGEKEHRTEN
BEDEUTUNGSIRRTUMS VERSTOESST GEGEN ART. 103 II GG 531 2. DIE
VORSATZRELEVANZ DES UMGEKEHRTEN BEDEUTUNGSIRRTUMS ALS BEISPIEL FUER DAS
PROGRAMMATISCHE BEKENNTNIS ZUM INHALTSVERZEICHNIS 21 RDNR.
GESETZLICHKEITSPRINZIP EINERSEITS UND SEINE MISSACHTUNG IN CASU
ANDERERSEITS 532 3. DIE VORSATZRELEVANZ DES UMGEKEHRTEN
BEDEUTUNGSIRRTUMS VERKENNT DIE RECHTSSTAATLICH GEBOTENE FRAGESTELLUNG
BEI UNBESTIMMTEN RECHTSBEGRIFFEN UND SCHWIERIGEN AUS- LEGUNGSPROBLEMEN
534 C. KONSEQUENZEN FUER DIE VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG DES VORSATZ-
BEGRIFFS IN §§ 15, 16, 22 536 § 4: ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSBETRACHTUNG
- ZUGLEICH ANMER- KUNGEN ZUR EXKLUSIVITAET UNSERES LOESUNGSVORSCHLAGES
541 A. SCHLUSSBETRACHTUNG 541 B. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 545
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS SEITE 22 SCHRIFTTUMSVERZEICHNIS SEITE 288
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Endrulat, Bastian |
| author_facet | Endrulat, Bastian |
| author_role | aut |
| author_sort | Endrulat, Bastian |
| author_variant | b e be |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV008885411 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK8168 |
| callnumber-raw | KK8168 |
| callnumber-search | KK8168 |
| callnumber-sort | KK 48168 |
| classification_rvk | PH 3170 PH 3180 |
| ctrlnum | (OCoLC)48262814 (DE-599)BVBBV008885411 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03217nam a2200805 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV008885411</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080826 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">940207s1994 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">940347695</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428079744</subfield><subfield code="9">3-428-07974-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)48262814</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV008885411</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK8168</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3170</subfield><subfield code="0">(DE-625)136035:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)136036:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Endrulat, Bastian</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der "umgekehrte Rechtsirrtum"</subfield><subfield code="b">untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts</subfield><subfield code="c">von Bastian Endrulat</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">1994</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">308 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">98</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Trier, Univ., Diss., 1993</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Bedrog</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Delicten</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal attempt</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal liability</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Mistake (Criminal law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Untauglicher Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186961-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177232-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wahndelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188942-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177232-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Untauglicher Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186961-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Wahndelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188942-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177232-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177232-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177232-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Untauglicher Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186961-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="2"><subfield code="a">Wahndelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188942-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsirrtum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177232-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="2"><subfield code="a">Wahndelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188942-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2="3"><subfield code="a">Untauglicher Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186961-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="4" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="5" ind2="0"><subfield code="a">Wahndelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188942-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="5" ind2="1"><subfield code="a">Untauglicher Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186961-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="5" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">98</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">98</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=005878225&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-005878225</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV008885411 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T17:26:40Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428079744 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-005878225 |
| oclc_num | 48262814 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-703 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-521 DE-188 |
| owner_facet | DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-703 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-521 DE-188 |
| physical | 308 S. |
| publishDate | 1994 |
| publishDateSearch | 1994 |
| publishDateSort | 1994 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafrecht |
| series2 | Schriften zum Strafrecht |
| spelling | Endrulat, Bastian Verfasser aut Der "umgekehrte Rechtsirrtum" untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts von Bastian Endrulat Berlin Duncker & Humblot 1994 308 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht 98 Zugl.: Trier, Univ., Diss., 1993 Bedrog gtt Delicten gtt Strafrecht gtt Criminal attempt Germany Criminal liability Germany Mistake (Criminal law) Germany Untauglicher Versuch (DE-588)4186961-8 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Rechtsirrtum (DE-588)4177232-5 gnd rswk-swf Wahndelikt (DE-588)4188942-3 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Rechtsirrtum (DE-588)4177232-5 s Untauglicher Versuch (DE-588)4186961-8 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s DE-604 Wahndelikt (DE-588)4188942-3 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schriften zum Strafrecht 98 (DE-604)BV008408271 98 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=005878225&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Endrulat, Bastian Der "umgekehrte Rechtsirrtum" untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts Schriften zum Strafrecht Bedrog gtt Delicten gtt Strafrecht gtt Criminal attempt Germany Criminal liability Germany Mistake (Criminal law) Germany Untauglicher Versuch (DE-588)4186961-8 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Rechtsirrtum (DE-588)4177232-5 gnd Wahndelikt (DE-588)4188942-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4186961-8 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4177232-5 (DE-588)4188942-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der "umgekehrte Rechtsirrtum" untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts |
| title_auth | Der "umgekehrte Rechtsirrtum" untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts |
| title_exact_search | Der "umgekehrte Rechtsirrtum" untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts |
| title_full | Der "umgekehrte Rechtsirrtum" untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts von Bastian Endrulat |
| title_fullStr | Der "umgekehrte Rechtsirrtum" untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts von Bastian Endrulat |
| title_full_unstemmed | Der "umgekehrte Rechtsirrtum" untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts von Bastian Endrulat |
| title_short | Der "umgekehrte Rechtsirrtum" |
| title_sort | der umgekehrte rechtsirrtum untauglicher versuch oder wahndelikt uberlegungen zu einem speziellen irrtumsproblem anhand von dogmen der allgemeinen irrtumslehre des schuldprinzips und des strafrechtlichen gesetzesvorbehalts |
| title_sub | untauglicher Versuch oder Wahndelikt? ; Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetzesvorbehalts |
| topic | Bedrog gtt Delicten gtt Strafrecht gtt Criminal attempt Germany Criminal liability Germany Mistake (Criminal law) Germany Untauglicher Versuch (DE-588)4186961-8 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Rechtsirrtum (DE-588)4177232-5 gnd Wahndelikt (DE-588)4188942-3 gnd |
| topic_facet | Bedrog Delicten Strafrecht Criminal attempt Germany Criminal liability Germany Mistake (Criminal law) Germany Untauglicher Versuch Rechtsirrtum Wahndelikt Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=005878225&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV008408271 |
| work_keys_str_mv | AT endrulatbastian derumgekehrterechtsirrtumuntauglicherversuchoderwahndeliktuberlegungenzueinemspeziellenirrtumsproblemanhandvondogmenderallgemeinenirrtumslehredesschuldprinzipsunddesstrafrechtlichengesetzesvorbehalts |