Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
1992
|
| Schriftenreihe: | Strafrechtliche Abhandlungen
Neue Folge, 77 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 242 S. |
| ISBN: | 3428074378 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV005498009 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20220421 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 920727s1992 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 921059000 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428074378 |9 3-428-07437-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)29799860 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV005498009 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-20 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK8202.I54 1992 | |
| 082 | 0 | |a 945.43/03 344.3053 20 | |
| 082 | 0 | |a 945.43/03 |2 20 | |
| 082 | 0 | |a 344.3053 |2 20 | |
| 084 | |a PH 3160 |0 (DE-625)136034: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Ingelfinger, Ralph |d 1962- |e Verfasser |0 (DE-588)123900301 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit |c von Ralph Ingelfinger |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 1992 | |
| 300 | |a 242 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Strafrechtliche Abhandlungen |v Neue Folge, 77 | |
| 502 | |a Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1991 | ||
| 650 | 7 | |a Provocatie |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Schuldvraag |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Strafrecht |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a Accomplices -- Germany | |
| 650 | 4 | |a Criminal intent -- Germany | |
| 650 | 4 | |a Criminal liability -- Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Vorsatz |0 (DE-588)4130196-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Tatbestand |0 (DE-588)4059107-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Vorsatz |0 (DE-588)4130196-1 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |D s |
| 689 | 3 | 1 | |a Tatbestand |0 (DE-588)4059107-4 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Strafrechtliche Abhandlungen |v Neue Folge, 77 |w (DE-604)BV009284888 |9 10077 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=003442991&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-003442991 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804119712559267840 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit
Autor: Ingelfinger, Ralph
Jahr: 1992
Inhaltsverzeichnis
Erster Teil
Einführung und Meinungsstand
1 Einführung .......................................................................... 17
A. Problemstellung ................................................................ 17
B. Parallelfälle ..................................................................... 20
C. Grundsätzliche Lösungsmöglichkeiten ....................................... 21
¦ 2 Der Meinungsstand................................................................. 23
A. Die Entscheidung des BGH ................................................... 23
I. Der Sachverhalt der Entscheidung ...................................... 23
IL Das Ergebnis des BGH .................................................. 24
B. Der vorgefundene Meinungsstand ............................................ 25
I. Frühere Rechtsprechung zum Bestimmtheitsproblem ................. 25
1. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts ............................ 25
a) RGSt 1, 110........................................................ 25
b) RGSt34,327 ...................................................... 26
c) Weitere Entscheidungen .......................................... 27
2. Die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs für die Britische
Zone .................................................................... 28
3. Die frühere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ............. 28
a) BGHSt 6, 359 ..................................................... 28
b) BGHSt 15, 276 .................................................... 29
4. Analyse der Rechtsprechung zum Bestimmtheitsproblem vor
BGHSt 34, 63 ......................................................... 29
IL Der Stand der Meinungen in der Literatur vor der Grundsatzent-
scheidung des BGH ...................................................... 31
1. Allgemeine Lehrbuch- und Kommentarliteratur ................... 31
a) Neuere Stellungnahmen........................................... 31
b) Ältere Stellungnahmen ............................................ 34
2. Speziellere Untersuchungen .......................................... 35
a) Die Auffassung Montenbrucks ................................... 35
Inhaltsverzeichnis
b) Die Auffassung Drehers.......................................... 37
aa) Der Standpunkt ............................................... 37
bb) Kritische Stellungnahme..................................... 38
c) Die Auffassung Rogalls .......................................... 40
III. Zusammenfassung zu dem vom BGH vorgefundenen Meinungsstand 41
C. Die Gründe der neuen Entscheidung des BGH und die Folgen des Urteils
für das Bestimmtheitsproblem ................................................ 42
I. Die Begründung des BGH ............................................... 42
IL Die Konsequenzen der neuen Entscheidung für das notwendige Maß
an Bestimmtheit........................................................... 43
III. Kritische Würdigung der Entscheidung des BGH..................... 45
D. Die Reaktionen auf die Entscheidung des BGH ............................ 46
I. Allgemeine Lehrbuch- und Kommentarliteratur ....................... 46
IL Die Auffassung Roxins und seine Kritik an dem BGH .............. 47
1. Der Standpunkt Roxins ............................................... 47
2. Kritische Stellungnahme.............................................. 49
a) Kritik an dem Abstellen auf die ?wesentlichen Dimensionen
des Unrechts ...................................................... 49
b) Kritik an der Begründung Roxins ............................... 53
III. Die Auffassung Herzbergs und seine Kritik an Roxin und dem BGH 59
1. Der Standpunkt Herzbergs ........................................... 59
2. Die Kritik an dem BGH und Roxin................................. 60
3. Kritik an den Thesen Herzbergs ..................................... 62
a) Berechtigung der Kritik Herzbergs .............................. 62
b) Kritik an dem Topos des ?rechtlich relevanten Risikos ...... 62
aa) Gesichtspunkt des ?erlaubten Risikos ..................... 62
bb) Anwendung der Lehre von der objektiven Zurechnung auf
Fälle der ?unbestimmten Anstiftung ...................... 65
(1) Inhalt der Lehre ......................................... 65
(2) Lösung der Fälle der ?unbestimmten Anstiftung mit
Hilfe der Lehre von der objektiven Zurechnung ..... 66
c) Allgemeine Kritik an der These Herzbergs ..................... 69
E. Zusammenfassung und Ausblick ............................................. 70
Zweiter Teil
Entwicklung einer eigenen Lösung
1 Die dogmatische Einordnung des Bestimmtheitsproblems ..................... 73
A. Praktische Bedeutung der Einordnung ....................................... 74
B. Analyse der entscheidungserheblichen Konstellationen .................... 75
I. Fälle mit intensiver Konkretisierungsleistung des Tatveranlassers .. 76
Inhaltsverzeichnis 11
II. Fälle mit geringer Konkretisierungsleistung des Tatveranlassers __ 77
III. Konkludente Anstiftung und objektiv bestimmter Verhaltens-
vorschlag .................................................................. 78
C. ?Bestimmen als objektiv-subjektive Sinneinheit ........................... 79
2 Herleitung des Erfordernisses der Tatbestimmtheit ............................. 82
A. Die Begrenzungsfunktion des Anstiftervorsatzes ........................... 83
I. Ausgangspunkt ............................................................ 83
II. Die allgemeinen Grenzen des Vorsatzbegriffs ......................... 86
1. Die Konkretheit des Bezugspunktes ................................ 86
2. Mindestanforderungen an die psychologische Beschaffenheit des
Vorsatzes ............................................................... 88
3. Zusammenfassung der allgemeinen Vorsatzgrenzen............... 89
III. Anstiftervorsatz und Haftungsbegrenzung ............................. 89
1. Anstiftervorsatz und Kenntnis subsumtionsrelevanter Umstände 89
a) Streng tatbestandsorientierte Haupttatbezogenheit des Anstif-
tervorsatzes ......................................................... 90
aa) Folgen ......................................................... 90
(1) Das Stufenverhältnis .................................... 91
(2) Das aliud-Verhältnis .................................... 92
(3) Zusammenfassung zu den Folgen einer streng tat-
bestandsorientierten Haupttatbezogenheit des Anstif-
tervorsatzes ............................................... 93
bb) Streng tatbestandsorientierte Haupttatbezogenheit des
Vorsatzes und Haftungsbegrenzung ........................ 93
b) Mögliche Lockerungen der streng tatbestandsorientierten
Haupttatbezogenheit............................................... 94
aa) Anwendung der Regeln der Wahlfeststellung ............. 94
(1) Die Meinungen Montenbrucks und Baumanns ....... 94
(2) Kritik an den Thesen Montenbrucks und B aumanns .... 96
(a) Anwendung der Wahlfeststellungsregeln auf
?Abweichungsfälle ................................ 96
(b) Anwendung der Wahlfeststellungsregeln auf Fälle
mit unbestimmter Vorstellung ..................... 97
(aa) Verstoß gegen den Grundsatz ?nullum
crimen sine lege ............................. 98
(bb) Verstoß gegen das Schuldprinzip ........... 99
(3) Bisherige Erkenntnisse;erste Folgerungen ............ 100
bb) Lockerung der streng tatbestandsorientierten Haupttat-
bezogenheit bei tatbestandlichem Näheverhältnis ......... 100
c) Ergebnis zu den Vorsatzanforderungen hinsichtlich subsum-
tionsrelevanter Umstände ......................................... 105
2. Haftungsbegrenzung und Kenntnis von weiteren Umständen der
Haupttat über den tatbestandlichen Rahmen hinaus ............... 106
3. Psychologischer Gehalt des Anstiftervorsatzes..................... 107
IV. Ergebnis zur Begrenzungsfunktion des Vorsatzes ..................... 110
12 Inhaltsverzeichnis
B. Tatbestimmtheit und Legitimation der Anstifterstrafe ...................... 111
I. Der Strafgrund der Teilnahme im allgemeinen ........................ 112
1. Die Schuld- bzw. Unrechtsteilnahmetheorien ...................... 113
a) Die Schuldteilnahmetheorie ...................................... 113
b) Die Unrechtsteilnahmetheorie .................................... 113
2. Die Verursachungstheorien........................................... 115
a) Die reine Verursachungstheorie.................................. 115
b) Die akzessorietätsorientierte Verursachungstheorie ............ 116
3. Die Solidarisierung mit fremden Unrecht als Strafgrund der Teil-
nahme (Schumann).................................................... 117
a) Ausgangspunkt .................................................... 117
b) Stellungnahme ..................................................... 119
IL Der besondere Strafgrund der Anstiftung .............................. 120
1. Der Korrumpierungsgedanke als zusätzlicher Straf grund ......... 121
2. Neidlinger .............................................................. 121
3. Schulz und Bloy ....................................................... 122
4. Stellungnahme ......................................................... 123
III. Unterschiede des Rechtsgutsangriffs des Anstifters im Gegensatz zum
Gehilfen.................................................................... 124
IV. Strafgrund der Anstiftung und zwingendes Mindestmaß an Tat-
bestimmtheit ............................................................... 127
1. Ausgangspunkt Verursachungstheorie .............................. 127
2. Verursachungstheorie und Tatbestimmtheit ........................ 128
V. Der Grundsatz der Gleichbestrafung und die darin vorausgesetzte
gleiche Strafwürdigkeit von Anstifter und Täter ...................... 130
1. Der Grundsatz der Gleichbestrafung ................................ 131
2. Begründungen für die Rechtfertigung der tätergleichen Strafe ... 131
a) Das Einheitstäterprinzip und die Urheberschaft ................ 131
b) Der extensive Täterbegriff........................................ 131
c) Die besondere Gefährlichkeit der Anstiftung ................... 132
3. Ansätze in der Literatur auf Basis der Gleichwertigkeit von Anstif-
ter- und Täterhandlung und deren Nutzbarkeit für die Tatbestimmt-
heitsproblematik ....................................................... 133
a) Die verschiedenen Konzeptionen ................................ 133
aa) Der Gedanke der Kollusion ................................. 134
bb) Die Lehre vom Unrechtspakt (Puppe) ..................... 134
cc) Der Tatentschluß in Abhängigkeit vom Willen des Anstif-
ters (Jakobs) .................................................. 135
b) Nutzbarkeit der vertretenen Ansätze für das Problem der Tatbe-
stimmtheit .......................................................... 135
Inhaltsverzeichnis 13
VI. Gleichbestrafungsgrundsatz und Tatbestimmtheit (Die eigene Ansicht
zum Bestimmtheitsproblem) ............................................. 137
1. ?Unbestimmte Anstiftung als intellektuelle Unterordnung ...... 137
2. Die voluntative Beziehung des Anstifters zur Tat ................. 140
a) Andere Anstiftungsfälle mit schwacher intellektueller Einfluß-
nahme des Tatveranlassers ....................................... 140
aa) Der Standpunkt der h. L. und der Rechtsprechung zur
Problematik des Tatgeneigten und bedingt Tatentschlos-
senen .......................................................... 141
bb) Der Ansatz Neidlingers ...................................... 142
(1) Der Ausgangspunkt ..................................... 142
(2) Die Konkretisierung des Dominanzgedankens durch
Neidlinger ................................................ 142
cc) Stellungnahme ................................................ 143
b) Die ?voluntative Dominanz des Veranlassers ................. 144
3. Wechselwirkung von intellektueller und voluntativer Anstiftungs-
komponente ............................................................ 148
a) Ausgangspunkt .................................................... 148
b) Folgen für die eigene Ansicht zur Tatbestimmtheit ........... 149
C. Zusammenfassung des eigenen Ansatzes .................................... 150
§ 3 Verhältnis des eigenen Ansatzes zu anderen Fallgruppen der Tatbestimmtheit 151
A. Verhältnis zu § 111 StGB ..................................................... 151
B. Verhältnis zur Beihilfe ......................................................... 154
I. Meinungsstand zur Tatbestimmtheit bei der Beihilfe ................. 154
II. Folgen des eigenen Ansatzes für die Beihilfe im allgemeinen ...... 156
III. ?Unbestimmte Anstiftung als psychische Beihilfe ................... 157
C. Verhältnis zur mittelbaren Täterschaft ....................................... 159
I. Vergleich der Bestimmtheitsproblematik ............................... 159
IL Verhältnis der mittelbaren Täterschaft zu den dem eigenen Ansatz
zugrundeliegenden Maßprinzipien ...................................... 160
D. Verhältnis zu § 30 II StGB (Verbrechensverabredung) .................... 162
I. Problemstellung ........................................................... 162
IL Meinungsstand zum Bestimmtheitsproblem ............................ 162
III. Stellungnahme ............................................................ 163
IV. Vergleich mit der eigenen Ansicht zur Anstiftung .................... 165
E. Verhältnis zur vorsätzlichen actio libera in causa .......................... 166
I. Problemstellung ........................................................... 166
IL Vergleich mit der eigenen Ansicht zur Anstiftung .................... 169
F. Verhältnis zu § 241 StGB (Bedrohung) ..................................... 170
I. Problemstellung ........................................................... 170
IL Bestimmtheit des Verbrechens bei § 241 StGB ....................... 171
III. Vergleich mit der Bestimmtheitsproblematik bei der Anstiftung .... 172
§ 4 Zusammenfassung des eigenen Standpunktes und Ausblick auf den weiteren
Gang der Untersuchung ........................................................... 173
14 Inhaltsverzeichnis
§ 5 Präzisierung des eigenen Ansatzes ............................................... 175
A. Einzelfälle mit ?voluntativer Dominanz .................................... 175
I. Fälle mit extremem ?Übergewicht des Hintermannes ............... 175
II. Fälle der Willensbeugung (Nötigungsfälle) ............................ 177
III. Notstandsähnliche seelische Beeinflussung ............................ 178
IV. Andere Fälle mit ?voluntativer Dominanz des Anstifters ........... 179
1. Der ?Bravo ........................................................... 179
2. Bandenchef ............................................................ 181
3. Organisatorische Machtapparate ..................................... 183
V. Zusammenfassung zu Fällen mit ?voluntativer Dominanz .......... 185
B. Präzisierung der intellektuellen Komponente ................................ 185
I. Die Fälle der Anstiftung eines Tatentschlossenen zur Tatänderung
(sog. Umstimmungsfälle) ................................................ 187
1. Einführung in die Problematik....................................... 187
2. Einzelfälle und Lösungen ............................................ 188
a) Änderung der Tatzeit oder des Tatortes ........................ 189
b) Änderungen der Ausführungsweise.............................. 190
c) Der Austausch des Tatobjektes bzw. des Opfers .............. 191
aa) Personenbezogene Rechtsgüter ............................. 192
bb) Sachbezogene Rechtsgüter .................................. 192
(1) Der Austausch des Tatobjektes ........................ 192
(2) Der Austausch des Opfers .............................. 193
3. Übertragung auf das Problem der Tatbestimmtheit bei der An-
stiftung ................................................................. 194
a) Denkbare hypothetische Übertragungsregeln ................... 194
b) Überprüfung der hypothetischen Regeln ........................ 194
aa) Konkrete Ergebnisse aufgrund der Hypothesen ........... 194
bb) Tragfähigkeit der Hypothesen .............................. 195
4. Erste Folgerungen für das Problem der Tatbestimmtheit ......... 196
a) Unterschiedliche Bedeutung der verschiedenen Merkmale ... 196
b) Das Lenkungsmoment ............................................ 196
IL Die Abweichungs- bzw. Exzeßfälle .................................... 198
1. Einführung in die Problematik ....................................... 198
2. Einteilung in systematische Gruppen ............................... 199
a) Abweichungen in der Tatzeit .................................... 200
b) Abweichungen vom vorgestellten Tatort........................ 201
c) Abweichungen in der Handlungsmodalität ..................... 201
d) Abweichungen in der Intensität der Rechtsgutsverletzung .... 202
e) Abweichungen hinsichtlich des Tatobjektes oder des Rechts-
gutsträgers .......................................................... 202
aa) Unbewußte Abweichungen .................................. 202
bb) Bewußte Abweichungen ..................................... 204
(1) Delikte mit personenbezogenen Rechtsgütern ........ 204
(2) Delikte mit (auch) sachbezogenen Rechtsgütern ..... 204
Inhaltsverzeichnis 15
3. Übertragung der Abweichungsregeln auf die Problematik der Tat-
bestimmtheit ........................................................... 206
a) Berechtigung der Übertragung ................................... 206
b) Die Prämissen der Übertragung .................................. 207
4. Einzelergebnisse der Übertragung und Überprüfung der Hypo-
thesen ................................................................... 208
a) Tatzeit und Tatort ................................................. 208
b) Handlungsmodalität ............................................... 208
c) Intensität der Rechtsgutsverletzung .............................. 209
d) Tatobjekt bzw. Rechtsgutsträger ................................. 209
III. Folgerungen für die Tatbestimmtheit ................................... 210
1. Das Lenkungsmoment als wesentliches Kennzeichen der intellek-
tuellen Anstiftung ..................................................... 210
a) Ausgangspunkt .................................................... 210
b) Das Lenkungsmoment als typisches Merkmal der Anstiftung
in intellektueller Hinsicht......................................... 211
c) Der Lenkungsgedanke als Rechtfertigung der Gleichbestrafung
von Anstifter und Täter ........................................... 212
2. Anforderungen an die intellektuelle Seite der Anstiftung (das Maß
der Bestimmtheit) ..................................................... 215
a) Ausgangspunkt .................................................... 215
b) Erfolgsdelikte ...................................................... 216
c) Tätigkeitsdelikte ................................................... 219
IV. Zusammenfassung des eigenen Ansatzes............................... 220
§ 6 Lösung der Problemfälle mit Hilfe des gefundenen Ansatzes ................. 223
A. Allgemeinere Vorstellung des Anstifters von der Haupttat als der tat-
bestandliche Rahmen .......................................................... 223
Fall 1 ............................................................................ 223
B. Die Haupttat ist in der Vorstellung des Anstifters nur dem Tatbestande
nach umschrieben .............................................................. 224
Fall 2 ............................................................................ 224
C. Kenntnis des Anstifters über den Tatbestand hinaus ....................... 225
I. Kenntnis der Art und Weise der Begehung............................ 225
Fall 2 a ....................................................-................ 225
IL Kenntnis der ?wesentlichen Unrechtsdimensionen ................... 226
Fall 2 b .................................................................... 226
III. Das Tatobjekt ist gattungsmäßig bestimmt ............................ 226
Fall 3 ....................................................................... 226
Fall 4 ....................................................................... 227
Fall 5 ....................................................................... 228
Der Fall des BGH ........................................................ 229
Ergebnis der Untersuchung .......................................................... 232
Literaturverzeichnis ............................................... ................... 237
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Ingelfinger, Ralph 1962- |
| author_GND | (DE-588)123900301 |
| author_facet | Ingelfinger, Ralph 1962- |
| author_role | aut |
| author_sort | Ingelfinger, Ralph 1962- |
| author_variant | r i ri |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV005498009 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK8202 |
| callnumber-raw | KK8202.I54 1992 |
| callnumber-search | KK8202.I54 1992 |
| callnumber-sort | KK 48202 I54 41992 |
| classification_rvk | PH 3160 |
| ctrlnum | (OCoLC)29799860 (DE-599)BVBBV005498009 |
| dewey-full | 945.43/03344.305320 945.43/03 344.3053 |
| dewey-hundreds | 900 - History & geography 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 945 - Italy, San Marino, Vatican City, Malta 344 - Labor, social, education & cultural law |
| dewey-raw | 945.43/03 344.3053 20 945.43/03 344.3053 |
| dewey-search | 945.43/03 344.3053 20 945.43/03 344.3053 |
| dewey-sort | 3945.43 13 3344.3053 220 |
| dewey-tens | 940 - History of Europe 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft Geschichte |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02489nam a2200673 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV005498009</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220421 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">920727s1992 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">921059000</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428074378</subfield><subfield code="9">3-428-07437-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)29799860</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV005498009</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK8202.I54 1992</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">945.43/03 344.3053 20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">945.43/03</subfield><subfield code="2">20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">344.3053</subfield><subfield code="2">20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3160</subfield><subfield code="0">(DE-625)136034:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ingelfinger, Ralph</subfield><subfield code="d">1962-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)123900301</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit</subfield><subfield code="c">von Ralph Ingelfinger</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">1992</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">242 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 77</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1991</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Provocatie</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Schuldvraag</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Accomplices -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal intent -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal liability -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130196-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tatbestand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4059107-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Vorsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130196-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Tatbestand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4059107-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 77</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009284888</subfield><subfield code="9">10077</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=003442991&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-003442991</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV005498009 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T16:30:33Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428074378 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-003442991 |
| oclc_num | 29799860 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-12 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 242 S. |
| publishDate | 1992 |
| publishDateSearch | 1992 |
| publishDateSort | 1992 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Strafrechtliche Abhandlungen |
| series2 | Strafrechtliche Abhandlungen |
| spelling | Ingelfinger, Ralph 1962- Verfasser (DE-588)123900301 aut Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit von Ralph Ingelfinger Berlin Duncker & Humblot 1992 242 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, 77 Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1991 Provocatie gtt Schuldvraag gtt Strafrecht gtt Accomplices -- Germany Criminal intent -- Germany Criminal liability -- Germany Vorsatz (DE-588)4130196-1 gnd rswk-swf Tatbestand (DE-588)4059107-4 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Anstiftung (DE-588)4142608-3 s DE-604 Vorsatz (DE-588)4130196-1 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Tatbestand (DE-588)4059107-4 s Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, 77 (DE-604)BV009284888 10077 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=003442991&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Ingelfinger, Ralph 1962- Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit Strafrechtliche Abhandlungen Provocatie gtt Schuldvraag gtt Strafrecht gtt Accomplices -- Germany Criminal intent -- Germany Criminal liability -- Germany Vorsatz (DE-588)4130196-1 gnd Tatbestand (DE-588)4059107-4 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4130196-1 (DE-588)4059107-4 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4142608-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit |
| title_auth | Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit |
| title_exact_search | Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit |
| title_full | Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit von Ralph Ingelfinger |
| title_fullStr | Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit von Ralph Ingelfinger |
| title_full_unstemmed | Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit von Ralph Ingelfinger |
| title_short | Anstiftervorsatz und Tatbestimmtheit |
| title_sort | anstiftervorsatz und tatbestimmtheit |
| topic | Provocatie gtt Schuldvraag gtt Strafrecht gtt Accomplices -- Germany Criminal intent -- Germany Criminal liability -- Germany Vorsatz (DE-588)4130196-1 gnd Tatbestand (DE-588)4059107-4 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd |
| topic_facet | Provocatie Schuldvraag Strafrecht Accomplices -- Germany Criminal intent -- Germany Criminal liability -- Germany Vorsatz Tatbestand Anstiftung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=003442991&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV009284888 |
| work_keys_str_mv | AT ingelfingerralph anstiftervorsatzundtatbestimmtheit |