Die Prinzipien des internationalen Strafrechts: eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Pfaffenweiler
Centaurus-Verl.-Ges.
1991
|
| Schriftenreihe: | Reihe Rechtswissenschaft
114 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXV, 282 S. |
| ISBN: | 3890855539 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV004331255 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080821 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 910311s1991 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 910449333 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3890855539 |9 3-89085-553-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)26273298 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV004331255 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-384 |a DE-739 |a DE-521 |a DE-19 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a K5036.L5 1991 | |
| 082 | 0 | |a 345.1051 |2 20 | |
| 082 | 0 | |a 345.51/01 345.1051 20 | |
| 082 | 0 | |a 345.51/01 |2 20 | |
| 084 | |a PH 6030 |0 (DE-625)136212: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 6964 |0 (DE-625)136466:405 |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Li, Haidong |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Prinzipien des internationalen Strafrechts |b eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland |c Haidong Li |
| 264 | 1 | |a Pfaffenweiler |b Centaurus-Verl.-Ges. |c 1991 | |
| 300 | |a XXV, 282 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Reihe Rechtswissenschaft |v 114 | |
| 502 | |a Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1990 | ||
| 650 | 7 | |a Droit pénal international - Allemagne |2 ram | |
| 650 | 7 | |a Droit pénal international - Chine |2 ram | |
| 650 | 4 | |a Criminal jurisdiction -- China | |
| 650 | 4 | |a Criminal jurisdiction -- Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationales Strafrecht |0 (DE-588)4162101-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a China |0 (DE-588)4009937-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |g Bundesrepublik |0 (DE-588)4011889-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a China |0 (DE-588)4009937-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Internationales Strafrecht |0 (DE-588)4162101-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Deutschland |g Bundesrepublik |0 (DE-588)4011889-7 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a China |0 (DE-588)4009937-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Internationales Strafrecht |0 (DE-588)4162101-3 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Deutschland |g Bundesrepublik |0 (DE-588)4011889-7 |D g |
| 689 | 1 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a China |0 (DE-588)4009937-4 |D g |
| 689 | 2 | 1 | |a Internationales Strafrecht |0 (DE-588)4162101-3 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Internationales Strafrecht |0 (DE-588)4162101-3 |D s |
| 689 | 3 | 1 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Reihe Rechtswissenschaft |v 114 |w (DE-604)BV000015698 |9 114 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002692657&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002692657 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1812437895515996160 |
|---|---|
| adam_text |
XI
INHATTSVENEICHIILA
VORWORT.VII
TTF .IX
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.XXIII
EINLEITUNG: ZIEL UND ABGRENZUNG DER ARBEIT
I. VORBEMERKUNG.1
II. ZIEL DER ARBEIT.2
III. ABGRENZUNG DER ARBEIT.4
ERSTER TEIL
ALLGEMEINE GRUNDLAGEN
8 1 DER BEGRIFF DES INTERNATIONALEN STRAFRECHTS
.7
I. THEORIE DES INTERNATIONALEN STRAFRECHTS IN CHINA.7
1. ALLGEMEINES.7
A. THEORIE DES STRAFRECHTSANWENDUNGSRECHTS.7
B. EINFUEHRUNG DES BEGRIFFS DES INTERNATIONALEN STRAFRECHTS.10
C. DIE GEGENWAERTIGE LAGE DER FORSCHUNG.11
2. UNTERSCHIEDLICHE BEDEUTUNGEN IN DER TERMINOLOGIE.12
A. VORBEMERKUNG.12
B. INTERNATIONALES STRAFRECHT ALS STRAFRECHTSANWENDUNGSRECHT. 13
C. INTERNATIONALES STRAFRECHT ALS BEREITS
GELTENDES VOELKERSTRAFRECHT.13
D. INTERNATIONALES STRAFRECHT ALS ZUKUENFTIGES
STRAFRECHT DER VOELKERGEMEINSCHAFT.14
3. ANALYSE UND VORLAEUFIGE EIGENE KONZEPTION.15
A. DARSTELLUNG DES PROBLEMS.15
B. ERSTER LOESUNGSANSATZ.17
C. ZWEITER LOESUNGSANSATZ.19
D. ERGEBNIS.24
II. THEORIE DES INTERNATIONALEN STRAFRECHTS IN DEUTSCHLAND.24
1. ENTWICKLUNG DES BEGRIFFS.24
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN
HTTP://D-NB.INFO/910449333
XXI
A. THEORIE IN DER DEUTSCHEN LITERATUR BIS ENDE DES 19.
JAHRHUNDERTS/ANFANG DES 20. JAHRHUNDERTS.
B. THEORIE VOR DES 2. WELTKRIEG.
C. TENDENZEN NACH DES 2. WELTKRIEG.
2. AKTUELLE ENTWICKLUNG.
III. VERGLEICHENDE UNTERSUCHUNG HINSICHTLICH DES BEGRIFFS DES
INTERNATIONALEN STRAFRECHTS.
8 2 VOELKERRECHT UND INTERNATIONALES STRAFRECHT.
I. STAATLICHE STRAFGEWALT UND INTERNATIONALES STRAFRECHT.
1. SOUVERAENITAET.
2. STAATENPRAXIS.
A. DIE NATIONALE BEGRUENDUNG DER STAATLICHEN STRAFGEWALT.
B. DIE INTERNATIONALE BEGRUENDUNG DER STAATLICHEN STRAFGEWALT.
3. VOELKERRECHTLICHE GEWOHNHEIT UND ALLGEMEINE GRUNDSAETZE.
A. DIE TERRITORIAL-GEBUNDENE STRAFGEWALT.
B. DIE PERSONAL-GEBUNDENE STRAFGEWALT.
C. DIE STRAFGEWALT ZUU SCHUTZ DES EIGENEN STAATES
.24
.30
.31
.34
.40
.44
.44
44
46
47
.47
.49
.49
.49
UND DER EIGENEN STAATSANGEHOERIGEN.
D. DIE UNIVERSALE STRAFGEWALT.
II. VOELKERRECHTLICHE GRENZEN DER NATIONALEN STRAFGEWALT.
51
1. VORBEMERKUNG. ^
2. THEORIE DER UNBESCHRAENKTHEIT.
3. BESCHRAENKUNGSTHEORIE.
4. ANALYSE UND ERGEBNIS.
A. EXISTENZ DER VOELKERRECHTLICHEN GRENZEN.
B. DIE GRENZE DES VOELKERRECHTS.
C. DIE VERBOTSNORMEN DES VOELKERRECHTS.
8 3 VIER THEORETISCHE STUFEN DES INTERNATIONALEN STRAFRECHTS.
I. STRAFGEWALT.
1. WESEN UND BEDEUTUNG.
2. SCHUTZUSFANG DER STRAFGEWALT.
A. DIE STAATLICHE SOZIALE ORDNUNG.
B. DIE INLAENDISCHEN STAATLICHEN UND INDIVIDUELLEN INTERESSEN.
50
50
51
51
52
53
.55
56
59
59
59
60
60
.61
C. SCHUTZ AUCH AUSLAENDISCHER RECHTSGUETER?.GL
A) AUS DER SICHT DES VOELKERRECHTS.
B) AUS DER SICHT DES STAATLICHEN RECHTS.
.62
.62
XIII
D. DIE ALLGEMEINEN GRUNDWERTE DES AENSCHLICHEN ZUSAMMENLEBENS.63
E. ZUSAMMENFASSUNG.64
II. STRAF RECHTSANWENDUNGSRECHT.64
1. DEFINITION. 64
2. STRUKTUR.65
A. DAS TERRITORIALITAETSPRINZIP.65
B. DAS AKTIVE PERSONALITAETSPRINZIP.65
C. DAS HOHNSITZPRINZIP.66
D. DIE ERGAENZUNGSPRINZIPIEN.66
3. DAS SOG. EKLEKTIZI8AU8PRINZIP. 67
III. ANKNUEPFUNGSPUNKTE.67
1. BEDEUTUNG.67
2. KLASSIFIKATION.68
A. DIE ALLGEMEIN ANERKANNTEN PRINZIPIEN.68
B. DIE REGIONALEN PRINZIPIEN.69
C. DIE UMSTRITTENEN PRINZIPIEN.69
IV. ANKNUEPFUNGSELEAENTE. 70
1. BEDEUTUNG.70
2. FUNKTION.71
ZWEITER TEIL
HISTORISCHE ENTWICKLUNG UND VERGLEICHENDE UNTERSUCHUNG
1 4 ENTWICKLUNG DER STRMFGEWALT IN CHINA, INSBESONDERE
IN VERHAELTNIS ZUN ANSLAND.73
I. DIE ZEIT VOR DER TANG-DYNASTIE
(CA. 2100 V. CHR. BIS 618 N. CHR.).73
II. DIE ZEIT VON DER TANG-DYNASTIE BIS ZUR
QING-DYNASTIE (618 BIS 1840).76
III. DIE ZEIT VON 1840 BIS 1911 (SPAETZEIT DER QING-DYNASTIE).79
1. NIEDERGANG DER EINHEITLICHEN SOUVERAENITAET.79
NACH DEN 2. OPIUNKRIEG.79
2. DIE KONSULARGERICHTSBARKEIT.80
3. DAS SYSTEM DER GEMEINSAMEN UNTERSUCHUNG UND ABURTEILUNG.81
4. ZUSAMMENFASSUNG.81
IV. DIE ZEIT VON 1911 BIS 1949.83
1. DAS STGB DER REPUBLIK CHINA VON 1913.83
XIV
2. DAS STGB DER REPUBLIK CHINA VON 1935.84
A. ABSCHAFFUNG DES §
8
IN STGB VON 1913.84
B. EINFUEHRUNG DES WELTRECHTSPRINZIPS.85
C. SONDERPFLICHT DER STAATSANGESTELLTEN.85
3. ABSCHAFFUNG DER KONSULARGERICHTSBARKEIT.85
V. DIE ZEIT SEIT GRUENDUNG DER VOLKSREPUBLIK (1949).
86
1. VOR 1979.
.
2. DAS STGB VON 1979.
8G
3. ERGAENZUNGEN UND ENTWICKLUNG.
8
5 GRUNDLAGEN DER GESETZGEBUNG UND
UNFANG DER STRAFGEWALT CHINAS.
.
I. GRUNDLAGEN DER GESETZGEBUNG.
88
1. VORBEMERKUNG.
88
2. AUF DEN MARXISMUS-LENINISMUS BERUHENDE AUFFASSUNGEN.90
3. AUF DER INNEREN UND AEUSSEREN POLITIK DER CHINESISCHEN
KOMMUNISTISCHEN PARTEI BERUHENDE AUFFASSUNGEN.
4. AUF DER VERFASSUNG CHINAS BERUHENDE AUFFASSUNGEN.92
5. AUF DEN VOELKERRECHT BERUHENDE AUFFASSUNGEN.
93
II. UMFANG DER STRAFGEWALT CHINAS.
.
1. DIE GESETZGEBUNG.
G3
A. DIE UEBERMAESSIGEN BESTIMMUNGEN. G
3
B. DIE UNZUREICHENDEN BESTIMMUNGEN.
C. DIE FEHLENDEN BESTIMMUNGEN .
2. DIE PRAXIS.
G4
3. DIE THEORIE.
GG
4. ERGEBNIS.
GG
I
6
HISTORISCHE UNTERSCHIEDE AND BEZIEHUNGEN HINSICHTLICH
DER THEORIE DES INTERNATIONALEN STRAFRECHTS MISCHEN
CHINA UND DEUTSCHLAND.
GG
I. HISTORISCHE UND POLITISCHE HINTERGRUENDE.
.
1. VORBEMERKUNG.
GG
2
. GEOGRAPHISCHE BEDINGUNGEN.
3. STAATSBILDUNG.
G7
4. PRODUKTIONSWEISE DER GESELLSCHAFT.
.
5. WIRTSCHAFTLICH-SOZIALE STRUKTUR
DER GESELLSCHAFT UND STAATSPOLITIK.
99
XV
6
. ERGEBNIS. 101
II. HISTORISCHE BEZIEHUNGEN DER STRAFRECHTSTHEORIE ZWISCHEN
CHINA UND DEUTSCHLAND.102
1. ENDE DES 19. JAHRHUNDERTS.102
2. REPUBLIK CHINA. 103
3. VOLKSREPUBLIK CHINA.105
4. ERGEBNIS.106
DRITTER TEIL
DIE PRINZIPIEN DES INTERNATIONALEN STRAFRECHTS
8
7 DAS TERRITORIALITAETSPRINZIP.107
I. ALLGEMEINE GRUNDLAGEN. 107
1. DAS TERRITORIALITAETSPRINZIP ALS BASIS
DER STRAFGEWALT IN CHINA.107
A. ENTSTEHUNGSPHASE (CA. 2100 V. CHR. BIS 207 V. CHR.).107
B. ENTWICKLUNGSPHASE (207 V. CHR. BIS 618 N. CHR.).108
C. STABILISIERUNGSPHASE (618 BIS 907).108
D. FORTSETZUNGSPHASE (907 BIS CA. 1900). 109
E. MODERNISIERUNGSPHASE (SEIT CA. 1900).109
2. DAS TERRITORIALITAETSPRINZIP IN DEUTSCHLAND.110
A. IN GERMANISCHEN RECHT. 110
B. 1M DEUTSCHEN RECHT. 110
A) IM 17./18. JAHRHUNDERT.110
B) IM 19. JAHRHUNDERT.111
AA. DAS PREUSSISCHE STRAFGESETZBUCH VON 1851.111
BB. DAS REICHSSTRAFGESETZBUCH VON 1871.112
C) IN DEUTSCHEN STRAFRECHT VOR 1940.112
C. IN DEUTSCHEN STRAFRECHT VON 1940 BIS 1974.113
D. RUECKKEHR ZUN TERRITORIALITAETSPRINZIP DURCH DIE
STRAFRECHTSREFORM.113
A) REFORMVORSCHLAEGE UND -BENUEHUNGEN.113
B) GESETZGEBUNG. 115
C) AUSWIRKUNG.115
II. EINZELFRAGEN.116
1. BEGRIFF DES TERRITORIUMS. 116
A. INLAND.116
XVI
B. AUSLAND.
C. STAATSFREIE GEBIETE.
2. BEGRIFFE ZUR UMSCHREIBUNG DES TERRITORIUMS.
A. "TERRITORIUM DER VOLKSREPUBLIK CHINA".
B. "INLAND", "RAEUMLICHER GELTUNGSBEREICH DIESES GESETZES"
UND "LEBENSGRUNDLAGE DES TAETERS".
3. STRAFRECHTLICHE BEDEUTUNG DES ZERSPLITTERTEN TERRITORIUMS
A. CHINA.
A) TAIWAN.
B) HONGKONG UND MACAO.
B. DEUTSCHLAND.
A) DIE FRUEHEREN DEUTSCHEN OSTGEBIETE.
B) DDR.
C) BERLIN (REST).
4. BEGEHUNGSORT.
A. FESTLEGUNG DES BEGEHUNGSORTS.
A) TAETIGKEITSORT.
B) ERFOLGSORT.
C) UBIQUITAETSPRINZIP.
B. KONKRETE ANWENDUNG DES UBIQUITAETSPRINZIPS.
A) GRUNDLAGE DER STRAFBARKEIT.
B) BEI BEGEHUNGSDELIKTEN.
C) BEI UNTERLASSUNGSDELIKTEN.
D) BEI MEHRAKTIGEN DELIKTEN.
E) BEI FORTGESETZTEN HANDLUNGEN.
F) BEI TEILNAHME.
G) BEI DISTANZDELIKTEN.
H) BEI VERSUCHSTATEN.
I) BEI VORBEREITUNGSDELIKTEN.
J) BEI ABSTRAKTEN GEFAEHRDUNGSDELIKTEN.
K) BEI TRANSITVERBRECHEN.
5. EXTERRITORIALITAET.
A. NATUR DER EXTERRITORIALITAET.
B. DIPLOMATISCHE MISSIONEN.
C. KONSULARISCHE VERTRETUNGEN.
D. BEVORRECHTIGTE ANDERE PERSONEN.
.118
.118
.119
.119
.120
.121
.121
.121
.123
,.125
.125
.125
.126
.126
.126
.127
.127
.128
.129
.129
.130
.130
.130
.130
.131
.131
,131
,131
132
,132
132
132
134
135
135
XVII
E. EINRICHTUNGEN NACH DEI NATO-TRUPPENSTATUT IN DEUTSCHLAND.136
III. ERWEITERUNGEN UND EINSCHRAENKUNGEN DES
TERRITORIALITAETSPRINZIPS.136
1. DER KIISTENBEREICH.136
A. RECHTSNATUR DES KAESTENBEREICHES. 136
B. DER SOEGLICHE ANKNUEPFUNGSPUNKT.136
C. STRAFGEWALT IA KUESTENAEER.138
D. STRAFGEWALT IN DER ANSCHLUSSZONE.138
E. STRAFGEWALT UEBER DEN FESTLANDSOCKEL.139
F. STRAFGEWALT IN DER AUSSCHLIESSLICHEN WIRTSCHAFTSZONE.142
2. VERSCHIEDENER STATUS VON TEILEN DES TERRITORIUAS.143
A. GEBIETE AUSSERHALB DER STAATSGEWALT.143
A) STRAFRECHTSANWENDUNG IA VERHAELTNIS ZU TAIWAN,
HONGKONG UND MACAO.143
B) STRAFRECHTSANWENDUNG IA VERHAELTNIS ZUR DDR.143
B. GEBIETSTEILE INNERHALB DER STAATSGEWALT.144
A) INTERLOKALES STRAFRECHT.144
B) STRAFRECHTSANWENDUNG IA VERHAELTNIS ZU DEN REGIONALEN
AUTONOAIEN DER NATIONALEN MINDERHEITEN
IN DER VOLKSREPUBLIK CHINA.147
C) STRAFRECHTSANWENDUNG IA VERHAELTNIS ZU BERLIN (WEST).148
D) STRAFRECHTSANWENDUNG IA VERHAELTNIS DER VERSCHIEDENEN
LAENDER DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND UNTEREINANDER.148
3. STRAFGEWALT IN STAATSFREIEN GEBIETEN.149
A. RECHTSNATUR DER GEBIETE.149
B. VOELKERRECHTLICHE GRUNDLAGEN.150
A) FREIHEIT DES INTERNATIONALEN TERRITORIUAS.150
B) FRIEDLICHER ZWECK.151
C. MOEGLICHKEIT EINES ANKNUEPFUNGSPUNKTES
FUER DIE STAATLICHE STRAFGEWALT.151
8
8
DAS FLAGGENPRINZIP.153
I. NATUR UND KONTROVERSEN.153
II. BEDEUTUNG DES FLAGGENPRINZIPS.155
III. ANKNUEPFUNGSELEAENTE DES FLAGGENPRINZIPS. 157
1. EIGENE SCHIFFE.157
2. EIGENE LUFTFAHRZEUGE.157
XVIII
3. EIGENE RAUAFAHRZEUGE.
4. WELTRAUASTATIONEN UND EINRICHTUNGEN IN DER ANTARKTIS,
AUF HOHER SEE, AUCH AUF KUENSTLICHEN INSELN.159
IV. ERGEBNIS.
8 9 DAS PERSONAL ITAETAPRINS IP
.160
I. DEFINITION.
1. KLASSIFIKATION.160
2. BEDEUTUNG.
II. STAATSANGEHOERIGEN.
161
1. GRUNDLAGEN.
A. INLAENDER.
B. AUSLAENDER.
C. STAATENLOSE.
2. BECHTLICHE BEDEUTUNG DER STAATSANGEHOERIGKEIT.163
A. RECHTE AUS DER STAATSANGEHOERIGKEIT.163
B. PFLICHTEN AUS DER STAATSANGEHOERIGKEIT.163
III. BEGRIFFE ZUR UNSCHREIBUNG DES INLAENDERS.164
1. "BUERGER DER VOLKSREPUBLIK CHINA".164
2. DEUTSCHE.165
A. BEGRIFF DES DEUTSCHEN.166
B. AUSLAENDISCHE DEUTSCHE.166
C. BUERGER DER DDR.
D. BUERGER DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND.167
IV. REICHWEITE DIESER STRAFGEWALT.168
1. MOEGLICHKEIT.168
2. NOTWENDIGKEIT.
3. NOETIGE GRENZE.
4. STRAFRECHTLICHE VERANTWORTLICHKEIT DES NEUBUERGERS.172
V. STELLUNG DES AKTIVEN PERSONALITAETSPRINZIPS.174
1. CHINA.
A. VOR 1911.
B. SEIT 1911.
2. DEUTSCHLAND.
A. VOR 1940.
B. 1940 BIS 1974.
C. SEIT 1974.
XIX
VI. ERGEBNIS.178
| 10 DAS SCHUTXPRINZIP.180
I. RECHTSGRUND DES SCHUTZPRINZIPS.180
1. NACH DEN VOELKERRECHT.180
2. NACH DEA STAATLICHEN RECHT.184
II. BEDEUTUNG UND KONTROVERSEN.185
III. SCHUTZBEREICH DER NORA.186
1. IA STGB DER VR CHINA.186
2. IA STGB DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND.187
A. IA FALL DES STAATSSCHUTZPRINZIPS. .187
B. IA FALL DES INDIVIDUALSCHUTZPRINZIPS.188
8 11 DAS WELTRECHTSPRINSIP.190
I. BEGRIFF DES WELTRECHTSPRINZIPB.190
1. ENTSTEHUNG DES PRINZIPS.190
2. AUFGABEN DES PRINZIPS.190
II. BEDEUTUNG UND WESEN.192
1. VOELKERRECHTLICHE ANSICHT.192
2. STRAFRECHTLICHE ANSICHT.192
3. DEFINITION DES WELTRECHTSPRINZIPS.193
III. VORAUSSETZUNGEN DES WELTRECHTSPRINZIPS.199
IV. MEINUNGEN ZUN WELTRECHTSPRINZIP.201
V. GELTUNGSBEREICH DES PRINZIPS.203
8 12 DAS PRINZIP DES STELLVERTRETENDES STRAFRECHTSPFLEGE.204
I. DEFINITION UND GELTUNGSBEREICH DES PRINZIPS.204
1. DEFINITION DES PRINZIPS. 204
2. ALLGENEINE VORAUSSETZUNGEN DES PRINZIPS.204
3. GELTUNGSBEREICH DES PRINZIPS IA DSTGB.205
A. AUSLANDSTAT DEUTSCHER. 205
B. AUSLANDSTAT EINES NEUBUERGERS.205
C. AUSLANDSTAT EINES AUSLAENDERS.206
II. GRUNDLAGEN DES PRINZIPS.206
1. STAATLICHE VERANTWORTUNG GEGENUEBER AUSLANDSSTRAFTATEN.206
2. VORAUSSETZUNGEN DER FEHLENDEN GELTENDAACHUNG
DES BETREFFENDEN AUSLAENDISCHEN STRAFANSPRUCHES.207
3. FESTHALTEN AN INLAENDISCHEN RECHTSGRUNDSAETZEN.208
4. RUCKS ICHTNAHAE AUF DAS TATORTRECHT.210
XX
S. ERFORDERNIS EINER IDENTISCHEN NOR. 210
B. WIRKUNG EINES PROZESSHINDERNISSES NACH DEN TATORTRECHT.212
C. BESCHRAENKUNG EINER LEX NITIOR.212
D. ERGEBNIS.212
III. BEDEUTUNG DES PRINZIPS.213
1. INTERNATIONALE SOLIDARITAET.213
2. BESEITIGUNG DER STRAFRECHTLICHEN KOLLISIONEN.213
3. ERGEBNIS.214
VIERTER TEIL
KOLLISIONSBEGRUENDENDE BZW. KOLLISIONSLOESENDE
FUNKTION DES INTERNATIONALEN STRAFRECHTS
8 13 INTERNATIONALE KOLLISIONEN VON STRAFGEWALTEN
.215
I. ALLGENEINES.215
1. FRAGESTELLUNG.215
2. DEFINITION DER INTERNATIONALEN STRAFGEWALTEN-KOLLISIONEN.217
3. NACHTEILE DER INTERNATIONALEN STRAFGEWALTEN-KOLLISIONEN.217
4. DENKBARE LOESUNGEN FUER DIE INTERNATIONALEN STRAFGEWALTEN-
KOLLISIONEN.218
A. INLAENDISCHE GESETZGEBUNG.218
B. VOELKERRECHTLICHE MASSNAHMEN.219
C. BILDUNG EINER INTERNATIONALEN STRAFGEWALT.220
II. INTERNATIONALE STRAFGEWALTEN-KOLLISIONEN
BEI DEN VERSCHIEDENEN ANKNUEPFUNGSPUNKTEN.220
1.
ZUB TERRITORIALITAETSPRINZIP.220
2. ZUA FLAGGENPRINZIP.221
3.
ZUB PERSONALITAETSPRINZIP.222
4.
ZUB SCHUTZPRINZIP.223
5.
ZUB WELTRECHTSPRINZIP.223
6. ZUA PRINZIP DER STELLVERTRETENDEN STRAFRECHTSPFLEGE.224
8 14 KOLLISIONSLOESENDE HECHANISAEN
DES INTERNATIONALEN STRAF RECHTS.225
I. EINFUEHRUNG.225
II. GESETZLICHE BESCHRAENKUNGEN EIGENER STRAFGEWALT.227
1. NOTWENDIGKEIT DER EINSCHRAENKUNGEN.227
2. BEDEUTUNG DER EINSCHRAENKUNGEN.228
XXX
3. GESETZLICHE EINSCHRAENKUNGEN IN DEN BEIDEN STGB.229
A. BEIN TERRITORIALITAETSPRINZIP.229
B. BEIN FLAGGENPRINZIP.230
C. BEIN AKTIVEN PERSONALITAETSPRINZIP.231
D. BEIN STAATSSCHUTZPRINZIP.232
E. BEIN INDIVIDUALSCHUTZPRINZIP.234
III. GESETZLICHE ERGAENZUNGEN EINER AUSLAENDISCHEN STRAFGEWALT.235
1. BEREICH UND BEDEUTUNG.235
2. IN VERTRETUNG AUSLAENDISCHER STRAFGEWALT.235
3. IN VERTRETUNG EINER INTERNATIONALEN STRAFGEWALT.236
IV. VORAUSSETZUNG EINER IDENTISCHEN TATORTNORN.236
1. WESEN EINER IDENTISCHEN NORA.236
2. FESTLEGUNG EINER IDENTISCHEN NORA.237
A. INTERZEITLICHES STRAFRECHT. 237
B. UEBER DIE STRAFBARKEIT DER TAT.238
C. UEBER DIE STRAFTATBESTANDSAAESSIGKEIT DER TAT.238
D. UEBER DIE GESETZGEBUNGBABSICHT ZUR BESTRAFUNG DER TAT.239
E. UEBER DIE RECHTFERTIGUNGS- UND ENTSCHULDIGUNGSGRUENDE.239
3. GELTUNGSBEREICH UND FUNKTION DES ERFORDERNISSES
DER IDENTISCHEN NORA.240
V. WIRKUNG EINES AUSLAENDISCHEN PROZESSHINDERNISSES.240
1. AUSLAENDISCHE PROZESSHINDERNISSE. 240
2. AUSLAENDISCHE PROZESSVORAUSSETZUNGEN.241
3. ERGEBNIS.241
VI. DIE WIRKUNG AUSLAENDISCHER STRAFURTEILE IN INLAND.242
1. FRAGESTELLUNG UND PRAXIS.242
A. DIE DE-FACTO-ANERKENNUNG IN VRCHINSTGB.243
B. DAS ANRECHNUNGSPRINZIP IA DEUTSCHEN STGB.244
C. ZUSAAAENFASSUNG.245
2. SOUVERAENITAET DES EIGENEN STAATES UND DER GRUNDSATZ
"NE BIS IN IDEA". .246
3. ERGEBNIS. 249
VII. WEITERE MOEGLICHKEITEN ZUR ABAENDERUNG UND EINSCHRAENKUNG
DER INTERNATIONALEN STRAFGEWALTEN-KOLLISIONEN.249
1. DURCH DAS VOELKERRECHT.249
2. DURCH DAS STAATLICHE STRAFRECHT.250
XXII
SCHLOB: BIN BNTVURF SW STAATLICHEN STRAFRECHTSANWENDUNGSRECHT
NACH EIGENER VORSTELLUNG.
252
ANHANG.257
RT***.263
LITERATURVERZEICHNIS.267
**###**1*.281 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Li, Haidong |
| author_facet | Li, Haidong |
| author_role | aut |
| author_sort | Li, Haidong |
| author_variant | h l hl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV004331255 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K5036 |
| callnumber-raw | K5036.L5 1991 |
| callnumber-search | K5036.L5 1991 |
| callnumber-sort | K 45036 L5 41991 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PH 6030 PH 6964 |
| ctrlnum | (OCoLC)26273298 (DE-599)BVBBV004331255 |
| dewey-full | 345.1051 345.51/01345.105120 345.51/01 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.1051 345.51/01 345.1051 20 345.51/01 |
| dewey-search | 345.1051 345.51/01 345.1051 20 345.51/01 |
| dewey-sort | 3345.1051 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV004331255</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080821</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">910311s1991 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">910449333</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3890855539</subfield><subfield code="9">3-89085-553-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)26273298</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV004331255</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K5036.L5 1991</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.1051</subfield><subfield code="2">20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.51/01 345.1051 20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.51/01</subfield><subfield code="2">20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6030</subfield><subfield code="0">(DE-625)136212:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6964</subfield><subfield code="0">(DE-625)136466:405</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Li, Haidong</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Prinzipien des internationalen Strafrechts</subfield><subfield code="b">eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland</subfield><subfield code="c">Haidong Li</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Pfaffenweiler</subfield><subfield code="b">Centaurus-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">1991</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXV, 282 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Reihe Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">114</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1990</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Droit pénal international - Allemagne</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Droit pénal international - Chine</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal jurisdiction -- China</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal jurisdiction -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162101-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="g">Bundesrepublik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011889-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Internationales Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162101-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="g">Bundesrepublik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011889-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Internationales Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162101-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="g">Bundesrepublik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011889-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Internationales Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162101-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Internationales Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162101-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Reihe Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">114</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000015698</subfield><subfield code="9">114</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002692657&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002692657</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland China (DE-588)4009937-4 gnd Deutschland Bundesrepublik (DE-588)4011889-7 gnd |
| geographic_facet | Deutschland China Deutschland Bundesrepublik |
| id | DE-604.BV004331255 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-10-09T12:04:30Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3890855539 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-002692657 |
| oclc_num | 26273298 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-384 DE-739 DE-521 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-12 DE-384 DE-739 DE-521 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-188 |
| physical | XXV, 282 S. |
| publishDate | 1991 |
| publishDateSearch | 1991 |
| publishDateSort | 1991 |
| publisher | Centaurus-Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Reihe Rechtswissenschaft |
| series2 | Reihe Rechtswissenschaft |
| spelling | Li, Haidong Verfasser aut Die Prinzipien des internationalen Strafrechts eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland Haidong Li Pfaffenweiler Centaurus-Verl.-Ges. 1991 XXV, 282 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Reihe Rechtswissenschaft 114 Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1990 Droit pénal international - Allemagne ram Droit pénal international - Chine ram Criminal jurisdiction -- China Criminal jurisdiction -- Germany Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Internationales Strafrecht (DE-588)4162101-3 gnd rswk-swf Deutschland China (DE-588)4009937-4 gnd rswk-swf Deutschland Bundesrepublik (DE-588)4011889-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content China (DE-588)4009937-4 g Internationales Strafrecht (DE-588)4162101-3 s Deutschland Bundesrepublik (DE-588)4011889-7 g DE-604 Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s Reihe Rechtswissenschaft 114 (DE-604)BV000015698 114 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002692657&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Li, Haidong Die Prinzipien des internationalen Strafrechts eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland Reihe Rechtswissenschaft Droit pénal international - Allemagne ram Droit pénal international - Chine ram Criminal jurisdiction -- China Criminal jurisdiction -- Germany Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Internationales Strafrecht (DE-588)4162101-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4162101-3 (DE-588)4009937-4 (DE-588)4011889-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Prinzipien des internationalen Strafrechts eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland |
| title_auth | Die Prinzipien des internationalen Strafrechts eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland |
| title_exact_search | Die Prinzipien des internationalen Strafrechts eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland |
| title_full | Die Prinzipien des internationalen Strafrechts eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland Haidong Li |
| title_fullStr | Die Prinzipien des internationalen Strafrechts eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland Haidong Li |
| title_full_unstemmed | Die Prinzipien des internationalen Strafrechts eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland Haidong Li |
| title_short | Die Prinzipien des internationalen Strafrechts |
| title_sort | die prinzipien des internationalen strafrechts eine vergleichende untersuchung zwischen dem internationalen strafrecht der volksrepublik china und dem der bundesrepublik deutschland |
| title_sub | eine vergleichende Untersuchung zwischen dem internationalen Strafrecht der Volksrepublik China und dem der Bundesrepublik Deutschland |
| topic | Droit pénal international - Allemagne ram Droit pénal international - Chine ram Criminal jurisdiction -- China Criminal jurisdiction -- Germany Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Internationales Strafrecht (DE-588)4162101-3 gnd |
| topic_facet | Droit pénal international - Allemagne Droit pénal international - Chine Criminal jurisdiction -- China Criminal jurisdiction -- Germany Rechtsvergleich Internationales Strafrecht Deutschland China Deutschland Bundesrepublik Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=002692657&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000015698 |
| work_keys_str_mv | AT lihaidong dieprinzipiendesinternationalenstrafrechtseinevergleichendeuntersuchungzwischendeminternationalenstrafrechtdervolksrepublikchinaunddemderbundesrepublikdeutschland |