Zur Antinomie der Strafzwecke: Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts
Der richterlichen Strafzumessung liegen nach der heute vorherrschenden Vereinigungstheorie drei Strafzwecke zu Grunde, na¨mlich Tatschuldausgleich, Spezial- und Generalpra¨vention. Da diese essentiell divergent sind, kommt es bei der Strafzumessung zu dem Problem der Antinomie der Strafzwecke, da Fa...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
[2024]
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Strafrecht
423 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | DE-19 DE-739 Volltext |
| Zusammenfassung: | Der richterlichen Strafzumessung liegen nach der heute vorherrschenden Vereinigungstheorie drei Strafzwecke zu Grunde, na¨mlich Tatschuldausgleich, Spezial- und Generalpra¨vention. Da diese essentiell divergent sind, kommt es bei der Strafzumessung zu dem Problem der Antinomie der Strafzwecke, da Fa¨lle denkbar sind, in welchen die Strafzwecke einander widersprechende strafzumessungsrechtliche Entscheidungen pra¨judizieren. Insofern kann gegenu¨ber der Strafzumessungsdogmatik der Vorwurf mangelnder Rationalita¨t erhoben werden, wenn keine Regel ersichtlich ist, nach welcher dem einen oder anderen Pra¨judiz verbindlich zu folgen ist. Ziel der Untersuchung ist es, diese Regel zu bestimmen. Im Ergebnis zeigt die Arbeit auf, dass die Strafe verbindlich am unteren Ende des Schuldrahmens zu verhängen ist. Präventive Erwägungen dürfen entgegen dem Präjudiz der Schuld keinen Sonderstrafrahmen begründen. / »On the Antinomy of Penal Purposes. A Contribution to the Dogmatics of Sentencing Law«: Due to the essential divergence of preventive and fact-guilt-related considerations, the sentencing process faces the problem of the antinomy of penal purposes, as there are conceivable cases in which preventive and fact-guilt-related considerations prejudge conflicting decisions in sentencing law. As a result, the book demonstrates that the penalty must obligatorily be imposed at the lower end of the culpability range. |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource |
| ISBN: | 9783428591008 |
| DOI: | 10.3790/978-3-428-59100-8 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000001cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV049592287 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20240301 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 240229s2024 xx om||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783428591008 |9 978-3-428-59100-8 | ||
| 024 | 7 | |a 10.3790/978-3-428-59100-8 |2 doi | |
| 035 | |a (OCoLC)1424575263 | ||
| 035 | |a (DE-599)KEP10046078X | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 |a DE-739 | ||
| 084 | |a PH 3200 |0 (DE-625)136040: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 3320 |0 (DE-625)136046: |2 rvk | ||
| 084 | |a PI 4510 |0 (DE-625)136629: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Kinzel, Stefan |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zur Antinomie der Strafzwecke |b Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts |c von Stefan Kinzel |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c [2024] | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht |v 423 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Kiel |d 2023 | ||
| 520 | 3 | |a Der richterlichen Strafzumessung liegen nach der heute vorherrschenden Vereinigungstheorie drei Strafzwecke zu Grunde, na¨mlich Tatschuldausgleich, Spezial- und Generalpra¨vention. Da diese essentiell divergent sind, kommt es bei der Strafzumessung zu dem Problem der Antinomie der Strafzwecke, da Fa¨lle denkbar sind, in welchen die Strafzwecke einander widersprechende strafzumessungsrechtliche Entscheidungen pra¨judizieren. Insofern kann gegenu¨ber der Strafzumessungsdogmatik der Vorwurf mangelnder Rationalita¨t erhoben werden, wenn keine Regel ersichtlich ist, nach welcher dem einen oder anderen Pra¨judiz verbindlich zu folgen ist. Ziel der Untersuchung ist es, diese Regel zu bestimmen. Im Ergebnis zeigt die Arbeit auf, dass die Strafe verbindlich am unteren Ende des Schuldrahmens zu verhängen ist. Präventive Erwägungen dürfen entgegen dem Präjudiz der Schuld keinen Sonderstrafrahmen begründen. / »On the Antinomy of Penal Purposes. A Contribution to the Dogmatics of Sentencing Law«: Due to the essential divergence of preventive and fact-guilt-related considerations, the sentencing process faces the problem of the antinomy of penal purposes, as there are conceivable cases in which preventive and fact-guilt-related considerations prejudge conflicting decisions in sentencing law. As a result, the book demonstrates that the penalty must obligatorily be imposed at the lower end of the culpability range. | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafzweck |0 (DE-588)4140699-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Generalprävention |0 (DE-588)4140703-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafzumessung |0 (DE-588)4057812-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrechtstheorie |0 (DE-588)4133444-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Spezialprävention |0 (DE-588)4140701-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vergeltung |0 (DE-588)4187705-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | 0 | |a Generalprävention | |
| 653 | 0 | |a Schuld | |
| 653 | 0 | |a Spezialprävention | |
| 653 | 0 | |a Spielraumtheorie | |
| 653 | 0 | |a Strafart | |
| 653 | 0 | |a Strafhöhenbemessung | |
| 653 | 0 | |a Strafrahmenwahl | |
| 653 | 0 | |a Strafzumessungstheorie | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Generalprävention |0 (DE-588)4140703-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Spezialprävention |0 (DE-588)4140701-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Strafrechtstheorie |0 (DE-588)4133444-9 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Strafzumessung |0 (DE-588)4057812-4 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Strafzweck |0 (DE-588)4140699-0 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Vergeltung |0 (DE-588)4187705-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | |z 9783428191000 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783428191000 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.3790/978-3-428-59100-8 |x Verlag |z URL des Erstveröffentlichers |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-54-DHR | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034936921 | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.3790/978-3-428-59100-8 |l DE-19 |p ZDB-54-DHR |q UBM_Paketkauf_2024 |x Verlag |3 Volltext | |
| 966 | e | |u https://doi.org/10.3790/978-3-428-59100-8 |l DE-739 |p ZDB-54-DHR |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820889762710421504 |
|---|---|
| adam_text | |
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Kinzel, Stefan |
| author_facet | Kinzel, Stefan |
| author_role | aut |
| author_sort | Kinzel, Stefan |
| author_variant | s k sk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV049592287 |
| classification_rvk | PH 3200 PH 3320 PI 4510 |
| collection | ZDB-54-DHR |
| ctrlnum | (OCoLC)1424575263 (DE-599)KEP10046078X |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| doi_str_mv | 10.3790/978-3-428-59100-8 |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a22000001cb4500</leader><controlfield tag="001">BV049592287</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240301</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">240229s2024 xx om||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428591008</subfield><subfield code="9">978-3-428-59100-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.3790/978-3-428-59100-8</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1424575263</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)KEP10046078X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3200</subfield><subfield code="0">(DE-625)136040:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3320</subfield><subfield code="0">(DE-625)136046:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 4510</subfield><subfield code="0">(DE-625)136629:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kinzel, Stefan</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zur Antinomie der Strafzwecke</subfield><subfield code="b">Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts</subfield><subfield code="c">von Stefan Kinzel</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2024]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">423</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Kiel</subfield><subfield code="d">2023</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">Der richterlichen Strafzumessung liegen nach der heute vorherrschenden Vereinigungstheorie drei Strafzwecke zu Grunde, na¨mlich Tatschuldausgleich, Spezial- und Generalpra¨vention. Da diese essentiell divergent sind, kommt es bei der Strafzumessung zu dem Problem der Antinomie der Strafzwecke, da Fa¨lle denkbar sind, in welchen die Strafzwecke einander widersprechende strafzumessungsrechtliche Entscheidungen pra¨judizieren. Insofern kann gegenu¨ber der Strafzumessungsdogmatik der Vorwurf mangelnder Rationalita¨t erhoben werden, wenn keine Regel ersichtlich ist, nach welcher dem einen oder anderen Pra¨judiz verbindlich zu folgen ist. Ziel der Untersuchung ist es, diese Regel zu bestimmen. Im Ergebnis zeigt die Arbeit auf, dass die Strafe verbindlich am unteren Ende des Schuldrahmens zu verhängen ist. Präventive Erwägungen dürfen entgegen dem Präjudiz der Schuld keinen Sonderstrafrahmen begründen. / »On the Antinomy of Penal Purposes. A Contribution to the Dogmatics of Sentencing Law«: Due to the essential divergence of preventive and fact-guilt-related considerations, the sentencing process faces the problem of the antinomy of penal purposes, as there are conceivable cases in which preventive and fact-guilt-related considerations prejudge conflicting decisions in sentencing law. As a result, the book demonstrates that the penalty must obligatorily be imposed at the lower end of the culpability range.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafzweck</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140699-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Generalprävention</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140703-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133444-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Spezialprävention</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140701-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vergeltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187705-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Generalprävention</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schuld</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Spezialprävention</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Spielraumtheorie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafart</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafhöhenbemessung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrahmenwahl</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafzumessungstheorie</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Generalprävention</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140703-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Spezialprävention</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140701-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafrechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133444-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Strafzweck</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140699-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Vergeltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187705-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2=" "><subfield code="z">9783428191000</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783428191000</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.3790/978-3-428-59100-8</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">URL des Erstveröffentlichers</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-54-DHR</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034936921</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.3790/978-3-428-59100-8</subfield><subfield code="l">DE-19</subfield><subfield code="p">ZDB-54-DHR</subfield><subfield code="q">UBM_Paketkauf_2024</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://doi.org/10.3790/978-3-428-59100-8</subfield><subfield code="l">DE-739</subfield><subfield code="p">ZDB-54-DHR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV049592287 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T23:33:32Z |
| indexdate | 2025-01-10T19:03:19Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428591008 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034936921 |
| oclc_num | 1424575263 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-739 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-739 |
| physical | 1 Online-Ressource |
| psigel | ZDB-54-DHR ZDB-54-DHR UBM_Paketkauf_2024 |
| publishDate | 2024 |
| publishDateSearch | 2024 |
| publishDateSort | 2024 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften zum Strafrecht |
| spelling | Kinzel, Stefan Verfasser aut Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts von Stefan Kinzel Berlin Duncker & Humblot [2024] 1 Online-Ressource txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zum Strafrecht 423 Dissertation Universität Kiel 2023 Der richterlichen Strafzumessung liegen nach der heute vorherrschenden Vereinigungstheorie drei Strafzwecke zu Grunde, na¨mlich Tatschuldausgleich, Spezial- und Generalpra¨vention. Da diese essentiell divergent sind, kommt es bei der Strafzumessung zu dem Problem der Antinomie der Strafzwecke, da Fa¨lle denkbar sind, in welchen die Strafzwecke einander widersprechende strafzumessungsrechtliche Entscheidungen pra¨judizieren. Insofern kann gegenu¨ber der Strafzumessungsdogmatik der Vorwurf mangelnder Rationalita¨t erhoben werden, wenn keine Regel ersichtlich ist, nach welcher dem einen oder anderen Pra¨judiz verbindlich zu folgen ist. Ziel der Untersuchung ist es, diese Regel zu bestimmen. Im Ergebnis zeigt die Arbeit auf, dass die Strafe verbindlich am unteren Ende des Schuldrahmens zu verhängen ist. Präventive Erwägungen dürfen entgegen dem Präjudiz der Schuld keinen Sonderstrafrahmen begründen. / »On the Antinomy of Penal Purposes. A Contribution to the Dogmatics of Sentencing Law«: Due to the essential divergence of preventive and fact-guilt-related considerations, the sentencing process faces the problem of the antinomy of penal purposes, as there are conceivable cases in which preventive and fact-guilt-related considerations prejudge conflicting decisions in sentencing law. As a result, the book demonstrates that the penalty must obligatorily be imposed at the lower end of the culpability range. Strafzweck (DE-588)4140699-0 gnd rswk-swf Generalprävention (DE-588)4140703-9 gnd rswk-swf Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd rswk-swf Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd rswk-swf Spezialprävention (DE-588)4140701-5 gnd rswk-swf Vergeltung (DE-588)4187705-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Generalprävention Schuld Spezialprävention Spielraumtheorie Strafart Strafhöhenbemessung Strafrahmenwahl Strafzumessungstheorie (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Generalprävention (DE-588)4140703-9 s Spezialprävention (DE-588)4140701-5 s Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 s Strafzumessung (DE-588)4057812-4 s Strafzweck (DE-588)4140699-0 s Vergeltung (DE-588)4187705-6 s DE-604 9783428191000 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783428191000 https://doi.org/10.3790/978-3-428-59100-8 Verlag URL des Erstveröffentlichers Volltext |
| spellingShingle | Kinzel, Stefan Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts Strafzweck (DE-588)4140699-0 gnd Generalprävention (DE-588)4140703-9 gnd Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd Spezialprävention (DE-588)4140701-5 gnd Vergeltung (DE-588)4187705-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4140699-0 (DE-588)4140703-9 (DE-588)4057812-4 (DE-588)4133444-9 (DE-588)4140701-5 (DE-588)4187705-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts |
| title_auth | Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts |
| title_exact_search | Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts |
| title_exact_search_txtP | Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts |
| title_full | Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts von Stefan Kinzel |
| title_fullStr | Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts von Stefan Kinzel |
| title_full_unstemmed | Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts von Stefan Kinzel |
| title_short | Zur Antinomie der Strafzwecke |
| title_sort | zur antinomie der strafzwecke ein beitrag zur dogmatik des strafzumessungsrechts |
| title_sub | Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts |
| topic | Strafzweck (DE-588)4140699-0 gnd Generalprävention (DE-588)4140703-9 gnd Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd Spezialprävention (DE-588)4140701-5 gnd Vergeltung (DE-588)4187705-6 gnd |
| topic_facet | Strafzweck Generalprävention Strafzumessung Strafrechtstheorie Spezialprävention Vergeltung Deutschland Hochschulschrift |
| url | https://doi.org/10.3790/978-3-428-59100-8 |
| work_keys_str_mv | AT kinzelstefan zurantinomiederstrafzweckeeinbeitragzurdogmatikdesstrafzumessungsrechts |