Verfügbarkeit: Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung

Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung: eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Meglalu, Saber 1989- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2023]
Schriftenreihe:	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 193
Schlagworte:	Strafverfahren Elektronische Akte Strafverteidigung Akteneinsicht Strafverfahrensrecht Deutschland Informationsrecht Beweisstück Besichtigung TKÜ-Aufzeichnungen Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XVIII, 684 Seiten
ISBN:	9783161621314 316162131X

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV048924988
003	DE-604
005	20230602
007	t
008	230503s2023 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 23,N14 \|2 dnb
016	7		\|a 1284869229 \|2 DE-101
020			\|a 9783161621314 \|c : EUR 129.00 (DE) \|9 978-3-16-162131-4
020			\|a 316162131X \|9 3-16-162131-X
024	3		\|a 9783161621314
035			\|a (OCoLC)1379413904
035			\|a (DE-599)DNB1284869229
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-384 \|a DE-19
084			\|a PH 4830 \|0 (DE-625)136153: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Meglalu, Saber \|d 1989- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1288902247 \|4 aut
245	1	0	\|a Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung \|b eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten \|c Saber Meglalu
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2023]
300			\|a XVIII, 684 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 193
502			\|b Dissertation \|c Universität Bremen \|d 2022
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Elektronische Akte \|0 (DE-588)1159969450 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverteidigung \|0 (DE-588)4057806-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Akteneinsicht \|0 (DE-588)4141722-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Strafverteidigung
653			\|a Informationsrecht
653			\|a Beweisstück
653			\|a Besichtigung
653			\|a TKÜ-Aufzeichnungen
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|D s
689	0	2	\|a Strafverteidigung \|0 (DE-588)4057806-9 \|D s
689	0	3	\|a Akteneinsicht \|0 (DE-588)4141722-7 \|D s
689	0	4	\|a Elektronische Akte \|0 (DE-588)1159969450 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	1	2	\|a Elektronische Akte \|0 (DE-588)1159969450 \|D s
689	1	3	\|a Strafverteidigung \|0 (DE-588)4057806-9 \|D s
689	1	4	\|a Akteneinsicht \|0 (DE-588)4141722-7 \|D s
689	1		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-162132-1
830		0	\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 193 \|w (DE-604)BV000002479 \|9 193
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=641bb6c8f1ca4ba6933359fccaf6675f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034189042&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034189042
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20230330 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804185109943812096
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ............................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS ............................................................................................. IX ANLASS UND GANG DER UNTERSUCHUNG ............................................................. 1 ERSTES KAPITEL: GENESE DES AKTENEINSICHTSRECHTS ..................................... 13 A. DIE EINSICHT IN DIE PAPIERAKTE ...................................................................... 15 B. DIE EINFUEHRUNG DER E-AKTE ........................................................................... 37 C. ERGEBNIS ........................................................................................................ 40 ZWEITES KAPITEL: VERFASSUNGS-, VOELKER UND EUROPARECHTLICHE GRUNDLAGEN .................................................................................................... 43 A. VERFASSUNGSRECHTLICHE GEWAEHRLEISTUNGEN ................................................... 45 B. VOELKERRECHT UND DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION .................................. 79 DRITTES KAPITEL: YYAKTEN I( UND YYBEWEISSTUECKE I. S. V. § 147 STPO ..... 95 A. MEINUNGSSTAND .............................................................................................. 97 B. EINFACHGESETZLICHE AUSLEGUNG .................................................................... 139 C. GEWAEHRLEISTUNGEN AUS DER VERFASSUNG UND DEM VOELKERRECHT SOWIE EUROPARECHTLICHE VORGABEN .................................................................... 389 D. FAZIT ZUM AKTENBEGRIFF UND ENTWICKLUNG EINER DEFINITION DES AKTENBEGRIFFS ...................................................................................474 VIERTES KAPITEL: DAS EINSICHTSRECHT .......................................................... 519 A. DIE GRUNDSAETZLICHE EINSICHT IN ORIGINAL-INFORMATIONSTRAEGER UND DIE IN § 32F STPO NORMIERTEN FORMEN DER EINSICHTSGEWAEHRUNG .......... 521 B. DIE BESICHTIGUNG VON AUSGANGSDOKUMENTEN UND BEWEISSTUECKEN UND DIE EINSICHT IN UEBERTRAGENE DOKUMENTE UND AKTENKOPIEN 527 C. FALLGESTALTUNGEN ZUR (ZEITWEISEN) ERSATZLOSEN EINSICHTSVERWEHRUNG ...... 534 D. DIE PROZESSUALE FUERSORGEPFLICHT ................................................................ 634 E. FAZIT ZUM EINSICHTSRECHT ............................................................................ 636 VIII INHALTSUEBERSICHT GESAMTFAZIT .................................................................................................... 645 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ............................................................. 647 B. AUSBLICK ...................................................................................................... 655 LITERATURVERZEICHNIS ......................................................................................... 659 SACHREGISTER ..................................................................................................... 681 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ............................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT ............................................................................................... VII ANLASS UND GANG DER UNTERSUCHUNG .............................................. 1 ERSTES KAPITEL: GENESE DES AKTENEINSICHTSRECHTS ........................ 13 A. DIE EINSICHT IN DIE PAPIERAKTE ................................................ 15 I. ENTSTEHUNG .................................................................................................. 15 II. ENTWICKLUNG BIS ZUR REICHSSTRAFPROZESSORDNUNG VON 1877 ...................... 20 III. ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 28 IV. DIE FORTENTWICKLUNG VON § 147 RSTPO ..................................................... 29 1. LEX EMMINGER 1924 ..................................................................................... 29 2. DIE REFORM 1950 .......................................................................................... 30 3. DIE REFORM 1965 .......................................................................................... 30 4. DIE REFORM 1975 .......................................................................................... 31 5. DIE REFORM 2000 .......................................................................................... 32 6. DIE REFORM 2009 .......................................................................................... 33 7. DIE REFORM 2010 .......................................................................................... 34 8. REDAKTIONELLE AENDERUNG 2015 ..................................................................... 35 9. DIE REFORM 2018 ......................................................................................... 35 B. DIE EINFUEHRUNG DER E-AKTE ..................................................... 37 C. ERGEBNIS .................................................................................. 40 X INHALTSVERZEICHNIS ZWEITES KAPITEL: VERFASSUNGS-, VOELKER UND EUROPARECHTLICHE GRUNDLAGEN ................................................................................... 43 A. VERFASSUNGSRECHTLICHE GEWAEHRLEISTUNGEN .............................. 45 L DAS FAIRNESSGEBOT ..................................................................................... 45 1. DIE VORGABEN IM ALLGEMEINEN .................................................................... 47 2. DIE WAFFENGLEICHHEIT ................................................................................... 50 3. DIE FUERSORGEPFLICHT ...................................................................................... 54 II. DAS RECHT AUF RECHTLICHES GEHOER GEM. ART. 103 ABS. 1 GG ..................... 57 1. DIE VORGABEN IM ALLGEMEINEN .................................................................... 57 2. DER INFORMATIONSANSPRUCH ............................................................................ 58 3. DIE VERWIRKLICHUNGSSTUFEN ........................................................................... 59 4. ANWENDBARKEIT IM ERMITTLUNGSVERFAHREN .................................................... 60 5. EINFACHGESETZLICHE KONKRETISIERUNG ............................................................ 62 6. ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 64 III. WEITERES VERFASSUNGSRECHT ......................................................................... 64 IV. ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 65 V. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG FUER EINGRIFFE ................................. 66 1. EINSCHRAENKBARKEIT DER RELEVANTEN VERFASSUNGSVORGABEN ............................ 67 A) MITBEGRUENDUNG DURCH ART. 1 ABS. 1 GG ................................................. 67 B) KOMBINATION MIT OBJEKTIVEN VERFASSUNGSPRINZIPIEN .............................. 72 C) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................... 73 2. KOLLIDIERENDE VERFASSUNGSGUETER .................................................................. 73 A) DIE FUNKTIONSTUECHTIGKEIT/-FAHIGKEIT DER STRAFRECHTSPFLEGE ..................... 73 B) PERSOENLICHKEITSRECHTE DRITTER ................................................................... 75 C) STAATLICHE GEHEIMHALTUNGSGRUENDE UND ZEUGENSCHUTZINTERESSEN ........... 76 VI. ERGEBNIS ...................................................................................................... 78 B. VOELKERRECHT UND DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION ............. 79 L DIE BERUECKSICHTIGUNGSPFLICHT DER EMRK UND SONSTIGER VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE ................................................................. 80 II. EMRK ......................................................................................................... 83 1. ART. 6 ABS. 1 S. 1, ABS. 3 EMRK ................................................................ 83 A) INHALTLICHER ANWENDUNGSBEREICH ............................................................. 84 AA) IM ALLGEMEINEN ................................................................................. 84 BB) ART. 6 ABS. 3 EMRK .......................................................................... 85 INHALTSVERZEICHNIS XI CC) INFORMATIONSANSPRUCH DES VERTEIDIGERLOSEN BESCHULDIGTEN ............. 87 DD) SPEZIELLE VORGABEN ZUM WAFFENGLEICHHEITSASPEKT .......................... 88 B) ZEITLICHER ANWENDUNGSBEREICH ............................................................... 89 C) EINSCHRAENKBARKEIT .................................................................................... 90 2. WEITERE KONVENTIONSVORGABEN .................................................................... 91 III. SONSTIGES VOELKERRECHT ................................................................................. 92 IV. VORGABEN DES RECHTS DER EUROPAEISCHEN UNION ......................................... 92 DRITTES KAPITEL: YYAKTEN UND YYBEWEISSTUECKE I. S. V. § 147 STPO ........................................................................ 95 A. MEINUNGSSTAND ........................................................................ 97 I. WISSENSCHAFTLICHER DISKURS ....................................................................... 97 1. MONOGRAPHIEN ............................................................................................... 97 2. WEITERE LITERATUR ......................................................................................... 111 II. RECHTSPRECHUNG ......................................................................................... 123 III. ZUSAMMENFASSUNG ..................................................................................... 133 B. EINFACHGESETZLICHE AUSLEGUNG .............................................. 139 L WORTLAUT ................................................................................................... 139 1. ALLGEMEINER SPRACHGEBRAUCH ..................................................................... 139 2. SATZSEMANTIK UND NORMTEXTANALYSE ........................................................... 141 A) § 147 ABS. 1 STPO ................................................................................. 141 B)§ 147 ABS. 2S. 1 STPO .......................................................................... 142 C) § 147 ABS. 3 STPO ................................................................................. 143 D)§ 147 ABS. 4 S. 2 STPO .......................................................................... 143 3. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................ 144 II. SYSTEMATIK ................................................................................................. 144 1. DAS NORMGEFUEGE IM 11. ABSCHNITT DER STPO ............................................ 144 A) AUSWAHL, HINZUZIEHUNG UND AUSSCHLUSS DES VERTEIDIGERS .................. 145 B) DIE KONKRETEN VERTEIDIGUNGSRECHTE ....................................................... 146 C) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................................. 148 2. NORMATIV GLEICHWERTIGE RECHTE ................................................................. 149 3. DIE §§ 32 FF. STPO ....................................................................................... 150 A) ELEKTRONISCHE DOKUMENTE ...................................................................... 150 B) AUSGANGSDOKUMENTE ............................................................................. 151 XII INHALTSVERZEICHNIS C) EIN ZUFUEHRUNGSAKT BEI ELEKTRONISCHEN AKTEN? ...................................... 152 D) § 32FSTPO ............................................................................................. 152 4. § 58A ABS. 2 S. 3 STPO ............................................................................... 153 A) GESETZGEBERISCHE INTENTION UND NORMGENESE VON § 58A ABS. 2 S. 3 STPO ............................................................................... 154 AA) ENTSTEHUNG DER ERSTEN GESETZESFASSUNG VON § 58A ABS. 2 STPO ...154 (1) BUNDESRATSENTWURF .................................................................... 154 (2) STELLUNGNAHME DER BUNDESREGIERUNG ....................................... 157 (3) WEITERER GESETZESENTWURF ....................................................... 158 (4) VERMITTLUNGSAUSSCHUSS ............................................................. 159 (5) ZWISCHENERGEBNIS ..................................................................... 159 BB) ENTSTEHUNG DER ZWEITEN GESETZESFASSUNG VON § 58A ABS. 2 STPO 160 (1) ERSTER YYANLAUF ......................................................................... 160 (2) ZWEITER YYANLAUF ...................................................................... 167 (A) ERSTER GESETZESENTWURF .................................................... 168 (B) REGIERUNGSENTWURF ........................................................... 168 (C) FRAKTIONSENTWURF .............................................................. 176 (D) RECHTSAUSSCHUSS ............................................................... 176 (E) AUSSCHUSSFASSUNG ............................................................. 177 (F) 2. BERATUNG ........................................................................ 179 (G) VERMITTLUNGSAUSSCHUSS ..................................................... 180 CC) WEITERE REFORMEN ........................................................................... 184 B) FAZIT ZU § 58A ABS. 2 S. 3 STPO ............................................................ 184 5. EINORDNUNG VON ORIGINAL-INFORMATIONSTRAEGERN ......................................... 185 A) DIE ABSTUFUNGEN ..................................................................................... 185 B) BEWEISSTUECKE .......................................................................................... 188 AA) WORTLAUT ........................................................................................... 188 BB) SYSTEMATIK ........................................................................................ 189 CC) HISTORIE SOWIE SINN UND ZWECK ...................................................... 193 (1) DER URSPRUENGLICHE GESETZGEBERISCHE WILLE ............................... 194 (2) FORTWIRKUNG DES URSPRUENGLICHEN GESETZGEBERISCHEN WILLENS.. 197 DD) SCHLUSSFOLGERUNG ............................................................................. 200 (1) DEFINITIONSANSATZ ..................................................................... 200 (A) INFORMATIONS BZW. DATENTRAEGER UND DATEIEN BZW. DATEN .................................................................. 203 (B) TRANSPORTIERBARKEIT ........................................................... 204 (C) KOPIERFAEHIGKEIT ................................................................. 204 (D) DROHENDER BEWEISMITTELVERLUST ........................................ 207 (E) VERANSCHAULICHUNG DES DEFINITIONSANSATZES ..................... 207 (2) AUSWIRKUNGEN AUF § 32E ABS. 1 STPO .................................... 210 (3) AUSWIRKUNGEN AUF § 214 ABS. 4 STPO UND § 199 ABS. 2S. 2 STPO ............................................................ 216 C) ZWISCHENFAZIT ........................................................................................ 218 INHALTSVERZEICHNIS XIII 6. ERFORDERNIS EINES ZUFUEHRUNGSAKTES? .......................................................... 224 7. AUSSONDERUNGSBEFUGNIS DER STAATSANWALTSCHAFT ........................................ 230 8. DIE EINORDNUNG BEIGEZOGENER AKTEN ......................................................... 232 9. DIE TONAUFZEICHNUNG ALS AEQUIVALENT ZUM HAUPTVERHANDLUNGS PROTOKOLL ................................................................................................. 232 10. DIE VORLAGE(-PFLICHT) DER YYAKTEN GEM. § 199 ABS. 2 S. 2 STPO .......... 233 A) GESETZGEBERISCHE INTENTION ................................................................... 233 AA) HINWEISE FUER EIN AUSSONDERUNGSRECHT DER STAATSANWALTSCHAFT ..... 234 BB) BELEGE FUER EIN UMFASSENDES AKTENBEGRIFFSVERSTAENDNIS ................. 236 CC) ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................... 244 DD) FORTENTWICKLUNG VON § 197 RSTPO ................................................ 245 B) SYSTEMATISCHE UND TELEOLOGISCHE BETRACHTUNG DES § 199 ABS. 2S. 2 STPO .......................................................................... 245 AA) UEBERPRUEFUNGS-/KONTROLLMOEGLICHKEIT DES GESAMTEN ERMITTLUNGSVERFAHRENS ALS ZWINGENDE GRENZE? ............................. 247 BB) DAS AKKUSATIONSPRINZIP .................................................................. 250 CC) GEGENSTAND DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS .......................................... 251 DD) AKTENWAHRHEIT BZW. -VOLLSTAENDIGKEIT ............................................. 252 EE) DIE STELLUNG DER STAATSANWALTSCHAFT ............................................... 258 FF) DIE ZUSTAENDIGKEIT ZUR AKTENFUEHRUNG ALS DIFFERENZIERUNGSKRITERIUM ....................................................... 268 (1) VORGAENGE DER ZEUGENSCHUTZDIENSTSTELLE ................................ 269 (2) VORGAENGE WEITERER BEHOERDEN .................................................. 273 (A) NACHRICHTENDIENSTLICHE BEHOERDEN .................................... 273 (B) SONSTIGE BEHOERDEN ............................................................. 276 (3) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................... 280 GG) DIE TAT ALS KONKRETISIERUNG DES INHALTLICHEN/THEMATISCHEN ZUSAMMENHANGES ..................................................................... 282 (1) DIE RAHMENVORGABEN ZUR PROZESSUALEN TAT ............................ 283 (2) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DEN AKTENBEGRIFF ............................... 284 (A) DER GESCHICHTLICHE LEBENSVORGANG ALS (MINDEST-) VORLAGEGEGENSTAND ............................................................ 285 (B) ABLEITUNG DES VOLLSTAENDIGEN AKTENUMFANGES .................. 286 (C) DER VERFOLGUNGSWILLE ALS ORIENTIERUNGSMASSSTAB ............. 290 (3) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................... 291 C) ZWISCHENFAZIT ZUR AUSLEGUNG VON § 199 ABS. 2 S. 2 STPO ................. 292 11. DIE STELLUNG DES VERTEIDIGERS ................................................................. 294 12. WEITERE RECHTSNORMEN AUSSERHALB DER STPO .......................................... 301 III. TELEOLOGIE ................................................................................................ 308 IV. HISTORIE ................................................................................................... 308 1. GESETZGEBERISCHER WILLE ZUR EINSICHT IN DIE PAPIERNE AKTE ..................... 308 XIV INHALTSVERZEICHNIS A) § 147 RSTPO I. D. F. VOM 01.10.1879 .................................................... 308 AA) KEIN AUSSONDERUNGSRECHT ............................................................... 309 BB) DIE YYUEBERFUEHRUNGSSTUECKE I. S. V. § 147 ABS. 4 RSTPO ALS AKTENBESTANDTEIL ....................................................................... 310 CC) FUNKTIONEN UND STELLUNG DER VERFAHRENSBETEILIGTEN ...................... 312 DD) ZWISCHENFAZIT .................................................................................. 313 B) DER ENTWURF 1908 .................................................................................. 314 C) DARAUFFOLGENDE REFORMBEMUEHUNGEN BIS ZUR SOG. LEX EMMINGER ...... 316 D) ENTWUERFE AUS 1936 BIS 1939 .................................................................. 317 E) DIE REFORM 1950 ................................................................................. 319 F) DIE REFORM 1965 ................................................................................. 321 G) DIE REFORM 1975 ................................................................................. 327 H) DIE REFORM 2000 .................................................................................. 328 I) DIE REFORM 2009 .................................................................................. 333 J) DIE REFORM 2010 ................................................................................. 334 K) ZWISCHENFAZIT DER HISTORISCHEN UNTERSUCHUNG ..................................... 336 2. GESETZGEBERISCHER WILLE BEI DER REFORM DES AKTENEINSICHTSRECHTS IM JAHR 2018 ......................................................................................... 339 A) DIE ANSPRUCHSNORM - § 147 STPO N. F ................................................ 340 B) §§ 32 FF. STPO ........................................................................................ 346 AA) § 32 STPO ....................................................................................... 346 BB) § 32A STPO ..................................................................................... 348 CC) § 32B STPO ..................................................................................... 351 DD) § 32C STPO ..................................................................................... 353 EE) § 32DSTPO ..................................................................................... 354 FF) §32ESTP0 ..................................................................................... 354 GG) § 32F STPO ..................................................................................... 361 (1) DER REGIERUNGSENTWURF (STPO-E) ............................................ 361 (2) DIE AUSSCHUSSFASSUNG (AUSSCHUSS-E) ..................................... 368 C) ZWISCHENFAZIT ZUR REFORM DES AKTENEINSICHTSRECHTS IM JAHR 2018 .... 372 3. DIE REFORM DES JAHRES 2021 ...................................................................... 377 4. FAZIT DER HISTORISCHEN AUSLEGUNG .............................................................. 377 V. ZUSAMMENFASSUNG DER EINFACHGESETZLICHEN UNTERSUCHUNG UND ZWISCHENFAZIT ..................................................................................... 379 C. GEWAEHRLEISTUNGEN AUS DER VERFASSUNG UND DEM VOELKERRECHT SOWIE EUROPARECHTLICHE VORGABEN ......................... 389 /. VERFASSUNGSRECHT ...................................................................................... 389 1. DAS FAIRNESSGEBOT IM ALLGEMEINEN UND DIE RECHTSSCHUTZGARANTIE IM BESONDEREN ....................................................................................... 389 2. DAS WAFFENGLEICHHEITSPOSTULAT .................................................................. 393 INHALTSVERZEICHNIS XV 3. DER GEHOERSANSPRUCH AUS ART. 103 ABS. 1 GG ...........................................400 II. EINFLUSS DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN VORGABEN AUF DAS EINFACHE RECHT 402 1. DIE SPURENAKTEN-ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ALS AUSGANGSPUNKT ................................................................................ 403 2. ANALYSE DER SPURENAKTEN-ENTSCHEIDUNG ...................................................406 A) DER GEWAEHRLEISTUNGSGEHALT DER RECHTSSCHUTZGARANTIE .........................406 B) DIE FOLGEN DER BEWEISANTRAGSRECHTSLOESUNG .......................................... 408 C) DAS VON § 147 STPO LOSGELOESTE EINSICHTSRECHT ................................... 412 D) FOLGENBETRACHTUNG ................................................................................. 418 E) DAS GEBOT WILLKUERFREIER GESETZESAUSLEGUNG .........................................420 AA) EINFACHGESETZLICHE AUSGANGSLAGE .................................................. 421 BB) MASSSTAB DES WILLKUERVERBOTS ........................................................... 423 3. ZWISCHENFAZIT ............................................................................................. 425 III. KONVENTIONSRECHT .....................................................................................427 1. DIE VORGABEN DES ART. 6 EMRK IM ALLGEMEINEN .................................... 428 2. DIE VORGABEN SPEZIELL ZUR WAFFENGLEICHHEIT ............................................ 437 3. DIE VORGABEN SPEZIELL ZUR OFFENLEGUNG VON BZW. EINSICHTNAHME IN AKTEN .................................................................................................. 441 4. WEITERE VORGABEN AUS ART. 5 ABS. 4 EMRK ............................................. 447 5. EINSCHRAENKBARKEIT ...................................................................................... 450 6. UEBERTRAGBARKEIT UND UMSETZUNG ................................................................ 451 7. MASSSTAB FUER DIE FESTSTELLUNG EINER KONVENTIONSVERLETZUNG ...................... 455 IV DIE RL (EU) 2016/680 ............................................................................. 457 V. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSWIRKUNGEN DER VERFASSUNGS-/KONVENTIONS RECHTLICHEN GEWAEHRLEISTUNGEN SOWIE DER EUROPARECHTLICHEN ASPEKTE AUF DIE §§ 147, 32 FF, 199 ABS. 2 S. 2 STPO ..................................... 459 1. VERFASSUNGSRECHT ........................................................................................ 459 2. VOELKERRECHT UND SEKUNDAERES EUROPARECHT ................................................ 463 A) DER OFFENLEGUNGSANSPRUCH ZUR HERSTELLUNG VON WAFFENGLEICHHEIT .... 463 B) DIE UMSETZUNGSPFLICHT ........................................................................... 468 C) FOLGEN FUER DEN NATIONALEN AKTENBEGRIFF IM ALLGEMEINEN UND DIE EINORDNUNG SOG. SPURENAKTEN 469 D) FOLGEN FUER DEN UMGANG MIT AKTENKOPIEN UND DEN SOG. AUSGANGSDOKUMENTEN ...................................................................... 470 E) FOLGEN FUER DIE EINORDNUNG AUSSERSTRAFPROZESSUALER VORGAENGE ............. 471 F) DIE GESAMTBETRACHTUNGSDOKTRIN ............................................................ 471 G) WEITERES VOELKERRECHT UND SEKUNDAERES EUROPARECHT ............................. 472 H) FOLGEN FUER DEN AKTENBEGRIFF DES § 199 ABS. 2 S. 2 STPO .................. 472 I) ZWISCHENFAZIT ........................................................................................ 473 XVI INHALTSVERZEICHNIS D. FAZIT ZUM AKTENBEGRIFF UND ENTWICKLUNG EINER DEFINITION DES AKTENBEGRIFFS ........................................................................ 474 I. ZUSAMMENFASSUNG DER UNTERSUCHUNG DES AKTENBEGRIFFS ......................... 474 1. EIGENSCHAFTEN .............................................................................................. 474 A) GRUNDSAETZLICHES ..................................................................................... 474 B) BEWEISSTUECKE .......................................................................................... 475 C) AUSGANGSDOKUMENTE .............................................................................. 477 D) SCHLUSSFOLGERUNG FUER UND BESONDERHEITEN BEI DATENMATERIAL ............480 AA) ELEKTRONISCHE DOKUMENTE ..............................................................480 BB) SONSTIGES DATENMATERIAL (INSBESONDERE TKUE-AUFZEICHNUNGEN)... 481 CC) ERFORDERNIS EINER L:L-KOPIE 482 2. UMFANG ....................................................................................................... 487 A) DER HERAUSGEARBEITETE RAHMEN .............................................................. 487 B) KONKRETISIERUNG DES HERAUSGEARBEITETEN RAHMENS UND ENTWICKLUNG EINER DEFINITION DES AKTENBEGRIFFS ........................................................ 492 AA) BEHOERDEN BZW. SPRUCHKOERPERBEZOGENE EINGRENZUNG .................492 BB) NACHVOLLZIEHBARKEIT DES ERMITTLUNGSVERLAUFS ALS WEITERES KRITERIUM ................................................................................... 495 CC) IDENTITAET DES ERMITTLUNGSGEGENSTANDES ...........................................496 DD) ABSTRAKTION DES THEMATISCHEN/INHALTLICHEN ZUSAMMENHANGES UND VERANSCHAULICHUNG .......................................................... 497 II. EINORDNUNG DES ENTWICKELTEN AKTENBEGRIFFS IN DEN FORSCHUNGSSTAND UND DIE RECHTSPRECHUNG .................................................................. 500 1. DER UMFANG IM ALLGEMEINEN .................................................................... 501 2. BEWEISSTUECKE .............................................................................................. 507 3. SONDERKONSTELLATION: AUSGANGSDOKUMENTE ............................................... 508 4. SONDERKONSTELLATION: HANDAKTEN UND VERGLEICHBARE INFORMATIONSTRAEGER.. 508 5. SONDERKONSTELLATION: ELEKTRONISCHE DOKUMENTE UND SONSTIGE DATEIEN BZW. DATEN ............................................................................................ 509 6. VERORTUNG DER I. R. E. TKUE-MASSNAHME ERHOBENEN DATEN IN DEN ENTWICKELTEN AKTENBEGRIFF (INSBESONDERE TKUE-AUFZEICHNUNGEN) ...... 510 VIERTES KAPITEL: DAS EINSICHTSRECHT ............................................ 519 A. DIE GRUNDSAETZLICHE EINSICHT IN ORIGINAL-INFORMATIONSTRAEGER UND DIE IN § 32F STPO NORMIERTEN FORMEN DER EINSICHTS GEWAEHRUNG .................................................................................. 521 INHALTSVERZEICHNIS XVII B. DIE BESICHTIGUNG VON AUSGANGSDOKUMENTEN UND BEWEISSTUECKEN UND DIE EINSICHT IN UEBERTRAGENE DOKUMENTE UND AKTENKOPIEN ......................................................................... 527 C. FALLGESTALTUNGEN ZUR (ZEITWEISEN) ERSATZLOSEN EINSICHTS VERWEHRUNG ................................................................... 534 L FUNKTIONSTUECHTIGKEIT DER STRAFRECHTSPFLEGE ............................................. 534 1. DIE GEFAEHRDUNG DES UNTERSUCHUNGSZWECKS .............................................. 534 2. DER BESCHLEUNIGUNGSGRUNDSATZ ................................................................. 549 3. DER MISSBRAUCHSEINWAND .......................................................................... 552 II, STAATLICHE GEHEIMHALTUNGSGRUENDE .......................................................... 553 III. ZEUGENSCHUTZASPEKTE ................................................................................ 566 IV. PERSOENLICHKEITSRECHTE DRITTER .................................................................. 570 1. DER SOZIAL UND PRIVATSPHAERE ANGEHOERENDE INFORMATIONSTRAEGER ............... 570 A) § 147 STPO .............................................................................................. 572 AA) WORTLAUT UND BINNENSYSTEMATIK ..................................................... 572 BB) GESETZGEBERISCHE INTENTION ............................................................. 572 B)§32FSTPO .............................................................................................. 574 AA) WORTLAUT UND BINNENSYSTEMATIK ..................................................... 574 BB) GESETZGEBERISCHE INTENTION ............................................................. 575 C) § 100A STPO ............................................................................................ 576 AA) WORTLAUT UND SYSTEMATIK ................................................................ 576 BB) GESETZGEBERISCHE INTENTION BEI DER EINFUEHRUNG DES § 100A STPO ....................................................................... 581 CC) GESETZGEBERISCHE INTENTION BEI DER REFORM DER §§ 100A FF. STPO IM JAHR 2008 ............................................................................. 581 D) DAS GEBOT DER WIDERSPRUCHSFREIHEIT .................................................... 582 E) AUSWIRKUNGEN DES ENTWICKELTEN AKTENBEGRIFFS ................................... 584 F) VERFASSUNGS UND KONVENTIONSRECHT ..................................................... 585 G) ZWISCHENFAZIT ........................................................................................ 598 2. SONDERPROBLEM: KERNBEREICHSRELEVANTES INFORMATIONSMATERIAL ............... 598 A) PROBLEMAUFRISS ....................................................................................... 598 B) RECHTLICHE BEURTEILUNG .......................................................................... 600 AA) GESETZGEBERISCHE INTENTION ZU § LOOD ABS. 2 S. 2, ABS. 3 S. 2 STPO ....................................................................... 600 BB) GESETZGEBERISCHE INTENTION ZU §§ 100A ABS. 4 S. 2-4, 100C ABS. 5 S. 2-6 STPO A. F .................................................. 601 CC) WEITERGABE KERNBEREICHSRELEVANTER DATEN AN DIE VERTEIDIGUNG IM LICHTE DER GRUNDRECHTLICHEN EINGRIFFSDOGMATIK ................ 606 XVIII INHALTSVERZEICHNIS DD) KONSEQUENZEN FUER DIE LOESCH UND WEITERGABEKOMPETENZ AUS § LOOD ABS. 3 S. 2 STPO .................................................... 608 EE) KOMPENSATION DER AKTENEINSICHTSBESCHRAENKUNG .......................... 612 FF) AUSWIRKUNGEN AUF DIE ZUGRUNDE GELEGTE UNBEACHTLICHKEIT DER BEWEISVERWERTBARKEIT ....................................................... 615 GG) AUSWIRKUNGEN AUF INFORMATIONSMATERIAL MIT KONKRETEM BEZUG ZU DEN §§174 FF. STGB UND VERGLEICHBAR SCHUETZENSWERTES INFORMATIONSMATERIAL ....................................................................... 618 3. SONDERPROBLEM: STEUERGEHEIMNIS .............................................................. 622 4. ZWISCHENFAZIT .............................................................................................. 623 V. BETRIEBS UND GESCHAEFTSGEHEIMNISSE ....................................................... 628 D. DIE PROZESSUALE FUERSORGEPFLICHT ........................................... 634 E. FAZIT ZUM EINSICHTSRECHT ....................................................... 636 GESAMTFAZIT .................................................................................. 645 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ....................................... 647 /. AKTENUMFANG ............................................................................................. 647 II. AKTENEIGENSCHAFTEN UND DIE EINORDNUNG VON DIGITALEM INFORMATIONSMATERIAL ........................................................................ 650 III. DER UMFANG DES EINSICHTSRECHTS ............................................................. 653 B. AUSBLICK ................................................................................. 655 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................ 659 SACHREGISTER ..................................................................................................... 681
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT VORWORT . V INHALTSVERZEICHNIS . IX ANLASS UND GANG DER UNTERSUCHUNG . 1 ERSTES KAPITEL: GENESE DES AKTENEINSICHTSRECHTS . 13 A. DIE EINSICHT IN DIE PAPIERAKTE . 15 B. DIE EINFUEHRUNG DER E-AKTE . 37 C. ERGEBNIS . 40 ZWEITES KAPITEL: VERFASSUNGS-, VOELKER UND EUROPARECHTLICHE GRUNDLAGEN . 43 A. VERFASSUNGSRECHTLICHE GEWAEHRLEISTUNGEN . 45 B. VOELKERRECHT UND DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION . 79 DRITTES KAPITEL: YYAKTEN I( UND YYBEWEISSTUECKE'' I. S. V. § 147 STPO . 95 A. MEINUNGSSTAND . 97 B. EINFACHGESETZLICHE AUSLEGUNG . 139 C. GEWAEHRLEISTUNGEN AUS DER VERFASSUNG UND DEM VOELKERRECHT SOWIE EUROPARECHTLICHE VORGABEN . 389 D. FAZIT ZUM AKTENBEGRIFF UND ENTWICKLUNG EINER DEFINITION DES AKTENBEGRIFFS .474 VIERTES KAPITEL: DAS EINSICHTSRECHT . 519 A. DIE GRUNDSAETZLICHE EINSICHT IN ORIGINAL-INFORMATIONSTRAEGER UND DIE IN § 32F STPO NORMIERTEN FORMEN DER EINSICHTSGEWAEHRUNG . 521 B. DIE BESICHTIGUNG VON AUSGANGSDOKUMENTEN UND BEWEISSTUECKEN UND DIE EINSICHT IN UEBERTRAGENE DOKUMENTE UND AKTENKOPIEN 527 C. FALLGESTALTUNGEN ZUR (ZEITWEISEN) ERSATZLOSEN EINSICHTSVERWEHRUNG . 534 D. DIE PROZESSUALE FUERSORGEPFLICHT . 634 E. FAZIT ZUM EINSICHTSRECHT . 636 VIII INHALTSUEBERSICHT GESAMTFAZIT . 645 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 647 B. AUSBLICK . 655 LITERATURVERZEICHNIS . 659 SACHREGISTER . 681 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . V INHALTSUEBERSICHT . VII ANLASS UND GANG DER UNTERSUCHUNG . 1 ERSTES KAPITEL: GENESE DES AKTENEINSICHTSRECHTS . 13 A. DIE EINSICHT IN DIE PAPIERAKTE . 15 I. ENTSTEHUNG . 15 II. ENTWICKLUNG BIS ZUR REICHSSTRAFPROZESSORDNUNG VON 1877 . 20 III. ZWISCHENERGEBNIS . 28 IV. DIE FORTENTWICKLUNG VON § 147 RSTPO . 29 1. LEX EMMINGER 1924 . 29 2. DIE REFORM 1950 . 30 3. DIE REFORM 1965 . 30 4. DIE REFORM 1975 . 31 5. DIE REFORM 2000 . 32 6. DIE REFORM 2009 . 33 7. DIE REFORM 2010 . 34 8. REDAKTIONELLE AENDERUNG 2015 . 35 9. DIE REFORM 2018 . 35 B. DIE EINFUEHRUNG DER E-AKTE . 37 C. ERGEBNIS . 40 X INHALTSVERZEICHNIS ZWEITES KAPITEL: VERFASSUNGS-, VOELKER UND EUROPARECHTLICHE GRUNDLAGEN . 43 A. VERFASSUNGSRECHTLICHE GEWAEHRLEISTUNGEN . 45 L DAS FAIRNESSGEBOT . 45 1. DIE VORGABEN IM ALLGEMEINEN . 47 2. DIE WAFFENGLEICHHEIT . 50 3. DIE FUERSORGEPFLICHT . 54 II. DAS RECHT AUF RECHTLICHES GEHOER GEM. ART. 103 ABS. 1 GG . 57 1. DIE VORGABEN IM ALLGEMEINEN . 57 2. DER INFORMATIONSANSPRUCH . 58 3. DIE VERWIRKLICHUNGSSTUFEN . 59 4. ANWENDBARKEIT IM ERMITTLUNGSVERFAHREN . 60 5. EINFACHGESETZLICHE KONKRETISIERUNG . 62 6. ZWISCHENERGEBNIS . 64 III. WEITERES VERFASSUNGSRECHT . 64 IV. ZWISCHENERGEBNIS . 65 V. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG FUER EINGRIFFE . 66 1. EINSCHRAENKBARKEIT DER RELEVANTEN VERFASSUNGSVORGABEN . 67 A) MITBEGRUENDUNG DURCH ART. 1 ABS. 1 GG . 67 B) KOMBINATION MIT OBJEKTIVEN VERFASSUNGSPRINZIPIEN . 72 C) ZWISCHENERGEBNIS . 73 2. KOLLIDIERENDE VERFASSUNGSGUETER . 73 A) DIE FUNKTIONSTUECHTIGKEIT/-FAHIGKEIT DER STRAFRECHTSPFLEGE . 73 B) PERSOENLICHKEITSRECHTE DRITTER . 75 C) STAATLICHE GEHEIMHALTUNGSGRUENDE UND ZEUGENSCHUTZINTERESSEN . 76 VI. ERGEBNIS . 78 B. VOELKERRECHT UND DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION . 79 L DIE BERUECKSICHTIGUNGSPFLICHT DER EMRK UND SONSTIGER VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE . 80 II. EMRK . 83 1. ART. 6 ABS. 1 S. 1, ABS. 3 EMRK . 83 A) INHALTLICHER ANWENDUNGSBEREICH . 84 AA) IM ALLGEMEINEN . 84 BB) ART. 6 ABS. 3 EMRK . 85 INHALTSVERZEICHNIS XI CC) INFORMATIONSANSPRUCH DES VERTEIDIGERLOSEN BESCHULDIGTEN . 87 DD) SPEZIELLE VORGABEN ZUM WAFFENGLEICHHEITSASPEKT . 88 B) ZEITLICHER ANWENDUNGSBEREICH . 89 C) EINSCHRAENKBARKEIT . 90 2. WEITERE KONVENTIONSVORGABEN . 91 III. SONSTIGES VOELKERRECHT . 92 IV. VORGABEN DES RECHTS DER EUROPAEISCHEN UNION . 92 DRITTES KAPITEL: YYAKTEN" UND YYBEWEISSTUECKE" I. S. V. § 147 STPO . 95 A. MEINUNGSSTAND . 97 I. WISSENSCHAFTLICHER DISKURS . 97 1. MONOGRAPHIEN . 97 2. WEITERE LITERATUR . 111 II. RECHTSPRECHUNG . 123 III. ZUSAMMENFASSUNG . 133 B. EINFACHGESETZLICHE AUSLEGUNG . 139 L WORTLAUT . 139 1. ALLGEMEINER SPRACHGEBRAUCH . 139 2. SATZSEMANTIK UND NORMTEXTANALYSE . 141 A) § 147 ABS. 1 STPO . 141 B)§ 147 ABS. 2S. 1 STPO . 142 C) § 147 ABS. 3 STPO . 143 D)§ 147 ABS. 4 S. 2 STPO . 143 3. ZWISCHENERGEBNIS . 144 II. SYSTEMATIK . 144 1. DAS NORMGEFUEGE IM 11. ABSCHNITT DER STPO . 144 A) AUSWAHL, HINZUZIEHUNG UND AUSSCHLUSS DES VERTEIDIGERS . 145 B) DIE KONKRETEN VERTEIDIGUNGSRECHTE . 146 C) ZWISCHENERGEBNIS . 148 2. NORMATIV GLEICHWERTIGE RECHTE . 149 3. DIE §§ 32 FF. STPO . 150 A) ELEKTRONISCHE DOKUMENTE . 150 B) AUSGANGSDOKUMENTE . 151 XII INHALTSVERZEICHNIS C) EIN ZUFUEHRUNGSAKT BEI ELEKTRONISCHEN AKTEN? . 152 D) § 32FSTPO . 152 4. § 58A ABS. 2 S. 3 STPO . 153 A) GESETZGEBERISCHE INTENTION UND NORMGENESE VON § 58A ABS. 2 S. 3 STPO . 154 AA) ENTSTEHUNG DER ERSTEN GESETZESFASSUNG VON § 58A ABS. 2 STPO .154 (1) BUNDESRATSENTWURF . 154 (2) STELLUNGNAHME DER BUNDESREGIERUNG . 157 (3) WEITERER GESETZESENTWURF . 158 (4) VERMITTLUNGSAUSSCHUSS . 159 (5) ZWISCHENERGEBNIS . 159 BB) ENTSTEHUNG DER ZWEITEN GESETZESFASSUNG VON § 58A ABS. 2 STPO 160 (1) ERSTER YYANLAUF" . 160 (2) ZWEITER YYANLAUF ' . 167 (A) ERSTER GESETZESENTWURF . 168 (B) REGIERUNGSENTWURF . 168 (C) FRAKTIONSENTWURF . 176 (D) RECHTSAUSSCHUSS . 176 (E) AUSSCHUSSFASSUNG . 177 (F) 2. BERATUNG . 179 (G) VERMITTLUNGSAUSSCHUSS . 180 CC) WEITERE REFORMEN . 184 B) FAZIT ZU § 58A ABS. 2 S. 3 STPO . 184 5. EINORDNUNG VON ORIGINAL-INFORMATIONSTRAEGERN . 185 A) DIE ABSTUFUNGEN . 185 B) BEWEISSTUECKE . 188 AA) WORTLAUT . 188 BB) SYSTEMATIK . 189 CC) HISTORIE SOWIE SINN UND ZWECK . 193 (1) DER URSPRUENGLICHE GESETZGEBERISCHE WILLE . 194 (2) FORTWIRKUNG DES URSPRUENGLICHEN GESETZGEBERISCHEN WILLENS. 197 DD) SCHLUSSFOLGERUNG . 200 (1) DEFINITIONSANSATZ . 200 (A) INFORMATIONS BZW. DATENTRAEGER UND DATEIEN BZW. DATEN . 203 (B) TRANSPORTIERBARKEIT . 204 (C) KOPIERFAEHIGKEIT . 204 (D) DROHENDER BEWEISMITTELVERLUST . 207 (E) VERANSCHAULICHUNG DES DEFINITIONSANSATZES . 207 (2) AUSWIRKUNGEN AUF § 32E ABS. 1 STPO . 210 (3) AUSWIRKUNGEN AUF § 214 ABS. 4 STPO UND § 199 ABS. 2S. 2 STPO . 216 C) ZWISCHENFAZIT . 218 INHALTSVERZEICHNIS XIII 6. ERFORDERNIS EINES ZUFUEHRUNGSAKTES? . 224 7. AUSSONDERUNGSBEFUGNIS DER STAATSANWALTSCHAFT . 230 8. DIE EINORDNUNG BEIGEZOGENER AKTEN . 232 9. DIE TONAUFZEICHNUNG ALS AEQUIVALENT ZUM HAUPTVERHANDLUNGS PROTOKOLL . 232 10. DIE VORLAGE(-PFLICHT) DER YYAKTEN" GEM. § 199 ABS. 2 S. 2 STPO . 233 A) GESETZGEBERISCHE INTENTION . 233 AA) HINWEISE FUER EIN AUSSONDERUNGSRECHT DER STAATSANWALTSCHAFT . 234 BB) BELEGE FUER EIN UMFASSENDES AKTENBEGRIFFSVERSTAENDNIS . 236 CC) ZUSAMMENFASSUNG . 244 DD) FORTENTWICKLUNG VON § 197 RSTPO . 245 B) SYSTEMATISCHE UND TELEOLOGISCHE BETRACHTUNG DES § 199 ABS. 2S. 2 STPO . 245 AA) UEBERPRUEFUNGS-/KONTROLLMOEGLICHKEIT DES GESAMTEN ERMITTLUNGSVERFAHRENS ALS ZWINGENDE GRENZE? . 247 BB) DAS AKKUSATIONSPRINZIP . 250 CC) GEGENSTAND DES ERMITTLUNGSVERFAHRENS . 251 DD) AKTENWAHRHEIT BZW. -VOLLSTAENDIGKEIT . 252 EE) DIE STELLUNG DER STAATSANWALTSCHAFT . 258 FF) DIE ZUSTAENDIGKEIT ZUR AKTENFUEHRUNG ALS DIFFERENZIERUNGSKRITERIUM . 268 (1) VORGAENGE DER ZEUGENSCHUTZDIENSTSTELLE . 269 (2) VORGAENGE WEITERER BEHOERDEN . 273 (A) NACHRICHTENDIENSTLICHE BEHOERDEN . 273 (B) SONSTIGE BEHOERDEN . 276 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 280 GG) DIE TAT ALS KONKRETISIERUNG DES INHALTLICHEN/THEMATISCHEN ZUSAMMENHANGES . 282 (1) DIE RAHMENVORGABEN ZUR PROZESSUALEN TAT . 283 (2) SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DEN AKTENBEGRIFF . 284 (A) DER GESCHICHTLICHE LEBENSVORGANG ALS (MINDEST-) VORLAGEGEGENSTAND . 285 (B) ABLEITUNG DES VOLLSTAENDIGEN AKTENUMFANGES . 286 (C) DER VERFOLGUNGSWILLE ALS ORIENTIERUNGSMASSSTAB . 290 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 291 C) ZWISCHENFAZIT ZUR AUSLEGUNG VON § 199 ABS. 2 S. 2 STPO . 292 11. DIE STELLUNG DES VERTEIDIGERS . 294 12. WEITERE RECHTSNORMEN AUSSERHALB DER STPO . 301 III. TELEOLOGIE . 308 IV. HISTORIE . 308 1. GESETZGEBERISCHER WILLE ZUR EINSICHT IN DIE PAPIERNE AKTE . 308 XIV INHALTSVERZEICHNIS A) § 147 RSTPO I. D. F. VOM 01.10.1879 . 308 AA) KEIN AUSSONDERUNGSRECHT . 309 BB) DIE YYUEBERFUEHRUNGSSTUECKE" I. S. V. § 147 ABS. 4 RSTPO ALS AKTENBESTANDTEIL . 310 CC) FUNKTIONEN UND STELLUNG DER VERFAHRENSBETEILIGTEN . 312 DD) ZWISCHENFAZIT . 313 B) DER ENTWURF 1908 . 314 C) DARAUFFOLGENDE REFORMBEMUEHUNGEN BIS ZUR SOG. LEX EMMINGER . 316 D) ENTWUERFE AUS 1936 BIS 1939 . 317 E) DIE REFORM 1950 . 319 F) DIE REFORM 1965 . 321 G) DIE REFORM 1975 . 327 H) DIE REFORM 2000 . 328 I) DIE REFORM 2009 . 333 J) DIE REFORM 2010 . 334 K) ZWISCHENFAZIT DER HISTORISCHEN UNTERSUCHUNG . 336 2. GESETZGEBERISCHER WILLE BEI DER REFORM DES AKTENEINSICHTSRECHTS IM JAHR 2018 . 339 A) DIE ANSPRUCHSNORM - § 147 STPO N. F . 340 B) §§ 32 FF. STPO . 346 AA) § 32 STPO . 346 BB) § 32A STPO . 348 CC) § 32B STPO . 351 DD) § 32C STPO . 353 EE) § 32DSTPO . 354 FF) §32ESTP0 . 354 GG) § 32F STPO . 361 (1) DER REGIERUNGSENTWURF (STPO-E) . 361 (2) DIE AUSSCHUSSFASSUNG (AUSSCHUSS-E) . 368 C) ZWISCHENFAZIT ZUR REFORM DES AKTENEINSICHTSRECHTS IM JAHR 2018 . 372 3. DIE REFORM DES JAHRES 2021 . 377 4. FAZIT DER HISTORISCHEN AUSLEGUNG . 377 V. ZUSAMMENFASSUNG DER EINFACHGESETZLICHEN UNTERSUCHUNG UND ZWISCHENFAZIT . 379 C. GEWAEHRLEISTUNGEN AUS DER VERFASSUNG UND DEM VOELKERRECHT SOWIE EUROPARECHTLICHE VORGABEN . 389 /. VERFASSUNGSRECHT . 389 1. DAS FAIRNESSGEBOT IM ALLGEMEINEN UND DIE RECHTSSCHUTZGARANTIE IM BESONDEREN . 389 2. DAS WAFFENGLEICHHEITSPOSTULAT . 393 INHALTSVERZEICHNIS XV 3. DER GEHOERSANSPRUCH AUS ART. 103 ABS. 1 GG .400 II. EINFLUSS DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN VORGABEN AUF DAS EINFACHE RECHT 402 1. DIE SPURENAKTEN-ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ALS AUSGANGSPUNKT . 403 2. ANALYSE DER SPURENAKTEN-ENTSCHEIDUNG .406 A) DER GEWAEHRLEISTUNGSGEHALT DER RECHTSSCHUTZGARANTIE .406 B) DIE FOLGEN DER BEWEISANTRAGSRECHTSLOESUNG . 408 C) DAS VON § 147 STPO LOSGELOESTE EINSICHTSRECHT . 412 D) FOLGENBETRACHTUNG . 418 E) DAS GEBOT WILLKUERFREIER GESETZESAUSLEGUNG .420 AA) EINFACHGESETZLICHE AUSGANGSLAGE . 421 BB) MASSSTAB DES WILLKUERVERBOTS . 423 3. ZWISCHENFAZIT . 425 III. KONVENTIONSRECHT .427 1. DIE VORGABEN DES ART. 6 EMRK IM ALLGEMEINEN . 428 2. DIE VORGABEN SPEZIELL ZUR WAFFENGLEICHHEIT . 437 3. DIE VORGABEN SPEZIELL ZUR OFFENLEGUNG VON BZW. EINSICHTNAHME IN AKTEN . 441 4. WEITERE VORGABEN AUS ART. 5 ABS. 4 EMRK . 447 5. EINSCHRAENKBARKEIT . 450 6. UEBERTRAGBARKEIT UND UMSETZUNG . 451 7. MASSSTAB FUER DIE FESTSTELLUNG EINER KONVENTIONSVERLETZUNG . 455 IV DIE RL (EU) 2016/680 . 457 V. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSWIRKUNGEN DER VERFASSUNGS-/KONVENTIONS RECHTLICHEN GEWAEHRLEISTUNGEN SOWIE DER EUROPARECHTLICHEN ASPEKTE AUF DIE §§ 147, 32 FF, 199 ABS. 2 S. 2 STPO . 459 1. VERFASSUNGSRECHT . 459 2. VOELKERRECHT UND SEKUNDAERES EUROPARECHT . 463 A) DER OFFENLEGUNGSANSPRUCH ZUR HERSTELLUNG VON WAFFENGLEICHHEIT . 463 B) DIE UMSETZUNGSPFLICHT . 468 C) FOLGEN FUER DEN NATIONALEN AKTENBEGRIFF IM ALLGEMEINEN UND DIE EINORDNUNG SOG. SPURENAKTEN 469 D) FOLGEN FUER DEN UMGANG MIT AKTENKOPIEN UND DEN SOG. AUSGANGSDOKUMENTEN . 470 E) FOLGEN FUER DIE EINORDNUNG AUSSERSTRAFPROZESSUALER VORGAENGE . 471 F) DIE GESAMTBETRACHTUNGSDOKTRIN . 471 G) WEITERES VOELKERRECHT UND SEKUNDAERES EUROPARECHT . 472 H) FOLGEN FUER DEN AKTENBEGRIFF DES § 199 ABS. 2 S. 2 STPO . 472 I) ZWISCHENFAZIT . 473 XVI INHALTSVERZEICHNIS D. FAZIT ZUM AKTENBEGRIFF UND ENTWICKLUNG EINER DEFINITION DES AKTENBEGRIFFS . 474 I. ZUSAMMENFASSUNG DER UNTERSUCHUNG DES AKTENBEGRIFFS . 474 1. EIGENSCHAFTEN . 474 A) GRUNDSAETZLICHES . 474 B) BEWEISSTUECKE . 475 C) AUSGANGSDOKUMENTE . 477 D) SCHLUSSFOLGERUNG FUER UND BESONDERHEITEN BEI DATENMATERIAL .480 AA) ELEKTRONISCHE DOKUMENTE .480 BB) SONSTIGES DATENMATERIAL (INSBESONDERE TKUE-AUFZEICHNUNGEN). 481 CC) ERFORDERNIS EINER L:L-KOPIE 482 2. UMFANG . 487 A) DER HERAUSGEARBEITETE RAHMEN . 487 B) KONKRETISIERUNG DES HERAUSGEARBEITETEN RAHMENS UND ENTWICKLUNG EINER DEFINITION DES AKTENBEGRIFFS . 492 AA) BEHOERDEN BZW. SPRUCHKOERPERBEZOGENE EINGRENZUNG .492 BB) NACHVOLLZIEHBARKEIT DES ERMITTLUNGSVERLAUFS ALS WEITERES KRITERIUM . 495 CC) IDENTITAET DES ERMITTLUNGSGEGENSTANDES .496 DD) ABSTRAKTION DES THEMATISCHEN/INHALTLICHEN ZUSAMMENHANGES UND VERANSCHAULICHUNG . 497 II. EINORDNUNG DES ENTWICKELTEN AKTENBEGRIFFS IN DEN FORSCHUNGSSTAND UND DIE RECHTSPRECHUNG . 500 1. DER UMFANG IM ALLGEMEINEN . 501 2. BEWEISSTUECKE . 507 3. SONDERKONSTELLATION: AUSGANGSDOKUMENTE . 508 4. SONDERKONSTELLATION: HANDAKTEN UND VERGLEICHBARE INFORMATIONSTRAEGER. 508 5. SONDERKONSTELLATION: ELEKTRONISCHE DOKUMENTE UND SONSTIGE DATEIEN BZW. DATEN . 509 6. VERORTUNG DER I. R. E. TKUE-MASSNAHME ERHOBENEN DATEN IN DEN ENTWICKELTEN AKTENBEGRIFF (INSBESONDERE TKUE-AUFZEICHNUNGEN) . 510 VIERTES KAPITEL: DAS EINSICHTSRECHT . 519 A. DIE GRUNDSAETZLICHE EINSICHT IN ORIGINAL-INFORMATIONSTRAEGER UND DIE IN § 32F STPO NORMIERTEN FORMEN DER EINSICHTS GEWAEHRUNG . 521 INHALTSVERZEICHNIS XVII B. DIE BESICHTIGUNG VON AUSGANGSDOKUMENTEN UND BEWEISSTUECKEN UND DIE EINSICHT IN UEBERTRAGENE DOKUMENTE UND AKTENKOPIEN . 527 C. FALLGESTALTUNGEN ZUR (ZEITWEISEN) ERSATZLOSEN EINSICHTS VERWEHRUNG . 534 L FUNKTIONSTUECHTIGKEIT DER STRAFRECHTSPFLEGE . 534 1. DIE GEFAEHRDUNG DES UNTERSUCHUNGSZWECKS . 534 2. DER BESCHLEUNIGUNGSGRUNDSATZ . 549 3. DER MISSBRAUCHSEINWAND . 552 II, STAATLICHE GEHEIMHALTUNGSGRUENDE . 553 III. ZEUGENSCHUTZASPEKTE . 566 IV. PERSOENLICHKEITSRECHTE DRITTER . 570 1. DER SOZIAL UND PRIVATSPHAERE ANGEHOERENDE INFORMATIONSTRAEGER . 570 A) § 147 STPO . 572 AA) WORTLAUT UND BINNENSYSTEMATIK . 572 BB) GESETZGEBERISCHE INTENTION . 572 B)§32FSTPO . 574 AA) WORTLAUT UND BINNENSYSTEMATIK . 574 BB) GESETZGEBERISCHE INTENTION . 575 C) § 100A STPO . 576 AA) WORTLAUT UND SYSTEMATIK . 576 BB) GESETZGEBERISCHE INTENTION BEI DER EINFUEHRUNG DES § 100A STPO . 581 CC) GESETZGEBERISCHE INTENTION BEI DER REFORM DER §§ 100A FF. STPO IM JAHR 2008 . 581 D) DAS GEBOT DER WIDERSPRUCHSFREIHEIT . 582 E) AUSWIRKUNGEN DES ENTWICKELTEN AKTENBEGRIFFS . 584 F) VERFASSUNGS UND KONVENTIONSRECHT . 585 G) ZWISCHENFAZIT . 598 2. SONDERPROBLEM: KERNBEREICHSRELEVANTES INFORMATIONSMATERIAL . 598 A) PROBLEMAUFRISS . 598 B) RECHTLICHE BEURTEILUNG . 600 AA) GESETZGEBERISCHE INTENTION ZU § LOOD ABS. 2 S. 2, ABS. 3 S. 2 STPO . 600 BB) GESETZGEBERISCHE INTENTION ZU §§ 100A ABS. 4 S. 2-4, 100C ABS. 5 S. 2-6 STPO A. F . 601 CC) WEITERGABE KERNBEREICHSRELEVANTER DATEN AN DIE VERTEIDIGUNG IM LICHTE DER GRUNDRECHTLICHEN EINGRIFFSDOGMATIK . 606 XVIII INHALTSVERZEICHNIS DD) KONSEQUENZEN FUER DIE LOESCH UND WEITERGABEKOMPETENZ AUS § LOOD ABS. 3 S. 2 STPO . 608 EE) KOMPENSATION DER AKTENEINSICHTSBESCHRAENKUNG . 612 FF) AUSWIRKUNGEN AUF DIE ZUGRUNDE GELEGTE UNBEACHTLICHKEIT DER BEWEISVERWERTBARKEIT . 615 GG) AUSWIRKUNGEN AUF INFORMATIONSMATERIAL MIT KONKRETEM BEZUG ZU DEN §§174 FF. STGB UND VERGLEICHBAR SCHUETZENSWERTES INFORMATIONSMATERIAL . 618 3. SONDERPROBLEM: STEUERGEHEIMNIS . 622 4. ZWISCHENFAZIT . 623 V. BETRIEBS UND GESCHAEFTSGEHEIMNISSE . 628 D. DIE PROZESSUALE FUERSORGEPFLICHT . 634 E. FAZIT ZUM EINSICHTSRECHT . 636 GESAMTFAZIT . 645 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 647 /. AKTENUMFANG . 647 II. AKTENEIGENSCHAFTEN UND DIE EINORDNUNG VON DIGITALEM INFORMATIONSMATERIAL . 650 III. DER UMFANG DES EINSICHTSRECHTS . 653 B. AUSBLICK . 655 LITERATURVERZEICHNIS . 659 SACHREGISTER . 681
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Meglalu, Saber 1989-
author_GND	(DE-588)1288902247
author_facet	Meglalu, Saber 1989-
author_role	aut
author_sort	Meglalu, Saber 1989-
author_variant	s m sm
building	Verbundindex
bvnumber	BV048924988
classification_rvk	PH 4830
ctrlnum	(OCoLC)1379413904 (DE-599)DNB1284869229
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03228nam a22007218cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048924988</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230602 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">230503s2023 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">23,N14</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1284869229</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161621314</subfield><subfield code="c">: EUR 129.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-162131-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">316162131X</subfield><subfield code="9">3-16-162131-X</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161621314</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1379413904</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1284869229</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4830</subfield><subfield code="0">(DE-625)136153:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Meglalu, Saber</subfield><subfield code="d">1989-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1288902247</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung</subfield><subfield code="b">eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten</subfield><subfield code="c">Saber Meglalu</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2023]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 684 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 193</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Bremen</subfield><subfield code="d">2022</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Elektronische Akte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1159969450</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057806-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Akteneinsicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141722-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Informationsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweisstück</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Besichtigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">TKÜ-Aufzeichnungen</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057806-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Akteneinsicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141722-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Elektronische Akte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1159969450</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Elektronische Akte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1159969450</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057806-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Akteneinsicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141722-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-162132-1</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 193</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000002479</subfield><subfield code="9">193</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=641bb6c8f1ca4ba6933359fccaf6675f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034189042&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034189042</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20230330</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048924988
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T21:55:45Z
indexdate	2024-07-10T09:50:01Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161621314 316162131X
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034189042
oclc_num	1379413904
open_access_boolean
owner	DE-384 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-384 DE-19 DE-BY-UBM
physical	XVIII, 684 Seiten
publishDate	2023
publishDateSearch	2023
publishDateSort	2023
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
series2	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
spelling	Meglalu, Saber 1989- Verfasser (DE-588)1288902247 aut Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten Saber Meglalu Tübingen Mohr Siebeck [2023] XVIII, 684 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 193 Dissertation Universität Bremen 2022 Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Elektronische Akte (DE-588)1159969450 gnd rswk-swf Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd rswk-swf Akteneinsicht (DE-588)4141722-7 gnd rswk-swf Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Strafverteidigung Informationsrecht Beweisstück Besichtigung TKÜ-Aufzeichnungen (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 s Akteneinsicht (DE-588)4141722-7 s Elektronische Akte (DE-588)1159969450 s DE-604 Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-162132-1 Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 193 (DE-604)BV000002479 193 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=641bb6c8f1ca4ba6933359fccaf6675f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034189042&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20230330 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Meglalu, Saber 1989- Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Elektronische Akte (DE-588)1159969450 gnd Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd Akteneinsicht (DE-588)4141722-7 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4116634-6 (DE-588)1159969450 (DE-588)4057806-9 (DE-588)4141722-7 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten
title_auth	Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten
title_exact_search	Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten
title_exact_search_txtP	Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten
title_full	Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten Saber Meglalu
title_fullStr	Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten Saber Meglalu
title_full_unstemmed	Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten Saber Meglalu
title_short	Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung
title_sort	das akteneinsichtsrecht der verteidigung eine analyse unter besonderer berucksichtigung der einfuhrung der elektronischen akte im strafverfahren und am besonderen beispiel von telekommunikationsuberwachungsdaten
title_sub	eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Einführung der elektronischen Akte im Strafverfahren und am besonderen Beispiel von Telekommunikationsüberwachungsdaten
topic	Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Elektronische Akte (DE-588)1159969450 gnd Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd Akteneinsicht (DE-588)4141722-7 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd
topic_facet	Strafverfahren Elektronische Akte Strafverteidigung Akteneinsicht Strafverfahrensrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=641bb6c8f1ca4ba6933359fccaf6675f&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=034189042&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000002479
work_keys_str_mv	AT meglalusaber dasakteneinsichtsrechtderverteidigungeineanalyseunterbesondererberucksichtigungdereinfuhrungderelektronischenakteimstrafverfahrenundambesonderenbeispielvontelekommunikationsuberwachungsdaten AT mohrsiebeckgmbhcokg dasakteneinsichtsrechtderverteidigungeineanalyseunterbesondererberucksichtigungdereinfuhrungderelektronischenakteimstrafverfahrenundambesonderenbeispielvontelekommunikationsuberwachungsdaten

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge