Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic eBook |
| Language: | Croatian |
| Published: |
Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]
Fondacija Centar za javno pravo
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | BSB01 |
| Item Description: | U Zakon o upravnim sporovima koji je na snazi od 1. siječnja 2012. ugrađeni su europski standardi na čiju primjenu se Republika Hrvatska obvezala pristupanjem Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim protokolima, te je davanjem tužiteljima uvodno navedenih prava sadržanih u pravu na pristup sudu, ispunjena svrha reforme prvostupanjskog upravnog spora kao spora pune jurisdikcije. Iskustvo je pokazalo da su mnoge rasprave na prvostupanjskim upravnim sudovima održane i zaključene sukladno članku 37 i 39 Zakona o upravnim sporovima bez da su se tužitelji ili tuženici odazvali pozivu na ročište, a neke su zaključene bez da je tuženik dostavio spis predmeta sukladno ovlasti suda iz članka 32 stavka 4 Zakona o upravnim sporovima. Usko gledano, za potpuno i pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja svrhovito je bilo samo održavanje onih rasprava održanih radi provođenja dokaza koje je sud ocijenio potrebnim provesti, jer su stranke koje su na raspravi samo iznosile svoje stavove mogle navedeno pisano iznijeti kroz sadržaj tužbe i odgovora na tužbu. Međutim, navedena činjenica ne dovodi u pitanje da je već samim davanjem takvih procesnih ovlaštenja strankama ispunjena svrha reforme prvostupanjskog upravnog spora, jer je na sudu da strankama omogući korištenje zakonski dozvoljenih procesnih ovlaštenja, a na strankama je da izaberu aktivan ili pasivan pristup sudjelovanju u prvostupanjskom upravnom sporu kao sporu pune jurisdikcije. Naime, neodržavanje rasprave u svim situacijama u kojima sud ne smatra potrebnim izvoditi nove dokaze, dovelo bi do neispunjavanja prava stranke na javnu raspravu kada to stranka izričito traži, smatrao to sud potrebnim ili ne, kao i na neispunjavanje prava stranke na javnu objavu presude |
| Physical Description: | 1 Online-Ressource(1 p. 11) |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048261622 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220609s2013 |||| o||u| ||||||hrv d | ||
| 035 | |a (ZDB-45-CGR)ceeol574316 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1334054931 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048261622 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a hrv | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |a Bogdanović, Tamara |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj |c Tamara Bogdanović |
| 264 | 1 | |a Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] |b Fondacija Centar za javno pravo |c 2013 | |
| 264 | 2 | |a Frankfurt M. |b CEEOL |c 2013 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource(1 p. 11) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a U Zakon o upravnim sporovima koji je na snazi od 1. siječnja 2012. ugrađeni su europski standardi na čiju primjenu se Republika Hrvatska obvezala pristupanjem Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim protokolima, te je davanjem tužiteljima uvodno navedenih prava sadržanih u pravu na pristup sudu, ispunjena svrha reforme prvostupanjskog upravnog spora kao spora pune jurisdikcije. Iskustvo je pokazalo da su mnoge rasprave na prvostupanjskim upravnim sudovima održane i zaključene sukladno članku 37 i 39 Zakona o upravnim sporovima bez da su se tužitelji ili tuženici odazvali pozivu na ročište, a neke su zaključene bez da je tuženik dostavio spis predmeta sukladno ovlasti suda iz članka 32 stavka 4 Zakona o upravnim sporovima. Usko gledano, za potpuno i pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja svrhovito je bilo samo održavanje onih rasprava održanih radi provođenja dokaza koje je sud ocijenio potrebnim provesti, jer su stranke koje su na raspravi samo iznosile svoje stavove mogle navedeno pisano iznijeti kroz sadržaj tužbe i odgovora na tužbu. Međutim, navedena činjenica ne dovodi u pitanje da je već samim davanjem takvih procesnih ovlaštenja strankama ispunjena svrha reforme prvostupanjskog upravnog spora, jer je na sudu da strankama omogući korištenje zakonski dozvoljenih procesnih ovlaštenja, a na strankama je da izaberu aktivan ili pasivan pristup sudjelovanju u prvostupanjskom upravnom sporu kao sporu pune jurisdikcije. Naime, neodržavanje rasprave u svim situacijama u kojima sud ne smatra potrebnim izvoditi nove dokaze, dovelo bi do neispunjavanja prava stranke na javnu raspravu kada to stranka izričito traži, smatrao to sud potrebnim ili ne, kao i na neispunjavanje prava stranke na javnu objavu presude | ||
| 650 | 4 | |a Law, Constitution, Jurisprudence | |
| 650 | 4 | |a Constitutional Law | |
| 650 | 4 | |a Public Law | |
| 650 | 4 | |a Evaluation research | |
| 650 | 4 | |a EU-Legislation | |
| 912 | |a ZDB-45-CGR | ||
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_OE_CEEOL | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641825 | ||
| 966 | e | |u https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=574316 |l BSB01 |p ZDB-45-CGR |x Verlag |3 Volltext | |
Record in the Search Index
| _version_ | 1804184065093402624 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Bogdanović, Tamara |
| author_facet | Bogdanović, Tamara |
| author_role | aut |
| author_sort | Bogdanović, Tamara |
| author_variant | t b tb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048261622 |
| collection | ZDB-45-CGR |
| ctrlnum | (ZDB-45-CGR)ceeol574316 (OCoLC)1334054931 (DE-599)BVBBV048261622 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03044nmm a2200397zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048261622</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220609s2013 |||| o||u| ||||||hrv d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-45-CGR)ceeol574316</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1334054931</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048261622</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">hrv</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bogdanović, Tamara</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj</subfield><subfield code="c">Tamara Bogdanović</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]</subfield><subfield code="b">Fondacija Centar za javno pravo</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Frankfurt M.</subfield><subfield code="b">CEEOL</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource(1 p. 11)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">U Zakon o upravnim sporovima koji je na snazi od 1. siječnja 2012. ugrađeni su europski standardi na čiju primjenu se Republika Hrvatska obvezala pristupanjem Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim protokolima, te je davanjem tužiteljima uvodno navedenih prava sadržanih u pravu na pristup sudu, ispunjena svrha reforme prvostupanjskog upravnog spora kao spora pune jurisdikcije. Iskustvo je pokazalo da su mnoge rasprave na prvostupanjskim upravnim sudovima održane i zaključene sukladno članku 37 i 39 Zakona o upravnim sporovima bez da su se tužitelji ili tuženici odazvali pozivu na ročište, a neke su zaključene bez da je tuženik dostavio spis predmeta sukladno ovlasti suda iz članka 32 stavka 4 Zakona o upravnim sporovima. Usko gledano, za potpuno i pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja svrhovito je bilo samo održavanje onih rasprava održanih radi provođenja dokaza koje je sud ocijenio potrebnim provesti, jer su stranke koje su na raspravi samo iznosile svoje stavove mogle navedeno pisano iznijeti kroz sadržaj tužbe i odgovora na tužbu. Međutim, navedena činjenica ne dovodi u pitanje da je već samim davanjem takvih procesnih ovlaštenja strankama ispunjena svrha reforme prvostupanjskog upravnog spora, jer je na sudu da strankama omogući korištenje zakonski dozvoljenih procesnih ovlaštenja, a na strankama je da izaberu aktivan ili pasivan pristup sudjelovanju u prvostupanjskom upravnom sporu kao sporu pune jurisdikcije. Naime, neodržavanje rasprave u svim situacijama u kojima sud ne smatra potrebnim izvoditi nove dokaze, dovelo bi do neispunjavanja prava stranke na javnu raspravu kada to stranka izričito traži, smatrao to sud potrebnim ili ne, kao i na neispunjavanje prava stranke na javnu objavu presude</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law, Constitution, Jurisprudence</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Evaluation research</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">EU-Legislation</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-45-CGR</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_OE_CEEOL</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641825</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=574316</subfield><subfield code="l">BSB01</subfield><subfield code="p">ZDB-45-CGR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048261622 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:59:34Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:33:24Z |
| institution | BVB |
| language | Croatian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641825 |
| oclc_num | 1334054931 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 1 Online-Ressource(1 p. 11) |
| psigel | ZDB-45-CGR BSB_OE_CEEOL |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Fondacija Centar za javno pravo |
| record_format | marc |
| spelling | Bogdanović, Tamara Verfasser aut Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj Tamara Bogdanović Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] Fondacija Centar za javno pravo 2013 Frankfurt M. CEEOL 2013 1 Online-Ressource(1 p. 11) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier U Zakon o upravnim sporovima koji je na snazi od 1. siječnja 2012. ugrađeni su europski standardi na čiju primjenu se Republika Hrvatska obvezala pristupanjem Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim protokolima, te je davanjem tužiteljima uvodno navedenih prava sadržanih u pravu na pristup sudu, ispunjena svrha reforme prvostupanjskog upravnog spora kao spora pune jurisdikcije. Iskustvo je pokazalo da su mnoge rasprave na prvostupanjskim upravnim sudovima održane i zaključene sukladno članku 37 i 39 Zakona o upravnim sporovima bez da su se tužitelji ili tuženici odazvali pozivu na ročište, a neke su zaključene bez da je tuženik dostavio spis predmeta sukladno ovlasti suda iz članka 32 stavka 4 Zakona o upravnim sporovima. Usko gledano, za potpuno i pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja svrhovito je bilo samo održavanje onih rasprava održanih radi provođenja dokaza koje je sud ocijenio potrebnim provesti, jer su stranke koje su na raspravi samo iznosile svoje stavove mogle navedeno pisano iznijeti kroz sadržaj tužbe i odgovora na tužbu. Međutim, navedena činjenica ne dovodi u pitanje da je već samim davanjem takvih procesnih ovlaštenja strankama ispunjena svrha reforme prvostupanjskog upravnog spora, jer je na sudu da strankama omogući korištenje zakonski dozvoljenih procesnih ovlaštenja, a na strankama je da izaberu aktivan ili pasivan pristup sudjelovanju u prvostupanjskom upravnom sporu kao sporu pune jurisdikcije. Naime, neodržavanje rasprave u svim situacijama u kojima sud ne smatra potrebnim izvoditi nove dokaze, dovelo bi do neispunjavanja prava stranke na javnu raspravu kada to stranka izričito traži, smatrao to sud potrebnim ili ne, kao i na neispunjavanje prava stranke na javnu objavu presude Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Public Law Evaluation research EU-Legislation |
| spellingShingle | Bogdanović, Tamara Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Public Law Evaluation research EU-Legislation |
| title | Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj |
| title_auth | Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj |
| title_exact_search | Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj |
| title_exact_search_txtP | Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj |
| title_full | Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj Tamara Bogdanović |
| title_fullStr | Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj Tamara Bogdanović |
| title_full_unstemmed | Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj Tamara Bogdanović |
| title_short | Prvostupanjski upravni spor u Republici Hrvatskoj |
| title_sort | prvostupanjski upravni spor u republici hrvatskoj |
| topic | Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Public Law Evaluation research EU-Legislation |
| topic_facet | Law, Constitution, Jurisprudence Constitutional Law Public Law Evaluation research EU-Legislation |
| work_keys_str_mv | AT bogdanovictamara prvostupanjskiupravnisporurepublicihrvatskoj |