O Izvještaju Helsinškog komiteta za ljudska prava u Bosni i Hercegovini - Kadrić, Amela (Fondacija Centar za javno pravo, 2011)
Analizirani Izvještaj je formalno i sadržajno nepotpun. Nedostaci su: neprecizna metodologija analize, nejasni, apstraktno paušalizirani i netačni podaci. Samo bi tačni podaci omogućili rad na poboljšanju problema koji su uočeni u prethodnoj godini i koji zahtijevaju da se svakodnevno rješavaju. Svi podaci u Izvještaju, bez obzira na stepen tačnosti, moraju počivati na jasnim i konkretnim referencama, uputama i imenima, odnosno na relevantnim podacima koji omogućuju individualizaciju slučaja. Nije sporno da diskriminacija postoji i da je sveprisutna. Sporan je, međutim, metod! Izvještaj ne smije započinjati zaključkom koji nema korespodentno objašenjenje. Odmah se otvara pitanje na osnovu čega je zaključak izveden. Takav "metod" nema dodirnih tačaka sa realnim i stručnim Izvještajem eksperata na koji se mogu osloniti socijalne strukture, NGO's i međunarodne organizacije. Konačno, ozbiljan nedostatak Izvještaja je jezik: to je jezik politike koji nema uporište u činjenicama