Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic eBook |
| Language: | Croatian |
| Published: |
Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]
Fondacija Centar za javno pravo
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | BSB01 |
| Item Description: | Praćenje rada sudija je dio naše pravne tradicije. U bivšoj državi orijentacione norme u pravosuđu donosili su Sekretarijati za pravosuđe i upravu (današnja ministarstva pravde). Po svemu sudeći, postojala su bar dva razloga za to: praćenje efikasnosti pravosuđa i definisanje kriterija za sistematizaciju nosilaca pravosudnih funkcija u institucijama pravosuđa. Nema dokumenata sa pokazateljima da je u odnosu na nosioce pravosudnih funkcija pojedinačno ocjenjivanje imalo posebnog značaja. Nakon posljednje reforme pravosuđa, praćenje i ocjenjivanje rada sudija je zadržano u nešto modifikovanom modelu. Napredovalo se u razradi mehanizama ocjenjivanja i upotrebnoj vrijednosti ostvarenja norme, o čemu će biti riječi u narednim poglavljima. Ostalo je otvoreno pitanje da li je nakon radikalne reforme pravosudnog sistema i dalje neophodno normiranje rada sudija? Šta opravdava normiranje i kakvi su njegovi ciljevi u sistemu koji se radikalno reformiše u svim pravcima? Da li se na osnovu pojedinačnog praćenja rada sudija može pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa kao cjeline? Šta je primarni interes društva: praćenje rada pojedinih nosilaca pravosudnih funkcija ili praćenje rada pravosuđa? Ovo su danas najkontroverznija pitanja pravosudnog sistema. U pravosudnoj zajednici nije bilo rasprava na ovu temu |
| Physical Description: | 1 Online-Ressource(1 p. 11) |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048261175 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220609s2017 |||| o||u| ||||||hrv d | ||
| 035 | |a (ZDB-45-CGR)ceeol571254 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1334034669 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048261175 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a hrv | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 100 | 1 | |a Perić, Branko |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija |c Branko Perić |
| 264 | 1 | |a Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] |b Fondacija Centar za javno pravo |c 2017 | |
| 264 | 2 | |a Frankfurt M. |b CEEOL |c 2017 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource(1 p. 11) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Praćenje rada sudija je dio naše pravne tradicije. U bivšoj državi orijentacione norme u pravosuđu donosili su Sekretarijati za pravosuđe i upravu (današnja ministarstva pravde). Po svemu sudeći, postojala su bar dva razloga za to: praćenje efikasnosti pravosuđa i definisanje kriterija za sistematizaciju nosilaca pravosudnih funkcija u institucijama pravosuđa. Nema dokumenata sa pokazateljima da je u odnosu na nosioce pravosudnih funkcija pojedinačno ocjenjivanje imalo posebnog značaja. Nakon posljednje reforme pravosuđa, praćenje i ocjenjivanje rada sudija je zadržano u nešto modifikovanom modelu. Napredovalo se u razradi mehanizama ocjenjivanja i upotrebnoj vrijednosti ostvarenja norme, o čemu će biti riječi u narednim poglavljima. Ostalo je otvoreno pitanje da li je nakon radikalne reforme pravosudnog sistema i dalje neophodno normiranje rada sudija? Šta opravdava normiranje i kakvi su njegovi ciljevi u sistemu koji se radikalno reformiše u svim pravcima? Da li se na osnovu pojedinačnog praćenja rada sudija može pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa kao cjeline? Šta je primarni interes društva: praćenje rada pojedinih nosilaca pravosudnih funkcija ili praćenje rada pravosuđa? Ovo su danas najkontroverznija pitanja pravosudnog sistema. U pravosudnoj zajednici nije bilo rasprava na ovu temu | ||
| 650 | 4 | |a Law, Constitution, Jurisprudence | |
| 650 | 4 | |a Public Law | |
| 650 | 4 | |a Evaluation research | |
| 650 | 4 | |a EU-Legislation | |
| 912 | |a ZDB-45-CGR | ||
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_OE_CEEOL | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641378 | ||
| 966 | e | |u https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=571254 |l BSB01 |p ZDB-45-CGR |x Verlag |3 Volltext | |
Record in the Search Index
| _version_ | 1804184064381419521 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Perić, Branko |
| author_facet | Perić, Branko |
| author_role | aut |
| author_sort | Perić, Branko |
| author_variant | b p bp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048261175 |
| collection | ZDB-45-CGR |
| ctrlnum | (ZDB-45-CGR)ceeol571254 (OCoLC)1334034669 (DE-599)BVBBV048261175 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02591nmm a2200385zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048261175</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220609s2017 |||| o||u| ||||||hrv d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-45-CGR)ceeol571254</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1334034669</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048261175</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">hrv</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Perić, Branko</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija</subfield><subfield code="c">Branko Perić</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Sanski Most [Bosnia and Herzegovina]</subfield><subfield code="b">Fondacija Centar za javno pravo</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Frankfurt M.</subfield><subfield code="b">CEEOL</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource(1 p. 11)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Praćenje rada sudija je dio naše pravne tradicije. U bivšoj državi orijentacione norme u pravosuđu donosili su Sekretarijati za pravosuđe i upravu (današnja ministarstva pravde). Po svemu sudeći, postojala su bar dva razloga za to: praćenje efikasnosti pravosuđa i definisanje kriterija za sistematizaciju nosilaca pravosudnih funkcija u institucijama pravosuđa. Nema dokumenata sa pokazateljima da je u odnosu na nosioce pravosudnih funkcija pojedinačno ocjenjivanje imalo posebnog značaja. Nakon posljednje reforme pravosuđa, praćenje i ocjenjivanje rada sudija je zadržano u nešto modifikovanom modelu. Napredovalo se u razradi mehanizama ocjenjivanja i upotrebnoj vrijednosti ostvarenja norme, o čemu će biti riječi u narednim poglavljima. Ostalo je otvoreno pitanje da li je nakon radikalne reforme pravosudnog sistema i dalje neophodno normiranje rada sudija? Šta opravdava normiranje i kakvi su njegovi ciljevi u sistemu koji se radikalno reformiše u svim pravcima? Da li se na osnovu pojedinačnog praćenja rada sudija može pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa kao cjeline? Šta je primarni interes društva: praćenje rada pojedinih nosilaca pravosudnih funkcija ili praćenje rada pravosuđa? Ovo su danas najkontroverznija pitanja pravosudnog sistema. U pravosudnoj zajednici nije bilo rasprava na ovu temu</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law, Constitution, Jurisprudence</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Public Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Evaluation research</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">EU-Legislation</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-45-CGR</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_OE_CEEOL</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641378</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://www.ceeol.com/search/gray-literature-detail?id=571254</subfield><subfield code="l">BSB01</subfield><subfield code="p">ZDB-45-CGR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV048261175 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:59:34Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:33:24Z |
| institution | BVB |
| language | Croatian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033641378 |
| oclc_num | 1334034669 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 1 Online-Ressource(1 p. 11) |
| psigel | ZDB-45-CGR BSB_OE_CEEOL |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSearch | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publisher | Fondacija Centar za javno pravo |
| record_format | marc |
| spelling | Perić, Branko Verfasser aut Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija Branko Perić Sanski Most [Bosnia and Herzegovina] Fondacija Centar za javno pravo 2017 Frankfurt M. CEEOL 2017 1 Online-Ressource(1 p. 11) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Praćenje rada sudija je dio naše pravne tradicije. U bivšoj državi orijentacione norme u pravosuđu donosili su Sekretarijati za pravosuđe i upravu (današnja ministarstva pravde). Po svemu sudeći, postojala su bar dva razloga za to: praćenje efikasnosti pravosuđa i definisanje kriterija za sistematizaciju nosilaca pravosudnih funkcija u institucijama pravosuđa. Nema dokumenata sa pokazateljima da je u odnosu na nosioce pravosudnih funkcija pojedinačno ocjenjivanje imalo posebnog značaja. Nakon posljednje reforme pravosuđa, praćenje i ocjenjivanje rada sudija je zadržano u nešto modifikovanom modelu. Napredovalo se u razradi mehanizama ocjenjivanja i upotrebnoj vrijednosti ostvarenja norme, o čemu će biti riječi u narednim poglavljima. Ostalo je otvoreno pitanje da li je nakon radikalne reforme pravosudnog sistema i dalje neophodno normiranje rada sudija? Šta opravdava normiranje i kakvi su njegovi ciljevi u sistemu koji se radikalno reformiše u svim pravcima? Da li se na osnovu pojedinačnog praćenja rada sudija može pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa kao cjeline? Šta je primarni interes društva: praćenje rada pojedinih nosilaca pravosudnih funkcija ili praćenje rada pravosuđa? Ovo su danas najkontroverznija pitanja pravosudnog sistema. U pravosudnoj zajednici nije bilo rasprava na ovu temu Law, Constitution, Jurisprudence Public Law Evaluation research EU-Legislation |
| spellingShingle | Perić, Branko Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija Law, Constitution, Jurisprudence Public Law Evaluation research EU-Legislation |
| title | Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija |
| title_auth | Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija |
| title_exact_search | Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija |
| title_exact_search_txtP | Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija |
| title_full | Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija Branko Perić |
| title_fullStr | Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija Branko Perić |
| title_full_unstemmed | Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija Branko Perić |
| title_short | Kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuđa, ili, zašto treba napustiti sistem normiranja rada sudija |
| title_sort | kako pratiti i ocjenjivati rad pravosuda ili zasto treba napustiti sistem normiranja rada sudija |
| topic | Law, Constitution, Jurisprudence Public Law Evaluation research EU-Legislation |
| topic_facet | Law, Constitution, Jurisprudence Public Law Evaluation research EU-Legislation |
| work_keys_str_mv | AT pericbranko kakopratitiiocjenjivatiradpravosuđailizastotrebanapustitisistemnormiranjaradasudija |