Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos Verlagsgesellschaft
2020
|
| Ausgabe: | 1st ed |
| Schriftenreihe: | Schriften zum Insolvenzrecht
v.78 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | HWR01 |
| Beschreibung: | Description based on publisher supplied metadata and other sources |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (250 Seiten) |
| ISBN: | 9783748906315 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048220469 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783748906315 |9 978-3-7489-0631-5 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC6405353 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC6405353 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL6405353 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1319624059 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048220469 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PG 580 |0 (DE-625)135967: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Kühl, Stefan |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| 250 | |a 1st ed | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos Verlagsgesellschaft |c 2020 | |
| 264 | 4 | |c ©2020 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (250 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriften zum Insolvenzrecht |v v.78 | |
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Cover -- A. Einleitung -- I. Bedeutung des Insolvenzverfahrens -- II. Gang der Untersuchung -- B. Unternehmerisches Ermessen -- I. Die Entwicklung des unternehmerischen Ermessens -- 1. Unternehmerisches Ermessen vor der ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 2. Die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 3. Die Einführung der Business Judgment Rule durch das UMAG -- II. Bedeutung des unternehmerischen Ermessens -- III. Regelungsorte unternehmerischen Ermessens im Gesetz -- 1. Ermessen im öffentlichen Recht -- 2. Die Business Judgment Rule, 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- C. Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenznähe -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des vermeintlichen Insolvenzschuldners -- 1. Einschränkung des unternehmerischen Ermessensspielraums -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- aa) Situation in der Aktiengesellschaft -- (1) Stakeholder value -- (2) Shareholder value -- bb) Situation in der GmbH -- cc) Stellungnahme -- dd) Zwischenergebnis -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- d) Zwischenergebnis -- 2. Ermessen bzgl. der Insolvenzantragstellung -- II. Ergebnis -- D. Unternehmerisches Ermessen im Vorfeld der Insolvenzantragstellung -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des (vermeintlichen) Insolvenzschuldners -- 1. Die Drei-Wochen-Frist -- 2. Einschränkung des Ermessensspielraums während der Drei-Wochen-Frist -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- aa) Besondere Geschäftsleiterpflichten in der Drei-Wochen-Frist -- (1) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- (2) Pflicht zur Unternehmenssanierung -- bb) Ermessenseinschränkung durch Geschäftsleiterpflichten -- cc) Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen | |
| 505 | 8 | |a dd) Zwischenergebnis -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- aa) Gesellschaftszweck ab Vorliegen der Insolvenzreife -- (1) Der Begriff des Gesellschaftszwecks -- (2) Der Gesellschaftszweck in der Insolvenz -- (3) Der Gesellschaftszweck im Status der Insolvenzreife -- (4) Zwischenergebnis -- bb) Öffentliches Interesse am Erhalt des Unternehmens -- cc) Zwischenergebnis -- d) Zwischenergebnis -- 3. Ermessen des Geschäftsleiters bzgl. der Insolvenzantragstellung -- a) Zeitpunkt ab Insolvenzantragstellungspflicht -- b) Zeitpunkt vor Insolvenzantragstellungspflicht -- 4. Haftung des Geschäftsleiters bei der Ermessensausübung -- a) Haftungsbeschränkung durch 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Einschränkung der Business Judgment Rule in der Drei-Wochen-Frist -- b) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- c) Zwischenergebnis -- 5. Strafbarkeit gem. 15a Abs. 4, 5 InsO -- II. Ergebnis -- E. Unternehmerisches Ermessen innerhalb eines Insolvenzverfahrens -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des Insolvenzschuldners -- 1. Unternehmerisches Ermessen im vorläufigen Insolvenzverfahren -- a) Exkurs: Das vorläufige Insolvenzverfahren -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung im vorläufigen Insolvenzverfahren -- e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Direkte Anwendung | |
| 505 | 8 | |a (2) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (3) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Verweigerung der Zustimmung durch vorläufigen Insolvenzverwalter -- (2) Zustimmung zu einer pflichtwidrigen Maßnahme -- aaa) Venire contra factum proprium? -- bbb) Gesamtschuldnerische Haftung -- ccc) Zwischenergebnis -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen in der Eigenverwaltung -- a) Exkurs: Die Eigenverwaltung -- aa) Das Schutzschirmverfahren, 270b InsO -- bb) Die vorläufige Eigenverwaltung, 270a InsO -- cc) Die Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren, 270 InsO -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- (1) Zweck des Insolvenzverfahrens -- (2) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- aaa) Bezüglich des Schutzschirmverfahrens -- bbb) Bezüglich der vorläufigen Eigenverwaltung -- ccc) Bezüglich der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- (1) Gläubigerschutz bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (2) Gläubigerschutz bei der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Gläubigerschutz im Schutzschirmverfahren -- (4) Zwischenergebnis -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- (1) Einschränkung durch den Gesellschaftszweck -- (2) Bindung der Geschäftsleitung an die Gesellschafter -- (3) Sonderfall der liquidierenden Eigenverwaltung -- (4) Beantragung des Schutzschirmverfahrens -- aaa) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der GmbH -- bbb) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der AG -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung | |
| 505 | 8 | |a e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Die Business Judgment Rule im Schutzschirmverfahren -- (2) Die Business Judgment Rule in der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Die Business Judgment Rule bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (4) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (5) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Widerspruch gegen ein pflichtgemäßes Geschäft oder fehlende Zustimmung zu einem pflichtgemäßen Geschäft -- (2) Zustimmung zu pflichtwidrigem Geschäft -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen im Insolvenzplanverfahren -- 4. Unternehmerisches Ermessen im Regelinsolvenzverfahren -- 5. Zwischenergebnis -- II. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters -- 1. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Unternehmensfortführung -- a) Überblick: Haftung des Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) (Vor-)vertragliche Haftung -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung -- (5) Arbeits- und sozial(versicherungs)rechtliche Haftung -- (6) Öffentlich-rechtliche Haftung -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Haftungsbeschränkung durch die Business Judgment Rule -- (1) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (2) Voraussetzungen der Business Judgment Rule bei der Unternehmensfortführung -- (3) Rechtsfolgen der Business Judgment Rule im Insolvenzrecht -- (4) Notwendigkeit einer Insolvency Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis | |
| 505 | 8 | |a d) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Betriebseinstellung -- a) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- b) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- cc) Zwischenergebnis -- c) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei Erstellung und Durchführung eines Insolvenzplans -- 4. Unternehmerisches Ermessen des vorläufigen Insolvenzverwalters -- a) Überblick: Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) Verschulden bei Vertragsschluss, 311 Abs. 2, 3 BGB -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung nach 69, 34 AO -- (5) Bestehen einer "Innenhaftung"? -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Reichweite des Ermessensspielraums -- d) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis -- e) Zwischenergebnis -- 5. Zwischenergebnis -- III. Unternehmerisches Ermessen des Sachwalters -- 1. Überblick: Haftung des (vorläufigen) Sachwalters -- 2. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 3. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- IV. Die Rolle des Gläubigerausschusses -- 1. Exkurs: Aufgaben und Rechte des Gläubigerausschusses -- 2. Überblick: Haftung der Mitglieder des Gläubigerausschusses -- 3. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 4. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- 5. Zwischenergebnis -- V. Exkurs: Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrates -- VI. Ermessen des Insolvenzgerichts | |
| 505 | 8 | |a 1. Ermessensspielräume des Insolvenzgerichts | |
| 650 | 0 | 7 | |a Business Judgement Rule |0 (DE-588)1172327017 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzverwalter |0 (DE-588)4161865-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Geschäftsführer |0 (DE-588)4020486-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenz |0 (DE-588)4072843-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ermessensentscheidung |0 (DE-588)4152817-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Insolvenz |0 (DE-588)4072843-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Geschäftsführer |0 (DE-588)4020486-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Insolvenzverwalter |0 (DE-588)4161865-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Ermessensentscheidung |0 (DE-588)4152817-7 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Business Judgement Rule |0 (DE-588)1172327017 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Kühl, Stefan |t Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |d Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 |z 9783848765454 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601213 | ||
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6405353 |l HWR01 |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184001193181185 |
|---|---|
| adam_txt | |
| any_adam_object | |
| any_adam_object_boolean | |
| author | Kühl, Stefan |
| author_facet | Kühl, Stefan |
| author_role | aut |
| author_sort | Kühl, Stefan |
| author_variant | s k sk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048220469 |
| classification_rvk | PG 580 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Cover -- A. Einleitung -- I. Bedeutung des Insolvenzverfahrens -- II. Gang der Untersuchung -- B. Unternehmerisches Ermessen -- I. Die Entwicklung des unternehmerischen Ermessens -- 1. Unternehmerisches Ermessen vor der ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 2. Die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 3. Die Einführung der Business Judgment Rule durch das UMAG -- II. Bedeutung des unternehmerischen Ermessens -- III. Regelungsorte unternehmerischen Ermessens im Gesetz -- 1. Ermessen im öffentlichen Recht -- 2. Die Business Judgment Rule, 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- C. Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenznähe -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des vermeintlichen Insolvenzschuldners -- 1. Einschränkung des unternehmerischen Ermessensspielraums -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- aa) Situation in der Aktiengesellschaft -- (1) Stakeholder value -- (2) Shareholder value -- bb) Situation in der GmbH -- cc) Stellungnahme -- dd) Zwischenergebnis -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- d) Zwischenergebnis -- 2. Ermessen bzgl. der Insolvenzantragstellung -- II. Ergebnis -- D. Unternehmerisches Ermessen im Vorfeld der Insolvenzantragstellung -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des (vermeintlichen) Insolvenzschuldners -- 1. Die Drei-Wochen-Frist -- 2. Einschränkung des Ermessensspielraums während der Drei-Wochen-Frist -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- aa) Besondere Geschäftsleiterpflichten in der Drei-Wochen-Frist -- (1) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- (2) Pflicht zur Unternehmenssanierung -- bb) Ermessenseinschränkung durch Geschäftsleiterpflichten -- cc) Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen dd) Zwischenergebnis -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- aa) Gesellschaftszweck ab Vorliegen der Insolvenzreife -- (1) Der Begriff des Gesellschaftszwecks -- (2) Der Gesellschaftszweck in der Insolvenz -- (3) Der Gesellschaftszweck im Status der Insolvenzreife -- (4) Zwischenergebnis -- bb) Öffentliches Interesse am Erhalt des Unternehmens -- cc) Zwischenergebnis -- d) Zwischenergebnis -- 3. Ermessen des Geschäftsleiters bzgl. der Insolvenzantragstellung -- a) Zeitpunkt ab Insolvenzantragstellungspflicht -- b) Zeitpunkt vor Insolvenzantragstellungspflicht -- 4. Haftung des Geschäftsleiters bei der Ermessensausübung -- a) Haftungsbeschränkung durch 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Einschränkung der Business Judgment Rule in der Drei-Wochen-Frist -- b) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- c) Zwischenergebnis -- 5. Strafbarkeit gem. 15a Abs. 4, 5 InsO -- II. Ergebnis -- E. Unternehmerisches Ermessen innerhalb eines Insolvenzverfahrens -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des Insolvenzschuldners -- 1. Unternehmerisches Ermessen im vorläufigen Insolvenzverfahren -- a) Exkurs: Das vorläufige Insolvenzverfahren -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung im vorläufigen Insolvenzverfahren -- e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Direkte Anwendung (2) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (3) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Verweigerung der Zustimmung durch vorläufigen Insolvenzverwalter -- (2) Zustimmung zu einer pflichtwidrigen Maßnahme -- aaa) Venire contra factum proprium? -- bbb) Gesamtschuldnerische Haftung -- ccc) Zwischenergebnis -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen in der Eigenverwaltung -- a) Exkurs: Die Eigenverwaltung -- aa) Das Schutzschirmverfahren, 270b InsO -- bb) Die vorläufige Eigenverwaltung, 270a InsO -- cc) Die Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren, 270 InsO -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- (1) Zweck des Insolvenzverfahrens -- (2) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- aaa) Bezüglich des Schutzschirmverfahrens -- bbb) Bezüglich der vorläufigen Eigenverwaltung -- ccc) Bezüglich der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- (1) Gläubigerschutz bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (2) Gläubigerschutz bei der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Gläubigerschutz im Schutzschirmverfahren -- (4) Zwischenergebnis -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- (1) Einschränkung durch den Gesellschaftszweck -- (2) Bindung der Geschäftsleitung an die Gesellschafter -- (3) Sonderfall der liquidierenden Eigenverwaltung -- (4) Beantragung des Schutzschirmverfahrens -- aaa) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der GmbH -- bbb) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der AG -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Die Business Judgment Rule im Schutzschirmverfahren -- (2) Die Business Judgment Rule in der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Die Business Judgment Rule bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (4) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (5) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Widerspruch gegen ein pflichtgemäßes Geschäft oder fehlende Zustimmung zu einem pflichtgemäßen Geschäft -- (2) Zustimmung zu pflichtwidrigem Geschäft -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen im Insolvenzplanverfahren -- 4. Unternehmerisches Ermessen im Regelinsolvenzverfahren -- 5. Zwischenergebnis -- II. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters -- 1. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Unternehmensfortführung -- a) Überblick: Haftung des Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) (Vor-)vertragliche Haftung -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung -- (5) Arbeits- und sozial(versicherungs)rechtliche Haftung -- (6) Öffentlich-rechtliche Haftung -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Haftungsbeschränkung durch die Business Judgment Rule -- (1) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (2) Voraussetzungen der Business Judgment Rule bei der Unternehmensfortführung -- (3) Rechtsfolgen der Business Judgment Rule im Insolvenzrecht -- (4) Notwendigkeit einer Insolvency Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis d) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Betriebseinstellung -- a) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- b) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- cc) Zwischenergebnis -- c) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei Erstellung und Durchführung eines Insolvenzplans -- 4. Unternehmerisches Ermessen des vorläufigen Insolvenzverwalters -- a) Überblick: Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) Verschulden bei Vertragsschluss, 311 Abs. 2, 3 BGB -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung nach 69, 34 AO -- (5) Bestehen einer "Innenhaftung"? -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Reichweite des Ermessensspielraums -- d) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis -- e) Zwischenergebnis -- 5. Zwischenergebnis -- III. Unternehmerisches Ermessen des Sachwalters -- 1. Überblick: Haftung des (vorläufigen) Sachwalters -- 2. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 3. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- IV. Die Rolle des Gläubigerausschusses -- 1. Exkurs: Aufgaben und Rechte des Gläubigerausschusses -- 2. Überblick: Haftung der Mitglieder des Gläubigerausschusses -- 3. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 4. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- 5. Zwischenergebnis -- V. Exkurs: Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrates -- VI. Ermessen des Insolvenzgerichts 1. Ermessensspielräume des Insolvenzgerichts |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC6405353 (ZDB-30-PAD)EBC6405353 (ZDB-89-EBL)EBL6405353 (OCoLC)1319624059 (DE-599)BVBBV048220469 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1st ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11788nmm a2200625zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV048220469</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">220516s2020 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783748906315</subfield><subfield code="9">978-3-7489-0631-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC6405353</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC6405353</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL6405353</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1319624059</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048220469</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 580</subfield><subfield code="0">(DE-625)135967:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kühl, Stefan</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1st ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos Verlagsgesellschaft</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (250 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Insolvenzrecht</subfield><subfield code="v">v.78</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Cover -- A. Einleitung -- I. Bedeutung des Insolvenzverfahrens -- II. Gang der Untersuchung -- B. Unternehmerisches Ermessen -- I. Die Entwicklung des unternehmerischen Ermessens -- 1. Unternehmerisches Ermessen vor der ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 2. Die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 3. Die Einführung der Business Judgment Rule durch das UMAG -- II. Bedeutung des unternehmerischen Ermessens -- III. Regelungsorte unternehmerischen Ermessens im Gesetz -- 1. Ermessen im öffentlichen Recht -- 2. Die Business Judgment Rule, 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- C. Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenznähe -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des vermeintlichen Insolvenzschuldners -- 1. Einschränkung des unternehmerischen Ermessensspielraums -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- aa) Situation in der Aktiengesellschaft -- (1) Stakeholder value -- (2) Shareholder value -- bb) Situation in der GmbH -- cc) Stellungnahme -- dd) Zwischenergebnis -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- d) Zwischenergebnis -- 2. Ermessen bzgl. der Insolvenzantragstellung -- II. Ergebnis -- D. Unternehmerisches Ermessen im Vorfeld der Insolvenzantragstellung -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des (vermeintlichen) Insolvenzschuldners -- 1. Die Drei-Wochen-Frist -- 2. Einschränkung des Ermessensspielraums während der Drei-Wochen-Frist -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- aa) Besondere Geschäftsleiterpflichten in der Drei-Wochen-Frist -- (1) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- (2) Pflicht zur Unternehmenssanierung -- bb) Ermessenseinschränkung durch Geschäftsleiterpflichten -- cc) Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">dd) Zwischenergebnis -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- aa) Gesellschaftszweck ab Vorliegen der Insolvenzreife -- (1) Der Begriff des Gesellschaftszwecks -- (2) Der Gesellschaftszweck in der Insolvenz -- (3) Der Gesellschaftszweck im Status der Insolvenzreife -- (4) Zwischenergebnis -- bb) Öffentliches Interesse am Erhalt des Unternehmens -- cc) Zwischenergebnis -- d) Zwischenergebnis -- 3. Ermessen des Geschäftsleiters bzgl. der Insolvenzantragstellung -- a) Zeitpunkt ab Insolvenzantragstellungspflicht -- b) Zeitpunkt vor Insolvenzantragstellungspflicht -- 4. Haftung des Geschäftsleiters bei der Ermessensausübung -- a) Haftungsbeschränkung durch 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Einschränkung der Business Judgment Rule in der Drei-Wochen-Frist -- b) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- c) Zwischenergebnis -- 5. Strafbarkeit gem. 15a Abs. 4, 5 InsO -- II. Ergebnis -- E. Unternehmerisches Ermessen innerhalb eines Insolvenzverfahrens -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des Insolvenzschuldners -- 1. Unternehmerisches Ermessen im vorläufigen Insolvenzverfahren -- a) Exkurs: Das vorläufige Insolvenzverfahren -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung im vorläufigen Insolvenzverfahren -- e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Direkte Anwendung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">(2) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (3) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Verweigerung der Zustimmung durch vorläufigen Insolvenzverwalter -- (2) Zustimmung zu einer pflichtwidrigen Maßnahme -- aaa) Venire contra factum proprium? -- bbb) Gesamtschuldnerische Haftung -- ccc) Zwischenergebnis -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen in der Eigenverwaltung -- a) Exkurs: Die Eigenverwaltung -- aa) Das Schutzschirmverfahren, 270b InsO -- bb) Die vorläufige Eigenverwaltung, 270a InsO -- cc) Die Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren, 270 InsO -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- (1) Zweck des Insolvenzverfahrens -- (2) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- aaa) Bezüglich des Schutzschirmverfahrens -- bbb) Bezüglich der vorläufigen Eigenverwaltung -- ccc) Bezüglich der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- (1) Gläubigerschutz bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (2) Gläubigerschutz bei der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Gläubigerschutz im Schutzschirmverfahren -- (4) Zwischenergebnis -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- (1) Einschränkung durch den Gesellschaftszweck -- (2) Bindung der Geschäftsleitung an die Gesellschafter -- (3) Sonderfall der liquidierenden Eigenverwaltung -- (4) Beantragung des Schutzschirmverfahrens -- aaa) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der GmbH -- bbb) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der AG -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Die Business Judgment Rule im Schutzschirmverfahren -- (2) Die Business Judgment Rule in der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Die Business Judgment Rule bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (4) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (5) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Widerspruch gegen ein pflichtgemäßes Geschäft oder fehlende Zustimmung zu einem pflichtgemäßen Geschäft -- (2) Zustimmung zu pflichtwidrigem Geschäft -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen im Insolvenzplanverfahren -- 4. Unternehmerisches Ermessen im Regelinsolvenzverfahren -- 5. Zwischenergebnis -- II. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters -- 1. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Unternehmensfortführung -- a) Überblick: Haftung des Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) (Vor-)vertragliche Haftung -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung -- (5) Arbeits- und sozial(versicherungs)rechtliche Haftung -- (6) Öffentlich-rechtliche Haftung -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Haftungsbeschränkung durch die Business Judgment Rule -- (1) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (2) Voraussetzungen der Business Judgment Rule bei der Unternehmensfortführung -- (3) Rechtsfolgen der Business Judgment Rule im Insolvenzrecht -- (4) Notwendigkeit einer Insolvency Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">d) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Betriebseinstellung -- a) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- b) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- cc) Zwischenergebnis -- c) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei Erstellung und Durchführung eines Insolvenzplans -- 4. Unternehmerisches Ermessen des vorläufigen Insolvenzverwalters -- a) Überblick: Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) Verschulden bei Vertragsschluss, 311 Abs. 2, 3 BGB -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung nach 69, 34 AO -- (5) Bestehen einer "Innenhaftung"? -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Reichweite des Ermessensspielraums -- d) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis -- e) Zwischenergebnis -- 5. Zwischenergebnis -- III. Unternehmerisches Ermessen des Sachwalters -- 1. Überblick: Haftung des (vorläufigen) Sachwalters -- 2. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 3. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- IV. Die Rolle des Gläubigerausschusses -- 1. Exkurs: Aufgaben und Rechte des Gläubigerausschusses -- 2. Überblick: Haftung der Mitglieder des Gläubigerausschusses -- 3. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 4. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- 5. Zwischenergebnis -- V. Exkurs: Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrates -- VI. Ermessen des Insolvenzgerichts</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Ermessensspielräume des Insolvenzgerichts</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Business Judgement Rule</subfield><subfield code="0">(DE-588)1172327017</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geschäftsführer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020486-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4072843-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ermessensentscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152817-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4072843-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschäftsführer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020486-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Ermessensentscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152817-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Business Judgement Rule</subfield><subfield code="0">(DE-588)1172327017</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Kühl, Stefan</subfield><subfield code="t">Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz</subfield><subfield code="d">Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020</subfield><subfield code="z">9783848765454</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601213</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=6405353</subfield><subfield code="l">HWR01</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048220469 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:50:30Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:32:23Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783748906315 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033601213 |
| oclc_num | 1319624059 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (250 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft |
| record_format | marc |
| series2 | Schriften zum Insolvenzrecht |
| spelling | Kühl, Stefan Verfasser aut Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz 1st ed Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2020 ©2020 1 Online-Ressource (250 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Schriften zum Insolvenzrecht v.78 Description based on publisher supplied metadata and other sources Cover -- A. Einleitung -- I. Bedeutung des Insolvenzverfahrens -- II. Gang der Untersuchung -- B. Unternehmerisches Ermessen -- I. Die Entwicklung des unternehmerischen Ermessens -- 1. Unternehmerisches Ermessen vor der ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 2. Die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 3. Die Einführung der Business Judgment Rule durch das UMAG -- II. Bedeutung des unternehmerischen Ermessens -- III. Regelungsorte unternehmerischen Ermessens im Gesetz -- 1. Ermessen im öffentlichen Recht -- 2. Die Business Judgment Rule, 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- C. Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenznähe -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des vermeintlichen Insolvenzschuldners -- 1. Einschränkung des unternehmerischen Ermessensspielraums -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- aa) Situation in der Aktiengesellschaft -- (1) Stakeholder value -- (2) Shareholder value -- bb) Situation in der GmbH -- cc) Stellungnahme -- dd) Zwischenergebnis -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- d) Zwischenergebnis -- 2. Ermessen bzgl. der Insolvenzantragstellung -- II. Ergebnis -- D. Unternehmerisches Ermessen im Vorfeld der Insolvenzantragstellung -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des (vermeintlichen) Insolvenzschuldners -- 1. Die Drei-Wochen-Frist -- 2. Einschränkung des Ermessensspielraums während der Drei-Wochen-Frist -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- aa) Besondere Geschäftsleiterpflichten in der Drei-Wochen-Frist -- (1) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- (2) Pflicht zur Unternehmenssanierung -- bb) Ermessenseinschränkung durch Geschäftsleiterpflichten -- cc) Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen dd) Zwischenergebnis -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- aa) Gesellschaftszweck ab Vorliegen der Insolvenzreife -- (1) Der Begriff des Gesellschaftszwecks -- (2) Der Gesellschaftszweck in der Insolvenz -- (3) Der Gesellschaftszweck im Status der Insolvenzreife -- (4) Zwischenergebnis -- bb) Öffentliches Interesse am Erhalt des Unternehmens -- cc) Zwischenergebnis -- d) Zwischenergebnis -- 3. Ermessen des Geschäftsleiters bzgl. der Insolvenzantragstellung -- a) Zeitpunkt ab Insolvenzantragstellungspflicht -- b) Zeitpunkt vor Insolvenzantragstellungspflicht -- 4. Haftung des Geschäftsleiters bei der Ermessensausübung -- a) Haftungsbeschränkung durch 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Einschränkung der Business Judgment Rule in der Drei-Wochen-Frist -- b) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- c) Zwischenergebnis -- 5. Strafbarkeit gem. 15a Abs. 4, 5 InsO -- II. Ergebnis -- E. Unternehmerisches Ermessen innerhalb eines Insolvenzverfahrens -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des Insolvenzschuldners -- 1. Unternehmerisches Ermessen im vorläufigen Insolvenzverfahren -- a) Exkurs: Das vorläufige Insolvenzverfahren -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung im vorläufigen Insolvenzverfahren -- e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Direkte Anwendung (2) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (3) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Verweigerung der Zustimmung durch vorläufigen Insolvenzverwalter -- (2) Zustimmung zu einer pflichtwidrigen Maßnahme -- aaa) Venire contra factum proprium? -- bbb) Gesamtschuldnerische Haftung -- ccc) Zwischenergebnis -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen in der Eigenverwaltung -- a) Exkurs: Die Eigenverwaltung -- aa) Das Schutzschirmverfahren, 270b InsO -- bb) Die vorläufige Eigenverwaltung, 270a InsO -- cc) Die Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren, 270 InsO -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- (1) Zweck des Insolvenzverfahrens -- (2) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- aaa) Bezüglich des Schutzschirmverfahrens -- bbb) Bezüglich der vorläufigen Eigenverwaltung -- ccc) Bezüglich der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- (1) Gläubigerschutz bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (2) Gläubigerschutz bei der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Gläubigerschutz im Schutzschirmverfahren -- (4) Zwischenergebnis -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- (1) Einschränkung durch den Gesellschaftszweck -- (2) Bindung der Geschäftsleitung an die Gesellschafter -- (3) Sonderfall der liquidierenden Eigenverwaltung -- (4) Beantragung des Schutzschirmverfahrens -- aaa) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der GmbH -- bbb) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der AG -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Die Business Judgment Rule im Schutzschirmverfahren -- (2) Die Business Judgment Rule in der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Die Business Judgment Rule bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (4) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (5) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Widerspruch gegen ein pflichtgemäßes Geschäft oder fehlende Zustimmung zu einem pflichtgemäßen Geschäft -- (2) Zustimmung zu pflichtwidrigem Geschäft -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen im Insolvenzplanverfahren -- 4. Unternehmerisches Ermessen im Regelinsolvenzverfahren -- 5. Zwischenergebnis -- II. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters -- 1. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Unternehmensfortführung -- a) Überblick: Haftung des Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) (Vor-)vertragliche Haftung -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung -- (5) Arbeits- und sozial(versicherungs)rechtliche Haftung -- (6) Öffentlich-rechtliche Haftung -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Haftungsbeschränkung durch die Business Judgment Rule -- (1) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (2) Voraussetzungen der Business Judgment Rule bei der Unternehmensfortführung -- (3) Rechtsfolgen der Business Judgment Rule im Insolvenzrecht -- (4) Notwendigkeit einer Insolvency Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis d) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Betriebseinstellung -- a) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- b) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- cc) Zwischenergebnis -- c) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei Erstellung und Durchführung eines Insolvenzplans -- 4. Unternehmerisches Ermessen des vorläufigen Insolvenzverwalters -- a) Überblick: Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) Verschulden bei Vertragsschluss, 311 Abs. 2, 3 BGB -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung nach 69, 34 AO -- (5) Bestehen einer "Innenhaftung"? -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Reichweite des Ermessensspielraums -- d) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis -- e) Zwischenergebnis -- 5. Zwischenergebnis -- III. Unternehmerisches Ermessen des Sachwalters -- 1. Überblick: Haftung des (vorläufigen) Sachwalters -- 2. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 3. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- IV. Die Rolle des Gläubigerausschusses -- 1. Exkurs: Aufgaben und Rechte des Gläubigerausschusses -- 2. Überblick: Haftung der Mitglieder des Gläubigerausschusses -- 3. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 4. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- 5. Zwischenergebnis -- V. Exkurs: Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrates -- VI. Ermessen des Insolvenzgerichts 1. Ermessensspielräume des Insolvenzgerichts Business Judgement Rule (DE-588)1172327017 gnd rswk-swf Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd rswk-swf Geschäftsführer (DE-588)4020486-8 gnd rswk-swf Insolvenz (DE-588)4072843-2 gnd rswk-swf Ermessensentscheidung (DE-588)4152817-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenz (DE-588)4072843-2 s Geschäftsführer (DE-588)4020486-8 s Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 s Ermessensentscheidung (DE-588)4152817-7 s Business Judgement Rule (DE-588)1172327017 s DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe Kühl, Stefan Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz Baden-Baden : Nomos Verlagsgesellschaft,c2020 9783848765454 |
| spellingShingle | Kühl, Stefan Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz Cover -- A. Einleitung -- I. Bedeutung des Insolvenzverfahrens -- II. Gang der Untersuchung -- B. Unternehmerisches Ermessen -- I. Die Entwicklung des unternehmerischen Ermessens -- 1. Unternehmerisches Ermessen vor der ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 2. Die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung -- 3. Die Einführung der Business Judgment Rule durch das UMAG -- II. Bedeutung des unternehmerischen Ermessens -- III. Regelungsorte unternehmerischen Ermessens im Gesetz -- 1. Ermessen im öffentlichen Recht -- 2. Die Business Judgment Rule, 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- C. Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenznähe -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des vermeintlichen Insolvenzschuldners -- 1. Einschränkung des unternehmerischen Ermessensspielraums -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- aa) Situation in der Aktiengesellschaft -- (1) Stakeholder value -- (2) Shareholder value -- bb) Situation in der GmbH -- cc) Stellungnahme -- dd) Zwischenergebnis -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- d) Zwischenergebnis -- 2. Ermessen bzgl. der Insolvenzantragstellung -- II. Ergebnis -- D. Unternehmerisches Ermessen im Vorfeld der Insolvenzantragstellung -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des (vermeintlichen) Insolvenzschuldners -- 1. Die Drei-Wochen-Frist -- 2. Einschränkung des Ermessensspielraums während der Drei-Wochen-Frist -- a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- aa) Besondere Geschäftsleiterpflichten in der Drei-Wochen-Frist -- (1) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- (2) Pflicht zur Unternehmenssanierung -- bb) Ermessenseinschränkung durch Geschäftsleiterpflichten -- cc) Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen dd) Zwischenergebnis -- b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- aa) Gesellschaftszweck ab Vorliegen der Insolvenzreife -- (1) Der Begriff des Gesellschaftszwecks -- (2) Der Gesellschaftszweck in der Insolvenz -- (3) Der Gesellschaftszweck im Status der Insolvenzreife -- (4) Zwischenergebnis -- bb) Öffentliches Interesse am Erhalt des Unternehmens -- cc) Zwischenergebnis -- d) Zwischenergebnis -- 3. Ermessen des Geschäftsleiters bzgl. der Insolvenzantragstellung -- a) Zeitpunkt ab Insolvenzantragstellungspflicht -- b) Zeitpunkt vor Insolvenzantragstellungspflicht -- 4. Haftung des Geschäftsleiters bei der Ermessensausübung -- a) Haftungsbeschränkung durch 93 Abs. 1 S. 2 AktG -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Einschränkung der Business Judgment Rule in der Drei-Wochen-Frist -- b) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- c) Zwischenergebnis -- 5. Strafbarkeit gem. 15a Abs. 4, 5 InsO -- II. Ergebnis -- E. Unternehmerisches Ermessen innerhalb eines Insolvenzverfahrens -- I. Unternehmerisches Ermessen der Geschäftsleitung des Insolvenzschuldners -- 1. Unternehmerisches Ermessen im vorläufigen Insolvenzverfahren -- a) Exkurs: Das vorläufige Insolvenzverfahren -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung im vorläufigen Insolvenzverfahren -- e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Direkte Anwendung (2) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (3) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Verweigerung der Zustimmung durch vorläufigen Insolvenzverwalter -- (2) Zustimmung zu einer pflichtwidrigen Maßnahme -- aaa) Venire contra factum proprium? -- bbb) Gesamtschuldnerische Haftung -- ccc) Zwischenergebnis -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen in der Eigenverwaltung -- a) Exkurs: Die Eigenverwaltung -- aa) Das Schutzschirmverfahren, 270b InsO -- bb) Die vorläufige Eigenverwaltung, 270a InsO -- cc) Die Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren, 270 InsO -- b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums -- c) Einschränkung des Ermessensspielraums -- aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik -- (1) Zweck des Insolvenzverfahrens -- (2) 64 S. 1 GmbHG und 92 Abs. 2 S. 1 AktG -- aaa) Bezüglich des Schutzschirmverfahrens -- bbb) Bezüglich der vorläufigen Eigenverwaltung -- ccc) Bezüglich der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen -- (1) Gläubigerschutz bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (2) Gläubigerschutz bei der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Gläubigerschutz im Schutzschirmverfahren -- (4) Zwischenergebnis -- cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände -- (1) Einschränkung durch den Gesellschaftszweck -- (2) Bindung der Geschäftsleitung an die Gesellschafter -- (3) Sonderfall der liquidierenden Eigenverwaltung -- (4) Beantragung des Schutzschirmverfahrens -- aaa) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der GmbH -- bbb) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der AG -- dd) Zwischenergebnis -- d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung e) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (1) Die Business Judgment Rule im Schutzschirmverfahren -- (2) Die Business Judgment Rule in der vorläufigen Eigenverwaltung -- (3) Die Business Judgment Rule bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren -- (4) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule -- (5) Zwischenergebnis -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze -- (1) Widerspruch gegen ein pflichtgemäßes Geschäft oder fehlende Zustimmung zu einem pflichtgemäßen Geschäft -- (2) Zustimmung zu pflichtwidrigem Geschäft -- (3) Zwischenergebnis -- cc) Zwischenergebnis -- f) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen im Insolvenzplanverfahren -- 4. Unternehmerisches Ermessen im Regelinsolvenzverfahren -- 5. Zwischenergebnis -- II. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters -- 1. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Unternehmensfortführung -- a) Überblick: Haftung des Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) (Vor-)vertragliche Haftung -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung -- (5) Arbeits- und sozial(versicherungs)rechtliche Haftung -- (6) Öffentlich-rechtliche Haftung -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Haftungsbeschränkung durch die Business Judgment Rule -- (1) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- (2) Voraussetzungen der Business Judgment Rule bei der Unternehmensfortführung -- (3) Rechtsfolgen der Business Judgment Rule im Insolvenzrecht -- (4) Notwendigkeit einer Insolvency Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis d) Zwischenergebnis -- 2. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei der Betriebseinstellung -- a) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- b) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- cc) Zwischenergebnis -- c) Zwischenergebnis -- 3. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei Erstellung und Durchführung eines Insolvenzplans -- 4. Unternehmerisches Ermessen des vorläufigen Insolvenzverwalters -- a) Überblick: Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters -- aa) Insolvenzrechtliche Haftung -- (1) 61 InsO -- (2) 60 InsO -- bb) Haftung nach allgemeinen Grundsätzen -- (1) Garantieerklärungen -- (2) Verschulden bei Vertragsschluss, 311 Abs. 2, 3 BGB -- (3) Deliktsrecht -- (4) Steuerrechtliche Haftung nach 69, 34 AO -- (5) Bestehen einer "Innenhaftung"? -- b) Vorliegen eines Ermessensspielraums -- c) Reichweite des Ermessensspielraums -- d) Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule -- bb) Reichweite der Business Judgment Rule -- cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze -- dd) Zwischenergebnis -- e) Zwischenergebnis -- 5. Zwischenergebnis -- III. Unternehmerisches Ermessen des Sachwalters -- 1. Überblick: Haftung des (vorläufigen) Sachwalters -- 2. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 3. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- IV. Die Rolle des Gläubigerausschusses -- 1. Exkurs: Aufgaben und Rechte des Gläubigerausschusses -- 2. Überblick: Haftung der Mitglieder des Gläubigerausschusses -- 3. Vorliegen eines Ermessensspielraums -- 4. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung -- 5. Zwischenergebnis -- V. Exkurs: Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrates -- VI. Ermessen des Insolvenzgerichts 1. Ermessensspielräume des Insolvenzgerichts Business Judgement Rule (DE-588)1172327017 gnd Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd Geschäftsführer (DE-588)4020486-8 gnd Insolvenz (DE-588)4072843-2 gnd Ermessensentscheidung (DE-588)4152817-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)1172327017 (DE-588)4161865-8 (DE-588)4020486-8 (DE-588)4072843-2 (DE-588)4152817-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| title_auth | Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| title_exact_search | Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| title_exact_search_txtP | Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| title_full | Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| title_fullStr | Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| title_full_unstemmed | Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| title_short | Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz |
| title_sort | unternehmerisches ermessen in der insolvenz |
| topic | Business Judgement Rule (DE-588)1172327017 gnd Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd Geschäftsführer (DE-588)4020486-8 gnd Insolvenz (DE-588)4072843-2 gnd Ermessensentscheidung (DE-588)4152817-7 gnd |
| topic_facet | Business Judgement Rule Insolvenzverwalter Geschäftsführer Insolvenz Ermessensentscheidung Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT kuhlstefan unternehmerischesermesseninderinsolvenz |