Verfügbarkeit: Durchsicht informationstechnischer Systeme

Durchsicht informationstechnischer Systeme: § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Rühs, Christian 1991- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2022]
Schriftenreihe:	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 187
Schlagworte:	Online-Durchsuchung Strafverfahren Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme Deutschland Strafprozessrecht Ermittlungsverfahren Grundrechte Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XV, 475 Seiten 731 g
ISBN:	9783161613159

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV048198802
003	DE-604
005	20221227
007	t
008	220504s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N06 \|2 dnb
016	7		\|a 1251140203 \|2 DE-101
020			\|a 9783161613159 \|c EUR 89.00 (DE) \|9 978-3-16-161315-9
035			\|a (OCoLC)1295835715
035			\|a (DE-599)DNB1251140203
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-12 \|a DE-M382 \|a DE-29
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Rühs, Christian \|d 1991- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1127539655 \|4 aut
245	1	0	\|a Durchsicht informationstechnischer Systeme \|b § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts \|c Christian Rühs
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2022]
264		4	\|c © 2022
300			\|a XV, 475 Seiten \|c 731 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 187
502			\|b Dissertation \|c Juristische Fakultät der Ruhr-Universität Bochum \|d 2021
650	0	7	\|a Online-Durchsuchung \|0 (DE-588)7563861-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme \|0 (DE-588)1217662669 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Strafprozessrecht
653			\|a Ermittlungsverfahren
653			\|a Grundrechte
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	2	\|a Online-Durchsuchung \|0 (DE-588)7563861-7 \|D s
689	0	3	\|a Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme \|0 (DE-588)1217662669 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-161316-6
830		0	\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 187 \|w (DE-604)BV000002479 \|9 187
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=97f37d9bba1f4282bad47e55f06eab8d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033579860&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033579860
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220205 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804183962471366656
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ......................................................................................... V EINLEITUNG .......................................................................................... 1 A. EINFUEHRUNG ........................................................................................ 1 I. DIE KONKRETEN FRAGESTELLUNGEN DIESER ARBEIT ................................ 1 1. UEBERGEORDNETE FRAGESTELLUNGEN ................................................ 1 2. EINZELFRAGEN IM UEBERBLICK .......................................................... 2 3. NICHT BEANTWORTETE FRAGEN / GRENZEN DER UNTERSUCHUNG .... 3 II. METHODIK DER UNTERSUCHUNG .......................................................... 4 B. STAATLICHER ZUGRIFF AUF ELEKTRONISCH GESPEICHERTE DATEN VOR DEM HINTERGRUND ZWEIER GRUNDSATZURTEILE DES BVERFG .......................... 5 C. §110 ABS. 3 STPO ALS REAKTION AUF NEUE FORMEN DER EDV .......... 8 I. OFFENHEIT UND HEIMLICHKEIT DER DURCHSUCHUNG ............................ 12 II. GESETZESBEGRUENDUNG DER BUNDESREGIERUNG ZU § 110 ABS. 3 STPO (A. F.) ................................................................................................ 16 III. AENDERUNGSBEGRUENDUNG DES RECHTSAUSSCHUSSES ZU § 110 ABS. 3 STPO .................................................................................................. 20 IV. WEITERE VERHEIMLICHUNG DURCH ZURUECKSTELLUNG DER BENACHRICHTIGUNG DES BESCHULDIGTEN GERN. § 110 ABS. 4 I. V. M. § 95A STPO ........................................................................................ 24 V. ZUSAMMENFASSUNG / PROBLEMAUFRISS .............................................. 26 D. BEGRIFFE .............................................................................................. 30 I. ONLINE-DURCHSUCHUNG IN ABGRENZUNG ZUR NETZWERKDURCHSICHT 31 1. EXKURS: GESETZGEBUNGSGESCHICHTE DES § 100B STPO ................ 32 2. VIELGESTALTIGKEIT DER YYONLINE-DURCHSUCHUNG .......................... 35 3. ABGRENZUNG DES § 110 ABS. 3 S. 2 STPO ZU ANDEREN FORMEN DER YYONLINE-DURCHSUCHUNG ............................................................ 37 4. § 110 ABS. 3 S. 2 STPO: DIE YYNETZWERKDURCHSICHT .................. 40 II. HEIMLICHE MASSNAHMEN, VERDECKTE MASSNAHMEN / OFFENE MASSNAHMEN ........................................................................ 42 III. BEGRIFFE AUS DER INFORMATIONSTECHNIK UND INFORMATIONSTECHNOLOGIE ................................................................ 46 VIII INHALTSVERZEICHNIS 1. EDV UND IT ................................................................................ 47 2. DATEN UND INFORMATIONEN .......................................................... 47 A) DER UNTERSCHIED ZWISCHEN DATEN UND INFORMATIONEN ... 47 B) PERSONENBEZOGENE DATEN .................................................... 50 C) BESTANDSDATEN; VERKEHRSDATEN; INHALTSDATEN; METADATEN 52 3. SPEICHERMEDIUM; COMPUTERSYSTEM; INFORMATIONSTECHNISCHES SYSTEM ................................................ 55 E. WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG .................................................... 58 F. ZITIERWEISE DER NORMEN (§110 ABS. 1 UND ABS. 3 S. 1, 2 STPO) 60 KAPITEL 1: EINORDNUNG DES § 110 ABS. 3 S. 2 STPO IM GEFUEGE ZWISCHEN PHYSISCHEM UND VIRTUELLEM RAUM ............................. 61 KAPITEL 2: DIE DURCHSICHT LOKALER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 1 STPO ...................................... 67 A. DURCHSUCHUNG ALS AUSGANGSPUNKT FUER DIE DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .................................................... 68 I. ERSCHEINUNGSFORMEN DER DURCHSUCHUNG ........................................ 68 II. ABGRENZUNG ZWISCHEN § 102 STPO UND § 103 STPO ........................ 70 1. GEWAHRSAM UND MITGEWAHRSAM ................................................ 72 2. UEBERWIEGENDE ANSICHT: MITGEWAHRSAM VERDAECHTIGER ALS YYSCHLUESSEL ZU §102 STPO .......................................................... 73 3. GEGENANSICHT: MITGEWAHRSAM UNVERDAECHTIGER ALS SPERRE DES §102 STPO .................................................................................... 75 4. FOLGERUNGEN MIT BLICK AUF DIE DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .............................................. 80 B. DURCHSICHT EINES LOKALEN INFORMATIONSTECHNISCHEN SYSTEMS GEMAESS § 110 ABS. 3 S.L STPO .................................................................... 81 I. ALLGEMEINES ZUR DURCHSICHT GEMAESS § 110 ABS. 1 STPO ................ 82 II. MITNAHME ZUR DURCHSICHT .............................................................. 85 1. YYVORLAEUFIGE SICHERSTELLUNG ........................................................ 87 2. ANFERTIGUNG VON DATENKOPIEN BEI DER MITNAHME ZUR DURCHSICHT ............................................................................ 88 A) AUSMASS UND UMFANG DER DATENKOPIEN ............................ 89 B) KOMPLETTSICHERUNG DER DATEN ZUR ERHALTUNG DES BEWEISWERTS .................................................................... 95 C) RUECKGRIFF AUF DEN DATENTRAEGER ODER DAS GESAMTE INFORMATIONSTECHNISCHE SYSTEM .......................................... 99 D) ZWISCHENERGEBNIS UND AUSBLICK ZUR PROBLEMATIK VON (VOLLSTAENDIGEN) DATENKOPIEN .............................................. 101 INHALTSVERZEICHNIS IX 3. ANWESENHEITSRECHT UND DROHENDE HEIMLICHKEIT DER MASSNAHME BEI DER MITNAHME ZUR DURCHSICHT ........................ 104 4. RECHTSGRUNDLAGE DER MITNAHME ZUR DURCHSICHT ...................... 107 A) BEDEUTUNG DES § 110 ABS. 2 S. 2 STPO ................................ 109 B) BEDEUTUNG DES § 110 ABS. 3 S. 3 STPO ................................ 110 C) BEDEUTUNG DES § 110 ABS. 4 STPO ...................................... 111 D) BEDEUTUNG DER §§ 94 FF. STPO .............................................. 112 E) ANNEXKOMPETENZ ZU § 110 ABS. 1 STPO UND ABS. 3 S. 1 STPO ALS GRUNDLAGE FUER GRUNDRECHTSEINGRIFFE? ................ 114 III. BETROFFENE GRUNDRECHTE BEI DER DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .................................................. 119 1. UNVERLETZLICHKEIT DER WOHNUNG ................................................ 119 A) ART. 13 GG ALS SPEZIELLES DATENSCHUTZRECHT ...................... 120 B) ART. 13 GG - KEIN AUSSCHLIESSLICHER MASSSTAB FUER DATENERHEBUNGEN INNERHALB DER WOHNUNG ...................... 122 2. IT-GRUNDRECHT ............................................................................ 127 A) ALLGEMEINES .......................................................................... 129 B) VERTRAULICHKEIT UND INTEGRITAET INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME ...................................... 131 AA) INFORMATIONSTECHNISCHES SYSTEM .................................. 131 BB) VERTRAULICHKEIT UND INTEGRITAET ...................................... 140 CC) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................... 144 C) EINSATZ VON SPIONAGESOFTWARE IM GEGENSATZ ZU EINFACHEN ZUGRIFFEN AUF DAS SYSTEM .................................................... 145 AA) AUSGANGSPUNKT DES URTEILS ZUR ONLINE DURCHSUCHUNG ................................................................ 146 BB) PERSOENLICHKEITSSCHUTZ ALS LEITLINIE DES IT GRUNDRECHTS .................................................................. 148 CC) EINSCHUB: INTEGRITAETSVERLETZUNG ALS INTENSIVIERUNG DES EINGRIFFS .................................................................... 153 DD) KEIN EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH BEI DATENERHEBUNGEN YYAUF DEM TECHNISCH DAFUER VORGESEHENEN WEG ? ...................................................... 155 EE) ZUSAETZLICHES ARGUMENT AUS DEM E-MAIL-BESCHLUSS DES BVERFG (BVERFGE 124, 43)? .................................... 160 FF) ZWISCHENERGEBNIS ......................................................... 162 D) HEIMLICHE ZUGRIFFE IM GEGENSATZ ZU OFFENEN ZUGRIFFEN AUF DAS SYSTEM ............................................................................ 163 AA) AUSGANGSPUNKT BEIM URTEIL ZUR ONLINE DURCHSUCHUNG ................................................................ 164 BB) DIE FORMULIERUNG YYINSBESONDERE ALS ARGUMENT FUER DIE ANNAHME EINES EINGRIFFS IN DAS IT-GRUNDRECHT AUCH BEI OFFENEN ZUGRIFFEN AUF INFORMATIONSTECHNISCHE SYSTEME .................................. 165 X INHALTSVERZEICHNIS CC) GRUNDRECHTSDOGMATIK: SCHUTZ DURCH IT-GRUNDRECHT UNABHAENGIG VON EINGRIFFSMODALITAET ...................... 168 DD) NOCHMAL: DER E-MAIL-BESCHLUSS DES BVERFG (BVERFGE 124,43) .......................................................... 170 EE) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................... 171 E) LAENGERFRISTIGE UEBERWACHUNG IM GEGENSATZ ZU EINMALIGEM ZUGRIFF AUF DAS SYSTEM ........................................................ 171 F) PRAEVENTIVES STAATSHANDELN IM UNTERSCHIED ZU REPRESSIVEM STAATSHANDELN .................................................. 173 G) SPAETERE RECHTSPRECHUNG DES BVERFG: KEINE ANWENDUNG DES IT-GRUNDRECHTS? ............................................................ 178 H) ZWISCHENERGEBNIS & FOLGERUNGEN AUS DER ANWENDBARKEIT DES IT-GRUNDRECHTS .............................................................. 182 3. DAS RECHT AUF INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG IM VERHAELTNIS ZUM IT-GRUNDRECHT .................................................. 183 4. FERNMELDEGEHEIMNIS .................................................................. 190 5. EIGENTUM ...................................................................................... 194 6. PRESSEFREIHEIT UND RUNDFUNKFREIHEIT ........................................ 197 7. BERUFSFREIHEIT .............................................................................. 199 8. WISSENSCHAFTSFREIHEIT .................................................................. 202 9. RELIGIONSFREIHEIT .......................................................................... 204 10. SCHUTZ VON EHE UND FAMILIE .................................................... 205 11. ZUSAMMENFASSEND: ANWENDBARE GRUNDRECHTE UND KONKURRENZEN .............................................................................. 205 12. ZWISCHENERGEBNIS ...................................................................... 207 IV. KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT UND DER EINGRIFFSINTENSITAET VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .................................................. 207 1. LEGITIMER ZWECK VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .............................................. 208 2. GEEIGNETHEIT VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .............................................. 210 3. ERFORDERLICHKEIT VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .............................................. 212 A) MITNAHME / UMFANG DER MITGENOMMENEN UND GESICHTETEN DATEN ................................................................ 212 B) DAUER DER DURCHSICHT .......................................................... 213 C) ERFORDERLICHKEIT DER DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME IM EINZELFALL .......................................................... 214 4. ANGEMESSENHEIT / VERHAELTNISMAESSIGKEIT IM ENGEREN SINNE VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME ...................... 214 A) DATENMENGE ........................................................................ 216 INHALTSVERZEICHNIS XI B) ART UND VIELFALT DER DATEN .................................................. 217 C) DAUER DER AUSFORSCHUNG .................................................... 219 D) HEIMLICHKEIT DES ZUGRIFFS .................................................... 220 E) STREUBREITE ............................................................................ 222 F) ANZAHL DER BEEINTRAECHTIGTEN GRUNDRECHTE ........................ 224 G) EINSCHUECHTERUNG & GESAMTGESELLSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN ............................ 226 5. ZWISCHENERGEBNIS UND BEWERTUNG .......................................... 229 V. KERNBEREICH PRIVATER LEBENSGESTALTUNG ........................................ 230 1. SCHUTZGEHALT DES UNANTASTBAREN KERNBEREICHS PRIVATER LEBENSGESTALTUNG .......................................................... 230 2. DAS ZWEISTUFIGE SCHUTZKONZEPT DES BVERFG ............................ 234 A) ERSTE STUFE: VERMEIDUNG VON KERNBEREICHSBERUEHRUNGEN IN DER ERHEBUNGSPHASE ............................................................ 234 B) ZWEITE STUFE: SCHUTZ IN DER AUSWERTUNGSPHASE DURCH VERFAHRENSVORSCHRIFTEN ............................................ 235 C) RELEVANZ FUER DIE DURCHSICHT NACH § 110 ABS. 3 S. 1 STPO 236 D) IST EINE GEFAEHRDUNG DES KERNBEREICHS PRIVATER LEBENSGESTALTUNG NUR ZUM SCHUTZ UEBERRAGEND WICHTIGER RECHTSGUETER ZULAESSIG? .......................................................... 237 3. BEWERTUNG DES ZWEISTUFIGEN SCHUTZKONZEPTS ............................ 243 A) UNSCHAERFE UND RELATIVIERUNG DES KERNBEREICHS DURCH EINZELFALLABHAENGIGE ZUORDNUNGNEN VON INHALTEN ALS KERNBEREICHSRELEVANT ...................................................... 243 B) ZWEISTUFIGKEIT DES SCHUTZES ALS SCHWAECHUNG UND AUFWEICHUNG DES KERNBEREICHS PRIVATER LEBENSGESTALTUNG .................................................. 246 4. VERSTOSS GEGEN DIE PFLICHT ZUR GESETZLICHEN REGELUNG DES KERNBEREICHSSCHUTZES? ................................................................ 250 5. ANALOGE ANWENDUNG DES KERNBEREICHSSCHUTZKONZEPTS AUS § LOOD ABS. 1 BIS ABS. 3 STPO AUF DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .............................................. 254 6. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 256 VI. RUNDUMUEBERWACHUNG / TOTALAUSFORSCHUNG / PERSOENLICHKEITSPROFILE ...................................................................... 257 VII. BEGLEITMASSNAHMEN ZUR DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .................................................. 262 1. INBETRIEBNAHME DES INFORMATIONSTECHNISCHEN SYSTEMS ........... 262 2. PASSWOERTER, VERSCHLUESSELUNGEN UND STAATLICHES HACKING ......... 264 A) HERAUSGABEVERLANGEN UND ZEUGNISPFLICHT BEZUEGLICH PASSWOERTER .......................................................... 265 B) KNACKEN DES PASSWORTS; HACKING; AUFSPIELEN VON SOFTWARE ........................................................................ 268 XII INHALTSVERZEICHNIS VIII. ZUFALLSFUNDE GEMAESS § 108 ABS. 1 STPO UND DAS PROBLEM DER SYSTEMATISCHEN SUCHE NACH ZUFALLSFUNDEN (FISHING EXPEDITIONS) 272 IX. EINGRIFFE IN RECHTE DRITTER BEI DER DURCHSICHT LOKALER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME .................................................. 274 X. REFORMVORSCHLAEGE ZUR DURCHSICHT LOKALER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 1 STPO 276 1. GRUNDRECHTSSENSITIVITAET: ZUSAMMENFASSUNG DER PROBLEME ... 276 2. EINORDNUNG DES § 110 ABS. 3 S. 1 STPO ALS ECHTE EINGRIFFSGRUNDLAGE ...................................................................... 278 3. REFORMVORSCHLAEGE ZU TATBESTANDLICHEN EINGRIFFSSCHWELLEN UND SCHUTZVORSCHRIFTEN .............................................................. 279 A) SCHAFFUNG EINES ANLASSTATENKATALOGS ................................ 280 B) UEBERTRAGUNG DER SCHWELLEN DES § 103 ABS. 1 S. 1 STPO ... 286 C) EINFUEGEN EINER SUBSIDIARITAETSKLAUSEL .................................. 286 D) AUSDRUECKLICHE REGELUNG DER MITNAHME ZUR DURCHSICHT 291 4. GESETZLICHE REGELUNG DES KERNBEREICHSSCHUTZES ...................... 292 5. AUSDRUECKLICHE REGELUNG DES ANWESENHEITSRECHTS BEI MITNAHME ZUR DURCHSICHT? ........................................................ 295 6. ERMAECHTIGUNG ZUR INSTALLATION FORENSISCHER SOFTWARE BZW. ZUR UEBERWINDUNG VON VERSCHLUESSELUNGEN ........................................ 296 7. SPEZIELLE GESETZLICHE REGELUNG ZUR LOESCHUNG NICHT MEHR BENOETIGTER DATEN ........................................................................ 296 8. EINSCHRAENKUNG DES § 108 ABS. 1 S. 1 STPO? .............................. 300 XI. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE ZU § 110 ABS. 3 S. 1 STPO .................................................................................................. 301 KAPITEL 3: DIE DURCHSICHT EXTERNER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 2 STPO ...................................... 305 A. ANWENDUNGSBEREICH DES § 110 ABS. 3 S. 2 STPO ......................... 306 I. AUSGANGSPUNKTE UND ZIELOBJEKTE DER DURCHSICHT: YYSPEICHERMEDIEN / YYCOMPUTERSYSTEME / INFORMATIONSTECHNISCHE SYSTEME .................................................... 307 1. WEBSPACE, FILEHOSTING, SERVER: DER GRUNDFALL VON SPEICHERPLATZ IM NETZ ................................................................ 311 2. CLOUD COMPUTING ...................................................................... 318 A) DEFINITION ............................................................................ 319 B) ERSCHEINUNGSFORMEN ............................................................ 320 C) PRIVATE CLOUDS UND PUBLIC CLOUDS .................................... 321 D) VIRTUALISIERUNG: VERSTREUTHEIT DER DATEN .......................... 323 E) SYNCHRONISIERUNG DER CLOUD-INHALTE MIT DEM LOKALEN INFORMATIONSTECHNISCHEN SYSTEM ........................................ 324 INHALTSVERZEICHNIS XIII F) ZWISCHENERGEBNIS ................................................................ 326 3. E-MAIL-KONTEN ............................................................................ 327 A) ANWENDBARKEIT DES § 110 ABS. 3 S. 2 STPO VOR DEM HINTERGRUND DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU EINGRIFFEN IN DAS FERNMELDEGEHEIMNIS (BVERFGE 124, 43) 327 B) GRUNDRECHTLICHER MASSSTAB: IT-GRUNDRECHT ODER FERNMELDEGEHEIMNIS? .......................................................... 333 C) EINGRIFF IN DAS IT-GRUNDRECHT DURCH ZUGRIFF AUF AUSGANGSSYSTEM DES BESCHULDIGTEN .................................... 341 4. PROFILE AUF SOCIAL-MEDIA-PLATTFORMEN UND AEHNLICHEN ANGEBOTEN .................................................................. 342 5. ERGEBNISSE .................................................................................... 347 II. TATBESTANDSVORAUSSETZUNG: FAKTISCHE MOEGLICHKEIT DES ZUGRIFFS AUF EXTERNE SYSTEME ........................................................................ 348 1. DIE (FEHLENDE) BEDEUTUNG DER ZUGRIFFSBERECHTIGUNG DES DURCHSUCHTEN ........................................................................ 349 2. MOEGLICHKEIT DES ZUGRIFFS DURCH VERNETZUNG ZWEIER SYSTEME 353 A) HERSTELLEN DER NETZWERKVERBINDUNG ERST DURCH DIE ERMITTLER ........................................................................ 354 B) UEBERWINDUNG VON ZUGANGSSPERREN, PASSWOERTERN UND VERSCHLUESSELUNGEN / BRUETE FORCE ........................................ 355 III. TATBESTANDSVORAUSSETZUNG: BEFUERCHTUNG DES VERLUSTES DER GESUCHTEN DATEN .............................................................................. 359 IV. ZULAESSIGKEIT DER UEBERWACHUNG ODER DES MEHRMALIGEN ZUGRIFFS AUF DAS EXTERNE SYSTEM? ........................................................................ 361 V. TRANSNATIONALE DATENZUGRIFFE (TRANSBORDER SEARCHES) .................. 366 1. § 110 ABS. 3 S. 2 STPO ALS ERMAECHTIGUNG ZU TRANSNATIONALEN ERMITTLUNGEN? .............................................................................. 368 2. ZULAESSIGKEIT DER NETZWERKDURCHSICHT BEI ZWEIFELN UEBER DEN STANDORT DES SYSTEMS? ................................................................ 373 3. AUSBLICK: ERWEITERUNG DER CONVENTION ON CYBERCRIME? ........ 375 4. AUSBLICK: E-EVIDENCE .................................................................... 377 B. WEITERE BESONDERHEITEN DER DURCHSICHT EXTERNER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 2 STPO 378 I. KEIN PHYSISCHER ZUGRIFF AUF DIE HARDWARE DES EXTERNEN SYSTEMS MOEGLICH .............................................................................. 379 II. VERHAELTNISMAESSIGKEIT: SCHWAECHERER GRUNDRECHTSSCHUTZ FUER VERNETZTE SYSTEME? .......................................................................... 380 C. EINGRIFFE IN RECHTE DRITTER BEI DER DURCHSICHT EXTERNER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 2 STPO 385 I. BETROFFENE GRUNDRECHTE DES DRITTEN .............................................. 390 XIV INHALTSVERZEICHNIS 1. UNVERLETZLICHKEIT DER WOHNUNG ................................................ 390 2. IT-GRUNDRECHT ............................................................................ 395 3. FERNMELDEGEHEIMNIS IN KONKURRENZ ZUM IT-GRUNDRECHT .... 397 II. NETZWERKDURCHSICHT ALS DURCHSUCHUNG BEIM DRITTEN? ................ 402 III. HEIMLICHKEIT DES ZUGRIFFS GEGENUEBER DEM DRITTEN ........................ 408 IV. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................ 418 D. REFORMVORSCHLAEGE ZUR DURCHSICHT EXTERNER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 2 STPO .......................................... 419 I. GRUNDRECHTSSENSITIVITAET: ZUSAMMENFASSUNG DER PROBLEME .......... 420 II. § 110 ABS. 3 S. 2 STPO ALS EINGRIFFSGRUNDLAGE UND SPEZIALFALL DES § HO ABS. 3 S. 1 STPO ...................................................................... 421 III. ANLASSTATENKATALOG: UEBERNAHME DES § 100B ABS. 2 STPO? .......... 423 IV. SUBSIDIARITAETSKLAUSEL: MOEGLICHKEITEN ZUR UEBERNAHME DES § 100B ABS. 3 S. 2 STPO PER GESETZESREFORM DE LEGE FERENDA UND PER VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG DE LEGE LATA .............................. 426 V. EINSCHRAENKUNG DES § 108 ABS. 1 S. 1 STPO ZUM SCHUTZ UNBETEILIGTER DRITTER ........................................................................ 430 VI. PFLICHT ZUR REGELUNG DES KERNBEREICHSSCHUTZES AUFGRUND HEIMLICHER DURCHSICHT? .................................................................... 432 E. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE ZU § 110 ABS. 3 S. 2 STPO .................................................................................................. 435 KAPITEL 4: ERGEBNIS UND AUSBLICK ............................................. 439 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE .................................................. 439 B. AUSBLICK: OFFENE FRAGEN UND UNGELOESTE PROBLEME .......................... 442 I. DIE FRAGE NACH DEM YYRICHTIGEN GRUNDRECHT ................................ 443 1. ANWENDUNG DES IT-GRUNDRECHTS AUF OFFENE DURCHSICHTEN ... 443 2. VERHAELTNIS ZWISCHEN IT-GRUNDRECHT UND INFORMATIONELLER SELBSTBESTIMMUNG .......................................... 443 3. VERHAELTNIS ZWISCHEN IT-GRUNDRECHT UND FERNMELDEGEHEIMNIS ............................................................ 444 II. DAS DILEMMA UEBER DEN UMFANG DER DATENSICHERUNG UND -AUSWERTUNG ...................................................................................... 444 III. DIE REVELANZ DES STANDORTS DES EXTERNEN SPEICHERMEDIUMS .... 446 IV. DER UMGANG MIT ELEKTRONISCH GESPEICHERTEN DATEN ALLGEMEIN ... 448 V. INDIVIDUELLER GRUNDRECHTSSCHUTZ VS. EFFEKTIVE STRAFVERFOLGUNG 448 INHALTSVERZEICHNIS XV LITERATURVERZEICHNIS ..................................................................... 451 SACHREGISTER .................................................................................. 473
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . V EINLEITUNG . 1 A. EINFUEHRUNG . 1 I. DIE KONKRETEN FRAGESTELLUNGEN DIESER ARBEIT . 1 1. UEBERGEORDNETE FRAGESTELLUNGEN . 1 2. EINZELFRAGEN IM UEBERBLICK . 2 3. NICHT BEANTWORTETE FRAGEN / GRENZEN DER UNTERSUCHUNG . 3 II. METHODIK DER UNTERSUCHUNG . 4 B. STAATLICHER ZUGRIFF AUF ELEKTRONISCH GESPEICHERTE DATEN VOR DEM HINTERGRUND ZWEIER GRUNDSATZURTEILE DES BVERFG . 5 C. §110 ABS. 3 STPO ALS REAKTION AUF NEUE FORMEN DER EDV . 8 I. OFFENHEIT UND HEIMLICHKEIT DER DURCHSUCHUNG . 12 II. GESETZESBEGRUENDUNG DER BUNDESREGIERUNG ZU § 110 ABS. 3 STPO (A. F.) . 16 III. AENDERUNGSBEGRUENDUNG DES RECHTSAUSSCHUSSES ZU § 110 ABS. 3 STPO . 20 IV. WEITERE VERHEIMLICHUNG DURCH ZURUECKSTELLUNG DER BENACHRICHTIGUNG DES BESCHULDIGTEN GERN. § 110 ABS. 4 I. V. M. § 95A STPO . 24 V. ZUSAMMENFASSUNG / PROBLEMAUFRISS . 26 D. BEGRIFFE . 30 I. ONLINE-DURCHSUCHUNG IN ABGRENZUNG ZUR NETZWERKDURCHSICHT 31 1. EXKURS: GESETZGEBUNGSGESCHICHTE DES § 100B STPO . 32 2. VIELGESTALTIGKEIT DER YYONLINE-DURCHSUCHUNG " . 35 3. ABGRENZUNG DES § 110 ABS. 3 S. 2 STPO ZU ANDEREN FORMEN DER YYONLINE-DURCHSUCHUNG " . 37 4. § 110 ABS. 3 S. 2 STPO: DIE YYNETZWERKDURCHSICHT " . 40 II. HEIMLICHE MASSNAHMEN, VERDECKTE MASSNAHMEN / OFFENE MASSNAHMEN . 42 III. BEGRIFFE AUS DER INFORMATIONSTECHNIK UND INFORMATIONSTECHNOLOGIE . 46 VIII INHALTSVERZEICHNIS 1. EDV UND IT . 47 2. DATEN UND INFORMATIONEN . 47 A) DER UNTERSCHIED ZWISCHEN DATEN UND INFORMATIONEN . 47 B) PERSONENBEZOGENE DATEN . 50 C) BESTANDSDATEN; VERKEHRSDATEN; INHALTSDATEN; METADATEN 52 3. SPEICHERMEDIUM; COMPUTERSYSTEM; INFORMATIONSTECHNISCHES SYSTEM . 55 E. WEITERER GANG DER UNTERSUCHUNG . 58 F. ZITIERWEISE DER NORMEN (§110 ABS. 1 UND ABS. 3 S. 1, 2 STPO) 60 KAPITEL 1: EINORDNUNG DES § 110 ABS. 3 S. 2 STPO IM GEFUEGE ZWISCHEN PHYSISCHEM UND VIRTUELLEM RAUM . 61 KAPITEL 2: DIE DURCHSICHT LOKALER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 1 STPO . 67 A. DURCHSUCHUNG ALS AUSGANGSPUNKT FUER DIE DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 68 I. ERSCHEINUNGSFORMEN DER DURCHSUCHUNG . 68 II. ABGRENZUNG ZWISCHEN § 102 STPO UND § 103 STPO . 70 1. GEWAHRSAM UND MITGEWAHRSAM . 72 2. UEBERWIEGENDE ANSICHT: MITGEWAHRSAM VERDAECHTIGER ALS YYSCHLUESSEL " ZU §102 STPO . 73 3. GEGENANSICHT: MITGEWAHRSAM UNVERDAECHTIGER ALS SPERRE DES §102 STPO . 75 4. FOLGERUNGEN MIT BLICK AUF DIE DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 80 B. DURCHSICHT EINES LOKALEN INFORMATIONSTECHNISCHEN SYSTEMS GEMAESS § 110 ABS. 3 S.L STPO . 81 I. ALLGEMEINES ZUR DURCHSICHT GEMAESS § 110 ABS. 1 STPO . 82 II. MITNAHME ZUR DURCHSICHT . 85 1. YYVORLAEUFIGE SICHERSTELLUNG " . 87 2. ANFERTIGUNG VON DATENKOPIEN BEI DER MITNAHME ZUR DURCHSICHT . 88 A) AUSMASS UND UMFANG DER DATENKOPIEN . 89 B) KOMPLETTSICHERUNG DER DATEN ZUR ERHALTUNG DES BEWEISWERTS . 95 C) RUECKGRIFF AUF DEN DATENTRAEGER ODER DAS GESAMTE INFORMATIONSTECHNISCHE SYSTEM . 99 D) ZWISCHENERGEBNIS UND AUSBLICK ZUR PROBLEMATIK VON (VOLLSTAENDIGEN) DATENKOPIEN . 101 INHALTSVERZEICHNIS IX 3. ANWESENHEITSRECHT UND DROHENDE HEIMLICHKEIT DER MASSNAHME BEI DER MITNAHME ZUR DURCHSICHT . 104 4. RECHTSGRUNDLAGE DER MITNAHME ZUR DURCHSICHT . 107 A) BEDEUTUNG DES § 110 ABS. 2 S. 2 STPO . 109 B) BEDEUTUNG DES § 110 ABS. 3 S. 3 STPO . 110 C) BEDEUTUNG DES § 110 ABS. 4 STPO . 111 D) BEDEUTUNG DER §§ 94 FF. STPO . 112 E) ANNEXKOMPETENZ ZU § 110 ABS. 1 STPO UND ABS. 3 S. 1 STPO ALS GRUNDLAGE FUER GRUNDRECHTSEINGRIFFE? . 114 III. BETROFFENE GRUNDRECHTE BEI DER DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 119 1. UNVERLETZLICHKEIT DER WOHNUNG . 119 A) ART. 13 GG ALS SPEZIELLES DATENSCHUTZRECHT . 120 B) ART. 13 GG - KEIN AUSSCHLIESSLICHER MASSSTAB FUER DATENERHEBUNGEN INNERHALB DER WOHNUNG . 122 2. IT-GRUNDRECHT . 127 A) ALLGEMEINES . 129 B) VERTRAULICHKEIT UND INTEGRITAET INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 131 AA) INFORMATIONSTECHNISCHES SYSTEM . 131 BB) VERTRAULICHKEIT UND INTEGRITAET . 140 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 144 C) EINSATZ VON SPIONAGESOFTWARE IM GEGENSATZ ZU EINFACHEN ZUGRIFFEN AUF DAS SYSTEM . 145 AA) AUSGANGSPUNKT DES URTEILS ZUR ONLINE DURCHSUCHUNG . 146 BB) PERSOENLICHKEITSSCHUTZ ALS LEITLINIE DES IT GRUNDRECHTS . 148 CC) EINSCHUB: INTEGRITAETSVERLETZUNG ALS INTENSIVIERUNG DES EINGRIFFS . 153 DD) KEIN EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH BEI DATENERHEBUNGEN YYAUF DEM TECHNISCH DAFUER VORGESEHENEN WEG " ? . 155 EE) ZUSAETZLICHES ARGUMENT AUS DEM E-MAIL-BESCHLUSS DES BVERFG (BVERFGE 124, 43)? . 160 FF) ZWISCHENERGEBNIS . 162 D) HEIMLICHE ZUGRIFFE IM GEGENSATZ ZU OFFENEN ZUGRIFFEN AUF DAS SYSTEM . 163 AA) AUSGANGSPUNKT BEIM URTEIL ZUR ONLINE DURCHSUCHUNG . 164 BB) DIE FORMULIERUNG YYINSBESONDERE " ALS ARGUMENT FUER DIE ANNAHME EINES EINGRIFFS IN DAS IT-GRUNDRECHT AUCH BEI OFFENEN ZUGRIFFEN AUF INFORMATIONSTECHNISCHE SYSTEME . 165 X INHALTSVERZEICHNIS CC) GRUNDRECHTSDOGMATIK: SCHUTZ DURCH IT-GRUNDRECHT UNABHAENGIG VON EINGRIFFSMODALITAET . 168 DD) NOCHMAL: DER E-MAIL-BESCHLUSS DES BVERFG (BVERFGE 124,43) . 170 EE) ZWISCHENERGEBNIS . 171 E) LAENGERFRISTIGE UEBERWACHUNG IM GEGENSATZ ZU EINMALIGEM ZUGRIFF AUF DAS SYSTEM . 171 F) PRAEVENTIVES STAATSHANDELN IM UNTERSCHIED ZU REPRESSIVEM STAATSHANDELN . 173 G) SPAETERE RECHTSPRECHUNG DES BVERFG: KEINE ANWENDUNG DES IT-GRUNDRECHTS? . 178 H) ZWISCHENERGEBNIS & FOLGERUNGEN AUS DER ANWENDBARKEIT DES IT-GRUNDRECHTS . 182 3. DAS RECHT AUF INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG IM VERHAELTNIS ZUM IT-GRUNDRECHT . 183 4. FERNMELDEGEHEIMNIS . 190 5. EIGENTUM . 194 6. PRESSEFREIHEIT UND RUNDFUNKFREIHEIT . 197 7. BERUFSFREIHEIT . 199 8. WISSENSCHAFTSFREIHEIT . 202 9. RELIGIONSFREIHEIT . 204 10. SCHUTZ VON EHE UND FAMILIE . 205 11. ZUSAMMENFASSEND: ANWENDBARE GRUNDRECHTE UND KONKURRENZEN . 205 12. ZWISCHENERGEBNIS . 207 IV. KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT UND DER EINGRIFFSINTENSITAET VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 207 1. LEGITIMER ZWECK VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 208 2. GEEIGNETHEIT VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 210 3. ERFORDERLICHKEIT VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 212 A) MITNAHME / UMFANG DER MITGENOMMENEN UND GESICHTETEN DATEN . 212 B) DAUER DER DURCHSICHT . 213 C) ERFORDERLICHKEIT DER DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME IM EINZELFALL . 214 4. ANGEMESSENHEIT / VERHAELTNISMAESSIGKEIT IM ENGEREN SINNE VON DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 214 A) DATENMENGE . 216 INHALTSVERZEICHNIS XI B) ART UND VIELFALT DER DATEN . 217 C) DAUER DER AUSFORSCHUNG . 219 D) HEIMLICHKEIT DES ZUGRIFFS . 220 E) STREUBREITE . 222 F) ANZAHL DER BEEINTRAECHTIGTEN GRUNDRECHTE . 224 G) EINSCHUECHTERUNG & GESAMTGESELLSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN . 226 5. ZWISCHENERGEBNIS UND BEWERTUNG . 229 V. KERNBEREICH PRIVATER LEBENSGESTALTUNG . 230 1. SCHUTZGEHALT DES UNANTASTBAREN KERNBEREICHS PRIVATER LEBENSGESTALTUNG . 230 2. DAS ZWEISTUFIGE SCHUTZKONZEPT DES BVERFG . 234 A) ERSTE STUFE: VERMEIDUNG VON KERNBEREICHSBERUEHRUNGEN IN DER ERHEBUNGSPHASE . 234 B) ZWEITE STUFE: SCHUTZ IN DER AUSWERTUNGSPHASE DURCH VERFAHRENSVORSCHRIFTEN . 235 C) RELEVANZ FUER DIE DURCHSICHT NACH § 110 ABS. 3 S. 1 STPO 236 D) IST EINE GEFAEHRDUNG DES KERNBEREICHS PRIVATER LEBENSGESTALTUNG NUR ZUM SCHUTZ UEBERRAGEND WICHTIGER RECHTSGUETER ZULAESSIG? . 237 3. BEWERTUNG DES ZWEISTUFIGEN SCHUTZKONZEPTS . 243 A) UNSCHAERFE UND RELATIVIERUNG DES KERNBEREICHS DURCH EINZELFALLABHAENGIGE ZUORDNUNGNEN VON INHALTEN ALS KERNBEREICHSRELEVANT . 243 B) ZWEISTUFIGKEIT DES SCHUTZES ALS SCHWAECHUNG UND AUFWEICHUNG DES KERNBEREICHS PRIVATER LEBENSGESTALTUNG . 246 4. VERSTOSS GEGEN DIE PFLICHT ZUR GESETZLICHEN REGELUNG DES KERNBEREICHSSCHUTZES? . 250 5. ANALOGE ANWENDUNG DES KERNBEREICHSSCHUTZKONZEPTS AUS § LOOD ABS. 1 BIS ABS. 3 STPO AUF DURCHSICHTEN INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 254 6. ZWISCHENERGEBNIS . 256 VI. RUNDUMUEBERWACHUNG / TOTALAUSFORSCHUNG / PERSOENLICHKEITSPROFILE . 257 VII. BEGLEITMASSNAHMEN ZUR DURCHSICHT INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 262 1. INBETRIEBNAHME DES INFORMATIONSTECHNISCHEN SYSTEMS . 262 2. PASSWOERTER, VERSCHLUESSELUNGEN UND STAATLICHES HACKING . 264 A) HERAUSGABEVERLANGEN UND ZEUGNISPFLICHT BEZUEGLICH PASSWOERTER . 265 B) KNACKEN DES PASSWORTS; HACKING; AUFSPIELEN VON SOFTWARE . 268 XII INHALTSVERZEICHNIS VIII. ZUFALLSFUNDE GEMAESS § 108 ABS. 1 STPO UND DAS PROBLEM DER SYSTEMATISCHEN SUCHE NACH ZUFALLSFUNDEN (FISHING EXPEDITIONS) 272 IX. EINGRIFFE IN RECHTE DRITTER BEI DER DURCHSICHT LOKALER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME . 274 X. REFORMVORSCHLAEGE ZUR DURCHSICHT LOKALER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 1 STPO 276 1. GRUNDRECHTSSENSITIVITAET: ZUSAMMENFASSUNG DER PROBLEME . 276 2. EINORDNUNG DES § 110 ABS. 3 S. 1 STPO ALS ECHTE EINGRIFFSGRUNDLAGE . 278 3. REFORMVORSCHLAEGE ZU TATBESTANDLICHEN EINGRIFFSSCHWELLEN UND SCHUTZVORSCHRIFTEN . 279 A) SCHAFFUNG EINES ANLASSTATENKATALOGS . 280 B) UEBERTRAGUNG DER SCHWELLEN DES § 103 ABS. 1 S. 1 STPO . 286 C) EINFUEGEN EINER SUBSIDIARITAETSKLAUSEL . 286 D) AUSDRUECKLICHE REGELUNG DER MITNAHME ZUR DURCHSICHT 291 4. GESETZLICHE REGELUNG DES KERNBEREICHSSCHUTZES . 292 5. AUSDRUECKLICHE REGELUNG DES ANWESENHEITSRECHTS BEI MITNAHME ZUR DURCHSICHT? . 295 6. ERMAECHTIGUNG ZUR INSTALLATION FORENSISCHER SOFTWARE BZW. ZUR UEBERWINDUNG VON VERSCHLUESSELUNGEN . 296 7. SPEZIELLE GESETZLICHE REGELUNG ZUR LOESCHUNG NICHT MEHR BENOETIGTER DATEN . 296 8. EINSCHRAENKUNG DES § 108 ABS. 1 S. 1 STPO? . 300 XI. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE ZU § 110 ABS. 3 S. 1 STPO . 301 KAPITEL 3: DIE DURCHSICHT EXTERNER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 2 STPO . 305 A. ANWENDUNGSBEREICH DES § 110 ABS. 3 S. 2 STPO . 306 I. AUSGANGSPUNKTE UND ZIELOBJEKTE DER DURCHSICHT: YYSPEICHERMEDIEN " / YYCOMPUTERSYSTEME " / INFORMATIONSTECHNISCHE SYSTEME . 307 1. WEBSPACE, FILEHOSTING, SERVER: DER GRUNDFALL VON SPEICHERPLATZ IM NETZ . 311 2. CLOUD COMPUTING . 318 A) DEFINITION . 319 B) ERSCHEINUNGSFORMEN . 320 C) PRIVATE CLOUDS UND PUBLIC CLOUDS . 321 D) VIRTUALISIERUNG: VERSTREUTHEIT DER DATEN . 323 E) SYNCHRONISIERUNG DER CLOUD-INHALTE MIT DEM LOKALEN INFORMATIONSTECHNISCHEN SYSTEM . 324 INHALTSVERZEICHNIS XIII F) ZWISCHENERGEBNIS . 326 3. E-MAIL-KONTEN . 327 A) ANWENDBARKEIT DES § 110 ABS. 3 S. 2 STPO VOR DEM HINTERGRUND DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU EINGRIFFEN IN DAS FERNMELDEGEHEIMNIS (BVERFGE 124, 43) 327 B) GRUNDRECHTLICHER MASSSTAB: IT-GRUNDRECHT ODER FERNMELDEGEHEIMNIS? . 333 C) EINGRIFF IN DAS IT-GRUNDRECHT DURCH ZUGRIFF AUF AUSGANGSSYSTEM DES BESCHULDIGTEN . 341 4. PROFILE AUF SOCIAL-MEDIA-PLATTFORMEN UND AEHNLICHEN ANGEBOTEN . 342 5. ERGEBNISSE . 347 II. TATBESTANDSVORAUSSETZUNG: FAKTISCHE MOEGLICHKEIT DES ZUGRIFFS AUF EXTERNE SYSTEME . 348 1. DIE (FEHLENDE) BEDEUTUNG DER ZUGRIFFSBERECHTIGUNG DES DURCHSUCHTEN . 349 2. MOEGLICHKEIT DES ZUGRIFFS DURCH VERNETZUNG ZWEIER SYSTEME 353 A) HERSTELLEN DER NETZWERKVERBINDUNG ERST DURCH DIE ERMITTLER . 354 B) UEBERWINDUNG VON ZUGANGSSPERREN, PASSWOERTERN UND VERSCHLUESSELUNGEN / BRUETE FORCE . 355 III. TATBESTANDSVORAUSSETZUNG: BEFUERCHTUNG DES VERLUSTES DER GESUCHTEN DATEN . 359 IV. ZULAESSIGKEIT DER UEBERWACHUNG ODER DES MEHRMALIGEN ZUGRIFFS AUF DAS EXTERNE SYSTEM? . 361 V. TRANSNATIONALE DATENZUGRIFFE (TRANSBORDER SEARCHES) . 366 1. § 110 ABS. 3 S. 2 STPO ALS ERMAECHTIGUNG ZU TRANSNATIONALEN ERMITTLUNGEN? . 368 2. ZULAESSIGKEIT DER NETZWERKDURCHSICHT BEI ZWEIFELN UEBER DEN STANDORT DES SYSTEMS? . 373 3. AUSBLICK: ERWEITERUNG DER CONVENTION ON CYBERCRIME? . 375 4. AUSBLICK: E-EVIDENCE . 377 B. WEITERE BESONDERHEITEN DER DURCHSICHT EXTERNER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 2 STPO 378 I. KEIN PHYSISCHER ZUGRIFF AUF DIE HARDWARE DES EXTERNEN SYSTEMS MOEGLICH . 379 II. VERHAELTNISMAESSIGKEIT: SCHWAECHERER GRUNDRECHTSSCHUTZ FUER VERNETZTE SYSTEME? . 380 C. EINGRIFFE IN RECHTE DRITTER BEI DER DURCHSICHT EXTERNER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 2 STPO 385 I. BETROFFENE GRUNDRECHTE DES DRITTEN . 390 XIV INHALTSVERZEICHNIS 1. UNVERLETZLICHKEIT DER WOHNUNG . 390 2. IT-GRUNDRECHT . 395 3. FERNMELDEGEHEIMNIS IN KONKURRENZ ZUM IT-GRUNDRECHT . 397 II. NETZWERKDURCHSICHT ALS DURCHSUCHUNG BEIM DRITTEN? . 402 III. HEIMLICHKEIT DES ZUGRIFFS GEGENUEBER DEM DRITTEN . 408 IV. ZWISCHENERGEBNIS . 418 D. REFORMVORSCHLAEGE ZUR DURCHSICHT EXTERNER INFORMATIONSTECHNISCHER SYSTEME GEMAESS § 110 ABS. 3 S. 2 STPO . 419 I. GRUNDRECHTSSENSITIVITAET: ZUSAMMENFASSUNG DER PROBLEME . 420 II. § 110 ABS. 3 S. 2 STPO ALS EINGRIFFSGRUNDLAGE UND SPEZIALFALL DES § HO ABS. 3 S. 1 STPO . 421 III. ANLASSTATENKATALOG: UEBERNAHME DES § 100B ABS. 2 STPO? . 423 IV. SUBSIDIARITAETSKLAUSEL: MOEGLICHKEITEN ZUR UEBERNAHME DES § 100B ABS. 3 S. 2 STPO PER GESETZESREFORM DE LEGE FERENDA UND PER VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG DE LEGE LATA . 426 V. EINSCHRAENKUNG DES § 108 ABS. 1 S. 1 STPO ZUM SCHUTZ UNBETEILIGTER DRITTER . 430 VI. PFLICHT ZUR REGELUNG DES KERNBEREICHSSCHUTZES AUFGRUND HEIMLICHER DURCHSICHT? . 432 E. ZUSAMMENFASSUNG DER WICHTIGSTEN ERGEBNISSE ZU § 110 ABS. 3 S. 2 STPO . 435 KAPITEL 4: ERGEBNIS UND AUSBLICK . 439 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 439 B. AUSBLICK: OFFENE FRAGEN UND UNGELOESTE PROBLEME . 442 I. DIE FRAGE NACH DEM YYRICHTIGEN " GRUNDRECHT . 443 1. ANWENDUNG DES IT-GRUNDRECHTS AUF OFFENE DURCHSICHTEN . 443 2. VERHAELTNIS ZWISCHEN IT-GRUNDRECHT UND INFORMATIONELLER SELBSTBESTIMMUNG . 443 3. VERHAELTNIS ZWISCHEN IT-GRUNDRECHT UND FERNMELDEGEHEIMNIS . 444 II. DAS DILEMMA UEBER DEN UMFANG DER DATENSICHERUNG UND -AUSWERTUNG . 444 III. DIE REVELANZ DES STANDORTS DES EXTERNEN SPEICHERMEDIUMS . 446 IV. DER UMGANG MIT ELEKTRONISCH GESPEICHERTEN DATEN ALLGEMEIN . 448 V. INDIVIDUELLER GRUNDRECHTSSCHUTZ VS. EFFEKTIVE STRAFVERFOLGUNG 448 INHALTSVERZEICHNIS XV LITERATURVERZEICHNIS . 451 SACHREGISTER . 473
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Rühs, Christian 1991-
author_GND	(DE-588)1127539655
author_facet	Rühs, Christian 1991-
author_role	aut
author_sort	Rühs, Christian 1991-
author_variant	c r cr
building	Verbundindex
bvnumber	BV048198802
ctrlnum	(OCoLC)1295835715 (DE-599)DNB1251140203
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02666nam a22005658cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048198802</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221227 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220504s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N06</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1251140203</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161613159</subfield><subfield code="c">EUR 89.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-161315-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1295835715</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1251140203</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rühs, Christian</subfield><subfield code="d">1991-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1127539655</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Durchsicht informationstechnischer Systeme</subfield><subfield code="b">§ 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts</subfield><subfield code="c">Christian Rühs</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XV, 475 Seiten</subfield><subfield code="c">731 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 187</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Juristische Fakultät der Ruhr-Universität Bochum</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Online-Durchsuchung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7563861-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme</subfield><subfield code="0">(DE-588)1217662669</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Ermittlungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Grundrechte</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Online-Durchsuchung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7563861-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme</subfield><subfield code="0">(DE-588)1217662669</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-161316-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 187</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000002479</subfield><subfield code="9">187</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=97f37d9bba1f4282bad47e55f06eab8d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033579860&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033579860</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220205</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV048198802
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T19:46:01Z
indexdate	2024-07-10T09:31:47Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161613159
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033579860
oclc_num	1295835715
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-M382 DE-29
owner_facet	DE-12 DE-M382 DE-29
physical	XV, 475 Seiten 731 g
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
series2	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
spelling	Rühs, Christian 1991- Verfasser (DE-588)1127539655 aut Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts Christian Rühs Tübingen Mohr Siebeck [2022] © 2022 XV, 475 Seiten 731 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 187 Dissertation Juristische Fakultät der Ruhr-Universität Bochum 2021 Online-Durchsuchung (DE-588)7563861-7 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme (DE-588)1217662669 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Strafprozessrecht Ermittlungsverfahren Grundrechte (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Online-Durchsuchung (DE-588)7563861-7 s Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme (DE-588)1217662669 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-161316-6 Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 187 (DE-604)BV000002479 187 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=97f37d9bba1f4282bad47e55f06eab8d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033579860&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220205 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Rühs, Christian 1991- Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Online-Durchsuchung (DE-588)7563861-7 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme (DE-588)1217662669 gnd
subject_GND	(DE-588)7563861-7 (DE-588)4116634-6 (DE-588)1217662669 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts
title_auth	Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts
title_exact_search	Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts
title_exact_search_txtP	Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts
title_full	Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts Christian Rühs
title_fullStr	Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts Christian Rühs
title_full_unstemmed	Durchsicht informationstechnischer Systeme § 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts Christian Rühs
title_short	Durchsicht informationstechnischer Systeme
title_sort	durchsicht informationstechnischer systeme 110 abs 3 stpo im lichte des it grundrechts
title_sub	§ 110 Abs. 3 StPO im Lichte des IT-Grundrechts
topic	Online-Durchsuchung (DE-588)7563861-7 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme (DE-588)1217662669 gnd
topic_facet	Online-Durchsuchung Strafverfahren Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=97f37d9bba1f4282bad47e55f06eab8d&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033579860&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000002479
work_keys_str_mv	AT ruhschristian durchsichtinformationstechnischersysteme110abs3stpoimlichtedesitgrundrechts AT mohrsiebeckgmbhcokg durchsichtinformationstechnischersysteme110abs3stpoimlichtedesitgrundrechts

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge