Investitionsschutz in Europa: der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
[2022]
|
| Schriftenreihe: | Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht
40 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis Seite [291]-308 |
| Beschreibung: | XVIII, 310 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 326 g |
| ISBN: | 9783161614071 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV047846168 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20230119 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 220221s2022 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 22,N06 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1251140122 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161614071 |c Paperback: EUR 79.00 (DE) |9 978-3-16-161407-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1310250831 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1251140122 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-20 |a DE-188 |a DE-11 |a DE-12 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-M382 | ||
| 084 | |a PR 2353 |0 (DE-625)139576: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 3500 |0 (DE-625)139773: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 2960 |0 (DE-625)139745: |2 rvk | ||
| 084 | |a PT 350 |0 (DE-625)139874: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 1555 |0 (DE-625)139930: |2 rvk | ||
| 084 | |8 1\p |a 340 |2 23sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Köster, Jan Philipp |d 1990- |e Verfasser |0 (DE-588)1253909180 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Investitionsschutz in Europa |b der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit |c Jan Philipp Köster |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c [2022] | |
| 264 | 4 | |c © 2022 | |
| 300 | |a XVIII, 310 Seiten |c 23.2 cm x 15.5 cm, 326 g | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht |v 40 | |
| 500 | |a Literaturverzeichnis Seite [291]-308 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin |d 2021 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtskraft |0 (DE-588)4048803-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationale Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4162055-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ordre public |0 (DE-588)4130689-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schiedsspruch |0 (DE-588)4179542-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Binnenmarkt |0 (DE-588)4145576-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Investitionsschutz |0 (DE-588)4238208-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Außenwirtschaftsrecht |0 (DE-588)4003858-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Auslandsinvestition |0 (DE-588)4003772-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 653 | |a Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | ||
| 653 | |a Investor-Staat-Schiedsverfahren | ||
| 653 | |a Autonomie des Unionsrechts | ||
| 653 | |a Wirtschaftsvölkerrecht | ||
| 653 | |a Achmea | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Auslandsinvestition |0 (DE-588)4003772-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Investitionsschutz |0 (DE-588)4238208-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Binnenmarkt |0 (DE-588)4145576-9 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Außenwirtschaftsrecht |0 (DE-588)4003858-0 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Internationale Schiedsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4162055-0 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Schiedsspruch |0 (DE-588)4179542-8 |D s |
| 689 | 0 | 8 | |a Rechtskraft |0 (DE-588)4048803-2 |D s |
| 689 | 0 | 9 | |a Ordre public |0 (DE-588)4130689-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG |0 (DE-588)10165783-3 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-16-161408-8 |
| 830 | 0 | |a Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht |v 40 |w (DE-604)BV039565043 |9 40 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=90f60df3e76741f5b77d585ca7408e40&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033229086&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033229086 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a vlb |d 20220205 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804183406666317824 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSUEBERSICHT
VORWORT
.........................................................................................
V
INHALTSVERZEICHNIS
.......................................................................
XI
EINLEITUNG
.............................................................................................
1
A.
PROBLEMAUFRISS
.................................................................................
1
B.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
UND
METHODISCHES
....................................
6
C.
GRUNDLAGEN
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
........................
8
D.
GRUNDLAGEN
DER
AUTONOMIE
DER
UNIONSRECHTSORDNUNG
....................
36
TEIL
1:
UNIONSRECHTSWIDRIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
...........................................................
43
§
1
DER
EUGH
ZUR
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT:
ACHMEA
UND
CETA
...........................................................................
45
A.
AUSGANGSPUNKT
IM
INTRA-EU-KONTEXT:
ACHMEA-URTEIL
..................
45
B.
AUSGANGSPUNKT
IM
EXTRA-EU-KONTEXT:
CETA-GUTACHTEN
............
49
§
2
KOMPETENZEN
VON
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTEN
..................
53
A.
ZUSTAENDIGKEIT
UND
ANWENDBARES
RECHT
...........................................
54
B.
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
VON
UNIONSRECHT
DURCH
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
...................................................
64
C.
WECHSELSEITIGE
BINDUNGSWIRKUNGEN
.................................................
73
D.
ERGEBNIS:
UNTERSCHIEDLICHE
MASSSTAEBE
IM
EXTRA
UND
INTRA-EU
KONTEXT
.............................................................................................
81
VIII
INHALTSUEBERSICHT
§
3
SCHIEDSGERICHTE
ALS
TEIL
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSSYSTEMS
...................................................................................
83
A.
KEINE
VORLAGEBERECHTIGUNG
PRIVATER
SCHIEDSGERICHTE
NACH
ARTIKEL
267
AEUV
...........................................................................
84
B.
VORLAGEBERECHTIGUNG
VON
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTEN
...................
93
C.
ERGEBNIS:
KONFRONTATION
STATT
INTEGRATION
DER
INTRA-EU
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
..............................................................
101
§4
EXKLUSIVE
ZUSTAENDIGKEIT
DER
UNIONSGERICHTE
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.............................................................................
103
A.
ANALYSE
DES
ACHMEA-URTEILS
............................................................
103
B.
BEWERTUNG
DES
ACHMEA-URTEILS
........................................................
122
C.
KONSEQUENZEN
AUS
DEM
URTEIL
IM
INTRA-EU-KONTEXT
......................
126
§
5
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
IM
EXTRA-EU-KONTEXT
.............................................................................
139
A.
KOMPETENZVERSCHIEBUNG
UND
GRUNDSATZ
DER
LOYALEN
ZUSAMMENARBEIT
..................................................................
139
B.
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSELN
IN
EXTRA-EU-BIT
....
142
C.
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
VON
ARTIKEL
26
ENERGIECHARTA
VERTRAG
........
153
D.
ERGEBNIS
FUER
DEN
EXTRA-EU-KONTEXT
..............................................
155
TEIL
2:
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
DES
UNIONSRECHTS
IN
DEN
SCHIEDSVERFAHREN
.........................................................................
157
§
6
WIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSVEREINBARUNG
....................................
159
A.
UEBEREINKOMMEN
ZUR
BEENDIGUNG
BILATERALER
INVESTITIONSSCHUTZVERTRAEGE
ZWISCHEN
DEN
MITGLIEDSSTAATEN
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.........................................................................
161
B.
SCHIEDSVEREINBARUNGSSTATUT
..............................................................
163
C.
VERHAELTNIS
DES
UNIONSRECHTS
ZU
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
........
166
D.
EINSCHRAENKUNG
DURCH
DAS
NATIONALE
RECHT
DES
SCHIEDSORTES?
........
182
E.
PRAXIS
DER
SCHIEDSGERICHTE
IM
INTRA-EU-KONTEXT
..........................
184
INHALTSUEBERSICHT
IX
F.
ERGEBNIS:
FEHLENDE
SCHIEDSVEREINBARUNG
IM
INTRA-EU-KONTEXT
...
204
§
7
PRAEKLUSION,
ARGLISTEINWAND
UND
RECHTSKRAFT
........................
207
A.
PRAEKLUSION
UND
ARGLISTEINWAND
.......................................................
208
B.
RECHTSKRAFT:
ICSID-SCHIEDSSPRUECHE
..............................................
218
C.
ERGEBNIS:
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
UNTERLIEGT
VERFAHRENSRECHTLICHEN
SCHRANKEN
...................................................
231
TEIL
3:
ZUKUENFTIGER
INVESTITIONSSCHUTZ
IN
DER
EU
........................
233
§
8
BEDARF
UND
OPTIONEN
EINES
SPEZIFISCHEN
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
IN
DER
EU
................................................
235
A.
BESTEHENDER
INVESTITIONSSCHUTZ
IM
BINNENMARKT
............................
235
B.
UNIONSRECHTLICHE
ANFORDERUNGEN
AN
EIN
ZUKUENFTIGES
INVESTITIONSSCHUTZRECHT
IM
BINNENMARKT
..........................................
241
C.
MATERIELLE
REFORM
DES
UNIONSRECHTLICHEN
INVESTITIONSSCHUTZES
....
243
D.
PROZESSUALE
REFORM
DES
UNIONSRECHTLICHEN
INVESTITIONSSCHUTZES
...
247
E.
ERGEBNIS:
REFORMBEDARF
IM
INNEREUROPAEISCHEN
INVESTITIONSSCHUTZ
254
§
9
KEINE
ZUKUNFT
FUER
DIE
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT?
257
A.
MASSSTAEBE:
EFFEKTIVER
RECHTSSCHUTZ
................................................
258
B.
ALLGEMEININTERESSEN
....................................................................
259
C.
NEUTRALITAET
..................................................................................
267
D.
VERFAHRENS
UND
VOLLSTRECKUNGSRECHT
..............................................
276
E.
ZUGANG
ZU
GERICHT
......................................................................
279
F.
ERGEBNIS:
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
IM
VORTEIL
..................................
282
SCHLUSSBETRACHTUNGEN
.......................................................................
285
A.
UNIONSRECHTLICHE
ZULAESSIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
IST
KONTEXTABHAENGIG
.........................................................................
285
B.
DAS
UNIONSRECHT
SETZT
SICH
IN
DEN
SCHIEDSVERFAHREN
GRUNDSAETZLICH
DURCH
.........................................................................
288
C.
WIE
GEHT
ES
WEITER?
BEDARF
UND
OPTIONEN
EINES
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
INNERHALB
DER
EU
......................................
289
X
INHALTSUEBERSICHT
LITERATURVERZEICHNIS
............................................................................
291
SACHREGISTER
.........................................................................................
309
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT
.........................................................................................
V
INHALTSUEBERSICHT
...........................................................................
VIL
EINLEITUNG
.............................................................................................
1
A.
PROBLEMAUFRISS
.................................................................................
1
B.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
UND
METHODISCHES
....................................
6
C.
GRUNDLAGEN
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
........................
8
I.
BEGRIFF
UND
ENTWICKLUNG
...............................................................
8
1.
DIPLOMATISCHES
SCHUTZRECHT
.....................................................
9
2.
INVESTITIONSVERTRAEGE
MIT
SCHIEDSKLAUSELN
..................................
12
A)
MATERIELLE
ABSICHERUNG:
STABILISIERUNG
ODER
INTERNATIONALISIERUNG
.................................................
13
B)
PROZESSUALE
ABSICHERUNG:
SCHIEDSVERFAHREN
....................
15
3.
ICSID-UEBEREINKOMMEN
...........................................................
16
4.
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
ALS
GRUNDLAGE
FUER
INVESTOR-STAAT-SCHIEDSVERFAHREN
...............................................
18
A)
GARANTIE
DES
SCHIEDSRECHTSWEGS
UND
NEUTRALER
RECHTSSCHUTZ
.......................................................
20
B)
RECHTSSTELLUNG
DES
INVESTORS
UNTER
DEN
ABKOMMEN
........
22
AA)
ANALOGIE
ZUM
DIPLOMATISCHEN
SCHUTZRECHT
................
22
BB)
MENSCHENRECHTLICHE
ANALOGIE
......................................
23
II.
OEKONOMISCHE
PRAEMISSEN
DES
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
................
25
III.
WESENTLICHE
ELEMENTE
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
....
29
1.
MECHANISMEN
DER
HANDELSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
....................
29
2.
HAFTUNGSREGELN
STATT
MENSCHENRECHTE
......................................
31
3.
TRANSPARENZ
STATT
VERTRAULICHKEIT
..............................................
34
D.
GRUNDLAGEN
DER
AUTONOMIE
DER
UNIONSRECHTSORDNUNG
....................
36
I.
UNIONSRECHT
ALS
VOELKERRECHT
UND
NATIONALES
RECHT
......................
37
II.
INTEGRATION
DURCH
RECHTSEINHEIT
...................................................
39
III.
UNIONSRECHTLICHE
AUTONOMIE
ALS
RECHTSPRINZIP
..........................
39
XII
INHALTSVERZEICHNIS
TEIL
1:
UNIONSRECHTSWIDRIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
............................................................
43
§
1
DER
EUGH
ZUR
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT:
ACHMEA
UND
CETA
............................................................................
45
A.
AUSGANGSPUNKT
IM
INTRA-EU-KONTEXT:
ACHMEA-URTEIL
..................
45
B.
AUSGANGSPUNKT
IM
EXTRA-EU-KONTEXT:
CETA-GUTACHTEN
............
49
§
2
KOMPETENZEN
VON
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTEN
..................
53
A.
ZUSTAENDIGKEIT
UND
ANWENDBARES
RECHT
............................................
54
I.
WEITE
SCHIEDSKLAUSELN
......................................................................
56
II.
ENGE
SCHIEDSKLAUSELN
......................................................................
58
B.
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
VON
UNIONSRECHT
DURCH
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
....................................................
64
I.
WEITE
SCHIEDSKLAUSELN
-
ACHMEA
....................................................
64
II.
ENGE
SCHIEDSKLAUSELN
-
CETA/ECT
..............................................
66
1.
INTRA-EU-KONTEXT
......................................................................
66
2.
EXTRA-EU-KONTEXT:
UNIONSRECHT
ALS
TATSACHE?
........................
67
3.
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
VON
UNIONSRECHT
KANN
NICHT
AUSGESCHLOSSEN
WERDEN
................................................................
70
III.
ZWISCHENERGEBNIS:
KEINE
UEBERZEUGENDE
DIFFERENZIERUNG
ANHAND
DER
SCHIEDSKLAUSEL
...........................................................................
71
C.
WECHSELSEITIGE
BINDUNGSWIRKUNGEN
..................................................
73
I.
LUECKEN
IM
UNIONSRECHT
UND
PRAEZEDENZFALL-SYSTEM
IN
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
..........................................
74
II.
IDENTISCHE
BINDUNGSWIRKUNG
IN
CETA
UND
ACHMEA
....................
76
III.
DIFFERENZIERUNG
ZWISCHEN
INTRA
UND
EXTRA-EU-KONTEXT
............
80
D.
ERGEBNIS:
UNTERSCHIEDLICHE
MASSSTAEBE
IM
EXTRA-UND
INTRA-EU
KONTEXT
.............................................................................................
81
§
3
SCHIEDSGERICHTE
ALS
TEIL
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSSYSTEMS
...................................................................................
83
A.
KEINE
VORLAGEBERECHTIGUNG
PRIVATER
SCHIEDSGERICHTE
NACH
ARTIKEL
267
AEUV
....................................................................
84
I.
PRIVATE
NATUR
UND
RECHTSPRECHUNGSFUNKTION
DER
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.............................................................
85
II.
KEIN
INTERESSE
DER PARTEIEN
AN
VORLAGEBERECHTIGUNG
....................
87
III.
NACHGELAGERTE
KONTROLLE
PRIVATER
SCHIEDSGERICHTE
DURCH
DEN
EUGH
.......................................................................................
89
INHALTSVERZEICHNIS
XIII
1.
AKZESSORISCHE
VERFAHREN
VOR
STAATLICHEN
GERICHTEN
................
89
2.
LUECKEN
IM
SYSTEM?
.....................................................................
90
B.
VORLAGEBERECHTIGUNG
VON
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTEN
....................
93
I.
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
IM
VERGLEICH
MIT
PRIVATEN
SCHIEDSGERICHTEN
...............................................................
93
II.
HINREICHENDER
BEZUG
ZUM
GERICHTSSYSTEM
DER
MITGLIEDSSTAATEN
94
III.
INTERESSE
DER
PARTEIEN
AN
VORLAGEBERECHTIGUNG
NUR
IM
INTRA-EU
KONTEXT
...........................................................................................
97
IV.
EINGESCHRAENKTE NACHGELAGERTE
KONTROLLE
DURCH
DEN
EUGH
.........
98
C.
ERGEBNIS:
KONFRONTATION
STATT
INTEGRATION
DER
INTRA-EU
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
.............................................................
101
§4
EXKLUSIVE
ZUSTAENDIGKEIT
DER
UNIONSGERICHTE
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.............................................................................
103
A.
ANALYSE
DES
ACHMEA-URTEILS
.........................................................
103
I.
BISHERIGE
RECHTSPRECHUNG
ZUM
RECHTSPRECHUNGSMONOPOL
DES
EUGH
.......................................................................................
104
1.
AUSSCHLIESSLICHE
ZUSTAENDIGKEIT
DES
EUGH
FUER
ZWISCHENSTAATLICHE
STREITIGKEITEN
.............................................
104
A)
MOX
PLANT-URTEIL
.............................................................
104
B)
EMRK-GUTACHTEN
.............................................................
105
C)
FAZIT:
EXKLUSIVITAET
DES
VERTRAGSVERLETZUNGSVERFAHRENS
...
106
2.
GUTACHTEN
ZUM
EINHEITLICHEN
PATENTGERICHTSSYSTEM:
EXKLUSIVITAET
DES
VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHRENS
......................
108
3.
ZWISCHENERGEBNIS:
BEWAHRUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSSYSTEMS
..................................................
109
II.
ACHMEA:
INVESTOR-STAAT-SCHIEDSKLAUSELN
IN
INTRA-EU-BIT
........
110
1.
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
LOESEN
KEINE
UNIONSRECHTLICHEN
STREITIGKEITEN
................................................
HO
2.
FEHLENDE
NOTWENDIGKEIT
EINER
ZUSTAENDIGKEITSKONZENTRATION
111
3.
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
DER
UNIONSRECHTSORDNUNG
................
112
A)
EUROPAEISCHE
GRUNDFREIHEITEN
UND
GRUNDRECHTE
ALS
MATERIELLER
INVESTITIONSSCHUTZ
...........................................
112
B)
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
ALS
KONKURRIERENDES
SYSTEM
.....................................................
114
4.
GRUNDSATZ
GEGENSEITIGEN
VERTRAUENS
.........................................
116
A)
GEGENSEITIGE
ANERKENNUNG
DURCH
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
NICHT
BERUEHRT
......................
117
B)
VERTRAUEN
IN
DIE
GERICHTSSYSTEME
DER
MITGLIEDSSTAATEN?
118
5.
ZWISCHENERGEBNIS
.......................................................................
121
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
B.
BEWERTUNG
DES
ACHMEA-URTEILS
........................................................
122
I.
GERINGES
QUANTITATIVES
RISIKO
FUER
DIE
UNIONSRECHTSORDNUNG
....
122
II.
RECHTSSCHUTZ
DER
INVESTOREN
WIRD
VERKUERZT
..................................
124
III.
AUCH
DER
EUGH
VERTRAUT
DEN
MITGLIEDSSTAATLICHEN
GERICHTEN
NICHT
................................................................................
124
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
............................................................................
125
C.
KONSEQUENZEN
AUS
DEM
URTEIL
IM
INTRA-EU-KONTEXT
......................
126
I.
SCHIEDSKLAUSELN
IN
INTRA-EU-BIT
..................................................
127
II.
ARTIKEL
26
ENERGIECHARTA
VERTRAG
....................................................
128
1.
INTRA-EU-UND
EXTRA-EU-DIMENSION
DER
SCHIEDSKLAUSEL
IN
ARTIKEL
26
ECT
............................................................................
129
2.
UNIONSRECHTSWIDRIGKEIT
IM
INTRA-EU-KONTEXT
........................
131
3.
DIE
KLARSTELLUNG
DES
EUGH
IN
KOMSTROY
................................
134
III.
VERTRAGLICHE
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
................................................
135
1.
REIN
PRIVATE
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
..........................................
135
2.
VERTRAGLICHE
SCHIEDSVERFAHREN
MIT
STAATLICHER
BETEILIGUNG
....
136
§
5
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
IM
EXTRA-EU-KONTEXT
.............................................................................
139
A.
KOMPETENZVERSCHIEBUNG
UND
GRUNDSATZ
DER
LOYALEN
ZUSAMMENARBEIT
..................................................................
139
B.
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSELN
IN
EXTRA-EU-BIT
....
142
I.
UNIONSRECHTLICHES
DISKRIMINIERUNGSVERBOT
..................................
143
II.
AUTONOMIE
DES
UNIONSRECHTS
..........................................................
145
1.
EUROPAEISCHE
RECHTSEINHEIT
........................................................
146
2.
EXKLUSIVE
ZUSTAENDIGKEIT
DER
UNIONSGERICHTE
............................
148
3.
GEGENSEITIGKEIT
IN
DEN
AUSSENBEZIEHUNGEN
UND
SCHUTZ
VON
EU
INVESTOREN
...................................................................................
149
4.
KEIN
GRUNDSATZ
GEGENSEITIGEN
VERTRAUENS
................................
151
5.
STELLUNGNAHME
...........................................................................
152
C.
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
VON
ARTIKEL
26
ENERGIECHARTA
VERTRAG
........
153
D.
ERGEBNIS
FUER
DEN
EXTRA-EU-KONTEXT
..............................................
155
TEIL
2:
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
DES
UNIONSRECHTS
IN
DEN
SCHIEDSVERFAHREN
.........................................................................
157
INHALTSVERZEICHNIS
XV
§
6
WIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSVEREINBARUNG
....................................
159
A.
UEBEREINKOMMEN
ZUR
BEENDIGUNG
BILATERALER
INVESTITIONSSCHUTZVERTRAEGE
ZWISCHEN
DEN
MITGLIEDSSTAATEN
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.........................................................................
161
B.
SCHIEDSVEREINBARUNGSSTATUT
.............................................................
163
C.
VERHAELTNIS
DES
UNIONSRECHTS
ZU
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
........
166
I.
EXTRA-EU-KONTEXT:
STAATLICHES
ANGEBOT
WIRKSAM
......................
167
II.
INTRA-EU-KONTEXT:
STAATLICHES
ANGEBOT
UNWIRKSAM
....................
168
1.
UNMOEGLICHKEIT
HARMONISIERENDER
AUSLEGUNG
..........................
168
2.
AN
WENDUNGSVORRANG
DES
UNIONSRECHTS
....................................
169
3.
ZEITLICHE
WIRKUNG
DES
ANWENDUNGSVORRANGS
..........................
171
III.
AUSNAHME
VOM
ANWENDUNGSVORRANG
IN
ARTIKEL
351
AEUV
....
173
1.
KONZEPTION
VON
ARTIKEL
351
AEUV
..........................................
173
2.
BEGRENZTER
ANWENDUNGSBEREICH
VON
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
.........................................................................................
174
A)
INTRA-EU-BIT
UNTER
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
................
174
B)
ECT
UNTER
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
................................
175
AA)
ANWENDUNGSVORRANG
VERLETZT
ARTIKEL
16
ECT
............
176
BB)
MULTILATERALE
VERTRAEGE
UNTER
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
.....................................................................
178
CC)
ZEITLICHER
ANWENDUNGSBEREICH
VON
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
.....................................................................
179
3.
ARTIKEL
351
AEUV
BIETET
INVESTOREN
GRUNDSAETZLICH
KEINEN
SCHUTZ
.............................................................................
181
IV.
ZWISCHENERGEBNIS:
UNIONSRECHT
GEHT
INTRA-EU
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
VOR
..................................................
181
D.
EINSCHRAENKUNG
DURCH
DAS
NATIONALE
RECHT
DES
SCHIEDSORTES?
........
182
E.
PRAXIS
DER
SCHIEDSGERICHTE
IM
INTRA-EU-KONTEXT
..........................
184
I.
INVESTMENT
TREATY
REGIME
.............................................................
185
1.
INVESTMENT
TREATY
REGIME
UNBEEINDRUCKT
VOM
UNIONSRECHT
185
A)
AUTONOMIE
DES
INVESTMENT
TREATY
REGIME
......................
186
B)
GLEICHORDNUNGSVERHAELTNIS
STATT
NORMENHIERARCHIE
..........
188
2.
KEINE
STARREN
GRENZEN
ZWISCHEN
VERSCHIEDENEN
SYSTEMEN
....
192
II.
SCHUTZ
DES
INVESTORS
.......................................................................
196
1.
VERHAELTNIS
DER
EMRK
ZUM
UNIONSRECHT
..................................
196
2.
ZWINGENDE
RECHTE
DER
INVESTOREN
UNTER
DEN
ABKOMMEN
....
198
A)
NACHWIRKUNGSKLAUSELN
ALS
AUSDRUCK
VON
ZWINGENDEM
INDIVIDUALSCHUTZ
...........................................
199
B)
ARTIKEL
16
ECT
ALS
AUSDRUCK
VON
ZWINGENDEM
INDIVIDUALSCHUTZ
...........................................
200
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
C)
STELLUNGNAHME
......................................................................
200
AA)
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
DIENEN
OEKONOMISCHEN
INTERESSEN
........................................
201
BB)
OEKONOMISCHE
ANALYSE
..................................................
202
3.
ZWISCHENERGEBNIS:
KEIN
ZWINGENDER
SCHUTZ
DER
INVESTOREN
204
F.
ERGEBNIS:
FEHLENDE
SCHIEDSVEREINBARUNG
IM
INTRA-EU-KONTEXT
...
204
§
7
PRAEKLUSION,
ARGLISTEINWAND
UND
RECHTSKRAFT
........................
207
A.
PRAEKLUSION
UND
ARGLISTEINWAND
........................................................
208
I.
RECHTLICHE
GRUNDLAGEN
....................................................................
208
1.
PRAEKLUSION
....................................................................................
208
2.
ARGLISTEINWAND
............................................................................
209
3.
PRAEKLUSION
UND
ARGLISTEINWAND
IN
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
......................................
209
II.
BISHERIGE
PRAXIS
ZUR
FEHLENDEN
ZUSTAENDIGKEIT
AUFGRUND
ENTGEGENSTEHENDEN
UNIONSRECHTS
....................................................
210
1.
PRAEKLUSION
....................................................................................
210
2.
ARGLISTEINWAND
-
ESTOPPEL
........................................................
212
III.
VERSTOSS
GEGEN
DEN
EFFET
UTILE
DES
UNIONSRECHTS:
PL
HOLDINGS
...
214
B.
RECHTSKRAFT:
ICSID-SCHIEDSSPRUECHE
..............................................
218
I.
ZWINGENDE
ANERKENNUNG
VON
ICSID-SCHIEDSSPRUECHEN
..............
219
1.
AUSSERORDENTLICHE
NATIONALE
RECHTSBEHELFE
GEGEN
ICSID
SCHIEDSSPRUECHE
...........................................................................
219
2.
KEINE
AUSSERORDENTLICHE
KONTROLLE
NACH
DEUTSCHEM
RECHT
...
220
II.
UNIONSRECHTLICHE
RECHTSKRAFTDURCHBRECHUNG
..............................
222
1.
RECHTSKRAFTDURCHBRECHUNG
BEI
GERICHTSURTEILEN
......................
222
2.
UEBERPRUEFUNG
VON
SCHIEDSSPRUECHEN
UEBER
DEN
ORDRE
PUBLIC
....
224
3.
ZWISCHENERGEBNIS:
EFFET
UTILE
VERLANGT
UEBERPRUEFUNG
VON
ICSID-SCHIEDSSPRUECHEN
............................................................
225
III.
KOLLISIONSNORM
DES
ARTIKEL
351
AEUV:
TEILWEISER
VORRANG
DES
ICSID-UEBEREINKOMMENS VOR
DEM
UNIONSRECHT
..........................
225
1.
ANWENDUNGSVORRANG
DES
UNIONSRECHTS
VERLETZT
ICSID
UEBEREINKOMMEN
.........................................................................
226
2.
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV VERHINDERT
VOELKERRECHTSBRUCH
NUR
ZUM
TEIL
.......................................................................................
227
IV.
EIGENER
VORSCHLAG:
HARMONISIERENDE
AUSLEGUNG
BEIDER
RECHTSREGIME
.......................................................................
229
C.
ERGEBNIS:
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
UNTERLIEGT
VERFAHRENSRECHTLICHEN
SCHRANKEN
....................................................
231
INHALTSVERZEICHNIS
XVII
TEIL
3:
ZUKUENFTIGER
INVESTITIONSSCHUTZ
IN
DER
EU
........................
233
§
8
BEDARF
UND
OPTIONEN
EINES
SPEZIFISCHEN
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
IN
DER
EU
................................................
235
A.
BESTEHENDER
INVESTITIONSSCHUTZ
IM
BINNENMARKT
............................
235
I.
EMRK
.............................................................................................
235
II.
UNIONSRECHT
.....................................................................................
238
III.
ZWISCHENERGEBNIS:
KEIN
SPEZIFISCHER
INVESTITIONSSCHUTZ
..............
241
B.
UNIONSRECHTLICHE
ANFORDERUNGEN
AN
EIN
ZUKUENFTIGES
INVESTITIONSSCHUTZRECHT
IM
BINNENMARKT
..........................................
241
C.
MATERIELLE
REFORM
DES
UNIONSRECHTLICHEN
INVESTITIONSSCHUTZES
....
243
I.
UEBERNAHME
DER
INVESTITIONSSCHUTZGARANTIEN
IN
DAS
UNIONSRECHT
.............................................................................
243
II.
VERHAELTNIS
ZUM
NATIONALEN
RECHTSWEG
..........................................
245
D.
PROZESSUALE
REFORM
DES
UNIONSRECHTLICHEN
INVESTITIONSSCHUTZES
...
247
I.
EUGH
ALS
INVESTITIONSGERICHTSHOF
..................................................
248
1.
EINFUEHRUNG
EINER
INDIVIDUALBESCHWERDE
..................................
248
2.
BEWAEHRTE
GERICHTSSTRUKTUREN
...................................................
249
3.
ETABLIERTES
VERFAHRENSRECHT
.......................................................
250
II.
ALTERNATIVER
STREITBEILEGUNGSMECHANISMUS
ENTSPRECHEND
DEM
EINHEITLICHEN
PATENTGERICHTSSYSTEM
................................................
252
E.
ERGEBNIS:
REFORMBEDARF
IM
INNEREUROPAEISCHEN
INVESTITIONSSCHUTZ
254
§
9
KEINE
ZUKUNFT
FUER
DIE
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT?
257
A.
MASSSTAEBE:
EFFEKTIVER
RECHTSSCHUTZ
................................................
258
B.
ALLGEMEININTERESSEN
.........................................................................
259
I.
TRANSPARENZ
.....................................................................................
261
II.
KONSISTENTE
RECHTSPRECHUNG
.........................................................
262
1.
STREITBEILEGUNG
UND
REGELBILDUNG
.............................................
262
2.
RECHTSEINHEIT
DURCH
EINBINDUNG DER
UNIONSGERICHTE
..............
264
3.
KONTROLLMECHANISMEN
DER
BETEILIGTEN
STAATEN
........................
265
III.
ZWISCHENERGEBNIS:
KRITIK
UEBERZEUGT
NICHT
....................................
267
C.
NEUTRALITAET
.......................................................................................
267
I.
STRUKTURELLE
BEFANGENHEIT
INVESTITIONSSCHUTZRECHTLICHER
SPRUCHKOERPER
..................................
268
II.
KONTROLLMECHANISMEN
DER
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
........................
270
III.
KONTROLLMECHANISMEN
BEI
EINEM
INVESTITIONSGERICHTSHOF
............
272
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
UND
KOMPROMISSVORSCHLAG
..............................
274
XVIII
INHALTSVERZEICHNIS
D.
VERFAHRENS
UND
VOLLSTRECKUNGSRECHT
..............................................
276
I.
VOLLSTRECKUNGSRECHT
..........................................................................
276
II.
VERFAHRENSRECHT
...............................................................................
278
III.
ZWISCHENERGEBNIS:
BEWAEHRTE
STRUKTUREN
DER
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
..............................................................
279
E.
ZUGANG
ZU
GERICHT
...........................................................................
279
F.
ERGEBNIS:
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
IM
VORTEIL
..................................
282
SCHLUSSBETRACHTUNGEN
.......................................................................
285
A.
UNIONSRECHTLICHE
ZULAESSIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
IST
KONTEXTABHAENGIG
.........................................................................
285
B.
DAS
UNIONSRECHT
SETZT
SICH
IN
DEN
SCHIEDSVERFAHREN
GRUNDSAETZLICH
DURCH
.........................................................................
288
C.
WIE
GEHT
ES
WEITER?
BEDARF
UND
OPTIONEN
EINES
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
INNERHALB
DER
EU
......................................
289
LITERATURVERZEICHNIS
...........................................................................
291
SACHREGISTER
.........................................................................................
309
|
| adam_txt |
INHALTSUEBERSICHT
VORWORT
.
V
INHALTSVERZEICHNIS
.
XI
EINLEITUNG
.
1
A.
PROBLEMAUFRISS
.
1
B.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
UND
METHODISCHES
.
6
C.
GRUNDLAGEN
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
8
D.
GRUNDLAGEN
DER
AUTONOMIE
DER
UNIONSRECHTSORDNUNG
.
36
TEIL
1:
UNIONSRECHTSWIDRIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
.
43
§
1
DER
EUGH
ZUR
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT:
ACHMEA
UND
CETA
.
45
A.
AUSGANGSPUNKT
IM
INTRA-EU-KONTEXT:
ACHMEA-URTEIL
.
45
B.
AUSGANGSPUNKT
IM
EXTRA-EU-KONTEXT:
CETA-GUTACHTEN
.
49
§
2
KOMPETENZEN
VON
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTEN
.
53
A.
ZUSTAENDIGKEIT
UND
ANWENDBARES
RECHT
.
54
B.
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
VON
UNIONSRECHT
DURCH
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
.
64
C.
WECHSELSEITIGE
BINDUNGSWIRKUNGEN
.
73
D.
ERGEBNIS:
UNTERSCHIEDLICHE
MASSSTAEBE
IM
EXTRA
UND
INTRA-EU
KONTEXT
.
81
VIII
INHALTSUEBERSICHT
§
3
SCHIEDSGERICHTE
ALS
TEIL
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSSYSTEMS
.
83
A.
KEINE
VORLAGEBERECHTIGUNG
PRIVATER
SCHIEDSGERICHTE
NACH
ARTIKEL
267
AEUV
.
84
B.
VORLAGEBERECHTIGUNG
VON
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTEN
.
93
C.
ERGEBNIS:
KONFRONTATION
STATT
INTEGRATION
DER
INTRA-EU
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
.
101
§4
EXKLUSIVE
ZUSTAENDIGKEIT
DER
UNIONSGERICHTE
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
103
A.
ANALYSE
DES
ACHMEA-URTEILS
.
103
B.
BEWERTUNG
DES
ACHMEA-URTEILS
.
122
C.
KONSEQUENZEN
AUS
DEM
URTEIL
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
126
§
5
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
IM
EXTRA-EU-KONTEXT
.
139
A.
KOMPETENZVERSCHIEBUNG
UND
GRUNDSATZ
DER
LOYALEN
ZUSAMMENARBEIT
.
139
B.
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSELN
IN
EXTRA-EU-BIT
.
142
C.
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
VON
ARTIKEL
26
ENERGIECHARTA
VERTRAG
.
153
D.
ERGEBNIS
FUER
DEN
EXTRA-EU-KONTEXT
.
155
TEIL
2:
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
DES
UNIONSRECHTS
IN
DEN
SCHIEDSVERFAHREN
.
157
§
6
WIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSVEREINBARUNG
.
159
A.
UEBEREINKOMMEN
ZUR
BEENDIGUNG
BILATERALER
INVESTITIONSSCHUTZVERTRAEGE
ZWISCHEN
DEN
MITGLIEDSSTAATEN
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
161
B.
SCHIEDSVEREINBARUNGSSTATUT
.
163
C.
VERHAELTNIS
DES
UNIONSRECHTS
ZU
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
.
166
D.
EINSCHRAENKUNG
DURCH
DAS
NATIONALE
RECHT
DES
SCHIEDSORTES?
.
182
E.
PRAXIS
DER
SCHIEDSGERICHTE
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
184
INHALTSUEBERSICHT
IX
F.
ERGEBNIS:
FEHLENDE
SCHIEDSVEREINBARUNG
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
204
§
7
PRAEKLUSION,
ARGLISTEINWAND
UND
RECHTSKRAFT
.
207
A.
PRAEKLUSION
UND
ARGLISTEINWAND
.
208
B.
RECHTSKRAFT:
ICSID-SCHIEDSSPRUECHE
.
218
C.
ERGEBNIS:
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
UNTERLIEGT
VERFAHRENSRECHTLICHEN
SCHRANKEN
.
231
TEIL
3:
ZUKUENFTIGER
INVESTITIONSSCHUTZ
IN
DER
EU
.
233
§
8
BEDARF
UND
OPTIONEN
EINES
SPEZIFISCHEN
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
IN
DER
EU
.
235
A.
BESTEHENDER
INVESTITIONSSCHUTZ
IM
BINNENMARKT
.
235
B.
UNIONSRECHTLICHE
ANFORDERUNGEN
AN
EIN
ZUKUENFTIGES
INVESTITIONSSCHUTZRECHT
IM
BINNENMARKT
.
241
C.
MATERIELLE
REFORM
DES
UNIONSRECHTLICHEN
INVESTITIONSSCHUTZES
.
243
D.
PROZESSUALE
REFORM
DES
UNIONSRECHTLICHEN
INVESTITIONSSCHUTZES
.
247
E.
ERGEBNIS:
REFORMBEDARF
IM
INNEREUROPAEISCHEN
INVESTITIONSSCHUTZ
254
§
9
KEINE
ZUKUNFT
FUER
DIE
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT?
257
A.
MASSSTAEBE:
EFFEKTIVER
RECHTSSCHUTZ
.
258
B.
ALLGEMEININTERESSEN
.
259
C.
NEUTRALITAET
.
267
D.
VERFAHRENS
UND
VOLLSTRECKUNGSRECHT
.
276
E.
ZUGANG
ZU
GERICHT
.
279
F.
ERGEBNIS:
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
IM
VORTEIL
.
282
SCHLUSSBETRACHTUNGEN
.
285
A.
UNIONSRECHTLICHE
ZULAESSIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
IST
KONTEXTABHAENGIG
.
285
B.
DAS
UNIONSRECHT
SETZT
SICH
IN
DEN
SCHIEDSVERFAHREN
GRUNDSAETZLICH
DURCH
.
288
C.
WIE
GEHT
ES
WEITER?
BEDARF
UND
OPTIONEN
EINES
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
INNERHALB
DER
EU
.
289
X
INHALTSUEBERSICHT
LITERATURVERZEICHNIS
.
291
SACHREGISTER
.
309
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT
.
V
INHALTSUEBERSICHT
.
VIL
EINLEITUNG
.
1
A.
PROBLEMAUFRISS
.
1
B.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
UND
METHODISCHES
.
6
C.
GRUNDLAGEN
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
8
I.
BEGRIFF
UND
ENTWICKLUNG
.
8
1.
DIPLOMATISCHES
SCHUTZRECHT
.
9
2.
INVESTITIONSVERTRAEGE
MIT
SCHIEDSKLAUSELN
.
12
A)
MATERIELLE
ABSICHERUNG:
STABILISIERUNG
ODER
INTERNATIONALISIERUNG
.
13
B)
PROZESSUALE
ABSICHERUNG:
SCHIEDSVERFAHREN
.
15
3.
ICSID-UEBEREINKOMMEN
.
16
4.
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
ALS
GRUNDLAGE
FUER
INVESTOR-STAAT-SCHIEDSVERFAHREN
.
18
A)
GARANTIE
DES
SCHIEDSRECHTSWEGS
UND
NEUTRALER
RECHTSSCHUTZ
.
20
B)
RECHTSSTELLUNG
DES
INVESTORS
UNTER
DEN
ABKOMMEN
.
22
AA)
ANALOGIE
ZUM
DIPLOMATISCHEN
SCHUTZRECHT
.
22
BB)
MENSCHENRECHTLICHE
ANALOGIE
.
23
II.
OEKONOMISCHE
PRAEMISSEN
DES
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
.
25
III.
WESENTLICHE
ELEMENTE
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
29
1.
MECHANISMEN
DER
HANDELSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
29
2.
HAFTUNGSREGELN
STATT
MENSCHENRECHTE
.
31
3.
TRANSPARENZ
STATT
VERTRAULICHKEIT
.
34
D.
GRUNDLAGEN
DER
AUTONOMIE
DER
UNIONSRECHTSORDNUNG
.
36
I.
UNIONSRECHT
ALS
VOELKERRECHT
UND
NATIONALES
RECHT
.
37
II.
INTEGRATION
DURCH
RECHTSEINHEIT
.
39
III.
UNIONSRECHTLICHE
AUTONOMIE
ALS
RECHTSPRINZIP
.
39
XII
INHALTSVERZEICHNIS
TEIL
1:
UNIONSRECHTSWIDRIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
.
43
§
1
DER
EUGH
ZUR
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT:
ACHMEA
UND
CETA
.
45
A.
AUSGANGSPUNKT
IM
INTRA-EU-KONTEXT:
ACHMEA-URTEIL
.
45
B.
AUSGANGSPUNKT
IM
EXTRA-EU-KONTEXT:
CETA-GUTACHTEN
.
49
§
2
KOMPETENZEN
VON
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTEN
.
53
A.
ZUSTAENDIGKEIT
UND
ANWENDBARES
RECHT
.
54
I.
WEITE
SCHIEDSKLAUSELN
.
56
II.
ENGE
SCHIEDSKLAUSELN
.
58
B.
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
VON
UNIONSRECHT
DURCH
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
.
64
I.
WEITE
SCHIEDSKLAUSELN
-
ACHMEA
.
64
II.
ENGE
SCHIEDSKLAUSELN
-
CETA/ECT
.
66
1.
INTRA-EU-KONTEXT
.
66
2.
EXTRA-EU-KONTEXT:
UNIONSRECHT
ALS
TATSACHE?
.
67
3.
AUSLEGUNG
UND
ANWENDUNG
VON
UNIONSRECHT
KANN
NICHT
AUSGESCHLOSSEN
WERDEN
.
70
III.
ZWISCHENERGEBNIS:
KEINE
UEBERZEUGENDE
DIFFERENZIERUNG
ANHAND
DER
SCHIEDSKLAUSEL
.
71
C.
WECHSELSEITIGE
BINDUNGSWIRKUNGEN
.
73
I.
LUECKEN
IM
UNIONSRECHT
UND
PRAEZEDENZFALL-SYSTEM
IN
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
74
II.
IDENTISCHE
BINDUNGSWIRKUNG
IN
CETA
UND
ACHMEA
.
76
III.
DIFFERENZIERUNG
ZWISCHEN
INTRA
UND
EXTRA-EU-KONTEXT
.
80
D.
ERGEBNIS:
UNTERSCHIEDLICHE
MASSSTAEBE
IM
EXTRA-UND
INTRA-EU
KONTEXT
.
81
§
3
SCHIEDSGERICHTE
ALS
TEIL
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSSYSTEMS
.
83
A.
KEINE
VORLAGEBERECHTIGUNG
PRIVATER
SCHIEDSGERICHTE
NACH
ARTIKEL
267
AEUV
.
84
I.
PRIVATE
NATUR
UND
RECHTSPRECHUNGSFUNKTION
DER
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
85
II.
KEIN
INTERESSE
DER PARTEIEN
AN
VORLAGEBERECHTIGUNG
.
87
III.
NACHGELAGERTE
KONTROLLE
PRIVATER
SCHIEDSGERICHTE
DURCH
DEN
EUGH
.
89
INHALTSVERZEICHNIS
XIII
1.
AKZESSORISCHE
VERFAHREN
VOR
STAATLICHEN
GERICHTEN
.
89
2.
LUECKEN
IM
SYSTEM?
.
90
B.
VORLAGEBERECHTIGUNG
VON
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTEN
.
93
I.
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
IM
VERGLEICH
MIT
PRIVATEN
SCHIEDSGERICHTEN
.
93
II.
HINREICHENDER
BEZUG
ZUM
GERICHTSSYSTEM
DER
MITGLIEDSSTAATEN
94
III.
INTERESSE
DER
PARTEIEN
AN
VORLAGEBERECHTIGUNG
NUR
IM
INTRA-EU
KONTEXT
.
97
IV.
EINGESCHRAENKTE NACHGELAGERTE
KONTROLLE
DURCH
DEN
EUGH
.
98
C.
ERGEBNIS:
KONFRONTATION
STATT
INTEGRATION
DER
INTRA-EU
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
.
101
§4
EXKLUSIVE
ZUSTAENDIGKEIT
DER
UNIONSGERICHTE
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
103
A.
ANALYSE
DES
ACHMEA-URTEILS
.
103
I.
BISHERIGE
RECHTSPRECHUNG
ZUM
RECHTSPRECHUNGSMONOPOL
DES
EUGH
.
104
1.
AUSSCHLIESSLICHE
ZUSTAENDIGKEIT
DES
EUGH
FUER
ZWISCHENSTAATLICHE
STREITIGKEITEN
.
104
A)
MOX
PLANT-URTEIL
.
104
B)
EMRK-GUTACHTEN
.
105
C)
FAZIT:
EXKLUSIVITAET
DES
VERTRAGSVERLETZUNGSVERFAHRENS
.
106
2.
GUTACHTEN
ZUM
EINHEITLICHEN
PATENTGERICHTSSYSTEM:
EXKLUSIVITAET
DES
VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHRENS
.
108
3.
ZWISCHENERGEBNIS:
BEWAHRUNG
DES
EUROPAEISCHEN
GERICHTSSYSTEMS
.
109
II.
ACHMEA:
INVESTOR-STAAT-SCHIEDSKLAUSELN
IN
INTRA-EU-BIT
.
110
1.
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTE
LOESEN
KEINE
UNIONSRECHTLICHEN
STREITIGKEITEN
.
HO
2.
FEHLENDE
NOTWENDIGKEIT
EINER
ZUSTAENDIGKEITSKONZENTRATION
111
3.
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
DER
UNIONSRECHTSORDNUNG
.
112
A)
EUROPAEISCHE
GRUNDFREIHEITEN
UND
GRUNDRECHTE
ALS
MATERIELLER
INVESTITIONSSCHUTZ
.
112
B)
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
ALS
KONKURRIERENDES
SYSTEM
.
114
4.
GRUNDSATZ
GEGENSEITIGEN
VERTRAUENS
.
116
A)
GEGENSEITIGE
ANERKENNUNG
DURCH
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
NICHT
BERUEHRT
.
117
B)
VERTRAUEN
IN
DIE
GERICHTSSYSTEME
DER
MITGLIEDSSTAATEN?
118
5.
ZWISCHENERGEBNIS
.
121
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
B.
BEWERTUNG
DES
ACHMEA-URTEILS
.
122
I.
GERINGES
QUANTITATIVES
RISIKO
FUER
DIE
UNIONSRECHTSORDNUNG
.
122
II.
RECHTSSCHUTZ
DER
INVESTOREN
WIRD
VERKUERZT
.
124
III.
AUCH
DER
EUGH
VERTRAUT
DEN
MITGLIEDSSTAATLICHEN
GERICHTEN
NICHT
.
124
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
.
125
C.
KONSEQUENZEN
AUS
DEM
URTEIL
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
126
I.
SCHIEDSKLAUSELN
IN
INTRA-EU-BIT
.
127
II.
ARTIKEL
26
ENERGIECHARTA
VERTRAG
.
128
1.
INTRA-EU-UND
EXTRA-EU-DIMENSION
DER
SCHIEDSKLAUSEL
IN
ARTIKEL
26
ECT
.
129
2.
UNIONSRECHTSWIDRIGKEIT
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
131
3.
DIE
KLARSTELLUNG
DES
EUGH
IN
KOMSTROY
.
134
III.
VERTRAGLICHE
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
135
1.
REIN
PRIVATE
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
135
2.
VERTRAGLICHE
SCHIEDSVERFAHREN
MIT
STAATLICHER
BETEILIGUNG
.
136
§
5
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
IM
EXTRA-EU-KONTEXT
.
139
A.
KOMPETENZVERSCHIEBUNG
UND
GRUNDSATZ
DER
LOYALEN
ZUSAMMENARBEIT
.
139
B.
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
DER
SCHIEDSKLAUSELN
IN
EXTRA-EU-BIT
.
142
I.
UNIONSRECHTLICHES
DISKRIMINIERUNGSVERBOT
.
143
II.
AUTONOMIE
DES
UNIONSRECHTS
.
145
1.
EUROPAEISCHE
RECHTSEINHEIT
.
146
2.
EXKLUSIVE
ZUSTAENDIGKEIT
DER
UNIONSGERICHTE
.
148
3.
GEGENSEITIGKEIT
IN
DEN
AUSSENBEZIEHUNGEN
UND
SCHUTZ
VON
EU
INVESTOREN
.
149
4.
KEIN
GRUNDSATZ
GEGENSEITIGEN
VERTRAUENS
.
151
5.
STELLUNGNAHME
.
152
C.
UNIONSRECHTMAESSIGKEIT
VON
ARTIKEL
26
ENERGIECHARTA
VERTRAG
.
153
D.
ERGEBNIS
FUER
DEN
EXTRA-EU-KONTEXT
.
155
TEIL
2:
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
DES
UNIONSRECHTS
IN
DEN
SCHIEDSVERFAHREN
.
157
INHALTSVERZEICHNIS
XV
§
6
WIRKSAMKEIT
DER
SCHIEDSVEREINBARUNG
.
159
A.
UEBEREINKOMMEN
ZUR
BEENDIGUNG
BILATERALER
INVESTITIONSSCHUTZVERTRAEGE
ZWISCHEN
DEN
MITGLIEDSSTAATEN
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
161
B.
SCHIEDSVEREINBARUNGSSTATUT
.
163
C.
VERHAELTNIS
DES
UNIONSRECHTS
ZU
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
.
166
I.
EXTRA-EU-KONTEXT:
STAATLICHES
ANGEBOT
WIRKSAM
.
167
II.
INTRA-EU-KONTEXT:
STAATLICHES
ANGEBOT
UNWIRKSAM
.
168
1.
UNMOEGLICHKEIT
HARMONISIERENDER
AUSLEGUNG
.
168
2.
AN
WENDUNGSVORRANG
DES
UNIONSRECHTS
.
169
3.
ZEITLICHE
WIRKUNG
DES
ANWENDUNGSVORRANGS
.
171
III.
AUSNAHME
VOM
ANWENDUNGSVORRANG
IN
ARTIKEL
351
AEUV
.
173
1.
KONZEPTION
VON
ARTIKEL
351
AEUV
.
173
2.
BEGRENZTER
ANWENDUNGSBEREICH
VON
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
.
174
A)
INTRA-EU-BIT
UNTER
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
.
174
B)
ECT
UNTER
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
.
175
AA)
ANWENDUNGSVORRANG
VERLETZT
ARTIKEL
16
ECT
.
176
BB)
MULTILATERALE
VERTRAEGE
UNTER
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
.
178
CC)
ZEITLICHER
ANWENDUNGSBEREICH
VON
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV
.
179
3.
ARTIKEL
351
AEUV
BIETET
INVESTOREN
GRUNDSAETZLICH
KEINEN
SCHUTZ
.
181
IV.
ZWISCHENERGEBNIS:
UNIONSRECHT
GEHT
INTRA-EU
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
VOR
.
181
D.
EINSCHRAENKUNG
DURCH
DAS
NATIONALE
RECHT
DES
SCHIEDSORTES?
.
182
E.
PRAXIS
DER
SCHIEDSGERICHTE
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
184
I.
INVESTMENT
TREATY
REGIME
.
185
1.
INVESTMENT
TREATY
REGIME
UNBEEINDRUCKT
VOM
UNIONSRECHT
185
A)
AUTONOMIE
DES
INVESTMENT
TREATY
REGIME
.
186
B)
GLEICHORDNUNGSVERHAELTNIS
STATT
NORMENHIERARCHIE
.
188
2.
KEINE
STARREN
GRENZEN
ZWISCHEN
VERSCHIEDENEN
SYSTEMEN
.
192
II.
SCHUTZ
DES
INVESTORS
.
196
1.
VERHAELTNIS
DER
EMRK
ZUM
UNIONSRECHT
.
196
2.
ZWINGENDE
RECHTE
DER
INVESTOREN
UNTER
DEN
ABKOMMEN
.
198
A)
NACHWIRKUNGSKLAUSELN
ALS
AUSDRUCK
VON
ZWINGENDEM
INDIVIDUALSCHUTZ
.
199
B)
ARTIKEL
16
ECT
ALS
AUSDRUCK
VON
ZWINGENDEM
INDIVIDUALSCHUTZ
.
200
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
C)
STELLUNGNAHME
.
200
AA)
INVESTITIONSSCHUTZABKOMMEN
DIENEN
OEKONOMISCHEN
INTERESSEN
.
201
BB)
OEKONOMISCHE
ANALYSE
.
202
3.
ZWISCHENERGEBNIS:
KEIN
ZWINGENDER
SCHUTZ
DER
INVESTOREN
204
F.
ERGEBNIS:
FEHLENDE
SCHIEDSVEREINBARUNG
IM
INTRA-EU-KONTEXT
.
204
§
7
PRAEKLUSION,
ARGLISTEINWAND
UND
RECHTSKRAFT
.
207
A.
PRAEKLUSION
UND
ARGLISTEINWAND
.
208
I.
RECHTLICHE
GRUNDLAGEN
.
208
1.
PRAEKLUSION
.
208
2.
ARGLISTEINWAND
.
209
3.
PRAEKLUSION
UND
ARGLISTEINWAND
IN
DER
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
209
II.
BISHERIGE
PRAXIS
ZUR
FEHLENDEN
ZUSTAENDIGKEIT
AUFGRUND
ENTGEGENSTEHENDEN
UNIONSRECHTS
.
210
1.
PRAEKLUSION
.
210
2.
ARGLISTEINWAND
-
ESTOPPEL
.
212
III.
VERSTOSS
GEGEN
DEN
EFFET
UTILE
DES
UNIONSRECHTS:
PL
HOLDINGS
.
214
B.
RECHTSKRAFT:
ICSID-SCHIEDSSPRUECHE
.
218
I.
ZWINGENDE
ANERKENNUNG
VON
ICSID-SCHIEDSSPRUECHEN
.
219
1.
AUSSERORDENTLICHE
NATIONALE
RECHTSBEHELFE
GEGEN
ICSID
SCHIEDSSPRUECHE
.
219
2.
KEINE
AUSSERORDENTLICHE
KONTROLLE
NACH
DEUTSCHEM
RECHT
.
220
II.
UNIONSRECHTLICHE
RECHTSKRAFTDURCHBRECHUNG
.
222
1.
RECHTSKRAFTDURCHBRECHUNG
BEI
GERICHTSURTEILEN
.
222
2.
UEBERPRUEFUNG
VON
SCHIEDSSPRUECHEN
UEBER
DEN
ORDRE
PUBLIC
.
224
3.
ZWISCHENERGEBNIS:
EFFET
UTILE
VERLANGT
UEBERPRUEFUNG
VON
ICSID-SCHIEDSSPRUECHEN
.
225
III.
KOLLISIONSNORM
DES
ARTIKEL
351
AEUV:
TEILWEISER
VORRANG
DES
ICSID-UEBEREINKOMMENS VOR
DEM
UNIONSRECHT
.
225
1.
ANWENDUNGSVORRANG
DES
UNIONSRECHTS
VERLETZT
ICSID
UEBEREINKOMMEN
.
226
2.
ARTIKEL
351
ABS.
1
AEUV VERHINDERT
VOELKERRECHTSBRUCH
NUR
ZUM
TEIL
.
227
IV.
EIGENER
VORSCHLAG:
HARMONISIERENDE
AUSLEGUNG
BEIDER
RECHTSREGIME
.
229
C.
ERGEBNIS:
PRAKTISCHE
WIRKSAMKEIT
UNTERLIEGT
VERFAHRENSRECHTLICHEN
SCHRANKEN
.
231
INHALTSVERZEICHNIS
XVII
TEIL
3:
ZUKUENFTIGER
INVESTITIONSSCHUTZ
IN
DER
EU
.
233
§
8
BEDARF
UND
OPTIONEN
EINES
SPEZIFISCHEN
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
IN
DER
EU
.
235
A.
BESTEHENDER
INVESTITIONSSCHUTZ
IM
BINNENMARKT
.
235
I.
EMRK
.
235
II.
UNIONSRECHT
.
238
III.
ZWISCHENERGEBNIS:
KEIN
SPEZIFISCHER
INVESTITIONSSCHUTZ
.
241
B.
UNIONSRECHTLICHE
ANFORDERUNGEN
AN
EIN
ZUKUENFTIGES
INVESTITIONSSCHUTZRECHT
IM
BINNENMARKT
.
241
C.
MATERIELLE
REFORM
DES
UNIONSRECHTLICHEN
INVESTITIONSSCHUTZES
.
243
I.
UEBERNAHME
DER
INVESTITIONSSCHUTZGARANTIEN
IN
DAS
UNIONSRECHT
.
243
II.
VERHAELTNIS
ZUM
NATIONALEN
RECHTSWEG
.
245
D.
PROZESSUALE
REFORM
DES
UNIONSRECHTLICHEN
INVESTITIONSSCHUTZES
.
247
I.
EUGH
ALS
INVESTITIONSGERICHTSHOF
.
248
1.
EINFUEHRUNG
EINER
INDIVIDUALBESCHWERDE
.
248
2.
BEWAEHRTE
GERICHTSSTRUKTUREN
.
249
3.
ETABLIERTES
VERFAHRENSRECHT
.
250
II.
ALTERNATIVER
STREITBEILEGUNGSMECHANISMUS
ENTSPRECHEND
DEM
EINHEITLICHEN
PATENTGERICHTSSYSTEM
.
252
E.
ERGEBNIS:
REFORMBEDARF
IM
INNEREUROPAEISCHEN
INVESTITIONSSCHUTZ
254
§
9
KEINE
ZUKUNFT
FUER
DIE
INVESTITIONSSCHIEDSGERICHTSBARKEIT?
257
A.
MASSSTAEBE:
EFFEKTIVER
RECHTSSCHUTZ
.
258
B.
ALLGEMEININTERESSEN
.
259
I.
TRANSPARENZ
.
261
II.
KONSISTENTE
RECHTSPRECHUNG
.
262
1.
STREITBEILEGUNG
UND
REGELBILDUNG
.
262
2.
RECHTSEINHEIT
DURCH
EINBINDUNG DER
UNIONSGERICHTE
.
264
3.
KONTROLLMECHANISMEN
DER
BETEILIGTEN
STAATEN
.
265
III.
ZWISCHENERGEBNIS:
KRITIK
UEBERZEUGT
NICHT
.
267
C.
NEUTRALITAET
.
267
I.
STRUKTURELLE
BEFANGENHEIT
INVESTITIONSSCHUTZRECHTLICHER
SPRUCHKOERPER
.
268
II.
KONTROLLMECHANISMEN
DER
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
270
III.
KONTROLLMECHANISMEN
BEI
EINEM
INVESTITIONSGERICHTSHOF
.
272
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
UND
KOMPROMISSVORSCHLAG
.
274
XVIII
INHALTSVERZEICHNIS
D.
VERFAHRENS
UND
VOLLSTRECKUNGSRECHT
.
276
I.
VOLLSTRECKUNGSRECHT
.
276
II.
VERFAHRENSRECHT
.
278
III.
ZWISCHENERGEBNIS:
BEWAEHRTE
STRUKTUREN
DER
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
.
279
E.
ZUGANG
ZU
GERICHT
.
279
F.
ERGEBNIS:
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT
IM
VORTEIL
.
282
SCHLUSSBETRACHTUNGEN
.
285
A.
UNIONSRECHTLICHE
ZULAESSIGKEIT
VON
INVESTITIONSSCHIEDSVERFAHREN
IST
KONTEXTABHAENGIG
.
285
B.
DAS
UNIONSRECHT
SETZT
SICH
IN
DEN
SCHIEDSVERFAHREN
GRUNDSAETZLICH
DURCH
.
288
C.
WIE
GEHT
ES
WEITER?
BEDARF
UND
OPTIONEN
EINES
INVESTITIONSSCHUTZRECHTS
INNERHALB
DER
EU
.
289
LITERATURVERZEICHNIS
.
291
SACHREGISTER
.
309 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Köster, Jan Philipp 1990- |
| author_GND | (DE-588)1253909180 |
| author_facet | Köster, Jan Philipp 1990- |
| author_role | aut |
| author_sort | Köster, Jan Philipp 1990- |
| author_variant | j p k jp jpk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV047846168 |
| classification_rvk | PR 2353 PS 3500 PS 2960 PT 350 PU 1555 |
| ctrlnum | (OCoLC)1310250831 (DE-599)DNB1251140122 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03775nam a2200805 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047846168</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230119 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220221s2022 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N06</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1251140122</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161614071</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 79.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-161407-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1310250831</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1251140122</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2353</subfield><subfield code="0">(DE-625)139576:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3500</subfield><subfield code="0">(DE-625)139773:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 350</subfield><subfield code="0">(DE-625)139874:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1555</subfield><subfield code="0">(DE-625)139930:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Köster, Jan Philipp</subfield><subfield code="d">1990-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1253909180</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Investitionsschutz in Europa</subfield><subfield code="b">der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="c">Jan Philipp Köster</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 310 Seiten</subfield><subfield code="c">23.2 cm x 15.5 cm, 326 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">40</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite [291]-308</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationale Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162055-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ordre public</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130689-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179542-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Binnenmarkt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145576-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Investitionsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4238208-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Außenwirtschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003858-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslandsinvestition</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003772-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Investitionsschiedsgerichtsbarkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Investor-Staat-Schiedsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Autonomie des Unionsrechts</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wirtschaftsvölkerrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Achmea</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Auslandsinvestition</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003772-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Investitionsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4238208-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Binnenmarkt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145576-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Außenwirtschaftsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003858-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Internationale Schiedsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4162055-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179542-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="8"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="9"><subfield code="a">Ordre public</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130689-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-161408-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">40</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV039565043</subfield><subfield code="9">40</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=90f60df3e76741f5b77d585ca7408e40&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033229086&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033229086</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220205</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV047846168 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T19:13:33Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:22:56Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)10165783-3 |
| isbn | 9783161614071 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033229086 |
| oclc_num | 1310250831 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-188 DE-11 DE-12 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-M382 |
| owner_facet | DE-20 DE-188 DE-11 DE-12 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-M382 |
| physical | XVIII, 310 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 326 g |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht |
| series2 | Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht |
| spelling | Köster, Jan Philipp 1990- Verfasser (DE-588)1253909180 aut Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit Jan Philipp Köster Tübingen Mohr Siebeck [2022] © 2022 XVIII, 310 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 326 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht 40 Literaturverzeichnis Seite [291]-308 Dissertation Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin 2021 Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd rswk-swf Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4162055-0 gnd rswk-swf Ordre public (DE-588)4130689-2 gnd rswk-swf Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd rswk-swf Binnenmarkt (DE-588)4145576-9 gnd rswk-swf Investitionsschutz (DE-588)4238208-7 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Außenwirtschaftsrecht (DE-588)4003858-0 gnd rswk-swf Auslandsinvestition (DE-588)4003772-1 gnd rswk-swf Investitionsschiedsgerichtsbarkeit Investor-Staat-Schiedsverfahren Autonomie des Unionsrechts Wirtschaftsvölkerrecht Achmea (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Auslandsinvestition (DE-588)4003772-1 s Investitionsschutz (DE-588)4238208-7 s Binnenmarkt (DE-588)4145576-9 s Außenwirtschaftsrecht (DE-588)4003858-0 s Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4162055-0 s Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 s Rechtskraft (DE-588)4048803-2 s Ordre public (DE-588)4130689-2 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-161408-8 Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht 40 (DE-604)BV039565043 40 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=90f60df3e76741f5b77d585ca7408e40&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033229086&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220205 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb |
| spellingShingle | Köster, Jan Philipp 1990- Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit Studien zum europäischen und deutschen öffentlichen Recht Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4162055-0 gnd Ordre public (DE-588)4130689-2 gnd Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd Binnenmarkt (DE-588)4145576-9 gnd Investitionsschutz (DE-588)4238208-7 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Außenwirtschaftsrecht (DE-588)4003858-0 gnd Auslandsinvestition (DE-588)4003772-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5103273-9 (DE-588)4048803-2 (DE-588)4162055-0 (DE-588)4130689-2 (DE-588)4179542-8 (DE-588)4145576-9 (DE-588)4238208-7 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4003858-0 (DE-588)4003772-1 (DE-588)4113937-9 |
| title | Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit |
| title_auth | Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit |
| title_exact_search | Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit |
| title_exact_search_txtP | Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit |
| title_full | Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit Jan Philipp Köster |
| title_fullStr | Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit Jan Philipp Köster |
| title_full_unstemmed | Investitionsschutz in Europa der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit Jan Philipp Köster |
| title_short | Investitionsschutz in Europa |
| title_sort | investitionsschutz in europa der justizkonflikt zwischen eugh und schiedsgerichtsbarkeit |
| title_sub | der Justizkonflikt zwischen EuGH und Schiedsgerichtsbarkeit |
| topic | Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd Internationale Schiedsgerichtsbarkeit (DE-588)4162055-0 gnd Ordre public (DE-588)4130689-2 gnd Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd Binnenmarkt (DE-588)4145576-9 gnd Investitionsschutz (DE-588)4238208-7 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Außenwirtschaftsrecht (DE-588)4003858-0 gnd Auslandsinvestition (DE-588)4003772-1 gnd |
| topic_facet | Europäischer Gerichtshof Rechtskraft Internationale Schiedsgerichtsbarkeit Ordre public Schiedsspruch Binnenmarkt Investitionsschutz Rechtsprechung Außenwirtschaftsrecht Auslandsinvestition Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=90f60df3e76741f5b77d585ca7408e40&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033229086&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV039565043 |
| work_keys_str_mv | AT kosterjanphilipp investitionsschutzineuropaderjustizkonfliktzwischeneughundschiedsgerichtsbarkeit AT mohrsiebeckgmbhcokg investitionsschutzineuropaderjustizkonfliktzwischeneughundschiedsgerichtsbarkeit |