Holdings: Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA

Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA:

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Newerla, Matthias (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Hamburg Verlag Dr. Kovac 2021
Edition:	1. Auflage
Series:	Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht Band 34
Subjects:	Effektivität Faires Verfahren Rechtsvergleich Revision Strafverteidigung USA Deutschland Strafprozessrecht Revisionsrecht Europäische Menschenrechtskonvention Rechtsvergleichung US Supreme Court Schlechtverteidigung Mindeststandards Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	424 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 519 g
ISBN:	9783339126467 3339126461

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047667843
003	DE-604
005	20220118
007	t
008	220112s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N41 \|2 dnb
016	7		\|a 1242815007 \|2 DE-101
020			\|a 9783339126467 \|c Paperback: EUR 119.80 (DE), EUR 123.20 (AT) \|9 978-3-339-12646-7
020			\|a 3339126461 \|9 3-339-12646-1
024	3		\|a 9783339126467
035			\|a (OCoLC)1275380727
035			\|a (DE-599)DNB1242815007
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HH
049			\|a DE-188
084			\|a PH 6050 \|0 (DE-625)136214: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Newerla, Matthias \|e Verfasser \|0 (DE-588)124980471X \|4 aut
245	1	0	\|a Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA \|c Matthias Newerla
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovac \|c 2021
300			\|a 424 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 519 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht \|v Band 34
502			\|b Dissertation \|c Universität Bielefeld \|d 2021
650	0	7	\|a Effektivität \|0 (DE-588)7859045-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Faires Verfahren \|0 (DE-588)4132940-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Revision \|0 (DE-588)4049673-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverteidigung \|0 (DE-588)4057806-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Strafprozessrecht
653			\|a Revisionsrecht
653			\|a Europäische Menschenrechtskonvention
653			\|a Strafverteidigung
653			\|a Rechtsvergleichung
653			\|a US Supreme Court
653			\|a Schlechtverteidigung
653			\|a Mindeststandards
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|D g
689	0	2	\|a Strafverteidigung \|0 (DE-588)4057806-9 \|D s
689	0	3	\|a Effektivität \|0 (DE-588)7859045-0 \|D s
689	0	4	\|a Faires Verfahren \|0 (DE-588)4132940-5 \|D s
689	0	5	\|a Revision \|0 (DE-588)4049673-9 \|D s
689	0	6	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag Dr. Kovač \|0 (DE-588)16100321-7 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-339-12647-4
830		0	\|a Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht \|v Band 34 \|w (DE-604)BV012891915 \|9 34
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12646-7.htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033052554&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033052554
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20211009 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Record in the Search Index

_version_	1804183145101131776
adam_text	VII INHALTSVERZEICHNIS A. EINLEITUNG ........................................................................................................... 1 1. UNWIRKSAME VERTEIDIGUNG ALS RECHTSTATSAECHLICHES PHAENOMEN ..................................................................................................... 1 2. GANG DER UNTERSUCHUNG .............................................................................. 6 B. STELLUNG DER PROZESSBETEILIGTEN INSTITUTIONEN IM VERFAHREN ............................ 9 1. DEUTSCHLAND ................................................................................................ 10 A) DER VERTEIDIGER .................................................................................... 10 AA) STATUS DES VERTEIDIGERS .................................................................. 10 BB) WIRKSAME VERTEIDIGUNG ALS BESCHULDIGTENRECHT UND BEISTANDSPFLICHT ............................................................... 14 CC) VERTEIDIGUNG ALS AUFGABE IM OEFFENTLICHEN INTERESSE ......................................................................................... 21 DD) DAS RECHT AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG FLANKIERENDE PFLICHTEN .............................................................. 26 (1) ZIVILRECHT .................................................................................. 26 (2) BERUFSRECHT ............................................................................... 29 EE) ZWISCHENERGEBNIS ......................................................................... 32 B) DAS GERICHT .......................................................................................... 33 C) DIE STAATSANWALTSCHAFT ........................................................................ 35 2. USA ........................................................................................................... 38 A) DER VERTEIDIGER ................................................................................... 38 AA) DAS RECHT DES BESCHULDIGTEN AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG ........................................................................... 38 BB) HERLEITUNG UND GELTUNGSBEREICH DES RECHTS AUF EINEN VERTEIDIGER .................................................................... 38 CC) DAS RECHT AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG ......................................... 41 (1) ABHAENGIGKEIT DES RECHTS AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG VOM VERFAHRENSABSCHNITT .................................. 42 (2) VERTRAUENSVERHAELTNIS UND TEILHABEGARANTIE ............................ 45 VNI INHALTSVERZEICHNIS DD) VERTEIDIGUNG ALS AUFGABE IM OEFFENTLICHEN INTERESSE .................................................................................. 48 EE) DAS RECHT AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG FLANKIERENDE PFLICHTEN ............................................................. 49 (1) ZIVILRECHT .................................................................................. 50 (2) BERUFSRECHT ............................................................................... 51 FF) ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................... 56 B) PROSECUTION .......................................................................................... 58 C) DAS GERICHT .......................................................................................... 60 3. GEGENUEBERSTELLUNG ..................................................................................... 61 A) RECHT AUF EINEN VERTEIDIGER ................................................................. 61 B) WIRKSAMKEIT DER VERTEIDIGUNG ............................................................ 63 C) VERGLEICHBARKEIT TROTZ VERSCHIEDENHEIT DER PROZESSRECHTSSYSTEME .......................................................................... 67 D) IS DEATH DIFFERENT? ................................................................................ 71 C. VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT UND TATGERICHTLICHE EFFEKTIVITAETSKONTROLLE ............................................................................... 73 1. DEUTSCHLAND ............................................................................................... 73 A) TATGERICHTLICHE EFFEKTIVITAETSKONTROLLE IM SPANNUNGSFELD ZU RECHTEN DES VERTEIDIGERS UND DES BESCHULDIGTEN ...................................................................................... 74 AA) RECHTE DES VERTEIDIGERS ................................................................. 74 BB) RECHTE DES BESCHULDIGTEN .............................................................. 76 B) RECHTLICHE GRUNDLAGEN TATGERICHTLICHER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE ........................................................................... 78 AA) GRUNDSAETZLICHE NOTWENDIGKEIT ...................................................... 78 (1) ERFORDERNIS DER VERFAHRENSFAIMESS ......................................... 78 (2) KONFLIKT MIT DEN RECHTEN DES BESCHULDIGTEN UND SEINES VERTEIDIGERS .......................................................... 84 (3) UNGENUEGENDE KOMPENSATION DURCH ZIVIL UND BERUFSRECHT .............................................................................. 88 INHALTSVERZEICHNIS IX BB) UMFANG DER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE ................................................ 90 (1) BEGRENZUNG AUF BESTIMMTE FORMEN DER VERTEIDIGUNG ............................................................................. 90 (A) BESCHRAENKUNG AUF FAELLE NOTWENDIGER VERTEIDIGUNG ....................................................................... 90 (B) BESCHRAENKUNG AUF PFLICHTVERTEIDIGUNG? ............................ 95 (2) INHALTLICHE GEWAEHRLEISTUNG WIRKSAMER VERTEIDIGUNG ............................................................................. 97 (A) MASSSTAB DES EGMR .......................................................... 97 (B) ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE IM DEUTSCHEN STRAFVERFAHRENSRECHTS ........................................................ 102 (AA) GRUNDSAETZLICHER MASSSTAB DER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE .................................................. 102 (BB) SYSTEMATISIERUNG DURCH DIE YYMINDESTSTANDARDS DER VERTEIDIGUNG ................ 105 (CC) DER EINSATZ VON MASSNAHMEN ZUR EFFEKTIVITAETSKONTROLLE IM RAHMEN DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT .................................................... 110 (DD) DISPOSITIONSBEFUGNIS DES BESCHULDIGTEN? .................................................... 116 (EE) MOEGLICHE EINWAENDE GEGEN DIESES KONZEPT ....................................................................... 121 CC) ZUSAMMENFASSUNG DER GRUNDLAGEN DER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE ................................................................... 124 C) PRAXIS TATGERICHTLICHER FUERSORGE ....................................................... 128 AA) ABLEHNUNG DES BEIORDNUNGSWUNSCHES ....................................... 129 (1) BEFUERCHTUNG EINES VERTEIDIGERSEITIGEN INTERESSENKONFLIKTS ................................................................. 132 (2) DROHENDER AUSSCHLUSS NACH §§ 138A FF. STPO ...................... 137 (3) QUALITAETSBEDENKEN .................................................................. 138 X INHALTSVERZEICHNIS BB) NEUBESTELLUNG DES VERTEIDIGERS, UNTERBRECHUNG UND AUSSETZUNG DER HAUPTVERHANDLUNG ................................ 141 (1) AUSWECHSLUNG DES PFLICHTVERTEIDIGERS NACH § 143A II 1 NR. 3 STPO ........................................................... 141 (2) VERTEIDIGERNEUBESTELLUNG, SOWIE UNTERBRECHUNG UND AUSSETZUNG NACH § 145 I 1, 2 STPO ..................................................................................... 146 (3) UNTERBRECHUNG ODER AUSSETZUNG DER HAUPTVERHANDLUNG NACH § 265 IV STPO ............................... 148 (4) ZWINGENDE AUSSETZUNG BEI ENTPFLICHTUNG? .......................... 158 (5) SONSTIGER AUSSCHLUSS DES VERTEIDIGERS .................................. 160 CC) BEIORDNUNG EINES WEITEREN VERTEIDIGERS NACH § 144 STPO .................................................................................... 161 DD) ZUSAMMENFASSUNG ZUR PRAXIS TATGERICHTLICHER FUERSORGE ........................................................................................ 163 2. USA .......................................................................................................... 167 A) LEGITIMITAET TATGERICHTLICHER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE ............................ 167 B) INHALTLICHE GEWAEHRLEISTUNG WIRKSAMER VERTEIDIGUNG ...................... 168 AA) HISTORISCHE ENTWICKLUNG .............................................................. 168 BB) WIRKSAME VERTEIDIGUNG NACH STRICKLAND V. WASHINGTON ................................................................................... 170 (1) GENERELLER MASSSTAB WIRKSAMER VERTEIDIGUNG ....................... 170 (2) WIRKSAMKEIT DER VERTEIDIGUNG IN ABHAENGIGKEIT VOM WILLEN DES BESCHULDIGTEN .............................................. 178 (3) GRENZEN DER VERZICHTBARKEIT .................................................. 183 CC) KONKRETE ABLEITUNGEN DER RECHTSPRECHUNG ................................. 186 (1) INVESTIGATION ........................................................................... 186 (2) PRESENTATION ............................................................................ 191 DD) UNWIRKSAME VERTEIDIGUNG INFOLGE AEUSSERER UMSTAENDE .............................................................................. 195 (1) GEFAHR EINES INTERESSENKONFLIKTS .......................................... 195 INHALTSVERZEICHNIS XI (2) GERINGE VORBEREITUNGSZEIT ..................................................... 196 C) MASSNAHMEN IM RAHMEN TATGERICHTLICHER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE ......................................................................... 204 AA) GENERELLE MOEGLICHKEIT UND PFLICHT ZUR INTERVENTION ................... 204 BB) EINGRIFFSPFLICHT IN SPEZIELLEN SITUATIONEN ................................... 209 D) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................. 213 3. GEGENUEBERSTELLUNG .................................................................................. 219 A) INHALT WIRKSAMER VERTEIDIGUNG ......................................................... 219 AA) MASSSTAB ........................................................................................ 219 BB) SUBJEKTIVITAET WIRKSAMER VERTEIDIGUNG UND DISPOSITIONSFREIHEIT ...................................................................... 223 CC) UNWIRKSAMKEIT INFOLGE UNZUREICHENDER RAHMENBEDINGUNGEN ................................................................... 227 B) TATGERICHTLICHE EFFEKTIVITAETSKONTROLLE .............................................. 228 D. NACHTRAEGLICHE UEBERPRUEFUNG DER VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT .................... 235 1. DEUTSCHLAND .......................................................... 235 A) ZUGANG ZUR REVISIONSINSTANZ ........................................................... 236 AA) DIE FORMALEN ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRUENDUNG VON VERFAHRENSRUEGEN NACH § 344 II 2 STPO ................................ 237 BB) WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND ..................................... 243 CC) BEGRENZUNG DER WIEDEREINSETZUNGSMOEGLICHKEIT ........................ 246 B) REVISIONSGERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG DER VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT IM TATGERICHTLICHEN VERFAHREN ........................................................................................... 247 AA) LEGITIMITAET REVISIONSGERICHTLICHER UEBERPRUEFUNG ......................... 247 BB) ABSOLUTE REVISIONSGRUENDE, § 338 STPO ..................................... 249 CC) RELATIVE REVISIONSGRUENDE, § 337 STPO ....................................... 251 (1) ERKENNBAR UNZUREICHENDE VERTEIDIGUNG ............................... 252 (A) REVISION AUFGRUND DER MISSACHTUNG VON § 265 IV STPO ................................................................. 252 (AA) AELTERE RECHTSPRECHUNG ............................................. 253 XII INHALTSVERZEICHNIS (BB) AKTUELLERE RECHTSPRECHUNG ..................................... 255 (B) REVISION AUFGRUND DER MISSACHTUNG VON § 142 V 3 STPO ................................................................ 259 (AA) ALTE RECHTSLAGE BIS DEZEMBER 2019 ......................... 259 (BB) NEUE RECHTSLAGE SEIT DEZEMBER 2019 ...................... 263 (2) NICHT ERKENNBAR UNZUREICHENDE VERTEIDIGUNG ...................... 264 (3) DER BEWEIS UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG ................................ 269 (4) RUEGEPRAEKLUSION DURCH VERZICHT ODER VERWIRKUNG ............................................................................ 272 DD) ABSCHLIESSENDE WUERDIGUNG ZUR REVISION UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG ................................................... 276 2. USA ......................................................................................................... 281 A) EINSCHRAENKUNG DES ZUGANGS ZU DEN BUNDESGERICHTEN ..................... 282 B) UNWIRKSAME BEISTANDSLEISTUNG IM RECHTSBEHELFSVERFAHREN ..................................................................... 285 C) UNWIRKSAME VERTEIDIGUNG IM TATGERICHTLICHEN VERFAHREN ........................................................................................... 286 AA) ERSTE STUFE: DEFICIENT PERFORMANCE ............................................ 287 BB) STUFE 2: PREJUDICE ......................................................................... 290 (1) GRUNDSATZ: OUTCOME DETERMINATION ..................................... 290 (2) NORMATIVE ABWEICHUNGEN VON DER PREJUDICE PRUEFUNG ................................................................................... 293 (3) AUSNAHMEN UND ERLEICHTERUNGEN HINSICHTLICH DER PREJUDICE-PRUEFUNG ............................................................ 298 (4) KRITIK AM STRICKLAND-TEST ..................................................... 301 CC) ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES U.S. SUPREME COURT ZUR RUEGE UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG ......................................................................... 303 (1) 1984 BIS 2000: BESCHEIDENE ANFAENGE ................................... 303 (A) STRICKLAND V. WASHINGTON, 466 U.S. 668 (1984) ............................................................................... 303 INHALTSVERZEICHNIS XIII (B) ALVORD V. WAINWRIGHT, 469 U.S. 956 (1984) ................ 304 (C) MESSER V. KEMP, 474 U.S. 1088 (1986) ......................... 306 (D) DARDEN V. WAINWRIGHT, 477 U.S. 168 (1986) ............................................................................... 308 (E) BURGER V. KEMP, 483 U.S. 776 (1987) ........................... 311 (F) MITCHELL V. KEMP, 483 U.S. 1026(1987) ........................ 315 (2) 2000-2010: UNZUREICHENDE BEMUEHUNGEN UM MITIGATING EVIDENCE ............................................................... 318 (A) WILLIAMS V. TAYLOR, 529 U.S. 362 (2000) ........................ 318 (B) WIGGINS V. SMITH, 539 U.S. 510 (2003) .......................... 321 (C) ROMPILLA V. BEARD, 545 U.S. 374 (2005) ......................... 323 (D) PORTER V. MCCOLLUM, 558 U.S. 30 (2009) ........................ 327 (E) SEARS V. UPTON, 561 U.S. 945 (2010) .............................. 329 (3) SEIT 2010: DEFIZITAERE VERTEIDIGUNG IM KONTEXT EINER GUILTY PLEA ...................................................................... 333 (A) PADILLA V. KENTUCKY, 559 U.S. 356 (2010), LEE V. UNITED STATES, 137 S. CT. 1958 (2017) ............................................................................... 333 (B) LAFLER V. COOPER, 132 S. CT. 1376 (1383) (2012) ............................................................................. 334 (C) MISSOURI V. FRYE, 132 S. CT. 1399 (2012) ....................... 336 (4) BEWERTUNG DER RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG ....................... 338 DD) DER BEWEIS UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG ................................... 343 3. GEGENUEBERSTELLUNG ................................................................................... 347 A) ZUGANG ZUR RECHTSMITTELINSTANZ ....................................................... 347 B) RETROSPEKTIVE UEBERPRUEFUNG DER VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT ................................................................ 348 C) AUFHEBUNGSPRAXIS IM ZUSAMMENHANG MIT UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG ............................................................... 353 D) DER BEWEIS UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG ........................................... 357 E. SCHLUSSBETRACHTUNG ...................................................................................... 359 XIV INHALTSVERZEICHNIS 1. DAS RECHT AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG ALS TEIL DER FAIMESSMAXIME ....................................................................................... 359 2. INHALT WIRKSAMER VERTEIDIGUNG UND IHRE BEWERTUNG .............................. 361 3. TATGERICHTLICHE EFFEKTIVITAETSKONTROLLE .................................................... 365 4. NACHTRAEGLICHE UEBERPRUEFUNG DER VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT ...................................................................... 367 F. LITERATURVERZEICHNIS ...................................................................................... 375 G. QUELLENVERZEICHNIS ........................................................................................ 395 H. ANHANG ........................................................................................................... 397 1. 28 UNITED STATES CODE ............................................................................. 397 2. ARKANSAS RULES OF CRIMINAL PROCEDURE .................................................. 403 3. IOWA CODE ............................................................................................... 403
adam_txt	VII INHALTSVERZEICHNIS A. EINLEITUNG . 1 1. UNWIRKSAME VERTEIDIGUNG ALS RECHTSTATSAECHLICHES PHAENOMEN . 1 2. GANG DER UNTERSUCHUNG . 6 B. STELLUNG DER PROZESSBETEILIGTEN INSTITUTIONEN IM VERFAHREN . 9 1. DEUTSCHLAND . 10 A) DER VERTEIDIGER . 10 AA) STATUS DES VERTEIDIGERS . 10 BB) WIRKSAME VERTEIDIGUNG ALS BESCHULDIGTENRECHT UND BEISTANDSPFLICHT . 14 CC) VERTEIDIGUNG ALS AUFGABE IM OEFFENTLICHEN INTERESSE . 21 DD) DAS RECHT AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG FLANKIERENDE PFLICHTEN . 26 (1) ZIVILRECHT . 26 (2) BERUFSRECHT . 29 EE) ZWISCHENERGEBNIS . 32 B) DAS GERICHT . 33 C) DIE STAATSANWALTSCHAFT . 35 2. USA . 38 A) DER VERTEIDIGER . 38 AA) DAS RECHT DES BESCHULDIGTEN AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG . 38 BB) HERLEITUNG UND GELTUNGSBEREICH DES RECHTS AUF EINEN VERTEIDIGER . 38 CC) DAS RECHT AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG . 41 (1) ABHAENGIGKEIT DES RECHTS AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG VOM VERFAHRENSABSCHNITT . 42 (2) VERTRAUENSVERHAELTNIS UND TEILHABEGARANTIE . 45 VNI INHALTSVERZEICHNIS DD) VERTEIDIGUNG ALS AUFGABE IM OEFFENTLICHEN INTERESSE . 48 EE) DAS RECHT AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG FLANKIERENDE PFLICHTEN . 49 (1) ZIVILRECHT . 50 (2) BERUFSRECHT . 51 FF) ZWISCHENERGEBNIS . 56 B) PROSECUTION . 58 C) DAS GERICHT . 60 3. GEGENUEBERSTELLUNG . 61 A) RECHT AUF EINEN VERTEIDIGER . 61 B) WIRKSAMKEIT DER VERTEIDIGUNG . 63 C) VERGLEICHBARKEIT TROTZ VERSCHIEDENHEIT DER PROZESSRECHTSSYSTEME . 67 D) IS DEATH DIFFERENT? . 71 C. VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT UND TATGERICHTLICHE EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 73 1. DEUTSCHLAND . 73 A) TATGERICHTLICHE EFFEKTIVITAETSKONTROLLE IM SPANNUNGSFELD ZU RECHTEN DES VERTEIDIGERS UND DES BESCHULDIGTEN . 74 AA) RECHTE DES VERTEIDIGERS . 74 BB) RECHTE DES BESCHULDIGTEN . 76 B) RECHTLICHE GRUNDLAGEN TATGERICHTLICHER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 78 AA) GRUNDSAETZLICHE NOTWENDIGKEIT . 78 (1) ERFORDERNIS DER VERFAHRENSFAIMESS . 78 (2) KONFLIKT MIT DEN RECHTEN DES BESCHULDIGTEN UND SEINES VERTEIDIGERS . 84 (3) UNGENUEGENDE KOMPENSATION DURCH ZIVIL UND BERUFSRECHT . 88 INHALTSVERZEICHNIS IX BB) UMFANG DER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 90 (1) BEGRENZUNG AUF BESTIMMTE FORMEN DER VERTEIDIGUNG . 90 (A) BESCHRAENKUNG AUF FAELLE NOTWENDIGER VERTEIDIGUNG . 90 (B) BESCHRAENKUNG AUF PFLICHTVERTEIDIGUNG? . 95 (2) INHALTLICHE GEWAEHRLEISTUNG WIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 97 (A) MASSSTAB DES EGMR . 97 (B) ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE IM DEUTSCHEN STRAFVERFAHRENSRECHTS . 102 (AA) GRUNDSAETZLICHER MASSSTAB DER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 102 (BB) SYSTEMATISIERUNG DURCH DIE YYMINDESTSTANDARDS DER VERTEIDIGUNG " . 105 (CC) DER EINSATZ VON MASSNAHMEN ZUR EFFEKTIVITAETSKONTROLLE IM RAHMEN DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT . 110 (DD) DISPOSITIONSBEFUGNIS DES BESCHULDIGTEN? . 116 (EE) MOEGLICHE EINWAENDE GEGEN DIESES KONZEPT . 121 CC) ZUSAMMENFASSUNG DER GRUNDLAGEN DER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 124 C) PRAXIS TATGERICHTLICHER FUERSORGE . 128 AA) ABLEHNUNG DES BEIORDNUNGSWUNSCHES . 129 (1) BEFUERCHTUNG EINES VERTEIDIGERSEITIGEN INTERESSENKONFLIKTS . 132 (2) DROHENDER AUSSCHLUSS NACH §§ 138A FF. STPO . 137 (3) QUALITAETSBEDENKEN . 138 X INHALTSVERZEICHNIS BB) NEUBESTELLUNG DES VERTEIDIGERS, UNTERBRECHUNG UND AUSSETZUNG DER HAUPTVERHANDLUNG . 141 (1) AUSWECHSLUNG DES PFLICHTVERTEIDIGERS NACH § 143A II 1 NR. 3 STPO . 141 (2) VERTEIDIGERNEUBESTELLUNG, SOWIE UNTERBRECHUNG UND AUSSETZUNG NACH § 145 I 1, 2 STPO . 146 (3) UNTERBRECHUNG ODER AUSSETZUNG DER HAUPTVERHANDLUNG NACH § 265 IV STPO . 148 (4) ZWINGENDE AUSSETZUNG BEI ENTPFLICHTUNG? . 158 (5) SONSTIGER AUSSCHLUSS DES VERTEIDIGERS . 160 CC) BEIORDNUNG EINES WEITEREN VERTEIDIGERS NACH § 144 STPO . 161 DD) ZUSAMMENFASSUNG ZUR PRAXIS TATGERICHTLICHER FUERSORGE . 163 2. USA . 167 A) LEGITIMITAET TATGERICHTLICHER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 167 B) INHALTLICHE GEWAEHRLEISTUNG WIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 168 AA) HISTORISCHE ENTWICKLUNG . 168 BB) WIRKSAME VERTEIDIGUNG NACH STRICKLAND V. WASHINGTON . 170 (1) GENERELLER MASSSTAB WIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 170 (2) WIRKSAMKEIT DER VERTEIDIGUNG IN ABHAENGIGKEIT VOM WILLEN DES BESCHULDIGTEN . 178 (3) GRENZEN DER VERZICHTBARKEIT . 183 CC) KONKRETE ABLEITUNGEN DER RECHTSPRECHUNG . 186 (1) INVESTIGATION . 186 (2) PRESENTATION . 191 DD) UNWIRKSAME VERTEIDIGUNG INFOLGE AEUSSERER UMSTAENDE . 195 (1) GEFAHR EINES INTERESSENKONFLIKTS . 195 INHALTSVERZEICHNIS XI (2) GERINGE VORBEREITUNGSZEIT . 196 C) MASSNAHMEN IM RAHMEN TATGERICHTLICHER EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 204 AA) GENERELLE MOEGLICHKEIT UND PFLICHT ZUR INTERVENTION . 204 BB) EINGRIFFSPFLICHT IN SPEZIELLEN SITUATIONEN . 209 D) ZUSAMMENFASSUNG . 213 3. GEGENUEBERSTELLUNG . 219 A) INHALT WIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 219 AA) MASSSTAB . 219 BB) SUBJEKTIVITAET WIRKSAMER VERTEIDIGUNG UND DISPOSITIONSFREIHEIT . 223 CC) UNWIRKSAMKEIT INFOLGE UNZUREICHENDER RAHMENBEDINGUNGEN . 227 B) TATGERICHTLICHE EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 228 D. NACHTRAEGLICHE UEBERPRUEFUNG DER VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT . 235 1. DEUTSCHLAND . 235 A) ZUGANG ZUR REVISIONSINSTANZ . 236 AA) DIE FORMALEN ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRUENDUNG VON VERFAHRENSRUEGEN NACH § 344 II 2 STPO . 237 BB) WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND . 243 CC) BEGRENZUNG DER WIEDEREINSETZUNGSMOEGLICHKEIT . 246 B) REVISIONSGERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG DER VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT IM TATGERICHTLICHEN VERFAHREN . 247 AA) LEGITIMITAET REVISIONSGERICHTLICHER UEBERPRUEFUNG . 247 BB) ABSOLUTE REVISIONSGRUENDE, § 338 STPO . 249 CC) RELATIVE REVISIONSGRUENDE, § 337 STPO . 251 (1) ERKENNBAR UNZUREICHENDE VERTEIDIGUNG . 252 (A) REVISION AUFGRUND DER MISSACHTUNG VON § 265 IV STPO . 252 (AA) AELTERE RECHTSPRECHUNG . 253 XII INHALTSVERZEICHNIS (BB) AKTUELLERE RECHTSPRECHUNG . 255 (B) REVISION AUFGRUND DER MISSACHTUNG VON § 142 V 3 STPO . 259 (AA) ALTE RECHTSLAGE BIS DEZEMBER 2019 . 259 (BB) NEUE RECHTSLAGE SEIT DEZEMBER 2019 . 263 (2) NICHT ERKENNBAR UNZUREICHENDE VERTEIDIGUNG . 264 (3) DER BEWEIS UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 269 (4) RUEGEPRAEKLUSION DURCH VERZICHT ODER VERWIRKUNG . 272 DD) ABSCHLIESSENDE WUERDIGUNG ZUR REVISION UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 276 2. USA . 281 A) EINSCHRAENKUNG DES ZUGANGS ZU DEN BUNDESGERICHTEN . 282 B) UNWIRKSAME BEISTANDSLEISTUNG IM RECHTSBEHELFSVERFAHREN . 285 C) UNWIRKSAME VERTEIDIGUNG IM TATGERICHTLICHEN VERFAHREN . 286 AA) ERSTE STUFE: DEFICIENT PERFORMANCE . 287 BB) STUFE 2: PREJUDICE . 290 (1) GRUNDSATZ: OUTCOME DETERMINATION . 290 (2) NORMATIVE ABWEICHUNGEN VON DER PREJUDICE PRUEFUNG . 293 (3) AUSNAHMEN UND ERLEICHTERUNGEN HINSICHTLICH DER PREJUDICE-PRUEFUNG . 298 (4) KRITIK AM STRICKLAND-TEST . 301 CC) ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG DES U.S. SUPREME COURT ZUR RUEGE UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 303 (1) 1984 BIS 2000: BESCHEIDENE ANFAENGE . 303 (A) STRICKLAND V. WASHINGTON, 466 U.S. 668 (1984) . 303 INHALTSVERZEICHNIS XIII (B) ALVORD V. WAINWRIGHT, 469 U.S. 956 (1984) . 304 (C) MESSER V. KEMP, 474 U.S. 1088 (1986) . 306 (D) DARDEN V. WAINWRIGHT, 477 U.S. 168 (1986) . 308 (E) BURGER V. KEMP, 483 U.S. 776 (1987) . 311 (F) MITCHELL V. KEMP, 483 U.S. 1026(1987) . 315 (2) 2000-2010: UNZUREICHENDE BEMUEHUNGEN UM MITIGATING EVIDENCE . 318 (A) WILLIAMS V. TAYLOR, 529 U.S. 362 (2000) . 318 (B) WIGGINS V. SMITH, 539 U.S. 510 (2003) . 321 (C) ROMPILLA V. BEARD, 545 U.S. 374 (2005) . 323 (D) PORTER V. MCCOLLUM, 558 U.S. 30 (2009) . 327 (E) SEARS V. UPTON, 561 U.S. 945 (2010) . 329 (3) SEIT 2010: DEFIZITAERE VERTEIDIGUNG IM KONTEXT EINER GUILTY PLEA . 333 (A) PADILLA V. KENTUCKY, 559 U.S. 356 (2010), LEE V. UNITED STATES, 137 S. CT. 1958 (2017) . 333 (B) LAFLER V. COOPER, 132 S. CT. 1376 (1383) (2012) . 334 (C) MISSOURI V. FRYE, 132 S. CT. 1399 (2012) . 336 (4) BEWERTUNG DER RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG . 338 DD) DER BEWEIS UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 343 3. GEGENUEBERSTELLUNG . 347 A) ZUGANG ZUR RECHTSMITTELINSTANZ . 347 B) RETROSPEKTIVE UEBERPRUEFUNG DER VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT . 348 C) AUFHEBUNGSPRAXIS IM ZUSAMMENHANG MIT UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 353 D) DER BEWEIS UNWIRKSAMER VERTEIDIGUNG . 357 E. SCHLUSSBETRACHTUNG . 359 XIV INHALTSVERZEICHNIS 1. DAS RECHT AUF WIRKSAME VERTEIDIGUNG ALS TEIL DER FAIMESSMAXIME . 359 2. INHALT WIRKSAMER VERTEIDIGUNG UND IHRE BEWERTUNG . 361 3. TATGERICHTLICHE EFFEKTIVITAETSKONTROLLE . 365 4. NACHTRAEGLICHE UEBERPRUEFUNG DER VERTEIDIGUNGSWIRKSAMKEIT . 367 F. LITERATURVERZEICHNIS . 375 G. QUELLENVERZEICHNIS . 395 H. ANHANG . 397 1. 28 UNITED STATES CODE . 397 2. ARKANSAS RULES OF CRIMINAL PROCEDURE . 403 3. IOWA CODE . 403
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Newerla, Matthias
author_GND	(DE-588)124980471X
author_facet	Newerla, Matthias
author_role	aut
author_sort	Newerla, Matthias
author_variant	m n mn
building	Verbundindex
bvnumber	BV047667843
classification_rvk	PH 6050
ctrlnum	(OCoLC)1275380727 (DE-599)DNB1242815007
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03098nam a22007338cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047667843</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220118 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220112s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N41</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1242815007</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783339126467</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 119.80 (DE), EUR 123.20 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-339-12646-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3339126461</subfield><subfield code="9">3-339-12646-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783339126467</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1275380727</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1242815007</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136214:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Newerla, Matthias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)124980471X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA</subfield><subfield code="c">Matthias Newerla</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovac</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">424 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 519 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht</subfield><subfield code="v">Band 34</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Bielefeld</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Effektivität</subfield><subfield code="0">(DE-588)7859045-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Faires Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132940-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057806-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Revisionsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">US Supreme Court</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schlechtverteidigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Mindeststandards</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverteidigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057806-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Effektivität</subfield><subfield code="0">(DE-588)7859045-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Faires Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132940-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="0">(DE-588)16100321-7</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-339-12647-4</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht</subfield><subfield code="v">Band 34</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012891915</subfield><subfield code="9">34</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12646-7.htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033052554&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033052554</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20211009</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	USA (DE-588)4078704-7 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	USA Deutschland
id	DE-604.BV047667843
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T18:54:21Z
indexdate	2024-07-10T09:18:47Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16100321-7
isbn	9783339126467 3339126461
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033052554
oclc_num	1275380727
open_access_boolean
owner	DE-188
owner_facet	DE-188
physical	424 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 519 g
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Verlag Dr. Kovac
record_format	marc
series	Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht
series2	Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht
spelling	Newerla, Matthias Verfasser (DE-588)124980471X aut Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA Matthias Newerla 1. Auflage Hamburg Verlag Dr. Kovac 2021 424 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 519 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht Band 34 Dissertation Universität Bielefeld 2021 Effektivität (DE-588)7859045-0 gnd rswk-swf Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Revision (DE-588)4049673-9 gnd rswk-swf Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Strafprozessrecht Revisionsrecht Europäische Menschenrechtskonvention Strafverteidigung Rechtsvergleichung US Supreme Court Schlechtverteidigung Mindeststandards (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g USA (DE-588)4078704-7 g Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 s Effektivität (DE-588)7859045-0 s Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 s Revision (DE-588)4049673-9 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Verlag Dr. Kovač (DE-588)16100321-7 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-339-12647-4 Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht Band 34 (DE-604)BV012891915 34 X:MVB text/html https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12646-7.htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033052554&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20211009 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Newerla, Matthias Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA Schriftenreihe für Anwalts- und Notarrecht Effektivität (DE-588)7859045-0 gnd Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd
subject_GND	(DE-588)7859045-0 (DE-588)4132940-5 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4049673-9 (DE-588)4057806-9 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA
title_auth	Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA
title_exact_search	Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA
title_exact_search_txtP	Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA
title_full	Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA Matthias Newerla
title_fullStr	Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA Matthias Newerla
title_full_unstemmed	Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA Matthias Newerla
title_short	Ineffective Assistance of Counsel – Gerichtliche Gewähr und Kontrolle wirksamer Verteidigung in Deutschland und den USA
title_sort	ineffective assistance of counsel gerichtliche gewahr und kontrolle wirksamer verteidigung in deutschland und den usa
topic	Effektivität (DE-588)7859045-0 gnd Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd Strafverteidigung (DE-588)4057806-9 gnd
topic_facet	Effektivität Faires Verfahren Rechtsvergleich Revision Strafverteidigung USA Deutschland Hochschulschrift
url	https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12646-7.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033052554&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV012891915
work_keys_str_mv	AT newerlamatthias ineffectiveassistanceofcounselgerichtlichegewahrundkontrollewirksamerverteidigungindeutschlandunddenusa AT verlagdrkovac ineffectiveassistanceofcounselgerichtlichegewahrundkontrollewirksamerverteidigungindeutschlandunddenusa

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Description

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items