The Oxford history of Romanian morphology:
This title offers a comprehensive account of the development of the complex morphological system of Romanian. It shows how the controversial origins of many of the distinctive morphological features of the language have important implications for broader historical Romance linguistics and indeed for...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Oxford
Oxford University Press
2021
|
| Ausgabe: | First edition |
| Schriftenreihe: | Oxford linguistics
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis |
| Zusammenfassung: | This title offers a comprehensive account of the development of the complex morphological system of Romanian. It shows how the controversial origins of many of the distinctive morphological features of the language have important implications for broader historical Romance linguistics and indeed for morphological theory more generally |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis: Seite [487]-514 |
| Beschreibung: | xvi, 526 Seiten |
| ISBN: | 9780198829485 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV047202409 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210827 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 210317s2021 xxu |||| 00||| eng d | ||
| 020 | |a 9780198829485 |c hardback |9 978-0-19-882948-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1249662257 | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP1751600203 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 044 | |a xxu |c XD-US | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-12 | ||
| 050 | 0 | |a PC659 | |
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 084 | |a IX 1900 |0 (DE-625)70971: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Maiden, Martin |d 1957- |e Verfasser |0 (DE-588)143144588 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a The Oxford history of Romanian morphology |c by Martin Maiden, Adina Dragomirescu, Gabriela Pană Dindelegan, Oana Uţă Bărbulescu, and Rodica Zafiu |
| 246 | 1 | 3 | |a History of Romanian morphology |
| 250 | |a First edition | ||
| 264 | 1 | |a Oxford |b Oxford University Press |c 2021 | |
| 300 | |a xvi, 526 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Oxford linguistics | |
| 500 | |a Literaturverzeichnis: Seite [487]-514 | ||
| 520 | 3 | |a This title offers a comprehensive account of the development of the complex morphological system of Romanian. It shows how the controversial origins of many of the distinctive morphological features of the language have important implications for broader historical Romance linguistics and indeed for morphological theory more generally | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rumänisch |0 (DE-588)4115807-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Morphologie |0 (DE-588)4040289-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Rumänisch |0 (DE-588)4115807-6 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Morphologie |0 (DE-588)4040289-7 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Dragomirescu, Adina |d 1983- |e Verfasser |0 (DE-588)1024923282 |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Pană Dindelegan, Gabriela |d 1942- |e Verfasser |0 (DE-588)1057699535 |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Uță Bărbulescu, Oana |d ca. 20./21. Jh. |e Verfasser |0 (DE-588)1200058046 |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Zafiu, Rodica |d 1958- |e Verfasser |0 (DE-588)1075736994 |4 aut | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-0-19-256491-7 |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-0-19-186798-9 |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032607419&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032607419&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20210827 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032607419 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 400 |e 22/bsb |g 498 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804182310466093056 |
|---|---|
| adam_txt |
Contents Preface Abbreviations, symbols, journal acronyms, and other conventions 1. Introduction 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 Aims and background A brief outline of the history of the Romanian language The Romanian writing system Major typological characteristics of Romanian morphology Major patterns of allomorphy in Romanian nouns, verbs, adjectives, and derivational morphology due to sound change 2. Nouns and adjectives 2.1 Introduction 2.1.1 Sketch of basic morphological structure of the noun and adjective 2.1.2 Morphological similarities and asymmetries between nouns and adjectives: number, gender, and case 2.1.3 The role of‘animacy’ and of‘mass’ meaning in the history of nominal morphology 2.1.3.1 Animacy traits 2.1.3.2 Mass traits 2.1.4 Morphological segmentation: difficulties and solutions 2.2 Patterns of desinential number marking and the history of the desinences 2.2.1 Introduction 2.2.2 The masculine 2.2.3 The feminine: the nature and inventory of plural endings 2.2.4 Final considerations on number endings 2.3 The morphologicaL history of the Romanian genus alternons (or ‘neuter’) 2.3.1 Characteristics of the genus alternons 2.3.2 The correlation between endings and genus alternons membership, in synchrony and diachrony 2.3.3 Genus alternans nouns in plural -я 2.4 Inflexional case marking of nouns and adjectives 2.4.1 Introduction 2.4.2 Inflexional case marking 2.4.2.1 Syncretism in feminine nouns 2.4.2.2 Feminine inflexiona! endings in oblique cases 2.4.2.3 The fonction of agreement in genitive-dative singular marking 2.4.3 Between enclitic-inflexional and proclitic
marking 2.4.3.1 Introduction 2.4.3.2 Oblique marking by proclitic lui 2.4.3.3 Genitive mixed marking: inflexional + proclitic al xiii xv 1 1 2 4 7 9 19 19 19 20 25 25 30 33 37 37 38 43 51 53 53 56 70 74 74 75 75 81 83 84 84 84 87
VI CONTENTS 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.4.4 Analytic (prepositional) markers of oblique cases 2.4.4.1 Introduction 2.4.4.2 The genitive relationship 2.4.4.3 The dative relationship 2.4.4.4 Origins, evolution, frequency Analogical levelling and creation of alternation 2.5.1 Levelling and creation of number alternations in nouns 2.5.2 Novel allomorphy in feminine nouns: the type stradă ~ străzi The patterning of case and number marking: feminine nouns Idiosyncratic irregularities 2.7.1 Idiosyncratic remnants of Latin imparisyllabics 2.7.2 Imparisyllabics of the type mamă ~ mămâni 2.7.3 The type ferăstrău ~ ferăstraie 2.7.4 The type grâu ~ gråne The history of morphologically invariant forms 2.8.1 Introduction 2.8.2 Inventory of invariant nouns according to gender 2.8.3 Typology, causes, and history of invariant forms 2.8.3.1 The etymological and/or phonological type 2.8.3.2 The neological type 2.8.4 Invariant adjectives: typology and the evolution of the class History of the morphological marking of the vocative 2.9.1 Vocative desinences 2.9.2 The history of the vocative endings 2.9.3 Other means of marking the vocative morphologically 2.9.4 The complex diastratic use of different vocative forms 3. Pronominal and indefinite structures 3.1 History of the stressed versus clitic distinction 3.1.1 Overview 3.1.2 The stressed forms: preservation versus reduction of distinctions 3.1.3 The stressed forms: inventory 3.1.4 The clitic forms 3.2 Morphological characteristicsof clitics and combinations of clitics 3.2.1 Overview 3.2.2 Syllabic versus asyllabic clitics 3.2.3 Paradigmatic gaps
3.2.4 Pronominal clitic clusters 3.3 Emergence of morphological markers of distance/respect in pronouns 3.3.1 Overview 3.3.2 Absence of politeness distinctions 3.3.3 Binary politeness distinctions 3.3.4 Plural for singular 3.3.5 Dânsul 3.4 Gender and number inpronouns 3.4.1 Overview 3.4.2 Morphological heterogeneity and preservation versus reduction of gender oppositions 3.4.3 Number 89 89 89 93 95 96 96 98 99 104 104 109 112 113 114 114 114 116 116 126 127 129 129 132 136 137 140 140 140 140 141 143 145 145 145 146 148 150 150 150 151 156 157 158 158 158 162
CONTENTS 3.5 Case marking in pronouns 3.5.1 Overview 3.5.2 Defective paradigms 3.5.3 Overabundance’ and suppletion 3.5.4 Suppletive and other modes of case distinction 3.5.5 Types of inflexion and case syncretisms 3.5.6 Multiple marking 3.5.7 Synthetic versus analytic structures in genitive-dative case marking 3.6 Relative and interrogative pronouns 3.6.1 Inventory, distribution, usage 3.6.2 Inflexional properties 3.6.3 Origins, history, and special uses in old Romanian 3.7 Indefinites 3.7.1 Overview 3.7.2 Unul and its compounds (nictunul, vreunul) 3.7.2.1 Unul, una 3.7.2.2 Nictunul niciuna 3.7.2.3 Vreunul, vreuna 3.7.3 Altul, alta 3.7.4 Nimeni, nimic 3.7.5 Compounds with interrogative-relative elements 3.7.5.1 Overview 3.7.5.2 The formative -şi 3.7.5.3 Indefinites neşte, neştine, nescare/nescai, neşchit 3.7.5.4 Series with the indefinite marker from forms of the verb a vrea 3.7.5.5 The series in fie3.7.5.6 The series in nici3.7.5.7 The series in măcar 3.7.5.8 New series 3.7.6 The quantifiers tot ‘all’, atât ‘so much, that much’, mult ‘much’, pufm‘little’ 3.7.7 Atare, cutare, acatare 3.7.8 Anume, anumit 3.7.9 Compounds formed from indefinites and non-lexicalized collocations 3.8 The form aide 4. Determiners and the deictic system 4.1 Introduction 4.2 Historical morphology of the definite article from Latin 4.2.1 Forms and allomorphy 4.2.2 Origin 4.2.3 The position of the definite article and its host 4.2.3.1 Enclisis 4.2.3.2 Proclisis 4.2.3.3 Position in the nominal phrase 4.2.4 Morphophonological changes 4.2.5 Polydefinite structures 4.2.6 Idiosyncrasies and irregularities
VÍÍ 163 163 163 164 165 167 168 168 169 169 175 177 182 182 183 183 186 187 187 189 191 191 191 192 193 196 196 197 197 197 198 199 199 200 201 ille 201 201 202 203 204 204 204 207 209 212 213
viii CONTENTS 4.3 Al in diachrony 4.4 Morphological history of the indefinite article 4.5 Demonstratives as determiners, deictic adjectives, and pronouns 4.5.1 Introduction 4.5.2 Proximal demonstratives 4.5.3 Distal demonstratives 4.5.4 Inflexional and distributional properties 4.5.5 Special demonstrative systems 4.5.6 Demonstratives in diachrony 4.5.7 The grammaticalization of the determiner cel 4.6 Other modes of deixis (locatives, adverbs) 4.7 The formatives -я, -le, and -şi 4.7.1 Introduction 4.7.2 The formative -a 4.7.3 The formative -le 4.7.4 The formative -şi 4.7.5 The formatives -re, -ne, -te, -і 216 219 220 220 220 222 222 224 224 227 235 238 238 239 244 246 248 5. Possessives 5.1 Introduction 5.2 The paradigm: conservation and reorganization 5.2.1 Stressed forms of the first and second persons 5.2.2 Stressed third-person forms 5.2.3 Possessive affixes 249 249 249 249 252 254 6. The verb 6.1 A brief overview of the structure of the Romanian verb 6.2 Inflexion classes and their origins 6.2.1 The four inherited classes: their origins and characteristics 6.2.2 The distinction between the ‘second’ and the ‘third’ conjugations in diachrony 6.2.3 Historical productivity of the classes 6.2.4 The emergence of new inflexional subclassesand their causes 6.2.5 Phonologically induced neutralization of conjugation class distinctions, and resultant changes of conjugation class 6.2.6 On the genesis of new conjugation classes 6.3 The inflexional paradigm of theverb 6.3.1 The inflexional marking of person and number 6.3.2 Inflexional marking of tense: present, imperfect, preterite,
pluperfect, and synthetic conditional 6.3.3 Inflexional marking of indicative vs subjunctive 6.3.4 Inflexional marking of imperatives 6.4 Allomorphy in the lexical root 6.4.1 Introduction 6.4.2 The remnants of Latin perfective rootmorphology: ‘PYTA’ roots 6.4.2.1 Introduction 6.4.2.2 General characteristics of Romanian PYTA roots: stress, sigmatism, and thematic [e] 6.4.2.3 The fate of non-sigmatic PYTA roots: a veni, a fi, a face, a da, a sta, a cere Ő.4.2.4 Other morphological effects of PYTA roots 258 258 260 260 265 268 269 273 274 278 278 289 297 301 308 308 308 308 309 311 314
CONTENTS ЇХ 6.4.3 Suppletion and other unusual forms of allomorphy: the verbs lua ‘take’, avea ‘want’, putea ‘be able’, vrea ‘want’, and fi ‘be’ 315 6.5 The morphological history of non-finite forms 323 6.5.1 The divergence and semantic specialization of long and short infinitives 323 6.5.2 The morphology of the past participle 326 6.5.3 The origins of the ‘supine’ and its relation to the past participle 328 6.5.4 The gerund 333 6.5.5 The morphological ‘feminization’ of non-finite forms 338 6.6 The emergence of ‘morphomic’ patterns in the verb 341 6.6.1 Introduction 341 6.6.2 Morphomic repercussions of Latinperfective morphology 342 6.6.3 The‘N-pattern’ 345 6.6.4 The fate of patterns of alternation originally produced by palatalization 350 6.6.5 The supine and past participle as ‘morphome’ in diachrony 356 6.7 The morphological history of auxiliary verbs 359 6.7.1 Overview 359 6.7.2 Auxiliary have 360 6.7.3 Auxiliary want 362 6.7.4 Conditional auxiliaries 364 6.7.5 Auxiliary be 368 6.8 Novel periphrastic constructions involving auxiliary verbs and non-finite verb forms 369 6.8.1 Introduction 369 6.8.2 The periphrastic perfect 370 6.8.3 The trans-Danubian pluperfect periphrasis 371 6.8.4 Future periphrases 372 6.8.5 The future in the past periphrasis 374 6.8.6 The conditional periphrasis 374 6.8.7 Periphrases with past participle 376 6.8.8 Periphrases with the gerund 379 7. Word formation in diachrony 7.1 Structure and segmentation of affixes 7.1.1 Difficulties of analysis 7.1.2 Variants of suffixes 7.1.3 The phonetic structure of suffixes, and stress 7.1.4 Types of bases
selected by suffixes 7.2 Diminutive and augmentative suffixes 7.2.1 Diminutive suffixes 7.2.1.1 Grammatical and semantic properties 7.2.1.2 Inventory and origins 7.2.1.3 Productivity 7.2.2 Augmentative suffixes 7.2.2.1 Grammatical and semantic properties 7.22.2 Inventory and origins 7.2.23 Productivity 7.3 Agentive suffixation 7.3.1 Grammatical and semantic properties 7.3.2 The grammar of -tor derivatives 383 383 383 385 385 387 388 388 388 390 391 393 393 394 394 394 394 396
X CONTENTS 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 7.10 7.11 7.3.3 Inventory and origins 7.3.4 Productivity Ethnic suffixation 7.4.1 Organization of ethnonyms 7.4.2 Inventory, origin, and characteristics of ethnonymic suffixes 7.4.3 Productivity Suffixal marking of sex/natural gender 7.5.1 Mobile noun and sex-marking suffix (motional suffix) versus epicene noun 7.5.2 Sex-marking suffixes: inventory, origin, characteristics 7.5.3 Productivity Suffixes for abstract nouns 7.6.1 Typology and semantics 7.6.2 Inventory, variants, characteristics, origin 7.6.2.1 Deverbal abstracts 7.622 Deadjectival/denominal abstracts 7.6.2.3 The grammar of the suffix -re and its variants 7.6.2.4 The status of the suffix -are: the relation to -re 7.62.5 The grammar of the suffixes -it!-ărit 7.62.6 The suffixes -tură, -dune, andtheir variants 7.6.3 Productivity, synonymy, competition 7.6.3.1 Competition between the long infinitive and the nominal supine 7.6.3.2 Suffixal formation ~ competition with the long infinitive (and nominalized supine) 7.6.3.3 Competition between differentsuffixal formations Adjectival suffixation 7.7.1 Characteristics, inventory, origin 7.7.2 Productivity Adverbial suffixation 7.8.1 Preliminary remarks 7.8.2 Inventory of suffixes and their characterization 7.8.2.1 The suffixes -eşte, -iceşte 7.8.22 The suffix -iş/-â 7.8.2.3 The suffix -mente 7.8.2.4 Diminutive adverbial suffixes 7.8.2.5 On the (old and neological) suffix -e 7.8.2.6 Notes on expressive formants (adverbial augments) Verbal suffixation 7.9.1 Inventory, grammatical and semanticcharacteristics, origins 7.9.2 Productivity,
competition, semantics The negative prefix ne7.10.1 Origin and history 7.10.2 Forms and grammatical properties 7.10.3 Semantic properties 7.10.4 Productivity 7.10.5 Other negative prefixes Other derivational prefixes 7.11.1 Inventory, characteristics 7.11.2 Origins 398 400 401 401 402 404 406 406 407 409 410 410 411 411 413 413 414 415 416 416 418 420 420 422 422 425 426 426 426 426 430 430 431 431 432 433 433 436 438 438 438 440 440 441 441 441 444
CONTENTS 7.11.3 Meaning 7.11.4 Productivity 7.12 Prefixoids and suffixoids 7.13 The formation of compound nouns, adjectives, and verbs 7.13.1 Introduction 7.13.2 Compound nouns 7.13.3 Compound adjectives 7.13.4 Compound verbs 7.14 The historical morphology of numerals 7.14.1 Introduction 7.14.2 Cardinal numerals 7.14.3 Ordinal numerals 7.14.4 Other numerical expressions Xl 445 446 446 449 449 450 464 467 468 468 469 471 473 8. Conclusion 474 Textual sources References Index 479 487 515
References For abbreviations of the source texts, see Abbreviations, Symbols, Journal Acronyms, and Other Conventions, and Textual Sources. Acquaviva, P. (2008). Lexical Plurals: A Morphosemantic Approach. Oxford: Oxford University Press. Adams, J. (1994). ‘Wackernageľ s Law and the position of unstressed personal pronouns in classical Latin’. TPS 92: 103-78. Adams, J. (1996). ‘Interpuncts as evidence for the enclitic character of personal pronouns in Latin’. Zeitschrift för Papyrologie und Epigraphik Hl: 208-10. Adams, J. (2013). Social Variation and the Latin Language. Cambridge: Cambridge University Press. ADSB = Oltean, V. (1980). Acte, documente şi sensori din Şcheii Braşovului. Bucharest: Editura Minerva. ALPMI, ALDMII, ALDMIII = Atanasov (2008, 2013, 2015). Alkire, T. Rosen, C. (2010). The Romance Languages: A Historical Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. ALM = Udler, R. Comarniţchi, V. (1968-73). Atlasul lingvistic moldovenesc. Chişinău: Academia de ştiinţe a RSSM. ALRII = Atlasul lingvistic român (serie nouă). Bucharest: Editura Academiei, 1956-1972. ALRM = Micul atlas lingvistic român (serie nouă), vols 1-4. Bucharest: Editura Academiei, 1956-9. ALRRMaramureş = Neiescu et al. ALRRMunteniaDobrogea = Marinescu et al. ALRRTransilvania = Rusu, G. et al. Andreose, A. 8c Renzi, L. (2013). ‘Geography and distribution of the Romance languages in Europe’. In Maiden et al., 283-334. Aronoff, M. (1994). Morphology by Itself. Cambridge, MA: MIT Press. Arvinte, V. (1983). Român, românesc, Romania. Studiu filologie. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi
Enciclopedică. Arvinte, V. (2004). Normele limbii literare în Biblia de la Bucureşti (1688). Iaşi: Editura Universităţii ‘Alexandru loan Cuza’. Arvinte, V. (2007). ‘Normele limbii literare în Palia de la Orăştie’. In Gafton, A. Arvinte, V. (eds), Palia de la Orăştie (1582), voi. 2. Studii. Iaşi: Editura Universităţii ‘Alexandru loan Cuza’, 259-412. Asan, F. Ciobanu, F. (1967). ‘Cuvintele compuse şi grupurile sintactice stabile’. In Studii şi materiale privitoare la formarea cuvintelor în limba română, voi. 4. Bucharest: Editura Academiei, 235-52. Ashdowne, R. (2016). ‘Address systems’. In Ledgeway 8c Maiden, 897-906. Atanasov, P. (1984). ‘Meglenoromâna’. In Rusu, 476-550. Atanasov, P. (2002). Meglenoromâna astăzi. Bucharest: Editura Academiei Române. Atanasov, P. (2008, 2013, 2015). Atlasul lingvistic al dialectului meglenoromân, vols 1-3. Bucharest: Editura Academiei Române. Avram, A. (1959). ‘Despre cauzele dispariţiei lui l final—articol hotărât’. SCL 10: 457-64. Avram, A. (1964). ‘Contribuţii la interpretarea grafiei chirilice a primelor texte româneşti’. SCL 15: 1-5. Avram, M. (1967). ‘Genul comun în limba româna. SCL 18: 479-89. Avram, M. (1973). Ό desinenţă regională la persoana a doua singular a mai mult ca perfectului românesc’. SCL 24: 487-92. Avram, M. (1975). ‘Despre formele de perfect simplu cu -ră- la singular’. SCL 26: 27-36. Avram, M. (1978). ‘Accentuarea formelor de perfect simplu’. LR 27: 181-8.
488 REFERENCES Avram, M. (1992). ‘Cultisme adverbiale cu sufixul “-e” în limba română’. SCI 43: 9-19. Avram, M. (1997). Anglicismele în limba română actuală. Bucharest: Editura Academiei Române. Avram, M. (2003-4). ‘Despre desinenţa -uri la substantivele feminine’. Analele ştiinţifice ale Universităţii Al. I. Cuza din Iaşi 49-50: 63-70. Avram, M. (2005). Studii de morfologie a limbii române. Bucharest: Editura Academiei Române. Avram, M. ([2005] 2007). ‘Forme verbale cu funcţie circumstanţială de relaţie în construcţii tauto logice în limba română’. In Studii de sintaxă a limbii române. Bucharest: Editura Academiei Române, 165-75. Avram, M., Carabulea, E., Ciobanu, F., Ficşinescu, F., Gherman, G, Hasan, F., Popescu-Marin, M., Rădulescu, M., Rizescu, I. (eds) (1978). Formarea cuvintelor în limba română, voi. 2. Prefixele. Bucharest: Editura Academiei. Avram, M. 8c Sala, M. (2000). May We Introduce the Romanian Language to You? Bucharest: Romanian Cultural Foundation. Bacinschi, E. (1913). ‘Ein mazedorumänischer Ausläufer des altslavischen dativus absolūtus’. ZRP 37: 611-17. Baldi, P. 8c Nuti, A. (2010). ‘Possession in Latin’. In Baldi, P. 8c Cuzzolin, P. (eds), New Perspectives on Historical Latin Syntax, voi. 3: Constituent Syntax: Quantification, Numerals, Possession, Anaphora. Berlin: Mouton de Gruyter, 239-387. Bateman, N. 8c Polinsky, M. (2010). ‘Romanian as a two-gender language’. In Gerdts, D„ Moore, J., 8c Polinsky, M. (eds), Festschrift for David Perlmutter. Cambridge MA: MIT Press, 41-77. Bauer, B. (2000). Archaic Syntax in Indo-European: The Spread of
Transitivity in Latin and French. Berlin: Mouton de Gruyter. Bauer, В. (2011). ‘Word formation’. In Maiden et al., 532-63. Beltechi, E. (1975). ‘Trei arii bănăţene, do(-), pro-, z ֊\ CL 20: 173-86. Beltechi, E. (1994-5). ‘Perfectul simplu în graiurile bănăţene actuale’. Dacoromania 1: 103-15. Beneş, P. (1955). ‘încrucişarea latino-slavă în forma infinitivului românesc’. SCI 6: 255-63. Bennett, C. (1910). Syntax of Early Latin, voi. 1: The Verb. Boston: Allyn and Bacon. Bentivoglio, P. (2003). ‘Spanish forms of address in the sixteenth century’. In Taavitsainen, I. 8c Jucker, A. (eds), Diachronic Perspectives on Address Term Systems. Amsterdam: Benjamins, 177-91. Berea, E. (1961). ‘Din istoria posesivului său, lui în limba română’. SCI 12: 319-31. Berea-Găgeanu, E. (1979). Viitorul în limba română. Bucharest: Tipografia Universităţii din Bucureşti. Bertocchi, A. (1989). ‘The role of antecedents of Latin anaphors’. In Calboli, G. (ed.), Subordination and Other Topics in Latin. Amsterdam: Benjamins, 441-62. Bidian, V. (1973). ‘Persistenţa unor forme vechi la primele două persoane de plural al perfectului simplu’. CI 18: 217-25. Bidian, V. (1976). ‘Forme verbale de tipul facem, vindem în graiurile dacoromâne’. CI 21: 65-70. Bidu, A. (1963). ‘Schiţă de sistem al prenumelor demonstrative cu exemplificare pe un text din secolul al XII-lea (Cazania lui Varlaam)’. SCI 14: 479-86. Bidu-Vrănceanu, A., Călăraşu, C., Ionescu Ruxăndoiu, L., Mancaş, M., 8c Pană Dindelegan, G. (2005). Dicţionar de ştiinţe ale limbii. Bucharest: Nemira. Bogrea, V. (1926). ‘Tătâne, mămâne, etc.’. Dacoromania
4: 896-8. Boiagi, M. (1915). Gramatică română sau macedo-română. Reeditată cu o introducere şi un vocabular de Per. Papahagi. Bucharest: Tipografia Curţii Regale. Boioc, A., Botez, M., 8c Costea, Ş. (2017). ‘Verbele româneşti fără nominalizare în -re. Inventar şi clasificare’. In Dragomirescu et al., 55-63. Boioc Apintei, A. (2019). “‘Să-l 1-eau” între fonetică şi morfosintaxă’. In Pană Dindelegan, G., Boioc Apintei, A., 8c Croitor, B. (eds), Variaţie diacronică şi diatopică. Note gramaticale. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 261-71. Bolocan, G. (1969). Observaţii asupra originii numeralelor româneşti’. LR 18: 133-5. Bonami, O. 8c Boyé, G. (2007). ‘French pronominal clitics and the design of Paradigm Function Morphology’. In On-Line Proceedings of the Fifth Mediterranean Morphology Meeting, 291-322.
REFERENCES 489 Bossong, G. (1998). ‘Le marquage différentiel de l’objet dans les langues d’Europe’. In Feuillet, J. (ed.), Actance et valence dans les langues de l’Europe. Berlin: Mouton de Gruyter, 193-258. Bourciez, E. (1930). Éléments de linguistique romane. Paris: Klincksieck. Bourdin, P. 8c Uriţescu, G. (to appear). ‘Sur le comportement insolite d’une flexion roumaine’. Actes du XXIXe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes. Strasbourg: Société de linguistique romane/ÉliPhi. Brăescu, R. (2016). ‘Adjectival complementation’. In Pană Dindelegan, 395-400. Brăescu, R. 8c Dragomirescu, A. (2014). ‘Sintaxa adjectivelor relaţionale în limba română veche’. LR 63: 27-47. Brâncuş, G. (1962). ‘Graiul din Oltenia’. LR 11: 248-60. Brâncuş, G. (1973). Originea structurii numeralului românesc’. SCL 24: 507-10. Brâncuş, G. (1976). ‘Productivitatea conjugărilor în limba română’. SCL 27: 485-92. Brâncuş, G. (1983). Vocabularul autohton al limbii române. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. Brâncuş, G. (1985). ‘Pluralul femininelor neologice din limba română’. SCL 36: 187-91. Brâncuş, G. (2002). Introducere în istoria limbii române. Bucharest: Editura Fundaţiei România de Mâine. Brâncuş, G. (2005). ‘Tendinţe latine şi autohtone la originea unor particularităţi ale limbii române’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Limba română. Structură şi fitncţionare. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 697-702. Brâncuş, G. (2007a). ‘Despre alternanţa fonetică ă. ă’. In Brâncuş, 9-13. Brâncuş, G. (2007b). Studii de istorie a limbii române, vol. 1. Bucharest:
Editura Academiei Române. Brown, R. 8c Gilman, A. (1960). ‘The pronouns of power and solidarity’. In Sebeok, T. (ed.), Style in Language. Cambridge, МА/Chichester: MIT Press/Wiley 8c Sons Ltd., 253-76. Budai-Deleanu, I. (1818). Lexicon romănesc-nemţesc şi nemţesc-romănesc alcătuit de loanu Budai, chesaro-crăiescul sfetnic la judeţul nemeşilor în Livău, în patru tomuri. Unpublished ms., Bucharest, Biblioteca Academiei Române. Bujor, I. (1955). ‘Genul substantivelor în limba română’. SCL 5: 51-63. Buletinul Comisiei istorice a României, voi. 1. (1915). Bucharest: Atelierele grafice Socec. Bybee, ƒ. (1995). ‘The semantic development of past tense modals in English’. In Bybee, J. 8c Fleischman, S. (eds), Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam: Benjamins, 503-17. Byck, J. (1951). ‘Despre câteva pronume personale în limba română’. Cum vorbim 3: 21-25. Byck, J. (1964). ‘Le pronom IPSE dans la langue roumaine’. Bulletin de la Société roumaine de linguistique romane 1: 27-29. Byck, J. (1967a). ‘Femininul peiorativ’. In Dimitrescu, 93-96. Byck, J. (1967b). Originea infinitivului scurt în limba română’. In Dimitrescu, 145-50. Byck, J. 8c Graur, A. (1967). ‘Influenţa pluralului asupra singularului substantivelor şi adjectivelor în limba română’. In Dimitrescu, 49-92. Călăraşu, C. (2004). Dicţionar de terminologie a profesiunilor actuale. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Călăraşu, C. (2005). Studii de terminologie a profesiunilor. încercare de sociologie lingvistică. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Calotă, I. (1986). ‘Graiurile din Oltenia în
atlasele lingvistice’. In Contribuţii la fonetica şi dialectologia limbii române. Craiova: Scrisul Românesc, 169-296. Candrea, L-A. 8c Adamescu, G. (1926-31). Dicţionarul enciclopedic ilustrat, vol. 1. Dicţionarul limbii române din trecut şi de astăzi; voi. 2. Dicţionarul istoric şi geografic universal. Bucharest: Editura Cartea Românească. Candrea, L-A. 8c Densusianu, O. (1907-14). Dicţionarul etimologic al limbii române. Bucharest: Socec. Capidan, T. (1906). ‘Flexion des Substantivs und Verbums im “Codex Dimonie’”. Jahresbericht des Instituts für rumänische Sprache (rumänisches Seminar) zu Leipzig 12: 179-232. Capidan, T. (1920). Originea vocativului în -le’. Dacoromania 1: 185-209. Capidan, T. (1925). Meglenoromânii. Istoria şi graiul lor. Bucharest: Cultura Naţională. Capidan, T. (1932). Aromânii. Dialectul aromân. Bucharest: Imprimeria Naţională.
490 REFERENCES Cappellani, C. (2016). ‘Tonic pronominal system: morphophonology’. In Ledgeway Maiden, 722-41. Carabulea, E. (1958). Observaţii asupra sufixului fracţionar -ime. In Omagiu lui Iorgu Iordan, cu prilejul împlinirii a 70 de ani. Bucharest: Editura Academiei, 135-38. Carabulea, E. (1973). ‘Sufixe diminutivale neologice în limba română contemporană’. SCL 24: 655-69. Carabulea, E. (1977). ‘Flexiunea derivatelor în -ka. LR 26: 569-74. Carabulea, E. (2008). ‘Numeralul’. In Guţu Romalo, vol. 1: 289-322. Carabulea, E. (2015a). ‘-AN, -EAN, -ANĂ, -EANĂ’. In Rădulescu Sala, 138-50. Carabulea, E. (2015b). ‘-ANIE, -ENIE’. In Rădulescu Sala, 190-206. Caragiu Marioţeanu, M. (1959). Observaţii în legătură cu sistemul pronumelui demonstrativ în aromână’. SCL 10: 409-17. Caragiu Marioţeanu, M. (1962). ‘Moduri nepersonale’. SCL 13: 29-43. Caragiu Marioţeanu, M. (1968). Fono-morfologie aromână. Bucharest: Editura Academiei Române. Caragiu Marioţeanu, M. (1969). ‘Verbul’. In Coteanu (ed.), 254-78. Caragiu Marioţeanu, M. (1975). Compendiu de dialectologie română. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. Caragiu Marioţeanu, M. (1977). ‘Dialectul aromân’. In Caragiu Marioţeanu etai, 171-95. Caragiu Marioţeanu, M. (1997). Dicţionar aromân (macedo-vlah) А-D. Bucharest: Editura Enciclopedică. Caragiu Marioţeanu, M. Saramandu, N. (2005). Manual de aromână. Cârti trâ inviţari armâneaşti. Bucharest: Editura Academiei Române. Caragiu Marioţeanu, M., Giosu, Ş., Ionescu Ruxăndoiu, L., 8c Todoran, R. (1977). Dialectologie română. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. Cazacu,
B. (1950). ‘Despre unele forme verbale cu sufixe diminutivale’. SCL 1: 91-7. Chircu, A. (2006a). ‘Adverbul românesc în diatopie’. In Lucrările celui de-al ХП-lea Simpozion Naţional de Dialectologie. Cluj-Napoca: Editura Mega, 421-31. Chircu, A. (2006b). ‘Adverbul românesc şi sufixele diminutivale’. In Clim, H.-R. et al. (eds), Identitatea culturală românească în contextul integrării europene. Iaşi: Editura Alfa, 89-96. Chircu, A. (2008). L’adverbe dans les langues romanes. Étude étymologique, lexicale et morphologique (français, roumain, italien, espagnol portugais, catalan, provençal). Cluj: Casa Cărţii de Ştiinţă. Chircu, A. (2010). ‘Une concordance adverbiale franco-roumaine, anc.fr. -s/roum. -a(-le,-e, -şi)’. In Florea, L., Papahagi, C., Pop, L„ 8c Curea, A. (eds), Directions actuelles en linguistique du texte. Actes du colloque international le texte. Modèles, méthodes, perspectives, vol. 1. Cluj-Napoca: Casa Cărţii de Ştiinţă, 228-88. Chircu, A. (2012). ‘Un vechi sufix adverbial regional, -ul’. In Mocanu, N., Loşonţi, D., 8c Beltechi, E. (eds), Lucrările celui de-al XVI-lea Simpozion Internaţional de Dialectologie. Cluj: ArgonautScriptor, 64-71. Chirilă, A. (2013). Limba scrierilor lui Antim Ivireanul, I, Fonetica. Morfologia. Iaşi: Editura Universităţii ‘Alexandru loan Cuza’. Chiţoran, I. (2002). ‘A perception-production study of Romanian diphthongs and glide-vowel sequences’. Journal of the International Phonetic Association 32: 203-22. Chivu, G. (1993). ‘Studiu lingvistic la Codex sturdzanus’. Bucharest: Editura Academiei Române, 142-234. Chivu, G. (2000). Limba
română de la primele texte până la sfârşitul secolului alXVIII-lea. Variantele stilistice. Bucharest: Univers Enciclopedic. Chivu, G. (2010). ‘Neutre cu pluralul în -ă în limba română veche’. In Chivu, G. 8c Uţă Bărbulescu, O. (eds), Studii de limbă română. Omagiu profesorului Grigore Brâncuş. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 53-60. Chivu, G. (2011). ‘Texte scrise cu litere latine în epoca veche a culturii româneşti’. In Munteanu, E., Florescu, Լ-F., Gînsac, A.-M., Moruz, M„ Savu-Rotenştein, S., 8c Ungureanu, M. (eds), Receptarea Sfintei Scripturi. între filologie, hermeneutică şi traductologie. Lucrările Simpozionului Naţional ‘Explorări în tradiţia biblică românească şi europeană’, voi. 1. Iaşi: Editura Universităţii ‘Alexandru loan Cuza’, 85-96.
REFERENCES 491 Chivu, G., Pană Dindelegan, G., Dragomirescu, A., Nedelcu, I., Nicula, I. (eds) (2015). Studii de istorie a limbii romane. Morfosintaxa limbii literare în secolele al XlX-lea şi al XX-lea. Bucharest: Editura Academiei Române. Ciobanu, F. (1958). Scrierea cuvintelor compuse. Bucharest: Editura Academiei. Ciobanu, F. Hasan, F. (eds) (1970). Formarea cuvintelor în limba română, vol. 1: Compunerea. Bucharest: Editura Academiei. Ciobanu, F. Nedelcu, I. (2008). ‘Prepoziţia’. In Guţu Romalo, vol. 1: 607-30. Ciompec, G. (1980). ‘Particulele adverbiale în limba română’. LR 29: 86-91. Ciompec, G. (1985). Morfosintaxa adverbului românesc. Sincronie şi diacronie. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. Ciorănescu, A. (1958-66). Diccionario etimológico rumano. Tenerife: Universidad de la Laguna. Ciorănescu, A. (2002). Dicţionar etimologic al limbii române. Bucharest: Saeculum. Cipariu, T. ([1869] 1992). Gramateca limbei române. Partea I. Analitică, Bucharest, 1869. In Pamfil, C.-G. (ed.), Timotei Cipariu. Opere, voi. 2. Bucharest: Editura Academiei, 65-256. Cohuţ, C. 8t Vulpe, M. (1973). Graiul din zona ‘Porţile de Fier’, voi. 1. Texte. Sintaxă. Bucharest: Editura Academiei. Comrie, B. (1989). Language Universals and Linguistic Typology. London: Blackwell. Conţiu, M. (1971). Observaţii asupra accentuării formelor verbale în graiurile olteneşti’. FD 7: 159-72. Contraş, E. Popescu Marin, M. (2007). ‘Sufixele’. In Popescu Marin, 59-218. Contraş, E. Rădulescu Sala, M. (2015). ‘-AŞ, -EŞ; -AŞĂ’. In Rădulescu Sala, 328-42. Corbett, G. (1991). Gender. Cambridge:
Cambridge University Press. Corbett, G. (2012). Features. Cambridge: Cambridge University Press. Cornilescu, A. 8c Nicolae, A. (2009). ‘Evoluţia articolului hotărât şi genitivul în româna veche’. In Zafiu, R., Stoica, G., 8c Constantinescu, M. N. (eds), Limba română. Teme actuale. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 647-67. Cornilescu, A. 8c Nicolae, A. (2011a). On the syntax of Romanian definite phrases: changes in the patterns of definiteness checking’. In Sleeman, P. 8c Perridon, H. (eds), The Noun Phrase in Romance and Germanic: Structure, Variation, and Change. Amsterdam: Benjamins, 193-221. Cornilescu, A. 8c Nicolae, A. (2011b). On the syntax of the Romanian indefinite pronouns unul and altul. In Zafiu, R., Uşurelu, C., 8c Bogdan Oprea, H. (eds), Limba română. Ipostaze ale variaţiei lingvistice. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 67-94. Cornilescu, A. 8c Nicolae, A. (2012). ‘Observaţii asupra genitivului prenominai în limba română veche’. In Saramandu, N., Nevāci, M., 8c Radu, C. (eds). Convergenţe lingvistice. Lucrările celui de al patrulea Simpozion Internaţional de Lingvistică. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 285-300. Costinescu, M. (1979). Normele limbii literare în gramaticile româneşti. Bucharest: Editura Didactică şi Pedagogică. Coteanu, I. (1958). ‘Ce este -ule de la vocativ?’. In Omagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul împlinirii a 70 de ani. Bucharest: Editura Academiei, 213-16. Coteanu, I. (1969a). ‘Adverbul’. In Coteanu (ed.), 279-81. Coteanu, I. (1969b). ‘Articolul’. In Coteanu (ed.), 229-36. Coteanu, I. (1969c). ‘în
legătură cu structura numeralului românesc’. LR 18: 137-8. Coteanu, I. (ed.) (1969d). Istoria limbii române, voi. 2. Bucharest: Editura Academiei. Coteanu, I. (1969e). Morfologia numelui în protoromână (româna comună). Bucharest: Editura Academiei. Coteanu, I. (1969Í). ‘Numeralul’. In Coteanu (1969d), 236-38. Coteanu, I. (1969g). ‘Pronumele demonstrative’. In Coteanu (1969d), 247-52. Coteanu, I. (1969Һ). ‘Pronumele posesive’. In Coteanu (1969d), 243-7. Coteanu, I. (1971). ‘Urme de declinarea a IV-a latină în limba română’. In Actele celui de al Xll-lea Congres Internaţional de Lingvistică şi Filologie Romanică, voi. 2. Bucharest: Editura Academiei, 1425-8. Coteanu, I. (ed.) (1985). Limba română contemporană. Fonetica, fonologia, morfologia. Bucharest: Editura Didactică şi Pedagogică.
492 REFERENCES Coteami, I. ([1985] 2007). Formarea cuvintelor în limba română. Derivarea, compunerea, conversiu nea. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Croitor, B. (2008a). ‘Aspecte privind acordul în determinare în limba română veche’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Limba română. Dinamica limbii, dinamica interpretării. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 213-18. Croitor, B. (2008b). ‘Interjecţia’. In Guţu Romalo, vol. 1: 657-85. Croitor, B. (2009). ‘Acordul demonstrativelor cu sintagmele coordonate’. LR 58: 183-91. Croitor, B. (2015a). ‘-AL (-ale, -aliu, -el), -EU’. In Rădulescu Sala, 92-106. Croitor, B. (2015b). Oscilaţia între masculin şi neutru la unele substantive neologice’. LR 64:487-97. Croitor, B. (2015c). ‘Pronumele’. In Chivu etai., 121-72. Croitor, B. Giurgea, I. (2009). On the so called Romanian “neuter”’. Bucharest Working Papers in Linguistics 11: 21-39. DA/DLR = Academia Română (1965-2010). Dicţionarul limbii române (serie nouă). Bucharest: Editura Academiei Române. DA = Academia Română (1913-49). Dicţionarul limbii române. A—B, C, D—De, F—I, J—Lojniţă. Bucharest: Librăriile Socec Comp. şi C. Sfetea, Tipografia Ziarului ‘Universul’, Monitorul Oficial şi Imprimeriile Statului, Imprimeria Naţională. Dahmen, W. (2005). ‘Die Aromunen heute. Eine Volksgruppe in der Identitätskrise?’. Südosteuropa Mitteilungen 2: 66-77. Dănăilă, I. (1960). ‘Sufixul -mente în limba română’. In Studii şi materiale privitoare la formarea cuvintelor în limba română, voi. 2. Bucharest: Editura Academiei, 185-99. DDM = Saramandu, N. (ed.) (2013). Dicţionarul
dialectului meglenoromân. General şi etimologic, voi. 1. A-C. Bucharest: Editura Academiei Române, de Vaan, M. (2008). Etymological Dictionary of Latin and the Other Italic Languages. Leiden: Brill. Decurtins, A. (1958). Zur Morphologie der unregelmässigen Verben im Bündnerromanischen. Bern: Francke. Dediu, C. (2009). ‘Adjectivul invariabil în limba română actuala. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Dinamica limbii române actuale. Bucharest: Editura Academiei Române, 9-75. Deletant, D. (1996). ‘Language policy and linguistic trends in the Republic of Moldavia, 1924-1992’. In Dyer, D. (ed.), Studies in Moldovan. New York: Columbia University Press, 53-87. DELR = Dicţionarul etimologic al limbii române, vols 1-2 (2011-15). Bucharest: Editura Academiei Române. Demirtaş-Coşkun, B. (2001). The Machs: A Forgotten Minority in the Balkans. London: Portland. Densusianu, O. (1938). Histoire de la langue roumaine, vol. 2. Le seizième siècle. Paris: Librairie Ernest Leroux. Densusianu, O. (1961). Istoria limbii române, vol. 2. Secolul alXVI-lea. Bucharest: Editura Ştiinţifică. DEX = Dicţionarul explicativ al limbii române (1996). Bucharest: Univers Enciclopedic. DEX2 = Dicţionarul explicativ al limbii române (1998). Bucharest: Univers Enciclopedic. DGDS = Dicţionarul graiurilor dacoromâne sudice, vols 1 and 3 (2009, 2011). Bucharest: Editura Academiei Române. Diaconescu, I. (1971). ‘Supinul în limba română din secolele al XVI-lea-al XVIII-lea’. Analele Universităţii din Bucureşti. Limba şi literatura română 20: 151-63. Diaconescu, I. (1977). Infinitivul în limba română. Bucharest: Editura
Ştiinţifică şi Enciclopedică. Diaconescu, P. (1961). ‘Un mod de descriere a flexiunii nominale, cu aplicaţie la limba română contemporană’. SCL 12: 163-89. Diaconescu, P. (1969). ‘Sintagmatic şi paradigmatic în structura genului din limba română’. SCL 20: 23-40. Diaconescu, P. (1970). Structură şi evoluţie în morfologia substantivului românesc. Bucharest: Editura Academiei. Diaconovici Loga, C. ([1822] 1973). Gramatica românească, ed. Şerban, O. Dorcescu, E. Timişoara: Facla. Diez, F. (1838). Grammatik der romanischen Sprachen, vol. 2. Romanische Grammatik. Bonn: Eduard Weber. Dimitrescu, F. (1959a). ‘Deixis şi persoană’. SCL 10: 487-91.
REFERENCES 493 Dimitrescu, F. (1959b). ‘Note asupra sistemului deicticelor romîneşti’. SCL 10: 55-61. Dimitrescu, F. (1969). ‘Notes sur les suffixoïdes dans le roumain littéraire actuel’. RRL 14: 3-6. Dimitrescu, F. (1973). Contribuţii la istoria limbii române vechi. Bucharest: Editura Didactică şi Pedagogică. Dimitrescu, F. (1974). Introducere în morfosintaxa istorică a limbii române. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Dimitrescu, F. (ed.) (1967). Jacques пуск. Studii şi articole. Bucharest: Editura Ştiinţifică. Dimitrescu, F. (ed.) (1978). Istoria limbii române. Fonetică, morfosintaxă, lexic. Bucharest: Editura didactică şi pedagogică. Dimitrescu, F. (1995). Dinamica lexicului românesc. lerí şi azi. Cluj-Napoca/Bucharest: Clusium/ Logos. Dimitrescu, F. (2016). ‘Portretul unui prefixoid în expansiune, eiber-. In Constantinescu, M., Dragomirescu, A., Nicolae, A., Stoica, G., 8c Zafiu, R. (eds), Perspective comparative şi diacronice asupra limbii române. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 257-72. Dimitriu, C. (1999). Tratat de gramatică a limbii române. Morfologia. Iaşi: Institutul European. Dinică, A. (2008). ‘Adverbul’. In Guţu Romalo, vol. 1: 585-605. Dinică, A. (2009). ‘Curând. Adverb independent sau formă a verbului a eureľ. LR 2: 202-13. Dinică, A. (2012). Pronumele şi adverbele nehotărâte în limba română. Doctoral thesis, University of Bucharest. Dinică, A. (2013). ‘Compounding’. In Pană Dindelegan, 612-20. Dinică, A. (2015). ‘Adverbul’. In Chivu etai., 224-48. Dinică, A. (2017). ‘Aspecte privind compunerea în secolul al XVI-lea’. In
Dragomirescu etai., 185-190. Dinu, T. (1923/4). ‘Graiul din Ţara Oltului’. Grai şi süßet 1: 107-39. DL = Dicţionarul limbii române literare contemporane, voi. 1. A-O, voi. 2. D-L; voi. 3. M-R; voi. 4. S-Z. Bucharest: Editura Academiei, 1955-7. DLR = Academia Română (1965-2010). Dicţionarul limbii române (serie nouă), ed. Iordan, I., Graur, A., Coteanu, L, Sala, M., 8c Mihăilă, G. Bucharest: Editura Academiei. Dobrovie-Sorin, C. 8c Giurgea, I. (2006). ‘The suffixation of definite articles in Balkan languages’. RRL 51: 73-103. Dobrovie-Sorin, C. 8c Giurgea, I. (2013a). ‘Pronominal possessors’, in Dobrovie-Sorin 8c Giurgea, 347-54. Dobrovie-Sorin, C. 8c Giurgea, I. (eds) (2013b). A Reference Grammar of Romanian. Amsterdam: Benjamins. Dominte, C. (2003). Negaţia în limba română. Bucharest: Editura Fundaţiei România de Mâine. Dominte, C. (2006). ‘Paradigmele superansamblului lexico-gramatical al etnonimiei în limba română contemporană’. In Pană Dindelegan (ed.), Limba română. Aspecte sincronice şi diacronice. Actele celui de al 5-lea Colocviu al Catedrei de limba română. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 265-79. Donovetsky, O. (2009). ‘Forme şi valori ale verbului în graiurile munteneşti (II)’. FD 28: 183-206. Donovetsky, O. (2010). ‘Forme şi valori ale verbului în graiurile munteneşti (III)’. FD 29: 177-226. Donovetsky, O. (2011). ‘Forme şi valori ale verbului în graiurile munteneşti (IV)’. FD 30: 135-79. Donovetsky, O. (2012). Forme şi valori ale verbului în graiurile munteneşti. Bucharest: Editura Universitară. DOOM1 = Dicţionarul ortografic, ortoepic şi
morfologic al limbii române (1982). Bucharest: Editura Academiei Române. DOOM2 = Dicţionarul ortografic, ortoepic şi morfologic al limbii române (2005). Bucharest: Editura Academiei. Drăganu, N. ([1906] 1998). Compunerea cuvintelor în limba română. Timişoara: Amphora. Dragomirescu, A. (2013a). ‘Du latin au roumain. Une nouvelle hypothèse sur l’origine du supin en roumain’. RLR 77: 51-85. Dragomirescu, A. (2013b). Particularităţi tipologice ale limbii române în context romanic. Supinul. Bucharest: Editura Muzeului Naţional al Literaturii Române.
494 REFERENCES Dragomirescu, A. (2014). ‘L’accord du participe passé en ancien roumain’. Linguistica Atlantica 33: 38-51. Dragomirescu, A. (2015a). ‘Observaţii despre supinul nominal şi relaţia cu infinitivul nominal în texte din secolul al XVI-lea’. In Sala, M., Stanciu Istrate, M., Petuhov, N. (eds), Actele celui de-al cincilea Simpozion Internaţional de Lingvistică. Bucharest: Editura Univers Enciclopedic Gold, 250-61. Dragomirescu, A. (2015b). ‘Verbid’. In Chivu etai., 186-222. Dragomirescu, A. (2016a). ‘The past participle and the participial clause’. In Pană Dindelegan, 259-70. Dragomirescu, A. (2016b). ‘The supine and the supine construction’. In Pană Dindelegan, 249-59. Dragomirescu, A. (2016c). ‘Supinul din istroromână’. LR 60: 355-62. Dragomirescu, A. 8c Nicolae, A. (2011). 101 greşeli de kxic şi de semantică. Bucharest: Editura Humanitás. Dragomirescu, A. 8c Nicolae, A. (2013). ‘Urme ale selecţiei auxiliarului de perfect compus în română’. In Balaş, O. 8c Lupu, C. (eds), Hommages offerts à Florka et Alexandru Niculescu. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 340-55. Dragomirescu, A. 8c Nicolae, A. (2016). ‘L’ellipse nominale avec article défini de l’ancien roumain au roumain moderne. Le cas du participe passé’. In Buchi, E„ Chauveau, J.-Р., 8c Pierrel, J.-M. (eds), Actes du XXVIIe Congrès international de linguistique et de philologie romanes (Nancy, 15-20 juillet 2013). Strasbourg: Société de linguistique romane/ÉliPhi, 137-52. Dragomirescu, A., Nicolae, A., Stan, C., 8c Zafiu, R. (eds) (2017). Sintaxa ca mod de a fi. Omagiu Gabrielei Pană Dindelegan,
la aniversare. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Drincu, S. (1998). ‘Studiu introductiv’. In Drăganu, 5-35. Egerland, V. 8c Cardinaletti, A. (2010). Ί pronomi personali e riflessivi’. In Salvi 8c Renzi, 401-67. Elsőn, M. (1992). ‘A Latin source for the conditional auxiliary in Romanian’. ZRP 108: 360-75. Ernout, A. 8c Meillet, A. (2001). Dictionnaire étymologique de la langue latine. Paris: Klincksieck. Emout, A. 8c Thomas, F. (1953). Syntaxe latine. Paris: Klincksieck. Farcaş, M. (2008). ‘Derivarea cu sufixe diminutivale în subdialectul maramureşean’. In Saramandu, N. (ed.), Lucrările primului Simpozion Internaţional de Lingvistică. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 35-47. Farcaş, I.-M. (2011). Texte dialectale. Maramureş. Baia Mare: Editura Universităţii de Nord. Farkas, D. (2013). ‘The semantics of determiners’. In Dobrovie-Sorin 8c Giurgea, 175-230. Farkas, D. 8c Kazazis, K. (1980). ‘Clitic pronouns and topicality in Romanian’. Proceedings of the 16th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society 16: 75-82. Fernández-Soriano, О. (1999). Έ1 pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombres átonos y tónicos’. In Bosque, I. 8c Demonte, V. (eds), Gramática descriptiva de la lengua española I. Sintaxis básica de las clases de palabras. Madrid: Espasa Calpe, 1209-73. Feuillet, J. (1986). La linguistique balkanique. Paris: Publications Langues O. Feuillet, J. (2006). Petite grammaire du bulgare. Sofia: Colibri. Ficşinescu, F. 8c Popescu-Marin, M. (1978). ‘Ne- (nă-, nea-, ni-)’. In Graur, A. 8c Avram, M. (eds) Formarea cuvintelor în limba
română. Prefixek. Bucharest: Editura Academiei. 161-8. Filipi, G. (2003). ‘Câteva observaţii asupra istroromânei actuale’. Tabula: Journal of the Faculty of Letters in Puh 6: 83-94. Fischer, I. (1969). ‘Derivarea’. In Coteanu (1969d), 175-86. Fischer, I. (1985). Latina dunăreană. Introducere în istoria limbii române. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. Fleischman, S. (1982). The Future in Thought in Language: Diachronic Evidence from Romance. Cambridge: Cambridge University Press. Flora, R. (1969). Rumuński banatski govori u svetlu lingvističke geografije. Belgrade: Filološki fakultet beogradskog univerziteta. Formentin, V. 8c Loporcaro, M. (2012). ‘Sul quarto genere grammaticale del romanesco antico’. Lingua e stile 47: 221-64. Forza, F. 8c Scalise, S. (2016). ‘Compounding’. In Ledgeway 8c Maiden, 524-38. Frăţilă, V. (2011). ‘Formarea cuvintelor în dialectul istroromân’. FD 30: 5-21.
REFERENCES 495 Francu, C. (1969). ‘Formele de persoana a III-а ale auxiliarului de la perfectul compus’. SCL 20: 299-318. Francu, C. (1970). ‘Conjunctivul perfect românesc. Privire diacronică’. SCL 21: 205-27. Francu, C. (1971a). ‘Cu privire la vechimea a două inovaţii în flexiunea verbală comună dialectelor limbii române’. FD 7: 179-88. Frâncu, C. (1971b). ‘Vechimea şi răspîndirea formelor să deie, să steie, să beie, să ieie în graiurile dacoromâne’. SCL 22: 261-76. Frâncu, C. (1972). ‘Din istoria demonstrativelor româneşti. Formele (a)celei(a), aceleiaşi, (a)celeilalte, (a)cesteia’. In Studii de limbă literară şi filologie. Bucharest: Editura Academiei, 25-52. Frâncu, C. (1976). ‘Din istoria verbelor neregulate. Perfectul sigmatic al verbelor a fi, a avea şi a vrea’. LR 26: 55-65. Frâncu, C. (1977). ‘Din istoria verbelor neregulate. Imperfectul verbelor a da şi a sta’. LR 26: 79-90. Frâncu, C. (1978). ‘Din istoria numeralului românesc. Vechimea formelor paisprezece, şaisprezece, şaizeci’. LR 27: 599-606. Frâncu, C. (1980a). ‘Din istoria verbelor neregulate. Perfectul simplu şi mai mult ca perfectul verbelor a da şi a sta'. LR 29: 307-18. Frâncu, C. (1980b). ‘Formele de persoana a II-а singular de la imperativul negativ al verbelor a avea, a fi, a (a)duce, a face, a zice’. LR 29: 26-33. Frâncu, C. (1981). ‘Vechimea şi răspîndirea unei inovaţii morfologice. Verbul a curge’. Limbă şi Literatură 21: 331-40. Frâncu, C. (1982a). ‘Vechimea formelor de mai mult ca perfect, perfect compus, prezent indicativ şi conjunctiv în -ra. LR 31: 281-93. Frâncu, C. (1982b). ‘Vechimea şi
difuziunea lexicală a unei inovaţii comune dialectelor limbii române. Desinenţa -uri la pluralul femininelor’. LR 31: 99-212. Frâncu, C. (1983-4). ‘Geneza şi evoluţia timpurilor verbale supracompuse în limba română’. Anuar de lingvistică şi istorie literară 29: 23-62. Frâncu, C. (1984). ‘Din istoria perfectului simplu. Formele de tipul zisei'. LR 33: 426-36. Frâncu, C. (1985). Originea, vechimea şi difuziunea lexico-areală a formelor de perfect simplu în -set. Anuar de lingvistică şi istorie literară, A. Lingvistică 30: 291-9. Frâncu, C. (1997a). ‘Fonetica’. In Gheţie, 87-112. Frâncu, C. (1997b). ‘Morfologia’. In Gheţie, 113-46. Frâncu, C. (1997c). ‘Morfologia’. In Gheţie, 319-46. Frâncu, C. (2009). Gramatica limbii române vechi (1521-1780). Iaşi: Demiurg. Frâncu, C. (2010). Conjunctivul românesc şi raporturile lui cu alte moduri. Iaşi: Demiurg Plus. Freedman, P. (2007). Power and Passion in Shakespeare’s Pronouns: Interrogating ‘You’ and ‘Thou. Aldershot: Ashgate. Friedman, V. (2009). ‘The diffusion of Macedonian inflections into Megleno-Romanian: a reconsideration of the evidence’. In Franks, S., Chidambaram, V., Joseph, B. (eds), A Linguist’s Linguist: Studies in South Slavic Linguistics in Honor of E. Wayles Browne. Bloomington: Slavica, 223-33. Fruyt, M. (2011). ‘Grammaticalization in Latin’. In Baldi, P. Cuzzolin, P. (eds), New Perspectives on Historical Latin Syntax, voi. 4: Complex Sentences, Grammaticalization, Typology. Berlin: de Gruyter, 661-864. Gaeng, P. (1977). A Study of Nominal Inflection in Latin Inscriptions: A Morpho-Syntactic Analysis. Chapel Hill:
University of North Carolina Press. Găitănaru, S. (1993). Numeralul în limba română. Studiu descriptiv şi istoric. Piteşti: Calende. Gamillscheg, E. (1913). Studien zur Vorgeschichte einer romanischen Tempuslehre. Vienna: Akademie der Wissenschaften. Gardani, F. (2013). Dynamics of Morphological Productivity: The Evolution of Noun Classes from Latin to Italian. Leiden: Brill. Gheorghe, M. (2015). ‘Limba română în Transilvania. Sfârşitul secolului al XIX-lea-începutul secolului al XX-lea’. In Chivu et al., 380-402. Gheorghe, M. (2016). ‘Relative clauses’. In Pană Dindelegan, 473-91.
496 REFERENCES Gherman, C. (2007). ‘Schimbarea valorii gramaticale’. In Popescu-Marin, M. (ed.), Formarea cuvin telor în limba română din secolele al XVI-lea-al XVIlI-lea. Bucharest: Editura Academiei Române, 271-96. Gherman, C. (2015). ‘֊AC (-acos) -IAC (-iacos)’. In Rădulescu Sala, 31-4. Gheţie, I. (1966). ‘Vocativul doamnele’. LR 15: 305-6. Gheţie, I. (1971). ‘U final la Neculce’. LR 20: 493-6. Gheţie, I. (1973). Originea auxiliarului a de la pers. 3 sg. a perfectului compus’. SCL 24: 421-30. Gheţie, I. (1975). Baza dialectală a românei literare. Bucharest: Editura Academiei. Gheţie, I. (1979). ‘Evangheliarul de la Sibiu şi textele româneşti scrise cu litere latine şi ortografie maghiară’. LR 28:165-72. Gheţie, I. (1989). ‘în legătură cu formele analogice înţelegut, înţelegui, înţelegusem’. SCL 40: 433-5. Gheţie, I. (1994). Introducere în dialectologia istorică românească. Bucharest: Editura Academiei Române. Gheţie, I. (ed.) (1997a). Istoria limbii române literare. Epoca veche (1532-1780). Bucharest: Editara Academiei Române. Gheţie, I. (1997b). Originile scrisului în limba română’. In Gheţie, I. (ed.), Istoria limbii române literare. Epoca veche (1532-1780). Bucharest: Editura Academiei Române, 69-77. Gheţie, I. Mareş, A. (1974). Graiurile dacoromâne în secolul al XVI-lea. Bucharest: Editura Academiei. Gheţie, I. Mareş, A. (1985). Originile scrisului în limba română. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. Gheţie, I. 8c Teodorescu, M. (1965a). ‘în legătură cu desinenţa -и a pers. 3 pi. a imperfectivului indicativ’. SCL 16: 87-101. Gheţie, I. Teodorescu, M.
(1965b). ‘L’influence de la langue littéraire sur les parlers daco-roumains. À propos de la désinence -u de la 3e personne du pluriel de l’imparfait de l’indicatif’. RRL 10: 183-92. Gheţie, 1.8c Teodorescu, M. (1966a). ‘Asupra desinenţei -u a pers. 3 pl. a indicativului imperfect. Noi contribuţii’. SCL 17: 175-83. Gheţie, I. 8c Teodorescu, M. (1966b). ‘À propos de la désinence -и de la Зе personne du pluriel de l’imparfait de l’indicatif. Nouvelles contributions’. RRL 11: 183-91. Gheţie, I. 8c Teodorescu, M. (1973). ‘în legatară cu auxiliarul or de la pers. 3 pl. a perfectului compus’. SCL 24; 279-89. Giosu, Ş. (1986-7). ‘Scria(re) “scrie(re)”’. Anuar de lingvistică şi istorie literară, A. Lingvistică 31: 243-61. Giurescu, A. (1975). Les mots composés dans ետ langues romanes. The Hague: Mouton. Giurgea, I. (2012). ‘The origin of the Romanian “possessive-genitival” article al and the development of the demonstrative system’. RRL 57: 35-65. Giurgea, I. (2013a). ‘Nominal inflection’. In Dobrovie-Sorin 8c Giurgea, 827-56. Giurgea, I. (2013b). Originea articolului posesiv-genitival al şi evoluţia sistemului demonstrativelor in română. Bucharest: Editura Muzeului Naţional al Literaturii Române. Giusti, G. (2010). Ί possessivi’. In Salvi 8c Renzi, 359-76. Gołąb, Z. (1984). The Arumanian Dialect of Kruševo in SR Macedonia, SFR Yugoslavia. Skopje: Macedonian Academy of Arts and Sciences. Gorăscu, A. (2008). ‘Deixis’. In Guţu Romalo, vol. 2: 727-48. Goţia, A. 8c Corcheş, C. (2010). ‘Sânt/sunt şi paradigma verbului a fi’. Dacoromania 15: 145-9. Grandgent, C. (1907). An Introduction to
Vulgar Latin. Boston: Heath. Graur, A. (1929a). ‘À propos de l’article postposé’. Romania 55: 475-81. Graur, A. (1929b). Nom d’agent et adjectif en roumain. Paris: Champion. Graur, A. (1929c). ‘Questions latino-roumaines’. Romania 29: 469-81. Graur, A. (1935). ‘Une nouvelle marque de pluriel dans la flexion verbale roumaine’. Bulletin linguistique 3: 178-82. Graur, A. (1936). Mélanges linguistiques, vol. 1. Paris: Droz. Graur, A. (1955). Studii de lingvistică generală. Bucharest: Editura Academiei.
REFERENCES 497 Graur, A. (1961). ‘Din istoricul tipului stea/stele. Studii de gramatică 3: 5-9. Graur, A. (1968). Tendinţele actuale ale limbii române. Bucharest: Editura Ştiinţifică. Graur, A., Avram, M., Vasiliu, L. (eds) (1966). Gramatica limbii române I, II. Bucharest: Editura Academiei. Gregorian, M. (1937). ‘Graiul din Clopotiva’. GS 7: 132-93. Grossmann, M. (2012). ‘Romanian compounds’. Probus 24: 147-74. Grossmann, M. (2016). ‘Romanian’. In Müller, P., Ohnheiser, L, Olsen, S., Rainer, F. (eds), WordFormation: An International Handbook of the Languages of Europe, voi. 4. Berlin: Walter de Gruyter, 2731-51. Groza, L. (2004). Elemente de lexicologie. Bucharest: Humanitás. Guevara, E. 8c Scalise, S. (2009). ‘Searching for universals in compounding’. In Scalise, S., Magni E. 8c Bisetto A. (eds), Universals of Language Today. Amsterdam: Springer, 101-28. Guţu Romalo, V. (1965). ‘Din morfologia secolului al XVI-lea. Perfectul simplu al verbului a face’. In Omagiu lui Alexandru Rosetti la 70 de ani. Bucharest: Editura Academiei, 337-40. Guţu Romalo, V. (1967). ‘Articolul şi categoria determinării în limba română actuală’. In Coteanu, I. (ed.), Elemente de lingvistică structurală. Bucharest: Editura Ştiinţifică, 225-36. Guţu Romalo, V. (1968). Morfologie structurală a limbii române. Bucharest: Editura Academiei. Guţu Romalo, V. (1969). ‘Câteva probleme ale studierii sintaxei’. Studii de istorie a limbii române literare. Secolul al XIX-lea, vol. 1. Bucharest: Editura pentru Literatură, 48-68. Guţu Romalo, V. (1985). ‘Substantivul’. In Coteanu, 110-45. Guţu Romalo, V. (ed.)
(2008). Gramatica limbii române, vol. 1. Cuvântul; voi. 2. Enunţul. Bucharest: Editura Academiei Române. Harris, M. (1982). ‘The “past simple” and “present perfect” in Romance’. In Harris, M. 8c Vincent, N. (eds), Studies in the Romance Verb. London: Croom Helm, 42-70. Hasan, F. (1970a). ‘Adverbul’. In Ciobanu 8c Hasan, 215-24. Hasan, F. (1970b). ‘Conjuncţia’. In Ciobanu 8c Hasan, 228-29. Hasan, F. (1970c). ‘Introducere’. In Ciobanu 8c Hasan, 1-31. Hasan, F. (1970d). ‘Prepoziţia’. In Ciobanu 8c Hasan, 225-27. Hasan, F. (1970e). ‘Verbul’. In Ciobanu 8c Hasan, 209-14. Hasan, F., Gherman, C, 8c Ocheşeanu, R. (2007). ‘Prefixele’. In Popescu Marin, 11-58. Hasan, F. 8c Popescu Marin, M. (2007). ‘Compunerea’. In Popescu Marin, 225-70. Hasdeu, B. (1983). Cuvente den bătrîni, vol. 1. Bucharest: Editura Didactică şi Pedagogică. Haspelmath, M. (1997). Indefinite Pronouns. Oxford: Oxford University Press. Hasselrot, В. (1957). Étude sur la formation diminutive dans les langues romanes. Uppsala: Lundeqvist. Haveriing, G. (2010). ‘Actionality, tense, and viewpoint’. In Cuzzolin, P. 8c Baldi, P. (eds), New Perspectives on Historical Latin Syntax, vol. 2: Constituent Syntax: Adverbial Phrases, Adverbs, Mood, Tense. Berlin: Mouton de Gruyter, 277-523. Heliade Rădulescu, I. ([1828] 1980). Grammatica românească, ed. Guţu Romalo, V. Bucharest: Editura Eminescu. Heliade Rădulescu, І. (1939). Opere, vol. 1, ed. Popoviči, D. Bucharest: Fundaţia Regală pentru Literatură şi Artă. Helmbrecht, J. (2013). ‘Politeness in pronouns’. In Dryer, M. S. 8c Haspelmath, M. (eds), The World Atlas ofLanguage
Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/45. Herman, J. (2000). Vulgar Latin. University Park Pennsylvania State University Press. Hobjilă, A. (2003). Microsistemul deicticelor în limba română vorbită neliterārā actuală. Iaşi: Casa Editorială Demiurg. Hockett, C. (1958). A Course in Modern Linguistics. New York Macmillan. Hoitus, G., Metzeltin, M., 8c Schmitt, C. (eds) (1989). Lexikon der Romanistischen Linguistik. Die einzelnen romanischen Sprachen und Sprachgebiete von der Renaissance bis zur Gegenwart, voi. 3. Rumänisch, Dalmatisch/Istroromanisch, Friaulisch, Ladinisch, Bündnerromanisch. Tübingen: Niemeyer. Hurren, A. (1969). ‘Verbal aspect and archi-aspect in Istro-Romanian’. La Linguistique 2: 59-90. Hurren, A. (1999). Istro-kumanian: A Functionalist Phonology and Grammar. Ms : University of Oxford.
498 REFERENCES lancu, V. (1966). ‘Vechimea iotacizării verbelor româneşti’. CL 11: 271-74. Iatridou, S. (2000). ‘The grammatical ingredients of counterfactuality’. Linguistic Inquiry 31: 231-70. Igartua, I. (2006). ‘Genus alternans in Indo-European’. Indogermanische Forschungen 111: 56-70. Iliescu, M. (1956). ‘Concurenţa dintre pronumele relative care şi ce’. In Graur, A. Byck, J. (eds), Studii de gramatică, voi. 1. Bucharest: Editura Academiei, 25-36. Iliescu, M. ([1965] 2008). Miscellanea romanica (1956-2007). Cluj-Napoca: Clusium/Scriptor. Iliescu, M. (1967). ‘Sur l’origine du démonstratif daco-roumain ăl. RRL 12: 59-60. Iliescu, M. (1995). ‘Său, sa ou lui, ei en roumain contemporain’. In Lupu, C. Renzi, L. (eds), Studi rumeni e romanzi. Omaggio a Florka e Alexandru Niculescu. Padua: Unipress. Iliescu, M. (2006). ‘L’article adjectival roumain. Un exemple de récurrence typologique cyclique’. RRL 51: 159-63. Iliescu, M. (2007). Romána din perspectivă romanică. Bucharest: Editura Academiei Române. Iliescu, M. (2008). ‘Phénomènes de convergence et de divergence dans la Romania. Morphosyntaxe et syntaxe’. In Ernst, G., Gießgen, M.-D., Schmitt, C., Schweickard, W. (eds), Romanische Sprachgeschichte!Histoire linguistique de la Romania, vol 3. Berlin: de Gruyter, 3266-81. Iliescu, M. (2009). ‘Aspects de l’évolution de l’article défini en français et en roumain’. Travaux de linguistique 59: 13-23. Iliescu, M. Macarie, L. (1969a). ‘Modurile nepersonale’. In Coteanu (1969d), 102-3. Iliescu, M. Macarie, L. (1969b). ‘Pronumele’. In Coteanu (1969d), 68-74. Iliescu, M. Macane, L.
(1969c). ‘Substantivul’. In Coteanu (1969d), 46-61. Ionaşcu, A. (1960). Ό paralelă gramaticală slavo-română (sistemul cuvintelor deictice în graiurile olteneşti)’. Romanoslavica 4: 73-86. Ionescu Ruxăndoiu, L. (1978). Observaţii generale cu privire la flexiunea verbală’. In Dimitrescu, 280-92. Ionescu Ruxăndoiu, L. (1999). Conversaţia. Structuri şi strategii. Sugestii pentru o pragmatică a românei vorbite. Bucharest: All. Ionică, I. (1965). ‘Noi atestări ale imperativului negativ arhaic’. In Omagiu lui Alexandru Rosetti la 70 de ani. Bucharest: Editura Academiei, 403-7. Ionică, I. (1984). ‘Subdialectul muntean’. In Rusu, 163-208. Ionică, L, Marin, M., Marinescu, A. (2009). Dicţionarul graiurilor dacoromâne sudice. Bucharest: Editura Academiei Române. Iordan, I. (1928). ‘Dialectele italiene de sud şi limba română, V. Sintactice’. Arhiva 35: 181-204. Iordan, I. (1935). ‘Forme de conjugare mixtă în limba română’. Buletinul Institutului de Filologie Română ‘Al. Philippide’ 2: 47-127. Iordan, I. (1938). ‘Pluralul substantivelor în limba romàna actuală’. Buletinul Institutului de Filologie Română ‘Al. Philippide’ 5: 1-54. Iordan, I. (1943). Limba română actuală. O gramatică a ‘greşelilor’. Iaşi: Institutul de Arte Grafice Alexandru A. Ţerek. Iordan, I. (1954). Limba română contemporană. Manual pentru instituţiile de învăţământ superior. Bucharest: [s.n.] Iordan, I. (1956). Limba română contemporană. Bucharest: Editura Ministerului învăţământului. Iordan, I. (1963). Toponimia românească. Bucharest: Editura Academiei. Iordan, I. Manoliu, M. (1965). Introducere în lingvistica
romanică. Bucharest: Editura didactică şi pedagogică. Iordan, L, Guţu Romalo, V„ Niculescu, A. (1967). Structura morfologică a limbii române con temporane. Bucharest: Editura Ştiinţifică. Iorgovici, P. ([1799] 1979). Observaţii de limba rumâneascâ, ed. Bogdan-Dascălu, D., Dascălu, C. Timişoara: Facla. Ivănescu, G. (1944-5). ‘Probleme capitale ale vechii române literare’. Buletinul Institutului de Filologie Română ‘Al. Philippide’ 11-12: 1-412. Ivănescu, G. (1980). Istoria limbii române. Iaşi: Junimea. Ivănescu, G. (2000). Istoria limbii române. Iaşi: Junimea. Jäger, A. (2010). ‘“Anything” is “nothing” is “something”’: on the diachrony of polarity types of indefinites’. Natural Language and Linguistic Theory 28: 787-822.
REFERENCES 499 James, D. (1982). ‘Past tense and the hypothetical: a cross-linguistic study’. Studies in Language 6. 375-403. Jensen, F. (1986). The Syntax of Medieval Occitan. Tübingen: Niemeyer. Kahl, T. (1999). Ethnizität und räumliche Verbreitung der Aromunen in Südosteuropa. Münster: Institut für Geographie der Westfalischen Wilhelms, Münster University. Kahl, T. (2006). Istoria aromânilor. Bucharest: Tritonic. Koptjevskaja-Tamm, M. (2001). ‘Adnominal possession’. In Haspelmath, M., König, E., Oesterreicher, W., and Raibie, W. (eds), Language Typology and Language Universals/ Sprachtypologie und sprachliche Universalien/La typologie des langues et les universaux linguis tiques, vol. 2: An International Handbook/Ein Internationales Handbuch/Manuel International. Berlin: de Gruyter, 960-70. Kovačec, A. (1966). ‘Quelques influences croates dans la morphosyntaxe istro-roumaine’. Studia romanica et anglica zagabriensia 21-2: 57-76. Kovačec, A. (1971). Descrierea istroromânei actuale. Bucharest: Editura Academiei. Kovačec, A. (1984). ‘Istroromâna’. In Rusu, 550-91. Kruschwitz, P. (2004). Römische Inschriften und Wackemageh Gesetz. Sprachliche Untersuchungen zu epigraphischen Zeugnissen aus republikanischer Zeit. Heidelberg: Winter. Lambrior, A. (1892). Gramatica română. Fonetica şi morfologia. Iaşi: Editura Librăriei I. Kuppermann. Lardon, S. 8c Thomine, M.-C. (2009). Grammaire du français de la Renaissance. Étude morphosyn taxique. Paris: Garnier. Lausberg, H. (1966). Lingüística romànica, vol. 2. Morfologia. Madrid: Gredos. Lăzărescu, P. (1984). ‘Subdialectul moldovean’.
In Rusu, 208-40. Ledgeway, A. (2011). ‘Syntactic and morphosyntactic typology and change’. In Maiden etai., 382-471. Ledgeway, A. (2012). From Latin to Romance: Morphosyntactic Typology and Change. Oxford: Oxford University Press. Ledgeway, A. (2015a). ‘Romance auxiliary selection in light of Romanian evidence’. In Pană Dindelegan etai., 1-31. Ledgeway, A. (2015b). ‘Varieties in Italy 1’. In Jungbluth, K. 8c Da Milano, F. (eds), Manual of Deixis in Romance Languages. Berlin: de Gruyter, 75-113. Ledgeway, A. (2016). ‘The dialects of southern Italy’. In Ledgeway 8c Maiden, 246-69. Ledgeway, A. (2017). ‘The Romanian definite article in a comparative Romance perspective’. In Dragomirescu et al., 229-45. Ledgeway, A. 8c Maiden, M. (eds). (2016). The Oxford Guide to the Romance Languages. Oxford: Oxford University Press. Ledgeway, A. 8c Smith, J. C. (2016). ‘Deixis’. In Ledgeway 8c Maiden, 879-96. Leech, G. (2014). The Pragmatics of Politeness. Oxford: Oxford University Press. Lesnea, G. (1943). Izvod. Poezii. Bucharest: Casa Şcoalelor. Leu, V. (2016). Diminutivarea în limba română. Doctoral thesis, University of Bucharest. Lexiconul de la Buda (1825). Lesicon romanesc-latinesc-unguresc-nemţesc, care de mai mulţi autori, în cursul a trideci şi mai multor ani s-au lucrat, seu. Lexicon valachico-latino-hungaricogermanicum quod a pluribus auctoribus decursu triginta et amplius annorum elaborátům est. Buda: Typographia Regiae Universitatis Hungaricae. Lødrup, H. (2014). ‘Split possession and the syntax of kinship nouns in Norwegian’. Journal of Comparative German Linguistics 17:
35-57. Lombard, A. (1938). ‘Une classe spéciale des termes indéfinis dans les langues romanes’. Studia Neophilologica 11: 186-209. Lombard, A. (1954-5). Le Verbe roumain. Étude morphologique, vols. 1-2. Lund: Gleerup. Lombard, A. (1971). ‘Les termes ethniques en roumain’. Studia Neophilologica 43: 96-100. Lombard, A. (1972). ‘Les pronoms personnels du roumain. Aperçu syntaxique’. Studier і Modem Språkvetenskap 4:190-249. Lombard, A. (1974). La Langue roumaine. Une présentation. Paris: Klincksieck.
500 REFERENCES Lombard, A. (1979). ‘Encore une fois le î prosthétique du roumain. Et un rapprochement avec !e catalan’. RRL 28: 5-9. Lombard, A. 8c Gâdei, C. (1981). Dictionnaire morphologique de la langue roumaine. Lund/ Bucharest: CWK Gleerup/Editura Academiei. Loporcaro, M. (1998). Sintassi comparata dell’accordo participiale romanzo. Turin: Rosenberg 8c Sellier. Loporcaro, M. (2002). ‘Il pronome loro nell’Italia centro-meridionale e la storia del sistema prono minale romanzo’. Vox Romanica 61: 48-116. Loporcaro, M. (2008). Opposizioni di caso nel pronome personale. I dialetti del mezzogiorno in prospettiva romanza’. In De Angelis, A. (ed.), I dialetti meridionali tra arcaismo e interferenza. Atti del Convegno Internazionale di Dialettologia (Messina, 4-6giugno 2008). Palermo: Centro di Studi filologici e linguistici italiani, 207-35. Loporcaro, M. (2011). ‘Phonological processes’. In Maiden etai., 109-54; 689-98. Loporcaro, M. (2016). ‘Gender’. In Ledgeway 8c Maiden, 924-35. Loporcaro, M. (2018). Genderfrom Latin to Romance: History, Geography, Typology. Oxford: Oxford University Press. Lupu, C. (2006). Din istoricul numelor de monede în limba română. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Maiden, M. (1995). A Linguistic History of Italian. London: Longman. Maiden, M. (1996). ‘On the Romance inflectional endings -i and -e’. RP 50: 147-82. Maiden, M. (1997). ‘A propos d’un changement analogique remarquable en roumain. Le type carte cărţi’. VR 56: 24-57. Maiden, M. (1999). Tl ruolo dell’“idoneità” nella morfologia diacronica. I suffissi romeni -ea, -tea ed -oi
‘. RLR 63: 321-45. Maiden, M. (2003). ‘Verb augments and meaninglessness in Romance morphology’. Studi di grammatica italiana 22:1-61. Maiden, M. (2004). ‘Perfect pedigree: the ancestry of the Aromanian conditional’. In Ashdowne, R. 8c Finbow, T. (eds), Oxford Working Papers in Linguistics, Philology, and Phonetics 9: 83-98. Maiden, M. (2005). ‘Morphological autonomy and diachrony’. In Booij, G. van Marie, J. (eds), Yearbook of Morphology 2004. Springer: Dordrecht, 137-75. Maiden, M. (2006). On Romanian imperatives’. Philologica Jassyensia 2: 47-59. Maiden, M. (2007). ‘Despre -te şi -t(u). Cu privire la istoria unor desinenţe de persoana a doua plural în limbile romanice estice’. In Reinheimer Rîpeanu, S. 8c Vintila Rădulescu, I. (eds), Limba română, limba romanică. Omagiu acad. Marius Sala la împlinirea a 75 de ani. Bucharest: Editura Academiei Române, 303-11. Maiden, M. (2009a). ‘Un capitolo di morfologia storica del romeno. Preterito e tempi affini’. ZRP 125: 273-309. Maiden, M. (2009b). ‘Where does heteroclisis come from? Evidence from Romanian dialects’. Morphology 19: 59-86. Maiden, M. (2011a). ‘Allomorphy, autonomous morphology and phonological conditioning in the history of the Daco-Romance present and subjunctive’. TPS 109: 59-91. Maiden, M. (2011b). ‘Morphophonological innovation’. In Maiden etai., 216-67, 706-13. Maiden, M. (2011c). ‘Morphological persistence’. In Maiden et al., 155-215, 699-706. Maiden, M. (2012). ‘Supin şi participiu trecut în morfologia istorică a limbii române’. In Zafiu, R„ Dragomirescu, A., 8c Nicolae, A. (eds), Limba română. Direcţii
actuale în cercetarea lingvistică, voi. 1. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 11-18. Maiden, M. (2013). ‘The Latin “third stem” and its Romance descendants’. Diachronica 30:492-530. Maiden, M. (2014a). ‘Morfologia flexionară a pluralului românesc şi aşa-zisul “neutru” în limba română şi în graiurile româneşti’. In Sala, M., Standu Istrate, M„ 8c Petuhov, N. (eds). Lucrările celui de-al cincilea Simpozion Internaţional de Lingvistică. Bucharest: Univers Enciclopedic Gold, 32-45. Maiden, M. (2014b). ‘Le rôle de la synonymie lexicale dans la formation du pluriel flexionnel en daco român’. Mémoires de la Société de linguistique de Paris 22: 35-50.
REFERENCES 501 Maiden, M. (2015). ‘The plural type cărnuri and the morphological structure of the Romanian feminine noun in diachrony’. In Pană Dindelegan et al., 33-54. Maiden, M. (2016a). ‘Ambiguity in Romanian word structure: the structure of plurals in. -uri'. RRL 61: 3-12. Maiden, M. (2016b). ‘Inflectional morphology’. In Ledgeway Maiden, 497-512. Maiden, M. (2016c). ‘Number’. In Ledgeway Maiden, 697-707. Maiden, M. (2016d). ‘Romanian, Istro-Romanian, Megleno-Romanian, and Aromanian’. In Ledgeway Maiden, 91-125. Maiden, M. (2016e). ‘The Romanian alternating gender in diachrony and synchrony’. Folia Linguistica Historica 37: 111-44. Maiden, M. (2016f). ‘Segmentarea cuvintelor în teoria morfologică şi problema pluralelor româneşti în uri’. In Constantinescu, V., Dragomirescu, A., Nicolae, A., Stoica, G., Zafiu, R. (eds), Perspective comparative şi diacronice asupra limbii române. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 11-17. Maiden, M. (2016g). ‘Some lessons from history: morphomes in diachrony’. In Luis, A. BermúdezOtero, R. (eds), The Morphome Debate. Oxford: Oxford University Press, 33-63. Maiden, M. (2017). ‘Cu privire la geneza vocalelor tematice în sistemul verbal dacoromanic’. In Dragomirescu et al., 247-54. Maiden, M. (2018a). The Romance Verb: Morphemic Structure and Diachrony. Oxford: Oxford University Press. Maiden, M. (2018b). ‘Romanian iotacization and the morphology of second person singular verbforms: The type (tu) vii, (tu) rămâi.’ RRL 63: 325-40. Maiden, M. (2019a). ‘Alberto Varvaro e la storia “interna” delle lingue romanze’. In Minervini, L.
(ed.), Filologia letteratura e linguistica di Alberto Varvaro. Atti delle giornate di studio. Padua: Antenore, 101-16. Maiden, M. (2019b). ‘Familia flexionară mamă/mumă ~ mămâni/mumâni, tată ~ totani, frate ~ frăţâni / frăţini şi locul ei în istoria sistemului cazual românesc’. In Pană Dindelegan, G., Boioc Apintei, A., Croitor, B. (eds), Variaţie diacronică şi diatopică. Note gramaticale. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 99-112. Maiden, M., Smith, J. G, Ledgeway, A. (eds) (2011). The Cambridge History of the Romance Languages, voi. 1: Structures. Cambridge: Cambridge University Press. Maiden, M., Smith, J. C., Ledgeway, A. (eds) (2013). The Cambridge History of the Romance Languages, voi. 2: Contexts. Cambridge: Cambridge University Press. Malkiel, Y. (1992). ‘The transmission into Romance of Latin NODUS, NŰPTIAE, NŰRUS, and NŰX: diachronic interplay of phonetic and semantic analogies’. In Diachronic Studies in Lexicology, Affixation, Phonology: Edita and Inedita 1979-1988. Amsterdam: Benjamins, 207-30. Mallinson, G. (1986). Rumanian. London: Croom Helm. Mallinson, G. (1988). ‘Rumanian’. In Harris, M. and Vincent, N. (eds), The Romance Languages. London: Routledge, 391-419. Manea, D. (2015). ‘Pronumele’. In Chivu etai., 479-524. Maneca, C. (1959). ‘Cuvinte compuse în terminologia ştiinţifică şi tehnică actuală’. In Studii şi materiale privitoare la formarea cuvintelor în limba română, voi. 1. Bucharest: Editura Academiei, 191-202. Manoliu Manea, M. (1971). Gramatica comparată a limbilor romanice. Bucharest: Editura Didactică şi Pedagogică. Manoliu Manea, M.
(1993). Gramatică, pragmasemantică şi discurs. Bucharest: Litera. Manoliu Manea, M. (1995). ‘From deixis ad oculos to discourse markers via deixis ad phantasma’. RRL 40: 57-75. Manoliu, M. (1959). ‘Une déviation du système de conjugaison roumaine. Temps composés avec a fi “être” à la diathèse active en roumain’. Recueil d’études romanes. Bucharest: Editura Academiei, 135-41. Manoliu, M. (2002). ‘Conventional implicature and language change. The Romanian paradigm of identity’. ABRALIN 1: 99-125. Manoliu, M. (2011). ‘Pragmatic and discourse changes’. In Maiden etai., 472-531.
502 REFERENCES Manu Magda, M. (2016). ‘The structure of appellative phrases with a vocative head’. In Pană Dinelegan, 619-23. Mareş, L. (1969). ‘Cine. Element de compunere în limba română’. In Studii şi materiale privitoare la formarea cuvintelor în limba română, voi. 5. Bucharest: Editura Academiei, 65-70. Mareş, L. (1972). ‘Repartiţia geografică a sufixului -uc(a)’. Studii şi materiale privitoare la formarea cuvintelor în limba română 6: 89-96. Mărgărit, I. (1998). ‘în legătură cu o formă de pronume negativ în graiurile dacoromâne sudice’. SCL 49: 201-5. Mărgărit, I. (2001). ‘Construcţii cu alde în graiurile munteneşti’. LR 5-6: 276-93. Mari, T. (2016). ‘Third person possessives from early Latin to late Latin and Romance’. In Adams, J. Vincent, N. (eds), Early and Late Latin: Continuity or Change? Cambridge: Cambridge University Press, 47-68. Marian, S. (1892). înmormântarea la români. Studiu etnografic. Bucharest: Litotipografia Carol Gobi. Mării, I. (1969a). ‘însemnări despre imperativele duce-vă-ţi/duce-vi-ţi şi culcaţi-vă-ţi/culcaţi-vi-ţi. CL 14: 255-64. Mării, I. (1969b). ‘Note etimologice şi morfologice’. CL 14: 54-6. Mării, I. (2004). ‘Infinitivul lung cu valoare verbală. Note’. In Mării, L, Contribuţii la lingvistica limbii române. Cluj-Napoca: Clusium, 26-33. Marin, G. (1959). ‘Compunerea şi schimbarea categoriei gramaticale în Psaltirea Hurmuzaki’. In Studii şi materiale privitoare la formarea cuvintelor în limba română, voi. 1. Bucharest: Editura Academiei, 213-20. Marin, M. (1987). ‘Notes sur les parlers roumains de l’est de la Transylvanie (à partir d’une
recherche récente)’. RRL 32: 251-7. Marin, M. (1991). ‘Morfologia verbului in graiurile munteneşti’. FD 10: 45-65. Marin, M. (2005-7). ‘Timpurile indicativului în graiurile dacoromâne actuale (II)’. FD 24-6: 89-164. Marin, M. (2009). ‘Importanţa formelor de plural în stabilirea filiaţiei unor cuvinte’. In Lucrările celui de-al XlII-lea Simpozion Internaţional de Dialectologie. Cluj-Napoca: Editura Mega, 219-25. Marin, M. (2010). ‘Despre desinenţa -i la substantivele neutre în graiurile munteneşti’. In Chivu, G. Uţă Bărbulescu, O. (eds), Studii de limba română. Omagiu profesorului Gr. Brâncuş. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 135-44. Marin, M. (2013). ‘Pluralele picere, piciori. Notă “morfologică”’. FD 32: 193-6. Marin, M. (2015). ‘Câteva particularităţi ale graiurilor dacoromâne din sud-estul Ucrainei şi Caucaz din perspectiva concepţiei lui Sextil Puşcariu despre ariile laterale’. Caietele Sextil Puşcariu 2: 217-28. Marin, M., Conţiu, M., Marinescu, B., Radu, C.-L, Tiugan, M. (2017). Graiurile din Sălaj. Bucharest: Editura Academiei Române. Marin, M. Mărgărit, I. (2005). Graiuri româneşti din Ungaria. Bucharest: Editura Academiei Române. Marin, M., Margarit, L, 8c Neagoe, V. (1998). ‘Graiurile româneşti din Ucraina şi Republica Moldova’. FD 17: 69-155. Marin, M., Mărgărit, I„ 8c Neagoe, V. (2000). ‘Graiuri româneşti din Ucraina şi Republica Moldova’. In Marin, M., Mărgărit, L, Neagoe, V., Pavel, V. (eds.), Cercetări asupra graiurilor româneşti de peste hotare. Bucharest: Bucureşti Noi, 42-121. Marin, M„ Mărgărit, I., Neagoe, V., Pavel, V. (2016). Graiuri
dacoromâne din sud-estul Ucrainei. Bucharest: Editura Academiei Române. Marin, M. Marinescu, B. (1984). ‘Graiurile din Transilvania’. In Rusu, 354-90. Marin, M. 8c Tiugan, M. (1987). Texte dialectale şi glosar. Bistriţa-Năsăud. Bucharest: Consiliul Culturii, Institutul de Cercetări Etnologice şi Dialectologice. Marinescu, A. (1992). ‘Adverbul în graiurile din Muntenia şi Oltenia’. FD 11: 67-76. Marinescu, B., Teaha, T. Ionică, L, 8r Saramandu, N. (1996). Atlasul lingvistic român pe regiuni. Muntenia şi Dobrogea. Bucharest: Editura Academiei. Mavrogiorgos, M. Ledgeway, A. (2019). ‘Non-verbal predication and clitics in Aromanian’. In Feldhausen, L, Elsig, M., Kuchenbrandt, L, 8c Neuhaus, M. (eds), Romance Languages and
REFERENCES 503 Linguistic Theory 15: Selected Papers from ‘Going Romance’ 30, Frankfart. Amsterdam: Benjamins, 334-51. Melnik, V. (1977). Елементе де морфоложие диалекталэ. Chişinău: Штиинца. Mensching, G. Remberger, E.-M. (2016). ‘Sardinian’. In Ledgeway Maiden, 270-91. Merlo, R. (2014). ‘Un problema trascurato di fonetica storica romena. La “palatalizzazione delle velari” tra eredità latina e interferenze slave’. Dacoromania 19: 165-97. Metzeltin, M. (2016). Romàna in contrast. O cercetare tipologica. Iaşi: Editura Universităţii ‘Alexandru loan Cuza’. Meul, C. (2009). ‘L’evoluzione dell’infisso latino -idi- nella morfologia verbale romanza. Status quaestionis e approfondimenti in base ad una ricerca condotta sul ladino della Val Badia’. Italian Journal of Linguistics 21: 309-42. Meul, C. (2013). The Romance Reflexes of the Latin Infixes -Hese- and -idi-: Restructuring and Remodeling Processes. Hamburg: Buske. Meyer-Lübke, W. (1890). Grammaire des langues romanes, vol. 1. Phonétique. Paris: Weiter. Meyer-Lübke, W. (1895). Grammaire des langues romanes, vol. 2. Morphologie. Paris: Welter. Meyer-Lübke, W. (1900). Grammaire des langues romanes, vol. 3. Syntaxe. Paris: Welter. Міси, S. Şincai, G. ([1780] 1980). Elementa linguae daeo-romanae sive valachicae, ed. Zdrenghea, M. Cluj-Napoca: Dacia. Mihăescu, H. (1993). La Românite dans le sud-est de l’Europe. Bucharest: Editura Academiei Române. Mihăilă, G. (1974). Dicţionar al limbii române vechi (sfârşitul sec. X-începutul sec. XVI). Bucharest: Editura Enciclopedică Română. Miklosich, Б. (1882). Beiträge der Lautlehre der
rumunischen Dialekte. Vocalismus III. Consonantismus I. Vienna: Kaiserliche Akademie der Wissenschaften. Mirska, H. (1959). ‘Unele probleme ale compunerii cuvintelor în limba română’. Studii şi materiale privitoare la formarea cuvintelor în limba română 1: 145-89. Mîrzea Vasile, C. (2012). Eterogenitatea adverbului românesc. Tipologie şi descriere. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Mîrzea Vasile, C. (2013). ‘Un tipar adverbial specific românei. Pe alese, pe nemâncate. Corespondente romanice şi balcanice’. LR 62: 147-258. Mîrzea Vasile, C. (2015). ‘Adverbul’. In Chivu et al., 597-627. Mišeska Tomié, О. (2004). ‘The Balkan Sprachbund properties’. In Mišeska Tomié, O. (ed.), Balkan Syntax and Semantics. Amsterdam: Benjamins, 1-55. Mocanu, N. (1995). ‘Forme de gerunziu întâlnite în atlasele lingvistice româneşti’. Dacoromania 1: 144-55. Monachesi, P. (1998). ‘The morphosyntax of Romanian cliticization’. In Coppen, P., van Halteren, H., Teunissen, L. (eds), Proceedings of Computational Linguistics in the Netherlands 1997. Amsterdam: Rodopi, 99-118. Morariu, L. (1924). ‘Morfologia verbului predicativ român’. Codrul Cosminului 1: 1-96. Morariu, L. (1927). ‘Morfologia verbului predicativ român’. Codrul Cosminului 2/3: 285-346. Morariu, L. (1928). Lu Fraţi Noştri. Libru lu Rumeri din Istrie. Suceava: Editura Revistei ‘Făt-Frumos’. Morariu, L. (1929). ‘Morfologia verbului predicativ român’. Codrul Cosminului 4/5: 3-96. Morcov, M., Răuţu, D., Zamfir, D.-M. (2015). ‘Alternanţe vocalice secundare în flexiunea verbală românească. Tipuri istorice şi repartiţia lor în
graiurile dacoromâne’. Caietele Sextil Puşcariu 2: 262-93. Moroianu, C. (2016). Motivarea formală a relaţiilor semantice. Sinonimia analizabilă. Bucharest: Editura Universităţii Bucureşti. Mourin, L. (1980). ‘L’infixe -e- des verbes de la 1ère conjugaison en ladin du Val Gardena’. SCL 5: 585-9. NALRBanat = Neiescu, P., Beltechi, E., Faiciuc, L, Mocanu, N. (1980). Noul atlas lingvistic român pe regiuni. Banat. Bucharest: Editura Academiei. NALRCrişana = Stan, I. Uriţescu, D. (2003). Noul atlas lingvistic pe regiuni. Crişana, voi. 2. Bucharest/Cluj-Napoca: Editura Academiei Române/Clusium. NALROltenia = Cazacu, B., Teaha, T., Ionică, L, Rusu, V. (1970). Noul atlas lingvistic român pe regiuni. Oltenia. Bucharest: Editura Academiei.
504 REFERENCES Neagoe, V. (1973). ‘Despre -rå în formele de perfect simplu şi de mai mult ca perfect’. FD 8:129-40. Neagoe, V. (1984). ‘Subdialectul bănăţean’. In Rusu, 240-84. Neagoe, V. (1992). ‘Aspecte ale morfosintaxei graiului din Ţara Moţilor’. FD 11: 161-8. Neagoe, V. (2000). ‘Arhaism şi inovaţie în graiurile româneşti vorbite în estul Ucrainei’. Fonetică şi dialectologie 19: 245-54. Neagoe, V. Mărgărit, I. (2006). Graiuri dacoromâne din nordul Bulgariei. Studiu lingvistic, texte dialectale, glosar. Bucharest: Editura Academiei Române. Nedelcu, I. (2008). ‘Conjuncţia’. In Guţu Romalo, vol. 1: 631-55. Nedelcu, I. (2013a). ‘Inflectional classes’. In Pană Díndelegan, 273-8. Nedelcu, I. (2013b). ‘The inflectional classes of verbs’. In Pană Dindelegan, 18-23. Nedelcu, I. (2013c). ‘Singularia tantum and pluralia tantum’. In Pană Dindelegan, 260-1. Nedelcu, I. (2015). ‘Substantivul’. In Chivu et al., 37-62. Nedelcu, I. (2016). ‘The infinitive and the infinitival construction’. In Pană Dindelegan, 232-49. Neiescu, P. (2016). Dicţionarul dialectului istroromân, vol. 3. Bucharest: Editura Academiei Române. Neiescu, P., Rusu, G., 8c Stan, I. (1969-). Atlasul lingvistic român pe regiuni. Maramureş. Bucharest: Editura Academiei. Nestorescu, V. (2006). Din viaţa cuvintelor româneşti. Bucharest: Editura Academiei Române. Nevāci, M. (2006). Verbul în aromână. Structură şi valori. Bucharest: Editura Academiei. Nevad, M. (2007). ‘Ternary deictic system in Aromanian’. Dialectologia et geolinguistica 15: 71-76. Nevāci, M. (2013). Identitate românească în context balcanic. Bucharest:
Editura Muzeului Naţional al Literaturii Române. Nevins, A. (2007). ‘The representation of third person and its consequences for person-case effects’. Natural Language and Linguistic Theory 25: 273-313. Nevins, A. 8c Săvescu, O. (2010). ‘An apparent number case constraint in Romanian: the role of syncretism’. In Arregi, K., Fagyai, Z., Montrul, S„ 8c Tremblay, A. (eds), Romance Linguistics 2008: Interactions in Romance. Amsterdam: Benjamins, 185-200. Nicolae, A. (2008). ‘Altul vs. un altul. Noi explicaţii’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Limba română. Dinamică sincronică şi diacronică. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 119-26. Nicolae, A. (2009). ‘Utilizarea numeralului multiplicativ în limba română actuală’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Dinamica limbii române actuale. Aspecte gramaticale şi discursive. Bucharest: Editura Academiei Române, 211-16. Nicolae, A. (2012). ‘Articolul’. In Pană Dindelegan, 111-20. Nicolae, A. (2013a). ‘Demonstratives’; ‘Alternative and identity determiners’. In Pană Dindelegan, 294-309. Nicolae, A. (2013b). ‘The determiner ceľ. In Pană Dindelegan, 309-18. Nicolae, A. (2013c). ‘Means of encoding nominal phrase internal possession’. In Pană Dindelegan, 335-49. Nicolae, A. (2013d). ‘Notă de sintaxă comparată. Parametrul [+definit] în sintaxa grupului nominal românesc’. LR 62: 186-208. Nicolae, A. (2013e). ‘Polydefinite structures’. In Pană Dindelegan, 318-19. Nicolae, A. (2013f). ‘The possessive affix’. In Pană Dindelegan, 341-3. Nicolae, A. (2015a). On the syntactic specialization of Romanian demonstratives and the grammat icalization
of ceľ. RRL 50: 47-70. Nicolae, A. (2015b). ‘The parameter of definiteness in Romanian: diachronic and synchronic evidence’. In Hill, V. (ed.), Formal Approaches to DPs in Old Romanian. Leiden: Brill, 17-61. Nicolae, A. (2016a). ‘Ellipsis licensed by the definite artide’. In Pană Dindelegan, 383-5. Nicolae, A. (2016b). ‘Pronominal possession’. In Pană Dindelegan, 332-46. Nicolae, A. (2019). Word Order and Parameter Change in Romanian. Oxford: Oxford University Press. Nicolae, A. Niculescu, D. (2016). ‘Pronominal clitics: clitic ordering, clitic clusters’. In Pană Dindelegan, 52-70.
REFERENCES 505 Nicula, I. (2009). ‘Dinamica promimelor şi a adjectivelor demonstrative în limba română actuală. Observaţii pe corpusurile de română vorbită’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Dinamica limbii române actuale. Aspecte gramaticale şi discursive. Bucharest: Editura Academiei Române, 181-94. Nicula, I. (2013). ‘The gerund’. In Pană Dindelegan, 245-54. Nicula, I. (2015a). ‘Numeralul’. In Chivu etai., 173-84. Nicula, I. (2015b). ‘Numeralul’. In Chivu etai., 525-34. Nicula Paraschiv, I. (2016). ‘The direct object’. In Pană Dindelegan, 123-43. Nicula Paraschiv, I. Pană Dindelegan, G. (2016). ‘The indirect object’. In Pană Dindelegan, 149-60. Niculescu, A. (1965). Individualitatea limbii române între limbile romanice, vol. 1. Contribuţii gramaticale. Bucharest: Editura Ştiinţifică. Niculescu, A. (1968). Observations sur les démonstratifs daco-roumains provenant du lat. iile. RRL 13: 471-80. Niculescu, A. (1974). Strutture allocutive pronominali reverenziali in italiano. Florence: Olschki. Niculescu, A. (1978). ‘Neologismele de tipul ~{ţ)ie - -(fjiune’. In Individualitatea limbii române intre limbile romanice, voi. 2. Bucharest: Editura Ştiinţifică, 116-22. Niculescu, A. (2003). ‘Norme latino-romanice în structura morfologică a limbii române’. In Individualitatea limbii române între limbile romanice, voi. 4. Cluj-Napoca: Clusium, 37-40. Niculescu, A. Roceric, A. (1999). ‘Pronumele dânsul în limba româna. In Niculescu, A., Individualitatea limbii române între limbile romanice, voi. 3. Cluj-Napoca: Clusium, 144-74. Niculescu, D. (2003). Observaţii privind statutul cuplului
său/lui în româna actuală’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Aspecte ale dinamicii limbii române actuale, voi. 2. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 173-82. Niculescu, D. (2008). Mijloace lingvistice de exprimare a posesiei în limba română. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Niculescu, D. (2013a). Particularităţi sintactice ale limbii române din perspectivă tipologică. Gerunziul. Bucharest: Editura Muzeului Naţional al Literaturii Române. Niculescu, D. (2013b). ‘The possessive dative structure: the possessive object’. In Pană Dindelegan, G., 183-90. Niculescu, D. (2016). ‘The gerund and the gerundial construction’. In Pană Dindelegan, 271-87. Nielsen Whitehead, В. (2012). On Italian, Ibero-Romance and Romanian imperatives in -i and the fate of Latin final -é. Щ1 47: 283-304. Onu, L. (1965). ‘Bătu-te-ar norocul’. In Omagiu lui Alexandru Rosetti la 70 de ani. Bucharest: Editura Academiei, 651-55. Onu, L. (1989). ‘Langue et écriture’. In Hoitus, Metzeltin, Schmitt, 305-24. Operstein, N. (2012). ‘A new look at an old problem: on the origin of the pronominal augment -ne’. Romance Notes 52: 235-42. Oprea, I. (1992-3). ‘Istoria adaptării împrumuturilor româneşti care au corespondente latineşti în -(t)io,-(t)ionis’. Anuarul de lingvistică şi istorie literară 33: 81-131. Orbanié, S. (1995). ‘Status attuale delle comunità istro-romene’. Annales (Koper) 6: 57-64. Ortmann, A. Popescu, A. (2000). ‘Romanian definite articles are not clitics’. In Gerlach, В. Grijzenhout, J. (eds), Clitics in Phonology, Morphology and Syntax. Amsterdam: Benjamins, 295-324. Orza, R.
(1975). ‘Arhaism şi inovaţie în paradigma verbului a fi. Indicativul prezent’. CL 20: 47-50. Orza, R. (1976). ‘Cu privire la flexiunea verbală în graiurile dacromâne. Indicativul prezent’. CL 21: 199-212. Orza, R. (1979). ‘Cu privire la iotacizarea verbelor în graiurile limbii române’. CL 24: 73-81. Orza, R. (1980). ‘Participiul în -ă din componenţa formelor verbale perifrastice’. CL 25: 67-71. Palmer, L. ([1954] 1977). The Latin Language. London: Faber Faber. Pamfil, C.-G. 8c Dănilă, E. (2009). Originea condiţional-optativului românesc în concepţia lui A. Philippide’. Philologica Jassyensia 5: 69-77. Pană Dindelegan, G. (1987). Aspecte ale dinamicii sistemului morfologic verbal (perioada după 1880). Bucharest: Tipografia Universităţii din Bucureşti. Pană Dindelegan, G. (2003a). Elemente de gramatică. Dificultăţi, controverse, noi interpretări. Bucharest: Humanitás Educaţional.
506 REFERENCES Pană Dindelegan, G. (2003b). ‘Formaţii substantivale recente şi rolul “clasificatorilor” în actualizarea lor contextuală’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Aspecte ale dinamicii limbii române actuale. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 31-46. Pană Dindelegan, G. (2007a). ‘Din nou despre participiu şi supin. Câteva precizări’. SCL 58:163-73. Pană Dindelegan, G. (2007b). ‘Pe marginea tiparului flexionar feminin 1-Е (în hiat) - IÏ (în diftong). albie - albii, manie - manii’. Analele Universităţii din Bucureşti, Seria Limba şi literatura română 46: 67-75. Pană Dindelegan, G. (2007c). ‘Reflecţii pe marginea a două tipare flexionare nominale: (ea I a) 0--le şi и /й / 0 - -uri’. In Reinheimer Rîpeanu, S. 8c Vintila Rădulescu, I. (eds), Limba română, limbă romanică. Bucharest: Editura Academiei Române, 424-34. Pană Dindelegan, G. (2008a). ‘Concurenţa -(ţ)iune ~ -(ţ)ie; stadiul actual al fenomenului’. SCL 59: 489-501. Pană Dindelegan, G. (2008b). ‘Relaţia verbului cu alte clase lexico-gramaticale’. In Guţu Romalo, vol. 1: 572-84. Pană Dindelegan, G. (2009). ‘Trăsături flexionare ale substantivului în româna actuală’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Dinamica limbii actuale. Bucharest: Editura Academiei Române, 3-32. Pană Dindelegan, G. (2011). ‘Din istoria supinului românesc’. In Zafiu, R., Uşurelu, C„ Bogdan Oprea, H. (eds), Limba română. Ipostaze ale variaţiei lingvistice. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 119-30. Pană Dindelegan, G. (2013a). ‘Flexiunea cazuală. între analitic şi sintetic. Cardinale şi cuantificatori non-numerici în româna
veche’. LR 62: 159-73. Pană Dindelegan, G. (ed.) (2013b). The Grammar of Romanian. Oxford: Oxford University Press. Pană Dindelegan, G. (2013c). ‘The infinitive’. In Pană Dindelegan, 211-22. Pană Dindelegan, G. (2013d). ‘Prepositional marking: the pe-construction’. In Pană Dindelegan, 128-35. Pană Dindelegan, G. (2013e). ‘The supine’. In Pană Dindelegan, 233-44. Pană Dindelegan, G. (2014). ‘Despre utilizarea lui “de” relativ în româna veche’. In Chivu, G. Uţă Bărbulescu, O. (eds), Ion Coteanu. In memoriam. Bucharest: Editura Universităţii Bucureşti, 335-43. Pană Dindelegan, G. (ed.) (2015a). Gramatica de bază a limbii române. Bucharest: Editura Univers Enciclopedic. Pană Dindelegan, G. (2015b). ‘Morfologia: Substantivul’. In Chivu etai., 405-48. Pană Dindelegan, G. (2015c). ‘Numeralul şi grupul nominal cu centru numeral’. In Pană Dindelegan (ed.), 178-210. Pană Dindelegan, G. (2015d). ‘Pronumele şi adjectivul pronominal relativ’. In Pană Dindelegan, 163-73. Pană Dindelegan, G. (2015e). ‘Un text de la sfârşitul secolului al XVII-lea, loc de confruntare a tendinţelor de sintetism şi de analitism în marcarea genitivului’. In Zafiu, R. 8c Nedelcu, I. (eds), Variaţia lingvistică. Probleme actuale, voi. 1. Gramatică, istoria limbii române, filologie, dialecto logie. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 85-93. Pană Dindelegan, G. (2015f). ‘Verbul’. In Chivu etai., 535-96. Pană Dindelegan, G. (2015g). ‘Does Old Romanian have “mixed categories”?’. In Pană Dindelegan et al., 197-224. Pană Dindelegan, G. (2016a). ‘Feminine singular pronouns with neutral value’. In Pană
Dindelegan, 611-18. Pană Dindelegan, G. (2016b). ‘Gramatica “animatului” în limba română. Cu raportare la limba veche’. LR 26: 74-91. Pană Dindelegan, G. (2016c). ‘The partitive phrase’. In Pană Dindelegan, 323-32. Pană Dindelegan, G. (ed.) (2016d). The Syntax of Old Romanian. Oxford: Oxford University Press. Pană Dindelegan, G. (2017). ‘Substantive masive şi abstracte pluralízate în româna veche’. Diacronia 6: 1-82. Pană Dindelegan, G. (2018). ‘Inversion and nominal ellipsis: a special type of nominalization in Romanian’. In Pană Dindelegan, G., Dragomirescu, A. Nicolae, A., 8c Nicula Paraschiv, I. (eds), Romance Syntax: Comparative and Diachronic Perspectives. Newcastle: Cambridge Scholars, 5-20.
REFERENCES 507 Pană Dindelegan, G., Zafiu, R., Dragomiiescu, A., Nicula, I., Nicolae, A., Esher, L (eds) (2015). Diachronic Variation in Romanian. Newcastle: Cambridge Scholars. Papahagi, T. (1924). ‘Din epoca de formaţiune a limbei române’. GS 1: 200-34. Papahagi, T. (1925a). ‘Cercetări în Munţii Apuseni’. GS 2: 1-72. Papahagi, T. (1925b). Graiul şi folklorui Maramureşului. Bucharest: Cultura Naţională. Papahagi, T. (1937). Din morfologia limbii române. Bucharest: Atelierele Grafice Socec Co. Papahagi, T. (!963). Dicţionarul dialectului aromân, general şi etimologic. Bucharest: Editura Academiei. Papahagi, T. (1974). Dicţionarul diabetului aromân general şi etimologic. Bucharest: Editura Academiei. Pascu, G. (1916). Sufixele româneşti. Bucharest: Ediţiunea Academiei Române, Librăriile Socec Co. Pătruţ, I. (1963). ‘Consideraţii în legătură cu vocativul romînesc în “-o”’. Romanoslavica 7: 87-93. Pătruţ, I. (1974). ‘Vocativul românesc în -o’. In Pătruţ, I., Studii de limba română şi slavistică. ClujNapoca: Editura Dacia, 124-32. Penny, R. (1991). The History of the Spanish Language. Cambridge: Cambridge University Press. Perkowski, J. Vrabie, E. (1986). ‘Covert semantic and morphophonemic categories in the Romanian gender system’. Slavic and East European Journal 30: 54-67. Pescarmi, D. (2016). ‘Clitic pronominal systems: morphophonology’. In Ledgeway Maiden, 742-60. Peţan, A. (2001). ‘Pronume personal’. In Sala, 431-3. Petroviči, E. (!952). ‘Corelaţia de timbra a consoanelor rotunjite şi nerotunjite’. SCL 3: 127-85. Petroviči, E. (1967). ‘Le neutre en istro-roumain’. In To
Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of Hü Seventieth Birthday. The Hague: De Gruyter, 523-6. Pétrucci, P. (1999). Slavic Features in the History of Romanian. Munich: Lincom. Philippide, A. (1894). Principii de istoria limbii. Iaşi: Fraţii Şaraga. Philippide, A. ([1927] 2015). Originea românilor, voi. 2. Iaşi: Editura Universităţii ‘Alexandra loan Cuza’. Philippide, A. (2011). Istoria limbii române. Iaşi: Pohrom. Pinkster, H. (2015). The Oxford Latin Syntax. Oxford: Oxford University Press. Pittau, M. (2005). Grammatica del sardo illustre. Sassari: Carlo Delfino Editore. Poghirc, C. (1962). ‘Particula pronominală -ne în greacă, albaneză şi română. (în legătură cu rom. mine, tine, sine.)’ SCL 13: 491-5. Poghirc, C. (1969). ‘Influenţa autohtonă’. In Coteanu (1969d), 313-65. Pop, S. (193!-3). ‘Cum dispar termenii vechi administrativi şi cum se încetăţenesc cei noi’. Dacoromania 7: 61-71. Pop, S. (1948). Grammaire roumaine. Bern: Francke. Pop, S. (1952). ‘La iotacisation dans les verbes roumains’. In Mélanges de linguistique et de littérature romanes offerts à Mario Roques, vol. 3. Paris: Bade, 195-235. Pop, S., Petroviči, E. (1933). ‘Mână cu pluralul’. Dacoromania 7: 95-108. Popescu, C. (2013). Viitorul şi condiţionalul ín limbile romanice. Abordare morfosintactică şi categorizare semantică din perspectivă diacronică. Craiova: Editura Universitaria. Popescu Marin, M. (1966). ‘Propoziţia atributiva. In Graur et al., 274-83. Popescu Marin, M. (ed.) (2007). Formarea cuvintelor în limba română din secolele al XVI-lea - al XVIII-lea. Bucharest: Editura Academiei Române.
Popescu Marin, M. (2008). ‘Adjectivul’. In Guţu Romalo I, 141-79. Popescu Marin, M. (2014). ‘Concordanţe româno-retoromane. Particulele -a, -ş(a) la adverbe’. In Chivu, G. 8cUţă Bărbulescu, O. (eds), Ion Coteanu. In memoriam. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 283-6. Popescu Marin, M. (2015a). ‘-AND, -END, ANDĂ, -ENDĂ’. In Rădulescu Sala, 184-7. Popescu Marin, M. (2015b). ‘-ĂU (-âu, -ou, -ăul), -EU’. In Rădulescu Sala, 488-509. Popuşoi, C. (2013). Limba română actuală din Basarabia. Particularităţi morfosintactice şi léxicosemantice. Bucharest: Editura Muzeului Naţional al Literaturii Române. Posner, R. (1996). The Romance Languages. Cambridge: Cambridge University Press. Procopovici, A. (1921). ‘Eccum’. Dacoromania 1: 162-85.
508 REFERENCES Procopovid, A. (1928). ‘Din istoria pronumelui în limba românească’. Revista filologică 1-2: 318-45. Procopovici, A. (1941). ‘Adecăte(a), adecăle(a), adecătele(a); de-a-ncâtelea; uite - uită’. Dacoromania 10: 72-9. Puşcariu, S. (1905). Etymologisches Wörterbuch der rumänischen Sprache, vol. 1. Lateinisches Element mit Berücksichtigung aller romanischen Sprachen. Heidelberg: Winter. Puşcariu, S. (1906). Studii istroromâne, vol. 1. Texte. Bucharest: Institutul de Arte Grafice ‘Carol Gobi’. Puşcariu, S. (1908). ‘Aoace’. ZRP 32: 478-82. Puşcariu, S. (1924-6). ‘Pe marginea cărţilor’. Dacoromania 4: 1303-409. Puşcariu, S. (1924). ‘Lat. libet în româneşte’. Dacoromania 3: 397-406. Puşcariu, S. (1926). Studii istroromâne. Bucharest: Cultura Naţională. Puşcariu, S. (1931). ‘Viitorul cu vadere’. Dacoromania 6: 387-93. Puşcariu, S. (1936-8). ‘Pe marginea cărţilor (ГѴ)’. Dacoromania 9: 403-49. Puşcariu, S. (1937). ‘Considérations sur le système phonétique et phonologique de la langue rou maine’. Etudes de linguistique roumaine. Cluj: Imprimeria Naţională, 202-59. Puşcariu, S. (1974). ‘Despre diminutivele româneşti’. In Dan, I. (ed.), Cercetări şi studii. Bucharest: Editura Minerva, 297-302. Puşcariu, S. (1975). Etymologisches Wörterbuch der rumänischen Sprache. Heidelberg: Winter. Puşcariu, S. (1994). Limba română, vol. 2. Rostirea. Bucharest: Editura Academiei Române. Quiles Casas, C. (2004). Resumen de gramatica estremeña (pa la palra d’El Rebollal). Iventia in veritate sapientia. https://iventia.com/destacaus/descargues/gramatica_est.pdf. Rădulescu Sala, M. (2012).
‘From Latin to Romanian’. In Müller, P. Ohnheiser, L, Olsen, S. Rainer, F. (eds), Word-Formation: An International Handbook of the Languages of Europe, voi. 12: Historical Word-Formation III: Language sketches. Berlin: De Gruyter, 1821-39. Rădulescu Sala, M. (ed.) (2015). Formarea cuvintelor în limba română, voi. 4. Bucharest: Editura Academiei Române. Rainer, F. (2011). ‘The agent-instrument-place “polysemy” of the suffix -TOR in Romance’. Language Typology and Universals 64: 8-32. Rainer, F. (2016). ‘Derivational morphology’. In Ledgeway Maiden, 513-23. Ramat, P. (1997). ‘Why veruno means “nobody”’. RP 51: 1-14. Ramat, P. Ricca, D. (2016). ‘Romance: a typological approach’. In Ledgeway 8c Maiden, 50-62. Reinheimer, S. 8c Tasmowski, L. (2005). Pratique des langues romanes, vol. 2. Les pronoms personnels. Paris: L’Harmattan. Reinheimer Rîpeanu, S. (2001). Lingvistica romanică. Bucharest: All Universitar. Reinheimer Rîpeanu, S., Tasmowski, L., 8c Vasilescu, A. (2013). ‘The structure of clitic clusters’. In Dobrovie-Sorin 8c Giurgea, 250-9. Renwick, M. (2014). The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System. Berlin: de Gruyter. Renzi, L. (1993). ‘L’articolo postposto rumeno in diacronia e in sincronia’. RRL 38: 307-22. Renzi, L. (1997). ‘Expression of allocutionary distance’. In Maiden 8c Parry, 113-15. Renzi, L. (2010). ‘Il vocativo’. In Salvi, G. 8c Renzi, L. (eds), Grammatica dell’italiano antico. Bologna: Il Mulino, 1305-12. Renzi, L. 8c Andreose, A. (2003). Manuale di linguistica e filologia romanza. Bologna: Il Mulino. Repetti, L. (2016).
‘Palatalization’. In Ledgeway 8c Maiden, 658-68. REW = Meyer-Lübke, W. (1930-5). Romanisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Winter. Ripoll, A. (2012). ‘Les adverbes de langue en latin, propriétés et emplois’. In Brachet, J.-Р., Fruyt, M„ 8c Lecaudé, P. (eds), Les Adverbes latins. Syntaxe et sémantique. Paris: L’Harmattan, 163-78. Rizescu, I. (1964). ‘Contribuţii la istoria pronumelui în limba română’. SCL 15: 749-53. Rizescu, I. (1966). ‘Substantivul’. In Graur etai., 82-94. Rizescu, I. (1978). ‘Ză-’. In Graur, A. and Avram, M. (eds), Formarea cuvintelor în limba română. Prefixele. Bucharest: Editura Academiei, 256. Roberts, I. (2016). Object clitics’. In Ledgeway 8c Maiden, 786-801. Rohlfs, G. (1966). Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. Fonetica. Turin: Einaudi.
REFERENCES 509 Rohlfs, G. (1968). Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. Morfologia. Turin: Einaudi. Rohlfs, G. (1969). Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. Sintassi e formazione delle parole. Turin: Einaudi. Rosetti, A. (1932). Limba romàna în secolul al XVI-lea. Bucharest: Cartea Românească. Rosetti, A. (1937). ‘Տա՜ l’origine de l’-Ă au participe roumain’. Bulletin linguistique 5: 38-42. Rosetti, A. (1938). Istoria limbii române, vol. 1. Limba latină. Bucharest: Fundaţia pentru Literatură şi Artă. Rosetti, A. (1955). ‘Cercetări experimentale asupra diftongilor româneşti’. SCL 5: 7-27. Rosetti, A. (1986). Istoria limbii române, voi. 1. De la origini până la începutul secolului al XVII-lea. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică. Rothe, W. (1957). Einführung in die historische Laut- und Formenlehre des Rumänischen. Halle: Niemeyer. Rusu, G., Bidian, V., 8c Loşonţi, D. (1992-2006). Atlasul lingvistic român pe regiuni. Transilvania. Bucharest: Editura Academiei Române. Rusu, V. (1962). ‘în legătură cu derivarea cu sufixe în dacoromână’. FD 4: 257-68. Rusu, V. (1968). ‘Din morfonologia graiurilor olteneşti. PI. subst. casă’. SCL 19: 135-39. Rusu, V. (1971). Graiul din nord-vestul Olteniei. Fonetică. Consideraţii fonologice. Bucharest: Editura Academiei. Rusu, V. (ed.) (1984). Tratat de dialectologie românească. Craiova: Scrisul Românesc. Sala, M. (1976). Contributions à la phonétique historique du roumain. Paris: Klincksieck. Sala, M. (ed.) (1989). Enciclopedia limbilor romanice. Bucharest: Univers Enciclopedic. Sala, M.
(1998). De la latină la română. Bucharest: Univers Enciclopedic. Sala, M. (1999). Du Latin au roumain. Paris: L’Harmattan. Sala, M. (ed.) (2001). Enciclopedia limbii romane. Bucharest: Univers Enciclopedic. Sala, M. (2006a). Aventurile unor cuvinte româneşti I. Bucharest: Univers Enciclopedic. Sala, M. (2006b). De la latină la română. Bucharest: Univers Enciclopedic. Sala, M. (2013). ‘Contact and borrowing’. In Maiden et al., 187-236. Sala, M. Ionescu Ruxăndoiu, L. (2018). Istoria limbii române I. Bucharest: Univers Enciclopedic Gold. Salvi, G. (2011). ‘Morphosyntactic persistence’. In Maiden etai., 318-81. Salvi, G. Renzi, L. (eds) (2010). Grammatica dell’italiano antico I, IL Bologna: Il Mulino. Sànchez Miret, F. (2006). ‘Productivity of the weak verbs in Romanian’. Folia Linguistica 40: 29-50. Sanchez Miret, F. (2017). ‘Elisión de la /1/ del artículo en dos hablantes de rumano’. In Dragomirescu et al., 359-67. Sandfeld, K. (1930). Linguistique balkanique. Problèmes et résultats. Paris: Champion. Şandru, D. (1935). ‘Enquêtes linguistiques du Laboratoire de phonétique expérimentale de la Faculté de Lettres de Bucarest. III: Lâpujul de Sus (Hunedoara)’. Bulletin linguistique 3: 113-77. Şandru, D. (1936). ‘Enquêtes linguistiques du laboratoire de phonétique expérimentale de la Faculté de Lettres de Bucarest. Le Bihor’. Bulletin linguistique 4: 127-79. Şandru, D. (1937). ‘Enquêtes linguistiques du laboratoire de phonétique expérmentale de la Faculté de Lettres de Bucarest: Vallée de l’Almăj’. Bulletin linguistique 5: 125-89. Şandru, D. (1938). ‘Enquêtes linguistiques du
laboratoire de phonétique expérimentale de la Faculté de Lettres de Bucarest. District de Năsăud (Nord-Est de la Transylvanie)’. Bulletin linguistique 6: 173-230. Saramandu, N. (1984). ‘Aromâna’. In Rusu, 423-76. Saramandu, N. (1992). ‘Iotacizarea verbelor şi structura dialectală a dacoromânei’. LR 41: 83-7. Saramandu, N. (2005). Atlasul lingvistic român pe regiuni. Sinteză. Bucharest: Editura Academiei Române. Saramandu, N. (2007). Aromâna vorbită în Dobrogea. Texte dialectale. Glosar. Bucharest: Editura Academiei Române.
510 REFERENCES Saramandu, N. (ed.) (2013). Dicţionarul dialectului meglenoromân general şi etimologic, voi. 1: A-C. Bucharest: Editura Academiei Române. Saramandu, N., Celac, A., Floarea, C., Tiugan, M. (eds). (2015). ‘Dicţionarul dialectului meglenoromân, literele Ğ, D-Dr\ FD 35: 134-241. Sârbu, R. Frăţilă, V. (1998). Dialectul istroromân. Texte şi glosar. Timişoara: Amarcord. Săvescu, O. (2007). ‘Challenging the person case constraint: Evidence from Romanian’. In Camacho, ]., Flores-Ferran, N., Sanchez, L, Deprez, V., Cabrera, M.-J. (eds), Romance Linguistics 2006: Selected Papers from the 36th Linguistic Symposium on Romance Languages. Amsterdam: Benjamins, 261-75. Săvescu, О. (2009). A Syntactic Analysis of Pronominal Clitic Cluster in Romance: The View from Romanian. Doctoral thesis, New York University. Săvescu Ciucivara, O. (201 !). A Syntactic Analysis of Pronominal Clitic Clusters in Romance: The View from Romanian. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Schön, I. (1971). Neutrum und Kollektivum. Das Morphem -a im Lateinischen und Romanischen. Innsbruck: Institut für Vergleichende Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. Schøsler, L. Strudsholm, E. (2013). ‘Preservation, modification, and innovation: paradigmatic reorganisation of the system of personal pronouns, from Latin into modern Italian’. In Jeppesen Kragh, K., Lindschouw, J. (eds), Deixis and Pronouns in Romance Languages. Amsterdam: Benjamins, 49-68. Schulte, K. (2005). ‘Vowel centralization in Romanian verbs of Slavic origin: deliberate exploitation of an indigenous sound change’. In Geerts,
T„ van Ginneken, I, Jacobs, H. (eds), Romance Languages and Linguistic Theory 2003. Amsterdam: Benjamins, 378-94. Scriban, A. (1925). Gramatica limbii româneşti (morfologia) pentru folosinţa tuturor. Iaşi: Institutul de Arte Grafice ‘Viaţa Românească’. Scriban, A. (1939). Dicţionarul limbii româneşti (etimologii, înţelesuri, exemple, citaţiuni, arhaizme, neologizme, provincializme). Iaşi: Institutul de Artă Grafică ‘Presa Bună’. Scurtu, V. (1966). Termenii de înrudire în limba română. Bucharest: Editura Academiei. Seche, L. (1969). ‘Elementul de compunere mini-. In Studii şi materiale privitoare la formarea cuvintelor în limba română, voi. 5. Bucharest: Editura Academiei, 71-81. Seidel, E. (1958). Elemente sintactice slave în limba română. Bucharest: Editura Academiei. Şiadbei, I. (1930). ‘Le sort du prétérit roumain’. Romania 56: 330-60. Şiadbei, L (1952). ‘Persistenţa cazurilor latine în Romania orientală’. In Mélanges de linguistique et de littérature romanes offerts à Mario Roques par ses amis, ses collègues et ses anciens élèves de France et de l’étranger, vol. 4. Paris: Didier, 231-9. Skok, P. (1926). ‘Zur Chronologie der Palatalisierung von cgqu vor ei y і im Balkanlatein’. ZRP 46: 385-410. Smith, J. C. (2011). ‘Change and continuity in form-fimction relationships’. In Maiden etai., 268-317. Soare, E. (2007). ‘Romanian participle: 3 items with 1 morphological unit’. In Booij, G. et al. (eds), On-Line Proceedings of the Fifth Mediterranean Morphology Meeting, 2005 (MMM5). University of Bologna, http://mmm.lingue.unibo.it. Sornicola, R. (2009). T tipi italiani conesso,
lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse’. Linguistica 49: 121-30. Sornicola, R. (2011). ‘Romance linguistics and historical linguistics: reflections on synchrony and diachrony’. In Maiden et al., 1-49. Sornicola, R. (2012). ‘Multifunzionalità di ipse in latino e polimorfismo degli esiti romanzi’. In Bivifie, F., Lhommé, M.-Κ., Vallat, D. (eds). Latin vulgaire—latin tardif. Actes du IX colloque inter national sur le latin vulgaire et tardif (Lyon, 2-6 septembre 2009). Lyon: Maison de l’Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 347-62. Şovar, G.-A. (2010). ‘Trăsături de gen personal ale numelor de rudenie în limba română veche’. In Zaini, R„ Dragomirescu, A., Nicolae, A. (eds), Limba română. Controverse, delimitări, noi ipoteze. Actele celui de al 9-lea colocviu al Catedrei de Limba Română (4-5 decembrie 2009), voi. 1. Gramatică. Lexic, semantică, terminologii. Istoria limbii române şi filologie. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 173-9.
REFERENCES 511 Şovar, G.-A. (2012). ‘Nume de rudenie cu flexiune specială în limba română veche’. In Zafiu, R., Dragomirescu, A., Nicolae, A. (eds), Limba română. Direcţii actuale în cercetarea lingvistică. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 245-56. Stan, C. (2003). Gramatica numelor de acţiune din limba română. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Stan, C. (2007). ‘Articolul nişte’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Limba română. Stadiul actual al cercetării. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 199-205. Stan, C. (2008a). ‘Declinarea substantivelor comune compuse’. In Guţu Romalo, vol. 1: 92-5. Stan, C. (2008b). ‘Raportul substantivului cu alte clase lexico-gramaticale’. In Guţu Romalo, vol. 1: 129-39. Stan, C. (2010a). ‘Elemente de sintaxă diacronică. Adverbul anume în româna veche’. In Zafiu, R., Dragomirescu, A., Nicolae, A. (eds), Limba română. Controverse, delimitări, noi ipoteze, vol. 1. Bucharest: Editura Universităţii Bucureşti, 161-6. Stan, C. (2010b). On the grammaticality status of numerals in Romanian’. RRL 15: 237-46. Stan, C. (2012). Ortografia şi ortoepia. Secolul al XX-lea’. In Chivu, G., Pană Dindelegan, G., Dragomirescu, A., Nedelcu, I., Nicula, I. (eds), Studii de istorie a limbii române. Morfosintaxa limbii literare în secolele al XIX-lea şi al XX-lea. Bucharest: Editura Academiei Române, 29-33. Stan, C. (2013a). ‘The complements of the noun (nominalizations)’. In Pană Dindelegan, 373-80. Stan, C. (2013b). ‘The enclitic definite article: The proclitic indefinite article’. In Pană Dindelegan, 285-94. Stan, C. (2013c).
‘Genitive and dative case-marking’. In Pană Dindelegan, 262-71. Stan, C. (2013d). ‘Quantifiers’. In Pană Dindelegan, 319-35. Stan, C. (2013e). O sintaxă diacronică a limbii române vechi. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Stan, C. (2013Í). ‘Sulla sintassi dei sintagmi nominali con più determinanti nel rumeno’. In Casanova Herrero, E. Calvo Riguai, C. (eds), Actas del XXVI Congreso Internacional de Lingüística y de Filología Románicas, Valencia 2010. Berlin: de Gruyter, 397-407. Stan, C. (2015). ‘Some fimetions of the definite article in old Romanian’. In Pană Dindelegan, 55-65. Stan, C. (2016a). ‘The article and other determiners’. In Pană Dindelegan, 288-303. Stan, C. (2016b). ‘The genitive: between analyticky and syntheticity’. Pană Dindelegan, 312-23. Stan, C. (2016c). ‘(Numerical and non-numerical) quantifiers: quantifying approximators’. In Pană Dindelegan, 346-56. Stan, C. (2016d). ‘Polydefinite structures’. In Pană Dindelegan, 304-12. Stati, S. (1959). ‘Din problemele istoriei declinării româneşti’. SCL 10: 63-75. Stavinschi, A. (2015). ‘Romanian’. In Jungbluth, K. Da Milano, F. (eds), Manual of Deixis in Romance Languages. Berlin: De Gruyter, 17-44. Ştefan, I. (1978). ‘Răspîndirea desinenţei -u a pers. 3 plural a imperfectului indicativ în limba literară’. LR 27: 41-50. Stoica, G. (2018a). ‘Pronumele’. In Sala Ionescu Ruxăndoiu, 409-38. Stoica, G. (2018b). ‘Substantivul’. In Sala Ionescu Ruxăndoiu, 370-90. Stoichiţoiu lehim A. (2002). ‘Aspecte actuale ale compunerii tematice’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Aspecte ale dinamicii limbii române actuale.
Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 225-48. Stoichiţoiu lehim, A. (2006a). Creativitatea lexicală în româna actuală. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Stoichiţoiu lehim, A. (2006b). Vocabularul limbii române actuale. Dinamică, influenţe, creativitate. Ęucharest: Editura ALL. Stoichiţoiu lehim, A. (2007). ‘Anglicisme “la modă” în limbajul modei’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Limba română. Stadiul actual al cercetării. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 581-98. Stoichiţoiu lehim, A. (2008). ‘Din nou despre anglicisme “la modă” în limbajul modei’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Limba română. Dinamica limbii, dinamica interpretării. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 681-92. Stoichiţoiu lehim, A. (2010). ‘Un aspect sociolinguistique de la néologie. La féminisation des noms de professions en roumain contemporain’. In Cabré, M. T., Domenech, O., Estopa, R., Freixa, J., 8c
512 REFERENCES Lorentec, M. (eds), Actes del 1 Congrès Internacional de Neologia de les Llengües Romàniques. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, Institut Universitari de Lingüística Aplicada, 1095-105. Stoichiţoiu lehim, A. (2012). ‘Aspecte sociolingvistice privind exprimarea genului la numele de profesiuni’. In Constantinescu, M. Uţă Bărbulescu, O. (eds) Modernitate şi interdisciplinaritate în cercetarea lingvistică. Omagiu doamnei profesoare Liliana Ionescu-Ruxăndoiu. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 493-510. Streller, F. (1904). ‘Das Hilfsverbum im Rumänischen’. Jahresbericht des Instituts für rumänische Sprache 9: 1-74. Strungaru, D. (1976). ‘Terminaţia -uri la pluralul neutrelor e atestată în secolul al XV-lea’. SCI 27: 639-41. Teaha, T. (1961). Graiul din Valea Crişului Negru. Bucharest. Editura Academiei. Teaha, T. (1969). ‘Texte dialectale din Oaş’. FD 6: 211-32. Tekavčič, P. (1980). Grammatica storica dell’italiano, vol. 1. Fonematica; vol. 2. Morfosintassi. Bologna: Il Mulino. Theodorescu, M. (1978). ‘Perfectul indicativului’. In Dimitrescu, 306-11. Thornton, A. (2011). ‘Overabundance (multiple forms realizing the same cell): a non-canonical phenomenon in Italian verb morphology’. In Maiden, M„ Smith, J. G, Goldbach, M., Hinzelin, M.-O. (eds), Morphological Autonomy: Perspectives from Romance Inflectional Morphology. Oxford: Oxford University Press, 358-81. Thornton, A. (2012). ‘Reduction and maintenance of overabundance: a case study on Italian verb paradigms’. Word Structure 5: 183-207. Tiersma, P. (1982). ‘Local and general markedness’. Language
58: 832-49. Tiktin, H. ([1883] 1945). Gramatica română, Parts I-II: Etimologia; sintaxa. Iaşi: Şaraga. Tiktin, H. (1888). ‘Die rumänische Sprache’. In Gröber, G. (ed.), Grundriss der romanischen Philologie. Strasbourg: Trübner, 438-60. Tiktin, H. (1891). Gramatica română pentru învăţământul secundar. Teorie şi practică, voi. 1. Iaşi: Şaraga. Tiktin, H. (1903,1911,1924). Dicţionar român-german/Rumănisch-Deutsches Wörterbuch, vols 1-3. Bucharest: Staatsdruckerei. Tiktin, H. (1904). ‘Die Bildung des rumänischen Konditionalis’. ZRP 28: 691-704. Tiktin, H. (1905). Rumänisches Elementarbuch. Heidelberg: Winter. Titova, V. (1959). Ό problemă litigioasă a morfologiei istorice româneşti (originea condiţionalului)’. SCL 10: 561-71. Todoran, R. ([1956] 1984). ‘Forme analogice ale verbului a fi. Fiut şi iest’. In Todoran, R. (ed.), Contribuţii de dialectologie română. Bucharest: Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, 111-13. Toma, E. (1978). ‘Adverbul’. In Dimitrescu, 338-46. Trudgill, P. (2012). Sociolingüístic Typology: Structural Determinants of Language Typology. Oxford: Oxford University Press. Tudose, C. (1978). Derivarea cu sufixe în româna populară. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Tuten, D., Pato, E., Schwarzwald, O. (2016). ‘Spanish, Astur-Leonese, Navarro-Aragonese, JudaeoSpanish’. In Ledgeway Maiden, 382-410. Ulivi, A. (1975). Observaţii asupra structurii acustice a semiconsoanelor româneşti [y] şi [w]’. FD 9: 107-12. Uriţescu, D. (1984). ‘Subdialectul crişean’. In Rusu, 284-320. Uriţescu, D. (2007). ‘Dans la perspective de l’afias linguistique de Crişana (I).
Le participe passé dacoroumain en -ă. Mythe roumain ou innovation d’une langue romane?’. In Reinheimer Rîpeanu, S. Vintilă-Rădulescu, I. (eds), Limba română, limbă romanică: Omagiu acad. Marius Sala la împlinirea a 75 de ani. Bucharest: Editura Academiei Române, 555-66. Uţă Bărbulescu, O. (2014). ‘Cu mila Iu Dumnezeu, domniia-lui este sănătos şi vesel. Lungul drum al pronominalizării onorificelor’. In Zafiu, R., Dragomirescu, A., Nicolae, A. (eds), Limba română. Diacronie şi sincronie în studiul limbii române, voi. 1. Gramatică. Fonetică şi fonologie. Istoria limbii române, filologie. Actele celui de al 13-lea Colocviu Internaţional al Departamentului de
REFERENCES 513 Lingvistică (Bucureşti, 13-14 decembrie 2013). Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 317-28. Uţă Bărbulescu, O. (2017). ‘Scurte observaţii asupra delocutivelor de deferenţă în documentele moldoveneşti de la începutul secolului al XVII-lea (1600-1640)’. In Dragomirescu et al., 447-61. Uţă Bărbulescu, O. Zamfir, D.-M. (2018). Observaţii privind flexiunea substantivelor româneşti moştenite noru ( lat. nurus) şi soru ( lat. soror) în secolul al XVI-lea’. In Lupu, C. (ed.), Studii romanice. Omagiu profesorilor Florica Dimitrescu şi Alexandru Niculescu. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 907-30. Väänänen, V. (1963). Introduction au latin vulgaire. Paris: Klincksieck. Väänänen, V. (1967). Introduction au latin vulgaire, 2nd edn. Paris: Klincksieck. Varvaro, A. (2013). ‘The sociology of the Romance languages’. In Maiden et al., 335-60. Vasile, C. (2013). Adverbul românesc, între continuitate latină, specific balcanic şi evoluţie internă. Bucharest: Editura Muzeului Naţional al Literaturii Române. Vasilescu, A. (2008). ‘Pronumele’. In Guţu Romalo, vol. 1: 181-288. Vasilescu, A. (2009). ‘Cel: Categorie semilexicală’. In Zafiu, R., Croitor, B., Mihail, A.-M. (eds), Studii de gramatică. Omagiu doamnei profesoare Valeria Guţu Romalo. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 265-87. Vasilescu, A. (2013). ‘Pronouns’. In Pană Dindelegan, 379-409. Vasilescu, A. (2016). ‘Nominal intensifiers’. In Pană Dindelegan, 386-93. Vasiliu, E. (1989). ‘Rumänisch. Phonetik und Phonemik’. In Hoitus, Metzeltin, Schmitt, 1-7. Vasiliu, E. 8c Ionescu Ruxăndoiu, L.
(1986). Limba română in secolele al Xll-lea al XV-lea. Bucharest: Tipografia Universităţii din Bucureşti. Vasiliu, L. (ed.) (1989a). Formarea cuvintelor în limba română, voi. 3. Sufixele. Bucharest: Editura Academiei Române. Vasiliu, L. (1989b). ‘Sufixe diminutivale’. In Sala, 180-1. Vasiliu, L. (1989c). ‘Sufixare pentru abstracte nominale’. In Sala, 16-17. Vasiliu, L. (2001). ‘Compunere, elemente de-’. In Sala, 107-8. Vennemann, T. (1978). ‘Phonetic and conceptual analogy’. In Baldi, P. 8c Werth, R. (eds), Readings in Historical Phonology. Philadelphia: Pennsylvania State University Press, 258-74. Vulpe, M. (1973). Observaţii asupra sintaxei graiului din zona Porţile de Fier’. In Cohuţ, C. 8c Vulpe, M„ Graiul din zona Porţile de Fier, voi. 1. Texte. Sintaxă. Bucharest: Editura Academiei, 353-93. Vulpe, M. (2006). Subordonarea în frază în dacoromâna vorbită. In Mocanu, N. 8c Mării, I. (eds) Magdalena Vulpe. Opera lingvistică III. Cluj: Clusium, 33-277. Vulpe, M. (1984). ‘Subdialectul maramureşean’. In Rusu, 320-54. Wagner, M. L. (1938). ‘Flessione nominale e verbale del sardo antico e moderno’. L’Italia dialettale 14: 93-170. Wahlgren, E. (1920). Étude sur les actions analogiques réciproques du parfait et du participe passé dans les langues romanes. Uppsala: A.-B. Akademiska Bokhandeln. Weigand, G. (1892). ‘Nouvelles recherches sur le roumain de l’Istrie’. Romania 21: 240-56. Weigand, G. (1896a). ‘Der Banater Dialekt’. Jahresbericht des Instituts för Rumänische Sprache 3: 198-332. Weigand, G. (1896b). ‘Die Bildung des Imperfecţi Futuri—Konditionalis, Optativi—im
Rumänischen’. Jahresbericht des Instituts für Rumänische Sprache 3: 139-61. Weigand, G. (1899). ‘Samosch- und Theiss-Dialekte’. Jahresbericht des Instituts für rumänische Sprache zu Leipzig 6: 1-85. Weiß, H. (2002). ‘Indefinite pronouns: morphology and syntax in cross-linguistic perspective’. In Simon, H. 8c Wiese, H. (eds), Pronouns: Grammar and Representation. Amsterdam: Benjamins, 85-107. Wild, B. (1983). Meglenorumänischer Sprachatlas. Hamburg: Buske. Wilkinson, H. (1985-91). ‘The Latin neuter plurals in Romance (I-VII)’. Ronshu 26-32. http:// www6.ocn.ne.jp/~wil/lnp.pdf. Willis, D. (2007). ‘Syntactic lexicalization as a new type of degrammaticalization’. Linguistics 45: 271-310.
514 REFERENCES Willis, D. (2013). ‘The history of negation in the Slavonic languages’. In Willis, D„ Lucas, C„ Breitbarth, A. (eds) The History of Negation in the Languages of Europe and the Mediterranean, voi. 1: Case Studies. Oxford: Oxford University Press, 341-98. Willis, D. (2016). ‘Exaptation and degrammaticalization within an acquisition-based model of abductive reanalysis’. In Norde, M. 8c Van de Velde, F. (eds), Exaptation in Language Change. Amsterdam: Benjamins, 197-225. Woodcock, E. (1959). Ճ New Latin Syntax. London: Methuen. Zafiu, R. (2001). Diversitate stilistică în româna actuală. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti. Zafiu, R. (2004). ‘Ministrā, ministreasa, ministroaică’. România literară 48: 12. Zafiu, R. (2007). ‘Criterii estetice în normarea limbii române’. In Stan, C., Zafiu, R., Nicolae, A. (eds), Studii lingvistice. Omagiu profesoarei Gabriela Pană Dindelegan, la aniversare. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 457-73. Zafiu, R. (2008). ‘Gerunziul’. In Guţu Romalo, vol. 1: 527-8. Zafiu, R. (2009). ‘Utilizări actuale ale lui alde’. In Pană Dindelegan, G. (ed.), Dinamica limbii române actuale. Aspecte gramaticale şi discursive. Bucharest: Editura Academiei Române, 163-80. Zafiu, R. (2011). ‘Diminutivele în româna actuală. Lexicalizare şi utilizare pragmatică’. In Nedelcu, L, Nicolae, A., Toma, A., Zafiu, Z. (eds), Studii de lingvistică. Omagiu doamnei profesoare Angela Bidu-Vrănceanu. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 373-82. Zafiu, R. (2012). ‘Particula -şi între intensificare şi indefinire’. In Zafiu, R.,
Dragomirescu, A., 8c Nicolae, A. (eds), Limba română. Direcţii actuale în cercetarea lingvistică, voi. 1. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 277-85. Zafiu, R. (2013a). ‘Mood, tense, and aspect’. In Pană Dindelegan, 24-64. Zafiu, R. (2013b). ‘Politeness pronouns’. In Dobrovie-Sorin Giurgea, 282-7. Zafiu, R. (2013c). ‘The pronominal intensifier însuşi’. In Dobrovie-Sorin Giurgea, 287-94. Zafiu, R. (2015). ‘Adjectivele în -tor’. In Chivu et al., 298-9. Zafiu, R. (2016). ‘The syntax of moods and tenses’. In Pană Dindelegan, 14-52. Zafiu, R. (2017). ‘The auxiliary of the Romanian conditional: semantic and functional arguments concerning the reconstruction of a disputed grammaticalization process’. Diacronia 6: 1-20. Zafiu, R. (2019). ‘Schimbarea morfologică în paradigma de prezent a verbului a fi. Formele bănăţene mi(-)s, ni(-)s, vi(-)s’. In Pană Dindelegan, G., Boioc Apintei, A., Croitor, B. (eds), Variaţie diacronică şi diatopică. Note gramaticale. Bucharest: Editura Universităţii din Bucureşti, 395-413. Zagaevschi, V. (1999). ‘Un sincretism arhaic dialectal la verbele de conjugarea I’. Dacoromania 3: 81-9. Zamboni, A. (1980-1). ‘Un problema di morfologia romanza. L’ampliamento verbale in -idio, -izo’. Quaderni patavini di linguistica 2: 171-87. Zamfir, D.-M. (2005-7). Morfologia verbului în dacoromâna veche (secolele al XVI-lea-al XVII-lea), vols 1-2. Bucharest: Editura Academiei Române. Zamfir, D.-M. 8c Uţă Bărbulescu, O. (2016). Observaţii privind poziţia diminutivelor în limba română veche, cu privire specială asupra Divanului lui Dimitrie Cantemir’. SCL 67:
209-25. Zdrenghea, M. (1958). ‘Un vocativ regional’. In Omagiu lui Iorgu Iordan, cu prilejul împlinirii a 70 de ani. Bucharest: Editura Academiei, 939-40. Zwicky, A. Pullum, G. (1983). ‘Cliticization vs inflection: English n’ť. Language 59: 502-13. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Maiden, Martin 1957- Dragomirescu, Adina 1983- Pană Dindelegan, Gabriela 1942- Uță Bărbulescu, Oana ca. 20./21. Jh Zafiu, Rodica 1958- |
| author_GND | (DE-588)143144588 (DE-588)1024923282 (DE-588)1057699535 (DE-588)1200058046 (DE-588)1075736994 |
| author_facet | Maiden, Martin 1957- Dragomirescu, Adina 1983- Pană Dindelegan, Gabriela 1942- Uță Bărbulescu, Oana ca. 20./21. Jh Zafiu, Rodica 1958- |
| author_role | aut aut aut aut aut |
| author_sort | Maiden, Martin 1957- |
| author_variant | m m mm a d ad d g p dg dgp b o u bo bou r z rz |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV047202409 |
| callnumber-first | P - Language and Literature |
| callnumber-label | PC659 |
| callnumber-raw | PC659 |
| callnumber-search | PC659 |
| callnumber-sort | PC 3659 |
| callnumber-subject | PC - Romanic Languages |
| classification_rvk | IX 1900 |
| ctrlnum | (OCoLC)1249662257 (DE-599)KXP1751600203 |
| discipline | Romanistik |
| discipline_str_mv | Romanistik |
| edition | First edition |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02865nam a22005538c 4500</leader><controlfield tag="001">BV047202409</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210827 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210317s2021 xxu |||| 00||| eng d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9780198829485</subfield><subfield code="c">hardback</subfield><subfield code="9">978-0-19-882948-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1249662257</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)KXP1751600203</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">xxu</subfield><subfield code="c">XD-US</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">PC659</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">IX 1900</subfield><subfield code="0">(DE-625)70971:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Maiden, Martin</subfield><subfield code="d">1957-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)143144588</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">The Oxford history of Romanian morphology</subfield><subfield code="c">by Martin Maiden, Adina Dragomirescu, Gabriela Pană Dindelegan, Oana Uţă Bărbulescu, and Rodica Zafiu</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">History of Romanian morphology</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">First edition</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Oxford</subfield><subfield code="b">Oxford University Press</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">xvi, 526 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Oxford linguistics</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis: Seite [487]-514</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">This title offers a comprehensive account of the development of the complex morphological system of Romanian. It shows how the controversial origins of many of the distinctive morphological features of the language have important implications for broader historical Romance linguistics and indeed for morphological theory more generally</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rumänisch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115807-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Morphologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4040289-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rumänisch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115807-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Morphologie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4040289-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Dragomirescu, Adina</subfield><subfield code="d">1983-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1024923282</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pană Dindelegan, Gabriela</subfield><subfield code="d">1942-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1057699535</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Uță Bărbulescu, Oana</subfield><subfield code="d">ca. 20./21. Jh.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1200058046</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zafiu, Rodica</subfield><subfield code="d">1958-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1075736994</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-0-19-256491-7</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-0-19-186798-9</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032607419&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032607419&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20210827</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032607419</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">400</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV047202409 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T16:51:27Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:05:31Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9780198829485 |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032607419 |
| oclc_num | 1249662257 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| physical | xvi, 526 Seiten |
| psigel | BSB_NED_20210827 |
| publishDate | 2021 |
| publishDateSearch | 2021 |
| publishDateSort | 2021 |
| publisher | Oxford University Press |
| record_format | marc |
| series2 | Oxford linguistics |
| spelling | Maiden, Martin 1957- Verfasser (DE-588)143144588 aut The Oxford history of Romanian morphology by Martin Maiden, Adina Dragomirescu, Gabriela Pană Dindelegan, Oana Uţă Bărbulescu, and Rodica Zafiu History of Romanian morphology First edition Oxford Oxford University Press 2021 xvi, 526 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Oxford linguistics Literaturverzeichnis: Seite [487]-514 This title offers a comprehensive account of the development of the complex morphological system of Romanian. It shows how the controversial origins of many of the distinctive morphological features of the language have important implications for broader historical Romance linguistics and indeed for morphological theory more generally Rumänisch (DE-588)4115807-6 gnd rswk-swf Morphologie (DE-588)4040289-7 gnd rswk-swf Rumänisch (DE-588)4115807-6 s Morphologie (DE-588)4040289-7 s DE-604 Dragomirescu, Adina 1983- Verfasser (DE-588)1024923282 aut Pană Dindelegan, Gabriela 1942- Verfasser (DE-588)1057699535 aut Uță Bărbulescu, Oana ca. 20./21. Jh. Verfasser (DE-588)1200058046 aut Zafiu, Rodica 1958- Verfasser (DE-588)1075736994 aut Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-0-19-256491-7 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-0-19-186798-9 Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032607419&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032607419&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis |
| spellingShingle | Maiden, Martin 1957- Dragomirescu, Adina 1983- Pană Dindelegan, Gabriela 1942- Uță Bărbulescu, Oana ca. 20./21. Jh Zafiu, Rodica 1958- The Oxford history of Romanian morphology Rumänisch (DE-588)4115807-6 gnd Morphologie (DE-588)4040289-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115807-6 (DE-588)4040289-7 |
| title | The Oxford history of Romanian morphology |
| title_alt | History of Romanian morphology |
| title_auth | The Oxford history of Romanian morphology |
| title_exact_search | The Oxford history of Romanian morphology |
| title_exact_search_txtP | The Oxford history of Romanian morphology |
| title_full | The Oxford history of Romanian morphology by Martin Maiden, Adina Dragomirescu, Gabriela Pană Dindelegan, Oana Uţă Bărbulescu, and Rodica Zafiu |
| title_fullStr | The Oxford history of Romanian morphology by Martin Maiden, Adina Dragomirescu, Gabriela Pană Dindelegan, Oana Uţă Bărbulescu, and Rodica Zafiu |
| title_full_unstemmed | The Oxford history of Romanian morphology by Martin Maiden, Adina Dragomirescu, Gabriela Pană Dindelegan, Oana Uţă Bărbulescu, and Rodica Zafiu |
| title_short | The Oxford history of Romanian morphology |
| title_sort | the oxford history of romanian morphology |
| topic | Rumänisch (DE-588)4115807-6 gnd Morphologie (DE-588)4040289-7 gnd |
| topic_facet | Rumänisch Morphologie |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032607419&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032607419&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT maidenmartin theoxfordhistoryofromanianmorphology AT dragomirescuadina theoxfordhistoryofromanianmorphology AT panadindelegangabriela theoxfordhistoryofromanianmorphology AT utabarbulescuoana theoxfordhistoryofromanianmorphology AT zafiurodica theoxfordhistoryofromanianmorphology AT maidenmartin historyofromanianmorphology AT dragomirescuadina historyofromanianmorphology AT panadindelegangabriela historyofromanianmorphology AT utabarbulescuoana historyofromanianmorphology AT zafiurodica historyofromanianmorphology |