Verfügbarkeit: Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls

Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Winghofer, Isabel (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Hamburg Verlag Dr. Kovač 2020
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	Strafrecht in Forschung und Praxis Band 385
Schlagworte:	Strafzweck Tötung Strafzumessung Häusliche Gewalt Deutschland Haustyrannenmord Spezialprävention Generalprävention Strafrecht Schuld Weibliche Tötungskriminalität Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	404 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 500 g
ISBN:	9783339120083 3339120080

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV047105502
003	DE-604
005	20220202
007	t
008	210126s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N49 \|2 dnb
016	7		\|a 1222365502 \|2 DE-101
020			\|a 9783339120083 \|c Broschur : EUR 99.80 (DE), EUR 102.60 (AT) \|9 978-3-339-12008-3
020			\|a 3339120080 \|9 3-339-12008-0
024	3		\|a 9783339120083
035			\|a (OCoLC)1225084161
035			\|a (DE-599)DNB1222365502
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HH
049			\|a DE-19 \|a DE-12 \|a DE-11 \|a DE-29
084			\|a PH 3320 \|0 (DE-625)136046: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Winghofer, Isabel \|e Verfasser \|0 (DE-588)122671708X \|4 aut
245	1	0	\|a Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls \|c Isabel Winghofer
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovač \|c 2020
264		4	\|c ©2020
300			\|a 404 Seiten \|c 21 cm x 14.8 cm, 500 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v Band 385
502			\|b Dissertation \|c Ludwig-Maximilians-Universität München \|d 2020
650	0	7	\|a Strafzweck \|0 (DE-588)4140699-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Tötung \|0 (DE-588)4060336-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafzumessung \|0 (DE-588)4057812-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Häusliche Gewalt \|0 (DE-588)4723056-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Haustyrannenmord
653			\|a Spezialprävention
653			\|a Generalprävention
653			\|a Strafrecht
653			\|a Strafzumessung
653			\|a Schuld
653			\|a Häusliche Gewalt
653			\|a Weibliche Tötungskriminalität
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Häusliche Gewalt \|0 (DE-588)4723056-3 \|D s
689	0	2	\|a Tötung \|0 (DE-588)4060336-2 \|D s
689	0	3	\|a Strafzweck \|0 (DE-588)4140699-0 \|D s
689	0	4	\|a Strafzumessung \|0 (DE-588)4057812-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag Dr. Kovač \|0 (DE-588)16100321-7 \|4 pbl
830		0	\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v Band 385 \|w (DE-604)BV013412036 \|9 385
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12008-3.htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032511795&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032511795
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20201128 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182135464001536
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS ERSTER TEIL: EINFUEHRUNG ......................................................................................... 21 1. ABSCHNITT: AUFWERFEN DER PROBLEMSTELLUNG ............................................. 21 2. ABSCHNITT: ZIEL DER ARBEIT ........................................................................ 23 3. ABSCHNITT: VERLAUF DER DARSTELLUNG .......................................................... 24 ZWEITER TEIL: GRUNDLAGEN - DER TYPISCHE HAUSTYRANNENFALL, DER STRAFZUMESSUNGSVORGANG SOWIE DIE LEGITIMATION VON STRAFE UND SCHULD ......... 25 1. ABSCHNITT: GRUNDLAGEN IN TATSAECHLICHER HINSICHT ................................... 25 A. DER TYPISCHE LEBENSSACHVERHALT ........................................................... 25 I . ALLGEMEINE FESTSTELLUNGEN ................................................................... 25 II . SACHVERHALTE DER GERICHTLICHEN UNTERSUCHUNGEN .............................. 26 1. BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL V. 02.08.1983 - 5 STR 503/83 - HAUSTYRANNENFALL I ................................................................................ 26 2. BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 22.09.1983 - 4 STR 369/83 ................ 27 3. LANDGERICHT FRANKFURT, URT. V. 27.02.1985 - 22/72 JS 4395/84 ....27 4. LANDGERICHT OFFENBURG, URT. V. 24.07.2002 - 1 KS 2 JS 550/02....28 5. BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 25.03.2003 - 1 STR 483/02 - HAUSTYRANNENFALL II .............................................................................. 30 6. BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 23.11.2004 - 1 STR 331/04 ................. 31 7. SCHWARZMUEHLE IM SITTENTHALE ........................................................ 32 8. BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 12.07.1966 - 1 STR 291/66 ................. 33 9. LANDGERICHT KOBLENZ, URT. V. 1978 ................................................ 33 10. BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL V. 16.06.1981 - 5 STR 143/81 ........... 33 III. ZUSAMMENFASSUNG: MOTIVLAGE .......................................................... 34 B . KRIMINOLOGISCHE ERWAEGUNGEN .............................................................. 34 I. VORKOMMEN DER WEIBLICHEN TOETUNGSKRIMINALITAET ............................... 34 II. BESONDERHEITEN WEIBLICHER TOETUNGSKRIMINALITAET .............................. 36 III. ERKLAERUNGSANSAETZE FUER DIE UNTERSCHIEDE WEIBLICHER TOETUNGSKRIMINALITAET ALS SOLCHE .................................................................... 40 IV. ERKLAERUNG FUER DIE AUFRECHTERHALTUNG UND DEN SCHLUSSENDLICHEN AUSBRUCH AUS DER BEZIEHUNG MIT DEM TYRANNEN ....................................... 42 1. ALLGEMEINE ERKLAERUNGSMUSTER, INSBESONDERE DIE THEORIE DES BATTERED WOMAN SYNDROME ................................................................... 42 2. SCHAM UND ANGST ............................................................................ 45 3. HANDLUNGSUNFAEHIGKEIT AUFGRUND PSYCHISCHER VERLETZUNGEN ........ 47 4. SOZIALE UND KULTURELLE ABHAENGIGKEIT - ANGST VOR GESELLSCHAFTLICHER REPRESSION ................................................................. 48 5. AEUSSERE GRUENDE ................................................................................ 48 A) FINANZIELLE UND WIRTSCHAFTLICHE ABHAENGIGKEIT ........................... 49 B) FEHLENDE KENNTNIS UND UNZUREICHENDER AUSBAU VON HILFSANGEBOTEN ..................................................................................... 49 C) FEHLENDER ERFOLG VON HILFSANGEBOTEN UND SCHEITERN DER TRENNUNGSVERSUCHE .............................................................................. 51 6. ZUSAMMENFASSUNG: ERKLAERUNGSANSAETZE FUER DIE MANGELNDE TRENNUNG .................................................................................................. 52 V. BENACHTEILIGUNG WEIBLICHER TAETERINNEN - HEIMTUECKE ALS NEGATIVES WEIBLICHES PRIVILEG IN DEN HAUSTYRANNENFALLEN? ....................... 53 VI. VIKTIMOLOGIE ...................................................................................... 60 C. ZWISCHENFAZIT ........................................................................................ 61 2. ABSCHNITT: RECHTLICHE GRUNDLAGEN DER STRAFZUMESSUNG ........................ 62 A. DIE LEGITIMATION VON STRAFE UND DER SCHULDGRUNDSATZ ...................... 62 I. DIE LEGITIMATION VON STRAFE ................................................................. 62 II. DER SCHULDGRUNDSATZ UND DIE FRAGE NACH DER EXISTENZ MENSCHLICHER SCHULD .................................................................................... 63 1. DIE FRAGE NACH DER EXISTENZ EINER WILLENSFREIHEIT ....................... 63 2. SCHULD ALS VORAUSSETZUNG VON STRAFE - DER SCHULDGRUNDSATZ ..... 66 B. DER STRAFZUMESSUNGSAKT UND DAS ERMESSEN DES RICHTERS - MOEGLICHKEIT UND ERFORDERLICHKEIT EINER ABSTRAKTEN AUFLOESUNG DER ANTINOMIEN ..................................................................................................... 68 C. UEBERBLICK UEBER DIE VERSCHIEDENEN MOEGLICHEN STRAFZWECKE .............. 69 I. DIE REPRESSION ...................................................................................... 70 8 II. SPEZIALPRAEVENTION .............................................................................. 70 III. GENERALPRAEVENTION ............................................................................. 71 3. ABSCHNITT: DIE ANTINOMIEN DER STRAFZWECKE ALS ZU LOESENDE AUFGABE IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG ....................................................................... 72 DRITTER TEIL: DER WEG EINER GERECHTEN STRAFE UNTER AUFLOESUNG ENTSTEHENDER ANTINOMIEN ........................................................................................................... 73 1. ABSCHNITT: BESTIMMUNG DER ZU BEACHTENDEN STRAFZWECKE ..................... 74 A. DIE STRAFZWECKTHEORIEN .......................................................................... 75 I. ABSOLUTE STRAFZWECKTHEORIEN - REPRESSION .......................................... 75 1. DIE REINE VERGELTUNGSTHEORIE ......................................................... 75 A) INHALT DER VERGELTUNGSTHEORIE ..................................................... 75 B) KRITIK AN DER VERGELTUNGSTHEORIE ................................................ 77 2. THEORIE DES SCHULDAUSGLEICHS UND DER SUEHNE ............................... 78 A) INHALT DIESER MODIFIZIERTEN THEORIE ............................................ 78 B) KRITIK AN DER MODIFIZIERTEN THEORIE - ZUGLEICH BESTIMMUNG DES INHALTS DER REPRESSION .................................................................... 80 AA) KRITIK ZUM REPRESSIONSBEGRIFF ALS SOLCHEM ................................... 80 BB) KRITIK ZUR THEORIE DES SCHULDAUSGLEICHS UND DER SUEHNE ............. 81 II. RELATIVE STRAFZWECKTHEORIEN ............................................................. 82 1. THEORIE DER SPEZIALPRAEVENTION ........................................................ 82 A) BEGRIFF DER NEGATIVEN UND DER POSITIVEN SPEZIALPRAEVENTION ..... 82 B) INHALT DER THEORIE DER SPEZIALPRAEVENTION ................................... 83 C) KRITIK AN DER THEORIE DER SPEZIALPRAEVENTION ............................. 85 2. THEORIE DER GENERALPRAEVENTION ...................................................... 89 A) NEGATIVE GENERALPRAEVENTION ....................................................... 90 B) POSITIVE GENERALPRAEVENTION ......................................................... 92 C) KRITIK AN DER THEORIE DER GENERALPRAEVENTION ............................. 93 3. EXPRESSIV-KOMMUNIKATIVE STRAFTHEORIEN ....................................... 98 A) NORMORIENTIERTE EXPRESSIVE STRAFTHEORIE ..................................... 98 B) PERSONENORIENTIERTE EXPRESSIVE STRAFTHEORIE ............................... 98 9 C) THEORIE DER TATPROPORTIONALITAET ................................................. 100 D) KRITIK AN DEN EXPRESSIVEN THEORIEN .......................................... 102 4. V EREINIGUNGSTHEORIEN .................................................................. 105 A) V ERGEHENDE V EREINIGUNGSTHEORIE ............................................. 107 B) PRAEVENTIVE VEREINIGUNGSTHEORIE ................................................ 107 C) VERMITTELNDE VEREINIGUNGSTHEORIE ............................................ 109 D) KRITIK AN DEN VEREINIGUNGSTHEORIEN .......................................... 110 HL STELLUNGNAHME ................................................................................. 111 B. ERGEBNIS: ZU BEACHTENDE STRAFZWECKE NACH DER VEREINIGUNGSTHEORIE IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG IM ALLGEMEINEN ... 112 2. ABSCHNITT: DIE BEIDEN GRUNDSAETZLICH DENKBAREN ANTINOMIEN DER STRAFZWECKE ....................................................................................................... 113 A. MOEGLICHKEIT DER ENTSTEHUNG EINER ANTINOMIE INNERHALB DER PRAEVENTION .................................................................................................... 113 B. MOEGLICHKEIT DER ENTSTEHUNG EINER ANTINOMIE ZWISCHEN REPRESSION UND PRAEVENTION .......................................................................... 114 3. ABSCHNITT: DIE MOEGLICHKEIT EINER ENTSTEHUNG VON ANTINOMIEN IM HAUSTYRANNENFALL IN PRAXI - BESTIMMUNG DES GESETZLICHEN STRAFRAHMENS.... 116 A. DER GESETZLICHE STRAFRAHMEN - RECHTSLAGE DE LEGE LATA .................... 116 I. TATBESTANDSMAESSIGKEIT DES § 211 STGB .............................................. 116 1. OBJ EKTI VER T ATBESTAND ................................................................... 117 A) TOETUNG EINES MENSCHEN ............................................................. 117 B) HEIMTUECKE .................................................................................. 117 AA) ARGLOSIGKEIT ................................................................................... 117 BB) WEHRLOSIGKEIT ................................................................................ 121 C) FEINDSELIGE WILLENSRICHTUNG VS. BESONDERE VERWERFLICHKEIT BZW. VERWERFLICHER VERTRAUENSBRUCH .................................................. 122 2. SUBJEKTIVER TATBESTAND .................................................................. 123 II. RECHTSWIDRIGKEIT .............................................................................. 125 1. §32 STGB ...................................................................................... 125 2. §34 STGB ...................................................................................... 128 10 HL SCHULD ............................................................................................... 129 1. SCHULDFAEHIGKEIT, KEIN AUSSCHLUSS NACH § 20 STGB .................... 129 2. VORSATZ-SCHULDVORWURF - MANGELNDES VORLIEGEN EINES ERLAUBNISTATBESTANDSIRRTUMS .................................................................. 129 3. KEIN ENTFALLEN DES VORSATZSCHULDVORWURFS GEMAESS § 16 ABS. 1 STGB / KEIN ENTFALLEN DES UNRECHTSBEWUSSTSEINS NACH § 17 STGB ...................................................................... 130 4. ENTSCHULDIGENDER NOTSTAND, § 35 STGB ........................................ 130 A) GEGENWAERTIGE GEFAHR ................................................................ 131 B) NICHT-ANDERS-ABWENDBARKEIT DER GEFAHR ................................. 132 AA) SCHLICHTER AUSZUG UND TRENNUNG / SCHEIDUNG ALS SOLCHE ....... 133 BB) INANSPRUCHNAHME VON KARITATIVEN EINRICHTUNGEN, INSBESONDERE VON FRAUENHAEUSERN ...................................................... 134 CC) INANSPRUCHNAHME VON POLIZEI, JUSTIZ UND BEHOERDEN, INSBESONDERE DES GEWALTSCHUTZGESETZES ........................................... 134 DD) KRITIK .......................................................................................... 136 5. VORLIEGEN EINES DIE SCHULD ENTFALLEN LASSENDEN IRRTUMS ............ 138 A) §33 STGB .................................................................................. 138 B) §35 ABS. 2 STGB ....................................................................... 139 IV. STRAFMILDERUNGEN IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG ........................ 140 1. ANWENDUNG DES § 213 STGB ......................................................... 141 2. § 49 ABS. 1 I. V. M. § 21 STGB .................................................... 141 3. § 49 ABS. 1 STGB INFOLGE EINES VERMEIDBAREN IRRTUMS ................ 142 V. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................ 142 B. FAZIT: DIE ENTSTEHUNG VON ANTINOMIEN BEIM HAUSTYRANNENFALL - EIN NICHT BLOSS THEORETISCHES PROBLEM .......................... 142 I. ABLEHNUNG DER LEBENSLANGEN FREIHEITSSTRAFE IN HAUSTYRANNENFAELLEN - INSBESONDERE IM HINBLICK AUF DEN ABSOLUTHEITS-EXKLUSIVITAETS-MECHANISMUS ................................................ 143 II. DIE HANDHABUNG DES HAUSTYRANNENFALLS IN DER PRAXIS .................... 146 1. RECHTSFOLGENLOESUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS .............................. 146 11 2. GERICHTLICHE UNTERSUCHUNG ZUM STRAFRAHMEN (TEIL II) ............. 150 A) BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL. V. 02.08.1983-5 STR 503/83 - HAUSTYRANNENFALL I ........................................................................... 150 B) BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 22.09.1983 - 4 STR 369/83 ........... 151 C) LANDGERICHT FRANKFURT, URT. V. 27.02.1985 - 22/72 JS 4395/84 ................................................................................. 152 D) LANDGERICHT OFFENBURG, URT. V. 24.07.2002 - 1 KS 2 JS 550/02 .................................................................................. 152 E) BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 25.03.2003 - 1 STR 483/02 - HAUSTYRANNENFALL II .............................................................................. 153 F) BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL. V. 23.11.2004 - 1 STR 331/04 - HAUSTYRANNENFALL II .......................................................................... 154 G) SCHWARZMUEHLE IM SITTENTHALE ................................................... 155 H) BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 12.07.1966 - 1 STR 291/66 ........... 155 I) LANDGERICHT KOBLENZ, URT. V. 1978 .............................................. 156 J) BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL. V. 16.06.1981 - 5 STR 143/81......... 156 E) ZWISCHENFAZIT .............................................................................. 157 III. UMGEHUNGSMODELLE DER PRAXIS UND REFORMUEBERLEGUNGEN DER LITERATUR ............................................................................................... 157 1. UMGEHUNGSMODELLE IN DER PRAXIS: EXTENSIVE AUSLEGUNG DES § 21 STGB SOWIE DES § 20 STGB .................................................... 157 2. NORMATIVE EINSCHRAENKUNGEN UND LOESUNGSANSAETZE DER LITERATUR UEBER DIE RECHTFERTIGUNGS- UND SCHULDEBENE ........................... 158 3. FORDERUNGEN NACH EINER REFORM DER TOETUNGSDELIKTE ................... 161 C. ERGEBNIS: DER GESETZLICHE STRAFRAHMEN UND DIE MOEGLICHKEIT DER ENTSTEHUNG DER ANTINOMIEN IN PRAXI ............................................................. 165 4. ABSCHNITT: EINORDNUNG DES HAUSTYRANNENFALLS IN DEN STRAFRAHMEN UNTER AUFLOESUNG MOEGLICHER ANTINOMIEN ........................................................ 166 A. ERLAEUTERUNGEN ZU DEN VERSCHIEDENEN STRAFZWECKEN .......................... 167 I. DIE REPRESSION IN FORM DES GERECHTEN SCHULDAUSGLEICHS UND DER SUEHNE ......................................................................................................... 167 12 1. BESTIMMUNG DER REPRESSION MITTELS RUECKGRIFFS AUF DEN REALEN STRAFZUMESSUNGSGRUND DER STRAFZUMESSUNGSSCHULD SOWIE INZIDENTER AUCH AUF DIE STRAFBEGRUENDUNGSSCHULD .................................................... 167 A) DIE VERSCHIEDENEN SCHULDBEGRIFFE ............................................ 167 B) DIE STRAFZUMESSUNGSSCHULD ...................................................... 168 AA) ERKENNTNISSE ZUR STRAFBEGRUENDUNGSSCHULD ................................ 169 (1) ANKNUEPFUNGSPUNK: DIE TATSCHULD ................................................. 169 (2) EINORDNUNG DES SCHULDBEGRIFFS .................................................... 171 (A) RECHTLICHER ANSTATT SITTLICHER SCHULDBEGRIFF .................................. 171 (B) NORMATIVER ANSTATT PSYCHOLOGISCHER SCHULDBEGRIFF ...................... 172 (3) MATERIELLER INHALT DES NORMATIVEN SCHULDBEGRIFFS ........................ 173 (A) LEHRE VON DER RECHTLICHEN GESINNUNG ....................................... 174 (B) LEHRE VON DER CHARAKTERSCHULD / TAETERSCHULD ........................... 174 (C) LEHRE VOM FUNKTIONALEN SCHULDBEGRIFF ..................................... 175 (D) LEHRE VON ANDERS-HANDELN-KOENNEN UND DIE LEHRE VOM UNRECHTEN HANDELN TROTZ NORMATIVER ANSPRECHBARKEIT ....................... 177 (AA) LEHRE VOM ANDERS-HANDELN-KOENNEN .................................... 177 (BB) UNTERFALL DER LEHRE VOM ANDERS-HANDELN-KOENNEN : DIE SOZIALE SCHULDLEHRE .............................................................................. 178 (CC) LEHRE VOM UNRECHTEM HANDELN TROTZ NORMATIVER ANSPRECHBARKEIT .................................................................................. 178 (DD) STELLUNGNAHME ........................................................................... 179 (EE) PRAEVENTIVE NOTWENDIGKEIT DER STRAFE ALS ZUSAETZLICHE VORAUSSETZUNG? ................................................................................... 181 (FF) FOLGE DER EINORDNUNG: KONSTITUIERENDE ODER BLOSS LIMITIERENDE FUNKTION DES SCHULDAUSGLEICHS - ZUGLEICH EINE BETRACHTUNG DER SCHULD ...................................................................... 183 (GG) ZWISCHENERGEBNIS ..................................................................... 185 BB) MATERIELLER INHALT DER STRAFZUMESSUNGSSCHULD .......................... 185 (L) BESTIMMUNG DES STRAFZUMESSUNGSSCHULD-SACHVERHALTS ......... 186 (2) BEZUGSPUNKT: DAS UNRECHT DER TAT - DIE ERFOLGS- UND HANDLUNGSKOMPONENTE ........................................................................ 189 13 (3) DIE VORWERFBARKEIT UND DEREN MASS ............................................. 195 2. ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................... 196 II. DIE SPEZIALPRAEVENTION ...................................................................... 198 1. POSITIVE SPEZIALPRAEVENTION ............................................................. 199 2. NEGATIVE SPEZIALPRAEVENTION ......................................................... 201 3. STUFENFOLGE DER VERSCHIEDENEN SPEZIALPRAEVENTIVEN ASPEKTE ZUEINANDER UND BESTIMMUNG DES ERFORDERLICHEN UMFANGS DER SPEZIALPRAEVENTION ................................................................................... 203 III. GENERALPRAEVENTION ............................................................................ 205 1. POSITIVE GENERALPRAEVENTION .......................................................... 206 2. NEGATIVE GENERALPRAEVENTION ........................................................ 207 3. BESTIMMUNG DES UMFANGS DER ERFORDERLICHEN (POSITIVEN) GENERALPRAEVENTION .................................................................................. 210 B. DIE HISTORISCHE BERUECKSICHTIGUNG DER STRAFZWECKE UND DEREN VERHAELTNIS ZUEINANDER ................................................................................... 211 I. DIE ZEIT VOR BEGINN DES DRITTEN REICHS ............................................. 212 II. DIE ZEIT DES DRITTEN REICHS - DIE TERRORSTRAFJUSTIZ ...................... 215 III. DIE ZEIT NACH DEM ENDE DES DRITTEN REICHS ................................. 220 C. DIE GESETZLICHEN VORGABEN ZUR STRAFZUMESSUNG I. E. S. UND I. W. S. - DE LEGE LATA ..................................................................................... 223 I. § 46 ABS. 1 STGB ALS AUSGANGSPUNKT DER STRAFZUMESSUNG UND DESSEN VORGABEN ZUR BERUECKSICHTIGUNG DER STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S. SOWIE ZU IHREM VERHAELTNIS UNTEREINANDER ......... 223 1. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG ....................................................... 223 2. HISTORISCHE AUSLEGUNG ................................................................. 225 3. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ............................................................ 226 4. T ELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ............................................................. 230 II. DIE NORMEN DER §§47 FF. STGB UND IHRE VORGABEN ZUR BERUECKSICHTIGUNG DER STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. W. S. SOWIE ZU IHREM VERHAELTNIS ZUEINANDER ..................................................... 231 1. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG ...................................................... 231 2. HISTORISCHE AUSLEGUNG ................................................................. 232 14 3. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ............................................................ 233 4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ............................................................. 234 III. FAZIT ................................................................................................ 236 D. DIE VERSCHIEDENEN ANSAETZE ZUR AUFLOESUNG DER ANTINOMIE DER STRAFZWECKE IM ALLGEMEINEN ....................................................................... 237 I. SONDERFALL: LOESUNG MITTELS THEORIE DER PUNKTSTRAFE ......................... 238 II. LOESUNG MITTELS THEORIE DES SOZIALEN GESTALTUNGSAKTS .................... 239 III. LOESUNG DER ANTINOMIE MITTELS VERTEILUNG DER STRAFZWECKE AUF DIE VERSCHIEDENEN EBENEN DES STRAFVORGANGS ........................................... 240 1. DIE DREI-SAEULEN-THEORIE : SCHLICHTE VERTEILUNG DER STRAFZWECKE AUF DIE VERSCHIEDENEN EBENEN - VERTEILUNGSTHEORIE .... 241 2. DIE STELLENWERTTHEORIE / STUFENMODELL ........................................ 242 IV. LOESUNG MITTELS ANNAHME EINER GLEICHBERECHTIGUNG DER STRAFZWECKE - ADDITIVE VEREINIGUNGSTHEORIE .......................................... 248 V. LOESUNG DER ANTINOMIEN MITTELS HARMONISIERUNG DER STRAFZWECKE IM SINNE DER DIALEKTISCHEN VEREINIGUNGSTHEORIE ................ 249 1. DIE BESCHRAENKENDE DIALEKTISCHE VEREINIGUNGSTHEORIE ............... 249 2. DIE VERTEILENDE BZW. GEWICHTENDE DIALEKTISCHE VEREINIGUNGSTHEORIE .............................................................................. 251 VI. LOESUNG DER ANTINOMIE DURCH BESTIMMUNG EINES VORRANGS DURCH DEN RICHTER ..................................................................................... 254 VII. VORRANGSTELLUNG NACH DELIKTSGRUPPEN ......................................... 256 VIII. DIE LEHRE VOM SCHULDUEBERSCHREITUNGSVERBOT ............................. 256 IX. DIE SPIELRAUMTHEORIE DER RECHTSPRECHUNG ..................................... 257 X. STELLUNGNAHME: DIE FESTLEGUNG DES VERHAELTNISSES VON SCHULD UND PRAEVENTION I. S. EINER MODIFIZIERTEN SPIELRAUMTHEORIE UND FESTLEGUNG DER ZU BERUECKSICHTIGENDEN STRAFZWECKE AUF DER EBENE DER STRAFZUMESSUNG I. E. S. UND DERJENIGEN I. W. S ................................... 265 1. ZU BERUECKSICHTIGENDE STRAFZWECKE AUF DER EBENE DER STRAFZUMESSUNG I. E. S ........................................................................... 270 2. ZU BERUECKSICHTIGENDE STRAFZWECKE AUF DER EBENE DER STRAFZUMESSUNG I. W. S .......................................................................... 271 15 3. ZUSAMMENFASSUNG: ZU BERUECKSICHTIGENDE STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S. UND I. W. S ................................................. 275 A) STRAFZUMESSUNG I. E. S .............................................................. 275 AA) REPRESSION .................................................................................... 275 BB) SPEZIALPRAEVENTION ......................................................................... 276 CC) GENERALPRAEVENTION ........................................................................ 277 B) STRAFZUMESSUNG I. W. S ............................................................. 277 AA) SPEZIALPRAEVENTION ......................................................................... 278 BB) GENERALPRAEVENTION ........................................................................ 278 E. AUFLOESUNG DER ANTINOMIE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S ................ 280 I. ZU BEACHTENDE STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S .............. 280 II. AUFLOESUNG DER SICH STELLENDEN ANTINOMIEN INNERHALB DER PRAEVENTION .................................................................................................. 280 1. ERKENNTNISSE ZUR AUFLOESUNG DER ANTINOMIE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S. AUS DEM STGB .................................................. 280 2. ERKENNTNISSE AUS DER (MODIFIZIERTEN) SPIELRAUMTHEORIE .............. 281 3. VORRANG ANHAND DES RECHTSGUETERSCHUTZES .................................... 282 4. ALLGEMEINER VORRANG DER GENERALPRAEVENTION ............................. 282 5. ALLGEMEINER VORRANG DER SPEZIALPRAEVENTION ................................ 284 6. FAKTISCHER VORRANG DER GENERALPRAEVENTION TROTZ GRUNDSAETZLICHEN VORRANGS DER SPEZIALPRAEVENTION INFOLGE AUSNAHMESWEISER ZULAESSIGKEIT EINER GENERALPRAEVENTIVEN STRAFSCHAERFUNG ........................................................................................ 286 7. DIE RECHTSPRECHUNGSPRAXIS .......................................................... 289 8. STELLUNGNAHME ............................................................................... 290 III. AUFLOESUNG DER ANTINOMIE ZWISCHEN REPRESSION UND PRAEVENTION - ZUGLEICH: ZULAESSIGKEIT EINES UEBER- ODER UNTERSCHREITENS DES SCHULDSPIELRAUMS? ............................................................................... 292 1. DIE DEM LEX LATA ZU ENTNEHMENDE ANSICHT DES GESETZGEBERS, INSBESONDERE MIT BLICK AUF § 46 STGB UND DAS GRUNDGESETZ ............. 293 2. THEORIE DER STRAFZWECKOFFENEN GESTALTUNG .................................. 294 16 3. ERKENNTNISSE DER (MODIFIZIERTEN) SPIELRAUMTHEORIE: GRUNDSAETZLICHER VORRANG DER REPRESSION VOR DER PRAEVENTION ............. 295 CC) AUSNAHMEN VOM GRUNDSATZ DES VORRANGS DER REPRESSION? - ZULAESSIGKEIT EINES UEBER- ODER UNTERSCHREITENS DES SCHULDRAHMENS AUS PRAEVENTIVEN GRUENDEN IN AUSNAHMEFALLEN? .................................... 297 A) ZULAESSIGKEIT EINES UEBERSCHREITENS: SCHULD ALS OBERGRENZE? ...298 B) ZULAESSIGKEIT EINER DAS SCHULDMASS UNTERSCHREITENDEN STRAFE?.. 302 C) STELLUNGNAHME .......................................................................... 307 DD) SONDERFALL: ZULAESSIGKEIT DES UEBER-/UNTERSCHREITENS DER SCHULDANGEMESSENEN STRAFE UEBER DEN GESETZLICHEN STRAFRAHMEN HINAUS? .................................................................................................... 310 EE) ERGEBNIS DER AUFLOESUNG DER ZWEITEN ANTINOMIE UND FOLGERUNG .............................................................................................. 312 IV. FOLGERUNG FUER DIE STRAFZUMESSUNG I. E. S., INSBESONDERE IM HAUSTYRANNENFALL ....................................................................................... 312 F. AUFLOESUNG DER ANTINOMIE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. W. S ................ 315 I. ZU BERUECKSICHTIGENDE STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. W. S. - DIE ENTSTEHUNG VON ANTINOMIEN ............................................... 315 II. RANGFOLGE DER PRAEVENTIONSZWECKE - AUFLOESUNG DER ANTINOMIE ZWISCHEN SPEZIAL- UND GENERALPRAEVENTION IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG I. W. S .............................................................................. 316 1. DIE GESETZLICHEN REGELUNGEN LEX LATA .......................................... 317 2. AUFLOESUNG DER ANTINOMIE AUF DER EBENE DER STRAFZUMESSUNG I. W. S...................................................................................................... 318 A) NEBENEINANDER DER PRAEVENTIONSASPEKTE .................................... 319 B) VORRANG EINES STRAFZWECKS ....................................................... 319 AA) VORRANG DER GENERALPRAEVENTION ................................................ 319 BB) VORRANG DER SPEZIALPRAEVENTION ................................................. 320 CC) STELLUNGNAHME ........................................................................... 321 III. BESONDERE PROBLEMATIK DER STRAFZUMESSUNG I. W. S. IM HAUSTYRANNENFALL ...................................................................................... 322 VIERTER TEIL: ZUSAMMENFASSUNG DER ERKENNTNISSE ........................................ 325 17 1. ABSCHNITT: AUFLOESUNG DER ANTINOMIEN .................................................. 326 2. ABSCHNITT: SCHLUSSFOLGERUNG FUER DEN HAUSTYRANNENFALL ...................... 329 3. ABSCHNITT: FORDERUNGEN DE LEGE FERENDA: NEUGESTALTUNG DER SANKTIONSNORMEN ............................................................................................ 333 A. NEUGESTALTUNG DES § 46 STGB ............................................................ 333 B. NEUGESTALTUNG DES § 47 STGB ............................................................ 335 C. NEUGESTALTUNG DES § 56 STGB STGB ................................................... 336 FUENFTER TEIL: SCHLUSSWORT UND AUSBLICK ........................................................... 337 18
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS ERSTER TEIL: EINFUEHRUNG . 21 1. ABSCHNITT: AUFWERFEN DER PROBLEMSTELLUNG . 21 2. ABSCHNITT: ZIEL DER ARBEIT . 23 3. ABSCHNITT: VERLAUF DER DARSTELLUNG . 24 ZWEITER TEIL: GRUNDLAGEN - DER TYPISCHE HAUSTYRANNENFALL, DER STRAFZUMESSUNGSVORGANG SOWIE DIE LEGITIMATION VON STRAFE UND SCHULD . 25 1. ABSCHNITT: GRUNDLAGEN IN TATSAECHLICHER HINSICHT . 25 A. DER TYPISCHE LEBENSSACHVERHALT . 25 I . ALLGEMEINE FESTSTELLUNGEN . 25 II . SACHVERHALTE DER GERICHTLICHEN UNTERSUCHUNGEN . 26 1. BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL V. 02.08.1983 - 5 STR 503/83 - HAUSTYRANNENFALL I . 26 2. BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 22.09.1983 - 4 STR 369/83 . 27 3. LANDGERICHT FRANKFURT, URT. V. 27.02.1985 - 22/72 JS 4395/84 .27 4. LANDGERICHT OFFENBURG, URT. V. 24.07.2002 - 1 KS 2 JS 550/02.28 5. BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 25.03.2003 - 1 STR 483/02 - HAUSTYRANNENFALL II . 30 6. BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 23.11.2004 - 1 STR 331/04 . 31 7. SCHWARZMUEHLE IM SITTENTHALE . 32 8. BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 12.07.1966 - 1 STR 291/66 . 33 9. LANDGERICHT KOBLENZ, URT. V. 1978 . 33 10. BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL V. 16.06.1981 - 5 STR 143/81 . 33 III. ZUSAMMENFASSUNG: MOTIVLAGE . 34 B . KRIMINOLOGISCHE ERWAEGUNGEN . 34 I. VORKOMMEN DER WEIBLICHEN TOETUNGSKRIMINALITAET . 34 II. BESONDERHEITEN WEIBLICHER TOETUNGSKRIMINALITAET . 36 III. ERKLAERUNGSANSAETZE FUER DIE UNTERSCHIEDE WEIBLICHER TOETUNGSKRIMINALITAET ALS SOLCHE . 40 IV. ERKLAERUNG FUER DIE AUFRECHTERHALTUNG UND DEN SCHLUSSENDLICHEN AUSBRUCH AUS DER BEZIEHUNG MIT DEM TYRANNEN . 42 1. ALLGEMEINE ERKLAERUNGSMUSTER, INSBESONDERE DIE THEORIE DES BATTERED WOMAN SYNDROME . 42 2. SCHAM UND ANGST . 45 3. HANDLUNGSUNFAEHIGKEIT AUFGRUND PSYCHISCHER VERLETZUNGEN . 47 4. SOZIALE UND KULTURELLE ABHAENGIGKEIT - ANGST VOR GESELLSCHAFTLICHER REPRESSION . 48 5. AEUSSERE GRUENDE . 48 A) FINANZIELLE UND WIRTSCHAFTLICHE ABHAENGIGKEIT . 49 B) FEHLENDE KENNTNIS UND UNZUREICHENDER AUSBAU VON HILFSANGEBOTEN . 49 C) FEHLENDER ERFOLG VON HILFSANGEBOTEN UND SCHEITERN DER TRENNUNGSVERSUCHE . 51 6. ZUSAMMENFASSUNG: ERKLAERUNGSANSAETZE FUER DIE MANGELNDE TRENNUNG . 52 V. BENACHTEILIGUNG WEIBLICHER TAETERINNEN - HEIMTUECKE ALS NEGATIVES WEIBLICHES PRIVILEG IN DEN HAUSTYRANNENFALLEN? . 53 VI. VIKTIMOLOGIE . 60 C. ZWISCHENFAZIT . 61 2. ABSCHNITT: RECHTLICHE GRUNDLAGEN DER STRAFZUMESSUNG . 62 A. DIE LEGITIMATION VON STRAFE UND DER SCHULDGRUNDSATZ . 62 I. DIE LEGITIMATION VON STRAFE . 62 II. DER SCHULDGRUNDSATZ UND DIE FRAGE NACH DER EXISTENZ MENSCHLICHER SCHULD . 63 1. DIE FRAGE NACH DER EXISTENZ EINER WILLENSFREIHEIT . 63 2. SCHULD ALS VORAUSSETZUNG VON STRAFE - DER SCHULDGRUNDSATZ . 66 B. DER STRAFZUMESSUNGSAKT UND DAS ERMESSEN DES RICHTERS - MOEGLICHKEIT UND ERFORDERLICHKEIT EINER ABSTRAKTEN AUFLOESUNG DER ANTINOMIEN . 68 C. UEBERBLICK UEBER DIE VERSCHIEDENEN MOEGLICHEN STRAFZWECKE . 69 I. DIE REPRESSION . 70 8 II. SPEZIALPRAEVENTION . 70 III. GENERALPRAEVENTION . 71 3. ABSCHNITT: DIE ANTINOMIEN DER STRAFZWECKE ALS ZU LOESENDE AUFGABE IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG . 72 DRITTER TEIL: DER WEG EINER GERECHTEN STRAFE UNTER AUFLOESUNG ENTSTEHENDER ANTINOMIEN . 73 1. ABSCHNITT: BESTIMMUNG DER ZU BEACHTENDEN STRAFZWECKE . 74 A. DIE STRAFZWECKTHEORIEN . 75 I. ABSOLUTE STRAFZWECKTHEORIEN - REPRESSION . 75 1. DIE REINE VERGELTUNGSTHEORIE . 75 A) INHALT DER VERGELTUNGSTHEORIE . 75 B) KRITIK AN DER VERGELTUNGSTHEORIE . 77 2. THEORIE DES SCHULDAUSGLEICHS UND DER SUEHNE . 78 A) INHALT DIESER MODIFIZIERTEN THEORIE . 78 B) KRITIK AN DER MODIFIZIERTEN THEORIE - ZUGLEICH BESTIMMUNG DES INHALTS DER REPRESSION . 80 AA) KRITIK ZUM REPRESSIONSBEGRIFF ALS SOLCHEM . 80 BB) KRITIK ZUR THEORIE DES SCHULDAUSGLEICHS UND DER SUEHNE . 81 II. RELATIVE STRAFZWECKTHEORIEN . 82 1. THEORIE DER SPEZIALPRAEVENTION . 82 A) BEGRIFF DER NEGATIVEN UND DER POSITIVEN SPEZIALPRAEVENTION . 82 B) INHALT DER THEORIE DER SPEZIALPRAEVENTION . 83 C) KRITIK AN DER THEORIE DER SPEZIALPRAEVENTION . 85 2. THEORIE DER GENERALPRAEVENTION . 89 A) NEGATIVE GENERALPRAEVENTION . 90 B) POSITIVE GENERALPRAEVENTION . 92 C) KRITIK AN DER THEORIE DER GENERALPRAEVENTION . 93 3. EXPRESSIV-KOMMUNIKATIVE STRAFTHEORIEN . 98 A) NORMORIENTIERTE EXPRESSIVE STRAFTHEORIE . 98 B) PERSONENORIENTIERTE EXPRESSIVE STRAFTHEORIE . 98 9 C) THEORIE DER TATPROPORTIONALITAET . 100 D) KRITIK AN DEN EXPRESSIVEN THEORIEN . 102 4. V EREINIGUNGSTHEORIEN . 105 A) V ERGEHENDE V EREINIGUNGSTHEORIE . 107 B) PRAEVENTIVE VEREINIGUNGSTHEORIE . 107 C) VERMITTELNDE VEREINIGUNGSTHEORIE . 109 D) KRITIK AN DEN VEREINIGUNGSTHEORIEN . 110 HL STELLUNGNAHME . 111 B. ERGEBNIS: ZU BEACHTENDE STRAFZWECKE NACH DER VEREINIGUNGSTHEORIE IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG IM ALLGEMEINEN . 112 2. ABSCHNITT: DIE BEIDEN GRUNDSAETZLICH DENKBAREN ANTINOMIEN DER STRAFZWECKE . 113 A. MOEGLICHKEIT DER ENTSTEHUNG EINER ANTINOMIE INNERHALB DER PRAEVENTION . 113 B. MOEGLICHKEIT DER ENTSTEHUNG EINER ANTINOMIE ZWISCHEN REPRESSION UND PRAEVENTION . 114 3. ABSCHNITT: DIE MOEGLICHKEIT EINER ENTSTEHUNG VON ANTINOMIEN IM HAUSTYRANNENFALL IN PRAXI - BESTIMMUNG DES GESETZLICHEN STRAFRAHMENS. 116 A. DER GESETZLICHE STRAFRAHMEN - RECHTSLAGE DE LEGE LATA . 116 I. TATBESTANDSMAESSIGKEIT DES § 211 STGB . 116 1. OBJ EKTI VER T ATBESTAND . 117 A) TOETUNG EINES MENSCHEN . 117 B) HEIMTUECKE . 117 AA) ARGLOSIGKEIT . 117 BB) WEHRLOSIGKEIT . 121 C) FEINDSELIGE WILLENSRICHTUNG VS. BESONDERE VERWERFLICHKEIT BZW. VERWERFLICHER VERTRAUENSBRUCH . 122 2. SUBJEKTIVER TATBESTAND . 123 II. RECHTSWIDRIGKEIT . 125 1. §32 STGB . 125 2. §34 STGB . 128 10 HL SCHULD . 129 1. SCHULDFAEHIGKEIT, KEIN AUSSCHLUSS NACH § 20 STGB . 129 2. VORSATZ-SCHULDVORWURF - MANGELNDES VORLIEGEN EINES ERLAUBNISTATBESTANDSIRRTUMS . 129 3. KEIN ENTFALLEN DES VORSATZSCHULDVORWURFS GEMAESS § 16 ABS. 1 STGB / KEIN ENTFALLEN DES UNRECHTSBEWUSSTSEINS NACH § 17 STGB . 130 4. ENTSCHULDIGENDER NOTSTAND, § 35 STGB . 130 A) GEGENWAERTIGE GEFAHR . 131 B) NICHT-ANDERS-ABWENDBARKEIT DER GEFAHR . 132 AA) SCHLICHTER AUSZUG UND TRENNUNG / SCHEIDUNG ALS SOLCHE . 133 BB) INANSPRUCHNAHME VON KARITATIVEN EINRICHTUNGEN, INSBESONDERE VON FRAUENHAEUSERN . 134 CC) INANSPRUCHNAHME VON POLIZEI, JUSTIZ UND BEHOERDEN, INSBESONDERE DES GEWALTSCHUTZGESETZES . 134 DD) KRITIK . 136 5. VORLIEGEN EINES DIE SCHULD ENTFALLEN LASSENDEN IRRTUMS . 138 A) §33 STGB . 138 B) §35 ABS. 2 STGB . 139 IV. STRAFMILDERUNGEN IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG . 140 1. ANWENDUNG DES § 213 STGB . 141 2. § 49 ABS. 1 I. V. M. § 21 STGB . 141 3. § 49 ABS. 1 STGB INFOLGE EINES VERMEIDBAREN IRRTUMS . 142 V. ZWISCHENERGEBNIS . 142 B. FAZIT: DIE ENTSTEHUNG VON ANTINOMIEN BEIM HAUSTYRANNENFALL - EIN NICHT BLOSS THEORETISCHES PROBLEM . 142 I. ABLEHNUNG DER LEBENSLANGEN FREIHEITSSTRAFE IN HAUSTYRANNENFAELLEN - INSBESONDERE IM HINBLICK AUF DEN ABSOLUTHEITS-EXKLUSIVITAETS-MECHANISMUS . 143 II. DIE HANDHABUNG DES HAUSTYRANNENFALLS IN DER PRAXIS . 146 1. RECHTSFOLGENLOESUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS . 146 11 2. GERICHTLICHE UNTERSUCHUNG ZUM STRAFRAHMEN (TEIL II) . 150 A) BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL. V. 02.08.1983-5 STR 503/83 - HAUSTYRANNENFALL I . 150 B) BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 22.09.1983 - 4 STR 369/83 . 151 C) LANDGERICHT FRANKFURT, URT. V. 27.02.1985 - 22/72 JS 4395/84 . 152 D) LANDGERICHT OFFENBURG, URT. V. 24.07.2002 - 1 KS 2 JS 550/02 . 152 E) BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 25.03.2003 - 1 STR 483/02 - HAUSTYRANNENFALL II . 153 F) BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL. V. 23.11.2004 - 1 STR 331/04 - HAUSTYRANNENFALL II . 154 G) SCHWARZMUEHLE IM SITTENTHALE . 155 H) BUNDESGERICHTSHOF, URT. V. 12.07.1966 - 1 STR 291/66 . 155 I) LANDGERICHT KOBLENZ, URT. V. 1978 . 156 J) BUNDESGERICHTSHOF, BESCHL. V. 16.06.1981 - 5 STR 143/81. 156 E) ZWISCHENFAZIT . 157 III. UMGEHUNGSMODELLE DER PRAXIS UND REFORMUEBERLEGUNGEN DER LITERATUR . 157 1. UMGEHUNGSMODELLE IN DER PRAXIS: EXTENSIVE AUSLEGUNG DES § 21 STGB SOWIE DES § 20 STGB . 157 2. NORMATIVE EINSCHRAENKUNGEN UND LOESUNGSANSAETZE DER LITERATUR UEBER DIE RECHTFERTIGUNGS- UND SCHULDEBENE . 158 3. FORDERUNGEN NACH EINER REFORM DER TOETUNGSDELIKTE . 161 C. ERGEBNIS: DER GESETZLICHE STRAFRAHMEN UND DIE MOEGLICHKEIT DER ENTSTEHUNG DER ANTINOMIEN IN PRAXI . 165 4. ABSCHNITT: EINORDNUNG DES HAUSTYRANNENFALLS IN DEN STRAFRAHMEN UNTER AUFLOESUNG MOEGLICHER ANTINOMIEN . 166 A. ERLAEUTERUNGEN ZU DEN VERSCHIEDENEN STRAFZWECKEN . 167 I. DIE REPRESSION IN FORM DES GERECHTEN SCHULDAUSGLEICHS UND DER SUEHNE . 167 12 1. BESTIMMUNG DER REPRESSION MITTELS RUECKGRIFFS AUF DEN REALEN STRAFZUMESSUNGSGRUND DER STRAFZUMESSUNGSSCHULD SOWIE INZIDENTER AUCH AUF DIE STRAFBEGRUENDUNGSSCHULD . 167 A) DIE VERSCHIEDENEN SCHULDBEGRIFFE . 167 B) DIE STRAFZUMESSUNGSSCHULD . 168 AA) ERKENNTNISSE ZUR STRAFBEGRUENDUNGSSCHULD . 169 (1) ANKNUEPFUNGSPUNK: DIE TATSCHULD . 169 (2) EINORDNUNG DES SCHULDBEGRIFFS . 171 (A) RECHTLICHER ANSTATT SITTLICHER SCHULDBEGRIFF . 171 (B) NORMATIVER ANSTATT PSYCHOLOGISCHER SCHULDBEGRIFF . 172 (3) MATERIELLER INHALT DES NORMATIVEN SCHULDBEGRIFFS . 173 (A) LEHRE VON DER RECHTLICHEN GESINNUNG . 174 (B) LEHRE VON DER CHARAKTERSCHULD / TAETERSCHULD . 174 (C) LEHRE VOM FUNKTIONALEN SCHULDBEGRIFF . 175 (D) LEHRE VON ANDERS-HANDELN-KOENNEN UND DIE LEHRE VOM UNRECHTEN HANDELN TROTZ NORMATIVER ANSPRECHBARKEIT . 177 (AA) LEHRE VOM ANDERS-HANDELN-KOENNEN . 177 (BB) UNTERFALL DER LEHRE VOM ANDERS-HANDELN-KOENNEN : DIE SOZIALE SCHULDLEHRE . 178 (CC) LEHRE VOM UNRECHTEM HANDELN TROTZ NORMATIVER ANSPRECHBARKEIT . 178 (DD) STELLUNGNAHME . 179 (EE) PRAEVENTIVE NOTWENDIGKEIT DER STRAFE ALS ZUSAETZLICHE VORAUSSETZUNG? . 181 (FF) FOLGE DER EINORDNUNG: KONSTITUIERENDE ODER BLOSS LIMITIERENDE FUNKTION DES SCHULDAUSGLEICHS - ZUGLEICH EINE BETRACHTUNG DER SCHULD . 183 (GG) ZWISCHENERGEBNIS . 185 BB) MATERIELLER INHALT DER STRAFZUMESSUNGSSCHULD . 185 (L) BESTIMMUNG DES STRAFZUMESSUNGSSCHULD-SACHVERHALTS . 186 (2) BEZUGSPUNKT: DAS UNRECHT DER TAT - DIE ERFOLGS- UND HANDLUNGSKOMPONENTE . 189 13 (3) DIE VORWERFBARKEIT UND DEREN MASS . 195 2. ZUSAMMENFASSUNG . 196 II. DIE SPEZIALPRAEVENTION . 198 1. POSITIVE SPEZIALPRAEVENTION . 199 2. NEGATIVE SPEZIALPRAEVENTION . 201 3. STUFENFOLGE DER VERSCHIEDENEN SPEZIALPRAEVENTIVEN ASPEKTE ZUEINANDER UND BESTIMMUNG DES ERFORDERLICHEN UMFANGS DER SPEZIALPRAEVENTION . 203 III. GENERALPRAEVENTION . 205 1. POSITIVE GENERALPRAEVENTION . 206 2. NEGATIVE GENERALPRAEVENTION . 207 3. BESTIMMUNG DES UMFANGS DER ERFORDERLICHEN (POSITIVEN) GENERALPRAEVENTION . 210 B. DIE HISTORISCHE BERUECKSICHTIGUNG DER STRAFZWECKE UND DEREN VERHAELTNIS ZUEINANDER . 211 I. DIE ZEIT VOR BEGINN DES DRITTEN REICHS . 212 II. DIE ZEIT DES DRITTEN REICHS - DIE TERRORSTRAFJUSTIZ . 215 III. DIE ZEIT NACH DEM ENDE DES DRITTEN REICHS . 220 C. DIE GESETZLICHEN VORGABEN ZUR STRAFZUMESSUNG I. E. S. UND I. W. S. - DE LEGE LATA . 223 I. § 46 ABS. 1 STGB ALS AUSGANGSPUNKT DER STRAFZUMESSUNG UND DESSEN VORGABEN ZUR BERUECKSICHTIGUNG DER STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S. SOWIE ZU IHREM VERHAELTNIS UNTEREINANDER . 223 1. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG . 223 2. HISTORISCHE AUSLEGUNG . 225 3. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG . 226 4. T ELEOLOGISCHE AUSLEGUNG . 230 II. DIE NORMEN DER §§47 FF. STGB UND IHRE VORGABEN ZUR BERUECKSICHTIGUNG DER STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. W. S. SOWIE ZU IHREM VERHAELTNIS ZUEINANDER . 231 1. GRAMMATIKALISCHE AUSLEGUNG . 231 2. HISTORISCHE AUSLEGUNG . 232 14 3. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG . 233 4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG . 234 III. FAZIT . 236 D. DIE VERSCHIEDENEN ANSAETZE ZUR AUFLOESUNG DER ANTINOMIE DER STRAFZWECKE IM ALLGEMEINEN . 237 I. SONDERFALL: LOESUNG MITTELS THEORIE DER PUNKTSTRAFE . 238 II. LOESUNG MITTELS THEORIE DES SOZIALEN GESTALTUNGSAKTS . 239 III. LOESUNG DER ANTINOMIE MITTELS VERTEILUNG DER STRAFZWECKE AUF DIE VERSCHIEDENEN EBENEN DES STRAFVORGANGS . 240 1. DIE DREI-SAEULEN-THEORIE : SCHLICHTE VERTEILUNG DER STRAFZWECKE AUF DIE VERSCHIEDENEN EBENEN - VERTEILUNGSTHEORIE . 241 2. DIE STELLENWERTTHEORIE / STUFENMODELL . 242 IV. LOESUNG MITTELS ANNAHME EINER GLEICHBERECHTIGUNG DER STRAFZWECKE - ADDITIVE VEREINIGUNGSTHEORIE . 248 V. LOESUNG DER ANTINOMIEN MITTELS HARMONISIERUNG DER STRAFZWECKE IM SINNE DER DIALEKTISCHEN VEREINIGUNGSTHEORIE . 249 1. DIE BESCHRAENKENDE DIALEKTISCHE VEREINIGUNGSTHEORIE . 249 2. DIE VERTEILENDE BZW. GEWICHTENDE DIALEKTISCHE VEREINIGUNGSTHEORIE . 251 VI. LOESUNG DER ANTINOMIE DURCH BESTIMMUNG EINES VORRANGS DURCH DEN RICHTER . 254 VII. VORRANGSTELLUNG NACH DELIKTSGRUPPEN . 256 VIII. DIE LEHRE VOM SCHULDUEBERSCHREITUNGSVERBOT . 256 IX. DIE SPIELRAUMTHEORIE DER RECHTSPRECHUNG . 257 X. STELLUNGNAHME: DIE FESTLEGUNG DES VERHAELTNISSES VON SCHULD UND PRAEVENTION I. S. EINER MODIFIZIERTEN SPIELRAUMTHEORIE UND FESTLEGUNG DER ZU BERUECKSICHTIGENDEN STRAFZWECKE AUF DER EBENE DER STRAFZUMESSUNG I. E. S. UND DERJENIGEN I. W. S . 265 1. ZU BERUECKSICHTIGENDE STRAFZWECKE AUF DER EBENE DER STRAFZUMESSUNG I. E. S . 270 2. ZU BERUECKSICHTIGENDE STRAFZWECKE AUF DER EBENE DER STRAFZUMESSUNG I. W. S . 271 15 3. ZUSAMMENFASSUNG: ZU BERUECKSICHTIGENDE STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S. UND I. W. S . 275 A) STRAFZUMESSUNG I. E. S . 275 AA) REPRESSION . 275 BB) SPEZIALPRAEVENTION . 276 CC) GENERALPRAEVENTION . 277 B) STRAFZUMESSUNG I. W. S . 277 AA) SPEZIALPRAEVENTION . 278 BB) GENERALPRAEVENTION . 278 E. AUFLOESUNG DER ANTINOMIE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S . 280 I. ZU BEACHTENDE STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S . 280 II. AUFLOESUNG DER SICH STELLENDEN ANTINOMIEN INNERHALB DER PRAEVENTION . 280 1. ERKENNTNISSE ZUR AUFLOESUNG DER ANTINOMIE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. E. S. AUS DEM STGB . 280 2. ERKENNTNISSE AUS DER (MODIFIZIERTEN) SPIELRAUMTHEORIE . 281 3. VORRANG ANHAND DES RECHTSGUETERSCHUTZES . 282 4. ALLGEMEINER VORRANG DER GENERALPRAEVENTION . 282 5. ALLGEMEINER VORRANG DER SPEZIALPRAEVENTION . 284 6. FAKTISCHER VORRANG DER GENERALPRAEVENTION TROTZ GRUNDSAETZLICHEN VORRANGS DER SPEZIALPRAEVENTION INFOLGE AUSNAHMESWEISER ZULAESSIGKEIT EINER GENERALPRAEVENTIVEN STRAFSCHAERFUNG . 286 7. DIE RECHTSPRECHUNGSPRAXIS . 289 8. STELLUNGNAHME . 290 III. AUFLOESUNG DER ANTINOMIE ZWISCHEN REPRESSION UND PRAEVENTION - ZUGLEICH: ZULAESSIGKEIT EINES UEBER- ODER UNTERSCHREITENS DES SCHULDSPIELRAUMS? . 292 1. DIE DEM LEX LATA ZU ENTNEHMENDE ANSICHT DES GESETZGEBERS, INSBESONDERE MIT BLICK AUF § 46 STGB UND DAS GRUNDGESETZ . 293 2. THEORIE DER STRAFZWECKOFFENEN GESTALTUNG . 294 16 3. ERKENNTNISSE DER (MODIFIZIERTEN) SPIELRAUMTHEORIE: GRUNDSAETZLICHER VORRANG DER REPRESSION VOR DER PRAEVENTION . 295 CC) AUSNAHMEN VOM GRUNDSATZ DES VORRANGS DER REPRESSION? - ZULAESSIGKEIT EINES UEBER- ODER UNTERSCHREITENS DES SCHULDRAHMENS AUS PRAEVENTIVEN GRUENDEN IN AUSNAHMEFALLEN? . 297 A) ZULAESSIGKEIT EINES UEBERSCHREITENS: SCHULD ALS OBERGRENZE? .298 B) ZULAESSIGKEIT EINER DAS SCHULDMASS UNTERSCHREITENDEN STRAFE?. 302 C) STELLUNGNAHME . 307 DD) SONDERFALL: ZULAESSIGKEIT DES UEBER-/UNTERSCHREITENS DER SCHULDANGEMESSENEN STRAFE UEBER DEN GESETZLICHEN STRAFRAHMEN HINAUS? . 310 EE) ERGEBNIS DER AUFLOESUNG DER ZWEITEN ANTINOMIE UND FOLGERUNG . 312 IV. FOLGERUNG FUER DIE STRAFZUMESSUNG I. E. S., INSBESONDERE IM HAUSTYRANNENFALL . 312 F. AUFLOESUNG DER ANTINOMIE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. W. S . 315 I. ZU BERUECKSICHTIGENDE STRAFZWECKE BEI DER STRAFZUMESSUNG I. W. S. - DIE ENTSTEHUNG VON ANTINOMIEN . 315 II. RANGFOLGE DER PRAEVENTIONSZWECKE - AUFLOESUNG DER ANTINOMIE ZWISCHEN SPEZIAL- UND GENERALPRAEVENTION IM RAHMEN DER STRAFZUMESSUNG I. W. S . 316 1. DIE GESETZLICHEN REGELUNGEN LEX LATA . 317 2. AUFLOESUNG DER ANTINOMIE AUF DER EBENE DER STRAFZUMESSUNG I. W. S. 318 A) NEBENEINANDER DER PRAEVENTIONSASPEKTE . 319 B) VORRANG EINES STRAFZWECKS . 319 AA) VORRANG DER GENERALPRAEVENTION . 319 BB) VORRANG DER SPEZIALPRAEVENTION . 320 CC) STELLUNGNAHME . 321 III. BESONDERE PROBLEMATIK DER STRAFZUMESSUNG I. W. S. IM HAUSTYRANNENFALL . 322 VIERTER TEIL: ZUSAMMENFASSUNG DER ERKENNTNISSE . 325 17 1. ABSCHNITT: AUFLOESUNG DER ANTINOMIEN . 326 2. ABSCHNITT: SCHLUSSFOLGERUNG FUER DEN HAUSTYRANNENFALL . 329 3. ABSCHNITT: FORDERUNGEN DE LEGE FERENDA: NEUGESTALTUNG DER SANKTIONSNORMEN . 333 A. NEUGESTALTUNG DES § 46 STGB . 333 B. NEUGESTALTUNG DES § 47 STGB . 335 C. NEUGESTALTUNG DES § 56 STGB STGB . 336 FUENFTER TEIL: SCHLUSSWORT UND AUSBLICK . 337 18
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Winghofer, Isabel
author_GND	(DE-588)122671708X
author_facet	Winghofer, Isabel
author_role	aut
author_sort	Winghofer, Isabel
author_variant	i w iw
building	Verbundindex
bvnumber	BV047105502
classification_rvk	PH 3320
ctrlnum	(OCoLC)1225084161 (DE-599)DNB1222365502
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02831nam a2200685 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047105502</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20220202 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210126s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N49</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1222365502</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783339120083</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 99.80 (DE), EUR 102.60 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-339-12008-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3339120080</subfield><subfield code="9">3-339-12008-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783339120083</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1225084161</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1222365502</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3320</subfield><subfield code="0">(DE-625)136046:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Winghofer, Isabel</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122671708X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls</subfield><subfield code="c">Isabel Winghofer</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">2020</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">404 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 500 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 385</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ludwig-Maximilians-Universität München</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafzweck</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140699-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tötung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060336-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Häusliche Gewalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4723056-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Haustyrannenmord</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Spezialprävention</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Generalprävention</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafzumessung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Schuld</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Häusliche Gewalt</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Weibliche Tötungskriminalität</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Häusliche Gewalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4723056-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Tötung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060336-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafzweck</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140699-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafzumessung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057812-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="0">(DE-588)16100321-7</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 385</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013412036</subfield><subfield code="9">385</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12008-3.htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032511795&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032511795</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20201128</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047105502
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T16:24:36Z
indexdate	2024-07-10T09:02:44Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16100321-7
isbn	9783339120083 3339120080
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032511795
oclc_num	1225084161
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-11 DE-29
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-11 DE-29
physical	404 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 500 g
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Verlag Dr. Kovač
record_format	marc
series	Strafrecht in Forschung und Praxis
series2	Strafrecht in Forschung und Praxis
spelling	Winghofer, Isabel Verfasser (DE-588)122671708X aut Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls Isabel Winghofer 1. Auflage Hamburg Verlag Dr. Kovač 2020 ©2020 404 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 500 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrecht in Forschung und Praxis Band 385 Dissertation Ludwig-Maximilians-Universität München 2020 Strafzweck (DE-588)4140699-0 gnd rswk-swf Tötung (DE-588)4060336-2 gnd rswk-swf Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd rswk-swf Häusliche Gewalt (DE-588)4723056-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Haustyrannenmord Spezialprävention Generalprävention Strafrecht Strafzumessung Schuld Häusliche Gewalt Weibliche Tötungskriminalität (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Häusliche Gewalt (DE-588)4723056-3 s Tötung (DE-588)4060336-2 s Strafzweck (DE-588)4140699-0 s Strafzumessung (DE-588)4057812-4 s DE-604 Verlag Dr. Kovač (DE-588)16100321-7 pbl Strafrecht in Forschung und Praxis Band 385 (DE-604)BV013412036 385 X:MVB text/html https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12008-3.htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032511795&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20201128 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Winghofer, Isabel Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls Strafrecht in Forschung und Praxis Strafzweck (DE-588)4140699-0 gnd Tötung (DE-588)4060336-2 gnd Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd Häusliche Gewalt (DE-588)4723056-3 gnd
subject_GND	(DE-588)4140699-0 (DE-588)4060336-2 (DE-588)4057812-4 (DE-588)4723056-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls
title_auth	Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls
title_exact_search	Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls
title_exact_search_txtP	Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls
title_full	Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls Isabel Winghofer
title_fullStr	Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls Isabel Winghofer
title_full_unstemmed	Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls Isabel Winghofer
title_short	Die Berücksichtigung der Strafzwecke bei der Strafzumessung unter Auflösung ihrer Antinomien am Beispiel des Haustyrannenfalls
title_sort	die berucksichtigung der strafzwecke bei der strafzumessung unter auflosung ihrer antinomien am beispiel des haustyrannenfalls
topic	Strafzweck (DE-588)4140699-0 gnd Tötung (DE-588)4060336-2 gnd Strafzumessung (DE-588)4057812-4 gnd Häusliche Gewalt (DE-588)4723056-3 gnd
topic_facet	Strafzweck Tötung Strafzumessung Häusliche Gewalt Deutschland Hochschulschrift
url	https://www.verlagdrkovac.de/978-3-339-12008-3.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032511795&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV013412036
work_keys_str_mv	AT winghoferisabel dieberucksichtigungderstrafzweckebeiderstrafzumessungunterauflosungihrerantinomienambeispieldeshaustyrannenfalls AT verlagdrkovac dieberucksichtigungderstrafzweckebeiderstrafzumessungunterauflosungihrerantinomienambeispieldeshaustyrannenfalls

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge