Verfügbarkeit: Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung

Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung: Sicheres Fundament oder Achillesferse?

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Schladitz, Pepe 1988- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2021]
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	Studien und Beiträge zum Strafrecht
Schlagworte:	Strafrechtsdogmatik Unrecht Objektive Zurechnung Strafrechtstheorie Straftat Deutschland Handlungsunrecht personale Unrechtslehre Fahrlässigkeit schuldloses Unrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXIII, 662 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm
ISBN:	9783161593765 3161593766

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008c 4500
001	BV047082311
003	DE-604
005	20210308
007	t
008	210111s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N41 \|2 dnb
016	7		\|a 1218714484 \|2 DE-101
020			\|a 9783161593765 \|c : circa EUR 120.00 (DE) \|9 978-3-16-159376-5
020			\|a 3161593766 \|9 3-16-159376-6
024	3		\|a 9783161593765
035			\|a (OCoLC)1199071757
035			\|a (DE-599)DNB1218714484
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-20 \|a DE-703 \|a DE-19
084			\|a PH 3060 \|0 (DE-625)136021: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Schladitz, Pepe \|d 1988- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1225564069 \|4 aut
245	1	0	\|a Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung \|b Sicheres Fundament oder Achillesferse? \|c Pepe Schladitz
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2021]
300			\|a XXIII, 662 Seiten \|c 15.5 cm x 23.2 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	0		\|a Studien und Beiträge zum Strafrecht
502			\|b Dissertation \|c Universität Osnabrück \|d 2020
650	0	7	\|a Strafrechtsdogmatik \|0 (DE-588)4336721-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Unrecht \|0 (DE-588)4117292-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Objektive Zurechnung \|0 (DE-588)7706198-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafrechtstheorie \|0 (DE-588)4133444-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Straftat \|0 (DE-588)4057799-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Handlungsunrecht
653			\|a personale Unrechtslehre
653			\|a Fahrlässigkeit
653			\|a schuldloses Unrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Straftat \|0 (DE-588)4057799-5 \|D s
689	0	2	\|a Unrecht \|0 (DE-588)4117292-9 \|D s
689	0	3	\|a Objektive Zurechnung \|0 (DE-588)7706198-6 \|D s
689	0	4	\|a Strafrechtsdogmatik \|0 (DE-588)4336721-5 \|D s
689	0	5	\|a Strafrechtstheorie \|0 (DE-588)4133444-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-159377-2
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc29359456b544eb9bc75d41d95d9090&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc29359456b544eb9bc75d41d95d9090&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032489080&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032489080
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20201001 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182093650984960
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ........................................................................................................................ VII INHALT ........................................................................................................................... XIII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .............................................................................................XXV EINLEITUNG .................................................................................................................. 1 TEIL 1: GRUNDLAGEN UND PRAEMISSEN ......................................................... 7 A. GRUNDLAGEN DER UNTERSUCHUNG ....................................................................... 9 I. ZUR NOTWENDIGEN BESCHRAENKUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES .................. 9 II. METHODISCHE GRUNDLEGUNG: DIE AUFGABEN DER RECHTSDOGMATIK .................... 11 B. UEBER DIE ALLGEMEINE LEHRE VOM VERBRECHEN ................................................. 18 I. WISSENSCHAFTSTHEORIEDESRECHTSDOGMATISCHENSYSTEMS .................................. 18 II. GRUNDLEGUNG ZUR ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN ..................................... 28 III. DIE INHALTLICHE BESCHAFFENHEIT DER STRUKTURELEMENTE DER STRAFTAT .................... 55 C. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ..................................................... 96 I. EINFUEHRUNG .......................................................................................................... 96 II. ZUM INHALT DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ....................................... 107 III. VERTIEFENDE BETRACHTUNG ZUM ERFORDERNIS DER SCHAFFUNG EINES RECHTLICH MISSBILLIGTEN RISIKOS ........................................................................... 140 IV. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS RECHTSDOGMATISCHE THEORIE UND IHRE UEBERPRUEFBARKEIT ..................................................................................... 189 V. EXKURS: DIE REZEPTION DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG IN DER BUNDESDEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG ........................................................... 204 D. NORMTHEORETISCHE FUNDIERUNG ........................................................................... 208 I. EINFUEHRUNG ........................................................................................................... 209 II. ENTWICKLUNGSLINIEN DER NORMENTHEORIE IN DER DEUTSCHEN STRAFRECHTSWISSENSCHAFT ....................................................................................... 214 III. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE ENTWICKLUNG IN DER NORMENTHEORIE: DISTANZIERUNG VON BINDING ................................................................................. 232 X INHALTSUEBERSICHT IV. DIE ROLLE DES INSTITUTS DER VERHALTENSNORM INNERHALB DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ................................................................. 274 V NORMEN UND ERLAUBNISSAETZE ............................................................................... 313 VI. DIE PFLICHT ALS KONKRETISIERUNG DER ABSTRAKT-GENERELLEN VERHALTENSNORM ........ 328 VII. DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERHALTENS- UND SANKTIONSNORM ALS NORMTHEORETISCHE FEHLPRAEMISSE? ................................................................... 356 VIII. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................................................ 377 E. ZUSAMMENFASSUNG VON TEIL 1 ............................................................................ 379 TEIL 2: ZUR SYSTEMATISCHEN KOMPATIBILITAET DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG MIT IHREN NORMTHEORETISCHEN PRAEMISSEN - FRIKTIONEN MIT DER ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN .......................... 381 A. FRIKTIONEN INNERHALB DES UNRECHTSTATBESTANDS DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS . 383 I. EINFUEHRUNG ............................................................................................................ 384 II. UEBER DEN STRIKT NORMATIVEN CHARAKTER DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS ...................... 385 III. DAS HANDLUNGSUNRECHT DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS NACH H. L ............................... 387 IV. DIE NORMTHEORETISCHE FUNDIERUNG DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS: VERTIEFENDE ANALYSE DES KRITERIUMS DER SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG .................................... 404 V. INDIVIDUALISIERUNG DES FAHRLAESSIGKEITSMASSSTABES? ............................................. 434 VI. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ZUM HANDLUNGSUNRECHT DER FAHRLAESSIGKEITSDELIKTE ................................................................................... 484 B. VERHALTENSNORMVERSTOSS UND SCHULDFAEHIGKEIT ................................................... 487 I. ZU DEN NEUEREN TENDENZEN IN DER LITERATUR ....................................................... 488 II. WUERDIGUNG ............................................................................................................ 496 III. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ........................................................................... 513 C. FRIKTIONEN MIT DER LEHRE VOM VERSUCH ............................................................. 515 I. EINFUEHRUNG ............................................................................................................ 515 II. GRUNDLAGEN ZUR VERSUCHSSTRAFBARKEIT ................................................................. 516 III. ZUR DISKUSSION UM DEN STRAFGRUND DES VERSUCHS ............................................... 518 IV. UEBER DEN UNTAUGLICHEN VERSUCH ......................................................................... 524 V. ZUR MODERNEN DISKUSSION UM DIE BESCHRAENKUNG DER STRAFBARKEIT DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS ................................................................................. 541 VI. VERHALTENSNORMWIDRIGKEIT DES UNBEENDETEN (UND GGF. UNTAUGLICHEN) VERSUCHS 567 VII. ZWISCHENERGEBNIS: SUBJEKTIVE TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN UND NORMUEBERTRITT ........................................................................................................ 573 VIII. FOLGERUNGEN FUER DAS ZUSAMMENSPIEL VON VERBOTS- UND ERLAUBNISNORM: DIE NORMTHEORETISCHE LOESUNG DES ERLAUBNISTATUMSTANDSIRRTUMS ...................... 575 IX. ZUSAMMENFASSUNG ZUM HANDLUNGSUNRECHT DES VORSATZ-, FAHRLAESSIGKEITS- UND VERSUCHSDELIKTS ................................................................. 578 INHALTSUEBERSICHT XI D. KRITIK DES DREISTUFIGES DELIKTSAUFBAUS UNTER NORMTHEORETISCHEN VORZEICHEN ............................................................................................................ 581 I. EINFUEHRUNG ............................................................................................................ 581 II. ZUR ILLUSTRIERUNG DES PROBLEMS: SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG UND RECHTFERTIGUNG ............................................................................................. 582 III. THEORETISCHE KONZEPTE ZUR ABGRENZUNG VON TATBESTANDS- UND RECHTSWIDRIGKEITSPROBLEMEN ............................................................................... 584 IV. KONSEQUENZ: WIDER DEN DREISTUFIGEN DELIKTSAUFBAU .......................................... 601 E. ERGEBNIS: DIE HERAUSRAGENDE BEDEUTUNG DES BEGRIFFS DER PFLICHT (-WIDRIGKEIT) ............................................................................................. 603 ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNISSE: DIE SYNTHESE VON FINALISMUS UND DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ........................................ 605 LITERATURVERZEICHNIS ..................................................................................................... 611 SACHREGISTER ................................................................................................................. 651 INHALT VORWORT ........................................................................................................................ VII INHALTSUEBERSICHT .......................................................................................................... IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ......................................................................................... XXV EINLEITUNG .................................................................................................................. 1 TEIL 1: GRUNDLAGEN UND PRAEMISSEN ......................................................... 7 A. GRUNDLAGEN DER UNTERSUCHUNG ....................................................................... 9 I. ZUR NOTWENDIGEN BESCHRAENKUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES .................. 9 II. METHODISCHE GRUNDLEGUNG: DIE AUFGABEN DER RECHTSDOGMATIK .................... 11 B. UEBER DIE ALLGEMEINE LEHRE VOM VERBRECHEN ................................................ 18 I. WISSENSCHAFTSTHEORIE DES RECHTSDOGMATISCHEN SYSTEMS ................................... 18 1. ZUM WERT SYSTEMATISIERENDER (STRAF-)RECHTSDOGMATIK .............................. 19 2. ZUM (FUER DIE RECHTSDOGMATIK MASSGEBLICHEN) BEGRIFF DES WISSENSCHAFTLICHEN SYSTEMS ................................................................... 21 3. ZUR METHODE DER (STRAF-)RECHTSDOGMATISCHEN SYSTEMBILDUNG .................... 24 4. QUALITAETSERFORDEMISSE DES RECHTSWISSENSCHAFTLICHEN SYSTEMS .................... 28 II. GRUNDLEGUNG ZUR ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN ..................................... 28 1. EINLEITUNG ..................................................................................................... 29 2. ENTWICKLUNGSGESCHICHTE DER ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN .............. 31 A) ZU DEN URSPRUENGEN DER STRAFRECHTLICHEN SYSTEMBILDUNG ........................ 31 AA) HEGELIANISCHE RECHTSTRADITION ......................................................... 32 BB) KLASSISCHER VERBRECHENSBEGRIFF ....................................................... 36 B) NEOKLASSISCHER VERBRECHENSBEGRIFF ......................................................... 39 C) DER FINALISMUS ......................................................................................... 40 D) DER FUNKTIONALISMUS ............................................................................... 47 E) DER AKTUELLE FORSCHUNGSSTAND - EINE STANDORTBESTIMMUNG .................... 54 III. DIE INHALTLICHE BESCHAFFENHEIT DER STRUKTURELEMENTE DER STRAFTAT .................... 55 1. AUSGANGSPUNKT: ZUR TRENNUNG VON UNRECHT UND SCHULD ............................ A) GRUNDLEGUNG B) HISTORISCHE ENTWICKLUNG ...................................................................... 2. GRUNDLEGENDE ANNAEHERUNG UND SYSTEMATISCHE FOLGERUNGEN ...................... 3. TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG ..................................................................... 56 57 57 58 60 XIV INHALT 4. DIE UNRECHTSLEHRE .......................................................................................... 61 A) AUSGANGSPUNKT: OBJEKTIVE UNRECHTSLEHRE ............................................... 61 B) DIE PERSONALE UNRECHTSLEHRE ................................................................... 63 C) FOLGERUNGEN: ZUR STRUKTUR DES UNRECHTS ................................................. 66 AA) AUSGANGSPUNKT: DIE DIFFERENZIERUNG VON HANDLUNGS- UND ERFOLGSUNRECHT .......................................................................... 66 BB) DIE STRUKTUR DES HANDLUNGSUNWERTS ................................................ 68 CC) UEBER DIE SOG. RADIKAL-SUBJEKTIVE UNRECHTSLEHRE; ZUM UNRECHTSCHARAKTER DES ERFOLGES ........................................ 70 DD) DAS HANDLUNGSUNRECHT ALS OBJEKTIV-SUBJEKTIVE SINNEINHEIT ........... 72 D) TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG: HANDLUNGS- UND ERFOLGSUNWERT, HANDLUNGS- UND ERFOLGSUNRECHT; RECHTSWIDRIGKEIT UND UNRECHT ............ 74 5. UEBER DIE LEHRE VOM TATBESTAND ................................................................... 76 A) DIE SYSTEMATISCHE KATEGORIE DES TATBESTANDES BEI BELING ...................... 77 B) DIE WEITERENTWICKLUNG DER TATBESTANDSLEHRE ........................................... 78 AA) DER TATBESTAND ALS UNRECHTSTYPUS ................................................... 78 BB) TATBESTANDSMAESSIGKEIT UND RECHTSWIDRIGKEIT ALS EIGENSTAENDIGE STRUKTURELEMENTE? .............................................. 81 CC) KRITISCHE ASPEKTE DES DREISTUFIGEN DELIKTSAUFBAUS ........................ 84 DD) DIE LEHRE VON DEN NEGATIVEN TATBESTANDSMERKMALEN .................... 89 6. ZWISCHENERGEBNIS .......................................................................................... 95 C. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG .................................................... 96 I. EINFUEHRUNG .......................................................................................................... 96 1. GENESIS .......................................................................................................... 97 2. GRUNDLEGUNG ZUM INHALT DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG .......... 103 A) DIE SOG. GRUNDFORMEL ................................................................................ 103 B) ANWENDUNGSBEREICH .................................................................................... 104 C) DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS LEHRE DER ERFOLGSZURECHNUNG ...................................................................................... 105 D) ZUM BEGRIFF DER ZURECHNUNG ...................................................................... 105 II. ZUM INHALT DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ....................................... 107 1. EINFUEHRUNG ...................................................................................................... 107 2. GEFAHR-ODER RISIKOSCHAFFUNG? ........................................................................ 109 3. UEBER DIE FALLGRUPPEN DER ERSTEN STUFE ........................................................... 110 A) EINLEITUNG .................................................................................................... 110 B) ZUM ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS BEI UNERHEBLICHEN RISIKEN ....................... 111 C) VERTIEFUNG: DAS SOG. ERLAUBTE RISIKO ......................................................... 112 AA) EINFUEHRUNG .......................................................................................... 112 BB) GRUNDLAGEN .......................................................................................... 113 CC) KRITISCHE ASPEKTE ................................................................................ 117 DD) ZWISCHENFAZIT ...................................................................................... 126 D) ZUM ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS BEI RISIKOMINDERUNG ................................... 126 AA) ZUR LOESUNG DER H. L .............................................................................. 126 BB) KRITIK .................................................................................................... 128 INHALT XV CC) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................... 130 4. UEBER DIE FALLGRUPPEN DER ZWEITEN STUFE ......................................................... 130 A) ZUM ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS IN DEN FAELLEN DES ATYPISCHEN KAUSAL VERLAUFS ............................................................................................ 132 B) ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS BEI RECHTMAESSIGEN ALTEMATIWERHALTEN .............. 133 C) ZUR RISIKOERHOEHUNGSLEHRE ......................................................................... 135 5. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS SUPERKATEGORIE DER TATBESTANDSMAESSIGKEIT DES VERHALTENS UND DER EIGENTLICHEN ERFOLGSZURECHNUNG (FRISCH)? ......................................................................... 137 6. SONSTIGE FALLGRUPPEN ...................................................................................... 138 7. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS ANSAMMLUNG ZURECHNUNGSAUSSCHLIESSENDER TOPOI? ............................................................. 139 III. VERTIEFENDE BETRACHTUNG ZUM ERFORDERNIS DER SCHAFFUNG EINES RECHTLICH MISSBILLIGTEN RISIKOS ........................................................................... 140 1. GRUNDLEGUNG .................................................................................................... 140 2. DER AUSGANGSPUNKT: DAS SOG. RISIKOPRINZIP ................................................. 143 3. DIE SOG. OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHE PROGNOSE ..................................................... 145 A) ERSTE ANNAEHERUNG AN DIE PROBLEME DER OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHEN PROGNOSE ...................................................................................................... 146 B) RECHTFERTIGUNG DER OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHEN PROGNOSE DURCH DIE H. L.. .. 147 C) ZUR KRITIK AM OBJEKTIVEN DRITTEN ........................................................... 148 D) NORMTHEORETISCHE IMPLIKATIONEN DER ERSTEN STUFE DER ZURECHNUNGSLEHRE 149 4. SONDERWISSEN UND OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHE PROGNOSE ..................................... 153 A) DIE LOESUNG DER H. L ..................................................................................... 153 B) WUERDIGUNG .................................................................................................. 156 C) DIE LOESUNG VON JAKOBS ............................................................................. 161 D) ZWISCHENERGEBNIS: PARALLELEN DES PROBLEMS DES SONDERWISSENS MIT DEM TOPOS DES ERLAUBTEN RISIKOS ......................................................... 166 5. OBJEKTIVE GEFAHR UND PERSONALES UNRECHT - UNUEBERBRUECKBARE DIFFERENZEN? ................................................................................................... 167 A) AUSGANGSPUNKT ......................................................................................... 167 B) KRITIK .......................................................................................................... 168 C) DAS PROBLEM OBJEKTIV NEUTRALER HANDLUNGEN ......................................... 169 6. RISIKOPRINZIP UND RECHTSGUETERLEHRE - VORPOSITIVE RECHTFERTIGUNG DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG? ................................................... 171 7. ZUM NOTWENDIGEN GEFAHRGRAD ....................................................................... 177 8. SYSTEMATISCHE IMPLIKATIONEN DER ERSTEN STUFE DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ................................................................................... 183 A) DAS VERHAELTNIS VON VORSATZ-UND FAHRLAESSIGKEITSDELIKT ............................. 183 B) OBJEKTIVE ZURECHNUNG UND VORSATZLEHRE ................................................... 186 C) ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS UND RECHTFERTIGUNG, SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG UND RECHTSWIDRIGKEIT ....................................... 188 IV. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS RECHTSDOGMATISCHE THEORIE UND IHRE UEBERPRUEFBARKEIT ..................................................................................... 189 1. UEBERBLICK ..................................................................................................... 189 XVI INHALT 2. JENSEITS DER POLEMIK - DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS JURISTISCHE THEORIE ...................................................................................... 190 A) GRUNDLAGEN ................................................................................................ 190 B) ZUM BEGRIFF DER WISSENSCHAFTLICHEN BZW. RECHTSDOGMATISCHEN THEORIE 191 AA) ALLGEMEINE GRUNDLEGUNG ......................................................... 191 BB) SPEZIFIKA JURISTISCHER THEORIEN .......................................................... 194 (1) GRUNDLAGEN ZUM INSTITUT DER JURISTISCHEN THEORIEN ..................... 194 (2) FUNKTIONEN JURISTISCHER THEORIEN ................................................. 195 (3) JURISTISCHE THEORIEN, WERTUNGEN, PRINZIPIEN ............................... 197 (4) QUALITAETSERFORDEMISSE JURISTISCHER THEORIEN ................................. 199 (5) ZUR UEBERPRUEFBARKEIT JURISTISCHER THEORIEN .................................. 201 CC) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 203 3. ERGEBNIS: DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS DOGMATISCHE THEORIE ............................................................................................................ 203 V. EXKURS: DIE REZEPTION DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG IN DER BUNDESDEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG ................................................... 204 D. NORMTHEORETISCHE FUNDIERUNG ........................................................................... 208 I. EINFUEHRUNG ............................................................................................................ 209 1. SINN UND ZWECK NORMENTHEORETISCHER ERWAEGUNGEN IM STRAFRECHTSWISSENSCHAFTLICHEN DISKURS ........................................................... 210 2. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................ 214 II. ENTWICKLUNGSLINIEN DER NORMENTHEORIE IN DER DEUTSCHEN STRAFRECHTSWISSENSCHAFT ....................................................................................... 214 1. BINDINGS NORMENTHEORIE ............................................................................... 215 A) GRUNDLEGUNG ................................................................................................ 215 B) BINDINGS BEWEISE FUER DIE EXISTENZ DER NORMEN ....................................... 217 C) DIE NORM ALS BINDENDER BEFEHL ................................................................. 218 D) DIE VON BINDING ANERKANNTEN ARTEN VON NORMEN ..................................... 219 E) DER UMFANG DER NORMEN ........................................................................... 220 F) UEBER DIE PFLICHT ZUR BOTMAESSIGKEIT UND ZUM SCHUTZGUT DER NORMEN .... 221 G) ZUR EINHEIT VON UNRECHT UND SCHULD ......................................................... 222 H) DAS SOG. SEKUNDAERGEBOT ............................................................................. 223 AA) DARSTELLUNG ......................................................................................... 223 BB) KRITIK .................................................................................................... 224 I) ZUM VERHAELTNIS VON STRAFGESETZ UND NORM ............................................... 225 J) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 226 2. AUGUST THON UND DIE IMPERATIVENTHEORIE ....................................................... 227 3. ZWISCHENERGEBNIS UND TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG .................................. 229 4. DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERHALTENS- UND SANKTIONSNORM .................... 230 5. VERHALTENSNORM(-VERSTOSS) UND HANDLUNGSUNWERT ......................................... 231 III. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE ENTWICKLUNG IN DER NORMENTHEORIE: DISTANZIERUNG VON BINDING ................................................................................ 232 1. NORMTHEORETISCHE GRUNDANNAHMEN IN DER MODERNEN STRAFRECHTSWISSENSCHAFT ................................................................................. 234 INHALT XVII 2. ABSAGE AN VERURSACHUNGSVERBOTE ................................................................... 237 A) DIE EX ANTE PERSPEKTIVE DER NORMEN ......................................................... 237 B) DIE FORMULIERUNG DER ENTSCHEIDENDEN GEDANKEN DURCH M. L. MUELLER .. 238 C) DIE VERHALTENSNORM ALS GEFAHRVERURSACHUNGSVERBOTE .......................... 239 D) ZUR NORMTHEORETISCHEN DIFFERENZIERUNG VON VERHALTEN UND ERFOLG ........ 240 E) DIE PRAEVENTIVE BESTIMMUNGSFUNKTION DER VERHALTENSNORMEN .................. 242 AA) DARLEGUNG ......................................................................................... 242 BB) KRITISCHE ASPEKTE ............................................................................... 243 F) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 244 3. WEITERE VON DER H. L. VORAUSGESETZTE ARTEN VON NORMEN .............................. 245 A) BESTIMMUNGS- UND BEWERTUNGSNORMEN: DIE NORMENTHEORIE MEZGERS .. 246 AA) DARSTELLUNG ......................................................................................... 246 BB) WAS BLEIBT VON MEZGERS KONZEPTION? .............................................. 250 B) VERHALTENS-, BESTIMMUNGS- UND BEWERTUNGSNORM - DER ERFOLG ALS UNRECHTSELEMENT ................................................................. 252 4. ZWISCHENFAZIT: DIE ROLLE DER VERHALTENSNORM IN DER MODERNEN STRAFRECHTSDOGMATIK ....................................................................................... 256 5. NACHTRAG: UEBER DIE RECHTSWIDRIGKEIT STRAFLOSER VERSUCHE ............................ 257 6. DIVERGIERENDE NORMTHEORIEN ......................................................................... 260 A) DAS OBJEKTIVE NORMKONZEPT KINDHAEUSERS ................................................ 261 AA) DARSTELLUNG ......................................................................................... 261 BB) KRITIK ................................................................................................... 265 B) DIE NORMENTHEORIE VON AST ..................................................................... 268 AA) DARSTELLUNG ......................................................................................... 268 BB) KRITIK ................................................................................................... 271 IV. DIE ROLLE DES INSTITUTS DER VERHALTENSNORM INNERHALB DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ................................................................ 274 1. ZUR BESCHAFFENHEIT DER NORMEN ..................................................................... 275 A) EINFUEHRUNG ................................................................................................. 275 B) ZUM REGELUNGSGEHALT DER VERHALTENSNORMEN .......................................... 276 2. NORMUEBERTRITT UND TATBESTANDSMAESSIGES VERHALTEN (FRISCH) ............................ 281 3. ZUR KONSTRUKTIVEN MOEGLICHKEIT VON FEHLBEWERTUNGEN .................................. 282 4. KEM DES NORMWIDRIGEN VERHALTENS - ZUR ABGRENZUNG VOM FINALISMUS ... 283 5. EXEMPLIFIZIERUNG: ZUR KONTURIERUNG DER VERHALTENSNORMEN UND UEBER DIE BESTIMMUNG VON ERLAUBTEN RISIKEN ................................................ 285 6. DER SCHUTZ DER NORMGELTUNG: NORMTHEORIE UND DIE STRAFTHEORIE DER POSITIVEN GENERALPRAEVENTION ........................................................................... 288 A) DIE NOTWENDIG ABSTRAKTE FASSUNG DER VERHALTENSNORM ............................ 291 B) DIE VERHALTENSNORM ALS VERPFLICHTUNGSGRUND DER RECHTSORDNUNG .......... 294 C) SYSTEMATISCHE IMPLIKATIONEN DES HERRSCHENDEN NORM VERSTAENDNISSES ... 295 D) ZUR NORMFASSUNG ....................................................................................... 296 E) ZWISCHENFAZIT: ERSTE KRITISCHE UEBERLEGUNGEN ZUM OBJEKTIVEN NORMKONZEPT DER H. L ................................................................................. 297 7. DIE VERBOTSMATERIE DER VERHALTENSNORMEN UND ALLGEMEINES RECHTSSYSTEM: SKIZZE EINER WECHSELBEZIEHUNG ............................................ 301 XVIII INHALT A) GRUNDLEGUNG .............................................................................................. 301 B) VERTIEFUNG: DAS ERLAUBTE RISIKO ALS GENERALKLAUSEL FUER TATBESTANDSLOSES VERHALTEN? ................................................................. 307 8. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................................ 312 V. NORMEN UND ERLAUBNISSAETZE ............................................................................... 313 1. BINDING: DIE NORM ALS REGEL MIT AUSNAHMEN ............................................... 313 2. DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERHALTENS- UND ERLAUBNISNORMEN NACHH. L ........................................................................................................... 314 A) DIE RECHTFERTIGUNGSLAGE ALS KOLLISION VON VERHALTENS- UND ERLAUBNISNORMEN ........................................................................................ 316 B) FORMELLE UND MATERIELLE RECHTSWIDRIGKEIT ................................................. 319 C) GERECHTFERTIGTES, ABER TATBESTANDSMAESSIGES VERHALTEN - DIE GERINGSCHAETZUNG DER DEONTISCHEN LOGIK DURCH DIE H. L ...................... 319 3. FRIKTIONEN INNERHALB DER UNRECHTSLEHRE: NORMWIDRIGKEIT, RECHTSWIDRIGKEIT UND SUBJEKTIVES RECHTFERTIGUNGSELEMENT .......................... 322 A) AUSGANGSPUNKT .......................................................................................... 322 B) OBJEKTIVE ODER SUBJEKTIVE RECHTFERTIGUNG? ............................................... 322 C) VERHAELT SICH DER OBJEKTIV GERECHTFERTIGTE RECHTMAESSIG ODER RECHTSWIDRIG? 325 VI. DIE PFLICHT ALS KONKRETISIERUNG DER ABSTRAKT-GENERELLEN VERHALTENSNORM ........ 328 1. EINFUEHRUNG ...................................................................................................... 328 2. DIE NORM- UND PFLICHTWIDRIGE HANDLUNG ....................................................... 329 A) DIE DIFFERENZIERUNG VON NORM- UND PFLICHTWIDRIGKEIT BEI ARM. KAUFMANN ................................................................................... 330 AA) ZUM KRITERIUM DER PFLICHTWIDRIGKEIT ................................................. 330 BB) DIE KONKRETISIERUNG DER NORM ALS VORGANG EINER LOGISCHEN DEDUKTION? .......................................................................................... 335 CC) ZUM VERHAELTNIS VON PFLICHTWIDRIGKEIT UND NORMWIDRIGKEIT ............ 336 DD) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................... 337 B) KRITIK AM INSTITUT DER NORMWIDRIGEN UND GERECHTFERTIGTEN HANDLUNG ... 338 C) VERBINDUNGSLINIEN DES KRITERIUMS DER PFLICHTVERLETZUNG .......................... 341 AA) PFLICHTWIDRIGKEIT UND PERSONALE UNRECHTSLEHRE ................................ 341 BB) PFLICHT(-WIDRIGKEIT) ALS AUSDRUCK VON GESINNUNGSSTRAFRECHT? ........ 342 CC) PFLICHTEN IM RECHTSSTAAT DES GRUNDGESETZES ....................................... 344 3. ZWISCHENERGEBNIS: DIE PFLICHTWIDRIGKEIT ALS NOTWENDIGE VORAUSSETZUNG DER STRAFTAT ...................................................................................................... 345 4. NACHTRAG: DIE BESTIMMUNGSFTMKTION DER NORM IN RECHTFERTIGUNGSLAGEN .. 346 5. ABWEICHENDE AUFFASSUNG: DAS KONZEPT DER RECHTLICH (INDIVIDUELL) LEGITIMIERTEN VERHALTENSNORM (FREUND/ROSTALSKI) ......................................... 348 6. RESUEMEE .......................................................................................................... 354 VII. DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERHALTENS- UND SANKTIONSNORM ALS NORMTHEORETISCHE FEHLPRAEMISSE? ................................................................... 356 1. ZUR KRITIK AN BINDINGS NORMENTHEORIE BZW. DEM DUALISTISCHEN NORMKONZEPT .................................................................................................. 357 A) KELSEN .......................................................................................................... 357 AA) GRUNDLAGEN ZU KELSENS REINER RECHTSLEHRE ........................................ 357 INHALT XIX BB) KELSENS KRITIK AN BINDINGS NORMENTHEORIE ..................................... 359 CC) WUERDIGUNG ........................................................................................ 361 B) ZUR SOG. ADRESSATENTHEORIE SCHMIDHAEUSERS ............................................. 362 AA) DARSTELLUNG ........................................................................................ 362 BB) KRITIK .................................................................................................. 364 C) DAS ALETHISCHE STRAFRECHTSKONZEPT HOYERS ................................................ 366 AA) DARSTELLUNG ........................................................................................ 366 BB) KRITIK .................................................................................................. 368 D) ZWISCHENERGEBNIS UND STELLUNGNAHME ....................................................... 370 2. DIE VERHALTENSNORMEN ALS EIGENSTAENDIGE RECHTSNORM ODER ALS BLOSSES PRODUKT EINER ANALYSE? .................................................... 373 VIII. ZWISCHENERGEBNIS ............................................................................................ 377 E. ZUSAMMENFASSUNG VON TEIL 1 ............................................................................ 379 TEIL 2: ZUR SYSTEMATISCHEN KOMPATIBILITAET DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG MIT IHREN NORMTHEORETISCHEN PRAEMISSEN - FRIKTIONEN MIT DER ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN .......................... 381 A. FRIKTIONEN INNERHALB DES UNRECHTSTATBESTANDS DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS . 383 I. EINFUEHRUNG ........................................................................................................... 384 II. UEBER DEN STRIKT NORMATIVEN CHARAKTER DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS ...................... 385 III. DAS HANDLUNGSUNRECHT DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS NACH H. L ............................... 387 1. ZUM KRITERIUM DER OBJEKTIVEN SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG ............................ 389 2. FAHRLAESSIGKEIT UND SONDERWISSEN BZW. -FAEHIGKEITEN...................................... 396 3. ZWISCHENFAZIT ................................................................................................. 397 4. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG UND DER TATBESTAND DES FAHRLAESSIGEN ERFOLGSDELIKTS ............................................................................. 398 5. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 399 IV DIE NORMTHEORETISCHE FUNDIERUNG DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS: VERTIEFENDE ANALYSE DES KRITERIUMS DER SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG ..................................... 404 1. GRUNDLEGUNG .................................................................................................. 404 2. VERHALTENSNORMWIDRIGKEIT ODER SORGFALTSPFLICHTVERSTOSS ALS ESSENZ DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS DER FAHRLAESSIGKEITSDELIKTE? .................... 405 3. SORGFALTSNORM, SORGFALTSPFLICHT UND VERHALTENSNORM .................................... 409 4. UEBER DIE VERZICHTBARKEIT DES KRITERIUMS DER SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG (SCHROEDER) ..................................................................................................... 412 5. PFLICHTWIDRIGKEIT UND FAHRLAESSIGKEITSDELIKT? DARLEGUNG DER EIGENEN AUFFASSUNG ZUM VERHAELTNIS VON SORGFALTSPFLICHT(-VERLETZUNG) UND ALLG. PFLICHT(-VERLETZUNG) ................................................................................. 415 6. DAS KONZEPT DER AUSSERORDENTLICHEN ZURECHNUNG .......................................... 418 A) GRUNDLEGUNG ............................................................................................. 418 B) AUSSERORDENTLICHE ZURECHNUNG UND OBJEKTIVES NORMKONZEPT (KINDHAEUSER) ............................................................................................... 422 XX INHALT C) AUSSERORDENTLICHE ZURECHNUNG UND PERSONALES FAHRLAESSIGKEITSUNRECHT (RENZIKOWSKI) ............................................................................................ 424 D) WUERDIGUNG .................................................................................................. 427 7. RESUEMEE ........................................................................................................ 433 V. INDIVIDUALISIERUNG DES FAHRLAESSIGKEITSMASSSTABES? ............................................. 434 1. DIE INDIVIDUELLEN VORAUSSETZUNGEN DER FAHRLAESSIGKEIT .................................. 435 A) GRUNDLEGUNG .............................................................................................. 435 B) DER KOMPLEXE BZW. ZWEISTUFIGE FAHRLAESSIGKEITSBEGRIFF ........................... 437 C) INDIVIDUELLER FAHRLAESSIGKEITSMASSSTAB ALS VORAUSSETZUNG DES HANDLUNGSUNRECHTS FAHRLAESSIGER DELIKTE? ................................................. 439 D) STELLUNGNAHME (TEIL I) ............................................................................... 441 E) ZWISCHENFAZIT: ZUR VEREINBARKEIT DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG MIT DER PERSONALEN UNRECHTSLEHRE ......................................... 449 F) STELLUNGNAHME (TEIL II) ............................................................................... 450 2. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 456 3. FOLGEPROBLEME: ZUM BEZUGSPUNKT DER SUBJEKTIVEN VORHERSEHBARKEIT .... 458 A) AUSGANGSPUNKT ......................................................................................... 458 B) DIE UEBERSCHREITUNG DES ERLAUBTEN RISIKOS BZW. DIE OBJEKTIVE SORGFALTSPFLICHTWIDRIGKEIT ALS BEZUGSPUNKT DER INDIVIDUELLEN VORHERSEHBARKEIT? ....................................................................................... 460 AA) DARLEGUNG ........................................................................................... 460 BB) KRITIK .................................................................................................... 462 C) GEGENMODELL: DAS OBJEKTIV-TATBESTANDSMAESSIGE GESCHEHEN ALS ZURECHNUNGSGEGENSTAND ....................................................................... 463 AA) GRUNDLEGUNG ....................................................................................... 463 BB) NAEHERE EXEMPLIFIZIERUNG ................................................................... 466 CC) DIE EX-ANTE-PERSPEKTIVE DER VERHALTENSNORM ALS ARGUMENT GEGEN EINE OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHE PRUEFUNG DES ZURECHNUNGSGEGENSTANDES? ......................................................... 469 D) KRITERIEN DER INDIVIDUELLEN ZURECHNUNG: ZUM MASSSTAB DER ERKENNBARKEIT DER GEFAEHRLICHKEIT DER HANDLUNG ........ 470 AA) FAHRLAESSIGKEIT ALS INDIVIDUELLE ERKENNBARKEIT DER TATBESTANDSVERWIRKLICHUNG (SCHROEDER, JAKOBS)? ............................ 471 BB) DER SORGFALTSMANGELUNWERT ALS ORIGINAERES FAHRLAESSIGKEITSKRITERIUM ..................................................................... 473 CC) ZUM SOG. VERANLASSUNGSMOMENT (DUTTGE) ........................................ 476 E) ZWISCHENERGEBNIS ....................................................................................... 481 F) RESUEMEE: DIE PRIMAEMORM DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS .............................. 482 VI. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ZUM HANDLUNGSUNRECHT DER FAHRLAESSIGKEITSDELIKTE ................................................................................... 484 B. VERHALTENSNORMVERSTOSS UND SCHULDFAEHIGKEIT ................................................... 487 I. ZU DEN NEUEREN TENDENZEN IN DER LITERATUR ........................................................ 488 1. DIE PERSONALE STRAFTATLEHRE VON FREUND ....................................................... 488 INHALT XXI 2. SPEZIFISCHES STRAFUNRECHT IN HEGELIANISCHER RECHTSTRADITION (JAKOBS, PAWLIK, LESCH) ................................................................................. 491 3. DIE STRAFTAT ALS MACHTMISSBRAUCH (SINN) ....................................................... 493 4. DER POSTFINALISTISCHE SYSTEMENTWURF WALTERS .............................................. 494 5. ZUSAMMENFASSUNG ......................................................................................... 496 II. WUERDIGUNG ........................................................................................................... 496 1. PRAEMISSE: DAS ZUGRUNDE GELEGTE VERSTAENDNIS VON DOGMATIK ........................ 496 2. DIE DIFFERENZIERUNG VON WILLE UND SCHULD .................................................... 497 3. SCHULDUNABHAENGIGES UNRECHT ALS UEBERGRIFF DES ZIVILRECHTS AUF DAS STRAFRECHT? ......................................................................................... 498 4. DIE TRENNUNG VON UNRECHT UND SCHULD ALS GEBOT DER LOGIK ........................ 499 5. SCHULDLOSES UNRECHT UND MASSREGELRECHT ...................................................... 499 6. WISSENSCHAFTSTHEORETISCHE EINORDNUNG DER DISKUSSION ................................ 502 7. GENERALPRAEVENTIVE NOTWENDIGKEIT OBJEKTIVEN UNRECHTS? ........................... 503 8. SCHULDUNFAHIGE ALS ADRESSATEN DER BESTIMMUNGSNORM? - ZUM SOG. ADRESSATENPROBLEM ......................................................................... 504 9. ZUGESTAENDNISSE ............................................................................................... 512 III. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ........................................................................... 513 C. FRIKTIONEN MIT DER LEHRE VOM VERSUCH ............................................................ 515 I. II. III. IV. EINFUEHRUNG .......................................................................................................... GRUNDLAGEN ZUR VERSUCHSSTRAFBARKEIT ZUR DISKUSSION UM DEN STRAFGRUND DES VERSUCHS ............................................. 1. DER TRADIERTE STREITSTAND: ZUR KONTROVERSE ZWISCHEN SUBJEKTIVER UND OBJEKTIVER VERSUCHSTHEORIE ............................................................... A) SUBJEKTIVE VERSUCHSTHEORIE ..................................................................... B) OBJEKTIVE VERSUCHSTHEORIE ....................................................................... C) ZWISCHENFAZIT ........................................................................................... 2. DIE MODERNE H. A.: DIE SOG. EINDRUCKSTHEORIE .......................................... UEBER DEN UNTAUGLICHEN VERSUCH ....................................................................... 1. EINFUEHRUNG ................................................................................................... 2. GRUNDLAGEN ................................................................................................... 3. DER VERSUCH AUS GROBEM UNVERSTAND I. S. D. § 23 ABS. 3 STGB .................. A) GRUNDLEGUNG ........................................................................................... B) ZUR SYSTEMATISCHEN TRAGWEITE DES § 23 ABS. 3 STGB UND DER KRITIK AN DER REGELUNG ............................................................... 4. UEBER DIE LEGITIMATION DER STRAFBARKEIT DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS ............ 5. UEBER DEN SOG. IRREALEN BZW. ABERGLAEUBISCHEN VERSUCH ................................ 6. RESUEMEE ....................................................................................................... 515 516 518 520 520 522 522 523 524 524 526 528 528 531 533 538 540 V. ZUR MODERNEN DISKUSSION UM DIE BESCHRAENKUNG DER STRAFBARKEIT DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS ................................................................................. 541 1. ZUR ABGRENZUNG AUF BASIS VON SOG. VORSATZLOESUNGEN .................................. 542 A) DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERURSACHUNGSVORSATZ UND WAHNKAUSALITAET (STRUENSEE) ................................................................. 543 B) DAS FEHLEN EINES HINREICHENDEN GEFAHRDUNGSVORSATZES (ROXIN) ............ 546 XXII INHALT C) ZUR DIFFERENZIERUNG VON BLOSSEM WUENSCHEN UND EINEM HINREICHENDEM TATVERWIRKLICHUNGSWILLEN ................................................. 548 D) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................ 549 2. ZUR ABGRENZUNG ANHAND OBJEKTIVER KRITERIEN ............................................... 550 A) DAS FEHLEN EINES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS BZW. EINES NORMUEBERTRITTS ......................................................................... 550 B) UEBER DIE SOG. NEUERE GEFAHRLICHKEITSTHEORIE ............................................. 550 AA) GRUNDLEGUNG ........................................................................................ 550 BB) DAS UNRECHT DES VERSUCHS UND DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG .................................................................................. 551 CC) KONKRETE GEFAEHRLICHKEIT DER VERSUCHSHANDLUNG UND TATSTRAFRECHT (HIRSCH/ZIESCHANG) ...................................................................... 553 DD) WEITERE UEBERLEGUNGEN DER OBJEKTIVEN GEFAEHRLICHKEITSTHEORIE (ROXIN UND JAKOBS) ............................................................................. 556 EE) KRITIK DER NEUEREN GEFAEHRLICHKEITSTHEORIE ......................................... 558 3. RESUEMEE .......................................................................................................... 563 4. NACHTRAG: DIE GELTUNGSKRAFT DER NORM ALS STRAFGRUND DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS? ........................................................................................................ 565 VI. VERHALTENSNORMWIDRIGKEIT DES UNBEENDETEN (UND GGF. UNTAUGLICHEN) VERSUCHS 567 VII. ZWISCHENERGEBNIS: SUBJEKTIVE TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN UND NORMUEBERTRITT ........................................................................................................ 573 VIII. FOLGERUNGEN FUER DAS ZUSAMMENSPIEL VON VERBOTS- UND ERLAUBNISNORM: DIE NORMTHEORETISCHE LOESUNG DES ERLAUBNISTATUMSTANDSIRRTUMS ...................... 575 IX. ZUSAMMENFASSUNG ZUM HANDLUNGSUNRECHT DES VORSATZ-, FAHRLAESSIGKEITS-UND VERSUCHSDELIKTS ................................................................. 578 D. KRITIK DES DREISTUFIGES DELIKTSAUFBAUS UNTER NORMTHEORETISCHEN VORZEICHEN .................................................................................................... 581 I. EINFUEHRUNG ............................................................................................................ 581 II. ZUR ILLUSTRIERUNG DES PROBLEMS: SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG UND RECHTFERTIGUNG .............................................................................................. 582 III. THEORETISCHE KONZEPTE ZUR ABGRENZUNG VON TATBESTANDS- UND RECHTSWIDRIGKEITSPROBLEMEN ............................................................................... 584 1. DIE FORMALE IDENTIFIZIERUNG DER ERLAUBNISSAETZE BZW. RECHTFERTIGUNGSGRUENDE ................................................................................... 584 2. GEGENUEBERSTELLUNG VON UNRECHTSBEGRUENDUNG UND UNRECHTSAUSCHLUSS? .... 584 3. DER TATBESTAND ALS ENTSPRECHUNG DER DURCH DIE NORM REPRAESENTIERTEN ABSTRAKTEN VERBOTSMATERIE? ............................................................................. 586 4. DIE TATBESTAENDE ALS VERBOTSTAFELN ? ............................................................. 589 5. DER TATBESTAND ALS SELBSTSTAENDIGE WERTUNGSSTUFE? ......................................... 590 6. ABGRENZUNG NACH VERANTWORTUNGSBEREICHEN? (JAEGER) .................................. 594 7. RECHTFERTIGUNGSGRUENDE ALS BEFUGNIS ZUR GESTALTUNG EINES MACHTVERHAELTNISSES? ....................................................................................... 599 8. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................................... 600 IV. KONSEQUENZ: WIDER DEN DREISTUFIGEN DELIKTSAUFBAU ........................................... 601 INHALT XXIII E. ERGEBNIS: DIE HERAUSRAGENDE BEDEUTUNG DES BEGRIFFS DER PFLICHT(-WIDRIGKEIT) ...................................................................................... 603 ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNISSE: DIE SYNTHESE VON FINALISMUS UND DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ........................................ 605 LITERATURVERZEICHNIS ..................................................................................................... 611 SACHREGISTER ................................................................................................................. 651
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT VORWORT . VII INHALT . XIII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .XXV EINLEITUNG . 1 TEIL 1: GRUNDLAGEN UND PRAEMISSEN . 7 A. GRUNDLAGEN DER UNTERSUCHUNG . 9 I. ZUR NOTWENDIGEN BESCHRAENKUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES . 9 II. METHODISCHE GRUNDLEGUNG: DIE AUFGABEN DER RECHTSDOGMATIK . 11 B. UEBER DIE ALLGEMEINE LEHRE VOM VERBRECHEN . 18 I. WISSENSCHAFTSTHEORIEDESRECHTSDOGMATISCHENSYSTEMS . 18 II. GRUNDLEGUNG ZUR ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN . 28 III. DIE INHALTLICHE BESCHAFFENHEIT DER STRUKTURELEMENTE DER STRAFTAT . 55 C. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 96 I. EINFUEHRUNG . 96 II. ZUM INHALT DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 107 III. VERTIEFENDE BETRACHTUNG ZUM ERFORDERNIS DER SCHAFFUNG EINES RECHTLICH MISSBILLIGTEN RISIKOS . 140 IV. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS RECHTSDOGMATISCHE THEORIE UND IHRE UEBERPRUEFBARKEIT . 189 V. EXKURS: DIE REZEPTION DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG IN DER BUNDESDEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG . 204 D. NORMTHEORETISCHE FUNDIERUNG . 208 I. EINFUEHRUNG . 209 II. ENTWICKLUNGSLINIEN DER NORMENTHEORIE IN DER DEUTSCHEN STRAFRECHTSWISSENSCHAFT . 214 III. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE ENTWICKLUNG IN DER NORMENTHEORIE: DISTANZIERUNG VON BINDING . 232 X INHALTSUEBERSICHT IV. DIE ROLLE DES INSTITUTS DER VERHALTENSNORM INNERHALB DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 274 V NORMEN UND ERLAUBNISSAETZE . 313 VI. DIE PFLICHT ALS KONKRETISIERUNG DER ABSTRAKT-GENERELLEN VERHALTENSNORM . 328 VII. DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERHALTENS- UND SANKTIONSNORM ALS NORMTHEORETISCHE FEHLPRAEMISSE? . 356 VIII. ZWISCHENERGEBNIS . 377 E. ZUSAMMENFASSUNG VON TEIL 1 . 379 TEIL 2: ZUR SYSTEMATISCHEN KOMPATIBILITAET DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG MIT IHREN NORMTHEORETISCHEN PRAEMISSEN - FRIKTIONEN MIT DER ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN . 381 A. FRIKTIONEN INNERHALB DES UNRECHTSTATBESTANDS DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS . 383 I. EINFUEHRUNG . 384 II. UEBER DEN STRIKT NORMATIVEN CHARAKTER DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS . 385 III. DAS HANDLUNGSUNRECHT DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS NACH H. L . 387 IV. DIE NORMTHEORETISCHE FUNDIERUNG DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS: VERTIEFENDE ANALYSE DES KRITERIUMS DER SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG . 404 V. INDIVIDUALISIERUNG DES FAHRLAESSIGKEITSMASSSTABES? . 434 VI. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ZUM HANDLUNGSUNRECHT DER FAHRLAESSIGKEITSDELIKTE . 484 B. VERHALTENSNORMVERSTOSS UND SCHULDFAEHIGKEIT . 487 I. ZU DEN NEUEREN TENDENZEN IN DER LITERATUR . 488 II. WUERDIGUNG . 496 III. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME . 513 C. FRIKTIONEN MIT DER LEHRE VOM VERSUCH . 515 I. EINFUEHRUNG . 515 II. GRUNDLAGEN ZUR VERSUCHSSTRAFBARKEIT . 516 III. ZUR DISKUSSION UM DEN STRAFGRUND DES VERSUCHS . 518 IV. UEBER DEN UNTAUGLICHEN VERSUCH . 524 V. ZUR MODERNEN DISKUSSION UM DIE BESCHRAENKUNG DER STRAFBARKEIT DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS . 541 VI. VERHALTENSNORMWIDRIGKEIT DES UNBEENDETEN (UND GGF. UNTAUGLICHEN) VERSUCHS 567 VII. ZWISCHENERGEBNIS: SUBJEKTIVE TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN UND NORMUEBERTRITT . 573 VIII. FOLGERUNGEN FUER DAS ZUSAMMENSPIEL VON VERBOTS- UND ERLAUBNISNORM: DIE NORMTHEORETISCHE LOESUNG DES ERLAUBNISTATUMSTANDSIRRTUMS . 575 IX. ZUSAMMENFASSUNG ZUM HANDLUNGSUNRECHT DES VORSATZ-, FAHRLAESSIGKEITS- UND VERSUCHSDELIKTS . 578 INHALTSUEBERSICHT XI D. KRITIK DES DREISTUFIGES DELIKTSAUFBAUS UNTER NORMTHEORETISCHEN VORZEICHEN . 581 I. EINFUEHRUNG . 581 II. ZUR ILLUSTRIERUNG DES PROBLEMS: SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG UND RECHTFERTIGUNG . 582 III. THEORETISCHE KONZEPTE ZUR ABGRENZUNG VON TATBESTANDS- UND RECHTSWIDRIGKEITSPROBLEMEN . 584 IV. KONSEQUENZ: WIDER DEN DREISTUFIGEN DELIKTSAUFBAU . 601 E. ERGEBNIS: DIE HERAUSRAGENDE BEDEUTUNG DES BEGRIFFS DER PFLICHT (-WIDRIGKEIT) . 603 ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNISSE: DIE SYNTHESE VON FINALISMUS UND DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 605 LITERATURVERZEICHNIS . 611 SACHREGISTER . 651 INHALT VORWORT . VII INHALTSUEBERSICHT . IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XXV EINLEITUNG . 1 TEIL 1: GRUNDLAGEN UND PRAEMISSEN . 7 A. GRUNDLAGEN DER UNTERSUCHUNG . 9 I. ZUR NOTWENDIGEN BESCHRAENKUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDES . 9 II. METHODISCHE GRUNDLEGUNG: DIE AUFGABEN DER RECHTSDOGMATIK . 11 B. UEBER DIE ALLGEMEINE LEHRE VOM VERBRECHEN . 18 I. WISSENSCHAFTSTHEORIE DES RECHTSDOGMATISCHEN SYSTEMS . 18 1. ZUM WERT SYSTEMATISIERENDER (STRAF-)RECHTSDOGMATIK . 19 2. ZUM (FUER DIE RECHTSDOGMATIK MASSGEBLICHEN) BEGRIFF DES WISSENSCHAFTLICHEN SYSTEMS . 21 3. ZUR METHODE DER (STRAF-)RECHTSDOGMATISCHEN SYSTEMBILDUNG . 24 4. QUALITAETSERFORDEMISSE DES RECHTSWISSENSCHAFTLICHEN SYSTEMS . 28 II. GRUNDLEGUNG ZUR ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN . 28 1. EINLEITUNG . 29 2. ENTWICKLUNGSGESCHICHTE DER ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN . 31 A) ZU DEN URSPRUENGEN DER STRAFRECHTLICHEN SYSTEMBILDUNG . 31 AA) HEGELIANISCHE RECHTSTRADITION . 32 BB) KLASSISCHER VERBRECHENSBEGRIFF . 36 B) NEOKLASSISCHER VERBRECHENSBEGRIFF . 39 C) DER FINALISMUS . 40 D) DER FUNKTIONALISMUS . 47 E) DER AKTUELLE FORSCHUNGSSTAND - EINE STANDORTBESTIMMUNG . 54 III. DIE INHALTLICHE BESCHAFFENHEIT DER STRUKTURELEMENTE DER STRAFTAT . 55 1. AUSGANGSPUNKT: ZUR TRENNUNG VON UNRECHT UND SCHULD . A) GRUNDLEGUNG B) HISTORISCHE ENTWICKLUNG . 2. GRUNDLEGENDE ANNAEHERUNG UND SYSTEMATISCHE FOLGERUNGEN . 3. TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG . 56 57 57 58 60 XIV INHALT 4. DIE UNRECHTSLEHRE . 61 A) AUSGANGSPUNKT: OBJEKTIVE UNRECHTSLEHRE . 61 B) DIE PERSONALE UNRECHTSLEHRE . 63 C) FOLGERUNGEN: ZUR STRUKTUR DES UNRECHTS . 66 AA) AUSGANGSPUNKT: DIE DIFFERENZIERUNG VON HANDLUNGS- UND ERFOLGSUNRECHT . 66 BB) DIE STRUKTUR DES HANDLUNGSUNWERTS . 68 CC) UEBER DIE SOG. RADIKAL-SUBJEKTIVE UNRECHTSLEHRE; ZUM UNRECHTSCHARAKTER DES ERFOLGES . 70 DD) DAS HANDLUNGSUNRECHT ALS OBJEKTIV-SUBJEKTIVE SINNEINHEIT . 72 D) TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG: HANDLUNGS- UND ERFOLGSUNWERT, HANDLUNGS- UND ERFOLGSUNRECHT; RECHTSWIDRIGKEIT UND UNRECHT . 74 5. UEBER DIE LEHRE VOM TATBESTAND . 76 A) DIE SYSTEMATISCHE KATEGORIE DES TATBESTANDES BEI BELING . 77 B) DIE WEITERENTWICKLUNG DER TATBESTANDSLEHRE . 78 AA) DER TATBESTAND ALS UNRECHTSTYPUS . 78 BB) TATBESTANDSMAESSIGKEIT UND RECHTSWIDRIGKEIT ALS EIGENSTAENDIGE STRUKTURELEMENTE? . 81 CC) KRITISCHE ASPEKTE DES DREISTUFIGEN DELIKTSAUFBAUS . 84 DD) DIE LEHRE VON DEN NEGATIVEN TATBESTANDSMERKMALEN . 89 6. ZWISCHENERGEBNIS . 95 C. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 96 I. EINFUEHRUNG . 96 1. GENESIS . 97 2. GRUNDLEGUNG ZUM INHALT DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 103 A) DIE SOG. GRUNDFORMEL . 103 B) ANWENDUNGSBEREICH . 104 C) DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS LEHRE DER ERFOLGSZURECHNUNG . 105 D) ZUM BEGRIFF DER ZURECHNUNG . 105 II. ZUM INHALT DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 107 1. EINFUEHRUNG . 107 2. GEFAHR-ODER RISIKOSCHAFFUNG? . 109 3. UEBER DIE FALLGRUPPEN DER ERSTEN STUFE . 110 A) EINLEITUNG . 110 B) ZUM ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS BEI UNERHEBLICHEN RISIKEN . 111 C) VERTIEFUNG: DAS SOG. ERLAUBTE RISIKO . 112 AA) EINFUEHRUNG . 112 BB) GRUNDLAGEN . 113 CC) KRITISCHE ASPEKTE . 117 DD) ZWISCHENFAZIT . 126 D) ZUM ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS BEI RISIKOMINDERUNG . 126 AA) ZUR LOESUNG DER H. L . 126 BB) KRITIK . 128 INHALT XV CC) ZWISCHENERGEBNIS . 130 4. UEBER DIE FALLGRUPPEN DER ZWEITEN STUFE . 130 A) ZUM ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS IN DEN FAELLEN DES ATYPISCHEN KAUSAL VERLAUFS . 132 B) ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS BEI RECHTMAESSIGEN ALTEMATIWERHALTEN . 133 C) ZUR RISIKOERHOEHUNGSLEHRE . 135 5. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS SUPERKATEGORIE DER TATBESTANDSMAESSIGKEIT DES VERHALTENS UND DER EIGENTLICHEN ERFOLGSZURECHNUNG (FRISCH)? . 137 6. SONSTIGE FALLGRUPPEN . 138 7. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS ANSAMMLUNG ZURECHNUNGSAUSSCHLIESSENDER TOPOI? . 139 III. VERTIEFENDE BETRACHTUNG ZUM ERFORDERNIS DER SCHAFFUNG EINES RECHTLICH MISSBILLIGTEN RISIKOS . 140 1. GRUNDLEGUNG . 140 2. DER AUSGANGSPUNKT: DAS SOG. RISIKOPRINZIP . 143 3. DIE SOG. OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHE PROGNOSE . 145 A) ERSTE ANNAEHERUNG AN DIE PROBLEME DER OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHEN PROGNOSE . 146 B) RECHTFERTIGUNG DER OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHEN PROGNOSE DURCH DIE H. L. . 147 C) ZUR KRITIK AM OBJEKTIVEN DRITTEN . 148 D) NORMTHEORETISCHE IMPLIKATIONEN DER ERSTEN STUFE DER ZURECHNUNGSLEHRE 149 4. SONDERWISSEN UND OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHE PROGNOSE . 153 A) DIE LOESUNG DER H. L . 153 B) WUERDIGUNG . 156 C) DIE LOESUNG VON JAKOBS . 161 D) ZWISCHENERGEBNIS: PARALLELEN DES PROBLEMS DES SONDERWISSENS MIT DEM TOPOS DES ERLAUBTEN RISIKOS . 166 5. OBJEKTIVE GEFAHR UND PERSONALES UNRECHT - UNUEBERBRUECKBARE DIFFERENZEN? . 167 A) AUSGANGSPUNKT . 167 B) KRITIK . 168 C) DAS PROBLEM OBJEKTIV NEUTRALER HANDLUNGEN . 169 6. RISIKOPRINZIP UND RECHTSGUETERLEHRE - VORPOSITIVE RECHTFERTIGUNG DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG? . 171 7. ZUM NOTWENDIGEN GEFAHRGRAD . 177 8. SYSTEMATISCHE IMPLIKATIONEN DER ERSTEN STUFE DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 183 A) DAS VERHAELTNIS VON VORSATZ-UND FAHRLAESSIGKEITSDELIKT . 183 B) OBJEKTIVE ZURECHNUNG UND VORSATZLEHRE . 186 C) ZURECHNUNGSAUSSCHLUSS UND RECHTFERTIGUNG, SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG UND RECHTSWIDRIGKEIT . 188 IV. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS RECHTSDOGMATISCHE THEORIE UND IHRE UEBERPRUEFBARKEIT . 189 1. UEBERBLICK . 189 XVI INHALT 2. JENSEITS DER POLEMIK - DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS JURISTISCHE THEORIE . 190 A) GRUNDLAGEN . 190 B) ZUM BEGRIFF DER WISSENSCHAFTLICHEN BZW. RECHTSDOGMATISCHEN THEORIE 191 AA) ALLGEMEINE GRUNDLEGUNG . 191 BB) SPEZIFIKA JURISTISCHER THEORIEN . 194 (1) GRUNDLAGEN ZUM INSTITUT DER JURISTISCHEN THEORIEN . 194 (2) FUNKTIONEN JURISTISCHER THEORIEN . 195 (3) JURISTISCHE THEORIEN, WERTUNGEN, PRINZIPIEN . 197 (4) QUALITAETSERFORDEMISSE JURISTISCHER THEORIEN . 199 (5) ZUR UEBERPRUEFBARKEIT JURISTISCHER THEORIEN . 201 CC) ZUSAMMENFASSUNG . 203 3. ERGEBNIS: DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG ALS DOGMATISCHE THEORIE . 203 V. EXKURS: DIE REZEPTION DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG IN DER BUNDESDEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG . 204 D. NORMTHEORETISCHE FUNDIERUNG . 208 I. EINFUEHRUNG . 209 1. SINN UND ZWECK NORMENTHEORETISCHER ERWAEGUNGEN IM STRAFRECHTSWISSENSCHAFTLICHEN DISKURS . 210 2. ZWISCHENERGEBNIS . 214 II. ENTWICKLUNGSLINIEN DER NORMENTHEORIE IN DER DEUTSCHEN STRAFRECHTSWISSENSCHAFT . 214 1. BINDINGS NORMENTHEORIE . 215 A) GRUNDLEGUNG . 215 B) BINDINGS BEWEISE FUER DIE EXISTENZ DER NORMEN . 217 C) DIE NORM ALS BINDENDER BEFEHL . 218 D) DIE VON BINDING ANERKANNTEN ARTEN VON NORMEN . 219 E) DER UMFANG DER NORMEN . 220 F) UEBER DIE PFLICHT ZUR BOTMAESSIGKEIT UND ZUM SCHUTZGUT DER NORMEN . 221 G) ZUR EINHEIT VON UNRECHT UND SCHULD . 222 H) DAS SOG. SEKUNDAERGEBOT . 223 AA) DARSTELLUNG . 223 BB) KRITIK . 224 I) ZUM VERHAELTNIS VON STRAFGESETZ UND NORM . 225 J) ZWISCHENERGEBNIS . 226 2. AUGUST THON UND DIE IMPERATIVENTHEORIE . 227 3. ZWISCHENERGEBNIS UND TERMINOLOGISCHE KLARSTELLUNG . 229 4. DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERHALTENS- UND SANKTIONSNORM . 230 5. VERHALTENSNORM(-VERSTOSS) UND HANDLUNGSUNWERT . 231 III. UEBERBLICK UEBER DIE WEITERE ENTWICKLUNG IN DER NORMENTHEORIE: DISTANZIERUNG VON BINDING . 232 1. NORMTHEORETISCHE GRUNDANNAHMEN IN DER MODERNEN STRAFRECHTSWISSENSCHAFT . 234 INHALT XVII 2. ABSAGE AN VERURSACHUNGSVERBOTE . 237 A) DIE EX ANTE PERSPEKTIVE DER NORMEN . 237 B) DIE FORMULIERUNG DER ENTSCHEIDENDEN GEDANKEN DURCH M. L. MUELLER . 238 C) DIE VERHALTENSNORM ALS GEFAHRVERURSACHUNGSVERBOTE . 239 D) ZUR NORMTHEORETISCHEN DIFFERENZIERUNG VON VERHALTEN UND ERFOLG . 240 E) DIE PRAEVENTIVE BESTIMMUNGSFUNKTION DER VERHALTENSNORMEN . 242 AA) DARLEGUNG . 242 BB) KRITISCHE ASPEKTE . 243 F) ZWISCHENERGEBNIS . 244 3. WEITERE VON DER H. L. VORAUSGESETZTE ARTEN VON NORMEN . 245 A) BESTIMMUNGS- UND BEWERTUNGSNORMEN: DIE NORMENTHEORIE MEZGERS . 246 AA) DARSTELLUNG . 246 BB) WAS BLEIBT VON MEZGERS KONZEPTION? . 250 B) VERHALTENS-, BESTIMMUNGS- UND BEWERTUNGSNORM - DER ERFOLG ALS UNRECHTSELEMENT . 252 4. ZWISCHENFAZIT: DIE ROLLE DER VERHALTENSNORM IN DER MODERNEN STRAFRECHTSDOGMATIK . 256 5. NACHTRAG: UEBER DIE RECHTSWIDRIGKEIT STRAFLOSER VERSUCHE . 257 6. DIVERGIERENDE NORMTHEORIEN . 260 A) DAS OBJEKTIVE NORMKONZEPT KINDHAEUSERS . 261 AA) DARSTELLUNG . 261 BB) KRITIK . 265 B) DIE NORMENTHEORIE VON AST . 268 AA) DARSTELLUNG . 268 BB) KRITIK . 271 IV. DIE ROLLE DES INSTITUTS DER VERHALTENSNORM INNERHALB DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 274 1. ZUR BESCHAFFENHEIT DER NORMEN . 275 A) EINFUEHRUNG . 275 B) ZUM REGELUNGSGEHALT DER VERHALTENSNORMEN . 276 2. NORMUEBERTRITT UND TATBESTANDSMAESSIGES VERHALTEN (FRISCH) . 281 3. ZUR KONSTRUKTIVEN MOEGLICHKEIT VON FEHLBEWERTUNGEN . 282 4. KEM DES NORMWIDRIGEN VERHALTENS - ZUR ABGRENZUNG VOM FINALISMUS . 283 5. EXEMPLIFIZIERUNG: ZUR KONTURIERUNG DER VERHALTENSNORMEN UND UEBER DIE BESTIMMUNG VON ERLAUBTEN RISIKEN . 285 6. DER SCHUTZ DER NORMGELTUNG: NORMTHEORIE UND DIE STRAFTHEORIE DER POSITIVEN GENERALPRAEVENTION . 288 A) DIE NOTWENDIG ABSTRAKTE FASSUNG DER VERHALTENSNORM . 291 B) DIE VERHALTENSNORM ALS VERPFLICHTUNGSGRUND DER RECHTSORDNUNG . 294 C) SYSTEMATISCHE IMPLIKATIONEN DES HERRSCHENDEN NORM VERSTAENDNISSES . 295 D) ZUR NORMFASSUNG . 296 E) ZWISCHENFAZIT: ERSTE KRITISCHE UEBERLEGUNGEN ZUM OBJEKTIVEN NORMKONZEPT DER H. L . 297 7. DIE VERBOTSMATERIE DER VERHALTENSNORMEN UND ALLGEMEINES RECHTSSYSTEM: SKIZZE EINER WECHSELBEZIEHUNG . 301 XVIII INHALT A) GRUNDLEGUNG . 301 B) VERTIEFUNG: DAS ERLAUBTE RISIKO ALS GENERALKLAUSEL FUER TATBESTANDSLOSES VERHALTEN? . 307 8. ZUSAMMENFASSUNG . 312 V. NORMEN UND ERLAUBNISSAETZE . 313 1. BINDING: DIE NORM ALS REGEL MIT AUSNAHMEN . 313 2. DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERHALTENS- UND ERLAUBNISNORMEN NACHH. L . 314 A) DIE RECHTFERTIGUNGSLAGE ALS KOLLISION VON VERHALTENS- UND ERLAUBNISNORMEN . 316 B) FORMELLE UND MATERIELLE RECHTSWIDRIGKEIT . 319 C) GERECHTFERTIGTES, ABER TATBESTANDSMAESSIGES VERHALTEN - DIE GERINGSCHAETZUNG DER DEONTISCHEN LOGIK DURCH DIE H. L . 319 3. FRIKTIONEN INNERHALB DER UNRECHTSLEHRE: NORMWIDRIGKEIT, RECHTSWIDRIGKEIT UND SUBJEKTIVES RECHTFERTIGUNGSELEMENT . 322 A) AUSGANGSPUNKT . 322 B) OBJEKTIVE ODER SUBJEKTIVE RECHTFERTIGUNG? . 322 C) VERHAELT SICH DER OBJEKTIV GERECHTFERTIGTE RECHTMAESSIG ODER RECHTSWIDRIG? 325 VI. DIE PFLICHT ALS KONKRETISIERUNG DER ABSTRAKT-GENERELLEN VERHALTENSNORM . 328 1. EINFUEHRUNG . 328 2. DIE NORM- UND PFLICHTWIDRIGE HANDLUNG . 329 A) DIE DIFFERENZIERUNG VON NORM- UND PFLICHTWIDRIGKEIT BEI ARM. KAUFMANN . 330 AA) ZUM KRITERIUM DER PFLICHTWIDRIGKEIT . 330 BB) DIE KONKRETISIERUNG DER NORM ALS VORGANG EINER LOGISCHEN DEDUKTION? . 335 CC) ZUM VERHAELTNIS VON PFLICHTWIDRIGKEIT UND NORMWIDRIGKEIT . 336 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 337 B) KRITIK AM INSTITUT DER NORMWIDRIGEN UND GERECHTFERTIGTEN HANDLUNG . 338 C) VERBINDUNGSLINIEN DES KRITERIUMS DER PFLICHTVERLETZUNG . 341 AA) PFLICHTWIDRIGKEIT UND PERSONALE UNRECHTSLEHRE . 341 BB) PFLICHT(-WIDRIGKEIT) ALS AUSDRUCK VON GESINNUNGSSTRAFRECHT? . 342 CC) PFLICHTEN IM RECHTSSTAAT DES GRUNDGESETZES . 344 3. ZWISCHENERGEBNIS: DIE PFLICHTWIDRIGKEIT ALS NOTWENDIGE VORAUSSETZUNG DER STRAFTAT . 345 4. NACHTRAG: DIE BESTIMMUNGSFTMKTION DER NORM IN RECHTFERTIGUNGSLAGEN . 346 5. ABWEICHENDE AUFFASSUNG: DAS KONZEPT DER RECHTLICH (INDIVIDUELL) LEGITIMIERTEN VERHALTENSNORM (FREUND/ROSTALSKI) . 348 6. RESUEMEE . 354 VII. DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERHALTENS- UND SANKTIONSNORM ALS NORMTHEORETISCHE FEHLPRAEMISSE? . 356 1. ZUR KRITIK AN BINDINGS NORMENTHEORIE BZW. DEM DUALISTISCHEN NORMKONZEPT . 357 A) KELSEN . 357 AA) GRUNDLAGEN ZU KELSENS REINER RECHTSLEHRE . 357 INHALT XIX BB) KELSENS KRITIK AN BINDINGS NORMENTHEORIE . 359 CC) WUERDIGUNG . 361 B) ZUR SOG. ADRESSATENTHEORIE SCHMIDHAEUSERS . 362 AA) DARSTELLUNG . 362 BB) KRITIK . 364 C) DAS ALETHISCHE STRAFRECHTSKONZEPT HOYERS . 366 AA) DARSTELLUNG . 366 BB) KRITIK . 368 D) ZWISCHENERGEBNIS UND STELLUNGNAHME . 370 2. DIE VERHALTENSNORMEN ALS EIGENSTAENDIGE RECHTSNORM ODER ALS BLOSSES PRODUKT EINER ANALYSE? . 373 VIII. ZWISCHENERGEBNIS . 377 E. ZUSAMMENFASSUNG VON TEIL 1 . 379 TEIL 2: ZUR SYSTEMATISCHEN KOMPATIBILITAET DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG MIT IHREN NORMTHEORETISCHEN PRAEMISSEN - FRIKTIONEN MIT DER ALLGEMEINEN LEHRE VOM VERBRECHEN . 381 A. FRIKTIONEN INNERHALB DES UNRECHTSTATBESTANDS DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS . 383 I. EINFUEHRUNG . 384 II. UEBER DEN STRIKT NORMATIVEN CHARAKTER DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS . 385 III. DAS HANDLUNGSUNRECHT DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS NACH H. L . 387 1. ZUM KRITERIUM DER OBJEKTIVEN SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG . 389 2. FAHRLAESSIGKEIT UND SONDERWISSEN BZW. -FAEHIGKEITEN. 396 3. ZWISCHENFAZIT . 397 4. DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG UND DER TATBESTAND DES FAHRLAESSIGEN ERFOLGSDELIKTS . 398 5. ZWISCHENERGEBNIS . 399 IV DIE NORMTHEORETISCHE FUNDIERUNG DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS: VERTIEFENDE ANALYSE DES KRITERIUMS DER SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG . 404 1. GRUNDLEGUNG . 404 2. VERHALTENSNORMWIDRIGKEIT ODER SORGFALTSPFLICHTVERSTOSS ALS ESSENZ DES TATBESTANDSMAESSIGEN VERHALTENS DER FAHRLAESSIGKEITSDELIKTE? . 405 3. SORGFALTSNORM, SORGFALTSPFLICHT UND VERHALTENSNORM . 409 4. UEBER DIE VERZICHTBARKEIT DES KRITERIUMS DER SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG (SCHROEDER) . 412 5. PFLICHTWIDRIGKEIT UND FAHRLAESSIGKEITSDELIKT? DARLEGUNG DER EIGENEN AUFFASSUNG ZUM VERHAELTNIS VON SORGFALTSPFLICHT(-VERLETZUNG) UND ALLG. PFLICHT(-VERLETZUNG) . 415 6. DAS KONZEPT DER AUSSERORDENTLICHEN ZURECHNUNG . 418 A) GRUNDLEGUNG . 418 B) AUSSERORDENTLICHE ZURECHNUNG UND OBJEKTIVES NORMKONZEPT (KINDHAEUSER) . 422 XX INHALT C) AUSSERORDENTLICHE ZURECHNUNG UND PERSONALES FAHRLAESSIGKEITSUNRECHT (RENZIKOWSKI) . 424 D) WUERDIGUNG . 427 7. RESUEMEE . 433 V. INDIVIDUALISIERUNG DES FAHRLAESSIGKEITSMASSSTABES? . 434 1. DIE INDIVIDUELLEN VORAUSSETZUNGEN DER FAHRLAESSIGKEIT . 435 A) GRUNDLEGUNG . 435 B) DER KOMPLEXE BZW. ZWEISTUFIGE FAHRLAESSIGKEITSBEGRIFF . 437 C) INDIVIDUELLER FAHRLAESSIGKEITSMASSSTAB ALS VORAUSSETZUNG DES HANDLUNGSUNRECHTS FAHRLAESSIGER DELIKTE? . 439 D) STELLUNGNAHME (TEIL I) . 441 E) ZWISCHENFAZIT: ZUR VEREINBARKEIT DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG MIT DER PERSONALEN UNRECHTSLEHRE . 449 F) STELLUNGNAHME (TEIL II) . 450 2. ZWISCHENERGEBNIS . 456 3. FOLGEPROBLEME: ZUM BEZUGSPUNKT DER SUBJEKTIVEN VORHERSEHBARKEIT . 458 A) AUSGANGSPUNKT . 458 B) DIE UEBERSCHREITUNG DES ERLAUBTEN RISIKOS BZW. DIE OBJEKTIVE SORGFALTSPFLICHTWIDRIGKEIT ALS BEZUGSPUNKT DER INDIVIDUELLEN VORHERSEHBARKEIT? . 460 AA) DARLEGUNG . 460 BB) KRITIK . 462 C) GEGENMODELL: DAS OBJEKTIV-TATBESTANDSMAESSIGE GESCHEHEN ALS ZURECHNUNGSGEGENSTAND . 463 AA) GRUNDLEGUNG . 463 BB) NAEHERE EXEMPLIFIZIERUNG . 466 CC) DIE EX-ANTE-PERSPEKTIVE DER VERHALTENSNORM ALS ARGUMENT GEGEN EINE OBJEKTIV-NACHTRAEGLICHE PRUEFUNG DES ZURECHNUNGSGEGENSTANDES? . 469 D) KRITERIEN DER INDIVIDUELLEN ZURECHNUNG: ZUM MASSSTAB DER ERKENNBARKEIT DER GEFAEHRLICHKEIT DER HANDLUNG . 470 AA) FAHRLAESSIGKEIT ALS INDIVIDUELLE ERKENNBARKEIT DER TATBESTANDSVERWIRKLICHUNG (SCHROEDER, JAKOBS)? . 471 BB) DER SORGFALTSMANGELUNWERT ALS ORIGINAERES FAHRLAESSIGKEITSKRITERIUM . 473 CC) ZUM SOG. VERANLASSUNGSMOMENT (DUTTGE) . 476 E) ZWISCHENERGEBNIS . 481 F) RESUEMEE: DIE PRIMAEMORM DES FAHRLAESSIGKEITSDELIKTS . 482 VI. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ZUM HANDLUNGSUNRECHT DER FAHRLAESSIGKEITSDELIKTE . 484 B. VERHALTENSNORMVERSTOSS UND SCHULDFAEHIGKEIT . 487 I. ZU DEN NEUEREN TENDENZEN IN DER LITERATUR . 488 1. DIE PERSONALE STRAFTATLEHRE VON FREUND . 488 INHALT XXI 2. SPEZIFISCHES STRAFUNRECHT IN HEGELIANISCHER RECHTSTRADITION (JAKOBS, PAWLIK, LESCH) . 491 3. DIE STRAFTAT ALS MACHTMISSBRAUCH (SINN) . 493 4. DER POSTFINALISTISCHE SYSTEMENTWURF WALTERS . 494 5. ZUSAMMENFASSUNG . 496 II. WUERDIGUNG . 496 1. PRAEMISSE: DAS ZUGRUNDE GELEGTE VERSTAENDNIS VON DOGMATIK . 496 2. DIE DIFFERENZIERUNG VON WILLE UND SCHULD . 497 3. SCHULDUNABHAENGIGES UNRECHT ALS UEBERGRIFF DES ZIVILRECHTS AUF DAS STRAFRECHT? . 498 4. DIE TRENNUNG VON UNRECHT UND SCHULD ALS GEBOT DER LOGIK . 499 5. SCHULDLOSES UNRECHT UND MASSREGELRECHT . 499 6. WISSENSCHAFTSTHEORETISCHE EINORDNUNG DER DISKUSSION . 502 7. GENERALPRAEVENTIVE NOTWENDIGKEIT OBJEKTIVEN UNRECHTS? . 503 8. SCHULDUNFAHIGE ALS ADRESSATEN DER BESTIMMUNGSNORM? - ZUM SOG. ADRESSATENPROBLEM . 504 9. ZUGESTAENDNISSE . 512 III. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME . 513 C. FRIKTIONEN MIT DER LEHRE VOM VERSUCH . 515 I. II. III. IV. EINFUEHRUNG . GRUNDLAGEN ZUR VERSUCHSSTRAFBARKEIT ZUR DISKUSSION UM DEN STRAFGRUND DES VERSUCHS . 1. DER TRADIERTE STREITSTAND: ZUR KONTROVERSE ZWISCHEN SUBJEKTIVER UND OBJEKTIVER VERSUCHSTHEORIE . A) SUBJEKTIVE VERSUCHSTHEORIE . B) OBJEKTIVE VERSUCHSTHEORIE . C) ZWISCHENFAZIT . 2. DIE MODERNE H. A.: DIE SOG. EINDRUCKSTHEORIE . UEBER DEN UNTAUGLICHEN VERSUCH . 1. EINFUEHRUNG . 2. GRUNDLAGEN . 3. DER VERSUCH AUS GROBEM UNVERSTAND I. S. D. § 23 ABS. 3 STGB . A) GRUNDLEGUNG . B) ZUR SYSTEMATISCHEN TRAGWEITE DES § 23 ABS. 3 STGB UND DER KRITIK AN DER REGELUNG . 4. UEBER DIE LEGITIMATION DER STRAFBARKEIT DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS . 5. UEBER DEN SOG. IRREALEN BZW. ABERGLAEUBISCHEN VERSUCH . 6. RESUEMEE . 515 516 518 520 520 522 522 523 524 524 526 528 528 531 533 538 540 V. ZUR MODERNEN DISKUSSION UM DIE BESCHRAENKUNG DER STRAFBARKEIT DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS . 541 1. ZUR ABGRENZUNG AUF BASIS VON SOG. VORSATZLOESUNGEN . 542 A) DIE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN VERURSACHUNGSVORSATZ UND WAHNKAUSALITAET (STRUENSEE) . 543 B) DAS FEHLEN EINES HINREICHENDEN GEFAHRDUNGSVORSATZES (ROXIN) . 546 XXII INHALT C) ZUR DIFFERENZIERUNG VON BLOSSEM WUENSCHEN UND EINEM HINREICHENDEM TATVERWIRKLICHUNGSWILLEN . 548 D) ZWISCHENERGEBNIS . 549 2. ZUR ABGRENZUNG ANHAND OBJEKTIVER KRITERIEN . 550 A) DAS FEHLEN EINES RECHTSERSCHUETTEMDEN EINDRUCKS BZW. EINES NORMUEBERTRITTS . 550 B) UEBER DIE SOG. NEUERE GEFAHRLICHKEITSTHEORIE . 550 AA) GRUNDLEGUNG . 550 BB) DAS UNRECHT DES VERSUCHS UND DIE LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 551 CC) KONKRETE GEFAEHRLICHKEIT DER VERSUCHSHANDLUNG UND TATSTRAFRECHT (HIRSCH/ZIESCHANG) . 553 DD) WEITERE UEBERLEGUNGEN DER OBJEKTIVEN GEFAEHRLICHKEITSTHEORIE (ROXIN UND JAKOBS) . 556 EE) KRITIK DER NEUEREN GEFAEHRLICHKEITSTHEORIE . 558 3. RESUEMEE . 563 4. NACHTRAG: DIE GELTUNGSKRAFT DER NORM ALS STRAFGRUND DES UNTAUGLICHEN VERSUCHS? . 565 VI. VERHALTENSNORMWIDRIGKEIT DES UNBEENDETEN (UND GGF. UNTAUGLICHEN) VERSUCHS 567 VII. ZWISCHENERGEBNIS: SUBJEKTIVE TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN UND NORMUEBERTRITT . 573 VIII. FOLGERUNGEN FUER DAS ZUSAMMENSPIEL VON VERBOTS- UND ERLAUBNISNORM: DIE NORMTHEORETISCHE LOESUNG DES ERLAUBNISTATUMSTANDSIRRTUMS . 575 IX. ZUSAMMENFASSUNG ZUM HANDLUNGSUNRECHT DES VORSATZ-, FAHRLAESSIGKEITS-UND VERSUCHSDELIKTS . 578 D. KRITIK DES DREISTUFIGES DELIKTSAUFBAUS UNTER NORMTHEORETISCHEN VORZEICHEN . 581 I. EINFUEHRUNG . 581 II. ZUR ILLUSTRIERUNG DES PROBLEMS: SORGFALTSPFLICHTVERLETZUNG UND RECHTFERTIGUNG . 582 III. THEORETISCHE KONZEPTE ZUR ABGRENZUNG VON TATBESTANDS- UND RECHTSWIDRIGKEITSPROBLEMEN . 584 1. DIE FORMALE IDENTIFIZIERUNG DER ERLAUBNISSAETZE BZW. RECHTFERTIGUNGSGRUENDE . 584 2. GEGENUEBERSTELLUNG VON UNRECHTSBEGRUENDUNG UND UNRECHTSAUSCHLUSS? . 584 3. DER TATBESTAND ALS ENTSPRECHUNG DER DURCH DIE NORM REPRAESENTIERTEN ABSTRAKTEN VERBOTSMATERIE? . 586 4. DIE TATBESTAENDE ALS VERBOTSTAFELN ? . 589 5. DER TATBESTAND ALS SELBSTSTAENDIGE WERTUNGSSTUFE? . 590 6. ABGRENZUNG NACH VERANTWORTUNGSBEREICHEN? (JAEGER) . 594 7. RECHTFERTIGUNGSGRUENDE ALS BEFUGNIS ZUR GESTALTUNG EINES MACHTVERHAELTNISSES? . 599 8. ZWISCHENERGEBNIS . 600 IV. KONSEQUENZ: WIDER DEN DREISTUFIGEN DELIKTSAUFBAU . 601 INHALT XXIII E. ERGEBNIS: DIE HERAUSRAGENDE BEDEUTUNG DES BEGRIFFS DER PFLICHT(-WIDRIGKEIT) . 603 ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNISSE: DIE SYNTHESE VON FINALISMUS UND DER LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG . 605 LITERATURVERZEICHNIS . 611 SACHREGISTER . 651
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Schladitz, Pepe 1988-
author_GND	(DE-588)1225564069
author_facet	Schladitz, Pepe 1988-
author_role	aut
author_sort	Schladitz, Pepe 1988-
author_variant	p s ps
building	Verbundindex
bvnumber	BV047082311
classification_rvk	PH 3060
ctrlnum	(OCoLC)1199071757 (DE-599)DNB1218714484
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
edition	1. Auflage
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02942nam a22006618c 4500</leader><controlfield tag="001">BV047082311</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210308 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210111s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N41</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1218714484</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161593765</subfield><subfield code="c">: circa EUR 120.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-159376-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161593766</subfield><subfield code="9">3-16-159376-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161593765</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1199071757</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1218714484</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136021:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schladitz, Pepe</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1225564069</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung</subfield><subfield code="b">Sicheres Fundament oder Achillesferse?</subfield><subfield code="c">Pepe Schladitz</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIII, 662 Seiten</subfield><subfield code="c">15.5 cm x 23.2 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien und Beiträge zum Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Osnabrück</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117292-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Objektive Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7706198-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133444-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Straftat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057799-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Handlungsunrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">personale Unrechtslehre</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Fahrlässigkeit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">schuldloses Unrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Straftat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057799-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Unrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117292-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Objektive Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7706198-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafrechtsdogmatik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4336721-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Strafrechtstheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133444-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159377-2</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc29359456b544eb9bc75d41d95d9090&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc29359456b544eb9bc75d41d95d9090&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032489080&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032489080</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20201001</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047082311
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T16:16:50Z
indexdate	2024-07-10T09:02:04Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161593765 3161593766
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032489080
oclc_num	1199071757
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-20 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM
physical	XXIII, 662 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series2	Studien und Beiträge zum Strafrecht
spelling	Schladitz, Pepe 1988- Verfasser (DE-588)1225564069 aut Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse? Pepe Schladitz 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck [2021] XXIII, 662 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien und Beiträge zum Strafrecht Dissertation Universität Osnabrück 2020 Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd rswk-swf Unrecht (DE-588)4117292-9 gnd rswk-swf Objektive Zurechnung (DE-588)7706198-6 gnd rswk-swf Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd rswk-swf Straftat (DE-588)4057799-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Handlungsunrecht personale Unrechtslehre Fahrlässigkeit schuldloses Unrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Straftat (DE-588)4057799-5 s Unrecht (DE-588)4117292-9 s Objektive Zurechnung (DE-588)7706198-6 s Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 s Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-159377-2 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc29359456b544eb9bc75d41d95d9090&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc29359456b544eb9bc75d41d95d9090&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032489080&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20201001 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Schladitz, Pepe 1988- Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse? Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Unrecht (DE-588)4117292-9 gnd Objektive Zurechnung (DE-588)7706198-6 gnd Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd Straftat (DE-588)4057799-5 gnd
subject_GND	(DE-588)4336721-5 (DE-588)4117292-9 (DE-588)7706198-6 (DE-588)4133444-9 (DE-588)4057799-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse?
title_auth	Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse?
title_exact_search	Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse?
title_exact_search_txtP	Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse?
title_full	Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse? Pepe Schladitz
title_fullStr	Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse? Pepe Schladitz
title_full_unstemmed	Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung Sicheres Fundament oder Achillesferse? Pepe Schladitz
title_short	Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung
title_sort	normtheoretische grundlagen der lehre von der objektiven zurechnung sicheres fundament oder achillesferse
title_sub	Sicheres Fundament oder Achillesferse?
topic	Strafrechtsdogmatik (DE-588)4336721-5 gnd Unrecht (DE-588)4117292-9 gnd Objektive Zurechnung (DE-588)7706198-6 gnd Strafrechtstheorie (DE-588)4133444-9 gnd Straftat (DE-588)4057799-5 gnd
topic_facet	Strafrechtsdogmatik Unrecht Objektive Zurechnung Strafrechtstheorie Straftat Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc29359456b544eb9bc75d41d95d9090&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bc29359456b544eb9bc75d41d95d9090&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032489080&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT schladitzpepe normtheoretischegrundlagenderlehrevonderobjektivenzurechnungsicheresfundamentoderachillesferse AT mohrsiebeckgmbhcokg normtheoretischegrundlagenderlehrevonderobjektivenzurechnungsicheresfundamentoderachillesferse

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge