Verfügbarkeit: Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung

Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Tunze, Carlo 1990- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2020]
Schriftenreihe:	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 166
Schlagworte:	Parteiwechsel Widerruf Prozessführungsbefugnis Prozessstandschaft Zivilprozess Deutschland Zivilprozessrecht Gewillkürte Prozessstandschaft Parteilehre Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XVII, 165 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm
ISBN:	9783161590429 3161590422

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046797382
003	DE-604
005	20200916
007	t
008	200707s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 20,N08 \|2 dnb
016	7		\|a 1204509409 \|2 DE-101
020			\|a 9783161590429 \|c EUR 74.00 (DE) \|9 978-3-16-159042-9
020			\|a 3161590422 \|9 3-16-159042-2
024	3		\|a 9783161590429
035			\|a (OCoLC)1141111338
035			\|a (DE-599)DNB1204509409
040			\|a DE-604 \|b ger
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-188 \|a DE-384
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Tunze, Carlo \|d 1990- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1207160342 \|4 aut
245	1	0	\|a Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung \|c Carlo Tunze
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a XVII, 165 Seiten \|c 15.5 cm x 23.2 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 166
502			\|b Dissertation \|c Universität Leipzig \|d 2019
650	0	7	\|a Parteiwechsel \|0 (DE-588)4173426-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Widerruf \|0 (DE-588)4133584-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Prozessführungsbefugnis \|0 (DE-588)4176062-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Prozessstandschaft \|0 (DE-588)4136228-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Zivilprozessrecht
653			\|a Gewillkürte Prozessstandschaft
653			\|a Prozessführungsbefugnis
653			\|a Parteilehre
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	2	\|a Prozessstandschaft \|0 (DE-588)4136228-7 \|D s
689	0	3	\|a Prozessführungsbefugnis \|0 (DE-588)4176062-1 \|D s
689	0	4	\|a Widerruf \|0 (DE-588)4133584-3 \|D s
689	0	5	\|a Parteiwechsel \|0 (DE-588)4173426-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, EPUB \|z 978-3-16-159043-6
830		0	\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 166 \|w (DE-604)BV000002479 \|9 166
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bd016a45184042bf8cc8e564671d8faa&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bd016a45184042bf8cc8e564671d8faa&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032206212&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032206212

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181592299536384
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT ....................................................................................................... VII EINLEITUNG .................................................................................................... 1 I. PROBLEMSTELLUNG ..................................................................................... 1 II. GANG DER UNTERSUCHUNG ........................................................................ 3 TEIL 1; GRUNDLAGEN ..................................................................................... 5 § 1 PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS UND PROZESSSTANDSCHAFT ............................... 5 I. ENTWICKLUNG UND FUNKTION DER PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS ................... 5 II. VORAUSSETZUNGEN DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT ...................... 7 III. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................. 9 § 2 DIE PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG - DOGMATISCHES FUNDAMENT ... 10 I. ERMAECHTIGUNGEN IM ZIVILRECHT ............................................................... 10 II. KONSEQUENZEN FUER DIE GEWILLKUERTE PROZESSSTANDSCHAFT ...................... 11 III. RECHTSNATUR DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ................................... 13 IV. ABGRENZUNGEN ZU ANDEREN RECHTSINSTITUTEN ......................................... 21 V. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................. 24 TEIL 2: WIDERRUF DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ......................... 27 § 3 INTERESSENLAGE BEI KLAGEABWEISUNG INFOLGE DES WEGFALLS DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG .................................................. 27 I. KLAGEABWEISUNG DURCH PROZESSURTEIL .................................................. 27 II. INTERESSENANALYSE .................................................................................... 28 III. INTERESSENWAHRUNG DURCH NEGATIVE FESTSTELLUNGSWIDERKLAGE? ............. 37 IV. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................. 40 § 4 WIDERRUFLICHKEIT DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ............................ 41 I. KONKRETISIERUNG DER FRAGESTELLUNG ........................................................ 41 II. MASSGEBLICHES RECHTSREGIME .................................................................. 42 III. WIRKSAMKEIT DES WIDERRUFS .................................................................. 59 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK ........................................................... 65 X INHALTSUEBERSICHT § 5 SCHUTZMECHANISMEN DES PROZESSRECHTS ............................................... 66 I. IN BETRACHT KOMMENDE REGELUNGSMODELLE - UEBERBLICK ...................... 66 II. GESETZLICHER PARTEIWECHSEL ..................................................................... 70 III. PERPETUIERUNG DER PARTEISTELLUNGEN ......................................................... 91 IV. RUECKSCHAU UND AUSBLICK ........................................................................... 130 TEIL 3: DER WEGFALL DER PROZESSFUEHRUNGSERMAECHTIGUNG AUS ANDEREM GRUND ..................................................................................... 133 I. UEBERBLICK ........................................................................................... 133 II. KEINE ANFECHTUNGSMOEGLICHKEIT DES RECHTSINHABERS ...................... 133 § 6 INSOLVENZEROEFFHUNG ............................................................................... 135 I. EROEFFNUNG DES VERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES RECHTSINHABERS . . 135 II. EROEFFNUNG DES VERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES STANDSCHAFTERS . . 141 III. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................... 142 § 7 TOD DES STANDSCHAFTERS UND ABTRETUNG DER STREITBEFANGENEN FORDERUNG .................................................................................. 143 I. TOD DES STANDSCHAFTERS ..................................................................... 143 II. VERAEUSSERUNG DES STREITBEFANGENEN GEGENSTANDES ......................... 149 ERGEBNISSE ................................................................................................. 151 LITERATURVERZEICHNIS .................................................................................. 155 SACHREGISTER .............................................................................................. 163 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ....................................................................................................... VII EINLEITUNG .................................................................................................... 1 I. PROBLEMSTELLUNG ..................................................................................... 1 II. GANG DER UNTERSUCHUNG ........................................................................ 3 TEIL 1 GRUNDLAGEN .................................................................................... 5 § 1 PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS UND PROZESSSTANDSCHAFT ............................... 5 I. ENTWICKLUNG UND FUNKTION DER PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS ................... 5 II. VORAUSSETZUNGEN DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT ...................... 7 1. WIRKSAME PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ......................................... 8 2. SCHUTZWUERDIGES INTERESSE DES ERMAECHTIGTEN .................................. 8 3. UEBERTRAGBARKEIT DES GELTEND GEMACHTEN RECHTS ............................... 9 III. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................. 9 § 2 DIE PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG - DOGMATISCHES FUNDAMENT ... 10 I. ERMAECHTIGUNGEN IM ZIVILRECHT ............................................................... 10 1. DIE ERMAECHTIGUNG ALS AUSUEBUNGSUEBERLASSUNG DES VERWALTUNGSRECHTS .............................................................................. 10 2. ZWISCHENERGEBNIS .............................................................................. 11 II. KONSEQUENZEN FUER DIE GEWILLKUERTE PROZESSSTANDSCHAFT ...................... 11 III. RECHTSNATUR DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG .................................. 13 1. PROBLEMSTELLUNG ................................................................................. 13 2. RELEVANZ DER ABGRENZUNG .................................................................. 14 3. PROZESSHANDLUNGSBEGRIFF .................................................................. 15 A) PARTEIPROZESSHANDLUNG .................................................................. 16 B) ENGER PROZESSHANDLUNGSBEGRIFF .................................................. 17 C) WEITER PROZESSHANDLUNGSBEGRIFF .................................................. 18 4. SUBSUMTION ....................................................................................... 19 A) NUR MITTELBARE PROZESSUALE WIRKUNG DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ................................................ 19 XII INHALTSVERZEICHNIS B) BEZIEHUNG ZU EINEM BESTIMMTEN VERFAHREN ............................. 20 IV. ABGRENZUNGEN ZU ANDEREN RECHTSINSTITUTEN ...................................... 21 1. EINZIEHUNGSERMAECHTIGUNG .................................................................. 21 2. PROZESSVOLLMACHT ............................................................................... 23 3. TREUHAENDERISCHE RECHTSUEBERTRAGUNG ............................................... 24 V ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................. 24 TEIL 2: WIDERRUF DER PROZESSFUEHRUNGSERMAECHTIGUNG ......................... 27 § 3 INTERESSENLAGE BEI KLAGEABWEISUNG INFOLGE DES WEGFALLS DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ......................................................... 27 I. KLAGEABWEISUNG DURCH PROZESSURTEIL .................................................. 27 II. INTERESSENANALYSE ..................................................................................... 28 1. INTERESSEN DES PROZESSGEGNERS ......................................................... 29 A) FAKTISCHE INTERESSEN ..................................................................... 29 AA) VERLUST VON PROZESSLAGEN; ZEUGENFAHIGKEIT DES RECHTSINHABERS ............................................................... 29 BB) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 31 B) OBJEKTIVE INTERESSENBEWERTUNG .................................................. 31 AA) VERLUST VON PROZESSLAGEN ..................................................... 31 BB) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 32 CC) AUSSCHLUSS DER ZEUGENFAHIGKEIT DES STANDSCHAFTERS .... 32 2. PROZESSSTANDSCHAFTER ........................................................................ 33 3. RECHTSINHABER ..................................................................................... 34 A) FAKTISCHE INTERESSEN ..................................................................... 34 B) OBJEKTIVE INTERESSENBEWERTUNG .................................................. 34 C) ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................ 36 4. GERICHT .............................................................................................. 37 5. ERGEBNIS DER INTERESSENANALYSE ........................................................ 37 III. INTERESSENWAHRUNG DURCH NEGATIVE FESTSTELLUNGSWIDERKLAGE? ............. 37 1. ISOLIERTE DRITTWIDERKLAGE .................................................................. 38 2. FEHLENDES FESTSTELLUNGSINTERESSE ..................................................... 39 3. RECHTSHAENGIGKEITSEINWAND ............................................................... 40 IV. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................. 40 § 4 WIDERRUFLICHKEIT DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ............................ 41 I. KONKRETISIERUNG DER FRAGESTELLUNG ......................................................... 41 1. FREIE WIDERRUFLICHKEIT DER EINZIEHUNGSERMAECHTIGUNG ................... 41 2. FREIE WIDERRUFLICHKEIT DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG JENSEITS EINES KONKRETEN PROZESSES .................................................. 42 II. MASSGEBLICHES RECHTSREGIME .................................................................. 42 INHALTSVERZEICHNIS XIII 1. PROZESSRECHTLICHER ANSATZ .................................................................. 43 A) EINTEILUNG VON PROZESSHANDLUNGEN ............................................ 44 B) PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ALS BEWIRKUNGS- ODER ERWIRKUNGSHANDLUNG? .................................................................. 44 AA) BEWIRKUNGSHANDLUNG ............................................................ 44 BB) ERWIRKUNGSHANDLUNG ........................................ 45 CC) ZWISCHENERGEBNIS ........................................ 46 2. MATERIELLRECHTLICHER ANSATZ ............................................................... 46 A) MASSGEBLICHKEIT DES GRUNDVERHAELTNISSES ...................................... 46 AA) ABSTRAKTHEIT DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ................... 46 BB) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 48 B) ANWENDUNG DES § 183 BGB ........................................................ 48 AA) VERGLEICHBARKEIT VON VERFUGUNGS- UND PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ........................................ 49 BB) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 50 C) RECHTFERTIGUNG DES RUECKGRIFFS AUF DAS MATERIELLES RECHT .... 50 AA) GRUNDSATZ DES VORRANGS DES PROZESSRECHTS ......................... 50 BB) STELLUNGNAHME ........................................................................ 51 (1) QUERVERBINDUNGEN ZWISCHEN MATERIELLEN RECHT UND PROZESSRECHT ..................................................................... 51 (2) PROZESSVEREINBARUNGEN ALS RICHTSCHNUR ......................... 52 (A) DAS ALLGEMEINE VERTRAGSRECHT ALS ALLGEMEINER RECHTSGEDANKE ........................................................ 54 (B) SCHLUSSFOLGERUNG FUER DIE ANWENDUNG DES § 183 S. 1 BGB .................................................. 54 (3) § 183 S. 1 BGB ALS AUSFLUSS EINES ALLGEMEINEN RECHTSGEDANKENS ............................................................... 55 (A) § 183 S. 1 BGB ALS SCHUTZ VOR FREMDBESTIMMUNG . 55 (B) BEDEUTUNG FUER DIE PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . . 57 CC) ERGEBNIS ................................................................................. 58 3. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK ..................................................... 58 III. WIRKSAMKEIT DES WIDERRUFS .............................................................. 59 1. DAUER DER WIDERRUFLICHKEIT ............................................................... 59 A) WIDERRUFLICHKEIT AUCH NACH KLAGEERHEBUNG? ............................ 59 B) WUERDIGUNG .................................................................................... 60 AA) FRUEHZEITIGER AUSSCHLUSS DER WIDERRUFLICHKEIT AUS GRUENDEN DES PROZESSGEGNERSCHUTZES? ........................................... 60 BB) WIDERRUFLICHKEIT BIS ZUR VOLLSTAENDIGEN VERWIRKLICHUNG DES HAUPTGESCHAEFTS ....................................................... 61 C) ZWISCHENERGEBNIS ........................................................................ 62 XIV INHALTSVERZEICHNIS D) BEACHTLICHKEIT DES WIDERRUFS IN DER REVISIONSINSTANZ? .......... 62 2. ADRESSAT DER WIDERRUFSERKLAERUNG ...................................................... 63 3. KEIN AUSSCHLUSS NACH DEM ZUGRUNDE LIEGENDEN RECHTSVERHAELTNIS 64 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK ......................................................... 65 1. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................... 65 2. PROBLEMAUFRISS UND AUSBLICK ............................................................ 66 § 5 SCHUTZMECHANISMEN DES PROZESSRECHTS ............................................... 66 I. IN BETRACHT KOMMENDE REGELUNGSMODELLE - UEBERBLICK ...................... 66 1. VERGLEICH BEIDER MODELLE AM MASSSTAB DES PROZESSGEGNERINTERESSES .................................................................. 67 A) IDENTISCHES SCHUTZNIVEAU IM HINBLICK AUF DEN ERHALT VON PROZESSLAGEN .................................................................................. 67 B) UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER SUBJEKTIVEN BEZUGSPUNKTE DER PARTEIFUNKTIONEN ..................................................................... 67 2. WEITERE VORGEHENSWEISE .................................................................. 69 II. GESETZLICHER PARTEIWECHSEL ..................................................................... 70 1. KLARSTELLUNG ........................................................................................ 70 2. ANALOGIEVORAUSSETZUNGEN - INSBESONDERE VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENLAGEN ........................................................................... 70 A) BEGRUENDUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS ......................................... 71 B) ABGRENZUNG ZU § 265 ABS. 2 ZPO ............................................... 72 AA) KRITERIUM DES WECHSELS DER PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS ... 73 (1) SUBSUMTION ..................................................................... 73 (2) KRITIK .................................................................................. 74 (3) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 75 BB) KRITERIUM DER GESAMTRECHTSNACHFOLGE ................................... 75 (1) MASSGEBLICHES VERMOEGEN ............................................... 75 (2) UEBERTRAGUNG AUF DEN FALL DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT ............................................................ 76 CC) REGEL-AUSNAHME-PRINZIP ..................................................... 77 (1) CHARAKTERISIERUNG DER AUSNAHMEN ................................... 78 (A) FORTFALL DER PARTEI ..................................................... 78 (B) UEBERWIEGENDE DRITTINTERESSEN .................................. 79 (C) STELLUNGNAHME ............................................................ 79 (2) INTERESSENABWAEGUNG IM FALL DES WIDERRUFS DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG .................................. 81 (A) KEINE UEBERWIEGENDEN DRITTINTERESSEN DES RECHTSTRAEGERS ........................................................ 81 INHALTSVERZEICHNIS XV (B) ABWAEGUNG NACH MASSGABE EINES ZUGRUNDE LIEGENDEN SICHERUNGSGESCHAEFTS? ......................................... 82 (AA) PARTEIPERPETUIERUNG NUR BEI ZUGRUNDE LIEGENDEN SICHERUNGSGESCHAEFT ............................................ 82 (BB) PARTEI WECHSEL IN DEN UEBRIGEN FAELLEN DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT .............. 83 (CC) STELLUNGNAHME .................................................. 84 (3) ERGEBNIS ........................................................................ 87 DD) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 88 EE) STELLUNGNAHME ..................................................................... 88 3. ZUSAMMENFASSUNG ......................................................................... 91 III. PERPETUIERUNG DER PARTEISTELLUNGEN .................................................... 91 1. RUECKGRIFF AUF DEN RECHTSGEDANKEN DES § 269 ABS. 1 ZPO .............. 92 A) VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENLAGE DES GEGNERS BEI EINER KLAGERUECKNAHME ........................................................................ 92 B) PROZESSRECHTLICHE WIRKUNGEN DES WIDERRUFS BEI ZUSTIMMUNG DES GEGNERS ........................................................................ 93 AA) KLAGEABWEISUNG DURCH PROZESSURTEIL ......................... 94 BB) MOEGLICHKEIT DES PROZESSEINTRITTS DES RECHTSINHABERS .... 94 (1) BINDUNG DES RECHTSINHABERS AN PROZESSFUHRUNG DES STANDSCHAFTERS .................................................. 95 (2) VORAUSSETZUNGEN DES GEWILLKUERTEN PARTEIWECHSELS ... 96 (3) INTERESSENLAGE BEIM KLAEGERWECHSEL IM FALLE DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT ...................................... 97 (A) KEIN ZUSTIMMUNGSERFORDERNIS DES ALTEN KLAEGERS . . 97 (B) ZUSTIMMUNGSERFORDEMIS DES NEUEN KLAEGERS ............. 98 (C) KEIN ZUSTIMMUNGSERFORDEMIS DES BEKLAGTEN .... 100 (4) ZUSAMMENFASSUNG ........................................................... 102 CC) ZUSAMMENFASSUNG DER RECHTSFOLGEN DER ZUSTIMMUNG ZUM WIDERRUF ........................................................................ 102 C) PROZESSRECHTLICHE WIRKUNGEN DES WIDERRUFS BEI NICHTZUSTIMMUNG ........................................................................ 102 D) DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER PARTEIPERPETUIERUNG BEI NICHTZUSTIMMUNG ........................................................................ 103 AA) VORRANG DES PROZESSRECHTS ..................................................... 103 BB) § 261 ABS. 3 NR. 2 ZPO ANALOG ............................................ 104 CC) DER WIDERRUF ALS DOPPELTATBESTAND ...................................... 105 DD) GESETZLICHE PROZESSSTANDSCHAFT ............................................ 107 (1) ACTIO PRO SOCIO .................................................................. 107 (2) § 2039 BGB ANALOG ODER § 744 ABS. 2 BGB ANALOG ... 108 XVI INHALTSVERZEICHNIS EE) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 109 FF) BEGRUENDUNGSALTEMATIVE VON BERGER ...................................... 109 (1) PARALLELE ZUM MEHRAKTIGEN VERFUGUNGSGESCHAEFT .... 109 (2) UEBERTRAGUNG AUF DIE PROZESSSITUATION ............................ 110 E) ZUSAMMENFASSUNG UND WUERDIGUNG ......................................... 111 2. GESETZLICHE PROZESSSTANDSCHAFT GEMAESS § 265 ABS. 2 ZPO ANALOG . 112 A) ANALOGIEVORAUSSETZUNGEN ............................................................ 113 AA) VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENLAGEN ................................... 113 (1) INTERESSENLAGE DES PROZESSGEGNERS ................................ 114 (2) INTERESSENLAGE DES RECHTSINHABERS ................................... 114 (3) INTERESSENLAGE DES EHEMALIGEN GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFTERS ..................................................... 115 (4) ZWISCHENERGEBNIS ............................................................ 116 BB) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE ............................................... 116 B) STELLUNGNAHME: DER § 265 ABS. 2 ZPO ALS GRUNDMODELL FUER DEN WEGFALL DER GRUNDLAGEN DER PROZESSFUEHRUNGSBEFUGNIS ............................ 117 C) FORTGANG DES VERFAHRENS IM WEGE DER GESETZLICHEN PROZESSSTANDSCHAFT DES § 265 ABS. 2 ZPO ................................... 119 AA) RELEVANZ- ODER IRRELEVANZTHEORIE? ......................................... 119 BB) BETEILIGUNG DES RECHTSINHABERS AM FORTGEFUHRTEN VERFAHREN 121 3. GEGENUEBERSTELLUNG BEIDER MODELLE .................................................. 123 A) REICHWEITE DER DISPOSITIONSBEFUGNIS DES PROZESSGEGNERS . ... 123 B) SCHUTZ VON PROZESSERGEBNISSEN VOR DEM ZEITPUNKT DES §269 ABS. 1 ZPO ........................................................................ 123 C) DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER PARTEIPERPETUIERUNG ................... 125 4. STELLUNGNAHME .................................................................................. 126 5. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG TROTZ DES WIRKSAMEN WIDERRUFS DER ERMAECHTIGUNG .............................................................................. 129 IV. RUECKSCHAU UND AUSBLICK ..................................................................... 130 TEIL 3: DER WEGFALL DER PROZESSFUEHRUNGSERMAECHTIGUNG AUS ANDEREM GRUND .................................................................................. 133 I. UEBERBLICK ................................................................................................. 133 II. KEINE ANFECHTUNGSMOEGLICHKEIT DES RECHTSINHABERS ............................ 133 § 6 INSOLVENZEROEFFNUNG .............................................................................. 135 I. EROEFFNUNG DES VERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES RECHTSINHABERS . . 135 1. ERLOESCHEN DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG .................................. 135 2. MOEGLICHE RECHTSFOLGEN DES ERLOESCHENS ............................................ 137 INHALTSVERZEICHNIS XVII A) ANWENDUNG DES GRUNSKY SEHEN ABGRENZUNGSMASSSTABS ............. 137 B) KEIN WERTUNGSWIDERSPRUCH ZUM WIDERRUF DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ..................................................... 139 C) VORHERIGE VERFAHRENSUNTERBRECHUNG GEMAESS § 240 ZPO ANALOG 140 II. EROEFFNUNG DES VERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES STANDSCHAFTERS . . 141 III. ZUSAMMENFASSUNG .............................................................. 142 § 7 TOD DES STANDSCHAFTERS UND ABTRETUNG DER STREITBEFANGENEN FORDERUNG .............................................................................................. 143 I. TOD DES STANDSCHAFTERS ........................................................................... 143 1. ZULASSUNG EINES PARTEIWECHSELS AUF DEN RECHTSINHABER ................ 144 A) BEGRUENDUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS ......................................... 144 B) BESTAETIGUNG DURCH GRUNSKY SEHEN ABGRERIZUNGSMASSSTAB .... 145 2. GESETZLICHER ODER GEWILLKUERTER PARTEIWECHSEL? ............................... 146 3. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................... 148 II. VERAEUSSERUNG DES STREITBEFANGENEN GEGENSTANDES ............................... 149 ERGEBNISSE ................................................................................................. 151 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................. 155 SACHREGISTER .............................................................................................. 163
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT VORWORT . VII EINLEITUNG . 1 I. PROBLEMSTELLUNG . 1 II. GANG DER UNTERSUCHUNG . 3 TEIL 1; GRUNDLAGEN . 5 § 1 PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS UND PROZESSSTANDSCHAFT . 5 I. ENTWICKLUNG UND FUNKTION DER PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS . 5 II. VORAUSSETZUNGEN DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT . 7 III. ZUSAMMENFASSUNG . 9 § 2 DIE PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG - DOGMATISCHES FUNDAMENT . 10 I. ERMAECHTIGUNGEN IM ZIVILRECHT . 10 II. KONSEQUENZEN FUER DIE GEWILLKUERTE PROZESSSTANDSCHAFT . 11 III. RECHTSNATUR DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 13 IV. ABGRENZUNGEN ZU ANDEREN RECHTSINSTITUTEN . 21 V. ZUSAMMENFASSUNG . 24 TEIL 2: WIDERRUF DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 27 § 3 INTERESSENLAGE BEI KLAGEABWEISUNG INFOLGE DES WEGFALLS DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 27 I. KLAGEABWEISUNG DURCH PROZESSURTEIL . 27 II. INTERESSENANALYSE . 28 III. INTERESSENWAHRUNG DURCH NEGATIVE FESTSTELLUNGSWIDERKLAGE? . 37 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 40 § 4 WIDERRUFLICHKEIT DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 41 I. KONKRETISIERUNG DER FRAGESTELLUNG . 41 II. MASSGEBLICHES RECHTSREGIME . 42 III. WIRKSAMKEIT DES WIDERRUFS . 59 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK . 65 X INHALTSUEBERSICHT § 5 SCHUTZMECHANISMEN DES PROZESSRECHTS . 66 I. IN BETRACHT KOMMENDE REGELUNGSMODELLE - UEBERBLICK . 66 II. GESETZLICHER PARTEIWECHSEL . 70 III. PERPETUIERUNG DER PARTEISTELLUNGEN . 91 IV. RUECKSCHAU UND AUSBLICK . 130 TEIL 3: DER WEGFALL DER PROZESSFUEHRUNGSERMAECHTIGUNG AUS ANDEREM GRUND . 133 I. UEBERBLICK . 133 II. KEINE ANFECHTUNGSMOEGLICHKEIT DES RECHTSINHABERS . 133 § 6 INSOLVENZEROEFFHUNG . 135 I. EROEFFNUNG DES VERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES RECHTSINHABERS . . 135 II. EROEFFNUNG DES VERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES STANDSCHAFTERS . . 141 III. ZUSAMMENFASSUNG . 142 § 7 TOD DES STANDSCHAFTERS UND ABTRETUNG DER STREITBEFANGENEN FORDERUNG . 143 I. TOD DES STANDSCHAFTERS . 143 II. VERAEUSSERUNG DES STREITBEFANGENEN GEGENSTANDES . 149 ERGEBNISSE . 151 LITERATURVERZEICHNIS . 155 SACHREGISTER . 163 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . VII EINLEITUNG . 1 I. PROBLEMSTELLUNG . 1 II. GANG DER UNTERSUCHUNG . 3 TEIL 1\ GRUNDLAGEN . 5 § 1 PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS UND PROZESSSTANDSCHAFT . 5 I. ENTWICKLUNG UND FUNKTION DER PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS . 5 II. VORAUSSETZUNGEN DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT . 7 1. WIRKSAME PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 8 2. SCHUTZWUERDIGES INTERESSE DES ERMAECHTIGTEN . 8 3. UEBERTRAGBARKEIT DES GELTEND GEMACHTEN RECHTS . 9 III. ZUSAMMENFASSUNG . 9 § 2 DIE PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG - DOGMATISCHES FUNDAMENT . 10 I. ERMAECHTIGUNGEN IM ZIVILRECHT . 10 1. DIE ERMAECHTIGUNG ALS AUSUEBUNGSUEBERLASSUNG DES VERWALTUNGSRECHTS . 10 2. ZWISCHENERGEBNIS . 11 II. KONSEQUENZEN FUER DIE GEWILLKUERTE PROZESSSTANDSCHAFT . 11 III. RECHTSNATUR DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 13 1. PROBLEMSTELLUNG . 13 2. RELEVANZ DER ABGRENZUNG . 14 3. PROZESSHANDLUNGSBEGRIFF . 15 A) PARTEIPROZESSHANDLUNG . 16 B) ENGER PROZESSHANDLUNGSBEGRIFF . 17 C) WEITER PROZESSHANDLUNGSBEGRIFF . 18 4. SUBSUMTION . 19 A) NUR MITTELBARE PROZESSUALE WIRKUNG DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 19 XII INHALTSVERZEICHNIS B) BEZIEHUNG ZU EINEM BESTIMMTEN VERFAHREN . 20 IV. ABGRENZUNGEN ZU ANDEREN RECHTSINSTITUTEN . 21 1. EINZIEHUNGSERMAECHTIGUNG . 21 2. PROZESSVOLLMACHT . 23 3. TREUHAENDERISCHE RECHTSUEBERTRAGUNG . 24 V ZUSAMMENFASSUNG . 24 TEIL 2: WIDERRUF DER PROZESSFUEHRUNGSERMAECHTIGUNG . 27 § 3 INTERESSENLAGE BEI KLAGEABWEISUNG INFOLGE DES WEGFALLS DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 27 I. KLAGEABWEISUNG DURCH PROZESSURTEIL . 27 II. INTERESSENANALYSE . 28 1. INTERESSEN DES PROZESSGEGNERS . 29 A) FAKTISCHE INTERESSEN . 29 AA) VERLUST VON PROZESSLAGEN; ZEUGENFAHIGKEIT DES RECHTSINHABERS . 29 BB) ZWISCHENERGEBNIS . 31 B) OBJEKTIVE INTERESSENBEWERTUNG . 31 AA) VERLUST VON PROZESSLAGEN . 31 BB) ZWISCHENERGEBNIS . 32 CC) AUSSCHLUSS DER ZEUGENFAHIGKEIT DES STANDSCHAFTERS . 32 2. PROZESSSTANDSCHAFTER . 33 3. RECHTSINHABER . 34 A) FAKTISCHE INTERESSEN . 34 B) OBJEKTIVE INTERESSENBEWERTUNG . 34 C) ZUSAMMENFASSUNG . 36 4. GERICHT . 37 5. ERGEBNIS DER INTERESSENANALYSE . 37 III. INTERESSENWAHRUNG DURCH NEGATIVE FESTSTELLUNGSWIDERKLAGE? . 37 1. ISOLIERTE DRITTWIDERKLAGE . 38 2. FEHLENDES FESTSTELLUNGSINTERESSE . 39 3. RECHTSHAENGIGKEITSEINWAND . 40 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 40 § 4 WIDERRUFLICHKEIT DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 41 I. KONKRETISIERUNG DER FRAGESTELLUNG . 41 1. FREIE WIDERRUFLICHKEIT DER EINZIEHUNGSERMAECHTIGUNG . 41 2. FREIE WIDERRUFLICHKEIT DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG JENSEITS EINES KONKRETEN PROZESSES . 42 II. MASSGEBLICHES RECHTSREGIME . 42 INHALTSVERZEICHNIS XIII 1. PROZESSRECHTLICHER ANSATZ . 43 A) EINTEILUNG VON PROZESSHANDLUNGEN . 44 B) PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG ALS BEWIRKUNGS- ODER ERWIRKUNGSHANDLUNG? . 44 AA) BEWIRKUNGSHANDLUNG . 44 BB) ERWIRKUNGSHANDLUNG . 45 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 46 2. MATERIELLRECHTLICHER ANSATZ . 46 A) MASSGEBLICHKEIT DES GRUNDVERHAELTNISSES . 46 AA) ABSTRAKTHEIT DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 46 BB) ZWISCHENERGEBNIS . 48 B) ANWENDUNG DES § 183 BGB . 48 AA) VERGLEICHBARKEIT VON VERFUGUNGS- UND PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 49 BB) ZWISCHENERGEBNIS . 50 C) RECHTFERTIGUNG DES RUECKGRIFFS AUF DAS MATERIELLES RECHT . 50 AA) GRUNDSATZ DES VORRANGS DES PROZESSRECHTS . 50 BB) STELLUNGNAHME . 51 (1) QUERVERBINDUNGEN ZWISCHEN MATERIELLEN RECHT UND PROZESSRECHT . 51 (2) PROZESSVEREINBARUNGEN ALS RICHTSCHNUR . 52 (A) DAS ALLGEMEINE VERTRAGSRECHT ALS ALLGEMEINER RECHTSGEDANKE . 54 (B) SCHLUSSFOLGERUNG FUER DIE ANWENDUNG DES § 183 S. 1 BGB . 54 (3) § 183 S. 1 BGB ALS AUSFLUSS EINES ALLGEMEINEN RECHTSGEDANKENS . 55 (A) § 183 S. 1 BGB ALS SCHUTZ VOR FREMDBESTIMMUNG . 55 (B) BEDEUTUNG FUER DIE PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . . 57 CC) ERGEBNIS . 58 3. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK . 58 III. WIRKSAMKEIT DES WIDERRUFS . 59 1. DAUER DER WIDERRUFLICHKEIT . 59 A) WIDERRUFLICHKEIT AUCH NACH KLAGEERHEBUNG? . 59 B) WUERDIGUNG . 60 AA) FRUEHZEITIGER AUSSCHLUSS DER WIDERRUFLICHKEIT AUS GRUENDEN DES PROZESSGEGNERSCHUTZES? . 60 BB) WIDERRUFLICHKEIT BIS ZUR VOLLSTAENDIGEN VERWIRKLICHUNG DES HAUPTGESCHAEFTS . 61 C) ZWISCHENERGEBNIS . 62 XIV INHALTSVERZEICHNIS D) BEACHTLICHKEIT DES WIDERRUFS IN DER REVISIONSINSTANZ? . 62 2. ADRESSAT DER WIDERRUFSERKLAERUNG . 63 3. KEIN AUSSCHLUSS NACH DEM ZUGRUNDE LIEGENDEN RECHTSVERHAELTNIS 64 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK . 65 1. ZUSAMMENFASSUNG . 65 2. PROBLEMAUFRISS UND AUSBLICK . 66 § 5 SCHUTZMECHANISMEN DES PROZESSRECHTS . 66 I. IN BETRACHT KOMMENDE REGELUNGSMODELLE - UEBERBLICK . 66 1. VERGLEICH BEIDER MODELLE AM MASSSTAB DES PROZESSGEGNERINTERESSES . 67 A) IDENTISCHES SCHUTZNIVEAU IM HINBLICK AUF DEN ERHALT VON PROZESSLAGEN . 67 B) UNTERSCHIEDE HINSICHTLICH DER SUBJEKTIVEN BEZUGSPUNKTE DER PARTEIFUNKTIONEN . 67 2. WEITERE VORGEHENSWEISE . 69 II. GESETZLICHER PARTEIWECHSEL . 70 1. KLARSTELLUNG . 70 2. ANALOGIEVORAUSSETZUNGEN - INSBESONDERE VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENLAGEN . 70 A) BEGRUENDUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS . 71 B) ABGRENZUNG ZU § 265 ABS. 2 ZPO . 72 AA) KRITERIUM DES WECHSELS DER PROZESSFUHRUNGSBEFUGNIS . 73 (1) SUBSUMTION . 73 (2) KRITIK . 74 (3) ZWISCHENERGEBNIS . 75 BB) KRITERIUM DER GESAMTRECHTSNACHFOLGE . 75 (1) MASSGEBLICHES VERMOEGEN . 75 (2) UEBERTRAGUNG AUF DEN FALL DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT . 76 CC) REGEL-AUSNAHME-PRINZIP . 77 (1) CHARAKTERISIERUNG DER AUSNAHMEN . 78 (A) FORTFALL DER PARTEI . 78 (B) UEBERWIEGENDE DRITTINTERESSEN . 79 (C) STELLUNGNAHME . 79 (2) INTERESSENABWAEGUNG IM FALL DES WIDERRUFS DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 81 (A) KEINE UEBERWIEGENDEN DRITTINTERESSEN DES RECHTSTRAEGERS . 81 INHALTSVERZEICHNIS XV (B) ABWAEGUNG NACH MASSGABE EINES ZUGRUNDE LIEGENDEN SICHERUNGSGESCHAEFTS? . 82 (AA) PARTEIPERPETUIERUNG NUR BEI ZUGRUNDE LIEGENDEN SICHERUNGSGESCHAEFT . 82 (BB) PARTEI WECHSEL IN DEN UEBRIGEN FAELLEN DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT . 83 (CC) STELLUNGNAHME . 84 (3) ERGEBNIS . 87 DD) ZWISCHENERGEBNIS . 88 EE) STELLUNGNAHME . 88 3. ZUSAMMENFASSUNG . 91 III. PERPETUIERUNG DER PARTEISTELLUNGEN . 91 1. RUECKGRIFF AUF DEN RECHTSGEDANKEN DES § 269 ABS. 1 ZPO . 92 A) VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENLAGE DES GEGNERS BEI EINER KLAGERUECKNAHME . 92 B) PROZESSRECHTLICHE WIRKUNGEN DES WIDERRUFS BEI ZUSTIMMUNG DES GEGNERS . 93 AA) KLAGEABWEISUNG DURCH PROZESSURTEIL . 94 BB) MOEGLICHKEIT DES PROZESSEINTRITTS DES RECHTSINHABERS . 94 (1) BINDUNG DES RECHTSINHABERS AN PROZESSFUHRUNG DES STANDSCHAFTERS . 95 (2) VORAUSSETZUNGEN DES GEWILLKUERTEN PARTEIWECHSELS . 96 (3) INTERESSENLAGE BEIM KLAEGERWECHSEL IM FALLE DER GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFT . 97 (A) KEIN ZUSTIMMUNGSERFORDERNIS DES ALTEN KLAEGERS . . 97 (B) ZUSTIMMUNGSERFORDEMIS DES NEUEN KLAEGERS . 98 (C) KEIN ZUSTIMMUNGSERFORDEMIS DES BEKLAGTEN . 100 (4) ZUSAMMENFASSUNG . 102 CC) ZUSAMMENFASSUNG DER RECHTSFOLGEN DER ZUSTIMMUNG ZUM WIDERRUF . 102 C) PROZESSRECHTLICHE WIRKUNGEN DES WIDERRUFS BEI NICHTZUSTIMMUNG . 102 D) DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER PARTEIPERPETUIERUNG BEI NICHTZUSTIMMUNG . 103 AA) VORRANG DES PROZESSRECHTS . 103 BB) § 261 ABS. 3 NR. 2 ZPO ANALOG . 104 CC) DER WIDERRUF ALS DOPPELTATBESTAND . 105 DD) GESETZLICHE PROZESSSTANDSCHAFT . 107 (1) ACTIO PRO SOCIO . 107 (2) § 2039 BGB ANALOG ODER § 744 ABS. 2 BGB ANALOG . 108 XVI INHALTSVERZEICHNIS EE) ZWISCHENERGEBNIS . 109 FF) BEGRUENDUNGSALTEMATIVE VON BERGER . 109 (1) PARALLELE ZUM MEHRAKTIGEN VERFUGUNGSGESCHAEFT . 109 (2) UEBERTRAGUNG AUF DIE PROZESSSITUATION . 110 E) ZUSAMMENFASSUNG UND WUERDIGUNG . 111 2. GESETZLICHE PROZESSSTANDSCHAFT GEMAESS § 265 ABS. 2 ZPO ANALOG . 112 A) ANALOGIEVORAUSSETZUNGEN . 113 AA) VERGLEICHBARKEIT DER INTERESSENLAGEN . 113 (1) INTERESSENLAGE DES PROZESSGEGNERS . 114 (2) INTERESSENLAGE DES RECHTSINHABERS . 114 (3) INTERESSENLAGE DES EHEMALIGEN GEWILLKUERTEN PROZESSSTANDSCHAFTERS . 115 (4) ZWISCHENERGEBNIS . 116 BB) PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE . 116 B) STELLUNGNAHME: DER § 265 ABS. 2 ZPO ALS GRUNDMODELL FUER DEN WEGFALL DER GRUNDLAGEN DER PROZESSFUEHRUNGSBEFUGNIS . 117 C) FORTGANG DES VERFAHRENS IM WEGE DER GESETZLICHEN PROZESSSTANDSCHAFT DES § 265 ABS. 2 ZPO . 119 AA) RELEVANZ- ODER IRRELEVANZTHEORIE? . 119 BB) BETEILIGUNG DES RECHTSINHABERS AM FORTGEFUHRTEN VERFAHREN 121 3. GEGENUEBERSTELLUNG BEIDER MODELLE . 123 A) REICHWEITE DER DISPOSITIONSBEFUGNIS DES PROZESSGEGNERS . . 123 B) SCHUTZ VON PROZESSERGEBNISSEN VOR DEM ZEITPUNKT DES §269 ABS. 1 ZPO . 123 C) DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER PARTEIPERPETUIERUNG . 125 4. STELLUNGNAHME . 126 5. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG TROTZ DES WIRKSAMEN WIDERRUFS DER ERMAECHTIGUNG . 129 IV. RUECKSCHAU UND AUSBLICK . 130 TEIL 3: DER WEGFALL DER PROZESSFUEHRUNGSERMAECHTIGUNG AUS ANDEREM GRUND . 133 I. UEBERBLICK . 133 II. KEINE ANFECHTUNGSMOEGLICHKEIT DES RECHTSINHABERS . 133 § 6 INSOLVENZEROEFFNUNG . 135 I. EROEFFNUNG DES VERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES RECHTSINHABERS . . 135 1. ERLOESCHEN DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 135 2. MOEGLICHE RECHTSFOLGEN DES ERLOESCHENS . 137 INHALTSVERZEICHNIS XVII A) ANWENDUNG DES GRUNSKY SEHEN ABGRENZUNGSMASSSTABS . 137 B) KEIN WERTUNGSWIDERSPRUCH ZUM WIDERRUF DER PROZESSFUHRUNGSERMAECHTIGUNG . 139 C) VORHERIGE VERFAHRENSUNTERBRECHUNG GEMAESS § 240 ZPO ANALOG 140 II. EROEFFNUNG DES VERFAHRENS UEBER DAS VERMOEGEN DES STANDSCHAFTERS . . 141 III. ZUSAMMENFASSUNG . 142 § 7 TOD DES STANDSCHAFTERS UND ABTRETUNG DER STREITBEFANGENEN FORDERUNG . 143 I. TOD DES STANDSCHAFTERS . 143 1. ZULASSUNG EINES PARTEIWECHSELS AUF DEN RECHTSINHABER . 144 A) BEGRUENDUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS . 144 B) BESTAETIGUNG DURCH GRUNSKY SEHEN ABGRERIZUNGSMASSSTAB . 145 2. GESETZLICHER ODER GEWILLKUERTER PARTEIWECHSEL? . 146 3. ZUSAMMENFASSUNG . 148 II. VERAEUSSERUNG DES STREITBEFANGENEN GEGENSTANDES . 149 ERGEBNISSE . 151 LITERATURVERZEICHNIS . 155 SACHREGISTER . 163
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Tunze, Carlo 1990-
author_GND	(DE-588)1207160342
author_facet	Tunze, Carlo 1990-
author_role	aut
author_sort	Tunze, Carlo 1990-
author_variant	c t ct
building	Verbundindex
bvnumber	BV046797382
classification_rvk	PG 460
ctrlnum	(OCoLC)1141111338 (DE-599)DNB1204509409
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02903nam a22006618cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046797382</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200916 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200707s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N08</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1204509409</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161590429</subfield><subfield code="c">EUR 74.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-159042-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161590422</subfield><subfield code="9">3-16-159042-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161590429</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1141111338</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1204509409</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tunze, Carlo</subfield><subfield code="d">1990-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1207160342</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung</subfield><subfield code="c">Carlo Tunze</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVII, 165 Seiten</subfield><subfield code="c">15.5 cm x 23.2 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 166</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Leipzig</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Parteiwechsel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173426-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Widerruf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133584-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozessführungsbefugnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176062-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozessstandschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136228-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zivilprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Gewillkürte Prozessstandschaft</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozessführungsbefugnis</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Parteilehre</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Prozessstandschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136228-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Prozessführungsbefugnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176062-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Widerruf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133584-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Parteiwechsel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173426-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-16-159043-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 166</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000002479</subfield><subfield code="9">166</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bd016a45184042bf8cc8e564671d8faa&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bd016a45184042bf8cc8e564671d8faa&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032206212&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032206212</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046797382
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T14:54:48Z
indexdate	2024-07-10T08:54:06Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161590429 3161590422
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032206212
oclc_num	1141111338
open_access_boolean
owner	DE-188 DE-384
owner_facet	DE-188 DE-384
physical	XVII, 165 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
series2	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
spelling	Tunze, Carlo 1990- Verfasser (DE-588)1207160342 aut Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung Carlo Tunze Tübingen Mohr Siebeck [2020] © 2020 XVII, 165 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 166 Dissertation Universität Leipzig 2019 Parteiwechsel (DE-588)4173426-9 gnd rswk-swf Widerruf (DE-588)4133584-3 gnd rswk-swf Prozessführungsbefugnis (DE-588)4176062-1 gnd rswk-swf Prozessstandschaft (DE-588)4136228-7 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Zivilprozessrecht Gewillkürte Prozessstandschaft Prozessführungsbefugnis Parteilehre (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Prozessstandschaft (DE-588)4136228-7 s Prozessführungsbefugnis (DE-588)4176062-1 s Widerruf (DE-588)4133584-3 s Parteiwechsel (DE-588)4173426-9 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-16-159043-6 Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 166 (DE-604)BV000002479 166 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bd016a45184042bf8cc8e564671d8faa&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bd016a45184042bf8cc8e564671d8faa&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032206212&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Tunze, Carlo 1990- Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Parteiwechsel (DE-588)4173426-9 gnd Widerruf (DE-588)4133584-3 gnd Prozessführungsbefugnis (DE-588)4176062-1 gnd Prozessstandschaft (DE-588)4136228-7 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4173426-9 (DE-588)4133584-3 (DE-588)4176062-1 (DE-588)4136228-7 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung
title_auth	Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung
title_exact_search	Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung
title_exact_search_txtP	Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung
title_full	Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung Carlo Tunze
title_fullStr	Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung Carlo Tunze
title_full_unstemmed	Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung Carlo Tunze
title_short	Der Wegfall der ausgeübten Prozessführungsermächtigung
title_sort	der wegfall der ausgeubten prozessfuhrungsermachtigung
topic	Parteiwechsel (DE-588)4173426-9 gnd Widerruf (DE-588)4133584-3 gnd Prozessführungsbefugnis (DE-588)4176062-1 gnd Prozessstandschaft (DE-588)4136228-7 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd
topic_facet	Parteiwechsel Widerruf Prozessführungsbefugnis Prozessstandschaft Zivilprozess Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bd016a45184042bf8cc8e564671d8faa&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=bd016a45184042bf8cc8e564671d8faa&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032206212&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000002479
work_keys_str_mv	AT tunzecarlo derwegfallderausgeubtenprozessfuhrungsermachtigung AT mohrsiebeckgmbhcokg derwegfallderausgeubtenprozessfuhrungsermachtigung

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge