Verfügbarkeit: Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess

Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess: eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Vogt Geisse, Thomas 1983- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2020]
Schriftenreihe:	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 168
Schlagworte:	Geheimnisschutz Sachverhaltsaufklärung Rechtsvergleich Zivilprozess Deutschland England USA Rechtsvergleichung Zivilverfahren Informationsbeschaffung Beweisrecht Geheimverfahren Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XVIII, 223 Seiten
ISBN:	9783161588884

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV046662040
003	DE-604
005	20210108
007	t
008	200408s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1204509220 \|2 DE-101
020			\|a 9783161588884 \|9 978-3-16-158888-4
035			\|a (OCoLC)1164611645
035			\|a (DE-599)DNB1204509220
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-12 \|a DE-703 \|a DE-29 \|a DE-384
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
100	1		\|a Vogt Geisse, Thomas \|d 1983- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1208520296 \|4 aut
245	1	0	\|a Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess \|b eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht \|c Thomas Vogt Geisse
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2020]
300			\|a XVIII, 223 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 168
502			\|b Dissertation \|c Rechts- und Staatswissenshaftliche Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn \|d 2019
650	0	7	\|a Geheimnisschutz \|0 (DE-588)4280567-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Sachverhaltsaufklärung \|0 (DE-588)4178846-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a England \|0 (DE-588)4014770-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Rechtsvergleichung
653			\|a Zivilverfahren
653			\|a Informationsbeschaffung
653			\|a Beweisrecht
653			\|a Geheimverfahren
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a England \|0 (DE-588)4014770-8 \|D g
689	0	1	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|D g
689	0	2	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	3	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	0	4	\|a Sachverhaltsaufklärung \|0 (DE-588)4178846-1 \|D s
689	0	5	\|a Geheimnisschutz \|0 (DE-588)4280567-3 \|D s
689	0	6	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1	1	\|a England \|0 (DE-588)4014770-8 \|D g
689	1	2	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|D g
689	1	3	\|a Zivilprozess \|0 (DE-588)4067911-1 \|D s
689	1	4	\|a Sachverhaltsaufklärung \|0 (DE-588)4178846-1 \|D s
689	1	5	\|a Geheimnisschutz \|0 (DE-588)4280567-3 \|D s
689	1	6	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	1		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-158889-1
830		0	\|a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht \|v Band 168 \|w (DE-604)BV000002479 \|9 168
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032073115&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032073115

Datensatz im Suchindex

_version_	1804181370899005440
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ............................................................................................................. V ABKUERZUNGSVERZEICHNIS .................................................................................. XV A. EINLEITUNG ................................................................................ 1 B. INFORMATIONSKONTROLLE ALS REGELUNGSBEREICH DES ZIVILPROZESSRECHTS ................................................................. 3 L DAS PROBLEM PROZESSFREMDER WIRKUNGEN DER PROZESSUALEN SACHVERHALTSAUFKLAERUNG ......................................................................... 4 1. RECHTSORDNUNGSUEBERGREIFENDE GRUNDLAGEN DES PROBLEMS .................. 5 A) DIE ZIVILPROZESSUALE SACHVERHALTSAUFKLAERUNG AUS DER VOGELPERSPEKTIVE ......................................................................... 5 B) DIE GRUNDSAETZE DER VERFAHRENSTRANSPARENZ .................................... 6 C) EINSATZVIELFALT DER INFORMATION ALS PROBLEM DES ZIVILPROZESSES ... 7 2. ERSCHEINUNGSFORMEN DER PROZESSFREMDEN WIRKUNG ZIVILPROZESSUALER AUFKLAERUNG ................................................................ 8 A) DAS PROBLEM ZWECKFREMDER INFORMATIONSVERWENDUNG .................. 8 B) DAS PROBLEM RECHTSWIDRIGER INFORMATIONSVERBREITUNG ..................... 11 3. INFORMATIONSKONTROLLE, GEHEIMHALTUNGSINTERESSE UND SCHUTZWUERDIGKEIT 12 II. MITTEL DER INFORMATIONSKONTROLLE IM ZIVILPROZESS ......................... 12 1. KONTROLLE DURCH ZWECKBINDUNG DER INFORMATION ................................. 12 A) ZWECKBINDUNG DURCH DEN AUSSCHLUSS VON PERSONEN ........................ 13 B) ZWECKBINDUNG DURCH DIE AUFERLEGUNG VON VERHALTENSPFLICHTEN ... 13 2. KONTROLLE DURCH VORBEUGENDE VORENTHALTUNG ....................................... 13 3. DER PREIS EFFEKTIVER INFORMATIONSKONTROLLE .......................................... 14 4. INFORMATIONSKONTROLLE UND PROZESSSTRUKTUR .......................................... 14 X INHALTSVERZEICHNIS C. DIE STRUKTUR DER ZIVILPROZESSUALEN AUFKLAERUNG IM VERGLEICH 17 I. BEWEISFOERMIGE UND VORBEREITENDE AUFKLAERUNG ................................. 17 II. DIE BEWEISAUFNAHME IM RECHTSVERGLEICH ........................................... 19 1. DIE BEWEISAUFNAHME DER ANGLO-AMERIKANISCHEN HAUPTVERHANDLUNG . . 20 A) DIE METHODE DES FALLRECHTS UND RICHTERLICHE PASSIVITAET .................. 21 B) ABLAUF DES TRIAL .................................................................................. 23 C) BEWEISAUFNAHME UNTER PARTEIKONTROLLE .............................................. 24 AA) DIE EINHEIT VON TATSACHENBEIBRINGUNG UND BEWEIS .................. 25 BB) PARTEIHERRSCHAFT ALS KONTROLLE DER BEWEISAUFNAHME - DAS KREUZVERHOER ......................................................................... 26 CC) ZENTRALE BEDEUTUNG DER GLAUBWUERDIGKEITSKONTROLLE .................. 28 D) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 30 2. DIE BEWEISAUFNAHME IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS .................................. 30 A) ABSTRAKTES GESETZESRECHT UND RICHTERMACHT ..................................... 31 B) ABLAUF DER KONTINENTALEN BEWEISAUFNAHME .................................... 32 C) DIE BEWEISAUFNAHME DER ZPO ALS RECHTSGEBUNDENE AUFKLAERUNG . . 34 AA) PARTEIHERRSCHAFT ALS BINDUNG DES GERICHTS AN DEN PARTEIVORTRAG . 34 BB) DIE BEWEISAUFNAHME DER ZPO IM KONTRAST ZUM TRIAL ............... 35 (1) DURCHFUEHRUNG DER BEWEISAUFNAHME .................................... 35 (2) TIEFGANG DER BEWEISAUFNAHME .............................................. 38 (3) PARTEIMITWIRKUNG UND GLAUBWUERDIGKEITSKONTROLLE ............... 39 D) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 41 III. DIE VORBEREITENDE AUFKLAERUNG IM RECHTSVERGLEICH ........................... 42 1. DIE VORBEREITUNG DES TRIAL ...................................................................... 42 A) ERFOLGSAUSSICHT ALS STANDARD DER VORBEREITUNG ................................. 42 B) PRIVATE AUFKLAERUNG ALS MITTEL PROZESSUALER VORBEREITUNG ............... 44 AA) BEGRIFFLICHES ............................................................................... 45 BB) DISCLOSURE UND DISCOVERY NACH DEN FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE ............................................................................ 46 CC) DISCLOSURE UND AUSTAUSCH SCHRIFTLICHER ZEUGENAUSSAGEN NACH ENGLISCHEM ZIVILPROZESSRECHT .................................................... 49 DD) UMFANG DES VORBEREITENDEN INFORMATIONSAUSTAUSCHES ............... 53 C) DIE AUFSICHTSFTMKTION DES GERICHTS BEI DER VORBEREITENDEN AUFKLAERUNG ........................................................................................ 55 2. DIE VORBEREITUNG DER BEWEISAUFNAHME IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS . . 59 A) SUBSUMIERBARKEIT DER TATSACHENBEHAUPTUNG ALS STANDARD DER VORBEREITUNG ............................................................................... 59 B) GRUNDSAETZLICHE VERZICHTBARKEIT AUF EINE VORBEREITENDE AUFKLAERUNG . 61 C) DIE VORBEREITENDE AUFKLAERUNG ALS AUSNAHMEERSCHEINUNG ............... 66 AA) AUSKUNFT DURCH SUBSTANTIIERTES BESTREITEN ................................. 67 INHALTSVERZEICHNIS XI BB) OFFENBARUNG VON BEWEISMITTELN ................................................ 68 CC) PROZESSUALE VORLAGEPFLICHTEN ....................................................... 70 DD) PRIVATBETRIEBENE AUFKLAERUNG VOR DEM PROZESS ........................... 72 IV. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................... 78 D. VERGLEICHENDE BETRACHTUNG DER INFORMATIONSKONTROLLE IM ZIVILPROZESS .............................................................................. 81 I. KONTROLLE DES OEFFENTLICHKEITSZUGANGS ................................................ 82 1. AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT VON VERHANDLUNG UND BEWEIS ............... 83 A) DIE AUSSCHLUSSTATBESTAENDE AUS EINEM FUNKTIONALEN BLICKWINKEL . . 84 B) GERINGER STELLENWERT DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS ..................................................................................... 86 AA) VERFASSUNGSRANG UND STRUKTURBEZUG DER VERFAHRENSOEFFENTLICHKEIT 87 BB) VERHAELTNISMAESSIGKEIT BEIM AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT .... 91 CC) VERHAELTNIS VON OEFFENTLICHKEIT UND MUENDLICHKEIT ........................ 93 C) FAZIT ZUR VERGLEICHENDEN BETRACHTUNG DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES 99 2. ZUGRIFF DRITTER AUF DIE PROZESSAKTE UND VORBEREITENDE MATERIALIEN . . . 100 A) GRUNDSAETZLICHE UNZUGAENGLICHKEIT DER PROZESSAKTE IN ENGLAND UND DEUTSCHLAND ............................................................................... 100 B) DIE FREIE ZUGAENGLICHKEIT DER PROZESSAKTE IN DEN USA ..................... 105 AA) UNFILED DISCOVERY ................................................................... 106 BB) EINSICHTSRECHT NACH GRAD INHALTLICHER AUSEINANDERSETZUNG DES GERICHTS ............................................................................... 107 C) FAZIT ZUR VERGLEICHENDEN BETRACHTUNG DES AKTENZUGANGS ............... 109 II. DER AUSSCHLUSS DER PARTEI VON DER BEWEISAUFNAHME ..................... 109 1. INFORMATIONSKONTROLLE UND ENTSCHEIDUNGSOPTIMIERUNG ........................ 110 2. KEIN PARTEIAUSSCHLUSS IM TRIAL ............................................................... 111 A) KEIN PARTEIAUSSCHLUSS IM US-AMERIKANISCHEN TRIAL ........................ 111 B) KEIN PARTEIAUSSCHLUSS IM ENGLISCHEN TRIAL ....................................... 113 3. KEIN BEWEISRECHTLICHES GEHEIMVERFAHREN IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS . 115 A) DER PARTEIAUSSCHLUSS IM BLACK-BOX-VERFAHREN ................................. 117 B) DAS IN-CAMERA-VERFAHREN ALS VERWIRKLICHUNG PRAKTISCHER KONKORDANZ 122 AA) PRAKTISCHE KONKORDANZ DURCH EIN EFFEKTIVES ZWISCHENVERFAHREN 124 (1) BUENDE ABWAEGUNG IM ZWISCHENVERFAHREN ........................ 125 (2) IN-CAMERA-PRUEFUNG IM ZWISCHENVERFAHREN ........................... 126 BB) PRAKTISCHE KONKORDANZ DURCH EIN IN-CAMERA-HAUPTSACHEVERFAHREN 128 CC) FAZIT ZUM BEWEISRECHTLICHEN GEHEIMVERFAHREN IN DEUTSCHLAND . 131 4. UNVERGLEICHBARKEIT VON PRE-TRIAL UND BEWEISAUFNAHME ..................... 132 XII INHALTSVERZEICHNIS III. KONTROLLE DES PARTEIVERHALTENS WAEHREND DER PROZESSVORBEREITUNG . 136 1. KONTROLLE DER INFORMATIONSNUTZUNG DURCH DIE PARTEI IM PRE-TRIAL . ... 136 A) MITTEL ZUR INFORMATIONSKONTROLLE IM PRE-TRIAL ................................. 137 AA) AUSGANGSREGELUNG ...................................................................... 137 (1) GRUNDSAETZLICHE VERWENDUNGSBESCHRAENKUNG IM ENGLISCHEN PRE-TRIAL .................................................................................. 137 (2) GRUNDSAETZLICHE VERWENDUNGSFREIHEIT IM US-PRE-TRIAL .... 139 BB) VERWENDUNGSBESCHRAENKUNGEN ALS STANDARD DER INFORMATIONSKONTROLLE .......................................................... 141 CC) PERSONELL EINGESCHRAENKTE OFFENLEGUNG ....................................... 144 (1) OFFENLEGUNG AN AUSGEWAEHLTE MITGLIEDER DES UNTERNEHMENS . 146 (2) OFFENLEGUNG AN EXTERNE ANWAELTE UND EXPERTEN .................. 148 DD) VORBEUGENDE VORENTHALTUNG ....................................................... 152 EE) VORLAEUFIGKEIT DER SCHUTZMASSNAHMEN .......................................... 153 B) VORKEHRUNGEN ZUR OPTIMIERUNG DER ENTSCHEIDUNGSPOSITION DES GERICHTS ..................................................................................... 153 AA) DIE ENTSCHEIDUNG ZUR INFORMATIONSKONTROLLE ........................... 153 (1) NACHWEIS EINES KONKRETEN GEHEIMHALTUNGSINTERESSES .... 154 (2) NACHWEIS EINES BESONDEREN INFORMATIONSINTERESSES ............ 155 (3) EINZELFALLABWAEGUNG ............................................................. 157 BB) MASSNAHMEN ZUR OPTIMIERUNG DER ENTSCHEIDUNGSPOSITION .... 158 (1) ENTSCHEIDUNG AUFGRUND VON INFORMATIONSKATEGORIEN ............ 159 (2) IN-CAMERA-EINSICHTNAHME IN DIE UMSTRITTENEN INFORMATIONEN 160 (3) ZUHILFENAHME EINES NEUTRALEN DRITTEN .................................. 161 C) ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 162 2. KONTROLLE DER INFORMATIONSNUTZUNG DURCH DIE PARTEI IN DER DEUTSCHEN PROZESSVORBEREITUNG ............................................................................... 163 A) AUSSCHLUSS EINER PARTEI VOM GEGNERISCHEN VORTRAG ......................... 163 B) INFORMATIONSKONTROLLE IM VORBEREITENDEN INFORMATIONSPROZESS ... 166 AA) MITTEL ZUR INFORMATIONSKONTROLLE BEI DER MATERIELLRECHTLICHEN INFORMATIONSBESCHAFFUNG ....................................................... 167 (1) BESCHRAENKUNG DER INFORMATIONSKONTROLLE AUF VORBEUGENDE VORENTHALTUNG ......................................................................... 168 (2) EINSCHALTUNG EINES INFORMATIONSMITTLERS (WIRTSCHAFTSPRUEFERVORBEHALT) ................................................. 168 BB) VORKEHRUNG ZUR OPTIMIERUNG DER ENTSCHEIDUNGSPOSITION DES GERICHTS ............................................................................... 170 (1) ENTSCHEIDUNG NACH INFORMATIONSKATEGORIEN ........................ 170 (2) IN-CAMERA-PRUEFUNG IM DUESSELDORFER VERFAHREN ............... 171 (A) FUNKTIONSWEISE ................................................................ 173 (B) VERFAHRENSRECHTLICHE FORM ............................................. 176 (C) ERHEBUNG DES GUTACHTENS ZUM BEWEIS ........................... 178 INHALTSVERZEICHNIS XIII CC) ZUSAMMENFASSUNG ...................................................................... 179 3. FAZIT ZUR INFORMATIONSKONTROLLE BEI DER VORBEREITENDEN AUFKLAERUNG . . 180 IV. INFORMATIONSVORENTHALTUNG ALS MITTEL DER INFORMATIONSKONTROLLE . 181 1. VERLEGENHEITSLOESUNG BEI RISIKEN ZWECKFREMDER INFORMATIONSVERWENDUNG ...................................................................... 181 2. SACHGERECHTES INSTRUMENT ZUM SCHUTZ DER VERTRAULICHKEIT UND PRIVATHEIT ................................................................................... 182 A) VORENTHALTUNG ALS INSTRUMENT STARKEN VERTRAULICHKEITS- UND PERSOENLICHKEITSSCHUTZES ................................................................... 182 AA) INFORMATIONSVORENTHALTUNG ZUM SCHUTZ DER VERTRAULICHKEIT ... 182 BB) INFORMATIONSVORENTHALTUNG ZUM SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE .... 187 B) SCHWACHER SCHUTZ DER VERTRAULICHKEIT UND PRIVATSPHAERE IM ZIVILPROZESS .................................................................................. 188 3. ALS SCHLUSSPUNKT EIN SONDERFALL: DAS PRIVILEG GEGEN SELBSTBEZICHTIGUNG 189 E. SCHLUSS .................................................................................... 193 I. ERGEBNISSE .............................................................................................. 193 II. DREI ANREGUNGEN FUER DIE DEUTSCHE PROZESSRECHTSDOGMATIK ............ 199 1. AUFGABE DES WUNSCHES NACH EINEM BEWEISRECHTLICHEN GEHEIMVERFAHREN 199 2. INFORMATIONSKONTROLLE DURCH ZWECKBINDENDE VERHALTENSPFLICHTEN . . . 202 3. IN-CAMERA-PRUEFUNG DER SCHUTZWUERDIGKEIT ............................................. 207 LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................ 209 SACHREGISTER .................................................................................................... 221
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . V ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XV A. EINLEITUNG . 1 B. INFORMATIONSKONTROLLE ALS REGELUNGSBEREICH DES ZIVILPROZESSRECHTS . 3 L DAS PROBLEM PROZESSFREMDER WIRKUNGEN DER PROZESSUALEN SACHVERHALTSAUFKLAERUNG . 4 1. RECHTSORDNUNGSUEBERGREIFENDE GRUNDLAGEN DES PROBLEMS . 5 A) DIE ZIVILPROZESSUALE SACHVERHALTSAUFKLAERUNG AUS DER VOGELPERSPEKTIVE . 5 B) DIE GRUNDSAETZE DER VERFAHRENSTRANSPARENZ . 6 C) EINSATZVIELFALT DER INFORMATION ALS PROBLEM DES ZIVILPROZESSES . 7 2. ERSCHEINUNGSFORMEN DER PROZESSFREMDEN WIRKUNG ZIVILPROZESSUALER AUFKLAERUNG . 8 A) DAS PROBLEM ZWECKFREMDER INFORMATIONSVERWENDUNG . 8 B) DAS PROBLEM RECHTSWIDRIGER INFORMATIONSVERBREITUNG . 11 3. INFORMATIONSKONTROLLE, GEHEIMHALTUNGSINTERESSE UND SCHUTZWUERDIGKEIT 12 II. MITTEL DER INFORMATIONSKONTROLLE IM ZIVILPROZESS . 12 1. KONTROLLE DURCH ZWECKBINDUNG DER INFORMATION . 12 A) ZWECKBINDUNG DURCH DEN AUSSCHLUSS VON PERSONEN . 13 B) ZWECKBINDUNG DURCH DIE AUFERLEGUNG VON VERHALTENSPFLICHTEN . 13 2. KONTROLLE DURCH VORBEUGENDE VORENTHALTUNG . 13 3. DER PREIS EFFEKTIVER INFORMATIONSKONTROLLE . 14 4. INFORMATIONSKONTROLLE UND PROZESSSTRUKTUR . 14 X INHALTSVERZEICHNIS C. DIE STRUKTUR DER ZIVILPROZESSUALEN AUFKLAERUNG IM VERGLEICH 17 I. BEWEISFOERMIGE UND VORBEREITENDE AUFKLAERUNG . 17 II. DIE BEWEISAUFNAHME IM RECHTSVERGLEICH . 19 1. DIE BEWEISAUFNAHME DER ANGLO-AMERIKANISCHEN HAUPTVERHANDLUNG . . 20 A) DIE METHODE DES FALLRECHTS UND RICHTERLICHE PASSIVITAET . 21 B) ABLAUF DES TRIAL . 23 C) BEWEISAUFNAHME UNTER PARTEIKONTROLLE . 24 AA) DIE EINHEIT VON TATSACHENBEIBRINGUNG UND BEWEIS . 25 BB) PARTEIHERRSCHAFT ALS KONTROLLE DER BEWEISAUFNAHME - DAS KREUZVERHOER . 26 CC) ZENTRALE BEDEUTUNG DER GLAUBWUERDIGKEITSKONTROLLE . 28 D) ZUSAMMENFASSUNG . 30 2. DIE BEWEISAUFNAHME IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS . 30 A) ABSTRAKTES GESETZESRECHT UND RICHTERMACHT . 31 B) ABLAUF DER KONTINENTALEN BEWEISAUFNAHME . 32 C) DIE BEWEISAUFNAHME DER ZPO ALS RECHTSGEBUNDENE AUFKLAERUNG . . 34 AA) PARTEIHERRSCHAFT ALS BINDUNG DES GERICHTS AN DEN PARTEIVORTRAG . 34 BB) DIE BEWEISAUFNAHME DER ZPO IM KONTRAST ZUM TRIAL . 35 (1) DURCHFUEHRUNG DER BEWEISAUFNAHME . 35 (2) TIEFGANG DER BEWEISAUFNAHME . 38 (3) PARTEIMITWIRKUNG UND GLAUBWUERDIGKEITSKONTROLLE . 39 D) ZUSAMMENFASSUNG . 41 III. DIE VORBEREITENDE AUFKLAERUNG IM RECHTSVERGLEICH . 42 1. DIE VORBEREITUNG DES TRIAL . 42 A) ERFOLGSAUSSICHT ALS STANDARD DER VORBEREITUNG . 42 B) PRIVATE AUFKLAERUNG ALS MITTEL PROZESSUALER VORBEREITUNG . 44 AA) BEGRIFFLICHES . 45 BB) DISCLOSURE UND DISCOVERY NACH DEN FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE . 46 CC) DISCLOSURE UND AUSTAUSCH SCHRIFTLICHER ZEUGENAUSSAGEN NACH ENGLISCHEM ZIVILPROZESSRECHT . 49 DD) UMFANG DES VORBEREITENDEN INFORMATIONSAUSTAUSCHES . 53 C) DIE AUFSICHTSFTMKTION DES GERICHTS BEI DER VORBEREITENDEN AUFKLAERUNG . 55 2. DIE VORBEREITUNG DER BEWEISAUFNAHME IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS . . 59 A) SUBSUMIERBARKEIT DER TATSACHENBEHAUPTUNG ALS STANDARD DER VORBEREITUNG . 59 B) GRUNDSAETZLICHE VERZICHTBARKEIT AUF EINE VORBEREITENDE AUFKLAERUNG . 61 C) DIE VORBEREITENDE AUFKLAERUNG ALS AUSNAHMEERSCHEINUNG . 66 AA) AUSKUNFT DURCH SUBSTANTIIERTES BESTREITEN . 67 INHALTSVERZEICHNIS XI BB) OFFENBARUNG VON BEWEISMITTELN . 68 CC) PROZESSUALE VORLAGEPFLICHTEN . 70 DD) PRIVATBETRIEBENE AUFKLAERUNG VOR DEM PROZESS . 72 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 78 D. VERGLEICHENDE BETRACHTUNG DER INFORMATIONSKONTROLLE IM ZIVILPROZESS . 81 I. KONTROLLE DES OEFFENTLICHKEITSZUGANGS . 82 1. AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT VON VERHANDLUNG UND BEWEIS . 83 A) DIE AUSSCHLUSSTATBESTAENDE AUS EINEM FUNKTIONALEN BLICKWINKEL . . 84 B) GERINGER STELLENWERT DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS . 86 AA) VERFASSUNGSRANG UND STRUKTURBEZUG DER VERFAHRENSOEFFENTLICHKEIT 87 BB) VERHAELTNISMAESSIGKEIT BEIM AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT . 91 CC) VERHAELTNIS VON OEFFENTLICHKEIT UND MUENDLICHKEIT . 93 C) FAZIT ZUR VERGLEICHENDEN BETRACHTUNG DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES 99 2. ZUGRIFF DRITTER AUF DIE PROZESSAKTE UND VORBEREITENDE MATERIALIEN . . . 100 A) GRUNDSAETZLICHE UNZUGAENGLICHKEIT DER PROZESSAKTE IN ENGLAND UND DEUTSCHLAND . 100 B) DIE FREIE ZUGAENGLICHKEIT DER PROZESSAKTE IN DEN USA . 105 AA) UNFILED DISCOVERY . 106 BB) EINSICHTSRECHT NACH GRAD INHALTLICHER AUSEINANDERSETZUNG DES GERICHTS . 107 C) FAZIT ZUR VERGLEICHENDEN BETRACHTUNG DES AKTENZUGANGS . 109 II. DER AUSSCHLUSS DER PARTEI VON DER BEWEISAUFNAHME . 109 1. INFORMATIONSKONTROLLE UND ENTSCHEIDUNGSOPTIMIERUNG . 110 2. KEIN PARTEIAUSSCHLUSS IM TRIAL . 111 A) KEIN PARTEIAUSSCHLUSS IM US-AMERIKANISCHEN TRIAL . 111 B) KEIN PARTEIAUSSCHLUSS IM ENGLISCHEN TRIAL . 113 3. KEIN BEWEISRECHTLICHES GEHEIMVERFAHREN IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS . 115 A) DER PARTEIAUSSCHLUSS IM BLACK-BOX-VERFAHREN . 117 B) DAS IN-CAMERA-VERFAHREN ALS VERWIRKLICHUNG PRAKTISCHER KONKORDANZ 122 AA) PRAKTISCHE KONKORDANZ DURCH EIN EFFEKTIVES ZWISCHENVERFAHREN 124 (1) BUENDE ABWAEGUNG IM ZWISCHENVERFAHREN . 125 (2) IN-CAMERA-PRUEFUNG IM ZWISCHENVERFAHREN . 126 BB) PRAKTISCHE KONKORDANZ DURCH EIN IN-CAMERA-HAUPTSACHEVERFAHREN 128 CC) FAZIT ZUM BEWEISRECHTLICHEN GEHEIMVERFAHREN IN DEUTSCHLAND . 131 4. UNVERGLEICHBARKEIT VON PRE-TRIAL UND BEWEISAUFNAHME . 132 XII INHALTSVERZEICHNIS III. KONTROLLE DES PARTEIVERHALTENS WAEHREND DER PROZESSVORBEREITUNG . 136 1. KONTROLLE DER INFORMATIONSNUTZUNG DURCH DIE PARTEI IM PRE-TRIAL . . 136 A) MITTEL ZUR INFORMATIONSKONTROLLE IM PRE-TRIAL . 137 AA) AUSGANGSREGELUNG . 137 (1) GRUNDSAETZLICHE VERWENDUNGSBESCHRAENKUNG IM ENGLISCHEN PRE-TRIAL . 137 (2) GRUNDSAETZLICHE VERWENDUNGSFREIHEIT IM US-PRE-TRIAL . 139 BB) VERWENDUNGSBESCHRAENKUNGEN ALS STANDARD DER INFORMATIONSKONTROLLE . 141 CC) PERSONELL EINGESCHRAENKTE OFFENLEGUNG . 144 (1) OFFENLEGUNG AN AUSGEWAEHLTE MITGLIEDER DES UNTERNEHMENS . 146 (2) OFFENLEGUNG AN EXTERNE ANWAELTE UND EXPERTEN . 148 DD) VORBEUGENDE VORENTHALTUNG . 152 EE) VORLAEUFIGKEIT DER SCHUTZMASSNAHMEN . 153 B) VORKEHRUNGEN ZUR OPTIMIERUNG DER ENTSCHEIDUNGSPOSITION DES GERICHTS . 153 AA) DIE ENTSCHEIDUNG ZUR INFORMATIONSKONTROLLE . 153 (1) NACHWEIS EINES KONKRETEN GEHEIMHALTUNGSINTERESSES . 154 (2) NACHWEIS EINES BESONDEREN INFORMATIONSINTERESSES . 155 (3) EINZELFALLABWAEGUNG . 157 BB) MASSNAHMEN ZUR OPTIMIERUNG DER ENTSCHEIDUNGSPOSITION . 158 (1) ENTSCHEIDUNG AUFGRUND VON INFORMATIONSKATEGORIEN . 159 (2) IN-CAMERA-EINSICHTNAHME IN DIE UMSTRITTENEN INFORMATIONEN 160 (3) ZUHILFENAHME EINES NEUTRALEN DRITTEN . 161 C) ZUSAMMENFASSUNG . 162 2. KONTROLLE DER INFORMATIONSNUTZUNG DURCH DIE PARTEI IN DER DEUTSCHEN PROZESSVORBEREITUNG . 163 A) AUSSCHLUSS EINER PARTEI VOM GEGNERISCHEN VORTRAG . 163 B) INFORMATIONSKONTROLLE IM VORBEREITENDEN INFORMATIONSPROZESS . 166 AA) MITTEL ZUR INFORMATIONSKONTROLLE BEI DER MATERIELLRECHTLICHEN INFORMATIONSBESCHAFFUNG . 167 (1) BESCHRAENKUNG DER INFORMATIONSKONTROLLE AUF VORBEUGENDE VORENTHALTUNG . 168 (2) EINSCHALTUNG EINES INFORMATIONSMITTLERS (WIRTSCHAFTSPRUEFERVORBEHALT) . 168 BB) VORKEHRUNG ZUR OPTIMIERUNG DER ENTSCHEIDUNGSPOSITION DES GERICHTS . 170 (1) ENTSCHEIDUNG NACH INFORMATIONSKATEGORIEN . 170 (2) IN-CAMERA-PRUEFUNG IM DUESSELDORFER VERFAHREN . 171 (A) FUNKTIONSWEISE . 173 (B) VERFAHRENSRECHTLICHE FORM . 176 (C) ERHEBUNG DES GUTACHTENS ZUM BEWEIS . 178 INHALTSVERZEICHNIS XIII CC) ZUSAMMENFASSUNG . 179 3. FAZIT ZUR INFORMATIONSKONTROLLE BEI DER VORBEREITENDEN AUFKLAERUNG . . 180 IV. INFORMATIONSVORENTHALTUNG ALS MITTEL DER INFORMATIONSKONTROLLE . 181 1. VERLEGENHEITSLOESUNG BEI RISIKEN ZWECKFREMDER INFORMATIONSVERWENDUNG . 181 2. SACHGERECHTES INSTRUMENT ZUM SCHUTZ DER VERTRAULICHKEIT UND PRIVATHEIT . 182 A) VORENTHALTUNG ALS INSTRUMENT STARKEN VERTRAULICHKEITS- UND PERSOENLICHKEITSSCHUTZES . 182 AA) INFORMATIONSVORENTHALTUNG ZUM SCHUTZ DER VERTRAULICHKEIT . 182 BB) INFORMATIONSVORENTHALTUNG ZUM SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE . 187 B) SCHWACHER SCHUTZ DER VERTRAULICHKEIT UND PRIVATSPHAERE IM ZIVILPROZESS . 188 3. ALS SCHLUSSPUNKT EIN SONDERFALL: DAS PRIVILEG GEGEN SELBSTBEZICHTIGUNG 189 E. SCHLUSS . 193 I. ERGEBNISSE . 193 II. DREI ANREGUNGEN FUER DIE DEUTSCHE PROZESSRECHTSDOGMATIK . 199 1. AUFGABE DES WUNSCHES NACH EINEM BEWEISRECHTLICHEN GEHEIMVERFAHREN 199 2. INFORMATIONSKONTROLLE DURCH ZWECKBINDENDE VERHALTENSPFLICHTEN . . . 202 3. IN-CAMERA-PRUEFUNG DER SCHUTZWUERDIGKEIT . 207 LITERATURVERZEICHNIS . 209 SACHREGISTER . 221
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Vogt Geisse, Thomas 1983-
author_GND	(DE-588)1208520296
author_facet	Vogt Geisse, Thomas 1983-
author_role	aut
author_sort	Vogt Geisse, Thomas 1983-
author_variant	g t v gt gtv
building	Verbundindex
bvnumber	BV046662040
classification_rvk	PG 460
ctrlnum	(OCoLC)1164611645 (DE-599)DNB1204509220
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03023nam a22006978cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046662040</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210108 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">200408s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1204509220</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161588884</subfield><subfield code="9">978-3-16-158888-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1164611645</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1204509220</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Vogt Geisse, Thomas</subfield><subfield code="d">1983-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1208520296</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess</subfield><subfield code="b">eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht</subfield><subfield code="c">Thomas Vogt Geisse</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 223 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 168</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Rechts- und Staatswissenshaftliche Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Geheimnisschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4280567-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sachverhaltsaufklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178846-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zivilverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Informationsbeschaffung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweisrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Geheimverfahren</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Sachverhaltsaufklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178846-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Geheimnisschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4280567-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Sachverhaltsaufklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178846-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Geheimnisschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4280567-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-158889-1</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 168</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000002479</subfield><subfield code="9">168</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032073115&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032073115</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd
geographic_facet	Deutschland England USA
id	DE-604.BV046662040
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T14:19:51Z
indexdate	2024-07-10T08:50:35Z
institution	BVB
isbn	9783161588884
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032073115
oclc_num	1164611645
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-12 DE-703 DE-29 DE-384
owner_facet	DE-M382 DE-12 DE-703 DE-29 DE-384
physical	XVIII, 223 Seiten
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
series2	Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
spelling	Vogt Geisse, Thomas 1983- Verfasser (DE-588)1208520296 aut Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht Thomas Vogt Geisse Tübingen Mohr Siebeck [2020] XVIII, 223 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 168 Dissertation Rechts- und Staatswissenshaftliche Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn 2019 Geheimnisschutz (DE-588)4280567-3 gnd rswk-swf Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4178846-1 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Rechtsvergleichung Zivilverfahren Informationsbeschaffung Beweisrecht Geheimverfahren (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content England (DE-588)4014770-8 g USA (DE-588)4078704-7 g Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4178846-1 s Geheimnisschutz (DE-588)4280567-3 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-158889-1 Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 168 (DE-604)BV000002479 168 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032073115&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Vogt Geisse, Thomas 1983- Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Geheimnisschutz (DE-588)4280567-3 gnd Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4178846-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4280567-3 (DE-588)4178846-1 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9
title	Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht
title_auth	Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht
title_exact_search	Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht
title_exact_search_txtP	Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht
title_full	Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht Thomas Vogt Geisse
title_fullStr	Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht Thomas Vogt Geisse
title_full_unstemmed	Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht Thomas Vogt Geisse
title_short	Aufklärung und Informationskontrolle im Zivilprozess
title_sort	aufklarung und informationskontrolle im zivilprozess eine vergleichende studie zum deutschen englischen und us amerikanischen recht
title_sub	eine vergleichende Studie zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht
topic	Geheimnisschutz (DE-588)4280567-3 gnd Sachverhaltsaufklärung (DE-588)4178846-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd
topic_facet	Geheimnisschutz Sachverhaltsaufklärung Rechtsvergleich Zivilprozess Deutschland England USA Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032073115&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000002479
work_keys_str_mv	AT vogtgeissethomas aufklarungundinformationskontrolleimzivilprozesseinevergleichendestudiezumdeutschenenglischenundusamerikanischenrecht

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge