Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung: Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Berlin
Peter Lang GmbH
[2019]
|
Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften Recht
Band 6091 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltstext https://www.peterlang.com/view/product/94179?format=PBK Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | 408 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 526 g |
ISBN: | 9783631794296 3631794290 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV046041458 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20191202 | ||
007 | t | ||
008 | 190710s2019 gw m||| 00||| ger d | ||
015 | |a 19,N27 |2 dnb | ||
016 | 7 | |a 1189352567 |2 DE-101 | |
020 | |a 9783631794296 |c paperback : EUR 61.95 (DE), EUR 63.70 (AT), CHF 72.00 (freier Preis) |9 978-3-631-79429-6 | ||
020 | |a 3631794290 |9 3-631-79429-0 | ||
024 | 3 | |a 9783631794296 | |
028 | 5 | 2 | |a Bestellnummer: 279429 |
035 | |a (OCoLC)1107419474 | ||
035 | |a (DE-599)DNB1189352567 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
041 | 0 | |a ger | |
044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
049 | |a DE-384 |a DE-M382 |a DE-11 | ||
084 | |a PD 3660 |0 (DE-625)135191: |2 rvk | ||
084 | |a PE 620 |0 (DE-625)135525: |2 rvk | ||
084 | |a 340 |2 sdnb | ||
100 | 1 | |a Weiß, Manuel |d 1987- |e Verfasser |0 (DE-588)119127361X |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung |b Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda |c Manuel Weiß |
264 | 1 | |a Berlin |b Peter Lang GmbH |c [2019] | |
264 | 4 | |c © 2019 | |
300 | |a 408 Seiten |c 21 cm x 14.8 cm, 526 g | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften Recht |v Band 6091 | |
502 | |b Dissertation |c Universität Leipzig |d 2018 | ||
650 | 0 | 7 | |a Prospekthaftung |0 (DE-588)4132213-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
653 | |a Abschied | ||
653 | |a BaFin | ||
653 | |a bürgerlich | ||
653 | |a ferenda | ||
653 | |a Kapitalmarktrecht | ||
653 | |a lege | ||
653 | |a Manuel | ||
653 | |a Prospekt | ||
653 | |a Prospektbegriff | ||
653 | |a Prospekthaftung | ||
653 | |a Prospekthaftungsgesetz | ||
653 | |a rechtlichen | ||
653 | |a Vorschlag | ||
653 | |a Weiß | ||
653 | |a Werbeverbot | ||
653 | |a Werbung | ||
653 | |a Zweigleisigkeit | ||
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Prospekthaftung |0 (DE-588)4132213-7 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
710 | 2 | |a Peter Lang GmbH |0 (DE-588)1065711506 |4 pbl | |
776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe, EPUB |z 978-3-631-79430-2 |
776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe, MOBI |z 978-3-631-79431-9 |
776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe, PDF |z 978-3-631-79157-8 |
830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften Recht |v Band 6091 |w (DE-604)BV000000068 |9 6091 | |
856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4af071b1d54a4640a2738e147cbe4f0a&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
856 | 4 | 2 | |m X:MVB |u https://www.peterlang.com/view/product/94179?format=PBK |
856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031423147&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031423147 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804180300486410240 |
---|---|
adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS
...................................................................
23
EINLEITUNG
.........................................................................................
29
§
1
PROBLEMDARSTELLUNG
........................................................................................
29
§
2
ZIEL
UND
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
.................................................................
31
A.
ZIEL
DER
UNTERSUCHUNG
.............................................................................
31
B.
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
............................................................................
31
TEIL
1:
HISTORISCH-FUNKTIONALE
BETRACHTUNG
DER
PROSPEKTHAFTUNG
.............................................................
33
§
1
BEGRIFF
DER
*PROSPEKTHAFTUNG
*
.......................................................................
33
A.
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
KAPITALMARKTINFORMATIONSHAFTUNG
..........................
34
I.
KAPITALMARKT
...................................................................................
34
II.
INFORMATIONSHAFTUNG
......................................................................
35
III.
EINORDNUNG
IM
SYSTEM
DER
KAPITALMARKTKOMMUNIKATIONSHAFTUNG
..........................................
35
B.
ANKNUEPFUNG
AN
DEN
PRIMAERMARKT
...........................................................
36
C.
UNTERSCHEIDUNG
ZWISCHEN
PROSPEKTHAFTUNG
IM
ENGEREN
UND
IM
WEITEREN
SINN
............................................................................................
37
D.
ERGEBNIS
...................................................................................................
38
§
2
HISTORISCHE
ENTWICKLUNG
DER
PROSPEKTHAFTUNGSTATBESTAENDE
.......................
38
A.
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
..........................................................
38
I.
ENTSTEHEN
DER
BOERSENGESETZLICHEN
PROSPEKTHAFTUNG
......................
39
1.
AUSLOESER
DER
EINFUEHRUNG
DES
BOERSG
........................................
39
2.
RECHTLICHE
LAGE
VOR
SCHAFFUNG
DES
BOERSG
................................
40
A)
GRUENDUNGSSCHWINDEL
ALS
HAUPTPROBLEM
..................................
40
B)
LEGISLATIVE
MASSNAHMEN
............................................................
42
3.
RECHTSPRECHUNG
ZUR
*PROSPEKTHAFTUNG
*
VOR
DEM
BOERSG
1896...............................................................................
44
A)
SACHVERHALT
................................................................................
44
9
B)
LOESUNG
DES
RG
...........................................................................
45
C)
BEWERTUNG
.................................................................................
47
4.
DIE
PROSPEKTHAFTUNG
UNTER
DEM
BOERSG
VON
1896
....................
48
A)
ERWAEGUNGEN
DER
BEK................................................................
48
B)
AUSGESTALTUNG
DER
PROSPEKTHAFTUNG
IM
BOERSG
VON
1896
...........
49
C)
GERINGE
BEDEUTUNG
DER
BOERSENGESETZLICHEN
PROSPEKTHAFTUNG
........................................................................
51
II.
EINFUEHRUNG
EINER
SPEZIALGESETZLICHEN
PROSPEKTHAFTUNG
IM
AUSLINVESTMG
UND
IM
KAGG........................................................
53
1.
GESETZGEBERISCHE
ERWAEGUNGEN
UND
AUSGESTALTUNG..................
53
2.
BEWERTUNG
.................................................................................
56
3.
MANGELNDE
JUDIZIELLE
RELEVANZ
DER
PROSPEKTHAFTUNGSANSPRUECHE
IM
AUSLINVESTMG
UND
IM
KAGG
..................................................................................
56
III.
SCHEITERN
EINES
ERSTEN
VERMOEGENSANLAGENGESETZES
........................
57
B.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
.....................................................
57
I.
SCHUTZLUECKE
FUER
WERBESCHRIFTEN
VON
VERMITTLERN
..........................
58
1.
*USIP-FONDS
*
-
FALL
DES
BGH
...................................................
58
2.
BEWERTUNG
.................................................................................
59
II.
SONDERRECHT
DER
PUBLIKUMS-KG
....................................................
60
C.
ZWEIGLEISIGKEIT
NACH
INKRAFTTRETEN
DER
JUENGEREN
GESETZESNOVELLEN
.......
61
D.
ERGEBNIS
....................................................................................................
64
§
3
NOTWENDIGKEIT
DES
REGELUNGSINSTRUMENTS
DER
PROSPEKTHAFTUNG
.................
65
A.
KAPITALMARKTRECHTLICHE
FUNKTION
............................................................
66
I.
FUNKTIONEN
DES
KAPITALMARKTRECHTS
...............................................
66
1.
INSTITUTIONELLE
FUNKTIONSFAEHIGKEIT
............................................
67
2.
OPERATIONALE
FUNKTIONSFAEHIGKEIT
..............................................
67
3.
ALLOKATIVE
FUNKTIONSFAEHIGKEIT
..................................................
67
4.
ANLEGERSCHUTZ
............................................................................
68
A)
KOLLEKTIVER
ANLEGERSCHUTZ
.........................................................
68
B)
INDIVIDUELLER
ANLEGERSCHUTZ
.....................................................
69
II.
FUNKTIONEN
DER
PROSPEKTHAFTUNG
...................................................
70
10
1.
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
..........................................
70
2.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
.....................................
71
A)
KEINE
PROSPEKTPFLICHT
...............................................................
71
B)
BESTEHENDER
PROSPEKT
ALS
ANKNUEPFUNGSPUNKT
.........................
71
C)
KAPITALMARKTRECHTLICHE
FUNKTION
DER
BUERGERLICH
RECHTLICHEN
PROSPEKTHAFTUNG
.....................................................
72
III.
ERGEBNIS
...........................................................................................
72
B.
RECHTSOEKONOMISCHES
BEDUERFNIS
DER
PROSPEKTHAFTUNG
.............................
72
I.
RECHTSOEKONOMIE
IM
KAPITALMARKTRECHT
.........................................
73
1.
BEGRIFF
DER
RECHTSOEKONOMIE
.....................................................
73
2.
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT
RECHTSOEKONOMISCHER
ERWAEGUNGEN
IM
KAPITALMARKTRECHT
..........................................
73
II.
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
RECHTSOEKONOMISCHE
NOTWENDIGKEIT
..............
74
1.
GEFAHR
DES
MARKTVERSAGENS
......................................................
74
2.
PUBLIZITAET
EINES
PROSPEKTS
ALS
GEBOTENER
AUSWEG
.....................
76
3.
NOTWENDIGKEIT
DER
HAFTUNGSBEWEHRUNG
DES
PROSPEKTS
..........
78
A)
BESTEHENDES
KAPITALMARKTAUFSICHTSRECHT
HINSICHTLICH
PROSPEKTEN
................................................................................
78
B)
PROSPEKTRICHTIGKEIT
DURCH
EINE
AUSWEITUNG
DER
KOMPETENZEN
DER
BAFIN
...........................................................
83
C)
GEWERBERECHT
............................................................................
91
D)
STRAFRECHT
...................................................................................
93
E)
WETTBEWERBSRECHT
.....................................................................
96
F)
VERHALTENSSTEUERUNG
DURCH
PROSPEKTHAFTUNGSANSPRUECHE
......
100
G)
ERGEBNIS
...................................................................................
103
C.
ERGEBNIS
..................................................................................................
104
TEIL
2:
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
DOGMATISCH
FEHLERHAFTE
ANSPRUCHSGRUNDLAGE
...................
105
§
1
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
RICHTERLICHE
RECHTSFORTBILDUNG
........................................................................................
105
§
2
ZULAESSIGKEIT
UND
GRENZEN
RICHTERLICHER
RECHTSFORTBILDUNG
.......................
106
A.
KATEGORIEN
VON
RECHTSFORTBILDUNG
.........................................................
106
11
I.
GESETZESIMMANENTE
RECHTSFORTBILDUNG
........................................
106
II.
GESETZESUEBERSTEIGENDE
RECHTSFORTBILDUNG
....................................
107
B.
ZULAESSIGKEIT
UND
GRENZEN
GESETZESUEBERSTEIGENDER
RICHTERLICHER
RECHTSFORTBILDUNG
...................................................................................
108
I.
ZULAESSIGKEIT
...................................................................................
108
1.
ZEITELEMENT
..............................................................................
109
2.
VERWIRKLICHUNG
EINES
VERFASSUNGSGUTS
ODER
EINES
RECHTSETHISCHEN
PRINZIPS
.........................................................
109
3.
RECHTSVERGLEICHUNG
.................................................................
110
II.
GRENZEN
.........................................................................................
110
1.
RECHTLICH
ERHEBLICHE
FRAGE
....................................................
110
2.
RICHTER
KEIN
ERSATZGESETZGEBER
...............................................
110
3.
SUBSIDIARITAET
DER
GESETZESUEBERSTEIGENDEN
RECHTSFORTBILDUNG
...................................................................
111
4.
ENDE
RICHTERLICHER
RECHTSFORTBILDUNG
DURCH
AENDERUNG
VON
RAHMENBEDINGUNGEN
......................................................
111
§
3
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
UNZULAESSIGE
RECHTSFORTBILDUNG
........................................................................................
112
A.
GESETZESUEBERSTEIGENDE
RECHTSFORTBILDUNG
.............................................
112
B.
REGELUNGS-BZW.
RECHTSLUECKE
...................................................................
112
C.
ZEITELEMENT
..............................................................................................
113
D.
VERFASSUNGSGUT
ODER
RECHTSETHISCHES
PRINZIP
.........................................
113
E.
MISSACHTUNG
DER
SUBSIDIARITAET
.................................................................
114
I.
VORAUSSETZUNGEN
DER
GESAMTANALOGIE
.........................................
114
II.
ANALOGIESCHLUSS
.............................................................................
115
1.
BESTEHEN
EINER
RECHTSLUECKE
.....................................................
115
2.
GESETZGEBERISCHE
WERTUNG
IM
BOERSG,
AUSLINVG,
KAGG
.....
115
3.
AEHNLICHKEIT
DER
BUERGERLICH-RECHTLICHEN
PROSPEKTHAFTUNG
.....
116
4.
VERBLEIBENDE
UNTERSCHIEDE
.....................................................
117
III.
ZWISCHENERGEBNIS..........................................................................
119
F.
ERGEBNIS
..................................................................................................
119
§
4
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
AENDERUNGSRESISTENTES
GEWOHNHEITSRECHT
ODER
PRAEJUDIZ
................................................................
120
12
A.
PRAEJUDIZIEN
UND
GEWOHNHEITSRECHT
.......................................................
120
I.
PRAEJUDIZIEN
....................................................................................
120
II.
GEWOHNHEITSRECHT
.........................................................................
121
B.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
PRAEJUDIZ
ODER
GEWOHNHEITSRECHT
...................................................................................
121
C.
ERGEBNIS
..................................................................................................
122
TEIL
3:
ZWEIGLEISIGKEIT
DER
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
KONKURRENZPROBLEM............................................................
123
§
1
MEINUNGSVERSCHIEDENHEITEN
IN
LITERATUR
UND
RECHTSPRECHUNG
...............
123
A.
LITERATUR
..................................................................................................
123
B.
RECHTSPRECHUNG
......................................................................................
125
C.
GRUND
DER
UNSICHERHEIT
..........................................................................
125
§
2
DAS
KONKURRENZVERHAELTNIS
DER
SPEZIALGESETZLICHEN
ZUR
BUERGERLICH
RECHTLICHEN
PROSPEKTHAFTUNG
........................................................................
126
A.
BESTEHEN
EINES
KONKURRENZVERHAELTNISSES
ZWISCHEN
SPEZIALGESETZLICHER
UND
BUERGERLICH-RECHTLICHER
PROSPEKTHAFTUNG
..........
126
I.
VORAUSSETZUNGEN
UND
KATEGORIEN
VON
KONKURRENZVERHAELTNISSEN
.............................................................
126
1.
KUMULATIVE
KONKURRENZ
........................................................
127
2.
ALTERNATIVE
KONKURRENZ
..........................................................
127
3.
NORMVERDRAENGENDE
KONKURRENZ
............................................
127
4.
ANSPRUCHSNORMENKONKURRENZ
...............................................
127
II.
EINORDNUNG
DER
PROSPEKTHAFTUNGSTATBESTAENDE
............................
128
B.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
WEITERGEHENDER
VERTRAGLICHER
ODER
DELIKTISCHER
ANSPRUCH
..............................................
129
I.
WORTLAUT
........................................................................................
129
1.
WEITERGEHENDER
ANSPRUCH
.....................................................
129
2.
VERTRAGLICHER
ODER
DELIKTISCHER
ANSPRUCH
..............................
129
II.
HISTORISCHE
AUSLEGUNG
.................................................................
130
III.
SYSTEMATIK
.....................................................................................
131
1.
WEITERGEHENDER
ANSPRUCH
.....................................................
131
2.
VERTRAGLICHER
ODER
DELIKTISCHER
ANSPRUCH
..............................
132
13
IV.
TELEOLOGISCHE
AUSLEGUNG...............................................................
134
V.
EUROPARECHTSKONFORME
AUSLEGUNG
...............................................
135
VI.
ERGEBNIS.........................................................................................
136
§
3
ANWENDUNGSBEREICHE
DER
PROSPEKTHAFTUNGSREGIME
...................................
136
A.
BUERGERLICH-RECHTLICHER
PROSPEKTBEGRIFF
..................................................
137
I.
UMFASSENDE
BESCHREIBUNG
DER
ANLAGE
.........................................
138
1.
MEINUNGEN
IM
SCHRIFTTUM
......................................................
139
2.
NEUERE
RECHTSPRECHUNG
..........................................................
139
3.
BEWERTUNG................................................................................
140
II.
MARKTBEZUG
...................................................................................
140
1.
ABSATZFOERDERUNG
.....................................................................
140
2.
UNTERSCHEIDUNG
ZU
INDIVIDUELLEN
VERTRAGSVERHAELTNISSEN
......
141
A)
RECHTSPRECHUNG
.......................................................................
141
B)
LITERATUR
...................................................................................
142
3.
BEWERTUNG
................................................................................
143
III.
SCHRIFTLICHE
ERKLAERUNG
...................................................................
143
1.
DEFINITION
VON
*SCHRIFTLICHKEIT*..............................................
143
2.
KRITIK
.......................................................................................
144
3.
BEWERTUNG
................................................................................
145
B.
SPEZIALGESETZLICHER
PROSPEKTBEGRIFF
.......................................................
145
I.
WERTPAPIERE
NACH
DEM
WPPG
.....................................................
146
1.
BESTEHEN
EINER
PROSPEKTPFLICHT
...............................................
146
A)
PROSPEKTPFLICHTAUSLOESENDES
EREIGNIS
......................................
146
B)
WERTPAPIERE
..............................................................................
153
C)
AUSNAHMEN
VON
DER
PROSPEKTPFLICHT
.......................................
154
2.
PROSPEKTPFLICHTBEFREIENDE
DOKUMENTE
NACH
§
4
ABS.
2
WPPG
...........................................................................
158
A)
PROSPEKTHAFTUNG
NACH
§
21
ABS.
4
WPPG?
...............................
158
B)
BEWERTUNG
................................................................................
159
3.
PROSPEKTPFLICHTBEFREIENDE
DOKUMENTE
NACH
§
4
ABS.
1
WPPG
...........................................................................
160
A)
HAFTUNG
NACH
§
24
WPPG?
......................................................
160
B)
BEWERTUNG
................................................................................
161
14
4.
FREIWILLIGE
PROSPEKTE
...............................................................
162
A)
OPTING-IN
MOEGLICHKEIT
............................................................
162
B)
KEINE
OPTING-IN
MOEGLICHKEIT
...................................................
163
5.
SONSTIGE
INFORMATIONEN/WERBUNG
NEBEN
DEM
PFLICHTPROSPEKT
................................................................
165
A)
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
...................................
166
B)
MUELBERT/STEUP-.
INTEGRATION
IN
DAS
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNGSREGIME
.........................................................
167
6.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
FUER
EXPOSES
UND
INFORMATIONSMEMORANDEN
.....................................................
168
A)
EXPOSES
....................................................................................
169
B)
INFORMATIONSMEMORANDEN
.....................................................
169
C)
BEWERTUNG
...............................................................................
171
7.
ERGEBNIS
..................................................................................
171
II.
VERMOEGENSANLAGEN
NACH
DEM
VERMANLG
....................................
172
1.
BESTEHEN
EINER
PROSPEKTPFLICHT
...............................................
172
A)
BEGRIFF
DER
VERMOEGENSANLAGE
..................................................
172
B)
AUSNAHMEN
VON
DER
PROSPEKTPFLICHT
NACH
DEM
VERMANLG
...............................................................................
180
2.
FREIWILLIGE
PROSPEKTE
...............................................................
183
A)
PRO
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
..................................
184
B)
PRO
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
............................
184
C)
BEWERTUNG
...............................................................................
184
3.
SONSTIGE
INFORMATIONEN/WERBUNG
NEBEN
DEM
PROSPEKT
.......
185
A)
GESETZLICHE
LAGE
......................................................................
185
B)
BEWERTUNG
...............................................................................
186
4.
ERGEBNIS
..................................................................................
187
III.
ANTEILE
AN
INVESTMENTVERMOEGEN
NACH
DEM
KAGB
......................
187
1.
BESTEHEN
EINER
PROSPEKTPFLICHT
...............................................
187
A)
INVESTMENTVERMOEGEN
...............................................................
188
B)
AUSNAHMEN
NACH
§
2
KAGB
...................................................
193
2.
FREIWILLIGE
PROSPEKTE
...............................................................
194
3.
SONSTIGE
INFORMATIONEN/WERBUNG
NEBEN
DEM
PROSPEKT
......
195
15
A)
GESETZLICHE
LAGE......................................................................
195
B)
BEWERTUNG
................................................................................
195
4.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
BEI
INVESTMENTANTEILEN
..................................................................
196
5.
ERGEBNIS
..................................................................................
196
IV.
KURZINFORMATIONEN
.......................................................................
196
1.
BESTEHEN
EINER
KURZINFORMATIONSPFLICHT
................................
197
A)
ENTWICKLUNG
.............................................................................
197
B)
GEMEINSAMER
HINTERGRUND
.....................................................
199
C)
ABGRENZUNG
ZU
DEN
KURZINFORMATIONSBLAETTERN
......................
200
D)
KRITIK
........................................................................................
201
E)
BEWERTUNG
...............................................................................
201
2.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
FUER
KURZINFORMATIONEN
.................................................................
201
3.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
FUER
WERBUNG/
INFORMATIONEN
NEBEN
DEN
KURZINFORMATIONEN
.......................
202
A)
WERBUNG
NEBEN
KURZINFORMATIONEN
NACH
DEM
WPPG
........
202
B)
WERBUNG
NEBEN
KURZINFORMATIONEN
NACH
DEM
KAGB
........
202
C)
WERBUNG
NEBEN
KURZINFORMATIONEN
NACH
DEM VERMANLG
.......................................................................
202
4.
ERGEBNIS
..................................................................................
203
V.
ERGEBNIS
ZU
B
.................................................................................
203
C.
EROEFFNUNG
DES
ANWENDUNGSBEREICHS
IN
SUBJEKTIVER
HINSICHT
..............
203
I.
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
...............................................
204
1.
HISTORISCHE
HERLEITUNG
............................................................
204
2.
PROSPEKTVERANTWORTLICHKEIT
BEI
BOERSENZULASSUNGS-
UND
VERKAUFSPROSPEKTEN
NACH
DEM
WPPG
UND
DEM
VERMANLG
..............................................................................
206
A)
PROSPEKTERLASSER
......................................................................
206
B)
PROSPEKTVERANLASSER
................................................................
210
C)
EXPERTENHAFTUNG
DE
LEGE
LATA?
.................................................
214
3.
PROSPEKTVERANTWORTLICHKEIT
BEI
VERKAUFSPROSPEKTEN
NACH
DEM
KAGB
.....................................................................
217
16
4.
PROSPEKTVERANTWORTLICHKEIT
BEI
FEHLEN
DES
VERKAUFSPROSPEKTS
..................................................................
218
A)
ANBIETER
...................................................................................
218
B)
EMITTENT
...................................................................................
219
C)
HAFTUNG
DES
ANBIETERS
BEI
INVESTMENTANTEILEN
......................
220
5.
PROSPEKTVERANTWORTLICHKEIT
BEI
KURZINFORMATIONEN
..............
220
6.
ERGEBNIS
ZU
1
...........................................................................
221
II.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
........................................
222
1.
PROSPEKTHERAUSGEBER,
GRUENDER,
INITIATOREN
UND
GESTALTER
DER
GESELLSCHAFT
.......................................................
222
2.
HINTERMAENNER
.........................................................................
224
3.
GARANTEN
.................................................................................
225
A)
DEFINITION
UND
ANWENDUNGSBEREICH
......................................
225
B)
EINSCHRAENKUNGEN
....................................................................
226
C)
ERWEITERUNG
DER
GARANTENHAFTUNG
DURCH
DAS
*SCHOLZ-URTEIL
*
?
.......................................................................
228
4.
ERGEBNIS
ZU
II
..........................................................................
229
III.
ERGAENZENDE
ANWENDUNG
DER
BUERGERLICH-RECHTLICHEN
PROSPEKTHAFTUNG
AUF
GARANTEN
.....................................................
229
IV.
ERGEBNIS
ZU
C
................................................................................
231
TEIL
4:
SCHAFFUNG
EINES
EINHEITLICHEN
HAFTUNGSTATBESTANDES
......
233
§
1
BEDUERFNIS
NACH
EINEM
EINHEITLICHEN
HAFTUNGSTATBESTAND
.........................
233
A.
KERNPROBLEME
DER
ZWEIGLEISIGKEIT
...................................................
233
I.
PROSPEKTMAENGEL
............................................................................
233
1.
PROSPEKTFEHLER
........................................................................
234
A)
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
........................................
234
B)
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
..................................
245
2.
BEURTEILUNGSHORIZONT
.............................................................
245
A)
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
........................................
245
B)
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
..................................
250
3.
BEURTEILUNGSZEITPUNKT
UND
AKTUALISIERUNGSPFLICHTEN
............
250
A)
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
.......................................
251
17
B)
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
...................................
253
C)
AKTUALISIERUNGSVERPFLICHTETE....................................................
253
4.
ERGEBNIS
..................................................................................
254
II.
KAUSALITAET
UND
BEWEISLAST
.............................................................
255
1.
HAFTUNGSBEGRUENDENDE
KAUSALITAET
...........................................
255
A)
TATBESTANDSVORAUSSETZUNG
......................................................
255
B)
BEWEISLASTVERTEILUNG
...............................................................
256
2.
HAFTUNGSAUSFUELLENDE
KAUSALITAET
..............................................
260
A)
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
........................................
260
B)
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
...................................
262
3.
ERGEBNIS
..................................................................................
262
III.
VERSCHULDENSMASSSTAB,
MITVERSCHULDEN,
HAFTUNGSFREIZEICHNUNG
.................................................................
263
1.
VERSCHULDENSMASSSTAB
............................................................
263
A)
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
........................................
263
B)
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
...................................
270
2.
MITVERSCHULDEN
.......................................................................
271
A)
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
........................................
271
B)
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
...................................
273
3.
HAFTUNGSFREIZEICHNUNG
............................................................
274
A)
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
........................................
274
B)
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
...................................
274
4.
ERGEBNIS
..................................................................................
275
IV.
ERSETZUNGSFAEHIGER
SCHADEN
..........................................................
276
1.
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
........................................
276
A)
WERTPAPIERE
UND
VERMOEGENSANLAGEN
.....................................
276
B)
INVESTMENTANTEILE
....................................................................
278
2.
BUERGERLICH-RECHTLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
...................................
278
A)
DIFFERENZSCHADEN
AUCH
BEI
*INHABERSCHAFT
*
...........................
280
B)
BERUECKSICHTIGUNG
DES
ENTGANGENEN
GEWINNS
.........................
280
3.
ERGEBNIS
ZU
IV.
........................................................................
282
V.
ERGEBNIS
.......................................................................................
282
18
B.
EUROPARECHTLICHES
BEDUERFNIS
NACH
EINEM
EINHEITLICHEN
PROSPEKTHAFTUNGSANSPRUCH
.....................................................................
282
C.
RECHTSOEKONOMISCHES
BEDUERFNIS
NACH
EINEM
EINHEITLICHEN
PROSPEKTHAFTUNGSANSPRUCH
.....................................................................
283
§
2
RECHTFERTIGUNG
EINES
EINHEITLICHEN
HAFTUNGSTATBESTANDS
.........................
286
A.
DOGMATISCHE
EINHEIT
VON
SPEZIALGESETZLICHER
UND
BUERGERLICH
RECHTLICHER
PROSPEKTHAFTUNG
...................................................................
286
B.
RECHTSVERGLEICHENDE
ABSICHERUNG
.........................................................
287
C.
RECHTSHISTORISCHE
ABSICHERUNG
..............................................................
288
TEIL
5:
ENDE
DER
ZWEIGLEISIGKEIT
DER
PROSPEKTHAFTUNGSTATBESTAENDE.............................................
289
§
1
AELTERE
VEREINHEITLICHUNGSVORSCHLAEGE
..........................................................
289
A.
WIEDEMANN/SCHMITZ:
DELIKTISCHES
WETTBEWERBSRECHT
...........................
289
I.
KONZEPT
........................................................................................
289
II.
BEWERTUNG
.....................................................................................
290
B.
V.
BAR/ASSMANN:
PROSPEKTPFLICHT
ALS
DELIKTISCHE
VERKEHRSPFLICHT...........
291
I.
KONZEPT
........................................................................................
291
II.
BEWERTUNG
.....................................................................................
292
C.
KOENDGEN:
VERTRAGLICHES
GARANTIEVERSPRECHEN
........................................
293
I.
KONZEPT
........................................................................................
293
II.
BEWERTUNG
.....................................................................................
294
D.
COING/VAN
LOOK/OCHS:
RECHTSANALOGIE
ZUR
SPEZIALGESETZLICHEN
PROSPEKTHAFTUNG
......................................................................................
296
I.
KONZEPT
........................................................................................
296
II.
BEWERTUNG
.....................................................................................
297
E.
ERGEBNIS
..................................................................................................
297
§
2
EINHEITLICHER
TATBESTAND
DER
MARKTMANIPULATION
.....................................
298
A.
KONZEPT
..................................................................................................
298
I.
BEGRUENDUNG
DURCH
HOPT/VOIGT.....................................................
298
II.
KRITERIEN
NACH
HELLGARDT
...............................................................
298
19
1.
GESAMTSCHAU
...........................................................................
299
2.
MUENDLICHKEIT
...........................................................................
299
3.
UNTERSCHIEDLICHE
MASSSTAEBE
DER
VOLLSTAENDIGKEIT
UND
KAUSALITAET
................................................................................
300
4.
PROSPEKTVERANTWORTLICHKEIT
....................................................
300
B.
BEWERTUNG..............................................................................................
300
§
3
GESCHAEFTSBESORGUNGSTHEORIE
VON
SCHNAUDER
.............................................
302
A.
KONZEPT
...................................................................................................
302
I.
GESCHAEFTSBESORGUNG
ALS
ALLGEMEINES
SCHULDRECHTLICHES
PRINZIP
..........................................................................................
302
II.
PROSPEKTHAFTUNG
ALS
SANKTION
FUER
GESCHAEFTSBESORGUNGSRECHTLICHE
INFORMATIONSPFLICHTEN
.................
303
1.
PROSPEKTHERAUSGEBER
...............................................................
303
2.
HINTERMAENNER
304
3.
GARANTENHAFTUNG
....................................................................
304
B.
BEWERTUNG
..............................................................................................
304
§
4
EINHEITLICHES
PROSPEKTGESETZ
.......................................................................
305
A.
KONZEPT
...................................................................................................
305
B.
BEWERTUNG
...............................................................................................
306
§
5
EIGENER
VORSCHLAG:
PROSPEKTHAFTUNGSGESETZ
..............................................
309
A.
KONZEPT
...................................................................................................
309
B.
KRITERIEN
..................................................................................................
310
I.
HAFTUNG
NACH
ART
DES
INFORMATIONSGEHALTS
..................................
310
1.
VOLLPROSPEKTE
.........................................................................
310
2.
KURZINFORMATIONEN
.................................................................
310
3.
WERBUNG
.................................................................................
310
A)
GESETZLICHE
LAGE
DE
LEGE
LATA
...................................................
311
B)
NOTWENDIGKEIT
EINER
SPEZIALGESETZLICHEN
HAFTUNG
FUER
WERBUNG
DE
LEGE
FERENDA
.........................................................
312
C)
LOESUNGSVORSCHLAG
DE
LEGE
FERENDA
...........................................
321
II.
BEURTEILUNGSHORIZONT
....................................................................
323
III.
BERICHTIGUNG
BZW.
AKTUALISIERUNG
VON
ANGABEN
.........................
323
1.
PFLICHTANGABEN
.........................................................................
324
20
2.
WERBEANGABEN
........................................................................
325
IV.
KAUSALITAET
UND
BEWEISLAST
.............................................................
326
1.
HAFTUNGSBEGRUENDENDE
KAUSALITAET
...........................................
326
2.
HAFTUNGSAUSFUELLENDE
KAUSALITAET
..............................................
327
V.
VERSCHULDEN
..................................................................................
329
1.
VERSCHULDENSMASSSTAB
.............................................................
329
A)
KEIN
ABSENKEN
AUF
EINFACHE
FAHRLAESSIGKEIT
............................
329
B)
KEINE
VERSCHULDENSLOSE
HAFTUNG
FUER
EINEN
FEHLENDEN
PROSPEKT
-
STREICHUNG
DER
HAFTUNGSVORSCHRIFTEN
....................
335
2.
MITVERSCHULDEN
.......................................................................
336
3.
HAFTUNGSFREIZEICHNUNG
............................................................
336
VI.
VERJAEHRUNG
UND
AUSSCHLUSSFRISTEN
...............................................
336
1.
VERJAEHRUNG
..............................................................................
336
A)
ARGUMENTE
FUER
EINE
SONDERVERJAEHRUNG
...................................
337
B)
BEWERTUNG
...............................................................................
337
2.
AUSSCHLUSSFRISTEN
....................................................................
338
VII.
SCHADEN
........................................................................................
344
1.
GESETZGEBERISCHE
ERWAEGUNGEN
FUER
EINE
BESCHRAENKUNG
.........
345
2.
ARGUMENTE
FUER
DIE
AUFHEBUNG
DER
BESCHRAENKUNG
.................
345
A)
ARGUMENTE
GEGEN
DIE
BESCHRAENKUNG
AUF
DEN
AUSGABEPREIS
...........................................................................
345
B)
ARGUMENTE
GEGEN
DIE
ZUG-UM-ZUG
RUECKABWICKLUNG
............
347
3.
RECHTSVERGLEICHUNG
................................................................
347
4.
BEWERTUNG
...............................................................................
347
VIII.
PROSPEKTVERANTWORTLICHKEIT
........ .................................................
349
1.
HAFTUNG
DES
EMITTENTEN
AUCH
BEI
PERSONENGESELLSCHAFTEN
...
349
2.
KEINE
HAFTUNG
DER
GEWERBSMAESSIGEN
VERMITTLER
UND
VERKAUFSVERTRETER
....................................................................
350
3.
EINFUEHRUNG
EINER
SPEZIALGESETZLICHEN
ORGAN-
UND/ODER
EXPERTENHAFTUNG
DE
LEGE
FERENDA?
..........................................
350
A)
HISTORISCHE
HERLEITUNG
............................................................
351
B)
RECHTSPRAKTISCHES
BEDUERFNIS
FUER
SOWIE
DOGMATISCHE
BEDENKEN
GEGEN
EINE
SPEZIALGESETZLICHE
PROSPEKTHAFTUNG
....
355
21
C)
GESETZGEBERISCHE
AUSGESTALTUNG
EINER ORGAN-
UND
EXPERTENHAFTUNG
......................................................................
374
C.
GESETZESVORSCHLAG...................................................................................
375
ERGEBNISSE
DER
UNTERSUCHUNG
.........................................................
379
LITERATURVERZEICHNIS........................................................................
389
22
|
any_adam_object | 1 |
author | Weiß, Manuel 1987- |
author_GND | (DE-588)119127361X |
author_facet | Weiß, Manuel 1987- |
author_role | aut |
author_sort | Weiß, Manuel 1987- |
author_variant | m w mw |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV046041458 |
classification_rvk | PD 3660 PE 620 |
ctrlnum | (OCoLC)1107419474 (DE-599)DNB1189352567 |
discipline | Rechtswissenschaft |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03011nam a2200769 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046041458</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20191202 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">190710s2019 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,N27</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1189352567</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631794296</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 61.95 (DE), EUR 63.70 (AT), CHF 72.00 (freier Preis)</subfield><subfield code="9">978-3-631-79429-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631794290</subfield><subfield code="9">3-631-79429-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631794296</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 279429</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1107419474</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1189352567</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3660</subfield><subfield code="0">(DE-625)135191:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 620</subfield><subfield code="0">(DE-625)135525:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Weiß, Manuel</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)119127361X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung</subfield><subfield code="b">Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda</subfield><subfield code="c">Manuel Weiß</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="c">[2019]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2019</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">408 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm x 14.8 cm, 526 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften Recht</subfield><subfield code="v">Band 6091</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Leipzig</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prospekthaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132213-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Abschied</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BaFin</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">bürgerlich</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ferenda</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kapitalmarktrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">lege</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Manuel</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prospekt</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prospektbegriff</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prospekthaftung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prospekthaftungsgesetz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">rechtlichen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vorschlag</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Weiß</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Werbeverbot</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Werbung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zweigleisigkeit</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Prospekthaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132213-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Peter Lang GmbH</subfield><subfield code="0">(DE-588)1065711506</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, EPUB</subfield><subfield code="z">978-3-631-79430-2</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, MOBI</subfield><subfield code="z">978-3-631-79431-9</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="z">978-3-631-79157-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften Recht</subfield><subfield code="v">Band 6091</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">6091</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4af071b1d54a4640a2738e147cbe4f0a&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="u">https://www.peterlang.com/view/product/94179?format=PBK</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031423147&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031423147</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
geographic_facet | Deutschland |
id | DE-604.BV046041458 |
illustrated | Not Illustrated |
indexdate | 2024-07-10T08:33:34Z |
institution | BVB |
institution_GND | (DE-588)1065711506 |
isbn | 9783631794296 3631794290 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031423147 |
oclc_num | 1107419474 |
open_access_boolean | |
owner | DE-384 DE-M382 DE-11 |
owner_facet | DE-384 DE-M382 DE-11 |
physical | 408 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 526 g |
publishDate | 2019 |
publishDateSearch | 2019 |
publishDateSort | 2019 |
publisher | Peter Lang GmbH |
record_format | marc |
series | Europäische Hochschulschriften Recht |
series2 | Europäische Hochschulschriften Recht |
spelling | Weiß, Manuel 1987- Verfasser (DE-588)119127361X aut Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda Manuel Weiß Berlin Peter Lang GmbH [2019] © 2019 408 Seiten 21 cm x 14.8 cm, 526 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften Recht Band 6091 Dissertation Universität Leipzig 2018 Prospekthaftung (DE-588)4132213-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Abschied BaFin bürgerlich ferenda Kapitalmarktrecht lege Manuel Prospekt Prospektbegriff Prospekthaftung Prospekthaftungsgesetz rechtlichen Vorschlag Weiß Werbeverbot Werbung Zweigleisigkeit (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Prospekthaftung (DE-588)4132213-7 s DE-604 Peter Lang GmbH (DE-588)1065711506 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, EPUB 978-3-631-79430-2 Erscheint auch als Online-Ausgabe, MOBI 978-3-631-79431-9 Erscheint auch als Online-Ausgabe, PDF 978-3-631-79157-8 Europäische Hochschulschriften Recht Band 6091 (DE-604)BV000000068 6091 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4af071b1d54a4640a2738e147cbe4f0a&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext X:MVB https://www.peterlang.com/view/product/94179?format=PBK DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031423147&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Weiß, Manuel 1987- Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda Europäische Hochschulschriften Recht Prospekthaftung (DE-588)4132213-7 gnd |
subject_GND | (DE-588)4132213-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
title | Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda |
title_auth | Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda |
title_exact_search | Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda |
title_full | Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda Manuel Weiß |
title_fullStr | Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda Manuel Weiß |
title_full_unstemmed | Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda Manuel Weiß |
title_short | Abschied von der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung |
title_sort | abschied von der burgerlich rechtlichen prospekthaftung vorschlag fur ein prospekthaftungsgesetz de lege ferenda |
title_sub | Vorschlag für ein Prospekthaftungsgesetz de lege ferenda |
topic | Prospekthaftung (DE-588)4132213-7 gnd |
topic_facet | Prospekthaftung Deutschland Hochschulschrift |
url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4af071b1d54a4640a2738e147cbe4f0a&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm https://www.peterlang.com/view/product/94179?format=PBK http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031423147&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV000000068 |
work_keys_str_mv | AT weißmanuel abschiedvonderburgerlichrechtlichenprospekthaftungvorschlagfureinprospekthaftungsgesetzdelegeferenda AT peterlanggmbh abschiedvonderburgerlichrechtlichenprospekthaftungvorschlagfureinprospekthaftungsgesetzdelegeferenda |