Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR:
Long description: Der EGMR bemängelte vor Einführung der §§ 198 ff. GVG, dass es in Deutschland keinen Rechtsschutz gäbe, mit dem die überlange Dauer eines Verfahrens im Einzelfall wirksam gerügt werden könne. Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorga...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2017
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht
Band 134 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | DE-19 |
| Zusammenfassung: | Long description: Der EGMR bemängelte vor Einführung der §§ 198 ff. GVG, dass es in Deutschland keinen Rechtsschutz gäbe, mit dem die überlange Dauer eines Verfahrens im Einzelfall wirksam gerügt werden könne. Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorgaben des EGMR nach Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK aus. Die Effektivitätsvorgaben erläutert sie im Hinblick auf die Anforderungen für deutsche Zivilprozesse und unterzieht sie einer wertenden Betrachtung im normenhierarchischen Mehrebenensystem zwischen Grundgesetz und EMRK. Zudem entwickelt sie konkrete Vorschläge zur Auflösung des im Einzelfall bestehenden Interessenkonflikts zwischen dem Recht auf angemessene Verfahrensdauer und den übrigen zivilprozessualen Verfahrensmaximen und insbesondere dem Recht auf richterliche Unabhängigkeit. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass der Rechtsschutz nach §§198 ff. GVG aktuell nur teilweise mit den Vorgaben des EGMR übereinstimmt. Zur vollständigen Umsetzung der Vorgaben des EGMR unterbreitet sie einen eigenen Gesetzesvorschlag.Die Arbeit wurde mit dem Juratisbona-Preis für herausragende Doktorarbeiten 2016 der Universität Regensburg ausgezeichnet Long description: The European Court of Human Rights found fault with Germany's lack of effective remedies for court proceedings that take too long. A supplement was subsequently introduced to the country's Court Constitution Act (Sec. 198 et. Seq. GVG) to rectify this. But, as Lucia Hofmarksrichter establishes in this volume, there is still room for improvement. She puts forward her own proposal for the complete implementation of the ECHR's Art. 13 and Art. 6 requirements Long description: Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz bei überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorgaben des EGMR nach Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK aus. Dabei kommt sie zu dem Ergebnis, dass der Rechtsschutz nur teilweise mit den Vorgaben des EGMR übereinstimmt. Zur vollständigen Umsetzung der Vorgaben des EGMR unterbreitet sie einen eigenen Gesetzesvorschlag |
| Beschreibung: | Rechtswissenschaft 2017 |
| Beschreibung: | Online-Ressource (XXV, 214) |
| ISBN: | 9783161549885 9783161548352 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045549769 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190425 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 190409s2017 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161549885 |9 978-3-16-154988-5 | ||
| 020 | |a 9783161548352 |9 978-3-16-154835-2 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-154988-5 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-197-MRW)7632 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1096356549 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045549769 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 | ||
| 100 | 1 | |a Hofmarksrichter, Lucia |d 1983- |e Verfasser |0 (DE-588)1126257672 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR |c Lucia Hofmarksrichter |
| 246 | 1 | 3 | |a Unreasonably Lengthy Proceedings and their Remedies Under European Court of Human Rights Regulations |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2017 | |
| 300 | |a Online-Ressource (XXV, 214) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |v Band 134 | |
| 500 | |a Rechtswissenschaft 2017 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Universität Regensburg |d 2015/2016 | ||
| 520 | |a Long description: Der EGMR bemängelte vor Einführung der §§ 198 ff. GVG, dass es in Deutschland keinen Rechtsschutz gäbe, mit dem die überlange Dauer eines Verfahrens im Einzelfall wirksam gerügt werden könne. Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorgaben des EGMR nach Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK aus. Die Effektivitätsvorgaben erläutert sie im Hinblick auf die Anforderungen für deutsche Zivilprozesse und unterzieht sie einer wertenden Betrachtung im normenhierarchischen Mehrebenensystem zwischen Grundgesetz und EMRK. Zudem entwickelt sie konkrete Vorschläge zur Auflösung des im Einzelfall bestehenden Interessenkonflikts zwischen dem Recht auf angemessene Verfahrensdauer und den übrigen zivilprozessualen Verfahrensmaximen und insbesondere dem Recht auf richterliche Unabhängigkeit. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass der Rechtsschutz nach §§198 ff. GVG aktuell nur teilweise mit den Vorgaben des EGMR übereinstimmt. Zur vollständigen Umsetzung der Vorgaben des EGMR unterbreitet sie einen eigenen Gesetzesvorschlag.Die Arbeit wurde mit dem Juratisbona-Preis für herausragende Doktorarbeiten 2016 der Universität Regensburg ausgezeichnet | ||
| 520 | |a Long description: The European Court of Human Rights found fault with Germany's lack of effective remedies for court proceedings that take too long. A supplement was subsequently introduced to the country's Court Constitution Act (Sec. 198 et. Seq. GVG) to rectify this. But, as Lucia Hofmarksrichter establishes in this volume, there is still room for improvement. She puts forward her own proposal for the complete implementation of the ECHR's Art. 13 and Art. 6 requirements | ||
| 520 | |a Long description: Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz bei überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorgaben des EGMR nach Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK aus. Dabei kommt sie zu dem Ergebnis, dass der Rechtsschutz nur teilweise mit den Vorgaben des EGMR übereinstimmt. Zur vollständigen Umsetzung der Vorgaben des EGMR unterbreitet sie einen eigenen Gesetzesvorschlag | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |0 (DE-588)1003803-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 630 | 0 | 7 | |a Europäische Menschenrechtskonvention |f 1950 November 4 |0 (DE-588)4015727-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a EMRK | |
| 650 | 4 | |a Versicherungsrecht | |
| 650 | 4 | |a Gefahrengemeinschaft | |
| 650 | 4 | |a Prozessökonomie | |
| 650 | 4 | |a Ombudsmann | |
| 650 | 4 | |a Verwaltungskontrolle | |
| 650 | 4 | |a Ermittlungsverfahren | |
| 650 | 4 | |a Fremdinteressenwahrung | |
| 650 | 4 | |a Interessenwahrungspflicht | |
| 650 | 4 | |a Verfahrensgrundrechte | |
| 650 | 4 | |a Beschleunigungsverbot | |
| 650 | 4 | |a IT-Recht | |
| 650 | 4 | |a Webpräsenz | |
| 650 | 4 | |a Webseite | |
| 650 | 4 | |a Netzfreiheit | |
| 650 | 4 | |a Gesetz über den Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren | |
| 650 | 4 | |a Konjunkturprogramme | |
| 650 | 4 | |a Legal methodology | |
| 650 | 4 | |a Development of the Law | |
| 650 | 4 | |a Legal Scholarship | |
| 650 | 4 | |a Law Reform | |
| 650 | 4 | |a §§ 198 ff. GVG | |
| 650 | 4 | |a Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren | |
| 650 | 4 | |a Verzögerungsrüge | |
| 650 | 4 | |a Effektivität | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsschutz |0 (DE-588)4048835-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Angemessenheit |0 (DE-588)4142417-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfahrensdauer |0 (DE-588)4199322-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsbehelf |0 (DE-588)4048768-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Verfahrensdauer |0 (DE-588)4199322-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Angemessenheit |0 (DE-588)4142417-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsbehelf |0 (DE-588)4048768-4 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Europäische Menschenrechtskonvention |f 1950 November 4 |0 (DE-588)4015727-1 |D u |
| 689 | 0 | 6 | |a Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |0 (DE-588)1003803-6 |D b |
| 689 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |0 (DE-588)1003803-6 |D b |
| 689 | 1 | 2 | |a Europäische Menschenrechtskonvention |f 1950 November 4 |0 (DE-588)4015727-1 |D u |
| 689 | 1 | 3 | |a Rechtsschutz |0 (DE-588)4048835-4 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a Verfahrensdauer |0 (DE-588)4199322-6 |D s |
| 689 | 1 | 5 | |a Angemessenheit |0 (DE-588)4142417-7 |D s |
| 689 | 1 | 6 | |a Rechtsbehelf |0 (DE-588)4048768-4 |D s |
| 689 | 1 | |8 2\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783161549885 |
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 2\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 912 | |a ZDB-197-MRW | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933765 | |
| 966 | e | |u https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-154988-5 |l DE-19 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1805087682923069440 |
|---|---|
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Hofmarksrichter, Lucia 1983- |
| author_GND | (DE-588)1126257672 |
| author_facet | Hofmarksrichter, Lucia 1983- |
| author_role | aut |
| author_sort | Hofmarksrichter, Lucia 1983- |
| author_variant | l h lh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045549769 |
| collection | ZDB-197-MRW |
| ctrlnum | (ZDB-197-MRW)7632 (OCoLC)1096356549 (DE-599)BVBBV045549769 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nmm a2200000zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV045549769</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190425</controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00|||</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190409s2017 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161549885</subfield><subfield code="9">978-3-16-154988-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161548352</subfield><subfield code="9">978-3-16-154835-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-154988-5</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-197-MRW)7632</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096356549</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045549769</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hofmarksrichter, Lucia</subfield><subfield code="d">1983-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1126257672</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR</subfield><subfield code="c">Lucia Hofmarksrichter</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Unreasonably Lengthy Proceedings and their Remedies Under European Court of Human Rights Regulations</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (XXV, 214)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht</subfield><subfield code="v">Band 134</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2017</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Regensburg</subfield><subfield code="d">2015/2016</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Der EGMR bemängelte vor Einführung der §§ 198 ff. GVG, dass es in Deutschland keinen Rechtsschutz gäbe, mit dem die überlange Dauer eines Verfahrens im Einzelfall wirksam gerügt werden könne. Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorgaben des EGMR nach Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK aus. Die Effektivitätsvorgaben erläutert sie im Hinblick auf die Anforderungen für deutsche Zivilprozesse und unterzieht sie einer wertenden Betrachtung im normenhierarchischen Mehrebenensystem zwischen Grundgesetz und EMRK. Zudem entwickelt sie konkrete Vorschläge zur Auflösung des im Einzelfall bestehenden Interessenkonflikts zwischen dem Recht auf angemessene Verfahrensdauer und den übrigen zivilprozessualen Verfahrensmaximen und insbesondere dem Recht auf richterliche Unabhängigkeit. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass der Rechtsschutz nach §§198 ff. GVG aktuell nur teilweise mit den Vorgaben des EGMR übereinstimmt. Zur vollständigen Umsetzung der Vorgaben des EGMR unterbreitet sie einen eigenen Gesetzesvorschlag.Die Arbeit wurde mit dem Juratisbona-Preis für herausragende Doktorarbeiten 2016 der Universität Regensburg ausgezeichnet</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: The European Court of Human Rights found fault with Germany's lack of effective remedies for court proceedings that take too long. A supplement was subsequently introduced to the country's Court Constitution Act (Sec. 198 et. Seq. GVG) to rectify this. But, as Lucia Hofmarksrichter establishes in this volume, there is still room for improvement. She puts forward her own proposal for the complete implementation of the ECHR's Art. 13 and Art. 6 requirements</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz bei überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorgaben des EGMR nach Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK aus. Dabei kommt sie zu dem Ergebnis, dass der Rechtsschutz nur teilweise mit den Vorgaben des EGMR übereinstimmt. Zur vollständigen Umsetzung der Vorgaben des EGMR unterbreitet sie einen eigenen Gesetzesvorschlag</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1003803-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">EMRK</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Versicherungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gefahrengemeinschaft</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prozessökonomie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ombudsmann</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verwaltungskontrolle</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ermittlungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Fremdinteressenwahrung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Interessenwahrungspflicht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verfahrensgrundrechte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Beschleunigungsverbot</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">IT-Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Webpräsenz</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Webseite</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Netzfreiheit</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gesetz über den Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Konjunkturprogramme</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Legal methodology</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Development of the Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Legal Scholarship</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law Reform</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">§§ 198 ff. GVG</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verzögerungsrüge</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Effektivität</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Angemessenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142417-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfahrensdauer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199322-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsbehelf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048768-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verfahrensdauer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199322-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Angemessenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142417-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsbehelf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048768-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1003803-6</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1003803-6</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Verfahrensdauer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4199322-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Angemessenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142417-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsbehelf</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048768-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783161549885</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933765</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-154988-5</subfield><subfield code="l">DE-19</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV045549769 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-20T08:56:01Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161549885 9783161548352 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933765 |
| oclc_num | 1096356549 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | Online-Ressource (XXV, 214) |
| psigel | ZDB-197-MRW |
| publishDate | 2017 |
| publishDateSearch | 2017 |
| publishDateSort | 2017 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| spelling | Hofmarksrichter, Lucia 1983- Verfasser (DE-588)1126257672 aut Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR Lucia Hofmarksrichter Unreasonably Lengthy Proceedings and their Remedies Under European Court of Human Rights Regulations 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck 2017 Online-Ressource (XXV, 214) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 134 Rechtswissenschaft 2017 Dissertation Universität Regensburg 2015/2016 Long description: Der EGMR bemängelte vor Einführung der §§ 198 ff. GVG, dass es in Deutschland keinen Rechtsschutz gäbe, mit dem die überlange Dauer eines Verfahrens im Einzelfall wirksam gerügt werden könne. Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorgaben des EGMR nach Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK aus. Die Effektivitätsvorgaben erläutert sie im Hinblick auf die Anforderungen für deutsche Zivilprozesse und unterzieht sie einer wertenden Betrachtung im normenhierarchischen Mehrebenensystem zwischen Grundgesetz und EMRK. Zudem entwickelt sie konkrete Vorschläge zur Auflösung des im Einzelfall bestehenden Interessenkonflikts zwischen dem Recht auf angemessene Verfahrensdauer und den übrigen zivilprozessualen Verfahrensmaximen und insbesondere dem Recht auf richterliche Unabhängigkeit. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass der Rechtsschutz nach §§198 ff. GVG aktuell nur teilweise mit den Vorgaben des EGMR übereinstimmt. Zur vollständigen Umsetzung der Vorgaben des EGMR unterbreitet sie einen eigenen Gesetzesvorschlag.Die Arbeit wurde mit dem Juratisbona-Preis für herausragende Doktorarbeiten 2016 der Universität Regensburg ausgezeichnet Long description: The European Court of Human Rights found fault with Germany's lack of effective remedies for court proceedings that take too long. A supplement was subsequently introduced to the country's Court Constitution Act (Sec. 198 et. Seq. GVG) to rectify this. But, as Lucia Hofmarksrichter establishes in this volume, there is still room for improvement. She puts forward her own proposal for the complete implementation of the ECHR's Art. 13 and Art. 6 requirements Long description: Lucia Hofmarksrichter stellt den Rechtsschutz bei überlanger Verfahrensdauer nach §§ 198 ff. GVG dar und wertet die Vorgaben des EGMR nach Art. 13 EMRK und Art. 6 Abs. 1 EMRK aus. Dabei kommt sie zu dem Ergebnis, dass der Rechtsschutz nur teilweise mit den Vorgaben des EGMR übereinstimmt. Zur vollständigen Umsetzung der Vorgaben des EGMR unterbreitet sie einen eigenen Gesetzesvorschlag Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd rswk-swf Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd rswk-swf EMRK Versicherungsrecht Gefahrengemeinschaft Prozessökonomie Ombudsmann Verwaltungskontrolle Ermittlungsverfahren Fremdinteressenwahrung Interessenwahrungspflicht Verfahrensgrundrechte Beschleunigungsverbot IT-Recht Webpräsenz Webseite Netzfreiheit Gesetz über den Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Konjunkturprogramme Legal methodology Development of the Law Legal Scholarship Law Reform §§ 198 ff. GVG Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren Verzögerungsrüge Effektivität Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd rswk-swf Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd rswk-swf Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Rechtsbehelf (DE-588)4048768-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 s Angemessenheit (DE-588)4142417-7 s Rechtsbehelf (DE-588)4048768-4 s Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 u Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s 1\p DE-604 Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 s 2\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783161549885 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 2\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Hofmarksrichter, Lucia 1983- Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd EMRK Versicherungsrecht Gefahrengemeinschaft Prozessökonomie Ombudsmann Verwaltungskontrolle Ermittlungsverfahren Fremdinteressenwahrung Interessenwahrungspflicht Verfahrensgrundrechte Beschleunigungsverbot IT-Recht Webpräsenz Webseite Netzfreiheit Gesetz über den Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Konjunkturprogramme Legal methodology Development of the Law Legal Scholarship Law Reform §§ 198 ff. GVG Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren Verzögerungsrüge Effektivität Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Rechtsbehelf (DE-588)4048768-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)1003803-6 (DE-588)4015727-1 (DE-588)4048835-4 (DE-588)4142417-7 (DE-588)4199322-6 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4048768-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR |
| title_alt | Unreasonably Lengthy Proceedings and their Remedies Under European Court of Human Rights Regulations |
| title_auth | Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR |
| title_exact_search | Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR |
| title_full | Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR Lucia Hofmarksrichter |
| title_fullStr | Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR Lucia Hofmarksrichter |
| title_full_unstemmed | Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR Lucia Hofmarksrichter |
| title_short | Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR |
| title_sort | rechtsschutz bei uberlangen gerichtsverfahren im lichte der vorgaben des egmr |
| topic | Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd EMRK Versicherungsrecht Gefahrengemeinschaft Prozessökonomie Ombudsmann Verwaltungskontrolle Ermittlungsverfahren Fremdinteressenwahrung Interessenwahrungspflicht Verfahrensgrundrechte Beschleunigungsverbot IT-Recht Webpräsenz Webseite Netzfreiheit Gesetz über den Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Konjunkturprogramme Legal methodology Development of the Law Legal Scholarship Law Reform §§ 198 ff. GVG Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren Verzögerungsrüge Effektivität Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd Angemessenheit (DE-588)4142417-7 gnd Verfahrensdauer (DE-588)4199322-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Rechtsbehelf (DE-588)4048768-4 gnd |
| topic_facet | Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 EMRK Versicherungsrecht Gefahrengemeinschaft Prozessökonomie Ombudsmann Verwaltungskontrolle Ermittlungsverfahren Fremdinteressenwahrung Interessenwahrungspflicht Verfahrensgrundrechte Beschleunigungsverbot IT-Recht Webpräsenz Webseite Netzfreiheit Gesetz über den Rechtsschutz bei strafrechtlichen Ermittlungsverfahren Konjunkturprogramme Legal methodology Development of the Law Legal Scholarship Law Reform §§ 198 ff. GVG Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren Verzögerungsrüge Effektivität Rechtsschutz Angemessenheit Verfahrensdauer Zivilprozess Rechtsprechung Rechtsbehelf Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT hofmarksrichterlucia rechtsschutzbeiuberlangengerichtsverfahrenimlichtedervorgabendesegmr AT hofmarksrichterlucia unreasonablylengthyproceedingsandtheirremediesundereuropeancourtofhumanrightsregulations |