Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren: konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen
Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. L...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2015
|
| Ausgabe: | 1. Auflage |
| Schriftenreihe: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
349 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | UBM01 |
| Zusammenfassung: | Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse für die Rechtsanwendung ab. Er legt dar, wie sich noch der deutsche historische Gesetzgeber des 19. Jahrhunderts am französischen appel des napoleonischen Code de procédure civile orientierte, und wie sich beide Rechtsmittelsysteme im Anschluss auseinanderentwickelt haben. Die deutschen und französischen Rechtsmittel »zweiter Instanz« werden in Bezug zu ihrem jeweiligen prozessualen Umfeld gesetzt und unter den Aspekten des Streitwertes, der prozessualen Säumnis, der Rechtskraft und der richterlichen Verfahrensleitung analysiert. Besonderes Augenmerk legt der Autor auf die Frage nach der Zulässigkeit neuen Tatsachenvortrags und den bisweilen unzureichenden Schutz in sogenannten Bagatellsachen Long description: The transformation of the appeals procedure into a correctional mechanism is still widely criticised in German legal circles even though the statutory reform was ushered in more than a decade ago. The law of double degré de juridiction in Franceis meanwhile the antithesis to Germany's reform concept. Lars Bierschenk presents a historical-dogmatic comparison of both systems and offers practical conclusions Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse für die Rechtsanwendung ab |
| Beschreibung: | Rechtswissenschaft 2013-2015 |
| Beschreibung: | Online-Ressource (XXVII, 265) |
| ISBN: | 9783161540349 9783161540332 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045549717 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20190429 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 190409s2015 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783161540349 |9 978-3-16-154034-9 | ||
| 020 | |a 9783161540332 |9 978-3-16-154033-2 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1628/978-3-16-154034-9 |2 doi | |
| 035 | |a (ZDB-197-MRW)6801 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1096346463 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045549717 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 | ||
| 100 | 1 | |a Bierschenk, Lars |d 1984- |e Verfasser |0 (DE-588)1071925679 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren |b konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen |c Lars Bierschenk |
| 246 | 1 | 3 | |a The Second Instance in German and French Civil Procedure. Conceptual Differences and Mutual Conclusions |
| 250 | |a 1. Auflage | ||
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2015 | |
| 300 | |a Online-Ressource (XXVII, 265) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 349 | |
| 500 | |a Rechtswissenschaft 2013-2015 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg |d 2014 | ||
| 520 | |a Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse für die Rechtsanwendung ab. Er legt dar, wie sich noch der deutsche historische Gesetzgeber des 19. Jahrhunderts am französischen appel des napoleonischen Code de procédure civile orientierte, und wie sich beide Rechtsmittelsysteme im Anschluss auseinanderentwickelt haben. Die deutschen und französischen Rechtsmittel »zweiter Instanz« werden in Bezug zu ihrem jeweiligen prozessualen Umfeld gesetzt und unter den Aspekten des Streitwertes, der prozessualen Säumnis, der Rechtskraft und der richterlichen Verfahrensleitung analysiert. Besonderes Augenmerk legt der Autor auf die Frage nach der Zulässigkeit neuen Tatsachenvortrags und den bisweilen unzureichenden Schutz in sogenannten Bagatellsachen | ||
| 520 | |a Long description: The transformation of the appeals procedure into a correctional mechanism is still widely criticised in German legal circles even though the statutory reform was ushered in more than a decade ago. The law of double degré de juridiction in Franceis meanwhile the antithesis to Germany's reform concept. Lars Bierschenk presents a historical-dogmatic comparison of both systems and offers practical conclusions | ||
| 520 | |a Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse für die Rechtsanwendung ab | ||
| 650 | 4 | |a Rechtsvergleichung | |
| 650 | 4 | |a Verfahrensrecht | |
| 650 | 4 | |a Zivilprozess | |
| 650 | 4 | |a Prozessrecht | |
| 650 | 4 | |a französisches Recht | |
| 650 | 4 | |a Europäisches Zivilverfahrensrecht | |
| 650 | 4 | |a Winfried Brugger | |
| 650 | 4 | |a Andreas Lindemann | |
| 650 | 4 | |a Verfahrensautonomie | |
| 650 | 4 | |a ZPO | |
| 650 | 4 | |a Marketingwissenschaft | |
| 650 | 4 | |a Normkonkretisierung | |
| 650 | 4 | |a Berufung | |
| 650 | 4 | |a Firmenordnungsrecht | |
| 650 | 4 | |a ZPO-Reformgesetz | |
| 650 | 0 | 7 | |a Berufung |g Prozessrecht |0 (DE-588)4005967-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Berufung |g Prozessrecht |0 (DE-588)4005967-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |z 9783161540349 |
| 912 | |a ZDB-197-MRW | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933713 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 966 | e | |u https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-154034-9 |l UBM01 |p ZDB-197-MRW |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804179523467476992 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Bierschenk, Lars 1984- |
| author_GND | (DE-588)1071925679 |
| author_facet | Bierschenk, Lars 1984- |
| author_role | aut |
| author_sort | Bierschenk, Lars 1984- |
| author_variant | l b lb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045549717 |
| collection | ZDB-197-MRW |
| ctrlnum | (ZDB-197-MRW)6801 (OCoLC)1096346463 (DE-599)BVBBV045549717 |
| edition | 1. Auflage |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04898nmm a2200769zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV045549717</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190429 </controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">190409s2015 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161540349</subfield><subfield code="9">978-3-16-154034-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161540332</subfield><subfield code="9">978-3-16-154033-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1628/978-3-16-154034-9</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-197-MRW)6801</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1096346463</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045549717</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bierschenk, Lars</subfield><subfield code="d">1984-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1071925679</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren</subfield><subfield code="b">konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen</subfield><subfield code="c">Lars Bierschenk</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">The Second Instance in German and French Civil Procedure. Conceptual Differences and Mutual Conclusions</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ressource (XXVII, 265)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">349</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaft 2013-2015</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg</subfield><subfield code="d">2014</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse für die Rechtsanwendung ab. Er legt dar, wie sich noch der deutsche historische Gesetzgeber des 19. Jahrhunderts am französischen appel des napoleonischen Code de procédure civile orientierte, und wie sich beide Rechtsmittelsysteme im Anschluss auseinanderentwickelt haben. Die deutschen und französischen Rechtsmittel »zweiter Instanz« werden in Bezug zu ihrem jeweiligen prozessualen Umfeld gesetzt und unter den Aspekten des Streitwertes, der prozessualen Säumnis, der Rechtskraft und der richterlichen Verfahrensleitung analysiert. Besonderes Augenmerk legt der Autor auf die Frage nach der Zulässigkeit neuen Tatsachenvortrags und den bisweilen unzureichenden Schutz in sogenannten Bagatellsachen</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: The transformation of the appeals procedure into a correctional mechanism is still widely criticised in German legal circles even though the statutory reform was ushered in more than a decade ago. The law of double degré de juridiction in Franceis meanwhile the antithesis to Germany's reform concept. Lars Bierschenk presents a historical-dogmatic comparison of both systems and offers practical conclusions</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse für die Rechtsanwendung ab</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Prozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">französisches Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europäisches Zivilverfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Winfried Brugger</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Andreas Lindemann</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verfahrensautonomie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">ZPO</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Marketingwissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Normkonkretisierung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Berufung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Firmenordnungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">ZPO-Reformgesetz</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Berufung</subfield><subfield code="g">Prozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005967-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Berufung</subfield><subfield code="g">Prozessrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005967-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="z">9783161540349</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-197-MRW</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933713</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-154034-9</subfield><subfield code="l">UBM01</subfield><subfield code="p">ZDB-197-MRW</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Frankreich Deutschland |
| id | DE-604.BV045549717 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T08:21:13Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161540349 9783161540332 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030933713 |
| oclc_num | 1096346463 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | Online-Ressource (XXVII, 265) |
| psigel | ZDB-197-MRW |
| publishDate | 2015 |
| publishDateSearch | 2015 |
| publishDateSort | 2015 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Bierschenk, Lars 1984- Verfasser (DE-588)1071925679 aut Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen Lars Bierschenk The Second Instance in German and French Civil Procedure. Conceptual Differences and Mutual Conclusions 1. Auflage Tübingen Mohr Siebeck 2015 Online-Ressource (XXVII, 265) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 349 Rechtswissenschaft 2013-2015 Dissertation Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg 2014 Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse für die Rechtsanwendung ab. Er legt dar, wie sich noch der deutsche historische Gesetzgeber des 19. Jahrhunderts am französischen appel des napoleonischen Code de procédure civile orientierte, und wie sich beide Rechtsmittelsysteme im Anschluss auseinanderentwickelt haben. Die deutschen und französischen Rechtsmittel »zweiter Instanz« werden in Bezug zu ihrem jeweiligen prozessualen Umfeld gesetzt und unter den Aspekten des Streitwertes, der prozessualen Säumnis, der Rechtskraft und der richterlichen Verfahrensleitung analysiert. Besonderes Augenmerk legt der Autor auf die Frage nach der Zulässigkeit neuen Tatsachenvortrags und den bisweilen unzureichenden Schutz in sogenannten Bagatellsachen Long description: The transformation of the appeals procedure into a correctional mechanism is still widely criticised in German legal circles even though the statutory reform was ushered in more than a decade ago. The law of double degré de juridiction in Franceis meanwhile the antithesis to Germany's reform concept. Lars Bierschenk presents a historical-dogmatic comparison of both systems and offers practical conclusions Long description: Der Wandel der Berufung zu einer Fehlerkorrekturinstanz stößt auch über zehn Jahre nach dem Zivilprozessreformgesetz auf breite Kritik in Rechtsprechung und Wissenschaft. Das französische Recht bildet mit dem double degré de juridiction einen Gegenpol zum deutschen Reformkonzept. Lars Bierschenk zieht einen historisch-dogmatischen Vergleich beider Rechtsmittelsysteme und leitet daraus Ergebnisse für die Rechtsanwendung ab Rechtsvergleichung Verfahrensrecht Zivilprozess Prozessrecht französisches Recht Europäisches Zivilverfahrensrecht Winfried Brugger Andreas Lindemann Verfahrensautonomie ZPO Marketingwissenschaft Normkonkretisierung Berufung Firmenordnungsrecht ZPO-Reformgesetz Berufung Prozessrecht (DE-588)4005967-4 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Frankreich (DE-588)4018145-5 g Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Berufung Prozessrecht (DE-588)4005967-4 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s 1\p DE-604 Erscheint auch als Druck-Ausgabe 9783161540349 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Bierschenk, Lars 1984- Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen Rechtsvergleichung Verfahrensrecht Zivilprozess Prozessrecht französisches Recht Europäisches Zivilverfahrensrecht Winfried Brugger Andreas Lindemann Verfahrensautonomie ZPO Marketingwissenschaft Normkonkretisierung Berufung Firmenordnungsrecht ZPO-Reformgesetz Berufung Prozessrecht (DE-588)4005967-4 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4005967-4 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen |
| title_alt | The Second Instance in German and French Civil Procedure. Conceptual Differences and Mutual Conclusions |
| title_auth | Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen |
| title_exact_search | Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen |
| title_full | Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen Lars Bierschenk |
| title_fullStr | Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen Lars Bierschenk |
| title_full_unstemmed | Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen Lars Bierschenk |
| title_short | Die zweite Instanz im deutschen und französischen Zivilverfahren |
| title_sort | die zweite instanz im deutschen und franzosischen zivilverfahren konzeptionelle unterschiede und wechselseitige schlussfolgerungen |
| title_sub | konzeptionelle Unterschiede und wechselseitige Schlussfolgerungen |
| topic | Rechtsvergleichung Verfahrensrecht Zivilprozess Prozessrecht französisches Recht Europäisches Zivilverfahrensrecht Winfried Brugger Andreas Lindemann Verfahrensautonomie ZPO Marketingwissenschaft Normkonkretisierung Berufung Firmenordnungsrecht ZPO-Reformgesetz Berufung Prozessrecht (DE-588)4005967-4 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd |
| topic_facet | Rechtsvergleichung Verfahrensrecht Zivilprozess Prozessrecht französisches Recht Europäisches Zivilverfahrensrecht Winfried Brugger Andreas Lindemann Verfahrensautonomie ZPO Marketingwissenschaft Normkonkretisierung Berufung Firmenordnungsrecht ZPO-Reformgesetz Berufung Prozessrecht Rechtsvergleich Frankreich Deutschland Hochschulschrift |
| work_keys_str_mv | AT bierschenklars diezweiteinstanzimdeutschenundfranzosischenzivilverfahrenkonzeptionelleunterschiedeundwechselseitigeschlussfolgerungen AT bierschenklars thesecondinstanceingermanandfrenchcivilprocedureconceptualdifferencesandmutualconclusions |