Holdings: Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit

Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit: Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Tafelmaier, Angelika Ruth (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Berlin Duncker & Humblot [2018]
Series:	Schriften zum Prozessrecht 249
Subjects:	Schiedsspruch Zivilgericht Rechtsschutz Deutschland Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	316 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 482 g
ISBN:	9783428154630 3428154630

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV045146890
003	DE-604
005	20190326
007	t
008	180824s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N33 \|2 dnb
016	7		\|a 1164032887 \|2 DE-101
020			\|a 9783428154630 \|c : EUR 89.90 (DE), EUR 92.50 (AT) \|9 978-3-428-15463-0
020			\|a 3428154630 \|9 3-428-15463-0
035			\|a (OCoLC)1048689903
035			\|a (DE-599)DNB1164032887
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-M382 \|a DE-19 \|a DE-355
084			\|a PG 470 \|0 (DE-625)135956: \|2 rvk
100	1		\|a Tafelmaier, Angelika Ruth \|e Verfasser \|0 (DE-588)116551768X \|4 aut
245	1	0	\|a Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit \|b Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen \|c von Angelika Ruth Tafelmaier
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2018]
300			\|a 316 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 482 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Prozessrecht \|v 249
502			\|b Dissertation \|c Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br. \|d 2016
650	0	7	\|a Schiedsspruch \|0 (DE-588)4179542-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Zivilgericht \|0 (DE-588)4190988-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsschutz \|0 (DE-588)4048835-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Schiedsspruch \|0 (DE-588)4179542-8 \|D s
689	0	2	\|a Rechtsschutz \|0 (DE-588)4048835-4 \|D s
689	0	3	\|a Zivilgericht \|0 (DE-588)4190988-4 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-428-55463-8
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Print & E-Book \|z 978-3-428-85463-9
830		0	\|a Schriften zum Prozessrecht \|v 249 \|w (DE-604)BV021463166 \|9 249
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030536614&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030536614

Record in the Search Index

_version_	1804178815675531264
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS §1 EINLEITUNG ........................................................................................................................ 21 §2 PROBLEMSTELLUNG: ROLLE UND VERHAELTNIS DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ZUR STAAT LICHEN GERICHTSBARKEIT ................................................................................................... 27 A. AUSGANGSPUNKT: § 1026 ZPO UND § 1062 ZPO - UMFANG STAATSGERICHTLICHER TAETIG KEIT ............................................................................................................................... 27 B. ABGRENZUNG DER STAATSGERICHTLICHEN HILFS- UND UNTERSTUETZUNGS- ZUR KONTROLL- UND UEBERPRUEFUNGSFUNKTION- KLAERUNG DER BEGRIFFLICHKEITEN .................................. 29 C. LEGISLATORISCHE GRUNDVORSTELLUNG: GLEICHWERTIGKEIT VON SCHIEDSGERICHTSBARKEIT UND STAATLICHER G ERICHTSBARKEIT.................................................................................. 32 D. FESTLEGUNG DES BEGRIFFS DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT................................................. 32 I. VERTRAGLICHE THEORIE ........................................................................................... 34 II. JURISDIKTIONELLE T H E O RIE ....................................................................................... 35 III. VERMITTELNDE ANSAETZE UND ENTSCHEIDUNG ........................................................... 36 1. DEFINITIONSMERKMALE VON RECHTSPRECHUNG ................................................. 36 2. ENTSCHEIDUNG ................................................................................................. 38 3. FAZIT ................................................................................................................ 40 E. FOLGEN DER GLEICHWERTIGKEITSTHESE FUER DIE HERANGEHENS WEISE DER UNTERSUCHUNG UND FESTLEGUNG DES GEGENSTANDS DER UNTERSUCHUNG .............................................. 41 § 3 GRUNDLAGEN FUER DAS VERSTAENDNIS DES VERHAELTNISSES ZWISCHEN SCHIEDSGERICHTSBAR^ KEIT UND STAATLICHER GERICHTSBARKEIT .......................................................................... 43 A. SCHIEDSGERICHTSBARKEIT UND IHRE VERFASSUNGSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT .................. 43 I. ZUR FRAGE DER GELTUNG VON GRUNDRECHTEN IM SCHIEDSVERFAHREN, INSBESONDERE VON VERFAHRENSGRUNDRECHTEN - GRUNDRECHTSVERPFLICHTUNG AUCH DER SCHIEDS GERICHTE? .............................................................................................................. 44 II. ZUR VEREINBARKEIT DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT MIT EINZELNEN BESTIMMUNGEN DES GRUNDGESETZES, INSBESONDERE MIT ART. 92 G G ............................................ 46 III. DEBATTE UM TTIP - VERFASSUNGSRECHTLICHE DIMENSION .................................... 49 IV. HERLEITUNG DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN ZULAESSIGKEIT DER SCHIEDSGERICHTSBAR KEIT AUS DEN FREIHEITSRECHTEN .............................................................................. 52 V. FAZIT 55 B. VERHAELTNIS VON STAATLICHER GERICHTSBARKEIT UND SCHIEDSGERICHTSBARKEIT IN RECHTS GESCHICHTLICHER SICHT .................................................................................................. 55 C. DIE SCHIEDSVEREINBARUNG ALS SCHNITTSTELLE ZUR SCHIEDSGERICHTSBARKEIT - UMFANG UND GRENZEN DER PRIVATAUTONOMIE ............................................................................ 57 I. INTERESSEN DER SCHIEDSPARTEIEN - UMFANG DER PARTEIAUTONOMIE ..................... 58 1. NACHTEILIGE AUSWIRKUNGEN EINER STAATLICHEN RAHMENKONTROLLE FUER DIE INTERESSEN DER SCHIEDSPARTEIEN ...................................................................... 59 A) GROESSTMOEGLICHER EINFLUSS AUF DAS VERFAHREN ........................................... 59 B) RASCHE, KOSTENGUENSTIGE UND VERTRAULICHE E NTSCHEIDUNG ....................... 59 C) VERBINDLICHKEIT DES SCHIEDSSPRUCHS UND RASCHE DURCHSETZUNG ........... 60 2. INTERESSEN DER SCHIEDSPARTEIEN, DIE EINE STAATLICHE RAHMENKONTROLLE ER FORDERN ............................................................................................................ 60 A) BEACHTUNG DER PARTEIVEREINBARUNG DURCH DAS SCHIEDSGERICHT ............... 60 B) BEACHTUNG RECHTSSTAATLICHER MINDESTSTANDARDS ...................................... 60 II. STAATLICHE INTERESSEN - GRENZEN DER PRIVATAUTONOMIE ...................................... 60 1. SCHUTZ BESONDERS SENSIBLER BEREICHE - SCHIEDSFAEHIGKEIT............................ 61 2. SICHERUNG DES RECHTSFRIEDENS UND INTERESSE AN DER AUFRECHTERHALTUNG DER FUNKTIONSFAEHIGKEIT DER SCHIEDSGERICHTSBARKEIT ........................................... 61 III. INTERESSEN DRITTER .................................................................................................. 61 IV. FAZIT ....................................................................................................................... 62 §4 DAS POSTARBITRALE VERFAHREN VOR DEM STAATLICHEN GERICHT - EINZELNE MOEGLICHKEI TEN EINER RAHMENKONTROLLE* ....................................................................................... 63 A. VERFASSUNGSRECHTLICH GEBOTENE RAHMENKONTROLLE SCHIEDSGERICHTLICHER ENTSCHEI DUNGEN ......................................................................................................................... 64 I. VERFASSUNGSRECHTLICH GEBOTENE RAHMENKONTROLLE* VON SCHIEDSSPRUECHEN WE GEN ART. 19 ABS. 4 GG ......................................................................................... 64 1. MEINUNGSSTAND ............................................................................................... 65 2. STELLUNGNAHME ............................................................................................... 67 II. GEBOT EINER RAHMENKONTROLLE AUS ART. 6 ABS. 1 EMRK? ............................ 69 III. BESCHRAENKUNG AUF EINE REPRESSIVE RAHMENKONTROLLE DER SCHIEDSGERICHTS BARKEIT? ................................................................................................................ 69 IV. MOEGLICHKEIT DER VEREINBARUNG EINES INSTANZENZUGES IM SCHIEDSVERFAHREN . . 70 V. ABGRENZUNG DES SCHIEDSINTEMEN INSTANZENZUGS VON STAATLICHEN RECHTSMITTELN UND D E R,AUFHEBUNGSKONTROLLE I. S. V. § 1059 ABS. 1 ZPO .............................. 72 VI. FAZIT UND HINWEIS FUER DIE BEARBEITUNG ............................................................. 72 B. ABGRENZUNG ZWISCHEN INLAENDISCHEN UND AUSLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN ........... 73 I. BEDEUTUNG DER UNTERSCHEIDUNG .......................................................................... 73 II. ENTSCHEIDUNG ........................................................................................................ 74 III. FAZIT ...................................................................................................................... 77 C. INLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE .................................................................................... 78 I. NOTWENDIGKEIT EINES AUFHEBUNGSVERFAHRENS BEI INLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUE CHEN ...................................................................................................................... 78 II. AUFHEBUNG DES SCHIEDSSPRUCHS, § 1059 ZPO ................................................... 80 1. VORRANG DER BERICHTIGUNG, AUSLEGUNG UND ERGAENZUNG DES SCHIEDSSPRUCHS DURCH DAS SCHIEDSGERICHT, § 1058 ZPO ....................................................... 81 2. DER AUFHEBUNGSANTRAG GEMAESS § 1059 ZPO ................................................. 82 A) ZULAESSIGKEIT DES AUFHEBUNGSVERFAHRENS ................................................. 82 AA) ANTRAGSERFORDERNIS ............................................................................ 82 BB) FRIST GEMAESS § 1059 ABS. 3 ZPO ....................................................... 84 B) WIRKUNG DER AUFHEBUNG .......................................................................... 85 C) GELTENDMACHUNG VON AUFHEBUNGSGRUENDEN AUSSERHALB DES AUFHEBUNGS VERFAHRENS ................................................................................................. 87 AA) VERHAELTNIS ZUM VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSVERFAHREN ......................... 87 BB) NEGATIVE FESTSTELLUNGKLAGE ............................................................. 87 CC) WIEDERAUFNAHME DES VERFAHRENS ..................................................... 88 3. EINZELNE AUFHEBUNGSGRUENDE (§ 1059 ABS. 2 ZPO) .................................... 88 A) AUF RUEGE ZU BEACHTENDE AUFHEBUNGSGRUENDE ........................................ 89 AA) § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. A VAR. 1 ZPO: FEHLENDE SUBJEKTIVE SCHIEDS- FAEHIGKEIT ............................................................................................. 89 BB) § 1059 ABS. NR. 1 LIT. A VAR. 2 ZPO: ALLGEMEINE UNGUELTIGKEIT DER SCHIEDSVEREINBARUNG ........................................................................ 90 CC) EXKURS: FAELSCHLICHERWEISE VERNEINTE ZUSTAENDIGKEIT DES SCHIEDSGE RICHTS ALS AUFHEBUNGSGRUND? ........................................................... 91 DD) § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. B ZPO: G EHOERSM AENGEL................................ 93 EE) § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. C ZPO: UEBERSCHREITUNG DES STREITGEGEN STANDES ............................................................................................... 95 FF) § 1059 ABS. 2 NR. LIT. D: PROZESSMAENGEL .......................................... 96 (1) § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. D VAR. 1 ZPO I.V.M. §§ 1034FF. ZPO: KONSTITUIERUNGSMAENGEL ............................................................. 96 (2) § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. D VAR. 2 ZPO: PROZESSABLAUFMAENGEL . . 97 B) VON AMTS WEGEN ZU PRUEFENDE AUFHEBUNGSGRUENDE ................................ 98 AA) § 1059 ABS. 2 NR. 2 LIT. A ZPO: FEHLENDE OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIG- KEIT ..................................................................................................... 98 BB) § 1059 ABS. 2 NR. 2 LIT. B ZPO: VERSTOSS GEGEN DIE OEFFENTLICHE ORD NUNG ................................................................................................... 99 (1) VERFAHRENSRECHTLICHER UND MATERIELLRECHTLICHER ORDRE PUBLIC .. 100 (2) RESTITUTIONSGRUENDE DES § 580 NR. 1-6 ZPO UND AUFHEBUNG GE MAESS §826 BGB .......................................................................... 102 (3) EXKURS: MISSACHTUNG DES ANWENDBAREN MATERIELLEN RECHTS .. 102 4. ROLLE DER STAATLICHEN GERICHTE IM AUFHEBUNGSVERFAHREN NACH § 1059 ZPO 103 III. EXKURS: VERGLEICH MIT DEN STAATLICHEN RECHTSM ITTELVERFAHREN....................... 108 1. BEGRIFFSDEFINITION UND MERKMALE VON STAATLICHEN R ECHTSM ITTELN ............... 108 2. STATTHAFTIGKEIT DER RECHTSBEHELFE UND UMFANG UND AUSGESTALTUNG DER RECHTSMITTEL .................................................................................................... 109 A) BERUFUNG, §§511 FF. ZPO ........................................................................ 109 AA) STATTHAFTIGKEIT..................................................................................... 109 BB) PRUEFUNG DES BERUFUNGSGERICHTS - TATSACHEN - ODER RECHTSIN STANZ? .................................................................................................. 110 CC) KONKRETE AUSGESTALTUNG UND UMFANG DER PRUEFUNG DES BERUFUNGS GERICHTS ................................................................................................ 113 (1) BERUFUNGSBEGRUENDUNG ................................................................ 113 (2) BINDUNG AN DIE BERUFUNGSBEGRUENDUNG? .................................. 114 (3) BEACHTUNG NEUER ANGRIFFS-UND VERTEIDIGUNGSMITTEL ............... 115 DD) ENTSCHEIDUNG DES BERUFUNGSGERICHTS ............................................... 116 B) REVISION, §§542FF. ZPO .......................................................................... 116 AA) STATTHAFTIGKEIT DER REVISION .............................................................. 116 (1) GEGEN URTEILE DES BERUFUNGSGERICHTS ...................................... 116 (2) SPRUNGREVISION GEGEN ERSTINSTANZLICHE URTEILE ....................... 118 (3) ZULASSUNG DER REVISION AUCH BEI MATERIELLEN ODER FORMELLEN R ECHTSFEHLEM ? ............................................................................ 118 BB) ABGRENZUNG DES PRUEFUNGSUMFANGS ZWISCHEN BERUFUNG UND REVI SION ...................................................................................................... 121 (1) FESTLEGUNG DES PRUEFUNGSUMFANGS DES REVISIONSGERICHTS ___ 121 (A) REVISIBLES RECHT .................................................................. 122 (B) RECHTSVERLETZUNG IM SINNE DES § 546 Z P O ....................... 122 (C) BESCHRAENKTE NACHPRUEFUNG TATSAECHLICHER FESTSTELLUNGEN, § 559 ZPO; ABGRENZUNG TAT- UND RECHTSFRAGE ................. 123 (D) URSAECHLICHKEIT DER RECHTSVERLETZUNG UND ABSOLUTE REVISI ONSGRUENDE, § 547 ZPO ....................................................... 124 (E) UMFANG DER REVISIONSPRUEFUNG UND BESCHRAENKUNG AUF DIE REVISIONSANTRAEGE, § 557 ZPO ............................................. 125 (2) ENTSCHEIDUNG DES REVISIONSGERICHTS ........................................ 127 3. VERGLEICH MIT DEM AUFHEBUNGSVERFAHREN NACH § 1059 ZPO ..................... 127 A) ZWECKE DER VERFAHREN .............................................................................. 127 B) STATTHAFTIGKEIT ........................................................................................... 128 C) VERGLEICH DER ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRUENDUNG DES ANTRAGS UND DIE BINDUNG DES GERICHTS AN DIE ANTRAEGE ..................................................... 129 D) VERGLEICH HINSICHTLICH DES PRUEFUNGSUMFANGS ........................................ 130 AA) FEHLENDE SUBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT, § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. A VAR. 1 ZPO ......................................................................................... 131 BB) ALLGEMEINE UNGUELTIGKEIT DER SCHIEDSVEREINBARUNG, § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. A VAR. 2 Z P O ........................................................................ 131 CC) GEHOERSMAENGEL, § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. B Z P O ................................ 132 DD) § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. C ZPO: UEBERSCHREITUNG DES STREITGEGEN STANDES ............................................................................................... 133 EE) KONSTITUIERUNGSMAENGEL, § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. D VAR. 1 ZPO I.V.M. §§1034FF. ZPO ...................................................................... 133 FF) PROZESSABLAUFMAENGEL, § 1059 ABS. 2 NR. 1 LIT. D VAR. 2 ZPO ........ 133 GG) FEHLENDE OBJEKTIVE SCHIEDSFAEHIGKEIT, § 1059 ABS. 2 NR. 2 LIT. A ZPO ................................................................................................... 134 HH) VERSTOSS GEGEN DIE OEFFENTLICHE ORDNUNG, § 1059 ABS. 2 NR. 2 LIT. B ZPO ................................................................................................... 134 E) FAZIT .......................................................................................................... 135 IV. VERGLEICH MIT DER VERFASSUNGSBESCHWERDE, §§90 FF. BVERFGG ..................... 136 1. ZULAESSIGKEIT DER VERFASSUNGSBESCHWERDE ..................................................... 137 2. BEGRUENDETHEIT DER VERFASSUNGSBESCHWERDE ................................................. 138 A) BESCHRAENKUNG DER UEBERPRUEFUNG AUF SPEZIFISCHES VERFASSUNGSRECHT* . 139 B) FOLGE: EINGESCHRAENKTE UEBERPRUEFBARKEIT EINFACHEN RECHTS ................... 140 C) UEBERSCHREITUNG DER VERFASSUNGSRECHTLICHEN GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG ..................................................................................... 141 D) DIE BEDEUTUNG DER EINGRIFFSINTENSITAET ................................................... 142 E) GRUNDRECHTSVERSTOSS DURCH DAS ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS: WILLKUERKON TROLLE IM SINNE DES ART. 3 ABS. 1 GG ..................................................... 144 3. VERGLEICH MIT DEM AUFHEBUNGSVERFAHREN VON SCHIEDSSPRUECHEN, §§ 1059 FF. ZPO ................................................................................................................ 144 A) ZWECKE DER VERFAHREN .............................................................................. 144 B) STATTHAFTIGKEIT ........................................................................................... 145 C) VERGLEICH DES PRUEFUNGSUMFANGS ............................................................. 146 AA) EINFACHES RECHT ............................................................................ 146 BB) SPEZIFISCHES VERFASSUNGSRECHT ..................................................... 149 (1) KONTROLLE DES GERICHTLICHEN VERFAHRENS, VOR ALLEM DIE GE WAEHRUNG RECHTLICHEN GEHOERS ..................................................... 149 (2) INTENSITAET DES EINGRIFFS UND WILLKUERKONTROLLE ALS NOTKOMPE TENZ - VERGLEICH ZUR ORDRE PUBLIC KONTROLLE IM AUF HEBUNGSVERFAHREN VON SCHIEDSSPRUECHEN .................................. 150 D) FAZIT .......................................................................................................... 153 V. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG DES INLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUCHES, § 1060 ZPO __ 154 1. EXKURS: VERBINDLICHKEIT VON SCHIEDSSPRUECHEN - FORMELLE UND MATERIELLE RECHTSKRAFT ...................................................................................................... 155 A) AUSGANGSPUNKT DER UNTERSUCHUNG: § 1055 ZPO - GLEICHWERTIGKEIT DER RECHTSKRAFT VON STAATLICHEM URTEIL UND SCHIEDSSPRUCH? ..................... 155 B) VERBINDLICHKEIT BEI STAATLICHEN URTEILEN - FORMELLE UND MATERIELLE RECHTSKRAFT ............................................................................................... 156 AA) FORMELLE RECHTSKRAFT I. 8. V. § 705 ZPO ........................................... 156 BB) MATERIELLE RECHTSKRAFT I. 8. V. § 322 ZPO ........................................ 157 CC) FOLGEN FORMELLER UND MATERIELLER RECHTSKRAFT BEI STAATLICHEN URTEI LEN ........................................................................................................ 159 DD) DURCHBRECHUNG DER RECHTSKRAFT ....................................................... 160 C) VERBINDLICHKEIT BEI INLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN - FORMELLE UND MA TERIELLE RECHTSKRAFT ................................................................................... 161 AA) FORMELLE RECHTSKRAFT VON SCHIEDSSPRUECHEN .................................... 162 BB) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG ALS VORAUSSETZUNG FUER DEN EINTRITT MATERIEL LER RECHTSKRAFT ................................................................................... 164 CC) MATERIELLE RECHTSKRAFT I.S.V. § 1055 ZPO - GLEICHWERTIGKEIT MIT MATERIELLER RECHTSKRAFT VON STAATLICHEN URTEILEN? .......................... 165 (1) UMFANG DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT ........................................ 165 (2) ABDINGBARKEIT DER RECHTSKRAFT UND BEACHTUNG NUR AUF EIN REDE? ........................................................................................... 166 (A) DARSTELLUNG DER HERRSCHENDEN MEINUNG ............................ 167 (B) DARSTELLUNG DER M INDERM EINUNG ........................................ 169 (C) ENTSCHEIDUNG ...................................................................... 172 D) FAZIT .......................................................................................................... 175 2. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG INLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE, § 1060 ZPO ........... 175 A) VORAUSSETZUNGEN UND VERFAHREN: § 1060 ABS. 2 ZPO ............................ 176 AA) ENDGUELTIGER, WIRKSAMER SCHIEDSSPRUCH I.S.D. §§ 1025 FF. ZPO . . . 176 BB) ANTRAG NACH § 1062 ABS. 1 NR. 4 ZPO ............................................. 177 CC) VERFAHREN UND FESTLEGUNG DES GEGENSTANDS DES VOLLSTRECKUNGSTI TELS ...................................................................................................... 177 DD) BEGRUENDETHEIT DES ANTRAGS - PRUEFUNG DER AUFHEBUNGSGRUENDE ___ 178 (1) ANFORDERUNGEN AN DIE BEGRUENDETE GELTENDMACHUNG BEI § 1059 ABS. 2 NR. 1 Z P O ........................................................................ 179 (2) AUSSCHLUSS DURCH RECHTSKRAEFTIGE ABWEISUNG DES AUFHEBUNGS ANTRAGS, § 1060 ABS. 2 S. 2 ZPO ............................................... 179 (3) AUSSCHLUSS DURCH ABLAUF DER FRIST DES § 1059 ABS. 3 ZPO . . . 180 (4) ERWEITERUNG DES PRUEFUNGSMASSSTABES AUF EINWENDUNGEN NACH §767 ZPO ................................................................................... 180 B) ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS ...................................................................... 181 AA) POSITIVE SACHENTSCHEIDUNG UND WIRKUNG DER VOLLSTRECKBARERKLAE RUNG ................................................................................................... 181 (1) ABGRENZUNG ZWISCHEN FESTSTELLUNGS- UND GESTALTUNGSWIRKUNG ZUR VOLLSTRECKUNGSWIRKUNG ....................................................... 182 (2) AUSNAHME: FIKTION DER ABGABE DER WILLENSERKLAERUNG GEMAESS §894 ZPO .................................................................................. 183 (3) UEBRIGE VOLLSTRECKUNGSVORAUSSETZUNGEN .................................... 183 BB) NEGATIVE SACHENTSCHEIDUNG ............................................................. 184 C) INHALT DER ENTSCHEIDUNG - ROLLE DER STAATLICHEN GERICHTE BEI DER VOLL STRECKBARERKLAERUNG INLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE .................................. 185 D. AUSLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE ............................................................................... 188 I. ANERKENNUNG AUSLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE..................................................... 189 II. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG AUSLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE, § 1061 Z P O ............... 189 1. ANWENDBARKEIT: AUSLAENDISCHE SCHIEDSSPRUECHE .......................................... 190 2. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG NACH DEM UN-UEBEREINKOMMEN UEBER DIE ANERKEN NUNG UND VOLLSTRECKUNG AUSLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE .............................. 191 A) KONKURRENZ DES VERFAHRENS NACH § 1061 ZPO UND ANDEREN VERFAHRENS ARTEN .......................................................................................................... 192 B) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG AUSLAENDISCHEN EXEQUATURS ................................ 193 C) SYSTEMATIK DER VERWEISUNG IN DAS U N UE ................................................. 194 AA) ART. I UNUE ......................................................................................... 194 BB) ART. II UNUE ....................................................................................... 195 CC) ART. IE U N UE ....................................................................................... 196 DD) ART. IV UNUE .................................................................................... 197 EE) ART. V UNUE ....................................................................................... 199 (1) PRAEKLUSION UND VERBINDLICHKEIT EINZELNER VERSAGUNGSGRUENDE 199 (A) UNTERSCHIEDLICHE FALLGRUPPEN ............................................ 200 (B) FALLGRUPPE (A): RUEGELOSE EINLASSUNG IM SCHIEDSVERFAH REN ......................................................................................... 201 (C) FALLGRUPPE (SS): KEINE TEILNAHME AM SCHIEDSVERFAHREN .. 202 (D) FALLGRUPPE (Y): UNTERLASSEN EINES ANFECHTUNGSRECHTS BEHELFS IM ERSTSTAAT TROTZ RUEGE IM SCHIEDSVERFAHREN ___ 203 (AA) STREITSTAND UND AKTUELLE RECHTSLAGE ......................... 204 (BB) KRITISCHE WUERDIGUNG DER KEHRTWENDE DES BUNDES GERICHTSHOFS ................................................................. 207 (E) FALLGRUPPE (5): MATERIELLRECHTLICHE EINWENDUNGEN GEGEN DEN SCHIEDSSPRUCH ............................................................. 211 (F) PRAEKLUSION BEI ALLEN AUFHEBUNGSGRUENDEN? ....................... 212 (G) VERBINDLICHKEIT VON ART. V U N UE ? ...................................... 214 (2) EINZELNE VERSAGUNGSGRUENDE....................................................... 214 (A) ART. V ABS. 1 LIT. A UNUE: NICHTVORLIEGEN BZW. UNWIRK SAMKEIT DER SCHIEDS VEREINBARUNG ...................................... 214 (B) ART. V ABS. 1 LIT. B UNUE: VERLETZUNG RECHTLICHEN GEHOERS 215 (C) ART. V ABS. 1 LIT. C UNUE: KOMPETENZUEBERSCHREITUNG DURCH DAS SCHIEDSGERICHT .............................................................. 216 (D) ART. V ABS. 1 LIT. D UNUE: FEHLER BEI DER BILDUNG DES SCHIEDSGERICHTS ODER IM SCHIEDSVERFAHREN ....................... 217 (E) ART. V ABS. 1 LIT. E UNUE: FEHLENDE VERBINDLICHKEIT DES SCHIEDSSPRUCHS .................................................................... 218 (AA) SCHIEDSSPRUCH I.S.D. § 1061 Z P O .............................. 218 (BB) ZEITPUNKT DER VERBINDLICHKEIT .................................... 218 (CC) SONDERFALL: AUFHEBUNG DES SCHIEDSSPRUCHS IM AUS LAND - AUSWIRKUNGEN AUF DIE VERBINDLICHKEIT ........... 219 (DD) EXKURS: GEFAHR DER DOPPELKONTROLLE VON SCHIEDS SPRUECHEN ...................................................................... 221 (F) ART. V ABS. 2 LIT. A UNUE: FEHLEN DER OBJEKTIVEN SCHIEDS- FAEHIGKEIT ............................................................................... 222 (G) ART. V ABS. 2 LIT. B UNUE: VERSTOSS GEGEN DEN ORDRE PUBLIC 223 (AA) BESONDERHEITEN VON ORDRE PUBLIC VERSTOESSEN BEI AUS LAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN ...................................... 223 (BB) UNTERSCHEIDUNG ORDRE PUBLIC INTERNE UND ORDRE PU BLIC INTERNATIONAL ......................................................... 224 (3) ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS BEI BESTEHEN/NICHTBESTEHEN EINES VERSAGENSGRUNDES ...................................................................... 226 FF) ART. VI U N UE ....................................................................................... 226 GG) ART. VII UNUE ..................................................................................... 227 (1) VOELKERRECHTLICHES VERHAELTNIS ZU ANDEREN BI- UND MULTILATERALEN STAATSVERTRAEGEN .......................................................................... 227 (2) MEISTBEGUENSTIGUNGSKLAUSEL ....................................................... 227 (3) VERHAELTNIS ZUM GENFER PROTOKOLL UEBER SCHIEDSKLAUSELN VON 1923 SOWIE ZUM GENFER ABKOMMEN ZUR VOLLSTRECKUNG AUSLAEN DISCHER SCHIEDSSPRUECHE VON 1927 ........................................... 229 HH) VERFAHREN ........................................................................................... 229 D) PRUEFUNGSUMFANG DES GERICHTS BEI AUSLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN . . . 230 III. ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKBARERKLAERUNG NACH ANDEREN STAATSVERTRAEGEN __ 232 1. MULTILATERALE STAATSVERTRAEGE .......................................................................... 232 A) VERHAELTNIS ZUM UNUE ............................................................................... 232 B) EINZELNE ABKOM M EN................................................................................. 232 AA) GENFER ABKOMMEN VOM 26.09.1927 ............................................... 232 BB) DAS EUROPAEISCHE UEBEREINKOMMEN VOM 21.04.1961 (E U UE ) ............ 233 (1) ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN, ART. I EUUE ............................... 233 (A) PERSONENBEZOGENE ANWENDUNGSVORAUSSETZUNG ............... 233 (B) SACHBEZOGENE ANWENDUNGSVORAUSSETZUNG ....................... 233 (C) ANWENDUNG DES EUUE IM VERHAELTNIS ZUM UNUE ............... 234 (2) BESONDERHEITEN BEI DER ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKBARERKLAE RUNG VON SCHIEDSSPRUECHEN ......................................................... 234 (A) ART. I ABS. 2 LIT. A EUUE, ART. VI ABS. 2 EUUE ..................... 235 (B) ART. V EUUE .......................................................................... 235 (AA) PRAEKLUSIONSVORSCHRIFTEN DES ART. V E U UE ................... 235 (BB) AUSNAHMEN VON DER PRAEKLUSION ................................ 236 (C) ART. VIII EUUE ...................................................................... 237 (D) ART. IX EUUE ........................................................................ 237 (E) ART. X EUUE .......................................................................... 238 CC) DAS WASHINGTONER WELTBANKUEBEREINKOMMEN VOM 18.03.1965 .. 239 DD) COTIF VOM 09.05.1980 .................................................................... 240 EE) LONDONER AUSLANDSSCHULDENABKOMMEN VOM 27.02.1953 ............. 240 2. BILATERALE STAATSVERTRAEGE ........................................... 240 A) VERHAELTNIS ZUM UNUE .............................................................................. 240 B) BILATERALE ABKOMMEN MIT EIGENSTAENDIGER REGELUNG ........................... 242 AA) DEUTSCH-AMERIKANISCHER FREUNDSCHAFTS-, HANDELS- UND SCHIFF- FAHRTSVERTRAGVOM 29.10.1954 ........................................................... 242 BB) DEUTSCH-BELGISCHES ANERKENNUNG^ UND VOLLSTRECKUNGSABKOMMEN VOM 30.06.1958 ................................................................................ 242 CC) DEUTSCH-TUNESISCHER RECHTSHILFE-, ANERKENNUNG^ UND VOLLSTRE CKUNGSVERTRAG VOM 19.06.1966 ....................................................... 243 IV. ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKBARERKLAERUNG AUSLAENDISCHER URTEILE ................. 243 1. WIRKUNGSERSTRECKUNG ODER G LEICHSTELLUNG................................................... 245 2. PRINZIP DER ANERKENNUNG VON GESETZES WEGEN .......................................... 246 3. ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG AUSLAENDISCHER URTEILE NACH DER EUGVVO ....................................................................................................... 246 A) VERSTOSS GEGEN DEN ORDRE PUBLIC, ART. 45 ABS. 1 LIT. A E U G V V O ........... 248 B) NICHT ORDNUNGSGEMAESSE VERFAHRENSEINLEITUNG, ART. 45 ABS. 1 LIT. B EUGVVO ................................................................................................. 249 C) UNVEREINBARKEIT MIT EINER ENTSCHEIDUNG IM ANERKENNUNGSSTAAT, ART. 45 ABS. 1 LIT. C UND D E U G V V O ....................................................... 250 D) ZUSTAENDIGKEITSPRUEFUNG, ART. 45 ABS. 1 LIT. E, ABS. 3 E U G V V O ............. 251 E) KEINE SACHUEBERPRUEFUNG/VERBOT DER R&VISION AU FOND, ART. 52 EUGVVO ................................................................................................. 251 4. ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG NACH DEUTSCHEM AUTONOMEN RECHT ___ 252 A) ANERKENNUNG AUSLAENDISCHER URTEILE, § 328 Z P O .................................... 252 B) VOLLSTRECKBARERKLAERUNG AUSLAENDISCHER URTEILE, §§722,723 ZPO ......... 253 AA) VERFAHREN ........................................................................................... 254 BB) VOLLSTRECKUNGSFAEHIGES UND VOLLSTRECKBARES URTEIL .......................... 254 C) ANERKENNUNGS-UND VOLLSTRECKBARERKLAERUNGSHINDEMISSE ................... 255 AA) GERICHTSBARKEIT DES AUSLAENDISCHEN STAATES, § 328 ABS. 1 NR. 1 ZPO 255 BB) NICHTEINLASSUNG DES BEKLAGTEN, § 328 ABS. 1 NR. 2 ZPO ............... 256 CC) KOLLISION UNVEREINBARER ENTSCHEIDUNGEN, § 328 ABS. 1 NR. 3 ZPO 257 DD) VERSTOSS GEGEN DEN ORDRE PUBLIC, § 328 ABS. 1 NR. 4 ZPO ............. 258 EE) VERBUERGERUNG DER GEGENSEITIGKEIT, §328 ABS. 1 NR. 5, ABS. 2 ZPO .................................................................................................... 258 FF) VERBOT DER RDVISION AU FAND, § 723 ABS. 1 ZPO .............................. 259 5. FAZIT: PRUEFUNGSUMFANG BEI DER ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKBARERKLAERUNG AUSLAENDISCHER URTEILE UND VERGLEICH MIT DER ANERKENNUNG UND VOLLSTRECK BARERKLAERUNG AUSLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE................................................. 260 A) UMFANG DER PRUEFUNG IM RAHMEN DER ANERKENNUNGSHINDEMISSE DES § 328 ZPO UND ART. 45 EUG W O ........................................................... 260 AA) UEBERPRUEFUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT DES ERSTGERICHTS 260 BB) ORDRE PUBLIC WIDRIGKEIT DER ANERKENNUNG .................................... 261 CC) UEBRIGE ANERKENNUNGSHINDEMISSE IM VERGLEICH.............................. 263 B) PRAEKLUSION VON EINWAENDEN IM ANERKENNUNGS- UND VOLLSTRECKBARERKLAE RUNGSVERFAHREN - EIN VERGLEICH ................................................................ 265 C) FAZIT .......................................................................................................... 267 §5 SCHLUSSFOLGERUNGEN FUE R DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN SCHIEDSGERICHTSBARKEIT UND STAATLICHER G E RIC H TSB A RK E IT........................................................................................... 268 A. GLEICHWERTIGKEITSPOSTULAT........................................................................................... 268 B. NOTWENDIGKEIT EINER RAHMENKONTROLLE .................................................................. 269 C. AUSGESTALTUNG DER SYNTHESE ZWISCHEN DER PRIVATAUTONOMIE UND DEM SICHERUNGS INTERESSE RECHTSSTAATLICHER MINDESTSTANDARDS ........................................................... 270 I. MOEGLICHKEITEN EINER PRAEVENTIVEN RAHMENKONTROLLE ...................................... 271 II. MOEGLICHKEITEN EINER REPRESSIVEN RAHMENKONTROLLE ...................................... 271 1. AUFHEBUNGSVERFAHREN VON INLAENDISCHEN SCHIEDSSPRUECHEN, § 1059 ZPO . . 272 2. VOLLSTRECKBARERKLAERUNG INLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE, § 1060 ZPO ........... 272 3. ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKBARERKLAERUNG AUSLAENDISCHER SCHIEDSSPRUECHE, §§ 1061 ZPO I.V.M. UNUE ............................................................................ 274 III. GRENZEN EINER RAHMENKONTROLLE .................................................................... 274 1. ABSCHLIESSENDE UND VERBINDLICHE AUFZAEHLUNG DER AUFHEBUNGS- UND AN ERKENNUNGS- VERSAGUNGSGRUENDE .................................................................... 275 2. VERBOT DER REVISION AU FAND .......................................................................... 275 3. PRAEKLUSION EINZELNER AUFHEBUNGS- BZW. VERSAGUNGSGRUENDE ..................... 277 D. VERGLEICH ZUM STAATLICHEN RECHTSMITTELVERFAHREN, DER BUNDESVERFASSUNGS BESCHWERDE UND DER ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKBARERKLAERUNG AUSLAENDISCHER UR TEILE ............................................................................................................................... 278 I. VERGLEICH ZUM STAATLICHEN RECHTSMITTEL VERFAHREN .............................................. 278 II. VERGLEICH ZUR BUNDESVERFASSUNGSBESCHWERDE.................................................... 279 III. VERGLEICH MIT DER ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKBARERKLAERUNG AUSLAENDISCHER UR TEILE ...................................................................................................................... 280 E. FAZIT ............................................................................................................................. 280 LITERATURVERZEICHNIS.............................................................................................................. 282 SACHVERZEICHNIS .................................................................................................................... 310
any_adam_object	1
author	Tafelmaier, Angelika Ruth
author_GND	(DE-588)116551768X
author_facet	Tafelmaier, Angelika Ruth
author_role	aut
author_sort	Tafelmaier, Angelika Ruth
author_variant	a r t ar art
building	Verbundindex
bvnumber	BV045146890
classification_rvk	PG 470
ctrlnum	(OCoLC)1048689903 (DE-599)DNB1164032887
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02321nam a22005178cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045146890</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20190326 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180824s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N33</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1164032887</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428154630</subfield><subfield code="c">: EUR 89.90 (DE), EUR 92.50 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15463-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428154630</subfield><subfield code="9">3-428-15463-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1048689903</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1164032887</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 470</subfield><subfield code="0">(DE-625)135956:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tafelmaier, Angelika Ruth</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)116551768X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit</subfield><subfield code="b">Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen</subfield><subfield code="c">von Angelika Ruth Tafelmaier</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">316 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 482 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">249</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br.</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schiedsspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179542-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4190988-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schiedsspruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4179542-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zivilgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4190988-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-55463-8</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Print & E-Book</subfield><subfield code="z">978-3-428-85463-9</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozessrecht</subfield><subfield code="v">249</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">249</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030536614&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030536614</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045146890
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:09:58Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428154630 3428154630
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030536614
oclc_num	1048689903
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR
physical	316 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 482 g
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Prozessrecht
series2	Schriften zum Prozessrecht
spelling	Tafelmaier, Angelika Ruth Verfasser (DE-588)116551768X aut Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen von Angelika Ruth Tafelmaier Berlin Duncker & Humblot [2018] 316 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 482 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Prozessrecht 249 Dissertation Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i. Br. 2016 Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd rswk-swf Zivilgericht (DE-588)4190988-4 gnd rswk-swf Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 s Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 s Zivilgericht (DE-588)4190988-4 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-55463-8 Erscheint auch als Print & E-Book 978-3-428-85463-9 Schriften zum Prozessrecht 249 (DE-604)BV021463166 249 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030536614&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Tafelmaier, Angelika Ruth Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen Schriften zum Prozessrecht Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd Zivilgericht (DE-588)4190988-4 gnd Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4179542-8 (DE-588)4190988-4 (DE-588)4048835-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen
title_auth	Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen
title_exact_search	Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen
title_full	Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen von Angelika Ruth Tafelmaier
title_fullStr	Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen von Angelika Ruth Tafelmaier
title_full_unstemmed	Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen von Angelika Ruth Tafelmaier
title_short	Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit
title_sort	schiedsspruch und staatliche gerichtsbarkeit rolle und funktion des staatlichen gerichts bei der aufhebung anerkennung und vollstreckbarerklarung von schiedsspruchen
title_sub	Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen
topic	Schiedsspruch (DE-588)4179542-8 gnd Zivilgericht (DE-588)4190988-4 gnd Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd
topic_facet	Schiedsspruch Zivilgericht Rechtsschutz Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030536614&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV021463166
work_keys_str_mv	AT tafelmaierangelikaruth schiedsspruchundstaatlichegerichtsbarkeitrolleundfunktiondesstaatlichengerichtsbeideraufhebunganerkennungundvollstreckbarerklarungvonschiedsspruchen AT dunckerhumblot schiedsspruchundstaatlichegerichtsbarkeitrolleundfunktiondesstaatlichengerichtsbeideraufhebunganerkennungundvollstreckbarerklarungvonschiedsspruchen

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items