Verfügbarkeit: Demokratische Legitimation von Strafverfahren

Demokratische Legitimation von Strafverfahren: der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Wick, Katrin (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2018]
Schriftenreihe:	Schriften zum Strafrecht Band 327
Schlagworte:	Öffentlichkeitsgrundsatz Gerichtsberichterstattung Hauptverhandlung Strafverfahren Deutschland EMöGG Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	410 Seiten
ISBN:	9783428154708 3428154703

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV045137281
003	DE-604
005	20181022
007	t
008	180820s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N30 \|2 dnb
016	7		\|a 1163117374 \|2 DE-101
020			\|a 9783428154708 \|c : EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT) \|9 978-3-428-15470-8
020			\|a 3428154703 \|9 3-428-15470-3
024	3		\|a 9783428154708
035			\|a (OCoLC)1050941165
035			\|a (DE-599)DNB1163117374
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-19 \|a DE-188 \|a DE-11 \|a DE-384 \|a DE-29 \|a DE-20 \|a DE-473 \|a DE-12 \|a DE-703 \|a DE-355
084			\|a PH 4730 \|0 (DE-625)136146: \|2 rvk
084			\|a PH 8200 \|0 (DE-625)136494: \|2 rvk
100	1		\|a Wick, Katrin \|e Verfasser \|0 (DE-588)1164387901 \|4 aut
245	1	0	\|a Demokratische Legitimation von Strafverfahren \|b der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG \|c von Katrin Wick
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2018]
300			\|a 410 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 327
502			\|b Dissertation \|c Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg \|d 2017
650	0	7	\|a Öffentlichkeitsgrundsatz \|0 (DE-588)4193383-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gerichtsberichterstattung \|0 (DE-588)4020343-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Öffentlichkeitsgrundsatz
653			\|a Strafverfahren
653			\|a EMöGG
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	2	\|a Hauptverhandlung \|0 (DE-588)4023689-4 \|D s
689	0	3	\|a Öffentlichkeitsgrundsatz \|0 (DE-588)4193383-7 \|D s
689	0	4	\|a Gerichtsberichterstattung \|0 (DE-588)4020343-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, E-Book \|z 978-3-428-55470-6
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Bundle (Print & Ebook) \|z 978-3-428-85470-7
830		0	\|a Schriften zum Strafrecht \|v Band 327 \|w (DE-604)BV008408271 \|9 327
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=89ff6d180d19435fb65dd97114c4d043&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030527166&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030527166

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178801612029952
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS 1. KAPITEL EINLEITUNG 15 2. KAPITEL OEFFENTLICHKEIT VON STRAFVERFAHREN 17 A. EINZELNE ASPEKTE DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES IM STRAFVERFAHREN . . . 17 I. DER KERN DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES ............................................... 19 1. GANG DES STRAFVERFAHRENS.................................................................... 21 A) DAS ERMITTLUNGSVERFAHREN .............................................................. 21 AA) DER FALL K ACHELM ANN ............................................................ 25 BB) DER FALL EDATHY....................................................................... 27 CC) DER FALL TUGGE ....................................................................... 29 DD) REICHWEITE DER OEFFENTLICHKEITSARBEIT IM ERMITTLUNGS VERFAHREN ................................................................................ 29 EE) BERICHTSSACHEN BEI MEDIENWIRKSAMEN ERMITTLUNGS VERFAHREN ................................................................................ 31 FF) RELEVANZ EINES ORDNUNGSGEMAESS GEFUEHRTEN ERMITTLUNGS VERFAHRENS .............................................................................. 32 GG) ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 34 B) DAS HAUPTVERFAHREN....................................................................... 34 C) DAS VOLLSTRECKUNGSVERFAHREN ........................................................ 36 2. DIE OEFFENTLICHKEIT .............................................................................. 36 A) DIE SPRACHLICHE VIELFAELTIGKEIT DES BEGRIFFES OEFFENTLICHKEIT - ALLGEMEINER SPRACHGEBRAUCH.......................................................... 36 B) DIE SPRACHLICHE VIELFAELTIGKEIT DES BEGRIFFES OEFFENTLICHKEIT - RECHTLICHER SPRACHGEBRAUCH.......................................................... 37 AA) DER BEGRIFF OEFFENTLICHKEIT IM VERFASSUNGSRECHT .............. 38 BB) DER BEGRIFF OEFFENTLICHKEIT IM STRAFPROZESSRECHT .............. 38 CC) DER BEGRIFF OEFFENTLICHKEIT IM ZIVILPROZESSRECHT .............. 39 DD) DER BEGRIFF OEFFENTLICHKEIT IM MATERIELLEN STRAFRECHT ___ 40 C) BEREICHSSPEZIFISCHE WERTUNGEN DER OEFFENTLICHKEIT..................... 41 D) GERICHTSOEFFENTLICHKEIT ALS GRUNDLAGE FUER DIE VORAUSSEHBARKEIT STAATLICHEN HANDELNS...................................................................... 42 E) VERFASSUNGSNORMATIVE ERWARTUNGEN AN DIE OEFFENTLICHKEITS VERANTWORTUNG DER G ERICHTE.......................................................... 42 AA) GEBOTENHEIT UND REICHWEITE DER OEFFENTLICHKEITSARBEIT DURCH GERICHTE ........................................................................ 43 BB) STRUKTURWANDEL DER OEFFENTLICHKEIT........................................ 44 (1) MODELLE ZUM BESCHREIBEN VON OEFFENTLICHKEIT .............. 44 (A) DAS SYSTEMTHEORETISCHE SPIEGELMODELL VON OEFFENTLICHKEIT.................................................... 45 (B) DISKURSMODELL UEBER OEFFENTLICHKEIT ......................... 45 (2) OEFFENTLICHKEIT ALS MEDIENOEFFENTLICHKEIT ......................... 45 (3) BEGRIFF DER M EDIEN.......................................................... 47 (4) MEDIENWIRKLICHKEIT ALS FAKTISCH WIRKSAME WIRKLICHKEIT 48 (5) MASSENMEDIALE EIGENRATIONALITAET ................................... 49 (6) SONDERROLLE DES OEFFENTLICH-RECHTLICHEN R UNDFUNKS ___ 52 CC) VERHAELTNIS ZWISCHEN STRAFJUSTIZ UND M ED IEN ....................... 53 DD) MEDIATISIERUNG DES STRAFVERFAHRENS ..................................... 57 EE) UNTERHALTUNGSFUNKTION DER MEDIEN DURCH GERICHTSBERICHT ERSTATTUNG ................................................................................ 59 FF) PRANGERWIRKUNG DURCH DIE M EDIEN........................................ 60 (1) PRANGERSTRAFE ALS EHRENSTRAFE ......................................... 60 (2) PRANGERWIRKUNG DURCH KRIMINALBERICHTERSTATTUNG ........ 61 (3) PRANGERWIRKUNG ALS POENA NATURALIS ............................. 63 GG) ETABLIERUNG VON LITIGATION-PR ............................................. 68 HH) GEFAHR FUER DIE RICHTERLICHE UNABHAENGIGKEIT? ....................... 70 II) MOEGLICHE REAKTIONEN DER JUSTIZ BEI GEFAHR EINER BEEINFLUSSUNG DURCH MEDIALE BERICHTERSTATTUNG ........ 73 JJ) SONDERBEZIEHUNG ZWISCHEN JUSTIZ UND M EDIEN ................... 75 II. INFORMATION UEBER ZEIT UND ORT DER HAUPTVERHANDLUNG ......................... 77 III. ZUTRITT ZUM GERICHTSGEBAEUDE.................................................................. 78 IV. ZUTRITT ZUM SITZUNGSSAAL.......................................................................... 79 1. ALLGEMEINER ZUTRITT ZUM SITZUNGSSAAL ............................................... 80 2. ZUGANGSRECHT ZUM SITZUNGSSAAL FUER MEDIENVERTRETER ....................... 81 3. BESCHRAENKUNGEN DES ZUTRITTSRECHTS ZUM SITZUNGSSAAL FUER MEDIEN VERTRETER ............................................................................................... 83 4. BESCHRAENKUNGEN VON AUFNAHMEN IM SITZUNGSSAAL AUSSERHALB DER HAUPTVERHANDLUNG........................................................................ 85 5. ZUSTAENDIGKEITEN FUER BESCHRAENKUNGEN DES ZUTRITTSRECHTS ZUM SITZUNGSSAAL FUER MEDIENVERTRETER........................................................ 86 6. SITZPLATZRESERVIERUNGEN FUER MEDIENVERTRETER ..................................... 88 V. OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ WAEHREND DER AUGENSCHEINSEINNAHME ............ 89 B. HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER OEFFENTLICHKEIT DES STRAFVERFAHRENS ........... 94 I. VON DER GERMANISCHEN ZEIT BIS INS MITTELALTER ....................................... 95 II. VOM MITTELALTER BIS ZUM ZEITALTER DES ABSOLUTISMUS ............................. 96 III. AUFKLAERUNG, FRANZOESISCHE REVOLUTION UND PAULSKIRCHENVERFASSUNG . . . 97 IV. ZEIT DES NATIONALSOZIALISMUS.................................................................. 100 V. BUNDESREPUBLIK D EUTSCHLAND.................................................................. 101 1. GERICHTSVERFAHREN MIT BESONDERER BEDEUTUNG FUER DEN OEFFENTLICH KEITSGRUNDSATZ ...................................................................................... 102 A) AUSCHWITZ-PROZESS........................................................................ 102 B) CONTERGAN-PROZESS........................................................................ 104 C) HONECKER-VERFAHREN...................................................................... 105 D) NSU-PROZESS.................................................................................. 106 AA) AKKREDITIERUNGSVERFAHREN IM VORFELD DES NSU-PROZESSES . 107 BB) OPFERBEZOGENE OEFFENTLICHKEITSBETEILIGUNG ........................... 112 E) LOVEPARADE-VERFAHREN .................................................................. 112 2. EINFUEHRUNG DES K 169 8 .2 GVG A.F .................................................. 114 A) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 169 S. 2 GVG A . F . ....................... 116 AA) ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG ......................................... 117 BB) MEINUNGSSTAND DER BERUFSINTERESSENVERBAENDE UND GESETZGEBUNGSVERFAHREN........................................................ 121 B) VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DES § 169 S. 2 GVG A .F .......................... 124 C) ERWEITERUNG DES SCHUTZBEREICHS DES § 169 S. 2 GVG A.F .? ___ 127 D) ZWISCHENERGEBNIS.......................................................................... 127 3. BEDEUTUNG DES HISTORISCHEN GESETZGEBERWILLENS FUER DAS HEUTIGE VERSTAENDNIS VON GERICHTSOEFFENTLICHKEIT ............................................. 128 VI. ZUSAMMENFASSUNG DER ENTWICKLUNG DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES .. 129 C. VERFASSUNGSRECHTLICHE VORGABEN UND FUNKTIONEN DES § 169 ABS. 1 8.1 GVG N.F. .................................................................... 130 I. ABLEITUNG DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES AUS DEM DEMOKRATIEPRINZIP 132 II. ABLEITUNG DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES AUS DEM RECHTSSTAATSPRINZIP 138 III. VERFAHRENSOEFFENTLICHKEIT IM SYSTEM DER FREIHEITLICH DEMOKRATISCHEN GRUNDORDNUNG .......................................................................................... 141 IV. FUNKTIONEN DES OEFFENTLICHKEITSPRINZIPS UND IHR W ANDEL ....................... 142 1. KONTROLLFUNKTION UND WAHRUNG DER RICHTERLICHEN UNABHAENGIGKEIT.. 143 2. INFORMATIONSVERMITTLUNG...................................................................... 146 3. VERTRAUENSBILDUNG DER ALLGEMEINHEIT IN DIE JUSTIZ ........................... 148 4. GENERALPRAEVENTION.............................................................................. 149 5. FUNKTIONSWANDEL DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES? ........................... 151 3. KAPITEL GRENZEN DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES 154 A. BESCHRAENKUNGEN DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES ..................................... 154 I. GESETZLICH NORMIERTE EINSCHRAENKUNGEN DURCH DAS GERICHTSVERFASSUNGS GESETZ ............ ............................................................................................ 155 1. AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT NACH § 171A G V G ............................. 155 2. AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT NACH § 171B GVG............................. 156 3. AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT NACH § 172 GV G ............................... 157 4. VERHANDLUNGEN UEBER DEN AUSSCHLUSS DER OEFFENTLICHKEIT; SCHWEIGEPFLICHT, § 174 G VG.............................................................. 158 5. AUSSCHLUSS EINZELNER PERSONEN, § 175 ABS. 1 G V G ......................... 159 6. ZUTRITT ZU NICHT OEFFENTLICHEN VERHANDLUNGEN, § 175 ABS. 2 GVG... 159 II. DER GRUNDSATZ DER OEFFENTLICHKEIT UND DIE STELLUNG DER TATOPFER ........ 160 III. EINSCHRAENKUNGEN DER OEFFENTLICHKEIT DURCH § 257C STPO....................... 168 1. VERSTAENDIGUNGEN IM STRAFPROZESS - EINFUEHRUNG ............................... 168 2. DAS URTEIL DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS VOM 19. MAERZ 2013 . . . 173 3. VERSTAENDIGUNGEN IM STRAFPROZESS - AKTUELLE RECHTSPRECHUNG ........ 175 4. KEIN VERSTOSS GEGEN DEN GRUNDSATZ DER OEFFENTLICHKEIT..................... 176 IV. DER ABSOLUTE REVISIONSGRUND DES § 338 NR. 6 S TP O ............................. 177 1. UNZULAESSIGE ERWEITERUNG DER OEFFENTLICHKEIT ..................................... 178 2. VERSCHULDEN DURCH DAS G ERICH T.......................................................... 180 3. REDUZIERUNG DER FORMALEN ANFORDERUNGEN ....................................... 180 4. VERSTOSS GEGEN DIE MITTEILUNGSPFLICHT DES § 243 ABS. 4 STPO ........ 181 5. BEDEUTUNG DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES IM RAHMEN VON VERSTAENDIGUNGEN .......................................................................... 184 V. FEHLENDE DISPONIBILITAET DES OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZES UND HEILUNGS MOEGLICHKEITEN VOR ABSCHLUSS DER BEWEISAUFNAHME ............................... 184 B. DER OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ UND DIE GRUNDRECHTE DER VERFAHRENS BETEILIGTEN ......................................................................................................... 186 I. DIE GRUNDRECHTLICH GESCHUETZTEN INTERESSEN DER VERFAHRENSBETEILIGTEN, INSBESONDERE DES ANGEKLAGTEN AUS ART. 2 ABS. 1 I. V. M. ART. 1 ABS. 1 G G ............................................................................................................. 187 1. KONKRETISIERUNG DES PERSOENLICHKEITSRECHTS DURCH DIE RECHT SPRECHUNG ............................................................................................. 188 A) RECHT AUF INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG ............................. 188 B) RECHT AM EIGENEN BILD, §§ 22 F. K U G ......................................... 191 C) RECHT AUF SELBSTDARSTELLUNG IN DER OEFFENTLICHKEIT ....................... 196 D) RECHT AUF RESOZIALISIERUNG............................................................ 197 2. SPHAERENTHEORIE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ............................... 198 II. DIE GRUNDRECHTLICH GESCHUETZTEN INTERESSEN VON JOURNALISTEN UND MEDIENVERTRETERN, ART. 5 ABS. 1 G G ........................................................ 200 1. DIE IN ART. 5 ABS. 1 GG ENTHALTENEN FREIHEITSRECHTE....................... 201 2. DIE SCHUTZBEREICHE DER IN ART. 5 ABS. 1 GG ENTHALTENEN FREIHEITEN 202 A) SCHUTZBEREICH DER MEINUNGSFREIHEIT, ART. 5 ABS. 1 8. 1 HS. 1 GG 204 B) SCHUTZBEREICH DER INFORMATIONSFREIHEIT, ART. 5 ABS. 1 S. 1 HS. 2 G G ......................................................................................... 206 C) SCHUTZBEREICH DER PRESSEFREIHEIT, ART. 5 ABS. 1 8. 2 VAR. 1 GG .. 207 AA) PRESSERECHTLICHER AUSKUNFTSANSPRUCH ................................... 209 (1) PRESSERECHTLICHER AUSKUNFTSANSPRUCH DIREKT AUS ART. 5 ABS. 1 S. 2 VAR. 1 G G ......................................... 211 (2) BESCHRAENKUNGEN DES PRESSERECHTLICHEN AUSKUNFTS ANSPRUCHS ........................................................................ 212 BB) REICHWEITE PRESSERECHTLICHER R EGELUNGEN........................... 213 D) SCHUTZBEREICH DER RUNDFUNKFREIHEIT, ART. 5 ABS. 1 S. 2 VAR. 2 G G ....................................................... 213 3. DIE GRUNDRECHTSFIMKTIONEN DES ART. 5 ABS. 1 G G ........................... 215 4. EINGRIFF IN DIE SCHUTZBEREICHE DES ART. 5 ABS. 1 G G ....................... 216 5. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG ............................................... 218 A) SCHRANKEN I.S.V. ART. 5 ABS. 2 G G ............................................. 219 B) ALLGEMEINE GESETZE I.S.V. ART. 5 ABS. 2 G G ........................... 221 C) § 169 GVG ALS ALLGEMEINES GESETZ I.S.V. ART. 5 ABS. 2 GG . . . 223 III. VERFASSUNGSRECHTLICHES SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN DEM ALLGEMEI NEN PERSOENLICHKEITSRECHT UND DEN MEINUNGS-, PRESSE-, UND INFORMA TIONSFREIHEITEN ........................................................................................ 225 C. DIE DIVERGIERENDEN ZIELE DER VERFAHRENSBETEILIGTEN................................. 228 I. UNTERSCHIEDLICHE INTERESSENLAGE DER BETEILIGTEN UND TATSAECHLICHE RECHTSKENNTNIS JURISTISCHER LAIEN............................................................ 228 II. UNTERSCHIEDLICHES VERSTAENDNIS RECHTLICHER UND OEFFENTLICHER ANFORDERUNGEN AN EIN URTEIL.................................................................... 229 III. UNTERSCHIEDLICHES SPRACHVERSTAENDNIS VON JURISTEN UND JURISTISCHEN L A IE N ......................................................................................................... 230 IV. UNTERSCHIEDLICHE VORSTELLUNGEN VOM ABLAUF EINER HAUPTVERHANDLUNG.. 231 V. AUSWIRKUNGEN AUF DIE AKZEPTANZ RICHTERLICHER ENTSCHEIDUNGEN .......... 233 4. KAPITEL VERGLEICHBARE REGELUNGSMOEGLICHKEITEN 235 A. SONDERREGELUNG VON BILD- UND TONAUFNAHMEN IN § 17A BVERFGG N.F. . . 235 I. ENTWICKLUNG DER BILD- UND TONAUFNAHMEN BIS 1998 ............................. 236 1. EINSTWEILIGE RAHMENBEDINGUNGEN FUER PRESSEVERTRETER SOWIE RUNDFUNK- UND FEMSEHANSTALTEN VON 1993 ....................................... 236 2. § 24A GO-BVERFG VON 1995 .............................................................. 237 3. RECHTMAESSIGKEIT DER PRAXIS DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS HINSICHTLICH DER BILD- UND TONAUFHAHMEN BIS 1998 ......................... 238 II. § 17A BVERFGG A.F................................................................................... 239 III. § 17A BVERFGG N.F................................................................................... 240 B. DER OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ IM INTERNATIONALEN VERGLEICH ....................... 241 I. DER GRUNDSATZ DER OEFFENTLICHKEIT IN FRANKREICH ................................... 242 II. DER GRUNDSATZ DER OEFFENTLICHKEIT IN DEN USA ....................................... 243 III. ZWISCHENERGEBNIS.................................................................................... 247 5. KAPITEL DAS EMOEGG 248 A. DER OEFFENTLICHKEITSGRUNDSATZ NACH DEM E M OE G G ..................................... 248 I. ANTRAG DER SPD-BUNDESTAGSFRAKTION VOM 11. JUNI 2013....................... 249 II. GROSSE STRAFRECHTSKOMMISSION DES DEUTSCHEN RICHTERBUNDES .............. 249 1. INHALTLICHE ZUSAMMENFASSUNG DES GUTACHTENS DER GROSSEN STRAF RECHTSKOMMISSION ................................................................................ 250 2. ERGEBNISSE DES GUTACHTENS DER GROSSEN STRAFRECHTSKOMMISSION ___ 254 III. BUND-LAENDER-ARBEITSGRUPPE ZEITGEMAESSE NEUFASSUNG DES § 169 GVG* 255 1. BUND-LAENDER-ARBEITSGRUPPE ZEITGEMAESSE NEUFASSUNG DES § 169 GVG - ZWISCHENBERICHT.................................................. 256 A) GUTACHTEN DER LAENDER BADEN-WUERTTEMBERG UND HESSEN ............ 258 B) GUTACHTEN DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN UND DES SAARLANDES 259 C) GUTACHTEN DES LANDES NIEDERSACHSEN UND DES FREISTAATS BAYERN 260 D) GUTACHTEN DER LAENDER SCHLESWIG-HOLSTEIN UND THUERINGEN ........ 261 E) ANHOERUNG VON SACHVERSTAENDIGEN.................................................. 262 F) BESCHLUSS DER 85. KONFERENZ DER JUSTIZMINISTERINNEN UND JUSTIZMINISTER VOM 25. UND 26. JUNI 2014 ................................... 263 2. BUND-LAENDER-ARBEITSGRUPPE ZEITGEMAESSE NEUFASSUNG DES § 169 GVG - ABSCHLUSSBERICHT .............................. 263 A) § 169 S. 2 GVG A.F. AUS VERFASSUNGSRECHTLICHER SICHT ................. 264 B) § 169 S. 2 GVG A.F. AUS JOURNALISTISCHER S IC H T .......................... 265 C) § 169 S. 2 GVG A.F. AUS SICHT DER BERUFSVERBAENDE.................... 266 D) ERGEBNIS DER B ERATUNGEN ............................................................... 267 IV. REFERENTENENTWURF DES EM OEGG .................. 267 1. UEBERBLICK UEBER DIE INHALTLICHE AUSGESTALTUNG DES REFERENTEN ENTWURFS ............................................................................................... 268 2. KONKRETE AUSGESTALTUNG DES REFERENTENENTWURFS ............................. 269 3. BEGRUENDUNG DER GESETZESAENDERUNG DURCH DEN REFERENTENENTWURF.. 269 A) ALLGEMEINER TEIL DER BEGRUENDUNG - ZIELSETZUNG UND NOTWENDIGKEIT DER REGELUNG........................................................ 270 B) ALLGEMEINER TEIL DER BEGRUENDUNG - WESENTLICHER INHALT DES ENTWURFS................................................................................. 272 AA) MEDIENUEBERTRAGUNG VON ENTSCHEIDUNGSVERKUENDUNGEN ....... 273 BB) GERICHTSINTERNE UEBERTRAGUNGEN ................... 274 CC) AUDIOVISUELLE DOKUMENTATION VON VERFAHREN MIT HERAUSRAGENDER ZEITGESCHICHTLICHER BEDEUTUNG ..................... 275 C) BESONDERER TEIL DER BEGRUENDUNG.................................................. 276 AA) MEDIENUEBERTRAGUNG VON ENTSCHEIDUNGSVERKUENDUNGEN. . . . . 276 BB) GERICHTSINTERNE UEBERTRAGUNGEN ............................................ 277 CC) AUDIOVISUELLE DOKUMENTATION VON VERFAHREN MIT HERAUS RAGENDER ZEITGESCHICHTLICHER BEDEUTUNG ............................... 278 V. STELLUNGNAHMEN DER BERUFSINTERESSENVERBAENDE ZUM REFERENTENENTWURF 279 1. DEUTSCHER ANWALTVEREIN E.V ............................................................... 279 2. BUNDESRECHTSANWALTSKAMMER.............................................................. 281 3. DEUTSCHER RICHTERBUND........................................................................ 284 4. BUND DEUTSCHER SOZIALRICHTER............................................................ 285 5. BUND DEUTSCHER VERWALTUNGSRICHTER UND VERWALTUNGSRICHTERINNEN 286 6. VERBAND PRIVATER RUNDFUNK UND TELEMEDIEN E.V. ............................. 286 7. JUSTIZPRESSEKONFERENZ KARLSRUHE E .V . ............................................... 288 8. GEMEINSAME STELLUNGNAHME BDZV, DJV, DEUTSCHER PRESSERAT, VDZ, DJU IN VER.DI.............................................................................. 291 9. STELLUNGNAHME VON FRANK BRAEUTIGAM, ARD-RECHTSREDAKTION DES SWR .............................................................................................. 292 VI. GUTACHTEN C ZUM 71. DEUTSCHEN JURISTENTAG ....................................... 295 1. INFORMATION UND ZUGANG ZUR HAUPTVERHANDLUNG ............................... 296 2. BILD- UND TONAUFHAHMEN AUSSERHALB DER HAUPTVERHANDLUNG ............ 296 3. BILD- UND TONAUFNAHMEN INNERHALB DER HAUPTVERHANDLUNG ............ 297 A) VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG DES § 169 S. 2 GVG A.F. 297 B) RECHTSPOLITISCHER AENDERUNGSBEDARF ........................................... 299 C) AENDERUNGSVORSCHLAEGE.................................................................... 300 VII. DISKUSSIONSSTAND UND WESENTLICHE BESCHLUESSE DES 71. DEUTSCHEN JURISTENTAGES ............................................................................................ 300 1. THESEN DER REFERENTEN ZUM GUTACHTEN C: TRANSPARENZ UND SCHUTZ DER VERFAHRENSBETEILIGTEN.................................................................... 301 A) THESEN VON KARSTEN ALTENHAIN ..................................................... 301 B) THESEN VON HERIBERT P RA N TL.......................................................... 301 C) THESEN VON GERHARD STRATE............................................................ 302 2. WESENTLICHE BESCHLUESSE DES 71. DEUTSCHEN JURISTENTAGES ................ 303 A) BESCHLUESSE HINSICHTLICH DER UEBERTRAGUNG VON ENTSCHEIDUNGS VERKUENDUNGEN ................................................................................ 303 B) BESCHLUESSE HINSICHTLICH DER UEBERTRAGUNG IN EINEN NEBENRAUM.. 304 C) BESCHLUESSE HINSICHTLICH DOKUMENTATION UND TRANSPARENZ DER STRAQUSTIZ................................................................................ 304 VIII. GESETZESENTWURF DES EMOEGG DER BUNDESREGIERUNG ........................... 305 1. KONKRETE AUSGESTALTUNG DES GESETZESENTWURFS ................................. 305 2. WESENTLICHER INHALT DES GESETZESENTWURFS ....................................... 306 A) § 169 ABS. 1 8. 3 REG-E G V G ..................................................... 307 B) § 169 ABS. 2 REG-E GVG ............................................................ 308 C) § 169 ABS. 3 REG-E GVG ............................................................ 309 D) § 169 ABS. 4 REG-E GVG ............................................................ 310 3. KOSTEN DER GESETZESAENDERUNG DES § 169 GVG A.F ........................... 310 IX. STELLUNGNAHME DES BUNDESRATES ZUM GESETZESENTWURF DER BUNDES REGIERUNG ................................................................................................... 311 X. AUSSCHUSS FUER RECHT UND VERBRAUCHERSCHUTZ: BESCHLUSSEMPFEHLUNG UND B ERICHT............................................................................................... 314 1. STELLUNGNAHME DEUTSCHER RICHTERBUND ............................................. 314 2. STELLUNGNAHME FRANK BRAEUTIGAM........................................................ 315 3. STELLUNGNAHME ANDREAS MOSBACHER.................................................... 317 4. STELLUNGNAHME HEINER A LW ART............................................................ 318 5. BESCHLUSSEMPFEHLUNG AUSSCHUSS FUER RECHT UND VERBRAUCHERSCHUTZ 319 XI. GESETZESBESCHLUSS DURCH BUNDESTAG UND BUNDESRAT; VERKUENDUNG IM BUNDESGESETZBLATT..................................................................................... 320 B. REAKTIONEN AUF DAS REFORM VORHABEN IN DER FACHLITERATUR..................... 320 I. KRITISCHE STIMMEN ZUR GESETZESREFORM DURCH DAS EM OEG G ................. 322 1. (TON-)UEBERTRAGUNG IN EINEN MEDIENARBEITSRAUM ............................... 325 2. UEBERTRAGUNG VON ENTSCHEIDUNGSVERKUENDUNGEN ................................. 328 3. AUFZEICHNUNG ZEITGESCHICHTLICH BEDEUTSAMER VERFAHREN ZU WISSENSCHAFTLICHEN ZWECKEN.......................................................... 331 II. BEFUERWORTER DER GESETZESREFORM DES § 169 GVG A.F ............................ 331 1. (TON-)UEBERTRAGUNG IN EINEN MEDIENARBEITSRAUM ............................... 333 2. UEBERTRAGUNG VON ENTSCHEIDUNGSVERKUENDUNGEN ................................. 335 3. AUFZEICHNUNG ZEITGESCHICHTLICH BEDEUTSAMER VERFAHREN FUER WISSENSCHAFTLICHE Z W ECKE............................................................ 337 C. EIGENE BEWERTUNG DES E M OEG G .................................................................... 338 I. TONUEBERTRAGUNG IN EINEN MEDIENARBEITSRAUM ......................................... 341 II. UEBERTRAGUNG DER ENTSCHEIDUNGSVERKUENDUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS .. 346 III. TONAUFZEICHNUNG ZEITGESCHICHTLICH BEDEUTSAMER VERFAHREN FUER WISSEN SCHAFTLICHE ZW ECKE................................................................................... 350 6 . KAPITEL ERGEBNIS 362 A. AUSBLICK............................................................................................................. 362 B. ZUSAMMENFASSUNG........................................................................................... 364 LITERATURVERZEICHNIS............................................................................................... 368 STICHWORTVERZEICHNIS ............................................................................................. 409
any_adam_object	1
author	Wick, Katrin
author_GND	(DE-588)1164387901
author_facet	Wick, Katrin
author_role	aut
author_sort	Wick, Katrin
author_variant	k w kw
building	Verbundindex
bvnumber	BV045137281
classification_rvk	PH 4730 PH 8200
ctrlnum	(OCoLC)1050941165 (DE-599)DNB1163117374
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02792nam a22006138cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045137281</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20181022 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180820s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N30</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1163117374</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428154708</subfield><subfield code="c">: EUR 99.90 (DE), EUR 102.70 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15470-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428154703</subfield><subfield code="9">3-428-15470-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428154708</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1050941165</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1163117374</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 8200</subfield><subfield code="0">(DE-625)136494:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wick, Katrin</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1164387901</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Demokratische Legitimation von Strafverfahren</subfield><subfield code="b">der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG</subfield><subfield code="c">von Katrin Wick</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">410 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 327</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentlichkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193383-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gerichtsberichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020343-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Öffentlichkeitsgrundsatz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EMöGG</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Öffentlichkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193383-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Gerichtsberichterstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020343-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, E-Book</subfield><subfield code="z">978-3-428-55470-6</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Bundle (Print & Ebook)</subfield><subfield code="z">978-3-428-85470-7</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 327</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">327</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=89ff6d180d19435fb65dd97114c4d043&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030527166&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030527166</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045137281
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:09:45Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428154708 3428154703
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030527166
oclc_num	1050941165
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-188 DE-11 DE-384 DE-29 DE-20 DE-473 DE-BY-UBG DE-12 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-188 DE-11 DE-384 DE-29 DE-20 DE-473 DE-BY-UBG DE-12 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR
physical	410 Seiten
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum Strafrecht
series2	Schriften zum Strafrecht
spelling	Wick, Katrin Verfasser (DE-588)1164387901 aut Demokratische Legitimation von Strafverfahren der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG von Katrin Wick Berlin Duncker & Humblot [2018] 410 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht Band 327 Dissertation Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 2017 Öffentlichkeitsgrundsatz (DE-588)4193383-7 gnd rswk-swf Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd rswk-swf Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Öffentlichkeitsgrundsatz Strafverfahren EMöGG (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 s Öffentlichkeitsgrundsatz (DE-588)4193383-7 s Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, E-Book 978-3-428-55470-6 Erscheint auch als Bundle (Print & Ebook) 978-3-428-85470-7 Schriften zum Strafrecht Band 327 (DE-604)BV008408271 327 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=89ff6d180d19435fb65dd97114c4d043&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030527166&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Wick, Katrin Demokratische Legitimation von Strafverfahren der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG Schriften zum Strafrecht Öffentlichkeitsgrundsatz (DE-588)4193383-7 gnd Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4193383-7 (DE-588)4020343-8 (DE-588)4023689-4 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Demokratische Legitimation von Strafverfahren der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG
title_auth	Demokratische Legitimation von Strafverfahren der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG
title_exact_search	Demokratische Legitimation von Strafverfahren der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG
title_full	Demokratische Legitimation von Strafverfahren der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG von Katrin Wick
title_fullStr	Demokratische Legitimation von Strafverfahren der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG von Katrin Wick
title_full_unstemmed	Demokratische Legitimation von Strafverfahren der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG von Katrin Wick
title_short	Demokratische Legitimation von Strafverfahren
title_sort	demokratische legitimation von strafverfahren der offentlichkeitsgrundsatz gemaß 169 gvg nach dem emogg
title_sub	der Öffentlichkeitsgrundsatz gemäß § 169 GVG nach dem EMöGG
topic	Öffentlichkeitsgrundsatz (DE-588)4193383-7 gnd Gerichtsberichterstattung (DE-588)4020343-8 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
topic_facet	Öffentlichkeitsgrundsatz Gerichtsberichterstattung Hauptverhandlung Strafverfahren Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=89ff6d180d19435fb65dd97114c4d043&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030527166&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV008408271
work_keys_str_mv	AT wickkatrin demokratischelegitimationvonstrafverfahrenderoffentlichkeitsgrundsatzgemaß169gvgnachdememogg AT dunckerhumblot demokratischelegitimationvonstrafverfahrenderoffentlichkeitsgrundsatzgemaß169gvgnachdememogg

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge