Verfügbarkeit: Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern

Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern: eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Annussek, David (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Berlin Duncker & Humblot [2018]
Schriftenreihe:	Schriften zum öffentlichen Recht 1377
Schlagworte:	Verfassungsmäßigkeit Gesetzgebungskompetenz Kraftfahrzeugkennzeichen Automatisches Prüfen Länder Ermächtigung Deutschland Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung Kennzeichenerfassung Kennzeichenerkennung Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	295 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 453 g
ISBN:	9783428154210 9783428854219 3428154215

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV045053717
003	DE-604
005	20180905
007	t
008	180622s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 18,N23 \|2 dnb
016	7		\|a 1160250227 \|2 DE-101
020			\|a 9783428154210 \|c paperback : EUR 79.90 (DE), EUR 82.20 (AT) \|9 978-3-428-15421-0
020			\|a 9783428854219 \|c (Print & EBook) \|9 978-3-428-85421-9
020			\|a 3428154215 \|9 3-428-15421-5
035			\|a (OCoLC)1039309708
035			\|a (DE-599)DNB1160250227
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BE
049			\|a DE-19 \|a DE-20 \|a DE-11 \|a DE-12 \|a DE-703 \|a DE-29 \|a DE-188
084			\|a PL 404 \|0 (DE-625)137006: \|2 rvk
100	1		\|a Annussek, David \|e Verfasser \|0 (DE-588)1161686568 \|4 aut
245	1	0	\|a Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern \|b eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit \|c von David Annussek
264		1	\|a Berlin \|b Duncker & Humblot \|c [2018]
264		4	\|c © 2018
300			\|a 295 Seiten \|c 23.3 cm x 15.7 cm, 453 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum öffentlichen Recht \|v 1377
502			\|b Dissertation \|c Westfälische Wilhelms-Universität \|d 2018
650	0	7	\|a Verfassungsmäßigkeit \|0 (DE-588)4187680-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gesetzgebungskompetenz \|0 (DE-588)4071795-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kraftfahrzeugkennzeichen \|0 (DE-588)1060408449 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Automatisches Prüfen \|0 (DE-588)4269925-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Länder \|0 (DE-588)4034013-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Ermächtigung \|0 (DE-588)4137871-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung
653			\|a Kennzeichenerfassung
653			\|a Kennzeichenerkennung
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Kraftfahrzeugkennzeichen \|0 (DE-588)1060408449 \|D s
689	0	2	\|a Automatisches Prüfen \|0 (DE-588)4269925-3 \|D s
689	0	3	\|a Ermächtigung \|0 (DE-588)4137871-4 \|D s
689	0	4	\|a Länder \|0 (DE-588)4034013-2 \|D s
689	0	5	\|a Gesetzgebungskompetenz \|0 (DE-588)4071795-1 \|D s
689	0	6	\|a Verfassungsmäßigkeit \|0 (DE-588)4187680-5 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Duncker & Humblot \|0 (DE-588)5082687-6 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, E-Book \|z 978-3-428-55421-8
830		0	\|a Schriften zum öffentlichen Recht \|v 1377 \|w (DE-604)BV000000081 \|9 1377
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=1714b70fb8e7422ab8eea241cda17e65&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030445404&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030445404

Datensatz im Suchindex

_version_	1804178647643324416
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS E IN LE ITU N G ................................................................................................................................. 21 ERSTER TEIL AUTOMATISIERTE K RAFTFAHRZEUGKENNZEICHENUEBERPRUEFUNG 28 A. TERMINOLOGIE........................................................................................................................ 28 I. AUTOMATISCHES KENNZEICHENLESESYSTEM...................................................................... 29 II. AUTOMATISIERTE KRAFTFAHRZEUGKENNZEICHENUEBERPRUEFUNG ............................................ 30 B. FUNKTIONSWEISE UND TECHNISCHER ABLAUF .......................................................................... 35 I. FUNKTIONSWEISE.............................................................................................................. 36 II. TECHNISCHER ABLAUF ..................................................................................................... 37 1. ERFASSUNG DURCH K A M E RA ......................................................................................... 37 2. AUSLESEN DES KENNZEICHENS..................................................................................... 38 3. ABGLEICH MIT DATENBANKEINTRAEGEN.......................................................................... 39 4. N ICHTTREFFER................................................................................................................ 41 5. TREFFERMELDUNG ....................................................................................................... 42 6. FEHLTREFFER ................................................................................................................ 43 7. ECHTTREFFER ................................................................................................................ 44 C. POLIZEILICHE EINSATZMOEGLICHKEITEN .................................................................................... 45 I. VORTEILE DER POLIZEILICHEN NUTZBARMACHUNG VON KRAFTFAHRZEUGKENNZEICHEN ........ 45 1. PRAEDESTINATION VON KRAFTFAHRZEUGKENNZEICHEN ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT POLIZEILI CHER M ASSNAHM EN..................................................................................................... 46 2. HOHE PRAKTISCHE RELEVANZ DES KRAFTFAHRZEUGVERKEHRS ........................................ 47 II. POTENTIELLE EINSATZSZENARIEN......................................................................................... 47 D. RECHTSLAGE UND EINSATZPRAXIS IN DEN L AEN D ERN ................................................................. 50 I. URTEIL DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS VOM 11. MAERZ 2008 ...................................... 51 II. SYSTEMATISCHE LAENDERUEBERSICHT.................................................................................. 52 1. VERZICHT AUF EINFUEHRUNG BZW. AUF WIEDEREINFUEHRUNG EINER SPEZIELLEN ERMAECH TIGUNGSGRUNDLAGE ..................................................................................................... 52 A) NORDRHEIN-W ESTFALEN....................... 52 B) SACHSEN-A NHALT................................................................................................... 53 C) SCHLESWIG-HOLSTEIN ................................. 54 2. ABSCHAFFUNG DER BESTEHENDEN ERMAECHTIGUNGSGRUNDLAGE NACH DEM URTEIL DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ..................................................................................... 55 A) BREMEN ................................................................................................................ 55 B) RHEINLAND-PFALZ.................................................................................................... 56 C) SAARLAND................................................................................................................ 56 3. ERSTMALIGE EINFUEHRUNG EINER ERMAECHTIGUNGSGRUNDLAGE NACH DEM URTEIL DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ..................................................................................... 58 A) THUERINGEN ............................................................................................................ 58 B) BADEN-WUERTTEMBERG ........................................................................................... 59 C) SACHSEN ................................................................................................................ 60 D) B ERLIN .................................................................................................................... 62 4. UEBERARBEITUNG DER BESTEHENDEN ERMAECHTIGUNGSGRUNDLAGE NACH DEM URTEIL DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ..................................................................................... 64 A) HAMBURG .............................................................................................................. 64 B) B A Y E RN .................................................................................................................. 65 C) H E SSE N .................................................................................................................. 67 D) MECKLENBURG-VORPOMMERN................................................................................. 69 E) N IEDERSACHSEN...................................................................................................... 70 F) BRANDENBURG ........................................................................................................ 72 III. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................................... 74 E. RECHTSLAGE UND EINSATZPRAXIS AUF BUNDESEBENE .......................................................... 76 ZWEITER TEIL VERFASSUNGSRECHTLICHE BEWERTUNG 78 A. BETROFFENE GRUNDRECHTE ...................................................................................................... 78 I. M ENSCHENWUERDE............................................................................................................ 78 II. RECHT AUF INFORMATIONELLE SELBSTBESTIM M UNG ........................................................... 79 1. SCHUTZBEREICH............................................................................................................ 80 2. E INGRIFF....................................................................................................................... 84 A) DULDUNGSVERPFLICHTUNG....................................................................................... 84 B) BAGATELLVORBEHALT ............................................................................................... 85 C) GRUNDRECHTSVERZICHT ........................................................................................... 86 D) GESAMTBETRACHTUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ........................................ 89 AA) N ICHTTREFFER.................................................................................................... 90 BB) ECHTTREFFER...................................................................................................... 95 CC) FEHLTREFFER...................................................................................................... 96 (1) TREFFER-BEGRIFF DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ............................... 96 (2) ARGUMENTE GEGEN DIE EINGRIFFSQUALITAET .............................................. 97 (3) STELLUNGNAHME ....................................................................................... 97 (4) ERGEBNIS ................................................................................................... 102 DD) ANSCHLUSSMASSNAHMEN .................................................................................. 102 E) KRITIK AM EINGRIFFSVERSTAENDNIS DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ....................... 102 F) STELLUNGNAHME....................................................................................................... 105 G) ERGEBNIS..................................................................................................................110 III. E RG EB N IS....................................................................................................................... 111 B. VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG EINES EINGRIFFS IN DAS RECHT AUF INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG................................................................................................................111 I. SCHRANKEN........................................................................................................................ 112 II. SCHRANKEN-SCHRANKEN..................................................................................................... 113 1. INSBESONDERE: GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT ........................................................... 113 A) KOMPETENZVERTEILUNG DES G RUNDGESETZES........................................................... 114 B) GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT DER LAENDER ALS UNGEKLAERTE FRAGESTELLUNG ........... 114 AA) M EINUNGSSTAND............................................................................................... 114 BB) KEINE ABSCHLIESSENDE PRUEFUNG DER GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT IM URTEIL VOM 11. MAERZ 2008 ....................................................................................... 116 CC) KONKRETE FRAGESTELLUNGEN.............................................................................. 117 C) PRUEFUNGSMASSSTAB................................................................................................... 118 AA) KOMPETENZRECHTLICHE ZUORDNUNG VON GESETZESREGELUNGEN IN DER RECHT SPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS...................................................118 BB) ZUR KRITIK AN DEN ZUORDNUNGSKRITERIEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 119 CC) SYSTEMATISIERUNG DER ZUORDNUNGSKRITERIEN DES BUNDESVERFASSUNGSGE RICHTS ................................................................................................................120 DD) VERWENDUNGSZWECK ALS MASSGEBLICHES ZUORDNUNGSKRITERIUM BEI DER AU TOMATISIERTEN KRAFTFAHRZEUGKENNZEICHENUEBERPRUEFUNG ................................121 EE) ERMITTLUNG DES VERWENDUNGSZWECKS ANHAND DES OBJEKTIVEN WILLENS DES GESETZES ......................................................................................................... 123 FF) ZUSAMMENFASSUNG .........................................................................................124 D) KONKURRIERENDE GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT DES BUNDES GEMAESS ART. 74 ABS. 1 NR. 1 GG ...................................................................................... 124 AA) EINSCHLAEGIGKEIT DES ART. 74 ABS. 1 NR. 1 GG FUER DIE VORBEUGENDE BE KAEMPFUNG VON STRAFTATEN .............................................................................. 125 (1) MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR ............................................................. 125 (2) STELLUNGNAHME .........................................................................................127 (3) DIFFERENZIERENDE ANSICHT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ................. 131 (4) KRITIKPUNKTE GEGENUEBER DER ANSICHT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 132 (5) ERGEBNIS ................................................................................................... 133 BB) REPRESSIVE ODER PRAEVENTIVE ZWECKSETZUNG DER AUTOMATISIERTEN KRAFT FAHRZEUGKENNZEICHENUEBERPRUEFUNG? ............................................................. 133 (1) ANWENDBARKEIT DES SCHWERPUNKTKRITERIUMS BEI REGELUNGEN ZUR AU TOMATISIERTEN KRAFTFAHRZEUGKENNZEICHENUEBERPRUEFUNG ......................... 134 (2) BEWERTUNG DER ARGUMENTE FUER UND GEGEN EINE PRAEVENTIVE BZW. RE PRESSIVE ZWECKSETZUNG VON ERMAECHTIGUNGEN ZUR AUTOMATISIERTEN KRAFTFAHRZEUGKENNZEICHENUEBERPRUEFUNG .................................................139 (A) W ORTLAUTARGUMENTE............................................................................ 140 (AA) VORBEUGENDE BEKAEMPFUNG VON STRAFTATEN ALS AUSDRUECKLICH BENANNTER ZWECK .......................................................................140 (BB) REGELUNG ERLAUBT SPEICHERUNG ODER NUTZUNG VON TREFFERN FUER ZWECKE, ZU DENEN DIE FAHNDUNGSBESTAENDE ERSTELLT ODER DIE DATEIEN ERRICHTET WURDEN .................................................. 142 (CC) KEINE LOESCHUNGSPFLICHT, SOWEIT DATEN ZUR VERFOLGUNG VON STRAFTATEN ERFORDERLICH S IN D ...................................................... 142 (DD) AUSDRUECKLICHE BESCHRAENKUNG AUF ZWECKE DER GEFAHRENAB WEHR BZW. STRAFTATENVERHUETUNG.................................................. 146 (EE) ZUSAMMENFASSUNG .....................................................................149 (B) ENTSTEHUNGSGESCHICHTLICHE ARGUMENTE ............................................ 150 (AA) EFFEKTIVIERUNG DER FAHNDUNG ALS BENANNTES Z I E L ................. 151 (BB) IN DEN GESETZESBEGRUENDUNGEN BENANNTE ANWENDUNGSBEI SPIELE ........................................................................................... 153 (A) RUECKGABE GESTOHLENER FAHRZEUGE AN DEN EIGENTUEMER ODER RECHTMAESSIGEN B ESITZER................................................ 153 (SS) VERHINDERUNG VON ANSCHLUSSSTRAFTATEN ODER SONSTIGEN WEITEREN STRAFTATEN .............................................................. 157 (Y) IDENTIFIZIERUNG VON POLIZEIBEKANNTEN STOERERN UND POTEN TIELLEN STRAFTAETERN AUF DEM WEG ZU EINER VERANSTALTUNG BZW. VERSAMMLUNG .............................................................. 159 (OE) VEITLINDERUNG DER WEITERFAHRT VON KRAFTFAHRZEUGEN OHNE AUSREICHENDEN PFLICHTVERSICHERUNGSSCHUTZ ......................... 160 (S) UNTERBINDUNG DES UNERLAUBTEN A UFENTHALTS ....................... 164 ( 0 VORBEUGENDE BEKAEMPFUNG DER GRENZUEBERSCHREITENDEN KRIMINALITAET .........................................................................165 (R\|) EIGENSICHERUNG DER KONTROLLIERENDEN BEAMTEN BEI EINER KONTROLLSTELLE .......................................................................166 (0) SCHUTZ AN GEFAEHRLICHEN ORTEN ODER O BJEKTEN ..................... 166 (1) SCHUTZ GEFAEHRDETER OBJEKTE ................................................167 ( K ) UNTERSTUETZUNG POLIZEILICHER SOFORTFAHNDUNGEN NACH FLUECHTIGEN GEWALTVERBRECHERN ............................................168 (CC) ZUSAMMENFASSUNG .....................................................................168 (C) SYSTEMATISCHE ARGUMENTE ................................................................169 (AA) AUFGBENZUWEISUNGSNORM ...... ................................................... 170 (BB) PRAEVENTIVE DATEIEN ALS ABGLEICHSDATENBESTAND ....................... 171 (CC) MISCHDATEIEN ALS ABGLEICHSDATENBESTAND ................................. 172 (A) DER FAHNDUNGSBESTAND* ....................................................173 (SS) DIE INPOL-DATEI SACHFAHNDUNG ................................... 175 (Y) DIE SACHFAHNDUNGSDATEI IM SCHENGENER INFORMATIONS SYSTEM .................................................................................176 (5) ANDERS KONKRETISIERTE D A TE IE N ........................................ 179 (E) M EINUNGSSTAND .................................................................... 179 (0 STELLUNGNAHME: ABGLEICH MIT ALLEN ENTHALTENEN DATEN 181 (R\|) STELLUNGNAHME: UEBERWIEGEN DER REPRESSIVEN AUSSCHREI BUNGEN .................................................................................182 (0) STELLUNGNAHME: GLEICHLAUF VON AUSSCHREIBUNGS- UND ABGLEICHSZWECK .................................................................. 185 (1) STELLUNGNAHME: AUSSAGEKRAFT DER PRAKTISCHEN ERGEBNISSE 193 ( K ) STELLUNGNAHME: GEWOLLTER ZUFALLSFUND ............................... 195 (X) ZUSAMMENFASSUNG .............................................................. 199 (DD) REPRESSIVE DATEIEN ALS ABGLEICHSDATENBESTAND ....................... 199 (A) RECHTLICHE ZULAESSIGKEIT EINES ABGLEICHS ZU PRAEVENTIVEN Z W ECKEN.............................................................................. 200 (SS) PLAUSIBLE (SUBJEKTIV) PRAEVENTIVE ZWECKSETZUNG DES AB GLEICHS .................................................................................. 202 (Y) TATBESTANDLICH HINREICHEND OBJEKTIVIERTE PRAEVENTIVE ZWECKBESTIMMUNG DER ERMAECHTIGUNG...............................202 (8) ZUSAMMENFASSUNG ..............................................................203 (EE) ZUSAMMENFASSUNG ZUM ABGLEICHSDATENBESTAND .................... 203 (FF) EINGRIFFSVORAUSSETZUNGEN..........................................................204 (OT) ANKNUEPFEN AN DIE IM JEWEILIGEN POLIZEIGESETZ ENTHALTENE BEFUGNIS ZUR IDENTITAETSFESTSTELLUNG ..................................... 205 (SS) NORMIERUNG DES ERFORDERNISSES DES VORLIEGENS BESTIMM TER LAGEERKENNTNISSE............................................................215 (Y) VORSCHREIBEN EINER ANHALTEMOEGLICHKEIT.............................216 (GG) ZUSAMMENFASSUNG ZU DEN SYSTEMATISCHEN ARGUMENTEN .... 217 (D) ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS DER BEWERTUNG DER ARGUMENTE FUER UND GEGEN EINE PRAEVENTIVE BZW. REPRESSIVE ZWECKSETZUNG .. 219 CC) ERGEBNIS ....................................................................................................... 220 E) KONKURRIERENDE GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT DES BUNDES GEMAESS ART. 74 ABS. 1 NR. 4 GG .................................................................................... 221 F) KONKURRIERENDE GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT DES BUNDES GEMAESS ART. 74 ABS. 1 NR. 22 GG .................................................................................. 225 G) SPERRWIRKUNG IM BEREICH DER KONKURRIERENDEN GESETZGEBUNG ..................... 228 AA) GEBRAUCHMACHEN DURCH DEN B U N D ............................................................. 228 BB) SPERRWIRKUNG BEI UNTERSTELLTER EINSCHLAEGIGKEIT DES ART. 74 ABS. 1 NR. 1 G G .............................................................................. 231 (1) ABSCHLIESSENDE REGELUNG DURCH § 27B BPOLG N. E ............................. 232 (2) ABSCHLIESSENDE REGELUNG DURCH § 100H STPO ......................................238 (3) ABSCHLIESSENDE REGELUNG DURCH § 111 STPO ........................................241 (4) ABSCHLIESSENDE REGELUNG DURCH § 6 ABS. 1 SATZ 1 EG STPO .................246 (5) ABSCHLIESSENDE REGELUNG DURCH § 4 ABS. 3 SATZ 4 UND 5, § 7 ABS. 2 SATZ 2 UND 3 B F S TRM G ....................................................... 247 (6) ABSCHLIESSENDE REGELUNG DURCH § 6 ABS. 10 IN FRA G ..........................249 (7) ANDERWEITIGES ABSICHTSVOLLES U NTERLASSEN ............................................ 250 (8) ERGEBNIS ................................................................................................... 251 CC) SPERRWIRKUNG BEI UNTERSTELLTER EINSCHLAEGIGKEIT DES ART. 74 ABS. 1 NR. 4 G G .............................................................................. 252 DD) SPERRWIRKUNG BEI UNTERSTELLTER EINSCHLAEGIGKEIT DES ART. 74 ABS. 1 NR. 22 G G .............................................................................. 254 EE) ERGEBNIS ......................................................................................................... 256 H) ZUSAMMENFASSUNG ZUR GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT ........................................ 256 I) ERGEBNIS..................................................................................................................258 2. WEITERE SCHRANKEN-SCHRANKEN.................................................................................. 258 A) GEBOT DER NORMENKLARHEIT UND -BESTIM M THEIT .................................................. 259 AA) ALLGEMEINES ................................................................................................... 259 BB) KONKRETISIERUNGEN IM URTEIL VOM 11. MAERZ 2008 .................................... 260 B) GRUNDSATZ DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT......................................................................262 AA) ALLGEMEINES ................................................................................................... 263 BB) KONKRETISIERUNGEN IM URTEIL VOM 11. MAERZ 2008 .................................... 264 D RITTER TEIL ZUSAMMENFASSUNG D ER WESENTLICHEN UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE IN THESEN 267 A. EINGRIFF IN DAS RECHT AUF INFORMATIONELLE SELBSTBESTIM M UNG .......................................... 267 B. GESETZGEBUNGSZUSTAENDIGKEIT................................................................................................. 268 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................................................271 SACHWORTVERZEICHNIS 291
any_adam_object	1
author	Annussek, David
author_GND	(DE-588)1161686568
author_facet	Annussek, David
author_role	aut
author_sort	Annussek, David
author_variant	d a da
building	Verbundindex
bvnumber	BV045053717
classification_rvk	PL 404
ctrlnum	(OCoLC)1039309708 (DE-599)DNB1160250227
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03074nam a2200649 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV045053717</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180905 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">180622s2018 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">18,N23</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1160250227</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428154210</subfield><subfield code="c">paperback : EUR 79.90 (DE), EUR 82.20 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-428-15421-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428854219</subfield><subfield code="c">(Print & EBook)</subfield><subfield code="9">978-3-428-85421-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428154215</subfield><subfield code="9">3-428-15421-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1039309708</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1160250227</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 404</subfield><subfield code="0">(DE-625)137006:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Annussek, David</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1161686568</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern</subfield><subfield code="b">eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit</subfield><subfield code="c">von David Annussek</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2018]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">295 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 453 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">1377</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Westfälische Wilhelms-Universität</subfield><subfield code="d">2018</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187680-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gesetzgebungskompetenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071795-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kraftfahrzeugkennzeichen</subfield><subfield code="0">(DE-588)1060408449</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Automatisches Prüfen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4269925-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Länder</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034013-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ermächtigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137871-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kennzeichenerfassung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Kennzeichenerkennung</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kraftfahrzeugkennzeichen</subfield><subfield code="0">(DE-588)1060408449</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Automatisches Prüfen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4269925-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Ermächtigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137871-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Länder</subfield><subfield code="0">(DE-588)4034013-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Gesetzgebungskompetenz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071795-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Verfassungsmäßigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187680-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, E-Book</subfield><subfield code="z">978-3-428-55421-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">1377</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000081</subfield><subfield code="9">1377</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=1714b70fb8e7422ab8eea241cda17e65&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030445404&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030445404</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV045053717
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T08:07:18Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5082687-6
isbn	9783428154210 9783428854219 3428154215
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-030445404
oclc_num	1039309708
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 DE-12 DE-703 DE-29 DE-188
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 DE-12 DE-703 DE-29 DE-188
physical	295 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 453 g
publishDate	2018
publishDateSearch	2018
publishDateSort	2018
publisher	Duncker & Humblot
record_format	marc
series	Schriften zum öffentlichen Recht
series2	Schriften zum öffentlichen Recht
spelling	Annussek, David Verfasser (DE-588)1161686568 aut Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit von David Annussek Berlin Duncker & Humblot [2018] © 2018 295 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 453 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum öffentlichen Recht 1377 Dissertation Westfälische Wilhelms-Universität 2018 Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4187680-5 gnd rswk-swf Gesetzgebungskompetenz (DE-588)4071795-1 gnd rswk-swf Kraftfahrzeugkennzeichen (DE-588)1060408449 gnd rswk-swf Automatisches Prüfen (DE-588)4269925-3 gnd rswk-swf Länder (DE-588)4034013-2 gnd rswk-swf Ermächtigung (DE-588)4137871-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung Kennzeichenerfassung Kennzeichenerkennung (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Kraftfahrzeugkennzeichen (DE-588)1060408449 s Automatisches Prüfen (DE-588)4269925-3 s Ermächtigung (DE-588)4137871-4 s Länder (DE-588)4034013-2 s Gesetzgebungskompetenz (DE-588)4071795-1 s Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4187680-5 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe, E-Book 978-3-428-55421-8 Schriften zum öffentlichen Recht 1377 (DE-604)BV000000081 1377 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=1714b70fb8e7422ab8eea241cda17e65&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030445404&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Annussek, David Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit Schriften zum öffentlichen Recht Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4187680-5 gnd Gesetzgebungskompetenz (DE-588)4071795-1 gnd Kraftfahrzeugkennzeichen (DE-588)1060408449 gnd Automatisches Prüfen (DE-588)4269925-3 gnd Länder (DE-588)4034013-2 gnd Ermächtigung (DE-588)4137871-4 gnd
subject_GND	(DE-588)4187680-5 (DE-588)4071795-1 (DE-588)1060408449 (DE-588)4269925-3 (DE-588)4034013-2 (DE-588)4137871-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit
title_auth	Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit
title_exact_search	Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit
title_full	Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit von David Annussek
title_fullStr	Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit von David Annussek
title_full_unstemmed	Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit von David Annussek
title_short	Automatisierte Kraftfahrzeugkennzeichenüberprüfung in den Ländern
title_sort	automatisierte kraftfahrzeugkennzeichenuberprufung in den landern eine verfassungsrechtliche bewertung unter besonderer berucksichtigung der gesetzgebungszustandigkeit
title_sub	eine verfassungsrechtliche Bewertung unter besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebungszuständigkeit
topic	Verfassungsmäßigkeit (DE-588)4187680-5 gnd Gesetzgebungskompetenz (DE-588)4071795-1 gnd Kraftfahrzeugkennzeichen (DE-588)1060408449 gnd Automatisches Prüfen (DE-588)4269925-3 gnd Länder (DE-588)4034013-2 gnd Ermächtigung (DE-588)4137871-4 gnd
topic_facet	Verfassungsmäßigkeit Gesetzgebungskompetenz Kraftfahrzeugkennzeichen Automatisches Prüfen Länder Ermächtigung Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=1714b70fb8e7422ab8eea241cda17e65&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=030445404&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000081
work_keys_str_mv	AT annussekdavid automatisiertekraftfahrzeugkennzeichenuberprufungindenlanderneineverfassungsrechtlichebewertungunterbesondererberucksichtigungdergesetzgebungszustandigkeit AT dunckerhumblot automatisiertekraftfahrzeugkennzeichenuberprufungindenlanderneineverfassungsrechtlichebewertungunterbesondererberucksichtigungdergesetzgebungszustandigkeit

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Beschreibung

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge