Verfügbarkeit: Juristische Methodenlehre

Juristische Methodenlehre:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Möllers, Thomas M. J. 1962- (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	München C.H. Beck 2017
Schlagworte:	Juristische Methodik Deutschland Lehrbuch
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	Literaturverzeichnis Seite XLI - XLII
Beschreibung:	XLII, 533 Seiten Diagramme, Illustrationen
ISBN:	9783406716263 3406716261

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV044351188
003	DE-604
005	20180910
007	t
008	170615s2017 gw a\|\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 17,N24 \|2 dnb
016	7		\|a 1134891636 \|2 DE-101
020			\|a 9783406716263 \|c Leinen : EUR 49.00 (DE) \|9 978-3-406-71626-3
020			\|a 3406716261 \|9 3-406-71626-1
024	3		\|a 9783406716263
035			\|a (OCoLC)990200505
035			\|a (DE-599)DNB1134891636
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BY
049			\|a DE-Ef29 \|a DE-M382 \|a DE-703 \|a DE-188 \|a DE-384 \|a DE-1051 \|a DE-19 \|a DE-12 \|a DE-824 \|a DE-M124 \|a DE-945 \|a DE-11 \|a DE-29 \|a DE-634 \|a DE-2070s \|a DE-20 \|a DE-521
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PI 3000 \|0 (DE-625)136582: \|2 rvk
084			\|a PI 3010 \|0 (DE-625)136584: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Möllers, Thomas M. J. \|d 1962- \|e Verfasser \|0 (DE-588)121514579 \|4 aut
245	1	0	\|a Juristische Methodenlehre \|c von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg
264		1	\|a München \|b C.H. Beck \|c 2017
300			\|a XLII, 533 Seiten \|b Diagramme, Illustrationen
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
500			\|a Literaturverzeichnis Seite XLI - XLII
650	0	7	\|a Juristische Methodik \|0 (DE-588)4114116-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4123623-3 \|a Lehrbuch \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Juristische Methodik \|0 (DE-588)4114116-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag C.H. Beck \|0 (DE-588)1023902869 \|4 pbl
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029753974&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029753974

Datensatz im Suchindex

_version_	1804177592121556992
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT ......................................................................................................... ....................... VII GRAFIKEN .................................................................................................................................. XXIX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ......................................................................................................... XXXI LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................................. XLI 1. TEIL. G RUNDLAGEN - DIE R ECHTSQUELLEN § 1 JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS BEGRUENDUNGS- UND LEGITIMATIONSLEHRE .............. 1 I. DER ZWECK DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE ......................................................... 2 1. SINNERFASSUNG EINES JURISTISCHEN TEXTES .............................................................. 2 2. JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS POSTMODERNE METHODENLEHRE - ZUM INHALT DES WERKES ......................................................................................... 3 A) DIE KRITIK AN DER BISHERIGEN METHODENLEHRE ................................................. 3 B) METHODENLEHRE IM KONTEXT DER NACHBARDISZIPLINIEN - POSTMODERNE METHODENLEHRE ................................................................................................. 3 C) METHODENLEHRE ALS ARGUMENTATIONS- UND LEGITIMATIONSLEHRE ..................... 4 D) ZUR NOTWENDIGKEIT JURISTISCHER INTERPRETATIONSFIGUREN UND JURISTISCHER DOGMATIK ........................................................................................................... 5 E) JURISTISCHE METHODEN IM EUROPAEISCHEN UND HISTORISCHEN KONTEXT .............. 6 II. METHODENLEHRE ALS ARGUMENTATIONSLEHRE ............................................................. 7 1. WAHRHEITSANSPRUCH UND DIE STREITBAREN JURISTEN ............................................... 7 A) DIE VERMEINTLICH RICHTIGE ENTSCHEIDUNG: ONE-RIGHT-ANSWER-THESIS .............. 7 B) DAS ENTSCHEIDEN NACH EINEM FESTEN VORVERSTAENDNIS ..................................... 8 C) DIE BEGRUENDUNG EINER VERTRETBAREN ENTSCHEIDUNG ....................................... 11 2. ZWECK DER ARGUMENTATIONSLEHRE .......................................................................... 12 A) WIDERLEGBARKEIT FALSCHER ANSICHTEN ................................................................ 12 B) BEGRUENDUNG VERTRETBARER ERGEBNISSE .............................................................. 12 C) OFFENHEIT, KREATIVITAET UND SYNTHESE ALS GRUNDLAGE FUER UEBERZEUGENDE LOESUNGEN ........................................................................................................... 13 3. JURISTISCHE ARGUMENTATIONS- UND INTERPRETATIONSREGELN ................................... 15 A) BEGRIFF DER JURISTISCHE ARGUMENTATIONS- UND INTEPRETATIONSREGEL ................ 15 B) THESE, PRAEMISSE UND ARGUMENT ...................................................................... 15 C) DIE JURISTISCHE ARGUMENTATIONSFIGUR ALS PRAEMISSE FUER EINE THESE ................ 16 4. ZUR GEWICHTUNG VON ARGUMENTATIONSFIGUREN .................................................... 17 A) ZWINGENDE VORRANGREGEL .................................................................................. 17 B) VERMUTUNGSREGEL (PRIMA FACIE) ........................................................................ 17 C) ARGUMENTATIONSLASTREGEL .................................................................................. 17 D) ABWAEGUNGSREGEL ............................................................................................... 18 III. JURISTISCHE METHODEN ALS LEGITIMATIONSLEHRE ....................................................... 18 1. BEGRUENDUNGSPFLICHT UND RECHTSANWENDUNGSGLEICHHEIT ..................................... 18 A) DIE BEGRUENDUNG VON ENTSCHEIDUNGEN IN DEUTSCHLAND UND DER EU ............ 18 B) ZUM ARGUMENTATIONSSTIL DER GERICHTE IN EUROPA ......................................... 20 C) ZUR ZITIERPRAXIS ....................................................................................... 21 2. VERFASSUNGSRECHTLICHE ANFORDERUNGEN FUER DIE JURISTISCHE M ETHODENLEHRE ___ 22 A) DAS GEWALTENTEILUNGSPRINZIP .......................................................................... 22 B) LEGALISMUS UND GESETZLICHKEITSPRINZIP (NULLUM CRIMEN SINE LEGE) .............. 22 C) BEGRUENDUNGSPFLICHT, RECHT AUF RECHTLICHES GEHOER UND RECHTSANWENDUNGSGLEICHHEIT DES ART. 3 ABS. 1 GG ....................................... 24 D) BERECHTIGUNG DES RICHTERS ZUR RECHTSFORTBILDUNG (ART. 20 ABS. 3 GG) ........ 24 3. DER EINFLUSS DES EUROPAEISCHEN RECHTS AUF DIE RECHTSFINDUNG ........................ 27 A) EUROPA-ARTIKEL UND MEHREBENENSYSTEM ......................................................... 27 B) DER NATIONALE RICHTER ALS UNIONSRICHTER ......................................................... 27 IV. ZUM INHALTLICHEN GERECHTIGKEITSANSPRUCH JURISTISCHER METHODEN .................... 28 1. JURISTISCHE METHODENLEHRE UND DER GERECHTIGKEITSANSPRUCH ............................. 28 A) DAS VERMEINTLICH UNGERECHTE AN DER METHODENLEHRE (RUETHERS) .................. 28 B) DISKURSTHEORIEN .................................................................................................. 29 2. JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS WERTGEBUNDENE ARGUMENTATIONS- UND LEGITIMATIONSLEHRE ........... 29 A) DIE MENSCHENWUERDE UND DAS NATURRECHT ALS LETZTER GELTUNGSGRUND ............ 29 B) JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS RATIONALE BEGRUENDUNGSLEHRE ZUR VERHINDERUNG UNGERECHTER ERGEBNISSE ............................................................. 30 C) JURISTISCHE METHODEN UND DER ANSPRUCH DER RECHTSWISSENSCHAFT ALS WISSENSCHAFT ....................................................................................................... 31 3. RECHTSFRIEDE UND GERECHTIGKEIT ALS RECHTSIDEEN ................................................. 31 A) GERECHTIGKEIT NACH ARISTOTELES .......................................................................... 31 B) GERECHTIGKEIT, ZWECKMAESSIGKEIT UND RECHTSSICHERHEIT ALS RECHTSIDEEN (RADBRUCH) ......................................................................................................... 32 C) MENSCHENWUERDE UND RECHTSGUETERSCHUTZ ......................................................... 32 D) SICHERSTELLUNG VON FREIHEITSRAEUMEN ................................................................ 33 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 1 ..................................................................................................... 34 § 2 RECHTSQUELLEN ............................................................................................................... 35 I. RECHT UND RECHTSQUELLEN ............................................................................................ 36 1. KRITERIEN ZUR UMSCHREIBUNG VON RECHT .............................................................. 36 A) RECHTSQUELLEN UND RECHTSERKENNTNISQUELLEN ................................................... 36 B) RECHTSSAETZE ALS SOLLENSNORM EN.......................................................................... 37 C) SANKTION UND VOLLZUG VON GESETZEN ................................................................ 38 2. ABGRENZUNG DES RECHTS ZUR MORAL, ETHIK UND POLITICAL CORRECTNESS .................. 39 A) MORAL, ETHIK UND POLITICAL CORRECTNESS ............................................................ 39 B) ABGRENZUNG ZUM RECHT .................................................................................... 40 C) DIE GEGENSEITIGE BEEINFLUSSUNG VON MORAL UND RECHT ................................... 41 II. HIERARCHIE VON RECHTSQUELLEN IN DEUTSCHLAND ........................................................ 42 1. GESETZE ALS RECHTSQUELLE IN D EUTSCHLAND .............................................................. 42 A) ABGRENZUNG UND UEBERSCHNEIDUNG VON OEFFENTLICHEM UND PRIVATEM RECHT ................................................................................................................... 42 B) UNTERSCHEIDUNG VON RECHTSNORMEN: GESETZ, VERORDNUNG UND SATZUNG . . . 43 2. DER STUFENBAU DES RECHTS UND DER LEX-SUPERIOR-SATZ ALS KOLLISIONSREGEL ........ 44 3. DER STUFENBAU DES DEUTSCHEN RECHTS .................................................................... 45 A) BUNDESRECHT UND LANDESRECHT .......................................................................... 45 B) KOLLISION VON BUNDES- UND LANDESRECHT (ARTT. 31, 72 GG) ........................... 45 4. GESETZESAENDERUNG, RECHTSSICHERHEIT UND VERTRAUENSSCHUTZ ............................. 46 A) BEGRIFFLICHKEITEN ................................................................................................. 46 B) ECHTE RUECKWIRKUNG/RUECKBEWIRKUNG VON RECHTSFOLGEN ............................... 47 C) UNECHTE RUECKWIRKUNG/TATBESTANDLICHE RUECKANKNUEPFUNG ........................... 47 III. DER HEUTIGE STUFENBAU IN DEUTSCHLAND UNTER EINBEZIEHUNG DES EUROPAEISCHEN RECHTS ........................................................................................................................... 48 1. EUROPARECHT ALS SUPRANATIONALES RECHT ............................................................. 48 A) DAS RECHT DER EUROPAEISCHEN UNION ALS EIGENE RECHTSORDNUNG .................... 49 B) EUROPAEISCHE RECHTSQUELLEN - ZUR UNTERSCHEIDUNG VON PRIMAER-, SEKUNDAER- UND TERTIAERRECHT .............................................................................. 49 C) NORMENHIERARCHIE UND PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG DES EUROPAEISCHEN RECHTS .................................................................................. 51 2. DIE AUTONOME AUSLEGUNG DES EUROPARECHTS ...................................................... 53 A) AUTONOME AUSLEGUNG DURCH DEN EUGH ........................................................ 53 B) AUSNAHMEN ZUR AUTONOMEN AUSLEGUNG ........................................................ 54 C) PFLICHT ZUR AUTONOMEN AUSLEGUNG DURCH DEN NATIONALEN RECHTSANWENDER ............................................................................................... 55 3. GRUNDSATZ DER BEGRENZTEN EINZELERMAECHTIGUNG ......................... ....................... 55 A) AUSGANGSPUNKT ................................................................................................. 55 B) KOMPETENZARTEN ............................................................................................... 55 C) KOMPETENZAUSUEBUNGSREGELN ............................................................................ 55 4. DIE UNMITTELBARE GELTUNG UND DER ANWENDUNGSVORRANGS DES UNIONSRECHTS GEGENUEBER DEM NATIONALEN RECHT ........................................................................ 56 A) DIE MONISTISCHE PERSPEKTIVE DES EUGH: UNMITTELBARE GELTUNG DES EUROPAEISCHEN RECHTS ......................................................................................... 56 B) ANWENDUNGSVORRANG DES UNIONSRECHTS ........................................................ 57 C) VORAUSSETZUNGEN DES ANWENDUNGSVORRANGS DES UNIONSRECHTS .................. 57 D) RECHTSFOLGEN DES ANWENDUNGSVORRANGS: KEIN GELTUNGSVORRANG .................. 57 E) DIE DUALISTISCHE PERSPEKTIVE DES BVERFG: UNMITTELBARE GELTUNG AUFGRUND NATIONALEN VERFASSUNGSRECHTS .......................................................................... 59 IV. DER HEUTIGE STUFENBAU IN DEUTSCHLAND UNTER EINBEZIEHUNG DES INTERNATIONALEN RECHTS .......................................................................................................................... 60 1. RECHTSQUELLEN AUF INTERNATIONALER EBENE ............................................................ 60 2. DIE AUTONOME AUSLEGUNG VON INTERNATIONALEN ABKOMMEN ............................. 61 3. DER STUFENBAU DES VOELKERRECHTS .......................................................................... 62 4. VOELKERRECHT UND NATIONALES RECHT ........................................................................ 62 A) VERHAELTNIS DES VOELKERRECHTS ZUM GRUNDGESETZ ............................................. 62 B) VERHAELTNIS DER EMRK ZUM GRUNDGESETZ ........................................................ 63 V. NATURRECHT ............. 64 1. ZUR RELEVANZ DES NATURRECHTS .............................................................................. 64 A) GEGNER DES NATUR RECHTS ................ ................................................................... 64 B) HISTORISCHE ENTWICKLUNG DES NATURRECHTS ...................................................... 65 C) VERMITTELNDE ANSICHT: ENGER BEREICH DES NATUR RECHTS UND WEITER BEREICH UEBERGESETZLICHER RECHTSPRINZIPIEN .................................................................. 65 2. VORRANG VON NATURRECHT GEGENUEBER DEM EINDEUTIGEN UNRECHTSGESETZ (RADBRUCHSCHE FORMEL) ....................................................................................... 66 3. POSITIVE FORMEN VON NATURRECHT .......................................................................... 67 A) NATURRECHT UND ANTHROPOLOGIE ........................................................................ 67 B) RECHTSIDEEN UND KEINE UNMITTELBARE SUBSUMTION ......................................... 68 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 2 ................................................................................................... 68 § 3 SEKUNDAERE RECHTSQUELLEN UND RECHTSERKENNTNISQUELLEN ........................... ...... 69 I. PROBLEMSTELLUNG: RECHTS(ERKENNTNIS)QUELLEN NEBEN PRIMAEREN RECHTSQUELLEN? . . . 70 1. DIE BISHERIGE DUALISTISCHE ANSICHT: ENGER BEGRIFF DER RECHTSQUELLEN VERSUS RECHTSERKENNTNISQUELLE ......................................................................................... 70 2. DER WEITE RECHTSQUELLENBEGRIFF - VERNETZTE RECHTSSTRUKTUREN ALS ALTERNATIVE ZUM STUFENBAU DES RECHTS ................................................................................... 72 3. VERMITTELNDE ANSICHT: DIE LEHRE VON DEN SEKUNDAEREN RECHTSQUELLEN ............ 74 A) BEFASSUNGSPFLICHT, SUBSIDIAERE BEFOLGUNGSPFLICHT UND V ERMUTUNGS WIRKUNG ....................................................................................... 74 B) UMFANG DER VERMUTUNGSWIRKUNG ........................................................ 76 4. JENSEITS VON RECHTSPOSITIVISMUS UND NATURRECHT ............................................... 76 A) RECHTSPOSITIVISMUS (KELSEN) UND DER METHODENDUALISMUS ......................... 76 B) ERWEITERUNG DER RECHTSQUELLENLEHRE ZUR METHODENPOLARITAET ....................... 76 II. DIE BEDEUTUNG DES RICHTERRECHTS FUER DIE R ECHTSFINDUNG ......................................... 77 1. ZUR ROLLE DES G EW OHNHEITSRECHTS.......................................................................... 77 2. LEHRE VON DEN SEKUNDAEREN RECHTSQUELLEN ......................... ................................. 78 A) BEFASSUNGS- UND BEFOLGUNGSPFLICHTEN SOWIE ABLEHNUNG VON GEWOHNHEITSRECHT .............................................................................................. 78 B) RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG: RECHTSSICHERHEIT UND VERTRAUENSSCHUTZ VERSUS MATERIELLE GERECHTIGKEIT .................................................................................... 79 C) RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG DURCH DEN EUGH, RECHTSSICHERHEIT UND VERTRAUENSSCHUTZ ................................................................................................ 81 3. STRENGE PRAEJUDIZIENBINDUNG ALS RECHTLICHE AUSNAHME IM DEUTSCHEN RECHTSKREIS ............................................................................................................... 82 A) DIE STARE DECISIS RULE UND PERSUASIVE AUTHORITIES IM ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHTSKREIS ......................................................................................................... 82 B) BINDUNGSWIRKUNG VON ENTSCHEIDUNGEN DES BVERFG ..................................... 83 C) BINDUNGSWIRKUNG ZWISCHEN GERICHTEN ............................................................. 83 D) BINDUNGSWIRKUNG VON EUGH-ENTSCHEIDUNGEN ............................................. 84 III. VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN UND RECHTSVORSCHRIFTEN PRIVATER UND EUROPAEISCHE EMPFEHLUNGEN ............................................................................................................. 85 1. VERWALTUNGSVORSCHRIFFEN ........................................................................................ 85 A) NORMINTERPRETIERENDE UND NORMKONKRETISIERENDE V ERWALTUNGSVORSCHRIFF EN .................................................................................. 85 B) VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN ALS SEKUNDAERE RECHTSQUELLEN ................................. 85 C) VERTRAUENSSCHUTZ DES BUERGERS .......................................................................... 86 2. RECHTSNORMEN PRIVATER UND DIE ABGRENZUNG ZU ALLGEMEINEN GESCHAEFTSBEDINGUNGEN, VERTRAEGEN UND SOFT LAW ................................................. 87 A) VERRECHTLICHUNG PRIVATER NORMEN .................................................................. 87 B) GESETZLICHE VERMUTUNGSWIRKUNG .................................................................... 87 C) ENTSPRECHENSERKLAERUNG (COMPLY OR EXPLAIN) ................................................... 88 D) KONKRETISIERUNG VON GENERALKLAUSELN DURCH PRIVATE REGELWERKE ................ 89 3. RECHTSFOLGEN ........................................................................................................... 89 A) VERMUTUNGSWIRKUNG UND IHRE VORAUSSETZUNGEN ........................................... 89 B) RECHTSSICHERHEIT UND VERTRAUENSSCHUTZ ........................................................... 90 4. EMPFEHLUNGEN UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN DES EU-RECHTS ........................... 90 A) VERMUTUNGSWIRKUNG FUER EMPFEHLUNGEN UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN DES EU-RECHTS ................................................................................................... 90 B) GESETZLICHE BEISPIELE DER BEFASSUNGS- UND BEFOLGUNGSPFLICHTEN.................... 91 IV. DIE BEDEUTUNG AUSLAENDISCHER URTEILE FUER DIE RECHTSFINDUNG ................................. 91 1. DIE PFLICHT ZUR RECHTSVERGLEICHENDEN AUSLEGUNG IM EUROPARECHT, IM INTERNATIONALEN EINHEITSRECHT UND IM VOELKERRECHT ....................................... 92 A) INTERNATIONALES PRIVATRECHT ................................................................................ 92 B) INTERNATIONALES EINHEITSRECHT (VGL. ART. 7 UN-KAUFRECHT) ............................. 92 C) GRUNDRECHTE DER EMRK .................................................................................... 93 D) DER NATIONALE RECHTSANWENDER ALS EUROPAEISCHER RECHTSANWENDER .............. 93 2. FALLGRUPPEN FREIWILLIGER RECHTSVERGLEICHUNG ............... 94 3. RECHTSQUALITAET AUSLAENDISCHER URTEILE: ZWISCHEN PERSUASIVE AUTHORITY UND BLOSSER RECHTSERKENNISQUELLE .......................................................................... 96 4. DIE BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG FUER DEN EUGH UND DEN EGMR .......... 97 A) PFLICHT ZUR RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DEN EUGH ........................................... 97 B) FREIWILLIGE RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DEN EUGH ........................................... 98 C) RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DEN EGMR ............................................................ 98 V. RECHTSLITERATUR .......................................................................................................... 98 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 3 ..................................................................................................... 99 2. TEIL. A USLEGUNG § 4 W ORTLAUT, SYSTEMATIK UND GESCHICHTE ALS KLASSISCHE AUSLEGUNGSMETHODEN ___ 101 I. AUSLEGUNG UND SUBSUMTION .................................................................................. 102 1. DEDUKTIVER SYLLOGISMUS UND SUBSUMTION .......................................................... 102 A) DIE SUBSUMTION ALS LOGISCHER SCHLUSS ............................................................ 102 B) DIE BAUSTEINTECHNIK ......................................................................................... 104 C) WECHSELWIRKUNG VON NORM UND SACHVERHALT - DAS HIN- UND HERWANDERN DES BLICKES UND DIE FALLNORM THEORIE......................................... 105 2. DER KLASSISCHE VIERERKANON .................................................................................. 107 A) DIE BEGRUENDUNG DES AUSLEGUNGSKANONS DURCH VON SAVIGNY ....................... 107 B) DIE HEUTIGE BEDEUTUNG DER VIER AUSLEGUNGSARTEN UND DEREN BEDEUTUNG IN EINZELNEN MITGLIEDSTAATEN ............................................................................ 109 C) DIE BEDEUTUNG DES AUSLEGUNGSKANONS FUER DEN EUGH ................................. 110 3. DIE KRITIK AN DEN VIER AUSLEGUNGSMETHODEN UND DEM SUBSUMTIONSMODELL ............................................................................................... 111 4. AUSLEGUNG, KONKRETISIERUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ......................................... 111 A) AUSLEGUNG, KONKRETISIERUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ALS RECHTSSCHOEPFUNG ............................................................................................... 111 B) DIE WORTLAUTGRENZE ALS GRENZE ZWISCHEN AUSLEGUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ............................................................................................. 112 C) DER FLIESSENDE UEBERGANG ZWISCHEN AUSLEGUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ........ 113 D) FOLGERUNGEN - DIE ERHOEHTE BEGRUENDUNGSLAST ................................................. 113 II. DIE GRAMMATISCHE AUSLEGUNG ................................................................................. 113 1. DIE GRAMMATISCHE AUSLEGUNG ALS BEGINN DES AUSLEGUNGSPROZESSES .............. . 113 2. HILFSMITTEL ZUR BESTIMMUNG EINES EINDEUTIGEN UND MEHRDEUTIGEN WORTLAUTS ............................................................................................................... 114 A) LEGALDEFINITIONEN, VERMUTUNGEN UND FIKTIONEN ALS JURISTISCHER SPRACHGEBRAUCH DES GESETZGEBERS .................................................................. 116 B) NORMATIVE UND DESKRIPTIVE BEGRIFFE ................................................................ 117 C) ENGE (RESTRIKTIVE) UND WEITE (EXTENSIVE) AUSLEGUNG DES TATBESTANDSMERKMALS ................................................................................ 117 D) ALLGEMEINER SPRACHGEBRAUCH .......................................................................... 118 3. DIE EINDEUTIGKEITSREGEL DES WORTLAUTS (ACTE-CLAIR-DOKTRIN; LITERAL RULE) ALS AUSLEGUNGSFIGUR ............................................................................................... 118 4. WORTLAUTGRENZE UND ANALOGIEVERBOT .................................................................. 119 A) DIE VIER AUSFORMUNGEN DES GESETZLICHKEITSPRINZIPS ..................................... 119 B) DAS ANALOGIEVERBOT (NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE STRICTA) ............ 119 C) DAS VERBOT UNBESTIMMTER STRAFGESETZE (NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE CERTA) ................................................................................................... 122 D) GEWOHNHEITSRECHTSVERBOT (NULLA POENA SINE LEGE SCRIPTA) .............................. 124 E) DAS VERBOT RUECKWIRKENDER BESTRAFUNG (NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA) ___ 124 5. DIE BEDEUTUNG DES WORTLAUTS FUER DEN EUGH ..................................................... 125 A) DER WORTLAUT BEI MEHRSPRACHIGEN RECHTSTEXTEN ........................................... 125 B) DIE UNTERSCHEIDUNG VON JURISTISCHEM UND ALLGEMEINEM SPRACHGEBRAUCH DURCH DEN EUGH ............................................................................................... 125 C) DER EUGH UND DIE WORTLAUTGRENZE IM STRAF-UND STEUERRECHT .................... 126 III. DIE SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG ................................................................................ 126 1. BEDEUTUNG ........................................................................................................... 126 A) DAS IDEAL DER WIDERSPRUCHSFREIEN RECHTSORDNUNG ......................................... 126 B) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG IM STUFENBAU DES RECHTS ........................... ........... 129 C) DAS AEUSSERE SYSTEM DES BGB - BEGRIFFSJURISPRUDENZ: BEGRIFFSPYRAMIDEN - BAUSTEINTECHNIK - VERWEISUNGEN .................................................................... 129 D) DAS INNERE SYSTEM DES GESETZES UND DIE WERTUNGEN DES BGB ................... 131 2. EINZELNE SYSTEMATISCHE AUSLEGUNGSFIGUREN ......................................................... 133 A) VERGLEICH DER TATBESTANDSMERKMALE EINER N O R M ........................................... 133 B) STELLUNG DES TATBESTANDSMERKMALS INNERHALB DER GLIEDERUNG DES GESETZES ....................................................................................................... 133 C) AUSNAHMEN DUERFEN NICHT ERWEITERND AUSGELEGT WERDEN (SINGULARIA NON SUNT EXTENDENDA) ................................................................................................ 134 D) EINHEIT DER RECHTSORDNUNG UND EINHEIT DER VERFASSUNG ............................... 135 3. KOLLISIONSREGELN ...................................................................................................... 136 A) DAS HOEHERE GESETZ GEHT DEM NIEDRIGEREN VOR (LEX SUPERIOR DEROGAT LEGI INFERIORI) ........................................................................................................ 136 B) DAS SPAETERE GESETZ GEHT DEM FRUEHEREN VOR (LEX POSTERIOR DEROGAT LEGI PRIORI) ........................................................................................................... 137 C) DAS BESONDERE GESETZ GEHT DEM ALLGEMEINEREN VOR (LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERALI) ....................................................................................................... 137 4. DIE SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG DURCH DEN EUGH ................................................. 138 A) ZUR ROLLE DER SYSTEM ATIK.................................................................................... 138 B) KOLLISIONSREGELN .................................................................................................. 138 C) AUSNAHMEN SIND ENG AUSZULEGEN .................................................................... 138 D) WEITERE ARGUMENTATIONSFIGUREN ...................................................................... 139 IV. DIE HISTORISCHE AUSLEGUNG ....................................................................................... 140 1. HISTORISCHE AUSLEGUNG IM WEITEREN UND ENGEREN SINNE ..................................... 140 A) RELEVANZ UND HISTORISCHE AUSLEGUNG IM WEITEREN SINNE ............................... 140 B) BEGRIFFLICHKEITEN .................................................................................................. 141 C) VORLAEUFERNORMEN ALS HILFSMITTEL FUER DIE HISTORISCHE AUSLEGUNG I.E.S ............. 141 D) KONTINUITAET ZWISCHEN VORGAENGERNORM UND JETZIGER NORM (DROIT CONSTANT) .................................................................................................. 141 E) VERFASSUNGSTRADITION .......................................................................................... 142 2. DER GESETZGEBERISCHE WILLE IN DEN MATERIALIEN DER KONKRETENDEN NORM ........ 143 A) DIE GENETISCHE A USLEGUNG.................................................................................. 143 B) PRAEAMBEL UND PROGRAMMSATZ ALS GESETZESIMMANENTE MATERIALIEN .............. 143 C) AMTLICHE MATERIALIEN IM GESETZGEBUNGSVERFAHREN ALS HILFSMITTEL ................ 144 D) WILLE DER MEHRHEIT DER GESETZGEBERISCHEN KOERPERSCHAFT VERSUS INDIVIDUELLER WILLE .............................................................................................. 145 E) KONTINUITAETSARGUMENT: EINDEUTIGER WILLE GILT HEUTE NOCH ............................. 146 F) KUMULATION VON GENETISCHEN QUELLEN ............................................................ 146 3. DIE BEDEUTUNG DER GESETZESGESCHICHTE FUER DEN EUGH ....................................... 146 A) DIE BEDEUTUNG DER HISTORISCHEN AUSLEGUNG I.W. S. FUER DEN EUGH ................ 146 B) KONTINUITAET MIT DER VORLAEUFERNORM ALS HISTORISCHE AUSLEGUNG I.E.S .............. 147 C) VERFASSUNGSTRADITION ALS HISTORISCHE AUSLEGUNG I.E.S ....................................... 147 D) GENETISCHE AUSLEGUNG - PRAEAMBEL UND ERWAEGUNGSGRUENDE ALS GESETZESIMMANENTE QUELLEN .............................................................................. 147 E) AMTLICHE MATERIALIEN ALS HILFSMITTEL DER GENETISCHEN AUSLEGUNG ................ 148 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 4 ..................................................................................................... 149 § 5 TELOS, LOGIK UND FOLGENORIENTIERTE AUSLEGUNG ........................................................ 151 I. DER GESETZESZWECK ALS TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG .................................................... 152 1. ZUM TELOS, DER RATIO LEGIS ...................................................................................... 152 A) BEGRIFF ................................................................................................................. 152 B) DER SINN UND ZWECK DES PRIMAER- UND SEKUNDAERRECHTS DER EU .................... 153 C) ZUR VERMEINTLICHEN UEBERFLUESSIGKEIT DES TELOS ................................................. 154 D) DER TELOS ALS PRAEMISSE ...................................................................................... 154 2. DIE BESTIMMUNG DES GESETZESZWECKS .................................................................. 155 A) INTERNER GESETZESZWECK...................................................................................... 155 B) AUSDRUECKLICHER ODER KONKLUDENTER NORMZWECK ........................................... 155 C) AUSLEGUNGSHILFEN: IN DUBIO PRO LIBERTATE, PRO CONSUMENTE, FAVOR LABORIS .. 156 3. LNTERESSENJURISPRUDENZ VERSUS WERTUNGSJURISPRUDENZ .................................. 157 A) VON DER INTERESSEN- ZUR WERTUNGSJURISPRUDENZ ........................................... 157 B) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN INTERESSENORIENTIERTER UND TELEOLOGISCHER A USLEGUNG........................................................................................................... 158 II. EINZELNE LOGISCHE ARGUMENTATIONSFIGUREN ........................................................... 159 1. VERSTOSS GEGEN DENKGESETZE ......................................................... ......................... 159 2. ZIRKELSCHLUSS (PETITIO PRINCIPII) ............................................................................ 160 A) DER ZIRKELSCHLUSS (PETITIO PRINCIPII) ................................................................ 160 B) DAS ARGUMENTUM EX SILENTIO ............................................................................ 162 3. SPRUNG IM SCHLIESSEN (SALTUS IN CONCLUDENDO) .................................................... 163 4. VERMEIDUNG EINER GESETZESUMGEHUNG ................................................................ 163 5. VERMEIDUNG VON REGELUNGSWIDERSPRUECHEN, NORMANGLEICHUNG UND ERHALT DES ANWENDUNGSBEREICHS EINER NORM ................................................................ 164 6. EINZELNE ARGUMENTATIONSFIGUREN DES EUGH ...................................................... 165 III. FOLGENORIENTIERTE A USLEGUNG...................................................................................... 165 1. BEGRIFF UND RELEVANZ DER FOLGENORIENTIERTEN AUSLEGUNG ................................... 166 2. GRENZEN DER FOLGENORIENTIERTEN AUSLEGUNG ........................................................ 166 3. EINZELNE ARGUMENTATIONSFIGUREN ........................................................................ 167 A) VERMEIDUNG ABSURDER ODER UNPRAKTIKABLER ERGEBNISSE (ARGUMENTUM AD ABSURDUM) ............................................................................ 167 B) WIRTSCHAFTLICHE BETRACHTUNG: VERMEIDUNG EINER UEBERMASSHAFTUNG ODER EINER UNBILLIGEN HAERTE ...................................................................................... 169 C) DAS RECHT KUEMMERT SICH NICHT UM KLEINIGKEITEN (DE MINIMIS NON CURAT LEX) . ............................................................................................................ 171 D) VERMEIDUNG SCHAEDLICHER EFFEKTE UND ERMOEGLICHUNG PRAKTIKABLER ERGEBNISSE ......................................................................................................... 173 E) RECHTSSOZIOLOGIE, ALLGEMEINE LEBENSERFAHRUNG, NORMATIVE KRAFT DES FAKTISCHEN ................................................................................................... 174 F) AKZEPTANZ DER ENTSCHEIDUNG UND HERRSCHENDE M E IN U N G ............................. 176 G) VERSUCH EINER VERMITTELNDEN RECHTSANSICHT ................................................... 177 4. DIE FOLGENORIENTIERTE ARGUMENTATION DES EUGH ............................................... 177 A) VERMEIDUNG ABSURDER ERGEBNISSE (ARGUMENTUM AD ABSURDUM) .................. 177 B) EFFET UTILE ........................................................................................................... 177 C) DYNAMISCHE AUSLEGUNG UND DIE ENTWICKLUNG NEUER RECHTSBEHELFE ............ 179 D) DAS RECHT KUEMMERT SICH NICHT UM KLEINIGKEITEN AUS EUROPAEISCHER SICHT .. 180 E) PRAKTIKABLES ERGEBNIS ........................................................................................ 180 IV. OEKONOMISCHE ANALYSE DES RECHTS ............................................................................ 180 1. ZIELSETZUNG UND METHODEN DES LAW AND ECONOMICS-ANSATZES ....................... 181 A) HOMO OECONOMICUS UND ALLOKATIONSEFFIZIENZ ............................................... 181 B) COST-BENEFIT ANALYSIS UND CHEAPEST COST AVOIDER ........................................... 181 2. GRENZEN DES OEKONOMISCHEN ANSATZES ................................................................ 183 A) BEGRENZTE RATIONALITAET DES MENSCHEN (BOUNDED RATIONALITY) ....................... 183 B) VERFASSUNGSRECHTLICHE GESICHTSPUNKTE UND WERTUNGEN DES GESETZGEBERS ............................................................................................... 183 C) UNZUREICHENDE EMPIRISCHE DATEN .................................................................. 184 3. BEDEUTUNG FUER DIE JURISTISCHE METHODENLEHRE .................................................... 184 A) RELEVANZ FUER DIE JURISTISCHE RECHTSANWENDUNG ............................................. 184 B) KOSTEN-NUTZEN-BEWERTUNG, CHEAPEST COST AVOIDER UND HAFTUNGSRECHT ___ 186 C) HAFTUNGSRECHT UND PRAEVENTION .............................................................. 187 D) INFORMATIONSGEFAELLE UND CHEAPEST COST AVOIDER ............................................. 189 E) DAS PRINCIPAL-AGENT-PROBLEM.......................................................................... 190 F) SPIELTHEORIEN ..................................................................................................... 190 4. OEKONOMISCHE UEBERLEGUNGEN DES EUGH ........................................................... 191 A) OEKONOMISCHE FRAGESTELLUNGEN IM EU-KARTELLRECHT ....................................... 191 B) BINNENMARKT UND EFFEKTIVER RECHTSSCHUTZ ....................................................... 191 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 5 ...................................................................................................... 192 § 6 TELEOLOGISCHE GEGENFIGUREN UND EINFACHE FORMEN DER RECHTSFORTBILDUNG ........ 193 I. TELEOLOGISCHE GEGENFIGUREN ZU FORMALARGUMENTEN ............................................... 194 1. WORTLAUT ................................................................................................................... 194 A) ABLEHNUNG DER EINDEUTIGKEITSREGEL .................................................................. 194 B) JURISTISCHER SPRACHGEBRAUCH .............................................................................. 195 C) UNMOEGLICHKEIT DER REINEN WORTLAUTAUSLEGUNG ............................................... 196 D) RECHTSFORTBILDUNG .............................................................................................. 196 2. SYSTEMATIK ............................................................................................................... 196 A) KORREKTUR DER SYSTEMATISCHEN STELLUNG EINES TATBESTANDSMERKMALS ............ 196 B) RELATIVITAET DER RECHTSBEGRIFFE UND GESPALTENE AUSLEGUNG ............................. 197 C) AUSNAHMEN DUERFEN WEIT AUSGELEGT WERDEN ..................................................... 201 D) KOLLISIONSREGELN: DER GRUNDSATZ DER ALTERNATIVITAET VERDRAENGT DIE LEX-SPECIALIS-REGEL ...................................................................................... 202 E) RELATIVIERUNG DES LEX-POSTERIOR-SATZES............................................................. 202 F) GRUNDSAETZE IN DUBIO PRO LIBERTATE, FAVOR LABORIS, PRO CONSUMENTE ETC. GELTEN NICHT ......................................................................................................... 202 3. HISTORISCHE AUSLEGUNG ............................................................................................ 203 A) DISKONTINUITAET IM RAHMEN DER GENETISCHEN AUSLEGUNG: SUBJEKTIVER WILLE DER VORLAEUFERNORM GILT NICHT M E H R ........................................................ 203 B) SUBJEKTIVER WILLE IST UNKLAR, MEHRDEUTIG ODER WIDERSPRUECHLICH (PERPLEXITAET) ....................................................................................................... 203 C) MASSGEBLICHKEIT EINES NORMATIVEN, SUBJEKTIVEN WILLENS ............................... 204 D) REDAKTIONSVERSEHEN ............................................................................................ 204 E) DIE OBJEKTIVE THEORIE ........................................................................................ 206 4. TELOS, FOLGENORIENTIERUNG UND OEKONOMISCHE ANALYSE ....................................... 206 A) RECHT DARF UNLOGISCH SEIN .................................................................................. 206 B) GRENZEN DER FOLGENORIENTIERTEN AUSLEGUNG UND DER OEKONOMISCHEN ANALYSE ............................................................................................................... 207 II. SUBJEKTIVE VERSUS OBJEKTIVE THEORIE .......................................................................... 208 1. DER STREITSTAND ALS DAUERBRENNER DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE .................. 208 2. DIE SUBJEKTIVE THEORIE ............................................................................................ 209 A) MASSGEBLICHKEIT DES WILLENS DES DAMALIGEN GESETZGEBERS ............................. 209 B) LUECKE NICHT PLANWIDRIG - BEREDTES SCHWEIGEN DES GESETZGEBERS .................. 210 C) KRITIK AN DER SUBJEKTIVEN THEORIE .................................................................... 211 3. DIE OBJEKTIVE THEORIE .............................................................................................. 212 A) DIE INTERPRETATION DES GESETZES IN SEINEM ZEITLICHEN KONTEXT ..................... 212 B) DAS GESETZ IST KLUEGER ALS DER GESETZGEBER UND ALTERN DER KODIFIKATION - DER URSPRUENGLICHE REGELUNGSZWECK PASST NICHT MEHR ................................... 212 C) NATUR DER SACHE ................................................................................................. 213 D) KRITIK AN DER OBJEKTIVEN THEORIE ...................................................................... 213 4. DIE SUBJEKTIV-OBJEKTIVE THEORIE ALS VEREINIGUNGSTHEORIE ................................... 215 5. SUBJEKTIVE UND OBJEKTIVE AUSLEGUNG DURCH DEN EUGH ..................................... 215 III. EINFACHE FORMEN DER RECHTSFORTBILDUNG .................................................................. 216 1. DER STREIT UEBER DEN LUECKENBEGRIFF ........................................................................ 216 A) DER LUECKENBEGRIFF .............................................................................................. 216 B) DIE LUECKE ALS FATA MORGANA? .............................................................................. 216 C) DIE PLANWIDRIGE LUECKE ALS PRAEMISSE ................................................................ 216 2. EINZELANALOGIE (GESETZESANALOGIE) ........................................................................ 217 A) METHODISCHE GRUNDLAGEN - DAS AEHNLICHKEITSARGUMENT (ARGUMENTUM A SIMILE) ...................................................................................... 217 B) VIER PRUEFUNGSSCHRITTE ZUR BEGRUENDUNG DER EINZELANALOGIE ......................... 218 C) ARGUMENTATIONSFIGUREN: ERST-RECHT-SCHLUSS, UMGEHUNGSARGUMENT, UNBILLIGKEIT ....................................................................................................... 220 3. TELEOLOGISCHE R ED U K TIO N ........................................................................................ 224 A) METHODISCHE GRUNDLAGEN ................................................................................ 224 B) VIER PRUEFUNGSSCHRITTE ZUR BEGRUENDUNG DER TELEOLOGISCHEN REDUKTION ........ 225 C) ARGUMENTATIONSFIGUREN: UMKEHRSCHLUSS, UNBILLIGKEIT, ARGUMENTUM AD ABSURDUM ..................................................................................................... 226 4. GESAMTANALOGIE (RECHTSANALOGIE) ........................................................................ 228 A) METHODISCHE GRUNDLAGEN ................................................................................ 228 B) VIER PRUEFUNGSSCHRITTE ZUR BEGRUENDUNG DER GESAMTANALOGIE ....................... 228 C) ARGUMENTATIONSFIGUR: STIMMIGKEIT MIT DEM INNEREN SYSTEM DES GESETZES ....................................................................................................... 230 5. EINFACHE FORMEN DER RECHTSFORTBILDUNG AUF EUROPAEISCHER EBENE .................... 232 A) ZUM BEGRIFF DER INTERPRETATION .................................................................... 232 B) EINZELANALOGIE ................................................................................................... 233 C) TELEOLOGISCHE REDUKTION .................................................................................. 234 D) GESAMTANALOGIE UND DAS ENTWICKELN NEUER RECHTSINSTITUTE ......................... 234 IV. DIE SCHWIERIGE SUCHE NACH DEM TELOS ................................................................... 234 1. FEHLENDE ANKNUEPFUNG AN EIN TATBESTANDSMERKMAL ......................................... 235 2. MEHRFACHE REGELUNGSZWECKE ................................................................................ 236 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 6 .................................................................................................. 237 3. TEIL. V ORRANG DURCH V ERFASSUNGS- U N D E UROPARECHT § 7 VERFASSUNG ALS HOEHERRANGIGES RECHT ........................................................................ 239 I. DIE VERSCHIEDENEN FUNKTIONEN DER VERFASSUNG ................................................... 240 1. GRUNDRECHTE UND GRUNDGESETZ ALS OBJEKTIVE WERTEORDNUNG ........................... 240 A) ABWEHRRECHTE GEGENUEBER DEM S TA A T ................................................................ 240 B) DAS GRUNDGESETZ ALS WERTEORDNUNG .............................................................. 241 C) GRUNDRECHTE ALS SCHUTZPFLICHTEN DES STAATES GEGENUEBER DEM BUERGER .......... 241 D) UEBERMASS- UND UNTERMASSVERBOT .......................................................... 242 2. WIRKUNG DER GRUNDRECHTE GEGENUEBER PRIVATEN ................................................. 243 A) LEHRE VON DER UNMITTELBAREN DRITTWIRKUNG ................................................... 243 B) LEHRE VON DER MITTELBAREN DRITTWIRKUNG ........................................................ 244 C) GRUNDRECHTE ALS SCHUTZPFLICHTEN . . .................................................................. 245 3. DER EINFLUSS DER VERFASSUNG AUF DIE RECHTSPRECHUNG ....................................... 246 A) DAS FACHGERICHT ALS VERFASSUNGSGERICHT ........................................................ 246 B) KONTROLLE DER RECHTSPRECHUNG ........................................................................ 247 C) KONTROLLE DES GESETZGEBERS GERN. ART. 100 ABS. 1 GG ................................... 247 II. VERFASSUNGSWIDRIGKEIT UND ARGUMENTATIONSFIGUREN DES VERFASSUNGSRECHTS ..... 248 1. NICHTIGKEIT EINES VERFASSUNGSWIDRIGEN GESETZES ................................................. 248 2. AUSNAHMEN VON DER NICHTIGKEIT .......................................................................... 249 A) UNVEREINBARKEITSERKLAERUNG UND ANORDNUNG DER BEFRISTETEN FORTGELTUNG DER VERFASSUNGSWIDRIGEN REGELUNG .................................................................. 249 B) PFLICHT ZUR VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG ............................................... 250 3. UMSTRITTENE ARGUMENTATIONSFIGUREN DES VERFASSUNGSRECHTS ........................... 251 A) DIE UNPRAEZISE VERWENDUNG DER VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG DURCH DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT .......................................................................... 251 B) DIE DREITEILUNG VON VERFASSUNGSORIENTIERTER, VERFASSUNGSKONFORMER AUSLEGUNG UND VERFASSUNGSKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ............................. 251 III. DIE VERFASSUNGSORIENTIERTE AUSLEGUNG ...................................................................... 251 1. DIE VERFASSUNGSORIENTIERTE AUSLEGUNG ALS AUSLEGUNGSFIGUR ............................... 251 A) DER MEINUNGSSTREIT ............................................................................................ 251 B) DIE VERFASSUNGSORIENTIERTE AUSLEGUNG ALS REINE ARGUMENTATIONSFIGUR ........ 252 2. DIE VERFASSUNGSORIENTIERTE AUSLEGUNG ALS EINFACHE ABWAEGUNGSREGEL IM ZIVILRECHT ........................................................................................................... 253 A) EIGENTUMSFREIHEIT DES VERMIETERS VERSUS RECHTE DES MIETERS ....................... 253 B) EINGRIFF IN UNTERNEHMEN VERSUS MEINUNGSFREIHEIT ....................................... 254 IV. VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG .............................................................................. 255 1. GRUNDSATZFRAGEN ZUR VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG ................................... 255 A) DIE BEGRIFFLICHKEIT NACH DEN VORGABEN DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ___ 255 B) VORRANG DER VERFASSUNG ALS EIGENSTAENDIGE AUSLEGUNGSFIGUR ......................... 256 2. VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG IM OEFFENTLICHEN RECHT ................................. 256 3. VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG IM ZIVILRECHT ................................................. 257 A) SCHUTZ VON RECHTSGUETERN .................................................................................. 257 B) ABWEHR VON UEBERMAESSIGEN FREIHEITSBESCHRAENKUNGEN ................................... 257 V. VERFASSUNGSKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ............................................................ 259 1. DIE WIDERSPRUECHLICHE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ............ 259 2. DIE VERFASSUNGSKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ALS RECHTSFIGUR ........................... 260 3. FALLGRUPPEN ZULAESSIGER VERFASSUNGSKONFORMER RECHTSFORTBILDUNG .................... 261 A) TELEOLOGISCHE REDUKTION .................................................................................. 261 B) SCHUTZ VOR OFFENSICHTLICHEN GRUNDRECHTSVERLETZUNGEN DES BETROFFENEN ___ 261 C) SCHUTZ ANDERER GRUNDRECHTE ............................................................................ 264 4. GRENZEN DER VERFASSUNGSKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG BEI GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNGEN DRITTER - DER STREIT DER VERFASSUNGSSENATE .. 264 A) ZWEITER SENAT: RECHTSFORTBILDUNG UNABHAENGIG VON GRUNDRECHTSPOSITIONEN DRITTER ................................................................................................................. 264 B) ERSTER SENAT: HOHE ANFORDERUNGEN AN RECHTSFORTBILDUNG BEI BEEINTRAECHTIGUNG VON GRUNDRECHTSPOSITIONEN D R ITTE R ................................... 265 C) EIGENE ANSICHT: UNZULAESSIGE RECHTSFORTBILDUNG CONTRA LEGEM NUR BEI SCHWERER GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNG DES DRITTEN ..................................... 266 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 7 ..................................................................................................... 268 § 8 DER VORRANG VON EUROPARECHT UND VOELKERRECHT ..................................................... 269 I. UNMITTELBARE ANWENDBARKEIT ALS VORAUSSETZUNG DES ANWENDUNGSVORRANGES . . . 270 1. ZUM VERHAELTNIS VON UNMITTELBARE ANWENDBARKEIT, ANWENDUNGSVORRANG UND UNIONSKONFORMER AUSLEGUNG ........................................................................ 270 2. UNMITTELBARE ANWENDBARKEIT BZW. UNMITTELBARE WIRKUNG EUROPAEISCHEN RECHTS (DIRECT EFFECT) .............................................................................................. 271 A) VORAUSSETZUNGEN DER UNMITTELBAREN WIRKUNG (DIRECT EFFECT) ....................... Z71 B) FOLGERUNGEN DER UNMITTELBAREN WIRKUNG ....................................................... 272 3. DRITTWIRKUNG DES PRIMAERRECHTS ZWISCHEN PRIVATEN ............................................. 272 A) BEISPIELE DER UNMITTELBAREN DRITTWIRKUNG GEGENUEBER PRIVATEN .................... 272 B) UNMITTELBARE UND MITTELBARE DRITTWIRKUNG SOWIE SCHUTZPFLICHTEN .............. 273 C) KOMBINATIONSTHEORIE ........................................................................................ 274 II. ANWENDUNGSVORRANG UND PFLICHT ZUR UNIONSKONFORMEN AUSLEGUNG .................... 274 1. EUROPAEISCHE TERMINOLOGIE .................................................................................... 274 2. DIE ZWEISTUFIGE PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG ............................................. 275 A) PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG DES ABGELEITETEN UNIONSRECHTS .............. 275 B) PRIMAERRECHTSKONFORME AUSLEGUNG DES NATIONALEN RECHTS ........................... 275 3. VERHAELTNIS VON ANWENDUNGSVORRANG UND UNIONSKONFORMER AUSLEGUNG ........ 276 A) DIE UNGEKLAERTEN GRENZEN DER PRIMAERRECHTSKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG .............................................................................................. 276 B) DIE NATIONALE RECHTSPRECHUNG ZUR PRIMAERRECHTSKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG ............................................................................................. 277 III. SEKUNDAERRECHT: VERORDNUNGEN, RICHTLINIEN, EMPFEHLUNGEN ................................. 278 1. VORRANGWIRKUNG VON VERORDNUNGEN UND VERORDNUNGSKONFORME AUSLEGUNG ............................................................................................................... 278 2. VORRANGWIRKUNG VON RICHTLINIEN UND RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG I.W.S........................................................................................................ 279 A) VERTIKALE WIRKUNG VON RICHTLINIEN ................................................................ 279 B) FEHLENDE HORIZONTALE DRITTWIRKUNG VON RICHTLINIEN ..................................... 280 3. DIE HORIZONTALE RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG I.E.S .................. 281 A) RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG ALS VERMUTUNGSREGEL ................................. 281 B) WANDEL DES SPRACHGEBRAUCHS .......................................................................... 283 4. DIE RICHTLINIENKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ...................................................... 284 A) DIE VORGABEN DES EUGH ZUR RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG . . . 284 B) DER MEINUNGSSTREIT ZUR RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG .............. 285 C) EIGENE ANSICHT - DIE RICHTLINIENKONFORME RECHTSFORTBILDUNG ALS TEIL DER NATIONALEN METHODENLEHRE ........................................................................ 286 D) DIE ANERKENNUNG DER RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG ......................................................................................... 287 E) DIE CONTRA-LEGEM-GRENZE ALS GRENZE DER RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFORTBILDUNG ............................................................................................. 288 5. WEITERE UMSETZUNGSFRAGEN VON RICHTLINIEN ...................................................... 290 A) VORWIRKUNG ....................................................................................................... 290 B) UEBERSCHIESSENDE UMSETZUNG: RICHTLINIENORIENTIERTE AUSLEGUNG VERSUS GESPALTENE AUSLEGUNG ........................................................................................ 291 6. BEFASSUNGS- UND SUBSIDIAERE BEFOLGUNGSPFLICHT VON EMPFEHLUNGEN .................. 293 7. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................................. 293 IV. WEITERE MITTEL ZUR DURCHSETZUNG DES EUROPAEISCHEN RECHTS ................................. 295 1. DIE VERPFLICHTUNG ZUR EINDEUTIGEN UMSETZUNG VON EUROPAEISCHEM RECHT ___ 295 A) DIE VERPFLICHTUNG ZUR EINDEUTIGEN UMSETZUNG VON RICHTLINIEN .................. 295 B) ANPASSUNGSPFLICHT VON NATIONALEN GESETZEN, DIE GEGEN EUROPARECHT VERSTOSSEN ........................................................................................................... 296 C) PFLICHT ZUR EFFEKTIVEN UMSETZUNG VON RICHTLINIEN ......................................... 297 2. VORABENTSCHEIDUNGSVERFAHREN UND VORLAGEVERPFLICHTUNG GERN. ART. 267 AEUV ............................................................................................. 297 A) VORLAGEPFLICHT UND ACTE-CLAIR-DOKTRIN .......................................................... 297 B) RECHTSFOLGEN BEI NICHTBEACHTUNG DER VORLAGEVERPFLICHTUNG ....................... 298 3. DER UNIONSRECHTLICHE STAATSHAFTUNGSANSPRUCH ................................................... 298 A) HERLEITUNG UND ANWENDBARKEIT ...................................................................... 298 B) VORAUSSETZUNGEN UND RECHTSFOLGEN ................................................................ 299 4. DIE RUECKFORDERUNG UNIONSRECHTSWIDRIGER B EIHILFEN........................................... 300 V. VOELKERRECHT ................................................................................................................. 300 1. GRUNDSATZ DER VOELKERRECHTSFREUNDLICHEN AUSLEGUNG ......................................... 300 2. GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHIEDE .................................................................. 300 3. BEWERTUNG ............................................................................................................... 302 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 8 ................................................................................................... 302 4. TEIL. K ONKRETISIERUNG § 9 KONKRETISIERUNG VON RECHT DURCH GESETZGEBER, VERWALTUNG UND GERICHTE ___ 305 I. KONKRETISIERUNG VON RECHT .................................................................................... 305 1. AUSLEGUNG VERSUS KONKRETISIERUNG ................................................................... 305 A) DIE AUSLEGUNG ALS ERSTER ARBEITSSCHRITT ............................................. 305 B) DIE KONKRETISIERUNG ALS ERFORDERLICHER ZWEITER ARBEITSSCHRITT .................. 306 2. GENERALKLAUSELN - FLUCH ODER SEGEN? ................................................................ 307 A) GENERALKLAUSELN UND UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE ......................................... 307 B) DELEGATIONS-, RECHTSFORTBILDUNGS-, FLEXIBILITAETS- UND REZEPTIONSFUNKTION VON GENERALKLAUSELN .......................................................................................... 308 C) GENERALKLAUSELN IM EUROPAEISCHEN RECHT ......................................................... 310 II. KONKRETISIERUNG DURCH DEN GESETZGEBER ............................................................... 310 1. GENERALKLAUSELN UND REGELBEISPIELE IM DEUTSCHEN RECHT ................................... 310 A) SYSTEMATISCHE UND TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG ................................................... 310 B) LEGALDEFMITIONEN UND REGELBEISPIELE IM ZIVILRECHT ....................................... 311 2. GENERALKLAUSELN UND REGELBEISPIELE IM STRAFRECHT ............................................. 312 A) UNBESTIMMTE RECHTSBEGRIFFE IM TATBESTAND ................................................... 312 B) REGELBEISPIELE AUF DER RECHTSFOLGENSEITE ......................................................... 313 3. KONKRETISIERUNG VON GENERALKLAUSELN DURCH DEN EUROPAEISCHEN GESETZGEBER ............................................................................................................. 314 A) LEGALDEFMITIONEN UND REGELBEISPIELE .............................................................. 314 B) ANHAENGE ............................................................................................................. 315 C) ABSCHLIESSENDER ODER OFFENER CHARAKTER GESETZLICHER KONKRETISIERUNG ........ 315 III. KONKRETISIERUNG DURCH DIE VERWALTUNG ODER PRIVATE REGELWERKE ......................... 315 1. DEUTSCHES RECHT ...................................................................................................... 315 A) GESETZ UND RECHTSVERORDNUNG .......................................................................... 315 B) VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN .................................................................................. 316 C) PRIVATE REGELWERKE.............................................................................................. 316 2. EUROPAEISCHES RECHT ................................................................................................ 317 IV. DIE VERGLEICHSFALLMETHODE ALS KONKRETISIERUNG DURCH DIE GERICHTE ...................... 318 1. DIE AEHNLICHKEIT ZWISCHEN EINZELANALOGIE UND VERGLEICHSFALLMETHODE ............ 318 A) DIE VERGLEICHSFALLMETHODE IM ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHT ....................... 318 B) DAS DENKEN VON FALL ZU FALL (SCHLUSS VOM BESONDEREN AUF DAS BESONDERE) ......................................................................................................... 318 C) DIE ARGUMENTE IM RAHMEN DER VERGLEICHSFALLMETHODE ............................... 319 D) DIE BILDUNG EINES VERALLGEMEINERUNGSFAEHIGEN RECHTSSATZES DURCH DIE KOMBINATION VON INDUKTION UND DEDUKTION .......................................... 320 2. BINDUNGSWIRKUNG VON GERICHTSENTSCHEIDUNGEN ................................................. 322 A) DAS ANGLO-AMERIKANISCHE RECHT: TRAGENDE GRUENDE (RATIO DECIDENDI), SONSTIGE ERWAEGUNGEN (OBITER DICTUM), DISTINGUISHING UND OVERRULING ........ 322 B) DAS DEUTSCHE RECHT: TRAGENDE GRUENDE (RATIO DECIDENDI), SONSTIGE ERWAEGUNG (OBITER DICTUM), DISTINGUISHING UND OVERRULING ........................... 324 3. DIE VERGLEICHSFALLMETHODE DES EUGH .................................................................. 326 4. EINZELNE ARGUMENTATIONSFIGUREN ZUM RICHTERRECHT ........................................... 326 A) GRUNDSATZENTSCHEIDUNGEN UND GEFESTIGTE RECHTSPRECHUNG ALS ARGUMENTATIONSFIGUREN .................................................................................... 326 B) ARGUMENTATIONSFIGUREN ZUR HIERARCHIE DES RICHTERRECHTS ............................ 327 5. DIE RECHTSVERGLEICHENDE METHODE: DAS WIE ..................................................... 327 A) VERPFLICHTENDE RECHTSVERGLEICHUNG AM BEISPIEL DES EINHEITSRECHTS UND IM EUROPAEISCHEN RECHT ...................................................................................... 328 B) FREIWILLIGE RECHTSVERGLEICHUNG ........................................................................ 328 C) RECHTSVERGLEICHUNG DES EUGH UND DES EGMR ............................................. 330 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 9 ..................................................................................................... 331 § 10 BEWEGLICHES SYSTEM, FALLGRUPPEN UND FALLGRUPPENVERGLEICH ALS METHODEN DER KONKRETISIERUNG ................................................................................................. 333 I. DAS BEWEGLICHE SYSTEM ............................................................................................ 334 1. GRUNDSAETZLICHES ................................................................................................... 334 A) ENTDECKER DES BEWEGLICHEN SYSTEMS .............................................................. 334 B) ZUR RELEVANZ EINES BEWEGLICHEN SYSTEMS ...................................................... 335 C) ABSCHLIESSENDE BEWERTUNG ................................................................................ 335 2. ANWENDUNGSFAELLE IM DEUTSCHEN RECHT ................................................................ 336 A) ZURECHNUNGSKRITERIEN ZUR KONKRETISIERUNG DER VERKEHRSPFLICHTEN IM RAHMEN DES § 823 ABS. 1 BGB .................................................................. 336 B) DIE ZURECHNUNGSKRITERIEN FUER DIE SITTENWIDRIGKEIT GERN. § 138 UND § 826 B G B ........................................................................................................... 338 C) VORVERTRAGLICHE UND VERTRAGLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHTEN ............................... 339 3. ANWENDUNGSFAELLE IM EUROPAEISCHEN RECHT .......................................................... 340 II. FALLGRUPPEN ZUR KONKRETISIERUNG VON GENERALKLAUSELN ...................................... 340 1. FALLGRUPPEN ............................................................................................................. 340 A) DAS ZIEL EINER FALLGRUPPE .................................................................................. 340 B) TATBESTANDSAEHNLICHE VORAUSSETZUNGEN EINER FALLGRUPPE ............................. 341 C) CHANCEN UND RISIKEN ........................................................................................ 342 2. FALLGRUPPENNORMEN IM EUROPAEISCHEN RECHT ....................................................... 342 III. DIE STRUKTURIERUNG VON MEHREREN ZURECHNUNGSKRITERIEN VERSCHIEDENER FALLGRUPPEN ................................................................................................................. 343 1. ZURECHNUNGSKRITERIEN VERSCHIEDENER FALLGRUPPEN ALS BEWEGLICHES SYSTEM . . . 343 2. DAS ENTWICKELN NEUER FALLGRUPPEN - EIN KOMMEN UND GEHEN ....................... 345 3. BILDUNG EINER NEUEN FALLGRUPPE IM EUROPAEISCHEN RECHT ................................... 347 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 10 ................................................................................................. 347 §11 RECHTSDOGMATIK UND ALLGEMEINE RECHTSPRINZIPIEN ............................................ 349 I. ALLGEMEINE RECHTSPRINZIPIEN UND RECHTSDOGMATIK ............................................. 350 1. DER NUTZEN DER RECHTSDOGMATIK FUER DIE JURISTISCHE METHODENLEHRE ................ 350 A) ZIELE DER RECHTSDOGMATIK .............................................................................. . 350 B) BEGRIFF UND ABGRENZUNG ZUR JURISTISCHEN METHODENLEHRE ........................... 351 C) RISIKEN UND CHANCEN DER RECHTSDOGMATIK ..................................................... 352 2. ZUR DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN RECHTSIDEE, RECHTSPRINZIP UND RECHTSINSTITUT ......................................................................................................... 353 A) RECHTSIDEEN ALS WERTE ...................................................................................... 353 B) RECHTSPRINZIPIEN ............................. 354 C) RECHTSINSTITUTE ALS RECHTSSAETZE ........................................................................ 355 II. DIE ARBEIT MIT RECHTSPRINZIPIEN IN DER FALLBEARBEITUNG: BEGRUENDUNG UND KONKRETISIERUNG DES RECHTSPRINZIPS ........................................................................ 356 1. DIE BEGRUENDUNG DES RECHTSPRINZIPS ALS ERSTER SCHRITT: RUECKGRIFF AUF GESETZ ODER INDUKTION ....................................................................................................... 356 A) DIE HISTORISCHE ABLEITUNG VON RECHTSPRINZIPIEN ........................................... 356 B) EINZEL- ODER G ESAM TANALOGIE............................................................................ 356 C) VERSCHIEDENE WEGE ZUR BEGRUENDUNG EINES RECHTSPRINZIPS ......................... 357 2. KONKRETISIERUNG VON R ECHTSPRINZIPS ALS NOTWENDIGER ZWEITER SCHRITT .......... 358 A) DIE KONKRETISIERUNG VON RECHTSPRINZIPIEN ZUM RECHTSSATZ ODER RECHTSINSTITUT ..................................................................................................... 358 B) DIE KONKRETISIERUNG DURCH ABWAEGUNG .......................................................... 358 III. RECHTSPRINZIPIEN IM ZIVILRECHT: HERLEITUNG UND KONKRETISIERUNG DER PRIVATAUTONOM IE................................................................................................... 359 1. INDUKTIVE HERLEITUNG VON PACTA SUNT SERVANDA ................................................... 359 A) VERTRAGSFREIHEIT ALS AUSFLUSS DER WILLENSFREIHEIT ........................................... 359 B) DIE BEGRUENDUNG DER VERTRAGSBINDUNG (PACTA SUNT SERVANDA) ..................... 360 2. VERTRAGSFREIHEIT UND VERMEINTLICH WIDERSPRECHENDE RECHTSPRINZIPIEN ............ 361 A) DIE UMSTRITTENE RECHTSDOGMATISCHE BEGRUENDUNG DES KONTRAHIERUNGSZWANGS........................................................................... 361 B) ZUR UMSTRITTENEN PREISKONTROLLE VON VERTRAEGEN - DIE LAESIO ENORMIS .......... 362 C) STOERUNG DER GESCHAEFTSGRUNDLAGE UND CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS ................ 363 IV. DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND VERSCHIEDENER RECHTSINSTITUTE ............................................................................................................. 364 1. ANSAETZE IN DER LITERATUR .......................................................................................... 364 A) PRIVATAUTONOMIE UND VERTRAGSGERECHTIGKEIT ................................................... 364 B) DIE PRIVATAUTONOMIE ALS OPTIMIERUNGSGEBOT ................................................. 365 C) WEITERE ANSAETZE ZUR BEGRUENDUNG DER PRIVATAUTONOMIE ............................... 365 2. PRIVATAUTONOMIE ALS SELBSTBESTIMMUNG BEIDER PARTEIEN ................................... 365 A) SELBSTBESTIMMUNG DES EINZELNEN UND BEIDERSEITIGE SELBSTBESTIMMUNG ___ 365 B) DIE HERLEITUNG DES SELBSTBESTIMMUNGSPRINZIPS AUS DEM BGB UND DER VERFASSUNG ................................................................................................... 367 C) FREIHEITSBESCHRAENKENDE EINSCHRAENKUNG DER SELBSTBESTIMMUNG ALS KONKRETISIERENDER MASSSTAB FUER EINE KORREKTUR DES VERTRAGES ...................... 368 3. DIE RECHTSDOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER VERSCHIEDENEN RECHTSINSTITUTE MIT DEM FEHLENDEN SELBSTBESTIMMUNGSRECHT ....................................................... 368 A) KONTRAHIERUNGSZWANG UND FEHLENDE SELBSTBESTIMMUNG ............................... 368 B) PREISKONTROLLE GERN. § 138 ABS. 1 BGB BEI VERTRAEGEN, DIE STARK FREIHEITSBESCHRAENKEND IN DIE SELBSTBESTIMMTE LEBENSFUEHRUNG EINGREIFEN ........................................................................................................... 369 C) FREIHEITSBESCHRAENKENDE FEHLENDE AEQUIVALENZ ALS STOERUNG DER GESCHAEFTSGRUNDLAGE ...................................................................................... 370 4. DIE KONKRETISIERUNG UND BEGRUENDUNG VON RECHTSINSTITUTEN DURCH DAS PRINZIP ............................................................................................................... 371 V. RECHTSPRINZIPIEN AUF EUROPAEISCHER EBENE ............................................................. 372 1. HERAUSFORDERUNGEN BEI DER ABLEITUNG VON PRINZIPIEN AUF EUROPAEISCHER EBENE 372 A) SCHWIERIGKEITEN AUF EUROPAEISCHER EBENE ........................................................ 372 B) DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN PRIMAER- UND SEKUNDAERRECHT ................................. 372 C) VERWEISUNG AUF DIE ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSAETZE ODER VERFASSUNGSTRADITIONEN DER MITGLIEDSTAATEN ................................................... 372 D) DER EINFLUSS EINES EUROPAEISCHEN RECHTSPRINZIPS AUF DAS NATIONALE RECHT . . . 374 2. ALLGEMEINE RECHTSPRINZIPIEN IM EUROPAEISCHEN RECHT ....................................... 374 A) VEREINZELTE KODIFIZIERUNG EUROPAEISCHER RECHTSPRINZIPIEN ........................... 374 B) RECHTSPRINZIPIEN DES EUROPAEISCHEN ZIVILRECHTS ............................................... 375 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 11 ................................................................................................... 375 § 12 KONKRETISIERUNG DURCH ABWAEGUNG .......................................................................... 377 I. ABWAEGUNG IM OEFFENTLICHEN R E C H T.............................................................................. 377 1. KONKRETISIERUNG DURCH A BW AEGUNG........................................................................ 378 A) KONKRETISIERUNG VON OFFENEN VERFASSUNGSNORMEN ..................................... 378 B) ABWAEGUNG ALS PROZESS ZUR KONKRETISIERUNG KOLLIDIERENDER RECHTSPRINZIPIEN ............................................................................................... 379 2. DIE STRUKTUR DER ABWAEGUNG .................................................................................. 380 A) AUSWAHL DER ABWAEGUNGSRELEVANTEN G ESICHTSPUNKTE ....................................... 380 B) ABSTRAKTE GEWICHTUNG DER ABWAEGUNGSGESICHTSPUNKTE ................................. 381 C) KONKRETE GEWICHTUNG IM EINZELFALL ................................................................ 381 D) ABWAEGUNGSVORGANG IM EINZELFALL .................................................................... 381 3. RECHTSDOGMATISCHE SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS DER ABWAEGUNG ............................. 382 A) ZWISCHENSCHICHTEN, STUFEN, LEITBILDER ETC.......................................................... 382 B) ZWINGENDE VORRANGREGELN ................................................................................ 383 C) VERMUTUNGS- UND ARGUMENTATIONSLASTREGELN ................................................. 384 D) ABWAEGUNGSREGEL UND VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ ................................... 385 4. DIE PRUEFUNG VON GRUNDRECHTEN ALS GELUNGENE KONKRETISIERUNG VON RECHT . . . 385 II. ABWAEGUNG VON GRUNDRECHTEN ............................................................................... 386 1. SACHLICHER SCHUTZBEREICH DES GRUNDRECHTS ........................................................ 386 2. EINGRIFF UND BEEINTRAECHTIGUNGEN .......................................................................... 388 3. RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS (SCHRANKE) ..................................................... ......... 389 4. GRENZEN DER EINSCHRAENKBARKEIT (SCHRANKEN-SCHRANKE), INSBESONDERE VERHAELTNISMAESSIGKEIT ............................................................................................. 391 III. ABWAEGUNG EUROPAEISCHER GRUNDRECHTE UND G RUNDFREIHEITEN ................................. 394 1. VERGLEICH DER KONKRETISIERUNG VON GRUNDRECHTEN UND G RUNDFREIHEITEN ........ 394 2. EUROPAEISCHE GRUNDRECHTE ...................................................................................... 395 A) DIE QUELLEN EUROPAEISCHER G RUN D RECH TE .......................................................... 395 B) RECHTFERTIGUNG DES EINGRIFFS (SCHRANKEN) UND VERHAELTNISMAESSIGKEIT .......... 395 3. EUROPAEISCHE GRUNDFREIHEITEN - UNTERSCHIEDE ZUM DEUTSCHEN RECHT .............. 396 A) DIE IDEE DER GRUNDFREIHEITEN .......................................................................... 396 B) BESCHRAENKUNG DER GRUNDFREIHEITEN UND DEREN RECHTFERTIGUNG .................... 396 C) VERHAELTNISMAESSIGKEIT ......................................................................................... 398 IV. ABWAEGUNG KOLLIDIERENDER R ECHTSPRINZIPS IM ZIVILRECHT ..................................... 399 1. WIDERSTREITENDE PRINZIPIEN IM ZIVILRECHT .......................................................... 400 A) VORRANG EINES PRINZIPS GEGENUEBER DEM ANDEREN ........................................... 400 B) ABWAEGUNG KOLLIDIERENDER RECHTSGUETER IM ZIVILRECHT ................................... 401 2. DIE ABWAEGUNG VON RECHTSPRINZIPIEN AM BEISPIEL DES VERTRAGS MIT SCHUTZWIRKUNG ZUGUNSTEN DRITTER ALS RECHTSINSTITUT WIDERSTREITENDER RECHTSPRINZIPIEN ................................................................................................... 401 A) TATBESTANDSAEHNLICHE VORAUSSETZUNGEN DER RECHTSPRECHUNG ....................... 401 B) RECHTSDOGMATISCHE BEGRUENDUNGSVERSUCHE ..................................................... 402 C) DER AUSGLEICH ZWISCHEN NICHTSTOERUNGSGEBOT UND VERTRAGSFREIHEIT ............ 403 3. DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZ IM ZIVILRECHT ............................................. 405 A) DIE BEJAHENDE RECHTSANSICHT ............................................................................ 405 B) DIE GRUNDSAETZLICH ABLEHNENDE RECHTSANSICHT ................................................. 406 C) VERMITTELNDE ANSICHT: BEGRENZTE ANWENDUNG DES VERHAELTNISMAESSIGKEITSGRUNDSATZES IM BGB ..................................................... 407 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 12 ................................................................................................. 408 5. TEIL. R ECHTSFRIEDEN U N D R ECHTSSICHERHEIT ALS ZIELE D ER JURISTISCHEN M ETHODENLEHRE § 13 GRENZEN DER RECHTSFORTBILDUNG .............................................................................. 409 I. DIE UNSICHEREN GRENZEN ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ........................................... 411 1. DIE GRENZEN ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ALS DAUERSTREIT DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE ....................................................................................................... 411 2. FOLGEN ZULAESSIGER ODER UNZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ..................................... 412 3. METHODISCHER BLINDFLUG ....................................................................................... 412 A) WIDER DER VERDECKTEN RECHTSFORTBILDUNG ...................................................... 412 B) UNKLARE EINZELFRAGEN ....................................................................................... 413 4. BEGRIFFSBESTIMMUNGEN ZUR GRENZE ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ..................... 413 A) AUSLEGUNG, KONKRETISIERUNG, RECHTSFORTBILDUNG UND INTERPRETATION .......... 413 B) GESETZESIMMANENTE, GESETZESUEBERSTEIGENDE RECHTSFORTBILDUNG UND RECHTSFORTBILDUNG CONTRA LEGEM ...................................................................... 414 C) LUECKENFUELLENDES, GESETZESKONKRETISIERENDES, GESETZESVERTRETENDES UND GESETZESKORRIGIERENDES R ICHTERRECHT ................................................................ 416 5. ARGUMENTATIONSFIGUREN ZUR VERMEIDUNG EINER UNZULAESSIGEN RECHTSFORTBILDUNG ................................................................................................. 416 II. ERSTER SCHRITT: KLASSISCHE ARGUMENTATIONSFIGUREN ..................................... 417 1. EINDEUTIGKEIT UND OFFENHEIT DES WORTLAUTS ......................................................... 417 2. ARBEITEN AM SYSTEM - LUECKE UND GESCHLOSSENES SYSTEM ................................... 417 A) GESCHLOSSENES SYSTEM UND UNZULAESSIGE AENDERUNG DER GRUNDKONZEPTION DES GESETZGEBERS ................................................................................................ 417 B) ZULAESSIGE ERWEITERUNGEN IN EINEM OFFENEN SYSTEM ....................................... 419 3. WILLE DES GESETZGEBERS UND DER SICH IM GESETZ WIEDERFINDENDE WANDEL DER LEBENSVERHAELTNISSE (OBJEKTIVE AUSLEGUNG) ..................................................... 420 A) RELEVANZ DES SUBJEKTIVEN WILLENS .................................................................... 420 B) DIE REAKTION DES GESETZGEBERS AUF DIE RECHTSPRECHUNG ............................... 420 C) INTERPRETATIONSMOEGLICHKEITEN AUF EIN SCHWEIGEN DES GESETZGEBERS .............. 420 4. DER ZWECK ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND EINER RECHTSFORTBILDUNG ......................... 421 A) DER ZWECK DER NORM ALS BEGRUENDUNG DER RECHTSFORTBILDUNG ..................... 421 B) DIE RELEVANZ GEWANDELTER LEBENSVERHAELTNISSE FUER DIE RECHTSANWENDUNG .............................................................................................. 421 III. ZWEITER SCHRITT: DER BLICK AUF DIE RECHTSFOLGEN ....................................................... 422 1. FOLGENORIENTIERTE UEBERLEGUNGEN BEI DER RECHTSFORTBILDUNG ............................. 422 2. UNBILLIGE HAERTE BEI OFFENSICHTLICHER RECHTSSCHUTZLUECKE UND UNTAETIGKEIT DES GESETZGEBERS ..................................................................................................... 423 A) UNBILLIGE HAERTE BEI OFFENSICHTLICHER RECHTSSCHUTZLUECKE ............................... 423 B) DIE UNTAETIGKEIT DES GESETZGEBERS .................................................................... 424 C) KEIN ANDERWEITIGER RECHTSSCHUTZ MOEGLICH ....................................................... 425 3. KONSENS, RECHTSVERGLEICHENDE BESTAETIGUNG UND ERHOEHUNG DER RECHTSSICHERHEIT ................................................................................................ 425 A) KONSENS UND DIE ALLGEMEINE RECHTSUEBERZEUGUNG ........................................... 425 B) BESTAETIGUNG DURCH AUSLAENDISCHE ENTSCHEIDUNGEN ........................................... 426 C) PRAKTIKABILITAET UND RECHTSSICHERHEIT ................................................................ 426 IV. DRITTER SCHRITT: DIE VERFASSUNG ALS HOEHERRANGIGES RECHT ......................................... 428 1. GRUNDRECHTSSCHUTZ DES VERLETZTEN UND GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNG DES DRITTEN ............................................................................................................... 428 2. GRUNDRECHTSBEEINTRAECHTIGUNGEN UND SCHUETZENSWERTES VERTRAUEN .................... 428 3. VERTRAUENSSCHUTZ BEI RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG ............................................... 430 4. GESETZLICHKEITSPRINZIP ALS AUSDRUCK DES BERECHTIGTEN VERTRAUENS DES BUERGERS ............................................................................................................. 430 V. VIERTER SCHRITT: HOEHERRANGIGES EUROPARECHT UND INTERNATIONALES R E C H T ................ 431 1. DIE PRIMAERRECHTS- UND VERORDNUNGSKONFORME RECHTSFORTBILDUNG .................... 431 2. RICHTLINIENKONFORME RECHTSFORTBILDUNG DES NATIONALEN RECHTS UND IHRE GRENZEN ........................................................................................................... 431 3. DAS VERTRAUEN DES EINZELNEN ALS GRENZE ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG ............. 431 VI. FUENFTER SCHRITT: KOMPETENZGRENZEN ....................................................................... 432 1. GEWALTENTEILUNG UND DIE GRENZEN DER GERICHTE ................................................. 432 A) GEWALTENTEILUNG, GESETZESVORRANG UND RICHTERLICHE SELBSTBESCHRAENKUNG (JUDICIAL SEIF RESTRAINT) ........................................................................................ 432 B) AUSNAHMEN ......................................................................................................... 434 C) DER RICHTER ALS ERSATZGESETZGEBER .................................................................... 433 D) UNZULAESSIGE RECHTSGESTALTUNG (JUDICIAL ACTIVISM) GEGENUEBER DEM GESETZGEBER ............................................................................................... 433 2. GESETZESVORBEHALT UND DIE KOMPETENZ DES PARLAMENTS ..................................... 435 A) ALLGEMEINER GESETZESVORBEHALT UND WESENTLICHKEITSTHEORIE ZULASTEN DES GESETZGEBERS ............................................................................................... 435 B) KEIN GESETZESVORBEHALT ZULASTEN DER GERICHTE ............................................... 436 3. KOMPETENZSTREITIGKEIT ZWISCHEN DEN GERICHTEN ................................................. 437 A) DAS BVERFG ALS SUPERREVISIONSINSTANZ GEGENUEBER FACHGERICHTEN ................ 438 B) DAS BVERFG ALS GRUNDSAETZLICH UNZUSTAENDIGES EUROPAGERICHT ....................... 438 C) KOMPETENZGRENZEN DES EUGH BEI DER RECHTSFORTBILDUNG ........................ 440 4. KONKRETISIERUNG UND RECHTSFORTBILDUNG ......................................................... 441 A) RECHTSMETHODIK UND RECHTSDOGMATIK ALS MITTEL DER KONKRETISIERUNG VON RECHT ........................................................................................................... 441 B) GRENZEN DER GESETZESKONKRETISIERENDEN RECHTSFORTBILDUNG ......................... 441 VII. ABWAEGUNG UND GEWICHTUNG VERSCHIEDENER ARGUMENTATIONSFIGUREN IM RAHMEN DER RECHTSFORTBILDUNG ............................................................................................... 442 1. VORRANG-, VERMUTUNGS- UND ARGUMENTATIONSLASTREGELN ................................... 442 2. ABWAEGUNGSREGELN................................................................................................... 443 3. ZUM VERHAELTNIS VOM FUENF STUFEN-SYSTEM UND DEN ABWAEGUNGSREGELN ............ 443 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 13 ................................................................................................. 445 § 14 EINE M ODERNE JURISTISCHE METHODENLEHRE ............................................................ 447 I. AUF DEM WEG ZU EINER MODERNEN METHODENLEHRE ................................................. 448 1. KLASSISCHE VERSUS POSTMODERNE METHODENLEHRE ................................................. 448 2. EINE MODERNE METHODENLEHRE .............................................................................. 448 II. ERWEITERUNG DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE UM DIE FALLHERMENEUTIK .............. 449 1. ZUR WECHSELWIRKUNG VON SACHVERHALT UND RECHTSNORM ................................... 450 A) BISHERIGE ANSICHTEN (ENGISCH, FIKENTSCHER) ................................................... 450 B) DIE NORMBEREICHSLEHRE VON F. MUELLER ............................................................ 450 2. SACHVERHALTSHERMENEUTIK ZUR ERMITTLUNG DES FALLBEREICHS ............................... 451 A) ZUR NOTWENDIGKEIT EINER EIGENEN SACHVERHALTSHERMENEUTIK ....................... 451 B) VOM ROHSACHVERHALT UND SACHVERHALT: RECHERCHEPFLICHTEN UND INTERVIEWING ....................................................................................................... 452 C) DIE DARSTELLUNG DES SACHVERHALTS DURCH DIE GERICHTE ................................... 454 D) DIE FALLHERMENEUTIK AM BEISPIEL EINES POTENTIELLEN BURKAVERBOTES ............ 455 3. DER NORMBEREICH ................................................................................................... 458 A) MASSSTAEBETEIL UND SUBSUMTIONSTEIL IN DEN ENTSCHEIDUNGEN DES BVERFG . . . 458 B) STELLUNGNAHME ................................................................................................... 459 III. JURISTISCHE KREATIVITAET ................................................................................................. 460 1. POSTMODERNE METHODENLEHRE: RECHTSERKENNTNIS VERSUS RECHTSSCHOEPFUNG ___ 461 A) INNOVATIONEN UND JURISTISCHE ENTDECKUNGEN ................................................. 461 B) GRENZEN DER SYSTEMATISCH-DEDUKTIVEN ENTSCHEIDUNGSBEGRUENDUNG UND DER ABWAEGUNG ................................................................................................... 461 C) DEZISIONISMUS UND DIE PARADOXIE DES ENTSCHEIDEN ..................................... 462 2. JURISTISCHE KREATIVITAET - PROCESS OF DISCOVERY .................................................... 462 3. DIE LEHRE VON DER TOPIK UND JURISTISCHE KREATIVITAET ......................................... 463 A) DIE LEHRE VON DER TOPIK ALS AUSGANGSPUNKT DER PROBLEMLOESUNG ................ 463 B) TOPOI UND JURISTISCHE KREATIVITAET .................................................................... 464 C) TOPOI UND RECHTSDOGMATIK .............................................................................. 465 D) DIE TYPENLEHRE ................................................................................................. 466 4. DIE BEGRENZUNG DER KREATIVITAET DURCH METHODENLEHRE UND RECHTSDOGMATIK ..................................................................................................... 467 IV. QUELLEN DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE ................................................................ 467 1. DIE GRUNDLAGENFAECHER ALS NACHBARDISZIPLINEN ................................................... 468 A) RECHTSGESCHICHTE UND DER MISSBRAUCH JURISTISCHER METHODEN ..................... 468 B) RECHTSVERGLEICHUNG ........................................................................................... 469 C) RECHTSTHEORIE ..................................................................................................... 469 D) RECHTSOZIOLOGIE ................................................................................................. 470 2. STAATSTHEORIE, RECHTSDOGMATIK UND RECHTSPHILOSOPHIE ..................................... 471 A) METHODENLEHRE ALS ARGUM ENTATION- UND LEGITIMATIONSLEHRE ...................... 471 B) RECHTSDOGMATIK UND DIE BERUEHRUNG ZUR JURISTISCHEN METHODENLEHRE ........ 471 C) RECHTSPHILOSOPHIE: AUF DER SUCHE NACH DER GERECHTEN ENTSCHEIDUNG ........ 471 V. PRUEFUNGSFOLGE UND RANGVERHAELTNIS DER AUSLEGUNGSFIGUREN ................................ 473 1. METHODENCHAOS UND M ETHODENPLURALISM US......................................................... 473 A) DIE LEHRE VOM PRAGMATISCHEN METHODENPLURALIMUS ................................... 473 B) RATIONALITAETSANSPRUCH DURCH DIE VORGABE EINER ZWINGENDEN PRUEFUNGSFOLGE ...................................................................................................... 474 2. SECHS PRUEFUNGSSCHRITTE BEI DER RECHTSLOESUNG ....................................................... 475 A) ERSTER SCHRITT: SACHVERHALTSHERMENEUTIK ......................................................... 475 B) ZWEITER SCHRITT: DER SAVIGNYSCHE AUSLEGUNGSKANON UND DIE FOLGENORIENTIERTE AUSLEGUNG .............................................................................. 476 C) DRITTER SCHRITT: KONKRETISIERUNG VON GENERALKLAUSELN ................................... 476 D) VIERTER SCHRITT: PRUEFUNG VON HOEHERRANGIGEM RECHT ....... 476 E) FUENFTER SCHRITT: RECHTSFORTBILDUNG UND IHRE GRENZEN ................................... 477 F) SECHSTER SCHRITT: BILLIGKEITSKONTROLLE UND RICHTIGKEITSGEWAEHR ...................... 477 3. DIE VIERGLIEDRIGE GEWICHTUNG DER AUSLEGUNGSFIGUREN ....................................... 478 A) STRIKTE VORRANGREGELN ........................................................................................ 478 B) VERMUTUNGSREGELN (PRIMA FACIE) ...................................................................... 479 C) ARGUMENTATIONSLASTREGELN ................................................................................ 480 D) ABWAEGUNGSREGELN EINES BEWEGLICHEN SYSTEMS ............................................... 481 4. SCHLUSSFOLGERUNGEN .................................................................................................. 482 A) EINE EUROPAEISCHE JURISTISCHE METHODENLEHRE ALS ZIEL ODER DIE VIELFALT UNTERSCHIEDLICHER JURISTISCHER METHODEN ......................................................... 482 B) KOMBINATIONSTHEORIE UND GEWICHTUNG .......................................................... 482 C) JENSEITS DES SYSTEMS UND DER EINFACHEN DEDUKTION ....................................... 483 ZUSAMMENFASSUNG ZU § 14 ................................................................................................... 485 STATT EINES SCHLUSSWORTES - ZUM WERT DER JURISTISCHEN METHODEN ................................. 486 § 15 VERTIEFUNGSFAELLE ......................................................................................................... 489 ANHANG: DIE WICHTIGSTEN A RGUM ENTATIONSFIGUREN ............................................................ 505 RECHTSPRECHUNGSUEBERSICHT ................................................................................................... 511 STICHWORTVERZEICHNIS ............................................................................................................. 519
any_adam_object	1
author	Möllers, Thomas M. J. 1962-
author_GND	(DE-588)121514579
author_facet	Möllers, Thomas M. J. 1962-
author_role	aut
author_sort	Möllers, Thomas M. J. 1962-
author_variant	t m j m tmj tmjm
building	Verbundindex
bvnumber	BV044351188
classification_rvk	PI 3000 PI 3010
ctrlnum	(OCoLC)990200505 (DE-599)DNB1134891636
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01942nam a2200469 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV044351188</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180910 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170615s2017 gw a\|\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">17,N24</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1134891636</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783406716263</subfield><subfield code="c">Leinen : EUR 49.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-406-71626-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3406716261</subfield><subfield code="9">3-406-71626-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783406716263</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)990200505</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1134891636</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BY</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-Ef29</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-1051</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-945</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3000</subfield><subfield code="0">(DE-625)136582:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3010</subfield><subfield code="0">(DE-625)136584:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Möllers, Thomas M. J.</subfield><subfield code="d">1962-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)121514579</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Juristische Methodenlehre</subfield><subfield code="c">von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München</subfield><subfield code="b">C.H. Beck</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLII, 533 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme, Illustrationen</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite XLI - XLII</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Juristische Methodik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114116-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4123623-3</subfield><subfield code="a">Lehrbuch</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Juristische Methodik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114116-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag C.H. Beck</subfield><subfield code="0">(DE-588)1023902869</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029753974&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029753974</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4123623-3 Lehrbuch gnd-content
genre_facet	Lehrbuch
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV044351188
illustrated	Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:50:31Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)1023902869
isbn	9783406716263 3406716261
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029753974
oclc_num	990200505
open_access_boolean
owner	DE-Ef29 DE-M382 DE-703 DE-188 DE-384 DE-1051 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-824 DE-M124 DE-945 DE-11 DE-29 DE-634 DE-2070s DE-20 DE-521
owner_facet	DE-Ef29 DE-M382 DE-703 DE-188 DE-384 DE-1051 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-824 DE-M124 DE-945 DE-11 DE-29 DE-634 DE-2070s DE-20 DE-521
physical	XLII, 533 Seiten Diagramme, Illustrationen
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	C.H. Beck
record_format	marc
spelling	Möllers, Thomas M. J. 1962- Verfasser (DE-588)121514579 aut Juristische Methodenlehre von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg München C.H. Beck 2017 XLII, 533 Seiten Diagramme, Illustrationen txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Literaturverzeichnis Seite XLI - XLII Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4123623-3 Lehrbuch gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 s DE-604 Verlag C.H. Beck (DE-588)1023902869 pbl DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029753974&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Möllers, Thomas M. J. 1962- Juristische Methodenlehre Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 gnd
subject_GND	(DE-588)4114116-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4123623-3
title	Juristische Methodenlehre
title_auth	Juristische Methodenlehre
title_exact_search	Juristische Methodenlehre
title_full	Juristische Methodenlehre von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg
title_fullStr	Juristische Methodenlehre von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg
title_full_unstemmed	Juristische Methodenlehre von Dr. Thomas M.J. Möllers, o. Professor an der Universität Augsburg
title_short	Juristische Methodenlehre
title_sort	juristische methodenlehre
topic	Juristische Methodik (DE-588)4114116-7 gnd
topic_facet	Juristische Methodik Deutschland Lehrbuch
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029753974&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT mollersthomasmj juristischemethodenlehre AT verlagchbeck juristischemethodenlehre

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge