Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski:
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , |
|---|---|
| Weitere Verfasser: | , |
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polish |
| Veröffentlicht: |
Rzeszów
Muzeum Okręgowe
2016
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | Zusammenfassung in deutscher Sprache unter dem Titel "Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Grzęska, Kreis Przeworsk" auf Seite 223-[228] |
| Beschreibung: | 227 Seiten Illustrationen, Diagramme, Karten |
| ISBN: | 9788388085505 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV044234766 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210727 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 170321s2016 a||| |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788388085505 |9 978-83-88085-50-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)974570277 | ||
| 035 | |a (DE-599)BSZ484515586 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-355 |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 084 | |a NF 3225 |0 (DE-625)125217:1302 |2 rvk | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski |c Sylwester Czopek, Joanna Ligoda, Joanna Podgórska-Czopek, Joanna Rogóż ; z aneksami Andrzeja Dziedzica i Andrzeja Wala ; Muzeum Okręgowe w Rzeszowie |
| 246 | 1 | 3 | |a Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Grzęska, Kreis Przeworsk |
| 264 | 1 | |a Rzeszów |b Muzeum Okręgowe |c 2016 | |
| 300 | |a 227 Seiten |b Illustrationen, Diagramme, Karten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Zusammenfassung in deutscher Sprache unter dem Titel "Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Grzęska, Kreis Przeworsk" auf Seite 223-[228] | ||
| 650 | 4 | |a Grzęska | |
| 650 | 0 | 7 | |a Gräberfeld |0 (DE-588)4071980-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Lausitzer Kultur |0 (DE-588)4166930-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ausgrabung |0 (DE-588)4129464-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Przeworsk |0 (DE-588)4323889-0 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Przeworsk |0 (DE-588)4323889-0 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Gräberfeld |0 (DE-588)4071980-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Lausitzer Kultur |0 (DE-588)4166930-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Ausgrabung |0 (DE-588)4129464-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Czopek, Sylwester |d 1958- |0 (DE-588)1162344881 |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Ligoda, Joanna |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Podgórska-Czopek, Joanna |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Rogóż, Joanna |0 (DE-588)1237702933 |4 aut | |
| 710 | 2 | |a Muzeum Okręgowe w Rzeszowie |0 (DE-588)1053403-9 |4 isb | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000005&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000006&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029640292 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 930.1 |e 22/bsb |f 09014 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804177391607611392 |
|---|---|
| adam_text | Spis tresci
1. Zagadnienia wst^pne (S. Czopek, J. Ligoda, J. Podgórska-Czopek) ........................ 5
1.1. Informacje wprowadzaj^ce........................................................... 5
1.2. Lokalizacja stanowiska............................................................... 6
1.3. Historia odkrycia i badañ............................................................ 8
2. Prezentacja materialów z cmentarzyska - katalog zródel (S. Czopek, J. Ligoda, J. Podgórska-Czopek) 13
3. Analiza kulturowo-chronologiczna (S. Czopek, J. Ligoda, J. Podgórska-Czopek)............ 67
3.1. Uwagi wstfpne....................................................................... 67
3.2. Analiza zródel ceramicznych......................................................... 67
3.3. Analiza zródel pozaceramicznych..................................................... 79
3.4. Datowanie cmentarzyska ............................................................. 86
4. Analiza funeralna (S. Czopek)............................................................ 93
4.1. Przestrzeñ, wielkosc i rozplanowanie cmentarzyska ................................. 93
4.2. Zróznicowanie, typy i wyposazenie grobów .......................................... 96
5. Analiza mikrostrukturalna (S. Czopek) ................................................... 109
5.1. Zagadnienia wst^pne................................................................ 109
5.2. Aspekt geograficzno-osadniczy...................................................... 110
5.3. Model funkcjonowania cmentarzyska - analiza mikrostrukturalna skupisk.............. 116
5.4. Podsumowanie....................................................................... 125
6. Zródta antropologiczne i ich analiza (J. Rogóz) ........................................ 127
7. Cmentarzysko w Grzfsce - znaczenie badaii (S. Czopek).................................... 177
8. Aneksy................................................................................... 179
Aneks 1. Badania skladu paciorków szklanych metod^ XRF i EDS (Andrzej Wal) ............. 179
Aneks 2. Badania skladu zabytków br^zowych (Andrzej Dziedzic) .......................... 184
Literatura ..................................................................................215
Streszczenie ................................................................................223
3
Wykaz cytowanej literatury
Skróty
AAR
APolski
APS
AS
Grupa tarnobrzeska...
Tarnobrzeska kultura.
MS
MSW
MSROA
SA
Spr. Arch.
WA
- „Analecta Archaeologica Ressoviensia”, Rzeszow
- „Archeologia Polski”, Warszawa (Wroclaw)
- „Archeologia Polski Srodkowowschodniej”, Lublin
- „Arheologiceskij Sbornik”, Leningrad/Sankt Peterburg
- A. Barlowska, E. Szalapata (red.), Grupa tarnobrzeska kultury luzyckiej, Rzeszow 1989
- S. Czopek, K. Trybala-Zawislak (red.), Tarnobrzeska kultura luzycka - zrodla i interpretacje, Rzeszow 2009
- „Materialy Starozytne”, Warszawa
- „Materialy Starozytne i Wczesnosredniowieczne”, Warszawa
- „Materialy i Sprawozdania Rzeszowskiego Osrodka Archeologicznego”, Rzeszow
- „Slovenska Archeologia”, Bratislava
- „Sprawozdania Archeologiczne”, (Wroclaw) Krakow
- „Wiadomosci Archeologiczne”, Warszawa
Literatura
AlQahtani S. J., Hector M. P., Liversidge H. M.
2010 Brief communication: The London atlas of human tooth
development and eruption, “American Journal of Physi-
cal Anthropology”, t. 142(3), s. 481-90.
Bareeva T. B.
1981 Cvetnaâ metalloobrobotka skifskogo vremeni, Moskva.
Bajda-Wesolowska A., Bochnak T., Hozer M.
2014 Bogaty grób kobiecy z wczesnej epoki zelaza odkryty w miej -
scowosci Zablotce, pow. jaroslawski, stan. 27, MSROA,
t. 35, s. 105-125.
Bochenek A., Reicher M.
1952 Anatomía ogólna. Tom I. Kosci, stawy i wiçzadla. Miçsnie,
Warszawa.
Budinsky-Kricka V., Mirossayová E.
1992 Sidlisko z neskorej doby bronzovej a halstatskej, SA, t. 40/1,
s. 47-78.
Buikstra J. E., Ubelaker D. H.
1994 Standards for data collection from human skeletal rema-
ins, “Arkansas Archeological Survey Research Series”, t. 44,
Arkansas.
Bukowski Z.
1960 Kilka uwag na temat funkeji niektórych ozdób guzikowa-
tych kultury luzyckiej, APolski, t. 5, s. 197-244.
1977 The Scythian Influence in the Area of Lusatian Culture,
Wroclaw.
Cho choro wski J.
1985 Die Vekerzug-Kultur. Charakteristik der Funde, Kraków.
1989 Cmentarzysko grupy tarnobrzeskiej w Manasterzu (stan. 6),
gm. Wi^zownica, woj. Przemysl w swietle dotychczaso-
wych badañ, [w:] Grupa tarnobrzeska...., s. 585-615.
2014 Scytowie a Europa Srodkowa - historyezna interpretaeja
archeologicznej rzeczywistosci, MSROA, t. 35, s. 9-58.
Chodkowski S.
1962 Metalurgia metali niezelaznych, Katowice.
Criban I. H.
1969 Cerámica daco-getica, Bucure§ti.
Czopek S.
1989 Z badañ nad schylkow^ faz^ grupy tarnobrzeskiej, [w:]
Grupa tarnobrzeska..., s. 241-260.
1992a Poludniowo-wschodnia strefa kulturypomorskiej, Rzeszow.
1992b Zabytki zelazne w materialach grupy tarnobrzeskiej, [w:]
S. Czopek (red.), Ziemie polskie we wczesnej epoce zelaza
i ich powiqzania z innymi terenami, Rzeszow, s. 111-126.
1996a Grupa tarnobrzeska nad srodkowym Sanem i dolnym Wi-
slokiem - Studium osadniczo-kulturowe, Rzeszow.
1996b Kolczyki typu Klyzów. Przyczynek do poznania schylko-
wej fazy grupy tarnobrzeskiej, [w:] J. Chochorowski (red.),
Problemy epoki brqzu i wczesnej epoki zelaza w Europie
Srodkowej. Ksifga Jubileuszowa poswigeona Markowi Ge-
dlowi, Krakow, s. 163-173.
215
2001 Pysznica, pow. Stalowa Wola, stanowisko 1 - cmentarzysko
cialopalne zprzelomu epok brqzu i zelaza, Rzeszöw.
2004 Cmentarzysko cialopalne z wczesnej epoki zelaza w Kna-
pach, Rzeszöw.
2005 Cmentarzyska jako element regionalnej struktury osad-
niczej na przykladzie nekropoli tarnobrzeskiej kultury lu-
zyckiej, „Przegl^d Archeologiczny”, t. 53, s. 53-85.
2006 Czas uzytkowania cmentarzysk tarnobrzeskiej kultury lu-
zyckiej - mozliwosci interpretacyjne i uwagi dyskusyjne,
AAR, 1.1, s. 101-132.
2007 Grodzisko Dolne, stanowisko 22 - wielokulturowe stanowi-
sko nad dolnym Wislokiem. CzpscI - od epoki kamienia do
wczesnej epoki zelaza (= Collectio Archaeologica Resso-
viensis, IV), Rzeszöw.
2008 Kilka uwag o archeozoologicznych materialach tarno-
brzeskiej kultury luzyckiej, [w:] J. Bednarczyk i in. (red.),
Napograniczu swiatöw. Studia zpradziejöw migdzymorza
baltycko-pontyjskiego ofiarowane Profesorowi Aleksandro-
wi Kosko w 60. rocznic$ urodzin, Poznan, s. 83-91.
2010 Die Grössen der die urgeschichtlichen Gräberfelder nut-
zenden Bevölkerungsgruppen (am Beispiel der Tarnob-
rzeg-Lausitzer Kultur), Spr. Arch., t. 62, s. 65-116.
2011 Zwischen der Chronologie und Funktion. Horizont (?) der
Gräber mit Glasperlen auf den Gräberfeldern der späten
Phase der Tarnobrzeg Lausizter Kultur [Mi^dzy chronolo-
gic a funkcjc- Horyzont (?) groböw z paciorkami szklany-
mi na cmentarzyskach pöznej fazy tarnobrzeskiej kultury
luzyckiej], Spr. Arch., t. 63, s. 115-134.
2014 Stanowisko 158 w Jaroslawiu, woj. podkarpackie. Cz$$c II.
Osadnictwo od starszej epoki brqzu do okresu rzymskiego
Via Archaeologica Ressoviensia, IV), Rzeszöw.
2015 Settlement and funerary microstructures in the studies
on prehistoric societies. The case of Tarnobrzeg Lusatian
Culture, Spr. Arch., t. 67, s. 77-100.
Czopek S., Ligoda J., Podgörska-Czopek J.
2009 Sprawozdanie z badah wykopaliskowych przeprowadzo-
nych w roku 2008 na stanowisku 1 w Grz^sce, pow. Prze-
worsk, MSROA, t. 30, s. 149-162.
Czopek S., Machnik J., Pasterkiewicz W., Pawliw D.,
Petyhyrycz W.
2016 Wielokulturowe stanowiska archeologiczne w Bykowie kolo
Drohobycza, Krakow.
Czopek S., Pawelec A.
2008 Nowe informacje o cmentarzysku tarnobrzeskiej kultu-
ry luzyckiej w Grz^sce, pow. Przeworsk, MSROA, t. 29,
s. 193-197.
Czopek S., Pelisiak A.
2014 Remarks on the Tarnobrzeg Lusatian culture flintworking
with particular emphasis on settlement materials, MSROA,
t. 35, s. 77-86.
Czopek S., Trybala-Zawislak K.
2015 Early Iron Age in south-estern Poland, [w:] S. Wefers i in.
(red.), Waffen - Gewalt - Krieg. Beiträge zur Internationa-
len Tagung der AG Eisenzeit und der Instytut Archeologii
Uniwersytetu Rzeszowskiego - Rzeszöw 19.-22. Septem-
ber 2012 (- Beiträge zur Ur - und Frühgeschichte Mitte-
leuropas, 79), Langenweissenbach, s. 285-301.
ternyhE.N.
1976 Drevnää metalloobrobotka na Ügo-Zapade SSSR, Moskva.
Daragan M.N.
2004 Periodisirung und Chronologie der Siedlung Zabotin,
“Eurasia Antiqua”, 1.10, s. 55-146.
D^browski J.
1972 Powiqzania ziem polskich z terenami wschodnimi w epoce
brqzu, Wroclaw.
1993 O podstawowych poj^ciach chronologii wzglednej (na
przykladzie epoki br^zu i wczesnej epoki zelaza), APolski,
t. 38, s. 201-228.
1996 Odtworzenie pelnego zestawu zrödel do poznania kultury
luzyckiej, [w:] J. Chochorowski (red), Problemy epoki brqzu
i wczesnej epoki zelaza w Europie Srodkowej. Ksigga Jubile-
uszowa poswigcona Markowi Gedlowi, Krakow, s. 175-186.
2009 Polska przed trzema tysiqcami lat Czasy kultury luzyckiej,
Warszawa.
D^browski J., Hensel Z.
2005 Metalgießerei in der Bronzezeit in Polen, „Praehistorische
Zeitschrieft”, B. 80, H. 1, S. 1-20 + Beilage I—II.
D^browski J., Mogielnicka-Urban M.
2014 Zespöl osadniczy kultury luzyckiej w Maciejowicach, pow.
garwolihski, woj. mazowieckie, Warszawa.
Dmochowska G.
1985 Ornamentyka wyroböw metalowych i naczyh grupy tar-
nobrzeskiej kultury luzyckiej, WA, t. 50, s. 51-94.
Durczewski Z.
1948 Grupa görnoslqsko-malopolska kultury luzyckiej w Polsce,
czpc II, Krakow.
Dusek M.
1966 Thrakisches Gräberfeld der Hallstattzeit in Chotin, Brati-
slava.
Dzi^gielewski K.
2015 Zespöl osadniczy z pöznej epoki br^zu i wczesnej epoki ze-
laza w Modlnicy, [w:] K. Dzi^gielewski, M. Dzi^gielewska,
A. Sztyber (red.), Modlnica, stan. 5 od pöznej epoki brqzu po
czasy sredniowiecza (= Via Archaeologica. Zrödla z badah
wykopaliskowych na trasie autostrady A4 w Malopolsce),
Krakow, s. 9-196.
Dzi^gielewski K., Godlewski P.
2009 Wschodnie oddzialywania kulturowe na terytor ium za-
chodniej Malopolski we wczesnej epoce zelaza - zrödla
i interpretacje, [w:] Tarnobrzeska kultura ..., s. 191-225.
Fodor I.
2015 Skythenzeitliche Stabenden aus Bein von Hajdünänäs
(Ungarn), [w:] An der Grenze der Bronze - und Eisenzeit.
Festschrift für Tibor Kemenczei zum 75. Geburstag, Buda-
pest, s. 121-128.
Fronczek K.
2009 Krzemienie w grobach grupy tarnobrzeskiej kultury lu-
zyckiej, [w:] S. Czopek, K. Trybala-Zawislak (red.), Tar-
nobrzeska kultura..., s. 265-287.
Gackowski J.
2009 Osada obronna z poczqtku wczesnej epoki zelaza w Grod-
nie kolo Chelmzy w swietle dotychczasowych odkryc, [w:]
M. Fudzihski i in. (red.), Nowe materialy kultury luzyckiej
i pomorskiej z Pomorza, Gdansk, s. 25-36.
216
Ganina O. D.
1965 Poselennä skifskogo easy u sell Ivane-Puste, „ Arheologiä”,
t. 29, s. 106-120.
Gawlik A.
2005 Znaleziska scytyjskie w zasi^gu kultury wysockiej, [w:]
S. Czopek (red.), Problemy kultury wysockiej, Rzeszöw,
s. 205-219.
Gijdzikiewicz-Wozniak M.
1961 Cmentarzysko luzycko-kloszowe Warszawa- Grochöw, sta-
nowisko „Brylowszczyzna”, MS, t. 7, s. 47-110.
Gediga B.
1963 Cmentarzyska kultury luzyckiej w badaniach stosunköw
spolecznych, APolski, t. 8, s. 7-43.
1986 Bemerkungen zur Erforschung der Gesellschaftsstruktur mit
Hilfe der Siedlungsanalyse, “Veröffentlichungen des Museums
für Ur - und Frühgeschichtliche Potsdam”, t. 20, s. 309-312.
2010 Sl^sk - regionalna prowineja kultury halsztackiej, [w:]
B. Gediga, W. Piotrowski (red.), Rola glöwnych centröw
kulturowych w ksztaitowaniu oblicza kulturowego Europy
Srodkowej we wczesnych okresach epoki zelaza, Biskupin-
Wroclaw, s. 187-218.
GedlM.
1961 Uwagi o gospodarce i strukturze gospodarczo-spolecznej
ludnosci kultury luzyckiej w poludniowej Polsce (= Ze-
szyty naukowe Uniwersytetu Jagiellohskiego. Rozprawy
i Studia, t. XXXII), Krakow.
1962 Uwagi o kulturze luzyckiej w dorzeczu Sanu, Wieprza
i görnego Bugu, Spr. Arch., 1.14, s. 333-340.
1970 Ze studiöw nad genezq i wczesn^ faz^ grupy tarnobrze-
skiej, APolski, 1.15, s. 365-385.
1973 Cmentarzysko halsztackie w Kietrzu pow. Glubczyce, Wro-
claw.
1987 Die Tarnobrzeg-Gruppe der Urnenfelderkultur, [w:] Die
Urnenfelderkulturen Mitteleuropas, Praha, s. 355-367.
1989 Problemy grupy tarnobrzeskiej, [w:] A. Barlowska, E. Sza-
lapata (red.), Grupa tarnobrzeska kultury luzyckiej, Rze-
szöw, s. 27-42.
1994 Cmentarzysko z epoki brqzu w Bachörzu-Chodoröwce, Kra-
kow.
1998 Cmentarzyska grupy tarnobrzeskiej w okolicach Lahcuta,
MSROA, 1.19, s. 27-42.
Gennep van A.
2006 Obrzgdy przejscia. Systematyczne Studium ceremonii O bra-
mie i progu, o goscinnosci i adopeji, o ciqzy i porodzie, o na-
rodzinach, dzieeihstwie, dojrzewaniu i iniejaeji, o swigceniach
kaplahskich i koronaeji krölöw, o zargczynach i zaslubinach,
opogrzebie i porach roku i o wielu innych rzeczach, Warszawa.
Gladykowska-Rzeczycka J.
1974a O metodach stosowanych w badaniach materialöw kost-
nych z cialopalnych ementarzysk, [w:] H. Gizyhska (red.),
Metody, wyniki i konsekwencje badah kosci zgroböw cialo-
palnych, Poznan, s. 85-92.
1974b Antropologiczna interpretaeja ementarzysk cialopalnych,
„Pomorania Antiqua”, t. 6, s. 27-149.
1977 Metody wydobywania przepalonych szcz^tköw kostnych
z pochöwköw cialopalnych, „Pomerania Antiqua”, t. 7,
s. 185-207.
Glosik J.
1976 Katalog pogotowia archeologicznego za rok 1972 (III),
WA, t. 41, s. 225-240.
GoPceva N. V., Kasuba M. T.
1995 Glinzen II. Mnogoslojnyj pamätnik Srednego Podnestrova,
TuraspoE
Görny Z.
1992 Odlewnicze stopy metali niezelaznych, Warszawa.
Gramsch A.
2007 A microarchaeological approach to the socialsignificance
of Late Bronze Age burial practices, [w:] P. Cornell, F. Fah-
lander (red.), Encounters - Materialities - Confrontations:
Archaeologies of Social Space and Interaction, Newcastle,
p. 83-99.
Henneberg M.
1974 Problem ukladu anatomieznego w grobach popielnicowych
na przykladzie cmentarzyska ludnosci kultury pomorskiej
w Kucharach, pow. Pleszew, [w:] H. Gizyhska (red.), Me-
tody; wyniki i konsekwencje badah kosci zgroböw cialopal-
nych, Poznan, s. 117-123.
Iwaniszewski S.
2012 Archeologia czasu, [w:] S. Tabaczynski, A. Marciniak,
D. Cyngot, A. Zalewska (red.), Przeszlosc spoleczna. Pro-
ba konceptualizacji, Poznan, s. 273-283.
Jadczykowa I.
1975 Kultur a wschodniopomorska i kultura groböw kloszowych
w Polsce srodkowej, „Prace i Materialy Muzeum Arche-
ologicznego i Etnograficznego w Lodzi”, t. 22, s. 167-194.”
Jankhun H.
1983 Wprowadzenie do archeologii osadnictwa, Warszawa.
Kalagate S.
2013 Chronologia grodziska w Wicinie, [w:] A. Jaszewska,
S. Kalagate (red.), Wicina. Badania archeologiczne w latach
2008-2012 oraz skarb przedmiotow pochodzqcych z Wici-
ny, Zielona Göra, s. 257-258.
Karnas A.
2004 Tryncza, st. 1 cmentarzysko grupy tarnobrzeskiej i osada
kultury przeworskiej, praca magisterska w manuskrypeie,
UR Rzeszöw.
Kasuba M.T.
2000 Rannee zelezo v lesostepi mezdu Dnestrom i Siretom (kuT-
tura Koziä-Saharna), „Stratum plus”, nr 3, s. 241-361.
Kietrlinska A., Miklaszewska R.
1963 Cmentarzysko groböw kloszowych we wsi Transbör, pow.
Minsk Mazowiecki, MS, t. 9, s. 225-330.
Kfosihska E. M.
2008 Stosunki kulturowe i osadnicze na Polesiu Wolynskim
w mlodszych odcinkach epoki br^zu i we wczesnej epoce
zelaza w swietle obecnego stanu badah, [w:] M. Mogiel-
nicka-Urban (red.), Opera ex aere. Studia z epoki brqzu
i wczesnej epoki zelaza dedykowane profesorowi Janowi
Dqbrowskiemu, Warszawa, s. 193-206.
2009 S^siedzi przez Roztocze. Kilka uwag na temat lubelskiego
i tarnobrzeskiego wariantu kultury luzyckiej, [w:] Tarno-
brzeska kultura...., s. 139-155.
2012 Przyczynek do badah nad wyst^powaniem przedmiotow
krzemiennych, kamieni i skamielin w grobach ludnosci
217
kultury luzyckiej na Lubelszczyznie, MSROA, t. 33, s. 135—
154.
2013 Research problems of the Lusatian culture in the early Iron
Age in the Lublin region in the light of now archaeological
findings, [w:] J. Kolenda i in. (red.), Z badan nad kulturq
spoleczehstw pradziejowych i wczesnosredniowiecznych.
Ksipga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Boguslawo-
wi Gedidze, w osiemdziesiqtq rocznicg urodzin przez przy-
jaciól, kolegów i uczniów, Wroclaw, s. 349-364.
KobaF LV.
1992 Luzickie élementy v ar heologiceskih kuT tur ah konca bron -
zovogo - nacala rannezeleznogo vekov Zakarpat a, [w:]
S. Czopek (red.), Ziemie polskie we wczesnej epoce ¿da-
za i ich powiqzania z innymi terenami, Rzeszów, s. 173—
182.
Kondracki J.
2000 Geografía regionalna Polski, Warszawa.
Koselleck R.
2012 Warstwy czasu. Studia z metahistorii, Warszawa.
Kostek A.
1989 Proba interpretacji chronologicznej skupieá grobów na
cmentarzyskach grupy tarnobrzeskiej na przykíadzie stan.
II w Kosinie, woj. Tarnobrzeg, [w:] Grupa tarnobrzeska...,
s. 377-406.
1991 Cmentarzysko grupy tarnobrzeskiej w Wetlinie III, gm.
Laszki, woj. Przemysl, MSROA za lata 1980-1984, s. 5-44.
2002 Cmentarzysko w Paluchach, pow. Przeworsk. Dotychcza-
sowe badania, [w:] M. Gedl (red.), Wielkie cmentarzyska
z epoki brqzu i wczesnej epoki ¿daza, Warszawa, s. 313-337.
Koutecky D.
2005 Halstatské hradisté Rubin, k. ú. Psov, Ústecky kraj, ,,Ar-
cheologické rozhledy”, t. 57, s. 147-166.
Kowalski-Bilokrylyy J.
2012 Chronologia grupy zachodniopodolskiej scytyjskiego kr$-
gu kulturowego, „Materíali í Dosídzenná z Arheologí i Pri-
karpatta í Voliní”, 1.16, s. 160-189.
2014 Pochodzenie kolczyków typu Klyzów, MSROA, t. 35, s. 59-
64.
Kovpanenko G.T.
1967 Plemena skífskogo casu na Vorsklí, Kiiv.
Kovpanenko G. T., Bessonova, S. A. Skoryj S. A.
1989 Památniki skofskoj epohi dneprovskogo lesostepnogo Pra-
vobereza (kievsko-cerkasskij region), Kiev.
Kozak D.
2012 Poselennä Nevriv, Slovan ta Germandv na Stiri; Kiiv.
Kr^piec M.
2013 Analiza radiow^glowa próbek z badan grodziska w Wicinie
wlatach 2008-2012, [w:] A. Jaszewska, S. Kalagate (red.),
Wicina. Badania archeologiczne w latach 2008-2012 oraz
skarbprzedmiotówpochodzqcych z Wiciny, Zielona Góra,
s. 419-421.
Kr^piec M., Szychowska-Kr^piec E.
2013 Analiza dendrochronologiczna drewna z badan grodziska
w Wicinie w latach 2008-2012, [w:] A. Jaszewska, S. Ka-
lagate (red.), Wicina. Badania archeologiczne w latach
2008-2012 oraz skarb przedmiotów pochodzqcych z Wici-
ny, Zielona Góra, s. 371-417.
KrukK.
1994 Przemysl krzemienny ludnosci grupy tarnobrzeskiej kul-
tury luzyckiej, „Woliriski Informator Muzealny” 1.1, Wo-
lin, s. 3-226.
Krusernic’ka L. I.
1976 Pivnicne Prïkarpattâ i zahidna Volin za dobi rannogo za-
liza, Kiiv.
1979 Mogilnik kohca bronzovogo veka v Sopote, SA, t. 27/2,
s. 291-316.
1992 Cerepins’ko-Lagodivska grupa pamatok, [w:] L.I. Kru-
selnic’ka (red.),PamatkigaTstatskogoperiodu vmeziricci
Visli, Dnistra iPripatu Ki iv, s. 158-239.
1998 Cornolis’ka kuVtura Serednogo Pridnistrova (za materia-
lami neporotivs’koïgrupi pamatok), L’viv.
Lewandowski S.
1978 Cmentarzysko epoki br^zu i wczesnej epoki zelaza w Pa-
luchach, woj. Przemysl, Spr. Arch., t. 30, s. 129-150.
Liana T., Piçtka-D^browska T.
1962 Sprawozdanie z badan ratowniczych przeprowadzonych
w 1959 roku na stanowisku I w Werbkowicach-Kotorowie,
pow. Hrubieszow, WA, t. 28/2, s. 142-173.
Libera J.
2005 Z badan nad krzemieniarstwem wczesnej epoki zelaza
w dorzeczu Sanu - podstawy wydzielenia przemyslu ko-
sihskiego, [w:] S. Czopek (red.), Problemy kultury wysoc-
kiejy Rzeszow, s. 119-160.
Ligoda J.
2004 Materialy ze zniszczonego cmentarzyska cialopalnego
w Tarnobrzegu, stan. 1, MSROA, t. 25, s. 105-123.
Ligoda J., Podgörska-Czopek J.
2011 Katalog, [w:] S. Czopek (red.), Autostradq w przeszlosc,
Rzeszow, s. 133-295.
Ligoda J., Sfowik K.
2009 W stçpne wyniki badan archeologicznych przeprowadzo-
nych na stanowisku 2 w Stobiernej, pow. Rzeszow (bada-
nia na trasie drogi ekspresowej S-19), [w:] Tarnobrzeska
kultura...., s. 353-363.
Ligoda J., Wilk M.
2008 Wyniki badan osady z wczesnej epoki zelaza na stanowi-
sku 20 w Siedliskach, gm. Lubenia, pow. Rzeszow, MSROA,
t. 29, s. 199-205.
Lanczont M., Wojtanowicz J.
2005 Uwarunkowania przyrodnicze rozwoju osadnictwa pradzie-
jowego w Kotlinie Sandomierskiej, [w:] M. Kuras (red.),
Archeologia Kotliny Sandomierskiej (= Rocznik Muzeum
Regionalnego w Stalowej Woli, nr 4, monograficzny), Sta-
lowa Wola, s. 39-55.
Malinowski A.
1974 Historia i perspektywy antropologicznych badan grobow
cialopalnych, [w:] H. Gizyhska (red), Metody, wyniki i konse-
kwencje badan kosci z grobow cialopalnych, Poznan, s. 7-15.
Malinowski A., Bozilow W.
1997 Podstawy antropometrii - metody, techniki, normy, War-
szawa.
Malinowski T.
1962 Obrz^dek pogrzebowy ludnosci kultury luzyckiej w Pol-
sce, „Przegl^d Archeologiczny, 1.14, s. 5-135.
218
1969 Obrzqdek pogrzebowy ludnosci kultury pomorskiej, Wroclaw.
2000 O roli krzemienia u niektórych spolecznosci epok metali,
„Przegl^d Archeologiczny’, t. 48, s. 127—139.
Matoga A.
2015 Cmentarzysko z wczesnej epoki zelaza w Kokotowie (sta-
nowisko 19), gm. Wieliczka, [w:] J. Chochorowski (red.),
Cmentarzysko z wczesnej epoki zelaza w Kokotowie (sta-
nowisko 19), gm. Wieliczka (= Via Archaeologica. Zródla
z badan wykopaliskowych na trasie autostrady A4 w Ma-
lopolsce), Krakow, s. 5-380.
Matoga B., Matoga A.
198 5 Cmentarzysko halsztackie z Janowic Poduszowskich-An-
toniowa w woj. kieleckim, WA, t. 50, s. 95-145.
Mays S.
2002 The Archaeology of Human Bones, London, New York.
McKinley J. I.
1994 The Anglo-Saxon cemetery at Spong Hill, North Elmham:
Part VIII: The cremations: East Anglian Archaeology 69,
Gressenhall.
Mernikovskaä O. N.
1967 Plemena Üznoj Belbrussii v rannem zeleznom veke, Moskva.
Melükova A. L
1979 Skifiä ifrakijskij mir, Moskva.
Mirossayová E.
1987 Problematika osídlenia vychodného Slovenska v dobe hal-
statskej, SA, t. 35/1, s. 107-164.
Mierzwinski A.
2012a Biesiady w rytualepogrzebowym nadodrzaúskiej strefy pól
popielnicowych, Wroclaw.
2012b Tajemnice pól popielnicowych, Wroclaw.
Misiewicz W.
1999 Pierwszy sezon badan na cmentarzysku cialopalnym kul-
tury luzyckiej we wsi Krupy, stan. 1, pow. Lubartów, woj.
lubelskie, APS, t. 4, s. 99-106.
2000 Drugi sezon badan na cmentarzysku cialopalnym w Kru-
pach, pow. Lubartów, stan. 1, APS, t. 5, s. 63-71.
2001 Wyniki trzeciego sezonu badan na cmentarzysku kultury
luzyckiej we wsi Krupy, gm. Michów, pow. Lubartów, APS,
t. 6, s. 76-87.
2005 Badania na stanowisku 1 w Krupach, pow. Lubartów w la-
tach 2001 i 2003, APS, t. 7, s. 66-76.
Miskiewicz J. W^grzynowicz T.
1974 Cmentarzyska ludnosci kultury luzyckiej z Kosina, pow.
Krasnik (stanowiska I, II, III), WA, t. 39, s. 131-204.
Mitura P.
2001 Material krzemienny z cmentarzyska w Pysznicy - ana-
liza, [w:], S. Czopek, Pysznica, pow. Stalowa Wola, stano-
wisko 1 - cmentarzysko cialopalne z przelomu epok brqzu
i zelaza, Rzeszów, s. 215-126.
Mogielnicka-Urban M.
1984 Warsztat ceramiczny w kulturze luzyckiej, Wroclaw.
Moskwa K.
1959 Cmentarzysko cialopalne kultury luzyckiej w Gorzycach,
pow. Tarnobrzeg, „Rocznik Województwa Rzeszowskiego”,
t. II, z. 1(3), Rzeszów, s. 131-186.
1962 Póznoluzyckie cmentarzysko cialopalne na stanowisku 2
w Grodzisku Dolnym, pow. Lezajsk, WA, t. 38, s. 308-329.
1971 Pöznoluzyckie cmentarzysko w Trz^söwce, pow. Kolbu-
szowa, MSROA za rok 1967, s. 9-98.
1973 Osadnictwo kultury luzyckiej w Jasionce, pow. Rzeszöw,
MSROA za lata 1968-1969, s. 63-71.
1976 Kultura luzycka w poludniowo-wschodniej Polsce, Rzeszöw.
1979 Cmentarzysko kultury luzyckiej w Zbydniowie, gm. Za-
leszany, woj. Tarnobrzeg, MSROA za lata 1973-1975,
s. 3-59.
1982 Tendencje rozwoju grupy tarnobrzeskiej kultury luzyckiej,
[w:] M. Gedl (red.), Poludniowa strefa kultury luzyckiej
i powiqzania tej kultury z Poludniem, Krakow-Przemysl,
s. 301-315.
Mycielska R., Wozniak Z.
1988 Cmentarzysko wielokulturowe w Bloniu, „Materialy Ar-
cheologiczne”, t. 24, s. 5-326.
Nabialek D.
2011 Ceramika neolityczna ze stanowiska 1 w Grz^sce, pow.
Przeworsk, MSROA, t. 32, s. 35-53.
Narozna-Szamatek U.
2008 Pochöwek szkieletowy kobiety na cmentarzysku ludnosci
kultury luzyckiej w Lachmirowicach nad Goplem, [w:] J.
Wrzesinski (red.), Czarownice (= Funeralia Lednickie 2),
Poznan, s. 77-78.
Niemiec L.
2006 Br^zowe i zelazne szpile z glöwk^ sklepan^ i zwini^t^
w uszko w tarnobrzeskiej kulturze luzyckiej, MSROA,
t. 27, s. 119-176.
Ostoja-Zagörski J.
1989 Mikro st ruktury spoleczne epoki br^zu w Europie Srod-
kowej. Pröba rekonstrukcji, „Przegl^d Archeologiczny”,
t. 36, s. 169-208.
Paluch J. M.
2013 Cialopalne cmentarzysko grupy tarnobrzeskiej kultury lu-
zyckiej w Stalowej Woli-Charzewicach woj. podkarpackie
(stanowisko 1), „Materialy Archeologiczne”, t. 39, s. 125—
140.
Parzinger H.
1988 Chronologie der Späthallstatt - und Frühlatene-Zeit. Stu-
dien zu Fundgruppen zwischen Mosel und Save, Weinheim.
Petrenko V. G.
1967 Pravobereze srednego Pridneprovä v V-III do n.e. (= Ar-
heologä SSSR. Svod Arheologiceskih Istocnikov Dl-4),
Moskva.
1978 Ukraseniä Skifii VII-III vv. do n.e (= Arheologiä SSSR.
Svod Arheologiceskih Istocnikov, D4-5), Moskva.
Piontek J.
1999 Biologia populacji pradziejowych, Poznan.
2002 Wplyw procesu kremacji na morfologi^ ko sei szkieletu
ludzkiego. Wyniki badan eksperymentalnych, [w:] J. Wrze-
sihski (red.), Popiöl i kose, (= Funeralia Lednickie 4), So-
botka-Wroclaw, s. 95-108.
Piotrowska D.
2000 Krzemienie w grobach pöl popielnicowych: przypadek czy
rytual?, [w:] B. Gediga, W. Piotrowski (red.), Kultura sym-
boliczna krggu pöl popielnicowych epoki brqzu i wczesnej
epoki zelaza w Europie Srodkowej, Warszawa-Wroclaw-
Biskupin, s. 293-330.
219
Polit B.
2010 Kilka uwag o kolczykach gwozdziowatych z obszaru Pol-
ski, „Naukovi Studu”, LViv, t. 3, s. 61-68.
Popovic I.
1991 Kurgan IV—III w. do n. e. u s. Bobovoe v Zakarpate, [w:]
Ü.V. Bol’trik, E.P. Bunätän (red.), Krgarty stepnoj Skifii,
Kiev, s. 130-137.
2006 Zakarpattä za dobi ranriogo zaliza, Krakow.
Poradylo W.
1995 Materialy z dawnych badah na cmentarzyskach grupy
tarnobrzeskiej, przechowywane w muzeach w Przemyslu
i Krakowie, MSROA1.16, s. 23-118.
2001 Cmentarzysko ludnosci grupy tarnobrzeskiej w Tröjczy-
cach, gm. Orly, pow. Przemysl, MSROA, t. 22, s. 59-105.
2003 Pröba analizy planigraficznej cmentarzyska grupy tarno-
brzeskiej w Tröjczycach, pow. przemyski, [w:] J. Gancarski
(red.), Epoka brqzu i wczesna epoka zelaza w Karpatach
polskich, Krosno, s. 323-338.
2014 Grupa tarnobrzeska, [w:] W Poradylo M. Poltowicz-Bobak
(red.), W. Poradylo, D. Bobak, W. Pasterkiewicz, M. Polto-
wicz-Bobak, Wielokulturowe stanowisko nr 5 wPaliköwce,
Rzeszöw, s. 42-71.
Przybyla M. S.
2003 Uwagi o chronologii ceramiki grupy tarnobrzeskiej,
MSROA, t. 24, s. 27-54.
2004 Wybrane aspekty obrz^dku pogrzebowego grupy tarno-
brzeskiej, MSROA, t. 25, s. 91-103.
Przybyla M. S., Blajer W.
2008 Struktury osadnicze w epoce brqzu i wczesnej epoce zela-
za na obszarze podkarpackiej wysoczyzny lessowej migdzy
Wislokiem i Sanem, Krakow.
Purowski T.
2008 Badania techniki wyrobu paciorköw szklanych okresu halsz-
tackiego metodami petrograficznymi, AP, t. 53, s. 7-24.
2009 Wyroby szklane w kulturze luzyckiej w migdzyrzeczu No-
ted i srodkowej Odry, Warszawa.
2015 Paciorki szklane z cmentarzyska z wczesnej epoki zela-
za w Modlnicy, [w:] K. Dzi^gielewski, M. Dzi^gielewska,
A. Sztyber (red.), Modlnica, stan. 5 od pöznej epoki brqzu
po czasy sredniowiecza (= Via Archaeologica. Zrödla z ba-
dan wykopaliskowych na trasie autostrady A4 w Malopol-
sce), Krakow, s. 219-238.
Purowski T., Nowak A., Wagner B. Bulska E.
2015 Badania skladu chemicznego szkla paciorköw z cmenta-
rzyska z wczesnej epoki zelaza w Modlnicy, [w:] K. Dzi$-
gielewski, M. Dzi^gielewska, A. Sztyber (red.), Modlnica,
stan. 5 od pöznej epoki brqzu po czasy sredniowiecza (= Via
Archaeologica. Zrödla z badan wykopaliskowych na trasie
autostrady A4 w Malopolsce), Krakow, s. 239-254.
Rajpold W.
2015 Przemiany osadnicze w dolnym odcinku gömej Wisfy w epo-
ce brqzu i wczesnej epoce zelaza, Rzeszöw.
Rozaiiska H.
1962 Cmentarzysko kultury luzyckiej w Sieniawie-Piganach,
pow. Jaroslaw, WA, t. 27, s. 360-381.
1964 Sprawozdanie z badan terenowych na cmentarzysku w So-
chaczewie-Trojanowie za rok 1964, WA, t. 30, s. 129-137.
Rydzewski J.
1986 Przemiany stref zasiedlenia na wyzynach lessowych za-
chodniej Malopolski w epoce br^zu i zelaza, APolski, t. 31,
s. 125-194.
Rysiewska T.
1996 Struktura rodowa w spolecznosciach pradziejowych, Wro-
claw.
Samek L., Karwowski M., Czopek S., Stachowicz J., St^gowski Z.
2007 Analysis of Glass Beads from the Graves of the Tarno-
brzeg Lusatian Culture in Jasionka and Grodzisko Dol-
ne Employing the X-ray Fluorescence Method (badania
szkla paciorkow z grobow tarnobrzeskiej kultury luzyc-
kiej w lasionce i Grodzisku Dolnym metod^ fluorescencji
rentgenowskiej), „Analecta Archaeologica Ressoviensia”,
t. 2, s. 101-129.
Schaefer M., Black S., Scheuer L.
2008 Juvenile Osteology. A Laboratory and Field Manual, Am-
sterdam.
Scheuer L., Black S.
2004 The Juvenile Skeleton, Amsterdam.
Smirnova G. I.
1961 Severinovskoe gorodisce (po materialam ugo-podolskoj
ekspedicii 1947-1948,1953 gg.), „Arheologiceskij Sborn-
ikM, t. 2, s. 88-103.
1979 Kurgany u sela Perebykovcy - novyj mogilnik skifskoj
archaiki na srednem Dnestre, „Trudy Gosudarsvennogo
Ermitaza”, t. 20, s. 37-67.
1981 Novye dannye o poselenii u. s. Doliniany (po materialam
raskopok 1977-1978 gg.), AS, t. 22, s. 40-61.
1986 Poslednij sezon rabot na cernolesskom poselenii Dnestro-
vka-Euka i voprosy chronologii pozdnego cernoles a, AS,
t. 27, s. 8-26.
Strzalko J., Piontek J.
1974 Mozliwosci identyfikacji szcz^tkow ludzkich z grobow cia-
lopalnych w swietle wynikow badah eksperymentalnych,
[w:] H. Gizynska (red.), Metody, wyniki i konsekwencje
badah kosci zgrobdw cialopalnych, Poznan, s. 31-42.
Strzalko J., Piontek}., Malinowski A.
1973 Teoretyczno-metodyczne podstawy badah kosci z grobow
cialopalnych, „Materialy i Prace Antropologiczne”, t. 85,
s. 179-200.
Sulimirski T.
1931 Kultura wysocka, Krakow.
Szarek-Waszkowska E.
1973 Cmentarzysko kultury luzyckiej w Obojnie przysiolek Za-
osie, pow. Tarnobrzeg, MSROA za lata 1968-1969, s. 73-
88.
1975 Cmentarzysko kultury luzyckiej w Krzemienicy, pow. Mie-
lec, MSROA za lata 1970-1972, s. 3-51.
Szczurek G., Pudelko E.
2015 Szadeh Cmentarzysko zprzelomu epok brqzu i zelaza wpo-
ludniowo-wschodniej Wielkopolsce, Poznan.
Sztompka P.
2002 Socjologia, Krakow
Szybowicz B.
1995 Cmentarzysko z epoki brqzu w Bachorzu-Chodorowce. Ana-
liza antropologiczna, Krakow.
220
Szydtowska E.
1968 Cmentarzysko kultury luzyckiej w Przeczycach, pow. Za-
wiercie, Bytom.
Szyjewski A.
2001 Etnologia religii, Krakow.
Tabaczynski S.
2012 Socjologia pradziejöw. Zarys Problematyki, [w:] S. Taba-
czynski, A. Marciniak, D. Cyngot, A. Zalewska (red.), Prze-
szlosc spoleczna. Pröba konceptualizacji. Poznan, s. 732-
769.
Trachsel M.
2004 Untersuchungen zur relativen und absoluten Chronologoe
der Hallstattzeit {= Universitätsforschungen zur Prähisto-
rischen Archäologie”, 104), Bonn.
Trybala-Zawislak K. (Trybala K.)
2004 Groby dzieci^ce na cmentarzyskach grupy tarnobrzeskiej,
[w:] W. Dzieduszycki, J. Wrzesihski (red.), Dusza malucz~
ka a strata ogromna (= Funeralia Lednickie, 6), Poznan,
s. 231-242.
2012 Klyzöw, stan. 2 i Mokrzyszöw, stan. 2 - cmentarzyska da-
lopalne z wczesnej epoki zelaza (= Collectio Archaeologica
Ressoviensis, 21), Rzeszöw.
2015 Przestrzeh i czas - cmentarzyska tarnobrzeskiej kultury
luzyckiej w kontekscie rozplanowania groböw (= Collectio
Archaeologica Ressoviensis, 36), Rzeszöw.
Ubelaker D. H.
2009 The forensic evaluation of burned skeletal remains: a syn-
thesis, “Forensic Science International”, 1.183 (1-3), s. 1-5.
VaFcak S. B., Sramko I. B.
1996 Psalij bronzovogo veka s zapadnogo Belska, [w:] Büs’ke
gorodisce v konteksti vivcenna pamatok rannogo zaliznogo
viky EvropU Poltava, s. 146-151.
Venclova N.
1990 Prehistoric glass in Bohemia, Praha.
W^grzynowicz T.
1964 Cmentarzysko w Sulbinach, pow. Garwolin na tle stano-
wisk kloszowych z poludniowego Mazowsza, WA, t. 30,
s. 138-149.
1973 Kultura hizycka na wschodnim Mazowszu i Podlasiu,
MSW, t. 2, s. 7-126.
1978 Cmentarzysko kultury groböw kloszowych w Drohiczy-
nie, woj. Bialystok, na stanowisku Kozarówka II, WA, t. 43,
s. 49-61.
2001 Zabytki z epoki brqzu i wczesnej epoki zelaza z Ukrainy
i Biatorusi w zbiorach Pahstwowego Muzeum Archeolo-
gicznego w Warszawie, Warszawa.
Walocha J. (red.)
2013 Anatomíaprawidlowa czlowieka. Czaszka. Podrqcznik dla
studentów i lekarzy, Krakow.
2013 Anatomía prawidlowa czlowieka. Osteología. Podr$cznik
dla studentów i lekarzy, Krakow.
White T. D., Folkens P. A.
2005 The Human Bone Manual, USA.
Wlad P.
1996 Województwo Przemyskie. Zarys geograficzny, Przemysl.
Wozny J.
2000 Symbolika przestrzeni miejsc grzebalnych w czasach cia-
lopalenia zwlok na ziemiach polskich (od srodkowej epoki
brqzu do srodkowego okresu latenskiego), Bydgoszcz.
Wróbel J.
2001 Analiza antropologiczna szcz^tköw kostnych z cmenta-
rzyska cialopalnego grupy tarnobrzeskiej w Pysznicy, [w:]
S. Czopek (red.), Pysznica, pow. Stalowa Wola} stanowisko 1
- cmentarzysko cialopalne zprzelomu epok brqzu i zelaza,
Rzeszöw, s. 204-214.
Zawadzka B.
1964 Cmentarzysko kultury groböw kloszowych w Warszawie -
-Henrykowie, MS, 1.10, s. 229-321.
Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg
Lausitzer Kultur in Grz^ska, Kreis Przeworsk
Zusammenfassung
1. Einleitende Bemerkungen
Die Fundstelle Nr. 1 in Grz^ska, Kreis Przeworsk
wurde 1924 bei der Gelegenheit der Straßenbauarbeiten
entdeckt. 1935 wurden dort Grabungsarbeiten unter
der Leitung von Tadeusz Sulimirski durchgeführt,
was zur Freilegung 17 Urnengräber führte, die
dann in das Historische Museum in Lwow (deutsch:
Lemberg) gelangten. Trotzt des Fehlens einer genauen
Lokalisierung wurde der Fundstelle in der Fachliteratur
mehrmals als das frühbronzezeitliche Gräberfeld der
Tarnobrzeg Lausitzer Kultur erwähnt. 2008 kam es
im Bereich der besprochenen Fundstelle zu einer
zufälligen Entdeckung von 4 Gräbern. Die in demselben
Jahr durchgeführten Forschungsarbeiten Hessen die
Fundstelle und die Grabungsschnitte von T. Sulimirski
lokalisieren. Die Fundstelle liegt im südwestlichen
Dorfteil von Grz^ska im Bereich des Waldkomplexes
„D^brzyna“. Sie umfasst eine leicht über die sumpfigen
Wiesen der holozänen Oberterrasse des Flusses Wistok
ragende Fläche (181-183 m über dem Meeresspeigel),
die fast direkt mit der Lösshochebene Przedgörski
Plaskowyz Lessowy benachbart ist. Während der 2008
durchgeführten Arbeiten untersuchte man die Fläche
von 97,5 m2und man legte 53 Gräber frei. Zusammen
mit den von T. Sulimirski freigelegten und den 2008
zufällig entdeckten Gräbern zählt das Gräberfeld in
Grz^ska 74 Urnengräber. An der Fundstelle wurden
auch Spuren einer älteren Besiedlung festgestellt:
Stichbandkeramik, Malice und Trzciniec Kultur. Die
neolithischen Materialien wurden in einer separaten
Publikation behandelt.
Die vorliegende Arbeit ist eine Darstellung und
interdisziplinäre Analyse der Quellenmaterialien der
Tarnobrzeg Lausitzer Kultur und umfasst die For-
schungsergebnisse der 2008 stattgefündenen Grabungs-
arbeiten, wie auch die Ergebnisse der Recherchen im
Historischen Museum in Lwow, die man bezüglich der
aus den Forschungen von T. Sulimirski stammenden
Materialien unternahm. Es ist gelungen 11 Gefäße (lei-
der ohne Dokumentation), wie auch nichtkeramische
Funde zu identifizieren.
2. Präsentation des Fundmaterials aus dem
Gräberfeld - Quellenkatalog
Der Quellenkatalog präsentiert Inventare aus 74
Urnengräber aus dem Gräberfeld in Grz^ska samt an-
thropologischen Daten der untersuchten Knochenres-
te. Für die Gräber 18-74 fertigte man zusätzlich eine
tabellarische Zusammenstellung der quellenmäßigen
Grundinformationen. In diesem Teil präsentierte man
auch das Keramikmaterial, das in den Grabungsschnit-
ten 1-6 und in den Konzentrationen 1-5 außerhalb der
Gräber zum Vorschein kam.
3. Kultur-chronologische Analyse
Die Kulturzugehörigkeit der Nekropole an der Fund-
stelle Nr. 1 in Grz^ska ist zweifellos: Man soll sie mit
der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Verbindung setzen.
Eine detaillierte chronologische Analyse der Keramik
und weiterer Funde wurde in einzelnen Unterkapiteln
durchgeführt.
Die Keramikfunde umfassen 93 vollständige (re-
konstruierte) Gefäße und 594 Gefäßragmente. In der
Analyse schlug man die Einteilung in 4 technologische
Gruppen vor, die bezüglich der Farbe, der Oberflächen-
struktur, wie auch der Magerung in der keramischen
Masse unterschieden wurden. Die quantitative Zusam-
menstellung der einzelnen Gruppen wurde in der Ta-
belle 3.1. dargestellt. In der Sammlung der Grabkera-
223
mik überwiegt deutlich die Keramik mit beiderseitig
braunen Oberflächen (93,5%). Die weiteren Gruppen
bildet die Keramik mit schwarzen Außenwänden und
braunen Innenwänden (4,3%), die für sogenannte San
- Stilistik typisch ist, wie auch Gefäße mit beiderseitig
schwarzen Wänden und Gefäße mit braunen Außen-
wänden und schwarzen Innenwänden (je 1,1%). 95,7%
der Keramik besitzt als Magerung Stein - oder Kera-
mikgrus. Der Zusatz von Steingrus ist für den ganzen
Lausitzer Kulturkreis, dagegen der Zusatz von Kera-
mikgrus für die Tarnobrzeg Lausitzer Kultur typisch.
Die Stilistik der Gefäße aus Grz^ska ist ziemlich
einheitlich. Sie ist als allgemeine Lausitzer und Spät-
Hallstatt-Stilistik zu bezeichnen. Die erste wird durch
vasenförmige und doppelkonische Gefäße gekenn-
zeichnet, und für die zweite sind Töpfe, darunter mit
plastischer Verzierung und gelochter Randpartie ty-
pisch. Unterschieden wurden 26 Gefäßtypen, darun-
ter Vasen, Töpfe, Schöpfgefaße, und ein Krug. Eine de-
taillierte Zusammenstellung der analysierten Formen
findet sich in der Tabelle 3.3.
Unter den nichtkeramischen Funden sind die Me-
talgegenstände - Bronze - und Eisenfunde - beach-
tenswert, die in 9 Gräbern zum Vorschein kamen. Die
Bronzefunde wurden einer archäometrischen Analy-
se unterzogen (vgl. Kap. 7.1), die gezeigt hat, dass sie
aus reiner Bronze hergestellt wurden. In dieser Grup-
pe gibt es:
- zwei Nagelohrringe aus dem Grab 54 (Abb. 2.34.3-
4), die an das Ende des 6. Jhs. v. Chr. datiert werden
können;
- zwei Ohrringe vom Typ Ktyzöw aus dem Grab 24
(Abb. 2.8.6-7), die auf die letzte Entwicklungsetappe
der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur bezogen werden;
- Brillenanhänger aus dem Grab 29 (Abb. 2.15.6),
diese Form ist in vielen Kulturen präsent und es
ist nicht möglich, ihre Chronologie einzugrenzen,
obwohl die kleineren Exemplare (wie dieses aus
Grz^ska) häufiger in der Früheisenzeit zu treffen
sind;
- Ring aus dem dicken präzise tordierten Bronzedraht
aus dem Grab 37 (Abb. 2.23.7) - diese Form ist aus
den Gräberfeldern der Tarnobrzeg Lausitzer Kul-
tur bekannt und knüpft an die aus dem skythisch
- thrakischen Kulturkreis bekannten Bügel;
- Bronzeknopf aus dem Grab 66 (Abb. 2.40.8), ziem-
lich groß und deformiert. Es fehlen Grundlagen zur
präzisen Datierung. In der Tarnobrzeg Lausitzer
Kultur sind solche Funde besonders zahlreich;
- Kleine Ring - Perle aus dem Grab 54 (Abb. 2.34.5)
vermutlich mit den in diesem Grab vorhandenen
Glas - und Keramikperlen funktional verbunden.
Die Eisenfunde werden durch 2 Fragmente ver-
mutlich eines Messers (Abb. 2.7.5-6) repräsentiert
(ihr Erhaltungszustand lässt keine präzisen chrono-
logischen Bestimmungen zu), wie auch zwei Nadel-
fragmente (Abb. 2.39; 2.54.7); eine Rollenkopfna-
del und eine Kugelkopfnadel (mit doppelkonischem
Kopf?). Während der erste Fund auf die ältere Stufe
der III. Phase bezogen werden kann, weist der zwei-
te Fund eine sehr breite Chronologie im Bereich der
Früheisenzeit auf.
Die Glasperlen wurden in 2 Gräbern gefunden -
29 und 54 (Abb. 2.34.12-17, 25-52; Tabelle 3.4), ins-
gesamt 36 (in unterschiedlichem Erhaltungszustand).
Ein Teil (5 Proben) von ihnen wurde der Fachanalyse
unterzogen (vgl. Kap. 7.1). Ihre Chronologie kann auf
das 6. Jh. v. Chr. bezogen werden. Im Grab 54 kamen
neben den Glasperlen auch sehr kleine keramische
scheibenförmige Formen vor (Abb. 2.34.7-11,18-24),
die vermutlich Elemente eines größeren Kolliers, das
auch aus Glasperlen bestand, bildeten.
Aus dem Grab 59 stammt das Fragment eines Ge-
genstandes in Gestalt tüllenförmigen Knochenbelags
(?) mit Verzierung in Form von Kreisen mit markierter
Mitte. Seine Funktion ist schwer erkennbar. Im Falle
der Analogien, die tentoriell und chronologisch stark
differenziert sind, spricht man von Belegen.
In der Urne aus dem Grab 38 kam ein scheiben-
förmiger tönerner Spinnwirtel vor (Abb. 2.25.3), der
jedoch an dieser Fundstelle auf die neolithische Be-
siedlung zurückzuführen ist. Er ist ein interessantes
Beispiel für die sekundäre Nutzung (als symbolische
Gabe) eines älteren Gegenstandes. Einen ähnlichen
Charakter besitzen vermutlich auch die Silexgegen-
stände (Abschläge und Schuppen), die in 8 Gräbern
entdeckt wurden.
Die detaillierte Analyse des Fundmaterials (vgl. Ta-
belle 3.5), stratigrafischer Beziehungen zwischen den
Gräbern (Tabelle 3.8) lässt feststellen, dass der erforsch-
te Teil des Gräberfeldes in Grz^ska einen chronolo-
gisch und funktional geschlossenen Quellenkomplex
der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur bildet, dessen Chro-
nologie in das 6. und eventuell an den Anfang des 5.
Jhs. v. Chr. bestimmt werden kann, d.h. sie lässt sich
mit HaD und dem Beginn von LtA synchronisieren.
Die Nutzungszeit der Nekropole umfasst vermutlich
ca. 125-150 Jahre.
224
4. Funerale Analyse
Das Gräberfeld in Grz^ska ist einer der vielen
ähnlichen Befunde der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur
aus der Früheisenzeit. Es kann aber eine interessante
Grundlage für die Reflexion über die allgemeine
Interpretation der funeralen Verhaltensweisen dieser
Kulturgemeinschaft bilden.
Die Grabanordnung in dem erforschten Teil des
Gräberfeldes lässt vermuten, dass das Gräberfelds
praktisch in allen Richtungen kontinuierlich genutzt
wurde. Der Umfang der Nekropole leitet sich natürlich
aus seiner Nutzungsdauer und der Größe der Gruppe,
die ihre Verstorbenen dort zu bestatten pflegte, ab. Das
Gräberfeld in Grz^ska hat eine klare Anordnung mit
ein paar Konzentrationen. Registriert wurden zwei
große Konzentrationen (A und B) mit vergleichbarer
Grabzahl und zwei weitere (C und D), die nur teilweise
erfasst wurden. In der Tabelle 3.8. stellte man die
erfassten stratigrafischen Relationen zwischen den
Gräbern zusammen. Beobachtet wurde eine gewisse
Regelmäßigkeit: In der Konzentration A waren die
älteren Gräber östlich von den jüngeren lokalisiert
und in der Konzentration B kommen die älteren
Gräber auf der Westseite zum Vorschein. Das kann
auf unterschiedliche Entwicklungsmodelle dieser
Konzentrationen hinweisen.
Eine detailliertere Analyse der Differenzen, Typen
und Grabausstattung konnte man für 57 Bestattungen
durchführen. Das behandelte Gräberfeld ist hinsichtlich
des Grabrituals sehr homogen - Urnengräber. Festge-
stellt wurden dort gewisse untypische Verhaltensweisen
in unterschiedlichen Stadien der Grablegung, was ver-
mutlich als intentionale Handlung zu deuten ist. Zum
Vorschein kamen auch zwei Kenotaphe (knochenlose
Urnen, deren Form den anderen Gefäßen auf dem Grä-
berfeld ähnelte), die auf den Gräberfeldern der Tarno-
brzeg Lausitzer Kultur eher selten Vorkommen. Eben-
so selten ist auch das Vorkommen einer umgestülpten
Urne, was im Grab 65 zu beobachten ist. Die Urnen aus
den Gräbern 28, 29 und 59 wurden auf einer Schicht
keramischer Scherben aufgestellt. In 10 Fällen wurde
die Anwesenheit von Urnendeckeln festgestellt, und in
4 Fällen - die Anwesenheit von Beigaben. Die Analyse
der Ausstattung einzelner Gräber weist im Kontext des
Geschlechts der Verstorbenen (Tabelle 4.2),wie auch des
Reichtums der Ausstattung (Tabelle 4.3) auf, dass an
der behandelten Fundstelle entschieden spärliche In-
ventare überwiegen. Nur zwei Bestattungen - 29 und
54, in denen sich u.a. Kolliers aus Glasperlen fanden,
fallen auf. Das, was für das Gräberfeld in Grz^ska be-
sonders typisch ist, ist eine große Zahl der Kinderbe-
stattungen 21 Einzel - und 7 Doppelbestattungen mit
Kinderknochen. Die auf anderen Gräberfeldern be-
obachtete Tendenz zur Marginalisierung der Kinder-
gräber wird hier nicht bestätigt.
5. Analyse der Mikrostrukturen
Die Untersuchung der Siedlungs - oder Gesell-
schaftsmikrostrukturen wurde im Kontext der Tarno-
brzeg Lausitzer Kultur schon mehrmals unternommen.
Dank ihr können wir die allgemeinen, wie auch regi-
onalen Siedlungsmodelle mit langfristiger Nutzungs-
dauer des Gräberfeldes rekonstruieren. Die Gräber-
felder sind nämlich der sprichwörtliche Schlüssel zur
komplexen und methodologisch kohärenten Einschät-
zung der Größe einer mikroregionalen Population, ih-
rer Organisation und Wandlung, die sich in der Zeit
erkennen lassen.
Das Gräberfeld in Grz^ska liegt in der Mesoregion
des unteren Flusslaufs von Wislok und bildet den Teil
eines ziemlich dichten Siedlungsnetzes der Tarnobrzeg
Lausitzer Kultur. Auf der Karte 5.1. wurde seine nächs-
te Umgebung mit 60 Fundstellen dieser Kultureinheit
dargestellt. Wenn man u.a. die Spezifik der natürlichen
Umwelt, die relativ kleinen Entfernungen zwischen den
benachbarten Gräberfeldern (1-3 km berücksichtigt,
ist festzustellen, dass mit dem Gräberfeld in Grz^ska
9 Fundstellen (Tabelle 5.1), darunter die Siedlung an
der Fundstelle 7 in Nowosielce, in Verbindung gebracht
werden können. Der vorgeschlagene Graph (Abb. 5.2)
veranschaulicht eine Modellsituation. Das Gräberfeld
(Grz^ska 1) befindet sich im Zentrum dieser räumli-
chen Anordnung. Weitere Fundstellen bilden in Bezug
zu dem Gräberfeld zwei Zonen: eine nahe - bis zu 1 km,
und zweite ca. 1,8 km entfernte Zone. Der Nachteil
solcher Analyse ist das Fehlen detaillierter chronolo-
gischer Bestimmungen, die infolge der Ausgrabungs-
arbeiten geliefert werden könnten. Ihr Fehlen lässt die
Frage offen, welche von den mit Grz^ska benachbarten
Mikroregionen in derselben Zeit besiedelt war.
Interessante Angaben liefern auch Studien über
die Analogien für die unterschiedenen Keramikgrup-
pen, die einen breiteren räumlichen Kontext umfas-
sen (Tabelle 3.3). Die meisten Analogien weisen auf
die Gräberfelder in Trz^söwka und Krzemienica, und
in weiterer Folge in Wylew und Klyzöw (Tabelle 5.1)
225
hin. Die aufgezählten, gruppierten und auf der Karte
markierten Angaben zeigen das Beziehungsnetz samt
seiner Intensität (Abb. 5.4). Es ist zu vermerken, dass
diese Situation in beträchtlichem Maße den Forschungs-
stand widerspiegelt.
Bei der Annahme, dass der Charakter des erforsch-
ten Teils auch für die ganze funerale Anlage typisch ist,
wurde für das Gräberfeld in Grzyska ein Nutzungs-
modell vorgeschlagen. Die Analysengrundlage bilden
zwei unterschiedene Konzentrationen (A und B) mit
gewissen Relationen zu den nur teilweise erforschten
Konzentrationen C und D. Von besonderer Bedeu-
tung sind hier die infolge anthropologischer Analyse
gewonnenen Daten. Es wurde vorausgesetzt, dass die
linienartige Anordnung der Gräber auf ihre Nutzung
zurückzuführen ist - sie entstanden allmählich im Lau-
fe der Zeit. Hier haben wir mit einer linienartigen Ent-
wicklung der Konzentrationen: A - vom Osten nach
Westen, B - ähnlich oder in umgekehrter Richtung,
vom Westen nach Osten zu tun (die Analyse wurde in
diesen zwei Varianten durchgeführt). Unter Berück-
sichtigung anthropologischer Angaben, wie auch der
Verwandtschaftssequenzen im Bereich der Gruppen
- bzw. Familien wurden die Gräber in der Tabelle 5.3.
geordnet. Eine Modellsituation bildet das Grab, in dem
ein Mann, eine Frau und ein paar (?) Kinder bestattet
wurden. In jeder Konzentration unterschied man je 5
Gruppen. Sie unterscheiden sich durch die Zahl der
Gräber, es ist aber damit zu erklären, dass man in jeder
Generation nicht die gleiche Mortalität erwarten kann.
In der nächsten Analysenetappe wollte man di-
rekte Analogien innerhalb der Konzentrationen un-
ter Berücksichtigung des keramischen Materials, vor
allem der Urnen, feststellen (Tabelle 5.4). Ihre Wahl
war auf jeden Fall nicht zufällig. Die Analysen haben
auf deutliche Beziehungen innerhalb der Konzentra-
tionen hingewiesen, was bedeuten könnte, dass man-
che „vorbehaltenen“ Gefäßtypen vererbt wurden. Es
wurden gewisse Unterschiede zwischen den Konzen-
trationen beobachtet, man wies aber auch auf die Be-
ziehungen zwischen ihnen hin, die als die Grundlage
zur chronologischen Synchronisierung gelten können.
Als interessant erwies sich, dass diese Beziehungen (die
vermutlich auf das Vererben eines bestimmten Gefäß-
typs zurückzuführen sind) sich nur auf die Gräber der
Erwachsenen beziehen.
Die im Bereich der Konzentrationen A und B un-
terschiedenen Gruppen (1-5) können den Familien
entsprechen (den kleinsten gesellschaftlichen Grup-
pen: Mikrostrukturen). Die in der Tabelle 5.5 zusam-
mengestellten Relationen zwischen den Konzentra-
tionen A und B liefern Informationen über die relative
Nutzungszeit, sie schließen noch zusätzlich die früher
vorausgesetzte differente Entwicklungsrichtung der
Konzentrationen aus. Die bisher gewonnenen Daten
lassen sie mit den Konzentrationen C und D korrelie-
ren. Die Fazits befinden sich in der Tabellen 5.6 und
auf der Abbildung 5.8:
- die einzelnen Gruppen-Familien bestatteten ihre Ver-
storbenen parallel in den Konzentrationen A und B,
wobei für die erwachsenen Verstorbenen eine un-
terschiedliche Keramikstilistik bestimmt war;
- die nur teilweise erfassten Konzentrationen C und
D vertreten unterschiedliche aber ähnliche funerale
Einheiten; Konzentration D ist chronologisch par-
allel, die Konzentration C wurde dagegen in ihrer
letzten Nutzungsphase erfasst;
- die minimale Nutzungsdauer des Gräberfeldes be-
trägt ca. 125 Jahre (5 Generationen x 25), und die
Gruppe, die sie genutzt hat, zählte ca. 24-32 Per-
sonen (4 Familien x 6-8 Personen).
Der Verzicht auf eine allgemeine Periodisierung
der Materialien, die meistens einen breiten chronologi-
schen Bereich in Betracht zieht, erwies sich in der Mi-
krostrukturanalyse als effektiv. Angenommen wurde,
dass „die eigene Entwicklungszeit“ der Nekropole von
Bedeutung ist. Die eventuellen detaillierten Analysen
kann man nur unter Berücksichtigung der Dynamik
des Zeitablaufs und auf der Grundlage von planigra-
phischen und stratigrafischen Studien durchführen.
6. Anthropologische Quellen und ihre Analyse
Alle Bestattungen aus dem Gräberfeld in Grz^ska
vertreten den Typ der Urnengräber ohne Scheiterhau-
fenreste. Die Analyse umfasste 57 Urnen mit den Über-
resten von 63 Verstorbenen. Zwei „Urnen“ enthielten
keine Knochenreste (Kenotaphe?), und in 8 Gräbern
kamen Überreste von zwei Individuen zum Vorschein
(Tabelle 6.1).
Das Knochengewicht war in den einzelnen Gräbern
unterschiedlich; von ein paar Gramm; 1,3-7,2 in vier
Gräbern, bis ein paar hundert Gramm in 36 Fällen,
und nur zwei Urnen beherbergten die Knochenreste
mit dem Gewicht über 1000 g.
Die Knochen weisen einen sehr starken bzw. starken
Verbrennungsgrad und sind in der Regel stark bzw. sehr
stark zerstückelt. Die Sammlung der Knochen in der
226
Urne analysierend stellte man keine eindeutige anato-
mische Anordnung der Knochen fest. Es wurden auch
keine Rückbildungsspuren des Knochengerüsts festge-
stellt. Es ist vermutlich darauf zurückzuführen, dass die
meisten Knochen den Kindern und jung verstorbenen
Erwachsenen gehörten, bei denen diese Rückbildun-
gen sich noch nicht entwickelt haben oder nicht fort-
geschritten waren.
Die Zahl der erwachsenen Individuen und Kinder
ist gleich und beträgt je 30 in jeder Gruppe. Bei 3 Ver-
storbenen wurden das Alter und das Geschlecht nicht
bestimmt, was 4,76% aller bestatteten Personen aus-
macht. Beachtenswert ist ein hoher Anteil der Kinder-
reste. In der Gruppe der Erwachsenen beobachtet man
die Verstorbenen im Alter adultus. Die Frauenknochen
überwiegen - 20 Einzelwesen (31,75%), die Männer - 7
Einzelwesen (11,11%), bei 36 Individuen gelang keine
Geschlechtsbestimmung (Tabelle 6.3).
7. Anhang - Ergebnisse der Fachanalysen
Erforscht wurde die chemische Zusammensetzung
von 5 Glasproben aus zwei Gräbern (3 Proben aus dem
Grab 54 und 2 aus dem Grab 29). Die Forschungen
wurden mithilfe von einem energiedispersiven Rönt-
genfluoreszenzspektrometer (EDXRF ARL Quant’X)
durchgeführt. Zusätzlich führte man die Analyse der
Zusammensetzung mithilfe von Rasterelektronenmi-
kroskop mit EDS-Detektor (Energy Dispersive X-ray
Spectroscopy) durch. Das ließ die chemischen Elemen-
te entdecken, die mittels der Röntgenfluoreszenz nicht
aufspürbar sind, weil solche Methode nur Elemente
mit der Kernladungszahl registriert, die größer als 8
ist. Gewählt wurde eine für das Glas entsprechende
Methode. Sie setzt voraus, dass die untersuchten Pro-
be hauptsächlich aus Oxiden bestehen, und die sie bil-
denden chemischen Elemente in den am häufigsten
vorkommenden Oxidationstuffen in Erscheinung tre-
ten. Die Messungen wurden im Vakuum mithilfe eines
Kollimators - 1mm durchgeführt, was die Messstelle
einschränkte und die chemische Zusammensetzung an
mehreren Stellen einer Probe vergleichen ließ.
Alle Proben bestehen vor allem aus Silizium-, Kal-
zium - und Aluminiumoxiden, darunter weist das Si-
liziumdioxid (Si02) den quantitativ größten Gehalt
auf. Seine Menge in einer Probe ist derart groß, dass
der durchschnittliche Silexgehalt je nach der Probe
zwischen 36,35% und 39,02% des Gesamtgewichts
schwankt. Das zweitgrößte hinsichtlich seines Gehalts
in einer Probe Element ist Kalzium, das in Gestalt von
Kalziummonoxid vorkommt. Der mittlere Kalzium-
gehalt schwankt, je nach der Probe, zwischen 6,63%
bis 10,62%. Drittes Element in der Reihenfolge ist das
Aluminium (in Gestalt von A1203), dessen Gehalt in
den Proben zwischen 1,66% - 2,41% variiert. Bei der
Glasuntersuchung kommt noch Chlor (CI) in der Men-
ge von 1,15% bis 1,63% zum Vorschein. Die Probenzu-
sammensetzung wird noch durch Sauerstoff ergänzt,
der den Bestandteil der genannten Oxide bildet. Für
die mittels EDS untersuchte Probe G1G54MK betrug
sein Gehalt 42,47%. Die erwähnte Methode ließ in der
Probe auch Kohlenstoff (C) registrieren (9,11%). In der
Probe G1G29 fand man ebenfalls Phosphoroxid (P2Os),
aber sein Gehalt variiert, je nach der Messstelle, zwi-
schen 0 und 2,04%.
Darüber hinaus kommen in den Proben auch kleine
Mengen von Oxiden solcher Elemente vor wie: Eisen
(Fe203) und Kalium (K20). In zwei Proben (G1G29K
i G1G54MK) registrierte man auch Magnesium (Pro-
zentbruchteil), wobei seine Menge, je nach der Mess-
stelle, variiert. Die weiteren registrierten Elemente
kommen in kleinen Mengen zum Vorschein und die
bemessenen Werte sind mit ziemlich großem Stan-
dardfehlern beladen.
Die zweite Fundgruppe, die den archäometrischen
Analysen unterzogen wurde, bilden die Bronzefunde.
Die Untersuchungen wurden mithilfe des Rasterelekt-
ronenmikroskops (SEM) FEI Quanta 3D 200i mit dem
Energy Dispersive Spectroscopy (EDS) - Detektor (zur
Analyse der chemischen Zusammensetzung) durchge-
führt. Analysiert wurde die qualitative und quantitati-
ve chemische Zusammensetzung des Kerns jeweiliges
Gegenstandes, wie auch seiner Oberschicht. Bevor das
Material im Vakuum untersucht wurde, wurde es in
Alkohol gewaschen, und die obere Karbonate - und
Oxidschicht wurde mit einem Messerchen abgekratzt.
Der Durchmesser der entfernten Schicht überschritt
kaum 1 mm. Wegen der im Kern identifizierten Ele-
mente verwendete man die Beschleunigungsspannung
20kV. Jede Analyse der chemischen quantitativen und
qualitativen Zusammensetzung wurde an drei unter-
schiedlichen Stellen durchgeführt. Die Untersuchung
des Materials wurde mithilfe des Detektors SE und BSED
durchgeführt. Die Graustufe auf dem mittels Detektor
BSED gewonnenen Bild entspricht der Kernladungs-
zahl (Z) der im Material vorkommenden Elemente.
Die Aufnahmen der Gegenstände, deren chemische
Zusammensetzung analysiert wurde, wurden mithilfe
227
des Stereolichtmikroskops Nikon SMZ745T mit der
Kamera CCD Nikon Digital Sight DS-Fi2 gefertigt.
Untersucht wurden 9 Funde aus unterschiedlichen
Gräbern. Die gewonnenen Ergebnisse zeigten ihre große
Übereinstimmung. Die EDS Analyse der chemischen
Zusammensetzung wies im Kern der Proben die An-
wesenheit solcher Elemente auf: Kupfer (von 79,7 bis
91,5%), Zinn (von 8,0 bis 12,1%) und Sauerstoff (von
0,5 bis 4,5%). Diese Werte weisen auf fast reine Zinn-
bronze hin. Die Oberschicht aller Funde besteht da-
gegen hauptsächlich aus Sauerstoff, Silizium, Kohle,
Aluminium, Kupfer, Eisen, Kalzium, Phosphor, Kali-
um, Magnesit,
8. Das Gräberfeld in Grz§ska - Bedeutung der
Forschungen
Die Forschungen auf dem Gräberfeld in Grz^ska
waren nicht groß angelegt, auch die Fortsetzung der
Untersuchungen ist leider nicht möglich, trotzdem
ist dieses Gräberfeld bestimmt beachtenswert. Seine
Bedeutung beruht nämlich nicht auf der Zahl der
freigelegten Gräber, man kann doch zahlreiche
Nekropolen mit einer größeren Grabzahl nennen.
Auch die Bedeutung der originellen Funde ist gering,
da sie in der Mehrheit ihre Analogien an anderen
Fundstellen der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur besitzen.
Die Besonderheit dieser Nekropole resultiert aus
einer klaren, musterhaften Verteilung der Gräber in
Konzentrationen. Das zweite wichtige Argument ist die
Zahl der Kindergräber, die in solchem Ausmaß an keiner
anderen Fundstelle zu treffen ist und die fast mit der
erwarteten und für die prähistorischen Gesellschaften
wirklichen Zahl übereinstimmend ist. Die Verbindung
dieser zwei Merkmale würde die Möglichkeit eröffnen,
ein paar analytische Methoden einzusetzen, die für die
Ausarbeitung weiterer funeraler Materialien nützlich
sein könnten. Es handelt sich an dieser Stelle vor allem
um mikrostrukturale Analysen mit möglich dynamisch
begriffener (d.h. für diese konkrete Fundstelle) relativer
Zeitschichte.
Bayerische
Staatsbibliothek
i München
^
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Ligoda, Joanna Rogóż, Joanna |
| author2 | Czopek, Sylwester 1958- Podgórska-Czopek, Joanna |
| author2_role | edt edt |
| author2_variant | s c sc j p c jpc |
| author_GND | (DE-588)1162344881 (DE-588)1237702933 |
| author_facet | Ligoda, Joanna Rogóż, Joanna Czopek, Sylwester 1958- Podgórska-Czopek, Joanna |
| author_role | aut aut |
| author_sort | Ligoda, Joanna |
| author_variant | j l jl j r jr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV044234766 |
| classification_rvk | NF 3225 |
| ctrlnum | (OCoLC)974570277 (DE-599)BSZ484515586 |
| discipline | Geschichte |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02958nam a2200529 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV044234766</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210727 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">170321s2016 a||| |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788388085505</subfield><subfield code="9">978-83-88085-50-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)974570277</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BSZ484515586</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NF 3225</subfield><subfield code="0">(DE-625)125217:1302</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski</subfield><subfield code="c">Sylwester Czopek, Joanna Ligoda, Joanna Podgórska-Czopek, Joanna Rogóż ; z aneksami Andrzeja Dziedzica i Andrzeja Wala ; Muzeum Okręgowe w Rzeszowie</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Grzęska, Kreis Przeworsk</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Rzeszów</subfield><subfield code="b">Muzeum Okręgowe</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">227 Seiten</subfield><subfield code="b">Illustrationen, Diagramme, Karten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zusammenfassung in deutscher Sprache unter dem Titel "Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Grzęska, Kreis Przeworsk" auf Seite 223-[228]</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Grzęska</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gräberfeld</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071980-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Lausitzer Kultur</subfield><subfield code="0">(DE-588)4166930-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ausgrabung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129464-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Przeworsk</subfield><subfield code="0">(DE-588)4323889-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Przeworsk</subfield><subfield code="0">(DE-588)4323889-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Gräberfeld</subfield><subfield code="0">(DE-588)4071980-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Lausitzer Kultur</subfield><subfield code="0">(DE-588)4166930-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Ausgrabung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129464-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Czopek, Sylwester</subfield><subfield code="d">1958-</subfield><subfield code="0">(DE-588)1162344881</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ligoda, Joanna</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Podgórska-Czopek, Joanna</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rogóż, Joanna</subfield><subfield code="0">(DE-588)1237702933</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Muzeum Okręgowe w Rzeszowie</subfield><subfield code="0">(DE-588)1053403-9</subfield><subfield code="4">isb</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000005&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000006&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029640292</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">930.1</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09014</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Przeworsk (DE-588)4323889-0 gnd |
| geographic_facet | Przeworsk |
| id | DE-604.BV044234766 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:47:20Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)1053403-9 |
| isbn | 9788388085505 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029640292 |
| oclc_num | 974570277 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-12 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-12 |
| physical | 227 Seiten Illustrationen, Diagramme, Karten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Muzeum Okręgowe |
| record_format | marc |
| spelling | Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski Sylwester Czopek, Joanna Ligoda, Joanna Podgórska-Czopek, Joanna Rogóż ; z aneksami Andrzeja Dziedzica i Andrzeja Wala ; Muzeum Okręgowe w Rzeszowie Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Grzęska, Kreis Przeworsk Rzeszów Muzeum Okręgowe 2016 227 Seiten Illustrationen, Diagramme, Karten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zusammenfassung in deutscher Sprache unter dem Titel "Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Grzęska, Kreis Przeworsk" auf Seite 223-[228] Grzęska Gräberfeld (DE-588)4071980-7 gnd rswk-swf Lausitzer Kultur (DE-588)4166930-7 gnd rswk-swf Ausgrabung (DE-588)4129464-6 gnd rswk-swf Przeworsk (DE-588)4323889-0 gnd rswk-swf Przeworsk (DE-588)4323889-0 g Gräberfeld (DE-588)4071980-7 s Lausitzer Kultur (DE-588)4166930-7 s Ausgrabung (DE-588)4129464-6 s DE-604 Czopek, Sylwester 1958- (DE-588)1162344881 edt Ligoda, Joanna aut Podgórska-Czopek, Joanna edt Rogóż, Joanna (DE-588)1237702933 aut Muzeum Okręgowe w Rzeszowie (DE-588)1053403-9 isb Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000005&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000006&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Ligoda, Joanna Rogóż, Joanna Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski Grzęska Gräberfeld (DE-588)4071980-7 gnd Lausitzer Kultur (DE-588)4166930-7 gnd Ausgrabung (DE-588)4129464-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4071980-7 (DE-588)4166930-7 (DE-588)4129464-6 (DE-588)4323889-0 |
| title | Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski |
| title_alt | Frühbronzezeitliches Gräberfeld der Tarnobrzeg Lausitzer Kultur in Grzęska, Kreis Przeworsk |
| title_auth | Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski |
| title_exact_search | Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski |
| title_full | Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski Sylwester Czopek, Joanna Ligoda, Joanna Podgórska-Czopek, Joanna Rogóż ; z aneksami Andrzeja Dziedzica i Andrzeja Wala ; Muzeum Okręgowe w Rzeszowie |
| title_fullStr | Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski Sylwester Czopek, Joanna Ligoda, Joanna Podgórska-Czopek, Joanna Rogóż ; z aneksami Andrzeja Dziedzica i Andrzeja Wala ; Muzeum Okręgowe w Rzeszowie |
| title_full_unstemmed | Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski Sylwester Czopek, Joanna Ligoda, Joanna Podgórska-Czopek, Joanna Rogóż ; z aneksami Andrzeja Dziedzica i Andrzeja Wala ; Muzeum Okręgowe w Rzeszowie |
| title_short | Cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w Grzęsce, pow. przeworski |
| title_sort | cmentarzysko tarnobrzeskiej kultury luzyckiej z wczesnej epoki zelaza w grzesce pow przeworski |
| topic | Grzęska Gräberfeld (DE-588)4071980-7 gnd Lausitzer Kultur (DE-588)4166930-7 gnd Ausgrabung (DE-588)4129464-6 gnd |
| topic_facet | Grzęska Gräberfeld Lausitzer Kultur Ausgrabung Przeworsk |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000005&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029640292&sequence=000006&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT czopeksylwester cmentarzyskotarnobrzeskiejkulturyłuzyckiejzwczesnejepokizelazawgrzescepowprzeworski AT ligodajoanna cmentarzyskotarnobrzeskiejkulturyłuzyckiejzwczesnejepokizelazawgrzescepowprzeworski AT podgorskaczopekjoanna cmentarzyskotarnobrzeskiejkulturyłuzyckiejzwczesnejepokizelazawgrzescepowprzeworski AT rogozjoanna cmentarzyskotarnobrzeskiejkulturyłuzyckiejzwczesnejepokizelazawgrzescepowprzeworski AT muzeumokregowewrzeszowie cmentarzyskotarnobrzeskiejkulturyłuzyckiejzwczesnejepokizelazawgrzescepowprzeworski AT czopeksylwester fruhbronzezeitlichesgraberfelddertarnobrzeglausitzerkulturingrzeskakreisprzeworsk AT ligodajoanna fruhbronzezeitlichesgraberfelddertarnobrzeglausitzerkulturingrzeskakreisprzeworsk AT podgorskaczopekjoanna fruhbronzezeitlichesgraberfelddertarnobrzeglausitzerkulturingrzeskakreisprzeworsk AT rogozjoanna fruhbronzezeitlichesgraberfelddertarnobrzeglausitzerkulturingrzeskakreisprzeworsk AT muzeumokregowewrzeszowie fruhbronzezeitlichesgraberfelddertarnobrzeglausitzerkulturingrzeskakreisprzeworsk |